オットマゥエvs僕
日本語もろくに覚束無いゴミだっけお前？
え？やるんじゃなかったんすか？
敵前逃亡かと思いましたよ、えぇ
いつ思ったんだよｗ
まさか”本当に書き込んでて草ｗ”とレスがあってか？ｗ
それともなに？これから喧嘩しようってのに
”こないで・・・こないで・・・”
とか震えて待機してたわけ？ｗ
敵前逃亡とか思ってる奴ってなに考えてんだかわからないわｗ
きもｗ
掲示板でやっても強いだろうなとは言ったな
時間の問題（）と話してる割に俺の馬鹿だという事が
てんで見受けられんけどｗこれからなの？ｗ
まさか口だけって事はねえよな？ｗ
「本当に書き込んでで草 w」としたお前の思考についてだが、なんで俺が嘘をつく必要があるのか。
本当に書き込んでてビックリしたと云う意思があって>>2を書いたのか。その辺についてはどーなの？
俺が莫迦だって事が露呈するとおぼしき発言は
チャットでも幾つかあったと思うよ
例えば｢仮定と話した癖にどう仮定か話すのが遅い｣だとか
莫迦かどうかに執着するならチャットでもしてたらどうなの？
あっｗチャットじゃろくに俺の言ってる事を読み解く知能に欠けるのかなｗ
タイピングだけでごり押ししている感が半端なかったんで。
つかあれって意図的にやってるだろ？どうなの？
>「チャットじゃ」って、なんで限定したんですか？
それは君がタイピングごり押しによって文が崩壊的に破綻していても気づかないだろうと云う思考の元手の発言ですか？
チャットじゃなければ俺の読解力や理解力、それらを含めた咀嚼力等は実力的に欠如してないって事なんですか？
思考の元で○
｢本当に書き込んでて草｣とレスしたのは意外で笑いを催したからだよ
何故なら、ﾁｬｯﾄでのお前に対する印象はすこぶる頭が悪そうだったからさｗ
本当に板に書き込めるのかな？｢書込方｣も理解できない頭だったら無理だろうなあ・・・
と思ったら書き込んできたからさｗこいつ書き込む知能あったんだｗって思って
笑っちゃったんだよねｗ
だから嘘をつく必要とかは全然考えてなかったよｗ
敢えて今考え、必要性が生じる状況を例えるなら
”ﾁｬｯﾄでﾎﾞﾛｶｽ叩かれﾀｲﾋﾟﾝｸﾞ速度での優劣が低そうな板なら・・・”
”とか思ったけどやっぱ怖い(震)もうやだ！逃げる；；！！”
なんて内心思っちゃって逃げる為に書き込まないとかかなｗｗｸｽｸｽｗｗｗ
ちなみに、驚きは多少ながらあったよｗお前みたいのでも書き込めんだって感動したわｗ
>えっ？本当に思ってたんすか w wそのレスポンスに対して草なんだが w
すこぶる頭が悪そうだったからさｗ
>俺もお前を初見した瞬間に同じ事思ったんだが。
で、お前煽りを羅列させてるだけで全く中身に触れないよな。恐怖心？
それとも今までそのレベルで勝ててたからなのか？
>>11についてはどう思う？
>「チャットじゃ」って、なんで限定したんですか？
それは君がタイピングごり押しによって文が崩壊的に破綻していても気づかないだろうと云う思考の元手の発言ですか？
それは違うよｗ”文が崩壊的、破綻、せずとも俺の言っている事が速くて
理解する時間が発言の順序が流動し発言のログが消失するまでに
間に合わないのかもと思ったからかなｗ
>チャットじゃなければ俺の読解力や理解力、それらを含めた咀嚼力等は実力的に欠如してないって事なんですか？
”ﾁｬｯﾄじゃなければ”は違うかもねｗﾁｬｯﾄに状況を限定しても
読解力、理解力はあると思ってるよｗただ速度においついてないんじゃね？って事なのｗ
でもって実力的に欠如はないんじゃない？ｗ阿呆は阿呆なりの理解力があるようにさｗ
なんか色々論破のコツや指摘の仕方とか語ってたの見てたらすっげー吹き出しそうになったんだが w w
ハッキリ言ってめーわくでした＾＾；
で、お前煽りを羅列させてるだけで全く中身に触れないよな。恐怖心？
中身に触れてない事があったんだ？ｗｗ
悪い悪いｗどこか見落としがあったかもしれないから
どういう内容に触れてなかったか教えてよｗ
大体、煽りを羅列させるだけ、ってのが意味不明なんですｗ
仮に”デュラチャ”で煽りしか羅列させていなかった既成事実があるなら
お前は俺が発言した事が全て｢煽りを目的とした意図、作用性の想定｣
があったと立証できるわけ？
ちなみに今まで煽りだけで勝ってきたとは思ってませーんｗ
まあ、煽りにしか見えないお馬鹿ちゃんにはそう認識されてもおかしくはないだろうがｗ
>それって結局は君のタイピングが速くて相手に伝わってないって、又は理解できてないって事だろ。
それって帰結としてごり押しになるんじゃないんすか？((笑))
ごり押しに見えようが俺の意図は”ごり押しではないよｗ
大体、そんなつもりなくても理解する奴は理解する頭があるんだからさｗ
お前にはそれがなかって事なのかな？んん？ｗｗｗ
読解力、理解力はあると思ってるよｗただ速度においついてないんじゃね？って事なのｗ
>>9
チャットじゃろくに俺の言ってる事を読み解く知能に欠けるのかなｗ
>>
発言が破綻してるぞ、哀れ
理解できる知能がなかったんじゃなかったのか雑魚 w w
>>9と>>16が崩壊的に異なってますね、頭整理できてるかい？
理解力の存在があれど
正常な理解力があるかは不明瞭
”チャットじゃろくに俺の言ってる事を読み解く知能に欠けるのかな”
この”ろくに”とは”まとも”という意味で使用しているし
”読解力、理解力はあると思ってるよｗただ速度においついてないんじゃね？って事なのｗ”
と俺が発言しようがお前に理解が間に合うだけのろくな理解力がないように思えたから
”チャットじゃろくに俺の言っている事を読み解く知能に欠けるに欠けるのかなｗ
と言ったわけで、どちらも理解力がある、って事なんだよね
ただ、どちらも質は悪いと思えるって話をしているわけでｗ
ごり押しに見えようが俺の意図は”ごり押しではないよ
>見えた事が原因で理解できてないんだろーが。それは帰結として「ログが速いから読解しずらい」ことの直接的要因であり、相手からすればごり押しでそのものである
君は相手に理解させる意思がなかった、理解させることを怠った故「ごり押し」だと指摘された、そうだろ？
間に合わない、
それはつまり「追い付かない」ことと同義である為君は意図的にタイピングを速くして振り落としているようにと捉えることができる。
確かチャットでも「理解力がないのぉ」等と罵っていたが無いのではなく圧倒的に読みにくい可能性も考慮される事も然り、タイピングが速くてログ消失が速い事から過去ログから文を抽出できない事も然り。その可能性をも考慮しないで「どこで破綻してるの？」等の発言は君に落ち度があるんじゃないのかと指摘する
タイピングでごり押ししている、相手が読みずらい、等の理合は理解力以前の問題だろう。
理解力がないとほざく以前に相手に理解してもらえるような文章を列記するか、
まあ読みやすいようタイピングの調整も必要なのではないのか？と言うこと
”チャットじゃろくに俺の言ってる事を読み解く知能に欠けるのかなｗ”
は飽く迄曖昧性を内包しているし、表現も最後に”かな”を使用してるからね？
”読み解くだけの知能あるか”読み解くだけの知能がないか”
といった曖昧性を前提に発言もできるわけ、
それに俺は発言した経緯を
”お前に理解が間に合うだけのろくな理解力がないように思えたから”
と話したし、飽く迄思えただけで”クサナギ”の理解力が無いとした断定ではないじゃん
だから、
”読解力、理解力はあると思ってるよｗただ速度においてないんじゃね？って事なのｗ”
”チャットじゃろくに俺の言っている事を読み解く知能に欠けるのかなｗ”
を比較しても、どちらも理解力があるとの認識で話せる事から、破綻はないです
論破
因みに、表現だけの意味で言うと
チャットじゃろくに俺の言っている事を読み解く知能に欠けるのかな
は、ろくに、と表記しているし正常ではない理解力があるという事を否定してないからね
>見えた事が原因で理解できてないんだろーが。それは帰結として「ログが速いから読解しずらい」ことの直接的要因であり、相手からすればごり押しでそのものである
強引にお前が見えるかはお前次第だよｗ
ただ俺にそのつもりはねーって事ｗ
”君は相手に理解させる意思がなかった、理解させることを怠った故「ごり押し」だと指摘された、そうだろ？”
俺に理解させる意思はあったよｗただ”クサナギ”の理解力に合わせた発言頻度を
履き違えてたってのはあるだろうなｗお前がそんな理解力ないだなんてなーｗ
まあ、理解させる事を怠ったつもりがなく、お前に指摘されたってのはあるんじゃない？ｗ
>>24
”間に合わない、
それはつまり「追い付かない」ことと同義である為君は意図的にタイピングを速くして振り落としているようにと捉えることができる。”
意図的にはやくしたのは確かだけどｗ振り落とすつもりはなかったよｗ
お前が弱さ故に振り落とされた雑魚ってだけなんじゃない？ｗ
俺が考慮してない点が｢難読である事｣｢タイピングが早く、ログが抽出できない事｣
らしいけどｗそのうえで｢どこが破綻してるの？｣どういう時きいたんすか僕ｗ
>>25
だーかーらーｗタイピングごり押ししてるつもりねーってｗ
大体、タイピングが早かろうが、読みづらかろうが、理解力で解決できるレベル
なんじゃないんですかねえ？ｗｗ
理解力がないとほざく以前に相手に理解してもらえるような文章を列記するか、
まあ読みやすいようタイピングの調整も必要なのではないのか？と言うこと
糞どうでもいいｗｗ
｢どこが破綻してるの？｣どういう時きいたんすか僕ｗ
訂正
｢どこが破綻してるの？｣ってどういう時きいたんすか僕ｗ
ただ速度においてないんじゃね？って事なのｗ”
>それが帰結として「ごり押し」と指摘される要因だって事をさっきから説明してるだろーが能無し。
※>>23でも>>24でも説明しています。
"夜神君の速度に追いつける理解力がクサナギにはない"と云うのなら此方の観点からそれはどう誑そうが'ごり押し'でしかない。
※ごり押しを非認しようが"ごり押し"とは第三者の発言や主観によって決められるものである為「ごり押してるつもりはない」と主張し足掻こうが君に決定権はないんだよ。認めろよ能無し
更に、理解できない要因が貴様の速度だと自認している(>>26)ことより俺の理解力がなんの基準に則って「足りない」のか、どの定義に則って乏しいのか。それは君の"速度"が基準然り、理由然り、>>24での解説通り君の意思には「理解させる」と云う点が微塵も感じることができない為でもありごり押しだと再度指摘させていただく
理解が追い付かないと判断したのなら会話を成立させるためにも色々工夫はできただろーが阿呆
チャットで「理解力が無い雑魚だわ w w」とか好き勝手ほざいちゃって今更「曖昧性として内包されている」って wだっさ w w
一発屋かよ w
この場合「打ち破る」ではなく「反らす」じゃなくて？
俺の指摘を躱したと云う表現の方が正しいだろう、能無し君
夜神月「理解力に欠けるのかな w」
：
：
夜神月「理解力はあると思ってるよ wただ速度に追い付く程の理解力が無いだけってこと」
クサナギ「前者では理解力が欠けているとほざいた、しかし後者のレスでは理解力があると記載されている。よって破綻」
クサナギ「結局は理解力云々ではなく速度の問題、追いつけないから理解できないのであり理解力が足りないと云うことにはならない。よってごり押し」
夜神月「両レスとも曖昧性を示唆しただけであり、理解力があるのかかいのか共通させて認識できる」
クサナギ「後付けですか？ w」
よって論破ではない
理解力があるのかないのか○
因みに"〜かな"とは「疑問に持つこと」であり、お前の思考上俺への認識は「理解力が欠けている」と前者のレスで襤褸が出てる。能無し
少なくとも化身より弱いってことはなさそう
板の評価をそのままチャットにもってってはいけない
それともチャットって相当レベル低いのか？
「反論きたか！」って一瞬期待してしまった
再度指摘するのは結構だし、工夫について諭されるのもまた結構
だけどな？ｗ
>>20
で言っている通り、ごり押しをした意図はないわけｗ
”クサナギ”の認識に於いて、俺がごり押しをしたと確立しても
強引かどうかは個人間で認識に齟齬があったりすると思うしｗ
お前認識に於いて強引である事は否定しないが
俺はそのつもりはなかったと言っているだけねｗ
で、理解できない要因についてだけどもｗ
>>11での”クサナギ”の質問に
>>16で答えた経緯を
>>26でまた言ったんだけどさｗ
理解できない要因として明確なわけじゃなくて
お前が理解できないかもしれないという疑いで話してるからね？ｗ大丈夫？ｗ
ちゃ〜んと16では”間に合わないのかもと思ったからかな”と言ってるからね？ｗ
まあ、なんにせよごり押しだとは俺は思ってないからよろしくねｗ
そこは勝手にてめえの脳裏で思っとけｗ
>>31
空虚というより、事実に対する推量が根底にあるんだけどｗ
どういう意味で空虚と言っているわけ？意味不明ですｗ
>>32
俺は間違いなくお前の説を破ったよｗ
つーかｗ”破綻”と論じたのが通らず、反らされたなら破綻したも同然じゃねーかｗ
で、
夜神月「理解力はあると思ってるよ wただ速度に追い付く程の理解力が無いだけってこと」
これなに？ねえこれなんなの？ｗ
”ただ速度に追い付く程の理解力が無いだけってこと”
なんて一言も言ってないんだけど？ｗは？ｗ
正確には速さにおいついてないんじゃね？って事だからね？
俺は一貫して、お前にろくな理解力があるかは曖昧にした表現をしてるからね？ｗ
”結局は理解力云々ではなく速度の問題、追いつけないから理解できないのであり理解力が足りないと云うことにはならない。よってごり押し”
それっておいつくだけの理解力がねーって事じゃねーのか？ｗｗｗｗ
で、
夜神月「両レスとも曖昧性を示唆しただけであり、理解力があるのかかいのか共通させて認識できる」
これさ、示唆って言うかそもそも”曖昧性”が無ければ疑いではないでしょ
”チャットじゃ理解できるだけの知能に欠けるのかなｗ”
”理解力はあると思ってるよｗただ速さにおいついてないんじゃね？”
例えばだけど、”算数の問題、100億+200億＝300億だけど
これを解くには問題を解けるだけの理解力がある状態が”答えを理解する事”の背景に不可欠だと思うんだけどさ
”チャットじゃ理解できるだけの知能に欠けるのかなｗ”
この疑問を抱いた経緯は>>16で述べた通り
それは違うよｗ”文が崩壊的、破綻、せずとも俺の言っている事が速くて
理解する時間が発言の順序が流動し発言のログが消失するまでに
間に合わないのかもと思ったからかなｗ
だし、”疑問の根底が理解する事が間に合わないかもとの曖昧性だと明確にされてる”
で、デュラチャでの”クサナギ”とのやりとりでは
例えで言ったように、”解けるだけの理解力がある状態”という背景が
”クサナギ”の理解が間に合わないかも、という事でないかも、という事になってるんだからさ
簡単に言えば、俺の速度についてきて、理解できるだけの状態がないかも、という事で、
それが根底だという事をお前の質問への返答で明確に話されたんだから
”理解する知能に欠けるのかな”というのは、お前の理解力が本質的に欠けてる、と言われたんじゃないんだよね
飽く迄、欠けるのかな、という疑問、疑問の根底は曖昧性、その内容はお前が理解する事に対する推量、その内容は間に合わないかも、なんだからさ
別に後付けなんてしなくても、破綻なんてしない道理なんだよねｗ莫迦ｗｗｗｗ
あと>>18の言及にきちんとレスしろよ、あとお前レスが遅いからやめたのかと思ったわ、反論の期限二日って事にしたんだけど
お前が二日、なにも言ってこなかったら俺やめるわ
訂正
反論の期限二日にしたいんだけど
強引である事は否定しないが
>ハイ否定できません。
「否定しないが」……"否定する"選択肢は無いです能無し
ごり押しの決定権は第三者や相手にあるって論証しただろーが、誑かしても無駄です能無し。
君は認めるしかないんですよ……>>30の※をよーく刮目してくださいね(汗)
言うならば「強引である事は認めるが」ですよ能無し。よってごり押しでした
お前が理解できないかもしれないという疑いで話してるからね？
>理解ができないと云う疑いがあるのに続けたんだな w>>30の最後でも言ってるけどそれなりに工夫できだろーが w これは完璧にごり押しだわ、確信した
＞ちゃ〜んと16では”間に合わないのかもと思ったからかな”と言ってるからね？ｗ
＞まあ、なんにせよごり押しだとは俺は思ってないからよろしくねｗ
能無しこと夜神君は「クサナギは俺のタイピングに理解が間に合わないかも」と考えている心境の中でタイピングをそのままに喧嘩を続けた。それはつまり>>30でもレスってる通り《理解させようとしていないことや、読みやすくしようとする工夫を怠った》と云うこと。
>>
それを【ごり押し】と言います雑魚。
そこは勝手にてめえの脳裏で思っとけｗ
>以上の解説にて正真正銘'ごり押し'です。認めましょう能無し
どういう意味で空虚と言っているわけ？
>俺の理解力が劣っていると思われることへの指摘が「曖昧性」だったと示唆されたことにより前者と後者(>>32参照）は俺への揶揄としては意味はなさなくなった、つまりその点に於いては空虚ってことっすよ能無し
>>32見れば概ね道理は解釈できるだろだろ能無し
反らされたなら破綻したも同然じゃねーかｗ
>莫迦露呈どーも w w
反らされたら破綻する？なんで？なんで？
夜神「理解力がないのかな w」
クサナギ「なんでないと思うの？お前の説明云々が下手なんだろ w」
夜神「理解力はあると思ってるよ w俺の速度に追いついてないだけで」
クサナギ「前者レスと後者レスによる矛盾によって破綻」
夜神「曖昧性を示唆していた、よって論破だ」
クサナギ「後付けですね」
結果、夜神君の姑息な手段である自分で吐き捨てた揶揄レスの意の改竄によってクサナギの指摘を緊急回避した。
俺の破綻宣言はお前の改竄によって意味をなさなくなった、それは破綻とはいいません、論破ともいいません。語学力鍛えてこいよクソ雑魚能無し
夜神月「理解力はあると思ってるよ wただ速度に追い付く程の理解力が無いだけってこと」
これなに？ねえこれなんなの？ｗ
>夜神君のレス>>26にて引用
["理解力はあると思ってるよ wただ速度に於いてないんじゃね？"］
「ないんじゃね？」とは何がないのかね？。俺はお前から抽出したレスの意を一貫させ捏造しただけなんだが。(汗)どこが違うのかね？能無し君？
＞”ただ速度に追い付く程の理解力が無いだけってこと”
なんて一言も言ってないんだけど？ｗは？ｗ
＞正確には速さにおいついてないんじゃね？って事だからね？
>同じです(笑)
それっておいつくだけの理解力がねーって事じゃねーのか？ｗｗｗｗ
>結局>>32で提示した通り思考上では「理解力がない」認識してんじゃねーか塵 w w
さっき論証を行った通りごり押しですよ能無し
破綻なんてしない道理なんだよねｗ莫迦ｗｗ
> お前がほざいていいことじゃねーだろw w w w のw w うw w なw wし w w w
俺にもさっきの説明通り破綻する道理はないのー
俺が速度に於いて理解できる程の力がないとする根底な原因がお前にあると云う可能性とかを考慮はしなかったのか？
：追記
曖昧性を内包させていると云う説明が理解しにくいんだが、なに言ってるか理解不能、やりなおし
あと>>18の言及にきちんとレスしろよ、
>ごり押し、よって帰結
反論の期限二日にしたいんだけど
>読みづらいし長いから辞めたいんだが(汗)もう鬱憤はらせたし負けでもいいわ
けど、俺の認識、基準に於いて強引だとは思えないわけでさｗ
”クサナギ”の基準に基づいて”強引”って認識に至り、俺の言っている事で確信をもつのは勝手にしてくれよｗ
第三者、もしくは”クサナギ”には””強引”と認識する決定権があるんだからさｗ
ただ、俺の認識、基準に於いての決定権はないようだしｗ”強引”かどうかは個人間での認識に齟齬があると言っただろう？ｗ
ちゃんと全文読んで、都合のいい所だけ抽出せず否定したり、肯定しましょうね？ｗ
で、理解が出来んて疑いが生じたのはここにきての事だし、お前とデュラチャで話してた時点で俺は既に疑いがあったと話してないｗ
だから理解させる意思はあったんだよねｗそれに怠るつもりがなくとも、お前の理解力を履き違えてたってのあるって言ってるじゃんｗ
で、
>>16で言ってる通り、俺は”間に合わないかも” ”追いついてないんじゃね？としているし
’理解力が無いだけって事”は不明瞭だからこそ、>>16では言ってるんだよね
だから、”理解力が無いだけ”と断定も肯定もせずに理解力が無いかわからないからこそ”かも” ”じゃね？”と言った”曖昧性” ”疑問”を言ってるわけね
だから”理解力が無いだけ”ってより”最後に疑問符があった方が俺の言わんとする事なんだよね
疑問であれば、”事柄・事態を推測する。うたぐる。”って意味でも言えるわけだからさ、俺の言ってる事はただの推測であるし(疑問である以上曖昧性があるのが必然でなくてはならない）
言わば、お前が速度に追いついてるかは曖昧な要素がある表現なんだよねｗ
推測の域に留まってる事から、お前が速度に追いついてたか、追いついてないかは不確かだしｗ
根底としては”追いついてる”って断定にはならないわけｗｗ
でね、
反らされたなら破綻したも同然じゃねーかｗ
>莫迦露呈どーも w w
反らされたら破綻する？なんで？なんで？
夜神「理解力がないのかな w」
クサナギ「なんでないと思うの？お前の説明云々が下手なんだろ w」
夜神「理解力はあると思ってるよ w俺の速度に追いついてないだけで」
クサナギ「前者レスと後者レスによる矛盾によって破綻」
夜神「曖昧性を示唆していた、よって論破だ」
クサナギ「後付けですね」
これさ、｢理解力がないのかなｗ｣って疑問である事は”クサナギ”も認めてる筈でしょ？ｗ
何だか話の纏めが段々適当になってるようだけどｗろくに理解できないんであればやめなよｗみっともねーよｗ
”クサナギ”｢チャットと限定したのは？文が破綻崩壊しても分らないから？｣
簡単に纏めてもこっちのが正確でしょ？ｗ
で、”理解力があると思ってるよｗ俺の速度に追いついてないだけで”☚✖ ”理解力はあると思ってるよｗただ速度においついてないんじゃね？”☚●
これが正しいんですねぇｗそれで、前置き、矛盾点を正したところでさｗ
｢前者レスと後者レスによる矛盾によって破綻｣についてですがｗ
これって後付けせずとも矛盾はないんすよおｗ” >>9 >>16 ”での僕の言い分を見りゃ分ると思うんだけどｗ
”チャットじゃろくに俺の言ってる事を読み解く知能に欠けるのかな”
について、
”崩壊的、破綻をせずとも俺の言ってる事が速くて発言を理解する時間が発言のログが消失するまでに間に合わないかもと思ったからな”
”理解力はあると思ってるよｗただ速度においついてないんじゃね？ｗ
｢間に合わないかも｣ ｢おいついてないんじゃね？｣といった、疑問を話した経緯が｢間に合うかは不明瞭｣、｢おいついてるか不明瞭｣
と、曖昧である事が明確に表記されてるし｢”？”は疑問符であり、伴った発言は曖昧性が帯びる｣
で、これらの経緯から帰結する”チャットじゃろくに俺の言ってる事を読み解く知能に欠けるのかな”が疑問である事から、
疑問を成立さすプロセスに於いて、正当な曖昧性を付随させ、疑問になってるし、疑問は｢無い｣とした断定ではないのは端から明確なのだから
表現に於いて無いに帰結させたわけではないという事、つまり俺が後から曖昧性について言及しようが、しまいが
そもそも無いとしているわけじゃないんだから理解力の存在自体の否定はしてねーんだよｗだからそもそも矛盾点は無いｗ
仮に俺が”読み解く知能に欠けるのかなｗ”を、”読み解く知能が無い”と言ってたらわかるんだけどさぁｗ
で、根底の背景について説明したらよく理解がいかなかったようだけど
200億+100億＝300億、この算数の問題を解くには”問題を解くのに適した状態が不可欠”なわけね
”クサナギ”と俺のデュラチャでのやりとりでは”俺の発言”を理解するだけの”適した状態”が”クサナギに”は無いかもしれないから
間に合わないかもと言ってるわけ、つまり”読み解く知能に欠けるのかな”ってのは俺の言っている事を読み解く知能”デュラチャに於いて”がないかどうか疑問という事、
まあ、根底を話さずとも疑問であった事に変わりはないのだから、無いという事に帰結させていなかった矛盾はなかったんだし、論破と言ってるのね
後から、曖昧性の言及をせずとも、お前の言っている事は破綻してるわけ
無いとしてないものを無いとし、理解力があるといった発言と比較させ、矛盾と言っているのだからさｗ
着物などがやぶれほころびること。
まとまっている状態が維持できなくなること。成り立たなくなること。生活その他の面で社会的に肯定できる最低限のことが満たされていない状態を指す。
文章において、論理的ではない矛盾点を指摘する際に使われる語でもある。
これが破綻の意味なｗ
お前の言ってる”破綻”は成り立たなくなってるし、矛盾点は前言で述べた通りだわｗ
という事で僕の勝ちでーすｗ
まあ君が？やめたがる気持ち？わかるけど？
俺は？君が？反論しなくなるまで？やめるつもりは？なくなったから？
まじ？潰れるまで？やれって？話なんだけど？ん？ｗｗ
あと、>>18の言及にきちんと答えてくれよーｗごり押し、帰結、じゃなくてーｗ
煽りについてさ？ｗ答えてほしいんですーｗｗｗ
子供達だ
＜総合ランキング＞
S おでん、クレイジー、岡崎
A＋ 数学
A フリーダム、少佐
A− Charu、本田JAPAN、煽り師、みこ、カムアゲイン
B＋ きんたまんた（aNnum）、かたり、零崎、煽り姫、狼、雑ボコ、ヱリカ、モネ、かのん
B おぐりん、赤あおき、関和、ゆやくｎ、ダルス、凛、化身、たざわ、-kazu-、だいまおー、でぶちんの死体、ろぐいん様、りぺい
B− んぎょへ、しずく、KANAME、カリエス、帝、Suu、りょうー、龍星、毒舌ごめん、あろく
C＋ 座敷童子、ケンタッキー、ぎ〜く、夜神月、Lyk、喧嘩師（浪人生）、小学生けんかし、うに。
C Ghost、クロ、ナンコツ、なな、一平ちゃん、しゅんちゃん、ねじめ、煽りんご
C− たかpon、マシンガン師、あくろ、天使、レイン、Ryo＠ろろ、いちごちゃん、sanpo、柴田、安全地帯
D＋ たかなし、さる、hitari、タク、saya、вℓα¢к нσℓє、ちゅう１、カカ、最強弁護士、ふじ、りと
D アメリカ人、燐、シャッツ、ロリコン紳士、ブラック黒巣、親生愛上尾、死むら、思い出のファービー、リスモ、JACK、今夜もパーティ、星
D− ＠kitsune、ティモ、千本桜、朝から焼肉、カエン、りょぽー
E＋ Archer@ネギ侍、とある、はるさめ、史上最強喧嘩死、マチレイ、キングレタス、えん
E ズッキー、なちゅ、絆花、キュリオス、Masaki汁、左京、ヴァル、モタリケ、ココ、まゆりゅ、みそ汁定食
E− ぱりぱりうめ、桜、外延１、ツ、りおし、向井、カイリ、焼きクマ
そんなこと言ったらその化身とダルスの下に要とあろくが並べられてるし上にはゼロドールがいるんだけどな
反論期限二日にてやりたいんだけどさーｗ
いいですかねぇ？ｗ
まあいいよ
でも飽き性プラス忘れてて二日こえるかもしれんからそんときはわいの負けってことでけ？
リストみろよ
ドールは乱気流で本名晒されたからZERODOLLってハンネからすぐ本名に結びつくのを避けるためにかたりに名前を変えた
だからここにもかっくんって名前で来てただろ
"負けってことでけ？”
あ〜飽き性で忘れてて、ってより
飽き性で忘れやすい、なのかな？ｗ
”ことでけ？”
って仮に間違いだとして、君が確認、理解していたが
間違いだって事を忘れ"間違ったまま"書き込んだなのかな？んん？ｗ
もしかして君って3歩歩けば忘れるタイプの人？ｗ鶏なの？ｗ
大体、飽き性って事前に伝えとけば後々自分が明らかに"勝利の基準が｢論破｣だとして"負けていても飽きたからやめた〜ｗ別に論破されてないけど負けでいいや〜ｗって言う事を想定してなのかな？ｗ仮に自分の考えが覆されるとすこぶる感傷してしまう人で、逆に相手の考えを覆すとすこぶる嬉しいタイプだったらさ〜ｗすげー嬉しい思いしたさに喧嘩はしても、
論破される疑いが強まると相手の言ってる事を無視してｗ"飽きた"って事にして最低限自分が傷つかないよう取り計らうつもりなのかなー？ｗ相手に本当に飽きてるって事を強調したくて前置きしてるのかなーんー？ｗｗｗだったらすげー気持ち悪いんだけどねーｗｗ
まあ、”負けって事”か訊いてるのなら、負けって事になると思うよｗ
但し、ルールの改正もなく、負けにならない事情もなくｗ”反論期限”を超過しても反論がなくば負けって事で
同意してるならねｗｗ
二日たったあともまだ反論ないの？とか言ってくる輩もいるからとりあえずこっちの考えを伝えただけねー
３歩歩けば忘れる
↑
えーとこれ誤字指摘でいいのかな。
ことでおけ？って意味ね。
このくらいいちいち訂正しなくても推測できると思ったからあえてそのままにしといたけど、あ、推測できなかった？
ごめんこれからは猿でもわかるような文章をこころがけますね＾＾＾＾
あくまでこころがけるだけだけど
あ、あと鶏ですよ。
うんうんそのながったらしい嫌味に関しては上に記述した通りね。
心配すんなよ。論破されたなーと思ったらそういうしさ。
ん？？気持ち悪いの？？
大丈夫？？？？？
エチケット袋あるよ？？？？？？？
>>60
何で楽園に来れないの？(笑)
こんな過疎過疎な掲示板で文鳥相手にアップアップしてる矢神きゅん
文鳥は楽園では中の下程度の論厨な(笑)
論力60 議論力？ 語彙力？ 巧さ？ 知識量？ 煽り？ 持久力70 ひらめき？ 速さ？
やがみらいと ではなく よがみつき と読むらしい（笑）。積極的に喧嘩をする。強くはないが意外と指摘が鋭かったりするので油断はできない。
最近は色々適当なＨＮ（ｍふぃｒ みたいな感じとか）を使っている模様。
俺（おでん）のような「めちゃくちゃ強くてプライドが高くて誰もが認める強者」を圧倒するのが夢らしい。
喧嘩師によくある嫌らしさや見苦しさがなく、馴れ合いもあまりしない、ただただ喧嘩がしたいだけ、という感じなのは好感が持てる。１９歳。
最近実力が伸びてきたようだが安定感に欠ける。
あと論厨じゃないから(笑)
あれだけ強気な絡み方してただけに、哀れさが増しますなー
俺のレスのどこに、答えられない文あるんだか＾＾；
それとも忘れちゃったのかなー？(笑)
どうりで雑魚いと思ったわwww
タイピングの早さごり押しで中味たいしたことない駄文だし、身内使って有利なように見せかけたり、いろいろと残念なやつだわ＾＾；
上位層が段違いに強いとかそういうことか
勝手に向こうが勝った勝ったほざいて逃げたからやめてやったけど、まあ文句があるんならいっくらでもここで反論してやるよって感じですねはい
にしても俺はアメーバピグでの喧嘩には向いてないな
それってつまり
私はタイピングの速さに圧倒されて余裕を崩され冷静に考えれば突けた筈の
「穴だらけの内容」 までスルーしてしまったトンマですって事？
そうだけど？
だからがちの喧嘩は掲示板オンリーってきめたんですけど
脳ミソオワコンかな？
脳味噌はコンテンツじゃないですよ。
まあそういう事なら君今日からトンマ君ね。
君が例のトンマですか？って聞かれたらちゃんと
その「そうだけど？」みたいな元気なお返事よろしくね。
チャット喧嘩でタイピング早い方が相手の余裕崩せるんだとすると
それはもうチャット喧嘩における勝つ為の手段だと思うんだけど、
なんでそれにしてやられた癖して 結局タイピングがはやいだけ とかさもそれが邪道みたいな言い方してんの？
そんなお前は多分ここで負けても
「粘着なだけ」とかなんとか言って誤魔化すような気がしてならないんだけど
どういった条件が揃った喧嘩ならお前は「がちの喧嘩」として認められるわけ？
え？(笑)
アメーバピグに限定した話での「トンマ」ね(笑)
そこ見逃してここで「トンマ」とかいおうもんなら
「アメーバピグにおいてがぬけてるぞこのトンマ」って返されることになるから気をつけてね？(笑)
うんうんアメーバピグの現在進行形でどんどん話が進んでいく環境よりじっくり相手のレスを吟味して考えたうえで反論する方が好きだ、あるいは向いているってことね。
え(笑)
別に邪道だとは思ってないよ？
それはただの君の思い込みね(笑)
アメーバピグやそれに近い形でのチャット喧嘩においては、タイピングは重要な要素だとは思うけど、論理性に欠けることをタイピングの早さに任せて連発してさも優勢のように見せかける行為はいただけないと言ったまでね(笑)
下部については勝手にそう思っていてくださいとしか言いようがありませんねー(笑)
あ、条件もなにも、自分が本気で喧嘩しよう、となるかどうかの話ね。
それが少なくともアメーバピグでは本気で喧嘩する気が起きないだけ。
掲示板だとさっきいった通りじっくり考えて反論できるから本気で喧嘩なり論争なりするなら掲示板だろうなって話。
要するに君の脳ミソはおわってるの？
って意味合いね
なんでアメーバピグで犯した失態がここではチャラになると思ってんの？
「文句があるんならいっくらでもここで反論してやる」んだろ？
だったらここでアメーバピグでの失態についてトンマと言われても仕方ないでしょ。
それに対して、ここでの本気（笑）によって汚名返上してくれるつもりなんじゃないの？
出来るといいね、その調子じゃ無理だと思うけども。
で？じっくり読んでそれなん？
>>論理性に欠けることをタイピングの早さに任せて連発してさも優勢のように見せかける行為はいただけないと言ったまでね
お前、そんなこと言ってなかったけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いまはじめて言った事だよねそれ、「圧倒されました、トンマですって事でいい？」って俺の確認に対して「そうだけど？」って認めてたよね？ｗ
「さも優勢にみせかけられた」とは言ってないし、もしそうだったとしたら圧倒されてないよね別に。コロコロ意見を変えるんじゃねえよ貫けよビビってんの？
それで、もうひとつ気になったから言わしてもらうけど
「タイピングの早さに任せて連発してさも優勢のように見せかける行為はいただけない」と思ってる割にお前のしている行動って
「タイピングが早いだけだった」だとか「勝った勝ったほざいて逃げたからやめてやった」だとか言って自分が"さも優勢だったかのように見せかけて"いるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
過去の終わった事に対して、あまり関係のない場所でコソコソやってる分お前の方がよっぽどセコい行動に出てるけど、自分がやるのはOKなの？ｗ
本当に自分の勝ちだと自信持って言えるんだとしたら黙ってたらいいのに
なんでこんな掲示板にだーーーーれも聞いてないのにダラダラ書き込んでるわけぇ？
何がお前を突き動かしたのかな？自分を優勢に見せかける行為はいただけない？うんうん、確かにそうだよね〜(^-^)
俺の脳ミソの心配してくれたのはありがたいけど、お前自分の脳ミソに特大ブーメラン突き刺さってるよ。
トンマ改め、言い訳トンマ な。
よろしく
チャラになるとかいったっけ？(笑)
会話が苦手ならまずは雑談板からはじめたほうがいいんじゃねえの(笑)
こっちはアメーバピグにおいてのトンマって一言が抜けてるぞって指摘するよっていっただけなんですけどねええ
ﾌﾟｰｸｽｸｽw
お前の今までのレス程度ならじっくり読む必要もなさそうですなあ(笑)
>>75読めば？？？(笑)
身内使って有利なように見せかけたり、
これね(笑)
有利なように見せかけたり
言ってるんですがねえ(笑)
お前はやくも虫の息じゃん＾＾；
がちでなにしにでてきたの？(笑)
あまり関係のないばしょ
えーとこのスレ読んでますか？(困惑)
このスレの喧嘩リストになながのってたからなながここにいると思って、煽りのつもりでレスさせていただいたんだけど、こそこそせこいことー？
なにそれそんなことしたっけなー(笑)
だーーーれも聞いてないはずなのに安価つきのレスがなんこか飛んでくるのはなぜでしょうかねえｸｽｸｽ(笑)
ブーメランは俺の頭をかすめてお前の頭頂部に綺麗にぶっささりましたとさ＾＾＾＾＾＾＾＾
しょおもない小石投げありがとうね＾＾＾＾＾＾＾＾＾
鬼の首とった気で鼻息荒くして発狂してるとこ申し訳ないんだけどさ、
すべってるよ＾＾＾＾；；；；；