4 ：山田：2014/05/30(金) 22:44:21 ID:opl6RUlA
俺が圧倒的にちんこが優っていることをここに論述してやろう。
但し、それぞれの持つ機能や作用は一般的な認識のもと進めることとする。
それぞれの勝敗を決めるに当たり、形状と機能について分けて検討する。
?形状
勃起時の聳え立つフォルムには何にも例え難い美術的センスが伴っている。
また、柔軟に形状が変わることで、自分自身の精神状態を把握することも出来る。
更には、各男子がそれぞれ固有のものを持っており、二本と同じ物が無いと言えるのもその芸術性を高めている。
確かに突起している為防御力が低いという弱点はあるが、
生理に伴う痛みと比較しても短時間であり、強打しないような一般的な生活を過ごしていれば問題になることはない。
従って、形状の面ではちんこの優性が認められる。
?機能
(i)性行為または自慰の際に於ける機能
自己感情をそのままに自己を含む観測者に伝えることが出来ることは非常に有益である。
女性の場合「濡れ」状態でそれを推し量ることもあるが、個人差に依る量の差が大きく誰しもわかるというものは無いが、
ちんこの場合はそれが明確であることから、観測者に精神的興奮を与えることが出来る。
更に、ある一定の興奮を持続させることも可能であり、且つ、精液射出時の儚き一瞬に悦を感じさせるのもある種の哲学がある。
(ii)放尿に於ける機能
焦点を絞り目標に対し的確に射出することが可能である。
例えばボヤが起こった場合にはその火種に向かって射出することで災害を観全に防ぐことさえ可能としている。
(i)、(ii)より、機能の面でもちんこの優性が認められる
?、?より、ちんこの勝ちである。
他にも様々な圧倒的理由が存在するが、二レス目としてはこの程度に留めておくこととする。
引用終了
それでは論駁体勢に入る
形状や機能ばかりに囚われている典型的な駄目な論述ですね
まず考えが浅はか過ぎます
今の現状では社会的立場はどうでしょうか？
ペニス←入れてもらう側＝低い地位
ヴァギナ←入れてあげる側＝高い地位
現実に売春婦や援助交際を行う女性の数が、
逆援助交際を行う男性の数を上回っているのは一般的な認識として明白でしょう
又、男性の場合は逆援助交際と呼称されており、
社会通念上逆とまで認識されているのは明らかで、
それが一般的な認識の根拠として妥当性はあるでしょう
それと生産性について考えてみても、お金と子供、
上記に記した事も踏まえるとやはりペニスよりヴァギナの方が生産性は高いと言えるでしょう
ちなみに現代の医療技術を用いれば、
人間のiPS細胞から子供を作る事は倫理的な問題があるだけで不可能ではないでしょう
つまり、倫理的な問題さえ解決若しくは取り払えば、
子供を作るのに精子やペニスが必然的とは言えなくなるでしょう
因って、ペニスの圧倒的優性勝ちとは断定出来ないでしょう
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/15589/1338131646/