でも、久々にきた僕にかまってくれる人が果たしているのかどうか
今のところちょっとわかんないので、
３人ぐらいから意見を頂けたら、ゆっくり持論書いていこうと思います。
平和すぎ
ま.|. |;:;;;' r=＝ ;;;=ｭ 代 ッ
味1 |;;;;′ ,rェｯ､ .〈ｬｯ､|. 紳 チ
紳.! lいi , ';;. !. 士 リ
士.! ゝ' .:. ,.ｨ^ｰ‐'ﾞ, l が で
| 1, .:.: { ' ｰ_‐-'i/ 犯 優
|. ノ ';:;:..､ `¨´/ さ. し
| .． '"´ .::二ﾆフ´ れ そ
|￣ ｀丶 .:;'ヽ`ｰ-､､ る う
| ｀.:.:, ｀ヽ ！. な
_＿| r‐っ _ .:.:,. あ _ じ ﾞ､
(十|r─-､ r‐' 'っ r┘`っ /) r, ﾞ､. n
/y |. ⌒l | ﾆl |ﾆ ロ ﾆl lﾆ /公 ［||］ r─' 'ｰっ
ノ|. ﾉﾉ ( Ｏ`ｯ ／|＼ (l l」 l/ ￣］［￣
l/ |;;. ,;;. ! └‐‐┘
その分野についての知識も録にない、それっぽい語義を使いたがるおかげで意味不明、まともな文章も書けない
そのお陰で結局は揚げ足とりみたいな、議論とは言いがたい展開
馬鹿げてる。意見を言い合うことに意味があるんだとか正当化も始まる始末
その前に勉強してこいと。
まぁ同じレベルで議論するんだからまぁいっか笑
うん、お前の好き嫌いなんか聞いてねえから。
そういう発展性のないことここで言わないで欲しいんだけど？
言うだけ
うん、お前の好き嫌いなんか聞いてねえから。
そういう発展性のないことここで言わないで欲しいんだけど？
ひでぇWW
んじゃあ俺は無しで考えてくれよ笑
はっきりしろ
意味確認から。
◇究極的:物事を最後まで究めたさま。
◇究める:物事の深いところまで達する。(つまり物事の本質にまで到達するという意)
◇平和:戦争もなく世の中が穏やかであること(さま)。
まあ平たく言えば、究極的な平和というのは、「完全に戦争がなく、穏やかなさまであること」かな。
平和というものをとことん突き詰めたところにある何かとも言える。
別に平和というものを字義通りに解釈する必要はないよ。「俺はこういうようなものを平和と呼びたい。そのような平和を究めるにはこうこうこういう課題があって現実的に考えて実現は難しいかな。でももしこういったことが出来るようになったら、実現はできると思う」といった具合に意見を出してほしい。
字義的な解釈はしなくていいのに
>◇平和:戦争もなく世の中が穏やかであること(さま)。
と字義的な説明をしてきてるのはお前が究極的に馬鹿だから？
んでその直後にお前の解釈みたいなのを平たく（）述べて
挙句の果てには
>>「俺はこういうようなものを平和と呼びたい。そのような平和を究めるにはｒｙ
とこっちの価値観に任せるような言い方をしてるｹﾄﾞ・・・
「究極の平和」の定義付けが曖昧なのはお前が究極的にアホだから？
こんな曖昧な定義付けで議論したがられても
意見もｸｿも出せねーんだけどすっこんでろよ雑魚
んで >>1 ３人ぐらいから意見を頂けたら、ゆっくり持論書いていこうと思います。
とかほざき散らしてるけどなんで３人ぐらいなの？
>久々にきた僕にかまってくれる人が果たしているのかどうか今のところちょっとわかんないので
って理由なら1人でも十分なんじゃねーの？
そんでなんで3人「ぐらい」なの？
また曖昧かよお前自分の発言にどんだけ自身ねーの？
まぁでもお前の曖昧だらけの文章でも
【お前が説明力の低い雑魚】
って事だけは明確になったからせいぜい喜べよ雑魚ｗ
（*´・з・`*)ﾁｭｯ♪
まあまあ、そう熱くならないでほしい。別にあなたと喧嘩がしたいわけじゃない。ここは議論スレですので、この場に相応しい発言をしていただかないと迷惑行為と判断せざるを得ない。ぜひ自重願いたい。
はてさて
この場に相応しい発言とな？（°┌・・°)ホジホジ♪
お前、いやﾃﾒｪの言うところの私の相応しくない発言がどれを指しているのか明記されていないけど
もし私の喧嘩口調そのものの事を指しているのであれば
ここ喧嘩掲示板は文字通り喧嘩をする掲示板と認識しておりましたが違ったかな？
その上で【このスレに限っては議論してほしい！！】ってんなら
最初からジェンダースレみたく注意書き書いとけよ雑魚
ひよりが注意書きを記しているから口調は自粛して議論してるじゃねーか
喧嘩掲示板においてスレタイに「議論」と付け加えるだけじゃ
「曖昧」だからこそひよりはわざわざ注意書きとして冒頭で記したんだろうが
お前、いやﾃﾒｪ、いやｵﾄﾞﾚみたいな「曖昧」なやり方されても
「喧嘩口調禁止」なんてルール
>>16で述べたお前の定義付け同様に全く伝わってこねーんだけど？
それとも相応しくない発言ってのは喧嘩口調じゃない部分を指してるのかﾆｬ？(=‘ｘ‘=)
逆転の発想やな笑
まあありといえばありだけど、
なんというか身も蓋もないような...
ところでしむらさん。
一つかんがえを
>>22
ところでしむらさん。
>>19のような方をどう思いますか？
＜ここ喧嘩掲示板は文字通り喧嘩をする掲示板と認識しておりましたが違ったかな＞
ルール一部抜粋。
「当サイトは喧嘩・論争・雑談サイトであり、喧嘩において発生する罵倒表現を許可しています)」
となっておりました。
どうやら喧嘩だけというわけでもないようです。
頼み事ではございますが、このスレでは、喧嘩口調で発言することを控えるようにしていただけないでしょうか。また皆さんには申し訳ありませんが追記という形で以下このスレでの罵倒表現を禁止することにさせていただきます。
自分の欠陥の出処をあなたに押し付けるような真似をしてしまい、本当に申し訳ございません。自分の説明不足が原因であったと認めます。自分の無礼をどうかお許しください。
いや知らんよ
二人で勝手にやってくれ
なるほどなるほど〜
やっぱり指摘していた相応しくない発言ってのは喧嘩口調を指していたということで
間違いなさそうですね〜？
5 ：凛 ◆j/Up3P8jP2：2014/05/01(木) 01:20:16 ID:xu6JZKEE>>4
うん、お前の好き嫌いなんか聞いてねえから。
↑これって喧嘩口調じゃないんでございますか？？
えぇそれも喧嘩口調でございます。
過去の過ちも重々承知の上でございます。身の程も弁えず本当に申し訳ございません。
うるせえバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、でも優しさは時として第三者から見たら迷惑なものになり得るから感情がないほうがいいな。
解決策としては人間が全て一つのもの、エヴァでいう人類補完計画をするか、感情をぬいて全てを均一化した人間をつくらないと。
でもその欲求を抜いたら生きていくことはできない、だから結局人類は絶滅しちゃう。
だから人類にとっての平和は死ぬことによって完成されるのかね。
すばらしい。僕も同じ結論に行き着きました。
対立における行動の原因は大体が感情です。
つまり、その感情を同一化、まあ感情といわず理念とひと括りにいえば、
相反する理念をつくらないようにしたら、まあ争いはおきないんじゃね？ってなりました僕も。でも僕は、理念の相違がありながらも、環境調整や社会体制の改革によって、そんな中でも、人間はうまくやっていけるのではないかなと思ってるんです。
小さな争い（口喧嘩、討論）に収まるようにコントロールできる体系にしていけば、
究極的な平和は完成するのかなぁと考えています。
具体的にいえば、相反する理念同士の干渉をなくす、武力緩和等々...
だって、宗教戦争とか馬鹿らしいじゃないですか...
こんな考えの人もいるんだな程度に思っていればいいのに、まあ、ヒトラーのような
自己利益だけを考えて行動するエゴイストがいるから、そういった大きな争いにまで拡大するんですよね。「俺たちの種族は優秀だから、他の国を占領してもいいんだ」みたいな危険で、恐ろしい思考をもつようになったら、もう平和とか夢物語ですよねトホホ
自分がされて嬉しいことを他人にする
理想論主義ばんざい
「世界平和のために俺が絶対悪になる」って言ってたんよ
絶対悪って世界最強唯一無二双璧をなすものなしの悪みたいな意味合いらしいんだけどな
ようするに「誰も敵わない悪がいれば人間同士が争う余裕もなくなり世界は平和になる」みたいなことらしいんだが
どう思うよチンコ共
そのガロウって奴はちなみに人間なのか？
主人公に負けたけど主人公がもしいなかったら世界最強の悪にはなれてたと思う
問題はそのあとよ
果たしてそれで平和になるか否か
同意
ちなみに絶対悪云々は主人公に「趣味」で片付けられた模様
なるほど。
>>41
まあ、そいつが最強の悪になったとして、そのあと世界が平和になるかどうかか。
う〜んムリじゃね？
別にそいつだけが悪ってわけじゃないことね？
他の人間の悪質な行為に巻き込まれたりすることだってあるだろうし。
最強の悪の登場により、世界の治安のバランスが悪くなったらさ、
絶対、みんなルールとか守らなくなるよ、生きていくために。
芥川龍之介の羅生門状態になるで。
「一人で常に世界をまんべんなく脅かし続ける」が可能じゃない限り
安心院さん最強か
死んだけど
「一人で常に世界をまんべんなく脅かし続ける」が可能じゃない限り
安心院さん最強か
死んだけど
ここでいう『究極的な』平和を望むのであれば、小競り合いどころか反感の火種である心のざわつきさえも無くさなきゃいけないと思うんだ。
だからその小競り合いに抑えるうんぬんがそもそも論外だと思う。
しかも究極的な平和の定義が人間に限定されてない時点で無理なんだ、すべての事柄に範囲を広げてしまうなら知性をもたない細胞同士の争いまでも抑制しなきゃいけないからね。
結局範囲を限定しない平和なんてのはありえないんだ、どこかしらで妥協した定義を考えなきゃ 平和にはならないよ。
現にいまの日本はある意味妥協して生まれた平和にすがって成り立ってるわけだしね。
何が言いたいかっていうと抽象的すぎっからもっと建設的な意見書けってこと。以上酔っ払いの書き込み。
思ったことを適当に述べていきます。
先ず初めに『平和』とは何か？
字義的に言えば、
貴方のいう、『１ 戦争や紛争がなく、世の中がおだやかな状態にあること。また、そのさま。』←コレ。
と、もう一つ有るのですよ。
『２ 心配やもめごとがなく、おだやかなこと。また、そのさま。』←コレです。
私は、戦争や紛争も、揉め事や心配事、世の中も人の心も全て穏やかであること。
ソレこそが究極的な平和であると思うのです。
ソレを実行するためには、何も知らなければいいのです。
『お腹すいたらどうするか』も、いや抑「おなかがすいた」さえも知らなければ良いのです。
・・・そういう世界が真の平和だと思いますよ。
そんな世界、先ずあり得ませんけどね。 苦笑。
ある意味、りょぽう氏に似た意見だなぁと思いました。
対立心対抗心のない争いって争いって言うんかな？
僕はそういうのみてて、逆に平和だなぁって思っちゃうけどな。
平和の本質ってなんというか、形じゃないんだよねその場の状況の。
小競り合い
腹痛で腹が痛いになってもうた
究極の理想世界で外せないものがあります
それは、「何しようが苦しまない」「永遠に不老不死」
これらが無いと、精神的苦しみだけではなく、物理的苦しみも味わう羽目になります
次に、システムこと世界の法則での想定外を除いてなんでもできるというのがあります
これにより、窮屈な世界が一変し、得になることだけを選択することが可能です
「争わない」「平和な心」だけでは実現不可能なわけなのだよ
人間ってのは地球というサバイバル生活を堪能しているわけなのだから
限りある食材しか食えないわけだし、食えなかったら餓死するわけだし・・・
とにかく、世界の苦しみを排除すればいいだけの話なんです