喧嘩初心者なので、力を試してみたいなぁと思いスレッドを立ててみました。
取敢えず、喧嘩がしてみたいので、コテハン喧嘩師勢は私と喧嘩してくれませんか？
なんで喧嘩してみようと思ったの？
>>1
しよーか
＞りさん
・・・”り”さんでいいのですか？
うーん、軽くｺｺを見ていたら私も喧嘩がしたいなあと思ったのです。
だから、喧嘩をしてみようと思ったんですよ。
・・・では、答えになっていませんかね？
『どうせ消える』←ソレは如何でしょうね
貴方のような現れていても、消えているような存在に言われたくありませんね 嗤
＞ゴリエさん
ハイ、しましょう。
・・・えーと、何かネタ要りますか？
私としては初心者なので、ネタを提供してくれると有難いのですが。
自分も相手になりたいです＾＾よろしいでしょーか？
力試しがしたくてこのスレを立てたとのことですが、目標とかありますか？
どんなコテを倒したい、とか
それとも来た相手を全員倒す、とか
あったとしたらどんな目標がありますかね。
＞管理人Aさん
初めまして。
勿論ですよ。相手が多い方が私としても色々経験出来て有難いですから。
うーん、そうですね。目標ですか。
・・・ココの人全員倒す事が目標ですかね？ 苦笑
じゃーじゃー、なんで喧嘩を知ってるの？
『また小学生けんかしか』←はてさて？
同一視されるのは如何に思いますね 失笑。
と、言いましたが、
初心者故コテハン勢に間違われるのは少し光栄に思いますね 微笑。
『なんで喧嘩を知ってるの』←と言うと？
ココを軽く見ていたから知っている・・・コレでは通りませんか？ 苦笑
相手が多いほうが色々経験出来るとは思いますが、複数人と同時進行の喧嘩ですので
あなたの１レス１レスの質が落ちるなんて事ありませんか？
貴方がしたいのはこのスレでちょっと力試し、じゃなかったんですか？
力試しから経験値をためる、と方向性がちょっと変わってきてませんか？
>・・・ココの人全員倒す事が目標ですかね？ 苦笑
僕が聞きたいのはこのスレでの目標です。
このスレでの目標がココの人全員倒す事、ですか･･･
もしかして『ココの人全員』というのは、レスをくれた人だけを指してるんですか？
それとも冷やし猫鍋のコテハン全員ですか？
抽象的でよくわかりにくいレスですね、>>9は。
答えぼやけさせてもしょうがないと思うけど
質が落ちるか如何か・・・落ちれば残念ですねえ。落ちなければハッピーです。
然しソレは貴方にも私にも判らない事。
なので、貴方がソレを気にする必要はありません。
当然、私は質を落とさないよう努力しますよ。
『力試しから経験値をためる、と方向性がちょっと変わってきてませんか』←いいえ。そのつもりはありませんよ。
能力・体力を試すには出来るだけ数を熟す必要性があると思いますが、コレ如何に思いますか？
うーん、『冷やし猫鍋のコテハン全員』を指したつもりでした。
が、どうやら少し語弊を招いてしまったようですね 苦笑。
ああ、成程。
ネットサーフィンをしていて、偶然ココを見つけたんですよ。
ソレでは不満でしょうか？
どんだけ自分アピールしたいの
いえいえ、誤解しないでくださいね。
ageたのは他のスレッドへの書き込みが増えた故。
此方のスレッドが下へ埋もれてしまっては、
私の目標（冷やし猫鍋喧嘩師全員を倒す）と云うのを達成しづらくなりますし、
書き込んでる他の人も此処を見つけづらくなりますしね。
きもちわるｗｗ
そんなどうでもいいことにいちいち突っ込まんでええから野暮ったい
苦悶 は どうする ？
たたかう←
にげる
どうぐ
さくせん
・・・初めまして。凛さん。
読みは”りん”さんで、正しいでしょうか？
そうですか、中ボスなんですか。
中ボスって大変ですよね。
大抵ラスボスに「雑魚は用済みだ！」等と言われて死ぬ数奇な運命をたどるんですよね。
・・・そうはならないようにしてくださいね。
リンでおっけー
俺中ボスだけど、ラストでも構えて待ってるかんな(o***o)*
もうね、ただの好奇心なんだけど、
いま喧嘩をやってる、始めてる奴らが、一体どんな経路で喧嘩を知って喧嘩をしてみようと思ってるのかなとね
RPGだと終盤でボスの劣化版と連戦するよね。
総まとめにかませ犬ポジションに自分から立つっていうのが良い感じだね。
元気？
相手されなくてちょっかい出すとか、おまえ彼女みたいな奴だな。
可愛ければ相手もやぶさかではないけど、おまえ不細工だし、気が向いた時で＾＾
リスモみたいなやつだな、お前
言い負かされてから「相手してない」とか、小学生で卒業しときなよ
お前、喧嘩向いてないと思うよ？
えっらい楽な喧嘩掲示板もあったもんだな
お、どしたどした？
喧嘩相手になってもらえなくて悲しいか？
喧嘩に向いてないとかwwww
粘着かつパクリまんかwwwww
がんばれ、お前がポストまかだ！！
そうそう、そうなんだよ。
負けだと認めなければ負けじゃないんだよ、喧嘩って
そんなことも知らないとか、田舎者なんだねぇ＾〜＾
入ってくるからお前書き込んでもしばらく見ないと思うよ＾＾
がんばれ＾＾
喧嘩の内容から逃げ回ってるかわいそうな子が？
これは喧嘩というよりは最早死体蹴りに近いと思うよ？
あ、わかると思うけど君が死体ね
負けたくないだけなんだね、お前
みっともな
説明が付属する煽りって超レベル低いね、きみ。
>>38
やーもー超あるね。ストーカーから逃げてる感じ。
一回きまぐれで優しくしてあげたら、勘違いしてるやつとかまじきんもー☆
それが論破してからならかっこもつくけど、論破されてからだからなぁ……
みっともな
お、まともに話してもムダなやつじゃん
ろんぱっぱー＾〜＾
ぷっす〜＾〜＾〜＾
お、まともに話してもムダなやつじゃん
君は遅いどころか待たせっぱなしだけども、ん？
うっわぁ……
よくここまで開き直れるなぁ
普通に負けるより、恥ずかしいと思うよ？
大丈夫？
その場合こいつ連れてきたお前も連帯責任として規制な
ん？ゴミは格上のことを待ってるもんだよ。
当然だろ？
>>47
おう、よかったな、新しい煽りネタができて＾＾
都合の悪い話から逃げ回って心ばかりの煽りを繰り返すのが'まとも'なの？
そうそう、超まともな反応だからwwwwwww
まぁ、都合の悪い話なんていくらでもあるからね。
可能かとか選択肢とか、よく言葉の意味がわからなかったんだもんね。
ぶはwwwwwwまじ都合悪いっすねwwwww
連帯責任キツすぎっす＞＜
で、君のが遅い、ってことでいいかな？
で、煽り抜きのマジレスなんだけど……
単なる煽りだと思いたい気持ちはわかるけどさぁ、現実見なよ
俺への愛が足りねぇぞ？
また、飽きてきたから別のことするぞ？いいのか？
構ってあげられるのはいまだけなんだからね！
もう捨てようかな？
おう、新参なんだから待ってろよゴミ＾＾
>>56
え？いいの？それ言負けたことになるよ？いいの？＾＾
粘着力の無い粘着とかまじでゴミだなー
セロハンテープにぺったぺった指紋ついてるみたいだなー
きったねぇな、お前の手＾＾
1、捨てようかな？
2、まぁた逃げた^^
3、うっわぁぁあ
4、なぁ、マジで恥ずかしくないの？
5、モタモタしなーい
6、猿wwwww
7、はい逃げたー
8、煽り抜きで恥ずかしくないの？
９、開き直ってるのな^^
あんまり待たせると捨てちゃうよ？
で、なんで負けたことになるの？
まぁ、お前が捨てたところで俺がつきまとうだけなんですけどね、、、
急に元気になったなお前
お前はもう死むらに関わるな
いーよ、早く捨てろよ＾＾
あ？質問してんじゃねぇよゴミ＾ー＾
おまえは急に尻窄みだなwwwwww＾w＾www
まとめて死ね
君が言い返さません、って認めたら捨てなくても大丈夫だよ？
で、今んとこ君新参にボコられてる状態だけど、大丈夫？
手加減したほうがいい？
捨てたんじゃなかったのかよ…………
どこが？
君は急に喧嘩の内容から離れたねぇ
みっともな
じゃあもう論破でいいんだね？
敗者が勝者に要求かい？
身の程弁えたらいかがかな？
おうwwwwみっともないなwwwwおまえwwww
>>72
え？もうお前が論破ってことでいいの？wwww
うっわ、まじこいつ雑魚いわwww
質問するよ！
で、なんで負けたことになるの？
みっともないのも論破されたのも君だけど……現実、見なよ
えぇーっっ！！？ 敗者が勝者に要求かいぃぃいい！！？wwwwwww
身の程弁えたらいかがかな？wwwwwwwww
お前はほんとに粘着だなぁ
まともに話せもしないくせになはにがしたいの？
あ？うっせーんだよゴミ。
さっさと捨てるか捨てないかだけ決断しろよ愚図。
あーwwwほんとみっともないねwwwおまえwwww
みっともなさすぎてwwwwミットモナーイwwwwwww
あ、答えられないの？ださっ
で、君が論破されたのを認めるなら捨てるよ？
で、まだかな？
ついに壊れちゃったかな
つまんない玩具だなぁ
まともに話せもしないくせに なはに がしたいの？
まともに話せもしないくせに な【は】に がしたいの？
↑wwwwwwwwww
で、なにがしたいの？
まともに話せもしないくせに粘着してまで、なにがしたいの？
いじめられたいの？
みんながみんなこうだとは思いたくないな
ゴミが質問できるとでも思ってるなら身の程を弁えたらいかがかな？wwwww
>>85
うっはwwwwおまえもぶっ壊れてるwwwwまじわろえないwwwwうけるーwwww
おうおうwwwだからデュラチャへお戻りよwww底辺の吹きだまりへwwww
まともに話せもしないくせになはにがしたいの？
まともに話せもしないくせに なはに がしたいの？
まともに話せもしないくせに な【は】に がしたいの？
↑wwwwwwwww
そのゴミとの喧嘩の内容から逃げ回ってる君はゴミ以下ってことでいいんだね？
で、まだかな？
恥の上塗りはやめたら？
はやくはやくー
うはwwwwずれてたwwwwwwおれwwww死むら並にださいwwwwwwたはーwwwwっw
その底辺の吹きだまりにすら、君ほどみっともない子はいなかったよ
あ？お前は新参のゴミだろうが、ゴミはゴミらしくおとなしーくしてろよ。
つーか、口聞いてんじゃねぇよゴミ。
僕は君と違って余裕があるから、馬鹿にしないであげるね
だから今んとこ君はゴミ以下だよ？
さ、早くしてくれないかな格下君
そっかwwww俺はT田と議論して普通に言い負かしてたけどねwwwwwww
議題はなんか原発系とかジェンダー系とかざっくばらんにwwwww
まぁ、おまえとそんな話するきないけどねwwwwww
おうwwwずっと馬鹿にされてろよwwwゴミwwww
>>99
は？新参が粋がってんじゃねぇよ。
その君が僕から逃げ回ってる、と
さ、早くしてくれないかな格下君
ちょっと暇つぶしにね！！！！
まぁ、恨むなら死むらって子を恨みなさいwwwwwww
死むら「まともに話せもしないくせに な【は】に がしたいの？」(>>79)
ださっっ！！
だから、待っとけよ新参。
余裕がない子は辛いねぇ
で、君は今んとこその新参以下なわけだから、早くしてくれないかな？
早くしてくれたまえよ格下君
んじゃ、今日のお前の相手は終わりな＾＾
また暇なときに相手するから首を長ーくして待ってるんだよ＾＾
僕はまともなやりとりを望んでるし、そうなるように誘導してるよ？
君が一人ではしゃいでるだけさ
結局最後まで逃げ続けたねぇ
見てる分には面白いけど、結局恥の上塗りにしかなってないからいい加減観念したらどうかな？
新参の僕から格下の君にアドバイスだよ！
^^
・・・ソレは扠置き。
死むらさん、リスモさん。初めまして。
此のスレッドは、私の力試しの為に立てたものです。
決して、貴方達の遊び場ではありません故、早急に出直してくれませんか？
成程。
中ボスの癖にラストでも登場する面倒臭い奴ですか。
私はそういうボスあんまり好きじゃないですねえ 笑。
扨、面倒臭いボスの凛さん。
喧嘩する為に来た筈では？
若しかして、自己紹介する為に来たのですか？ 失笑。
如何なの？そこんとこ。
┐('〜`;)┌
スレ潰してすまんな。
殆どは死むらが暴れたからだけどここに奴を呼んだオレが屑すぎた
リスモを規制したほうがいいかもしれない
お前がまともな話できないのはわかったけどさ、いつまで粘着するつもりなの？
規制した方がいいのは死むらだろ。
リスモは別に死むらと絡まなければ害は無いじゃん
死むらがいなければ成立しないじゃん。
リスモがいなくても成立しませんがｗｗｗ
りのじにも粘着してたし関係ないスレ巻き込んでるのはリスモがいなくても成り立ってたじゃん。
名無しさん的には死むらとリスモのデュラ糞コンビに対してどういった処置を施すべきだと思う？
次邪魔だと判断された奴は追放で
となると死むらは満場一致で追放だな
リスモの処遇については意見が分かれる所だろうけど、まあ俺としては規制しなくてもいいと思う
とりあえずコイツら二人についての名無しさんの所見を一応仰いでおきたいけどいいかな？
粘着'されてた'んですがｗｗｗｗｗｗ
>>126
追い出そうとしてる？どこが？
>>129
「追放だな」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいよ
いいよっていうか、名無しさん本人がどう思うかを聞きたかった 言葉足らずでわりーなｗ
考えの浅い子達だなぁ^^
とりあえず死むらは追放でいいと思う。リスモは次死むらと関わったら追放で
>>130は見た？
^^
^^
^^
あ、そういう事ですね分かりました
ところであなたリスモさん？
yes
115：リスモ 2014/04/30(水) 21:33:58ID:riLGky02
お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんだけ悔しいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
初めまして苦悶さん。
pinoが話し相手になりましょう＾＾
で、どんな話をします？
pinoとしては話し合いから喧嘩に発展させたいんだけど、
りおさんの希望に沿っていきたいと思いますんで。
半値変えないと名無しやら死むらやら色々と面倒くさいんで。
りおさんの希望に沿っていきたいと思いますんで。
→苦悶さんの希望に沿っていきたいと思いますんで。
他人になりすまして自分擁護とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジでみっともねえなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんだけ恥かけば気がすむんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BYE-BYE。玩具
お前とリスモのIDが寸分違わず一致してる事には端から気付いてたけど、初っ端からそれを指摘してリスモ陛下直々のチンケな茶番を早々に台無しにするのもなんとなく勿体無いから、名無しさんのお喋りパートもちょっぴり作ってあげた次第です・・・・・・
見損ないましたよ、リスモ君？ しょうもない浅知恵働かせて名無し名義で死むら様を小突いてる暇があったら薄汚い包茎ちんちんに溜まったチンカスの掃除でもしたらどうですか？
変に取り澄まして別人装ったところでID変えるの忘れてたら何もかも台無しですよね？ お前じゃ逆立ちしても死むら様には勝てっこないんだから大人しく首吊っとけよクソガキｗ 二度と猫鍋の土踏むなよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「リスモがいなくてもなりたってたじゃん」ｷﾘｯ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやあ実にリスモ君らしい姑息な手ですなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人間ここまで恥捨てれるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやお前が言える言葉じゃねえだろぶわぁぁぁぁぁぁあかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まともに話せもしない上にこんなみっともねえこと平気でするようなやつがなに言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
毎度毎度ようやるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
他人に粘着されたら追放っすかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君やりのじ君がいなきゃこうはなりませんでしたよぉ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お二人がまともに話もせず粘着してくるからこうなったんすよぉ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逆にお前こんだけ恥さらしてよくここにいれるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おら意見を聞き入れて欲しけりゃ猿なりに頭捻って人間様に少しでも近づけるよう努力せんかいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死むらはそれなりに喧嘩している
リスモは死むらに粘着して文句言っているだけに過ぎない
>>135でリスモ自身次に死むらに関わったら規制でいいと発言していて
その約束さっそく破っているし
あ、マジ？分かりました？大きな声では言えませんがあなたにだけ特別に内情をちょっぴりバラしますと、数多の喧嘩板に勇姿を刻みつけた名だたる強コテのクローンを生産して喧嘩界征服という野望に少しでも近付くとかいう訳分からん作戦が死むら様直々にお考えなさった数千もの膨大なる作戦案の一つなんですよね 僕なんか毎日死むら軍大本営の隅っこに寄生してガツガツ汚らしく無駄飯食らってる癖に肝心の仕事内容といえば日がな一日デュラチャに這いつくばって雑巾掛けしたりゴキブリの退治ぐらいしかやってないような穀潰し同然の下っ端の下っ端ですけど死むら様の足下にも及ばない惨めな糞雑魚なりに僅かばかりの忠誠心がございまして、我等が輝かしき死むら軍の大躍進の一助として不肖の我が身を呈する事ができたらどんなに嬉しい事かとバカなりに思いを巡らした末に実験データを採取すべく見よう見真似の慣れないパクリにおっかなびっくり手を出した次第でございます、いやはやお見苦しい所をお見せして本当に申し訳ない これというのも僕の拙劣な文章力と腐り果てたセンス、そして卑小極まりない功名心が為した愚行でございまして、わたくしと致しましてもこの重罪を償う為ならば身を切り腹を切り臓器売却にも手を出す所存でございます いやしかしそれにしても我等が総統である大大大死むら様が崇高なるご高説を直々に垂れ流している最中に突然毒にも薬にもならないようなしょーもない糞レスを訳知り顔で吐き出すあなたにも到底感心できない、いい年こいた大人であろう癖にそうやってあちこちのスレに上から目線の汚らしい批評レスをこびりつかせてはいやらしい自尊心を満たしているのかと思うとなんとも抑え難い嫌悪の念がドロドロと湧き上がってくるんですよね あなたの嫌味を恐れず正直に申し上げますといずれは我等が死むら軍に征服される運命であろうここ冷やし猫鍋の平和と発展に不逞のゴミ野郎ことあなたの行状がマトモに寄与しているとはとても思えないのです、いやこれも立場を弁えない生意気な発言でしたね僕にも言えますよね忘れてくださいお願いします いやはや長々とすみませんねこうやって思いの丈を一気に吐き出すと何故だか様々な感情の溜まった僕の心中に風穴が空くような気分がしてちょっぴり楽になるんですよつまりあなたは心底キモい屑だってことですああ僕は名無しさんにどんな事を言われるんだろうどうせまたつまらないとかキモいとか死ねとかそういう嫌味なんだろうなあでも無視されるのが一番辛いのかもしれない名無しさんこんな惨めな僕に一瞬でも構ってくれてほんとうにありがとう
で、>>135は？
お前よくまだいられるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩をせずに難語散りばめてつまらない茶々入れる>>157ことオナニー大好き産廃
お前には消える理由があるけどね！
で、あんだけ恥さらしといてお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で捨てるとか言っときながらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃっかりはお前じゃねえかぶわぁぁぁぁぁぁあかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや発狂じゃなしにこんだけだっせえやついたら草も生えるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、>>135^^
てかオレって今までのやりとりで何回逃げた事になってんの？そろそろ聞きあきてきたわwwwww
どうしたの？ちんちん痒いの？
小学生けんかしのお部屋↓で優しくしゃぶってもらったら？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/12087/1378698589/
言い飽きたわ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、>>135
^^
約でいいから教えてほしい
何回くらい逃げた事になってる？？
マジでなっさけねえなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女の腐ったのみたいなやつだねぇ^^
まだ粘着するのぉ？^^
>>171>>168スルーしないでおくれよ
約すらわかんないぐらあいっぱぁい^^
さ、>>135！
ご自分でおっしゃったことですよぉ？^^
100回は越えてる？
スルーしないでくれよｗｗｗｗｗｗ
お前だけはいっちゃいけないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さぁ^^
>>135^^
お前、粘着してる限りずっと言われるぞこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分はスルーしまくるのにぃ？^
で、自分はスルーしまくるのにぃ？^、
うん
ださっ
>>135^^
>>135^^
>>135^^
>>135^^
>>135^^
>>135^^
>>135^^
>>135^^
ボコられるたびに卑屈に姑息に、ただの粘着になっていったなぁ
いい加減、諦めたら？
お前じゃ無理だってどう考えても^^
自殺しちゃわないうちに諦めな？^^
お待たせして、すみません。
コピペ丸出しのレスして何がしたいのかイマイチ理解出来ないのですねえ・・・。
誰彼さんの二番煎じでもするつもりですかね？ 失笑。
出直しますか？続けますか？それとも、辞めますか？
レスは慎重に。
『僕もそうしたいんだけどねぇ』*したいのならすれば良い筈。
しない*出来ない*能力が欠如している*馬鹿。
自ら劣っている事を公言するとは、残念ですねえ。 嘲。
＞『僕もそうしたいんだけどねぇ』←したいのならすれば良い筈。＜
＞しない→出来ない→能力が欠如している←馬鹿。＜
したいからこうしてるよ！
貴方若しかして犯罪者か何か？ 失笑。
ううん？
で、したくてこうしてたわけだけども…ん？
成程。
詰まる所、『犯罪者予備軍且馬鹿である』事が前程の遣取で判明しました。
自分の欲求の為にルールをも破り、欲求を果たす←自分を制御する能力が欠如している故。
・・・はて「したくてこうしてた訳」とは如何言う事でしょう。 嗤。
レスは慎重に。 嘲
なんか、単なる中傷っすね^^;
え、まじでわかんないの？
×しない→出来ない→能力が欠如している←馬鹿
○したくてこうしてた
ここまで言われてもわかんない？
なら君にも馬鹿の烙印をおさなきゃならないなぁ^^
あのーお言葉ですがぁ、仮にリアルのルールとかならちゃぁんと守りますよぉ？
もしかして、ネットとリアルの区別がつかない子っすかぁ？
^^
はて、単なる中傷とは？
【ちゅうしょう【中傷】［名］(スル)根拠のないことを言いふらして、他人の名誉を傷つけること。】
辞書にこう書かれています。
根拠大有りですが？ 憫笑。
扨・・・。
【欲求を抑制する能力が欠如している故に馬鹿である】←コレを破綻させる事が出来なければ、貴方は永遠に馬鹿ですよ？ 失笑。
したくてこうしてた←葛藤の様子が判りますねえ。
で、ソレが？
『仮にリアルのルールとかならちゃぁんと守りますよぉ？』←根拠は何処に？ 失笑。
犯罪がリアル事情とは限りませんが。
例えば『違法ダウンロード』は現実では不可能。
・・・まさか、真性の方？ 呆。
じゃ、残念ながら君も馬鹿だね！どんまいっ☆
で、何度も言ってんすけどぉ、
×できない
○したくてこうしてた
なんすよぉ
で、上にもあるようにぃ、リアルのルールやらにはちゃぁんと従うわけじゃないっすかぁ
だから「欲求を制御できない」わけじゃないんすよぉ
おわかりっすかぁ？^^
違法ダウンロードはリアルの法律っすよぉ？ｗｗｗ
で、あなたの「ぼくが考えたルール！」と、法律が同程度の拘束力を持つと？^^;
で、「まずできないのではなくしていない」をあなたのためにひとまず置いといて、「欲求を制御できないのがなぜ馬鹿か」の根拠がないわけっすけどぉ……ん？^^
いえいえ、私は馬鹿にはなりませんよ？ 嘲。
例えば、赤ちゃんの文句。
「ばぶばぶー」
・・・と言われてもｻｯﾊﾟﾘ解りません。
ソレと同。
扨、
【したい】と云うのは欲求を表します。
その欲求を、抑える事も起こっています。←コレ即ち【葛藤】
更に、私が「迷惑」だと言いました。
・・・もう解りますよね？
つまりぃ
>『僕もそうしたいんだけどねぇ』*したいのならすれば良い筈。
>しない*出来ない*能力が欠如している*馬鹿
が、論破されたって話でぇーす^^
で、葛藤なんかしてませんがｗｗｗｗｗｗ
> ・・・もう解りますよね？
はい！あなたのみが馬鹿ってことがわかりましたぁ！
適用されるのはネットです。
混同して、考えているのは紛れも無くリアルのルールの作者ですよ。
【リアルではない法律】が有るようなニュアンスで言っていますが。
・・・更に此処、私のスレッドですよ？
私のスレッド故ルールをそこの守ると言うのは当然の事ではないかと。
扨、
【馬鹿】の意を自ら調べてきてください。
話はソレからですねえ。
『論破された』←はて、何処が如何論破されたのでしょう？ 呆。
『僕もそうしたいんだけどねぇ』と『彼らをボコることは「もっとしたい」』←コレ即ち？
ﾔﾚﾔﾚ。
【リアルではない法律】が有るようなニュアンスで言っていますが。←【リアルではない法律】が有るようなニュアンスで言っていますね。
ほんとにわかってないのか…たまげたなぁ
君のルールはリアルじゃないルール。つまりなぁんの拘束力ももたない「ただいってるだけ」のルールさ
違法ダウンロードのほうは「リアルで制定された」ルール
ちゃんと(君のとは違って)拘束力もあるわけよ
おわかりかなぁ？^^
ほんとにわかってないのか…たまげたなぁ(２回目)
つまりね？「できない」と言いきったわけじゃん？君
その根拠として
> 『僕もそうしたいんだけどねぇ』*したいのならすれば良 い筈。
を挙げたじゃん？
でも実際は
「他にもっとしたいことがあるからそっちを選んだ」なわけじゃん？
だから論破って話よ
いい加減理解しような
・・・ソレで？
ルールを守るのが【常識】だと想いますが。
その常識を守れない辺り、やはり馬鹿なんでしょうね。
【リアルで制定されたルールは守るの根拠】に関してはｽﾙｰですか。
残念ですねえ。 嘲。
【そうしたいのだが、他にもっとしたい事があるから出来ない】で宜しいかと。
で、何処が論破なんでしょうねえ？
ｸｽｸｽ。
お、君のルールとリアルのルールが違うの理解した？
じゃあ論破２ね！
で、守らないの根拠がないから必要とは思えないなぁ^^
ま、君にも分かりやすく言うならば「常識で考えようね！」かな？
>>213
だからやろうと思えばできるわけだが……ん？
他にもしたいことがあったから「しなかった」なわけよ。おわかりかなぁ？^^
【君のルールとリアルのルールが違うの理解した】なら【論破】になるんですか。 呆。
抑【自分の作ったルールとリアルのルールが同じである】なんて言ってませんがねえ。
欲求の為にルールを破る心理を【犯罪者予備軍】←コレ重要。
『守らないの根拠がない』←無根拠ですか。
なら、【守らない】とは限りませんねえ？
して、【必要とは思えない】とは？
貴方の【常識】は「欲求の為ならルールを破っても良い」でしょう？
ソレがリアルでは適用されないという根拠は何処？
ﾔﾚﾔﾚ・・・。
でも君は「できない」といってるわけだから、言い換えるなら「その能力がない」といってるわけじゃん？
根拠もなしに^^
さすがにそんな妄想も同然のものに納得はしてあげらんないなぁ^^
しようと想ったが他にしたい事があったから欲求を抑えられなかった。→出来なかったのでは？
で、何処が論破なんですかねえ？
ネットのルールと法を混同してたんじゃないのぉ？
法と同様君のルールも守るべき、と言ってるように聞こえたよぉ？^^
で、この二つは拘束力が全く違うわけだが…ん？
で、> 『守らないの根拠がない』←無根拠ですか。 なら、【守らない】とは限りませんねえ？
そう、「守らないとは限らない」わけだよ^^
で、もっかい言うけど常識で考えなよ？
「リアルのルールを破るのが」常識的かなぁ？^^
>>216
^^
【欲求を抑える能力が欠如、故、出来ない】
・・・何処も間違ってませんが。
「 『僕もそうしたいんだけどねぇ』←したいのならすれば良い筈。」←コレ即ち根拠。
ご不満なら、展開しましょうか。
『しない→他にもしたい事があるから出来ない→欲求を抑える能力が欠如←馬鹿である。』
ﾔﾚﾔﾚ・・・。
きみ、できないって言ったよね？^^
× 他にもしたい事があるから出来ない
○ 他にもしたい事があるかしない
おわかりかなぁ？^^
いえいえ、私が言いたいのはコレです。
此のスレッドのルール⇒拘束力無＋相対する欲求有→守らない←コレ即ち無常識である根拠。
法律⇒拘束力有＋相対する欲求有→守らない可能性高←コレ即ち犯罪者予備軍である根拠。
はて【リアルのルール＝法律】とは？
【常識で考える】とは？
常識で考えた結果が【何方にしてもルールを守る】なんですが。
常識を打破したのは紛れも無く貴方です。
その貴方が【常識で考えよ】と言うのは可笑しいのでは？
まあ、「自演」ならな？
ああ、もうちょっと展開しましょうか
『しない→他にもしたい事があるから欲求を抑える事が出来ない→欲求を抑える能力が欠如←馬鹿である。』
はて、黒うさぎさんがどんな人なのかも知りませんし、真似してるつもりも無いのですが。 苦笑。
初めまして。
はて、『自演』とは？
なら「拘束力無」に「従って」守らなかった、ってわけですがｗｗｗ
> 法律⇒拘束力有＋相対する欲求有→守らない可能性高←コ レ即ち犯罪者予備軍である根拠。
「リアルのルールと君の自分ルールの違いがわかってる人間」が、なぜ「守らないの可能性」が高いのかよろー^^
>>227
ああ、もうちょっと展開しましょうか 『しない→他にもしたい事があるからしない(やろうと思えばできる)→欲求を抑える能力が欠如、にはならない』
^^
＞○したくてこうしてた
そうそう、俺と死むらのやりとりもまさにこれ！
だから、できなかったにはならないんだよねぇ！
おまえ、分かってるじゃん！！
『中傷』に関しては【論破】で宜しいのでしょうか？
扨、
『「拘束力無」に「従って」守らなかった、ってわけですが』←ぶっ飛び過ぎて解りませんねえ。 苦笑。
『「リアルのルールと君の自分ルールの違いがわかってる人間」が、なぜ「守らないの可能性」が高いのか』←欲求の為にルールを破るのでしょう？
・・・コレじゃあ理由になりませんか？
「やろうと思えば出来る」←根拠は？
仮に前提を否定できたとして
結論【欲求を抑える能力が欠如】は否定できませんが。
やっべぇ！！ 死むら論破するの超簡単じゃん！！
①絡む
②待たせる
③死むら、失言
④揚げ足取り
超かんたん！
絶対くると思ったわｗｗｗｗｗｗ
「出来なかった」は「不可能だった」ではなく「そう成し遂げなかった」だから、なんども言ってるように「君にその能力がない」って話はしてません。
やっぱ都合よくとらえてきたなｗｗｗｗｗｗはい反論よろー^^
君が馬鹿だとする根拠が根拠足り得てないわけだが…ん？
> 『「拘束力無」に「従って」守らなかった、ってわけですが』←ぶっ飛び過ぎて解りませんねえ。
どうぶっとんでんだよｗｗｗｗｗｗ
拘束力、ないんでしょ？^^
だから守らなかった、ってかなり簡単な理屈だよ？
はい馬鹿^^
> ←欲求の為にルールを破るのでしょう？ ・・・コレじゃあ理由になりませんか？
はい、なりません^^
何度も言ってるようにネットとリアルの区別はできています^^
その理屈なら君はリアルでもそんなくっっっさい口調で自分ルール(笑)に従ってもらえないと駄々をこねる恥ずかしい子になっちゃうわけだが、いいの？^^
> 「やろうと思えば出来る」←根拠は？
常識で考えなよ……んな簡単なこと、できないと思うの？←根拠
はい、やろうと思ってもできないって根拠よろー
お前さ、話すり替えてまで負けたくないの？
何度も何度も何度も言ったよね？
「お前にその能力がない」って話じゃなく「その時点でそう成し遂げなかった」って話だ、って
この子は「できない」だから「その時点で」じゃなく「その能力がない」の話なの
おわかり？はい論破^^
そうそう！だから「できなかった」って言い方はだめだね〜
はいおわりーwwwww
下げてもいいんだぜ、雑魚＾＾
『君が馬鹿だとする根拠が根拠足り得てないわけだが』←仮にソレを認めた所で、根拠が十分で無かっただけであり【無根拠】であるわけではないので、やはり【論破】のようですね。 笑。
拘束力がない←ルールを守らない理由には為りませんよ。 苦笑。
『リアルとネットの区別はできている』←根拠は無いのでしょう？
此のスレッドは私のものですよ？
要するに、私の部屋。
私の部屋なのだから、私のルールに従うべきでしょ？
貴方はその【常識】を打破しているので「常識で考えろ」は通用しません。
オウム返しですか 笑。
更に「やろうと想ってもできない」なんて言ってませんが？ 失笑。
でき‐た【出来た】 国語
［連語］
１ （あとに体言を伴って）人柄などが円満で すぐれている。「心の広い―人物」
２ みごとにやりとげた。でかした。感動詞的 に用いる。 「―、―、あっぱれ、あっぱれ」〈浄・反魂
出来なかった=やりとげなかった
わかる？「出来た」は「やりとげた」であり「やりとげれた」じゃないの
だから「可能にした」なんて意味は含まれてないの
だから「出来なかった」で合ってるのに、君(馬鹿)が「不可能だった」って意味しか知らないが故に噛みついてしまい、おお恥をかいた
ってものが結論なわけよ
いいかい？よく聞けよ？馬鹿
「出来なかった」は「不可能だった」ってだけの意味じゃないんだよぶわぁぁぁぁぁぁぁぁぁあかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい、君が無知だっただけでしたね！
論破っ☆
あ、逃亡っすか。お疲れさまです
いやぁ弱かったっすわぁ
論破された人間が、『弱かった』とホザクんですね。
勝手にほざいててくださいよ。 嘲。
＞感動詞的 に用いる。
＞感動詞的 に用いる。
＞感動詞的 に用いる。
マジ笑った。
> 『君が馬鹿だとする根拠が根拠足り得てないわけだが』← 仮にソレを認めた所で、根拠が十分で無かっただけであり 【無根拠】であるわけではないので、やはり【論破】のよ うですね。 笑。
「無根拠」とは言ってないけども、その論破ってのは妄想でいいの？
見なかったことにしてあげようか？
> 拘束力がない←ルールを守らない理由には為りませんよ。 苦笑。
守らなくてもいい理由にはなるよ？
^^
> 『リアルとネットの区別はできている』←根拠は無いのでしょう？← その理屈なら君はリアルでもそんなくっっっさい口調で自 分ルール(笑)に従ってもらえないと駄々をこねる恥ずかし い子になっちゃうわけだが、いいの？^^←根拠
> 貴方はその【常識】を打破しているので「常識で考えろ」 は通用しません。
常識で考えれば、なんの拘束力もない自分ルールは軽視されても無理がないと思うなぁ^^
はい常識ありました
で、もう一度言おうか
君、常識で考えなよ^^
> 更に「やろうと想ってもできない」なんて言ってませんが？ 失笑。
やろうと思えばできる根拠も提示したし、君が「やろうと思ってもできない」と言わないんなら
「 【欲求を抑える能力が欠如、故、出来ない】」は破綻するから、論破ってことでいいっすかぁ？^^
ええ、「こんなことも出来なかったのか」と、感動いたしました
^^
あのぉー、した人間なんすけどぉ……
どの論を論破したおつもりで？
『「無根拠」とは言ってない』←故【論破】
『中傷』である事の前提は「無根拠である」なんですよ。
『ちゅうしょう【中傷】
［名］(スル)根拠のないことを言いふらして、他人の名誉を傷つけること』←コレ証拠。
・・・少なくとも私は根拠を提示しましたが？
出来る、の意味の中に
９ それをする能力や可能性がある
とはありますが、
「11個あるうちの」ひとつなんすよねぇ、それ^^
つまりその内の「それをする能力や可能性がある」しか知らなかった(馬鹿な)りのじ君が意気揚々と噛みついてきた結果、無知をさらし大恥をかいた、ってのが結論っす^^
はい詰みっ^^
『感動いたしました』
↑だからなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
感動詞的用法を以て、その語を用いたかどうかが問題なんですけど？アホなん？んんん？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それをば君はァ？ｗｗｗなんですかァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『感動いたしました』
って？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ンなこたァ知らねえよバーーーーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
勝手に感動してろやカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
素敵やん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ素敵やんんん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それが根拠足り得てないわけっすから、「根拠を提示した」にはならないっすよぉ？^^
「根拠として」足り得てないわけっすからぁ^^
で、他のとこはもう言い返せないってことでいいんすかねぇ^^
？
感動詞的に見えるかは知りませんが、「やりとげなかった」という意味で使いましたよ？
どのような場合ならアウトだと？
？
仮に根拠として十分に満たしてないだけで【根拠が無い】訳ではないのでやはり論破ですよ。 苦笑。
【無視する】とは言いましたが、『言い返せないから』とは言ってませんが？ 嘲。
言い返せないという根拠・・・有るんですか？
若しかして【誤読術】でも学んでるんですか？ 憫笑。
仮に根拠として十分に満たしてないだけで【根拠が無い】訳ではないのでやはり論破ですよ
仮に根拠として十分に満たしてない事を認めたとしても、【根拠が無い】訳ではないのでやはり論破ですよ
根拠として満たしていなくてもいいなら
「君はぼくに謝罪して消え失せるべきだ。根拠はむかつくから！」とかでもすんなり納得するのかね？
沢山あるなかからそこだけを選んでの反論なので、「ああ、そこしか言い返せないんだな」と思われてもしかたないかと
「無視する」といいながら事実していないようですし^^
お前がどういう意図で使ったかはしらねーよ
ただその意図で以て『できなかった』という語を用いたならば、それは誤用だってだけの話だよ
もちろん、感嘆詞的な用法によって、それを用いていたならば話は別だけどね？ｗ
お前は勝手に感動してただけでしょ？ｗｗ
意図の話してねーのｗｗｗ文意の話してんのｗｗｗｗｗｗアンダスタン？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『どのような場合ならアウトだと？』
じゃねーからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の日本語が（乃至言語運用能力が）アウトだっつーことだよバカ野郎ォ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『「君はぼくに謝罪して消え失せるべきだ。根拠はむかつくから！」とかでもすんなり納得するのかね？』←過大解釈故、再思考お願いします。
いやだから無視すると言いましたよねえ？
何処がしてないんですか？
事実、”そこ”以外は無視してますが。
×感嘆詞
○感動詞
2 感動詞的に用いる
例:やりとげた！
とか書いてあったならわかりますが…
>>262^^
意味 用法 用例
の順で記述してあるだけだろ？ｗｗｗｗ
用法に則ってないなら誤用じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なに言ってんのこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はいバカ一丁あがりィ！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
先に反論をお願いします
で、君はなにを無視するって言ったかなぁ？
^^
で、> 沢山あるなかからそこだけを選んでの反論なので、「あ あ、そこしか言い返せないんだな」と思われてもしかたないかと
は？間違ってますか？事実そこしか反論してませんよねぇ……ん？^^
であれば「やりとげた」は感動詞的な使い方しかできないことになりますが……ん？
感動詞的な用法に則らない限り、『やりとげた』という意を表す上で『出来た』と表現することは不適切であるって意味ですけど？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『「やりとげた」は感動詞的な使い方しかできないことになりますが……ん？ 』
ってなんすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『やり遂げた』の用法の話なんてしてねえよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今は『出来た』って語の用法の話だからね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ったく、こいつァ単なるバカじゃねえな！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカの大盛だ！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その調子で特盛、メガ盛まで行ってみっか？お？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
僕が言ってるのは「出来なかった」てますから、用例が逆になり誉めてるのではなく馬鹿にしている、ってわけですが…十分通用しません？これ
ええ、ですからあなたの言う感動詞がどのようなものかは知りませんが、事実として「やりとげた」を感動詞以外で用られるものであれば「感動詞として用いる」はやはり、「やりとげた」とした場合の用法のひとつにすぎないかと
反論にもなってません。
「罵倒に根拠は存在するなら、納得するの！？」←知りませんが？
証明しますね。
①定義より、【無根拠であるならば、中傷である】
②ソノ対偶【中傷でないならば、根拠が存在する】
③【苦悶の悪口は根拠が存在する】
∴①、②、③より
【苦悶の悪口は、中傷ではない】
【死むら氏の事を無視する】とは言いましたし、事実無視してますが。
いえいえ、無視すると言ったから無視しているだけですし、『思われても仕方ない』のならそれで良いんじゃないですか？ 笑。
でも私は、「言 い 返 し て な い だ け 」ですけどね。 苦笑。
無視すると言ったから無視しているだけですし、『思われても仕方ない』のならそれで良いんじゃないですか？
↓
無視すると言ったから無視しているだけですよ。
知りませんが？あなたが納得するか否かを、あなたの言い方に則って聞いてるんでちゃんと返答お願いしゃーすｗｗｗ
根拠
１ 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由
その理由が間違っていたので、理由足り得ない
故に根拠足り得ない
おわかりですかな？
で、あくまであなたの暴論通り足り得なくてもいいのなら、上記は成立するという話なので逃げずに返答お願いしゃーすｗｗｗｗｗｗ
あなたが無視してるのは僕のことではなく僕の主張の一部以外、でしょう？＾＾
> 『思われても仕方ない』のならそれで良いんじゃない ですか？ 笑。
ええ、「都合悪いに目をつぶって見逃してもらってる糞雑魚」と思っておきますね！^^
この事実だけでも爆笑のっすなぁｗｗｗｗｗｗ
この事実だけでも爆笑ものっすなぁｗｗｗｗｗｗ
はい？
【納得するか否か】 じゃなくって、【根拠があるか否か】でしょ？
根拠があるなら、中傷ではないよ。
【根拠が間違っているならば、その根拠は偽である】だけで消え去りませんが。 憫笑。
所で【足り得る】って調べても出てこないのですが、どういう意味ですか？ 焦。
そうですよ。貴方の”事（＝用件の一部以外）”を無視してるんですよ。
・・・ソレが何か？
ちょっとなにが言いたいのか分からないんだが落ち着いてまともな日本語を書く努力をしてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
特盛飛び級してメガ盛になってるし、それ以上のサイズに関してはこっちも器を用意してないんだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言わんとしてること、分かる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、なんすか？ｗｗｗｗｗｗｗ
『用例が逆になり褒めてるのではなくバカにしている』って？ｗｗｗｗｗｗ
なにそれ何語？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
何語の話してるんそれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいかい、落ち着いて聞くんだ・・・ｗｗｗｗ
『出来た』という語で、『みごとにやりとげた。でかした。』という意味を表す場合、
それは感動詞的用法に沿っていなければならない。
なぜなら辞書に「感動詞的に用いる。」と書いてあるからだ。
では、感動詞的用法に沿わなければ（或いは連語的でないなら）『出来た』という語はどういう構造を持つのか。
『出来-た』になるわけだ。まあ分かりやすく言えば、『出来る+過去』だな。
意味ももちろんそれに沿ったものとなる。
さて、じゃあ本題。
『出来なかった』の場合どうなるのか。だね？
これはそもそもの話として、『出来なかった』という語を感動詞的に（或いは連語的に）用いる用例・用法があるのか、
そういった表現が正しい日本語として認められているのかという話になるわけだが、
これが示されない以上、『出来なかった』は単に『出来-ない（否定）-た（過去）』という構造を持つことになり、
意味も自ずと『出来る』を幹にしたものとなるわけだ。
つまり、君がもし自らの表現を頑として正しいものと押し通すのであれば、
まずは『出来なかった』の上記におけるような用例・用法（それが正しい日本語であると言えるだけのソース）と、
君自身の文章に於いて、その表現が「感動詞的に用いられた」ことを確かにしなければならないんだよ。
ちなみに僕の見立てでは、これは難しいように思う。というより不可能だろう。なぜならば一切が君の誤謬でしかないから。
誤謬を犯した起因に、君の頭の悪さがあることは、最早言うまでもないだろう。（一同笑）
というかだいたい君の引用した”２”も、褒めるという意味ではなく、『やったー！できたー！わーいわーい』みたいな意味で、
仮にそれを逆にしたとしても、相手を貶めるような意味は持たないわけだが・・・・・・。（苦笑）
そんなこんなで、とりあえず君が極度のバカであり、いろいろと”アウトだ”ということはこれでよーーーく分かってもらえただろうから、
今後もそのバカを存分に発揮して、管理人様様に追放されるまで精々はしゃいでろやバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってのが僕の言いたいことなんだけど、分かった？アンダスタン？ｗｗｗｗｗｗ
「その根拠は偽である」
根拠じゃねえんじゃねえかｗｗｗｗｗｗ
わかってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そう、それが言いたいんだよｗｗｗｗｗｗ
君の「論破云々〜」にあるのは「根拠」じゃなく「根拠じゃないなにか」なんだよｗｗｗｗｗｗ
だから「根拠」はないんだよぶわぁぁぁぁぁぁぁぁぁあかｗｗｗｗｗｗ
やっとわかったかぁ…長かったなぁ
> そうですよ。貴方の”事（＝用件の一部以外）”を無視して るんですよ。 ・・・ソレが何か？
ソレが何かｗｗｗｗｗｗ
開き直りいただきました！^^
あなたが自分のしたい話しかしていない非常識な子、であると自覚して頂けたら幸いっすぅ〜^^
ﾊｧ・・・。
根拠が偽←【根拠】が存在しているから、【偽】なんでしょ？
『偽』である事が存在してるんでしょ！？
仮に根拠が存在していなければ、真偽も何もないよ。
何故なら、真偽を確認するまでもないもの。 苦笑。
なにいってんだこいつ（ハナホジ）
＞ですからあなたの言う感動詞がどのようなものかは知りませんが
知っとけよ。
＞事実として「やりとげた」を感動詞以外で用られるものであれば
「やりとげた」は感動詞的用法に於ける「出来た」で表現するところの意味でしょ？
『「やりとげた」を感動詞以外で用られる』ってなんすか？ｗ
なにがいいてーんすか？ｗｗｗアホなんすか？ｗｗｗｗ
日本語まともに書けねーんすか？ええ？？？ｗｗｗｗｗ
＞「感動詞として用いる」はやはり、「やりとげた」とした場合の用法のひとつにすぎないかと
これが、君の文章の結びとなっているわけで、見たところ根拠部分は上に出した引用部となるんだろうが、
そこのところが御覧の通り、意味不明すぎて、まったく論理が繋がっていないように見えるんだがｗｗｗ
まあそれでもお優しく慈愛に満ちた僕であるから、そこのところはある程度汲み取ってやりましょうｗｗｗｗ
つまり、
辞書にある用法はあくまで一例であって、押し並べて、『出来た』という表現を以て、”２”にあげた意味を表す場合は感動詞的用法に従わなくともよいのでは？
というわけでしょう？違いますか？
一応こういう意味であると仮定して、返答さしあげますけれども、そんなわけねえだろバーーーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その用法が一例でしかないとする根拠でもあんのか？ｗｗｗｗｗなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もしかして、意味より後に書かれているから？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
根拠になってねーよソレェ！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
？
あのー、「ー、ー、あっぱれあっぱれ」でしたよね？
「あっぱれあっぱれ」って、他人に言ってますよね？自分で「あっぱれ」は言いませんよね？
「やったー！できたー！わーい！」は一人ではしゃいで(今の君のように)るんでそりゃ逆にしてもそうはなりませんよ？
でも用例は他人に言ってるんで、逆にすれば
「出来なかったな。雑魚め」みたいな感じじゃないでしょうか？
あのー、都合よく用例書き換えるのやめてもらっていいっすかねぇ^^
「あっぱれあっぱれ」って、他人に言ってますよね？
↑言ってませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ完全論破っすね・・・。
乙でしたァ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前はパチモンしか出せてねえだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その「存在する根拠」を提示しない限りお前の負けだってｗｗｗｗｗｗ
ならばおそらく他人に言ってますよ。
前後の文章みてねーので、一概には言えませんけど。
ただ、「できた」「あっぱれ」の主体は自分でしょうね。感動詞だからね。
感動詞ってものを知らんから分からんのでしょうけど、発話者の感動を表すのがそれなわけで、
「できた！」というのは単に状態を表しているのではなく、そこに自分のポジティブな心情も現れているわけですよ。
この心情の主体が自分だということです。
そういう意味で、”他人には言ってません”よ。
あれ、理由がないぞお？^^
「あっぱれ」が自分のみに向けて言うもの、ってのを証明しないと
「出来なかったな。雑魚め」が成立して君の敗北だよ？
がんば！^^
であれば呼び掛けや応答には使われないと？
＞「あっぱれ」が自分のみに向けて言うもの、ってのを証明しないと
＞「出来なかったな。雑魚め」が成立して君の敗北だよ？
え、なんで？
バカの論理構造ってよくわかんねーんだけど、それどう繋がってんの？ｗ
つーか>>277と>>280に反論ないのはなんで？スルーですか？ｗｗｗ
しないの？”できない”の？どっち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
使うに決まってんじゃんあんたバカァ！？
誰が感動詞的表現でしかその語を用いることができないっつったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ反論しないの”できない”のどっちなの〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
判らないから気にして、こうして質問までしてるんですが？
貴方自身には判ると思います。
複数を相手するのは苦悶さんで、その相手をするのが僕達なんですから。
自分の限界とか能力くらい把握できてるんじゃない？
いくら先の事でも予測はつくんじゃないでしょうか･･･
数を熟す必要性は僕もあると思います。
身体測定などでもいろいろな科目をやりますしね
でも突っ込んでるのは複数人と喧嘩することじゃなく
「経験地をためられる」から喧嘩をしてくれるといったことです。
「冷やし猫鍋のコテハンを倒す」はこのスレの目標ですか？
それともこの先活動していく中での目標？
君は「主体が自分だから」を理由に「感動詞的な使い方じゃない」って言ってんじゃん？
で、僕は「いやあっぱれって普通自分に使うもんじゃないから他人を指して言ってるだろ」
と。だから「わーい！やったー！」みたいに主体が自分のものじゃなく
「出来なかったな。雑魚め」になるんじゃね？
ってわけよ
要するにそうゆうことさ
んで、君が僕
> 根拠になってねーよソレェ！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗ
ってあるけどさ、君が僕に文句をいってる立場なんだからはっきりとした根拠をもって
「一例ではない」を確立させないと、君負けちゃうよ？いいの？
そうでなく、感動詞的表現で用いるなら、の話っすわ
最初「なに言ってんだこいつ」って思ったけど俺らのせいだったわ
すまんのハゲ
＞君は「主体が自分だから」を理由に「感動詞的な使い方じゃない」って言ってんじゃん？
言ってないっすね。
＞で、僕は「いやあっぱれって普通自分に使うもんじゃないから他人を指して言ってるだろ」と。
そもそもこの用例自体が古典のそれなので、現代人感覚の”普通”がどの程度通用するのか謎ですけど、
仮にそれが、自分の行動に対しての「あっぱれ」であろうと、他人の行動に対しての「あっぱれ」であろうと、
＞「出来なかったな。雑魚め」
とはならないっすね。
なぜならば、
『出来た』という語で、『みごとにやりとげた。でかした。』という意味を表す場合、
それは感動詞的用法に沿っていなければならない。
なぜなら辞書に「感動詞的に用いる。」と書いてあるからだ。
では、感動詞的用法に沿わなければ（或いは連語的でないなら）『出来た』という語はどういう構造を持つのか。
『出来-た』になるわけだ。まあ分かりやすく言えば、『出来る+過去』だな。
意味ももちろんそれに沿ったものとなる。
さて、じゃあ本題。
『出来なかった』の場合どうなるのか。だね？
これはそもそもの話として、『出来なかった』という語を感動詞的に（或いは連語的に）用いる用例・用法があるのか、
そういった表現が正しい日本語として認められているのかという話になるわけだが、
これが示されない以上、『出来なかった』は単に『出来-ない（否定）-た（過去）』という構造を持つことになり、
意味も自ずと『出来る』を幹にしたものとなるわけだ。
つまり、君がもし自らの表現を頑として正しいものと押し通すのであれば、
まずは『出来なかった』の上記におけるような用例・用法（それが正しい日本語であると言えるだけのソース）と、
君自身の文章に於いて、その表現が「感動詞的に用いられた」ことを確かにしなければならない
から。
＞君が僕に文句をいってる立場なんだからはっきりとした根拠をもって「一例ではない」を確立させないと
辞書に”そのような用法を伴って”と書いてあることがなによりの根拠なんですけど、なに言ってんの？
そこに記された用法が「あくまでも一例である」と主張しているのは君でしょう？
ならば、なぜ「あくまでも一例である」と言えるのか、その説明責任を背負うのは君だよね。
頭悪すぎるんじゃないかしらァ〜？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
感動詞的用法に沿った「できた」を伴う文章内に於ける「あっぱれ」は、呼応に用いられることがないのか？ってことですかい。
あるかもしれないね。
で？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「あっぱれ」という表現にある心情的な部分、感動詞的側面の主体を担うのは発話者であるから、
そういう意味で他人に話してないと言ったんだよーというのは既に>>284に書いてあるんだが。
お前の目は節穴か・・・？何遍同じこといわせりゃ気が済むんだよ？なあ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ反論しないの”できない”のどっちなの〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
苦悶さん、お返事ありがとうございます＾＾
＞コピペ丸出しのレスして何がしたいのかイマイチ理解出来ないのですねえ・・・。
何はさておき、pinoが投下した"コピペ丸出しのレス"というのは
別掲している通り(>>146)pino自身の不注意により引き起こされた現象であり意図的に行われたものではありません
即ち、苦悶さんが疑問に抱いている
「何がしたくてコピペ丸出しのレスをしたのか」←この認識がまず誤り
まぁ一応疑問に答えておくと、１から話のネタを考えるのも面倒臭かったので
喧嘩をする上での順序を心得ているであろう有名古参のネタ振りを模倣させてもらったのですが、
苦悶さんは喧嘩初心者らしいのでまさかバレるとは予想だにしませんでした＾＾
＞誰彼さんの二番煎じでもするつもりですかね？ 失笑。
文型が「するつもりか？」という過去形ではなく進行形ということは
つまり「内容が二番煎じの喧嘩にするつもりか？」と置き換えた認識でよろしいですか？
それならば、 明々白々のことながら喧嘩とは二人でやるものであり、
苦悶さんの受け答え次第で展開はいくらでも変わってくるだろうし、pinoに聞くこと自体が的外れです
ご希望ならば、pinoがコピペした本家の方のスレッドを苦悶さんに呈して、
意識的に、苦悶さんが二番煎じにならないよう進展させる、という手もありますが・・・一笑
ちなみに、もしかして苦悶さんは有名古参である誰彼さんの口調を意識して
【二番煎じ】のキャラ立てに興じてたりします？
…なーんてことは言いませんよ 巧笑
ゆっくりお話ししていけたらいいなあ
>>296にそのままトレースしといたんだけど、こういうことすりゃ流石の君も読まざるを得ないよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺ってあったまいー！！！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「出来なかった」を感動詞的な使い方ができない、を君が提示しないと「間違ってる」ことにはなんないじゃん？
だって噛みついてきてるの君だもの
感動詞は自分を主体としたもの、だから「あっぱれ」は他人でなく自分にいってる、だったよね？
だから逆にしたって「出来なかったな。雑魚め」にはならないと
お忘れ？
で、「そのような用法を伴って」はどこに？
>>292
？
で、「出来なかったな」の主体は僕、つまり自分なわけだけども、「あっぱれ」の場合とどう違うの？
そっちにも「可能だったか否か」って意味があるけど、いいの？
> 君自身の文章に於いて、その表現が「感動詞的に用いられ た」ことを確かにしなければならないから。
「そんなレベルのひっくい煽りをなさるとは！いやぁ感動しました！」的な使い方で「〜出来なかった」
で、いい？
「可能だったか否か」以外の意味があるけど
ね
＞「出来なかった」を感動詞的な使い方ができない、を君が提示しないと「間違ってる」ことにはなんないじゃん？
感動詞的な使い方ができるという根拠がないことが、そういう使い方ができないことの根拠に他ならないんだが頭大丈夫かよ坊主ぅ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
存在しないものが、本当にないことをどうやって示せっつーんだよオラオラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ悪魔の証明っていうんですけどォ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞感動詞は自分を主体としたもの、だから「あっぱれ」は他人でなく自分にいってる、だったよね？
＞だから逆にしたって「出来なかったな。雑魚め」にはならないと
「あっぱれ」という表現の心情の主体は発話者だよ。
そういう意味で、”他人に言ってない”のな？
だからその逆は、「落胆」であって「雑魚が」ではねえの（苦笑）
いつまで同じとこでつまずいてんだよメガ盛バカ。
＞で、「そのような用法を伴って」はどこに？
>>243より
「感動詞的 に用いる。」
バカにも分かるよう、もう一度。
「感動詞的 に用いる。」
ついでにもひとつ。
「感動詞的 に用いる。 」
と、見せかけておまけにもひとつ。
「感動詞的 に用いる。」
×つまずいてんだよ
○つまづいてんだよ
あっぱれの場合とは違うなんて言ってねえけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと「出来なかった」を「出来なかったな」に変えたのはなぜ？
原文ではそうなってたの？
はいぃ？
・【Pが偽であるならば、¬Pが真である】←コレ習いましたよねえ？
P＝【その根拠】であり、ソレが偽であるのならば、¬Pが導かれるはずであり、Pという概念が【根拠】でなくなる事は無い。←形式上存在している為
因みに似ている漢字で、【証拠】が有りますが、証拠は『事実・真実を明らかにする根拠となるもの』ですから、当然偽であれば成り立ちませんね。
故、根拠に含まれる物がたとえ偽であっても、根拠そのものが失われることは無いのですよ。 苦笑。
こっちからしても
感動詞的な使い方ができないという根拠がないことが、そういう使い方ができることの根拠に他ならないんだが
なわけだけども
あ、そのあとに続くのはなんか子供っぽくて恥ずかしいからやめとくね
で、例えとして「雑魚め」を出しただけで、そこしか違わないなら
「出来なかったな。落胆」でも十分通用しません？
え、君「雑魚が」が気に入らなかっただけなの？
>「感動詞的に用いる。」
いやそりゃ俺が引っ張ったんだから知ってるよ
で、「そのような用法を伴って」はどこに？
間違えただけだよね？早く出してー
予測は出来ます。
が、把握はどうでしょうか？
私は【力試し】をしてるのですよ。
把握する為では？
成程。
すみません 苦笑。
正直、初めから少し経験を積むと言うことも有りました・・・笑。
ので、実質変わってないのですよね。
コレでは駄目でしょうか 苦笑。
うーん
このスレでの目標のつもりだったんですが、
色々有りましてやる気も失われつつありまして・・・。
なので、最終目標としておくつもりです。 笑
成程。
いえいえ、御希望なら私もほぼｺﾋﾟﾍﾟで行うことも可能ですから 苦笑。
まあ、そんな事をしても無駄でしょうけどね。
因みに答えておくと、私は別にキャラ立てをしているわけではないですよ 笑。
こっちからしても
感動詞的な使い方ができないという根拠がないことが、そういう使い方ができることの根拠に他ならないんだが
なわけだけども
あ、そのあとに続くのはなんか子供っぽくて恥ずかしいからやめとくね
で、例えとして「雑魚め」を出しただけで、そこしか違わないなら
「出来なかったな。落胆」でも十分通用しません？
え、君「雑魚が」が気に入らなかっただけなの？
>「感動詞的に用いる。」
いやそりゃ俺が引っ張ったんだから知ってるよ
で、「そのような用法を伴って」はどこに？
＞そっちにも「可能だったか否か」以外の意味があるけど、いいの？
原文に於ける文意として、どうとるのが最も妥当性高いのかってとこは、オレじゃなくてリモンとやりあえよな？ｗｗｗｗｗ
俺が言ってんのは、「出来なかった」に感動詞的用法に於ける「出来た」の意味合いを持ち出すことのおかしさだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
実際どういう意味だったのか、どう取るのが正しいのかは、とりあえず感動詞的用法のそれではなかったことが分かれば、既に俺の領分じゃねえよｗｗｗｗｗｗｗ
＞そんなレベルのひっくい煽りをなさるとは！いやぁ感動しました！」的な使い方で「〜出来なかった」
感動しました！って意味を伴ってれば、感動詞的用法に沿ってるわけではないからね？
お前もしかしなくてもバカだろ。
あれれ？じゃあ結局君はなにをもってして間違ってると証明したいの？
スッパリ言ってよ、スッパリ
で、「出来なかったな。雑魚め」ってニュアンスで、つまり感動詞的と十分言えるんじゃね？って意味っすわ
感動詞じゃなきゃだめなら、ね
それだけかーーい！
わかった〜おつかれ
だからそのpを早くどうぞ、って話だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ失われちゃないわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ端から無いんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、そこまでは来ないのね。了解
> 感動しました！って意味を伴ってれば、感動詞的用法に 沿ってるわけではないからね？ お前もしかしなくてもバカだろ。
？
感動を表してりゃ感動詞では？
君の言う感動詞とはなに？
「悪魔の証明」って知らないんすか？
サルにも分かるよう簡単に言えば、ないことの証明はできないが（極めて難しいが）、あることの証明はたやすい。ってものなんだけど。
この場合、
「出来なかった」に感動詞的な用法乃至意味合いが”ない”ことの証明はできなくとも、逆にそれが”ある”ことの証明はできるんですよね。
そうなれば、自ずと証明責任・説明責任を背負うのは「ある」と主張する側になるんですが。つまりお前な？
ついでに言えば、
＞感動詞的な使い方ができないという根拠がないことが、そういう使い方ができることの根拠に他ならないんだが
ってのはそんな初歩の初歩も分かってないレベルの駄レスってわけ。母親の子宮からやり直してこいよ雑魚。
やり直したところで、ってのはあるけどな（苦笑）
＞で、例えとして「雑魚め」を出しただけで、そこしか違わないなら
＞「出来なかったな。落胆」でも十分通用しません？
＞え、君「雑魚が」が気に入らなかっただけなの？
落胆の心情を表すことが、相手を貶めることになるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「出来なかった・・・ガックシ」って言われたら、お前ってバカにされたと思うんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ヤバすぎるだろ・・・。キレる１０代ってやつだなコレ・・・。
＞いやそりゃ俺が引っ張ったんだから知ってるよ
＞で、「そのような用法を伴って」はどこに？
いやいや「感動詞的に用いる」って、そのまま「感動詞的用法を伴って」って言い換えられるよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにシラ切ってんだよ雑魚都合悪いからって必死すぎんぞオラオラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり君、悪魔の証明をしようとしたの？
で、結局しないなら単に「〜って可能性もある」を提示しただけってこと？
で、結局君には根拠ないんだね？なら
「その可能性もあるね。でも僕は違う可能性に則って発言したよ」で終わっちゃうけども…ん？
君はなにがしたいの？
> いやいや「感動詞的に用いる」って、そのまま「感動詞的 用法を伴って」って言い換えられるよね？ｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗ
いやいや、「感動詞的に用いる」を「用法のひとつ」と僕は思ってるわけだからさ、そこを無視して勝手に引っくるめられましても
で、結局都合のいい言い換えで、「そのような用法を伴って」とは書いてないわけね？
なぁんだ、ガッカリ←馬鹿にしてるよ！
【P】は既に公言済。
そして貴方は【P】を否定しただけで「根拠が存在していなかった」事には出来ません。
而も、貴方はPという【根拠】が否定される前から【中傷】と使ってましたが？
＞あれれ？じゃあ結局君はなにをもってして間違ってると証明したいの？
＞スッパリ言ってよ、スッパリ
なにに対しての「間違っていると証明する」なのかが分かんないんだけど。
全てが間違いすぎてて。
スッパリ言ってよって、どこがスッパリ言えてないのか明確に指示されてないからスッパリ言えねえよバカ。なめてんのか？
＞で、「出来なかったな。雑魚め」ってニュアンスで、つまり感動詞的と十分言えるんじゃね？って意味っすわ
感動詞的な意図を以て発話したことと、感動詞的な用法をもって発話したことは違うよ。
後者でなければ、文意として感動詞的な意味を持っているとは言えない。
＞感動詞じゃなきゃだめなら、ね
感動詞じゃなきゃだめなら、ね。ってなにｗｗｗｗｗｗ
なんでちょっとタメてんの？なにそのかっこつけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダッセェエエエエｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が引用してきた辞書には「感動詞的に用いる」って書いてあんだからさあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこにある意味で行くなら、感動詞的に用いないとだめでしょそりゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞感動を表してりゃ感動詞では？
＞君の言う感動詞とはなに？
文意として感動が表現されていれば感動詞となるだろうね。
つまり、感動詞の用法に則って、感動の意味を伴っていれば、感動詞と言えるでしょう。
もっといえば、ここに「成し遂げた。」という語があったとして、
仮に発話者がこれに喜びの意味を持たせていたとしても（喜びという心情をもって発話していたとしても）、
文意として、感動詞のそれに倣っていないのならば、感動詞であるとは言えんでしょうね。
おっと失礼ミスったわ
¬Pをどうぞ、っすわ
^^
【¬P】の件については、論い中のまま終わってますが？
といっても【無根拠】という訳ではないですよ 苦笑。
【無根拠ではないから、中傷ではない】と証明しましたが、まだ問題でも？
どこがスッパリ言えてないのか明 確に指示されてないからスッパリ言えねえよバカ。なめてんのか？
なめてんのは間違いないね
で、なにをもってして間違ってると証明したいのか、なわけさ
あ、「〜って可能性もある」じゃなくて、ね
で、「〜出来なかった」、は感動詞的用法だと思ってるわけですが、違うという証明をどうぞ
Pが根拠にならないのだから無根拠。はいおつかれさんっと
>>321 >>326
＞つまり君、悪魔の証明をしようとしたの？
してねえよバカ。お前が持ちかけてんのは悪魔の証明だから、できないし、する必要もないっつってんの。
逆に、証明責任を負うのはお前だっつってんだよ。
＞で、結局しないなら単に「〜って可能性もある」を提示しただけってこと？
可能性の提示ってこと？何が言いたいの？ｗｗｗｗｗｗ
何を指して『「〜って可能性もある」を提示しただけ』っつってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞で、結局君には根拠ないんだね？
だからあるっつってんだろ？
お前が根拠を提示できていないのがなによりの根拠だよ大馬鹿野郎。
＞なら「その可能性もあるね。でも僕は違う可能性に則って発言したよ」で終わっちゃうけども…ん？
ん？はこっちの方な。お前が何を言いたいのかさっぱり分からん。
可能性の話なんてしてねーんだけど頭大丈夫か？
『「出来なかった」に感動詞的用法・意味をもった「出来た」を幹にする意味はありません。なぜなら「出来なかった」をそういった用法で用いることができるとする根拠がないからです。』
っつってんの。分かるか？なんでこれが可能性の話になんだよ。ついて来れねえならもうリタイアしちゃっていいよ。
バカなのは最初から分かり切ってたことだし。
＞いやいや、「感動詞的に用いる」を「用法のひとつ」と僕は思ってるわけだからさ、
思ってるのはご自由にどうぞって感じですけど、思ってるだけではお話にならないわけで、
それが用法の一つでしかないとするなら、相応の根拠というのが必要になるわけですけど、あんの？ソレ。
今んとこ全然提示されてねーけど大丈夫か？
そこの証明責任はお前が背負ってんだぞ〜？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ここにあるのは用法のひとつだ」って主張してんのはテメーの方なんだからさ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞で、結局都合のいい言い換えで、「そのような用法を伴って」とは書いてないわけね？
どこが『都合のいい言い換え』なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「感動詞的に用いる」を、「感動詞的な用法を伴う」と言い換えるのは果たして恣意的なものと言えるのかな〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言えませんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ言えるわけねえじゃんタコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
都合良くシラ切りとおそうとしてんのはてめえの方だろうがコラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
辞書ってのは当然文意を表してるわけだよ、な？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあそこにある「用いる」は、「そういう意図を以て用いる」ではなく、「そういう用法を以て用いる」となるのが、コレ当然ですよねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言い換えればそれは、「そういった用法を伴う」ことと相違ないんじゃないっすかぁ〜？ねえねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞なぁんだ、ガッカリ←馬鹿にしてるよ！
「←馬鹿にしてるよ！」っていちいち注釈しないと、バカにしていることが文意として表せないということを表現したいの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自嘲気味にＰＣの前でそれ付け足したお前を想像すると、なんだか泣けてきちゃう・・・。←馬鹿にしてるよ！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞で、「〜出来なかった」、は感動詞的用法だと思ってるわけですが、違うという証明をどうぞ
だぁ〜〜かぁ〜〜らぁ〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
思ってるだけなんでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「出来なかった」は感動詞として扱われると勝手に思っていらっしゃるんでしょう？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも思っているだけでは、駄目なんですよぉ〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『出来なかった』の場合どうなるのか。だね？
これはそもそもの話として、『出来なかった』という語を感動詞的に（或いは連語的に）用いる用例・用法があるのか、
そういった表現が正しい日本語として認められているのかという話になるわけだが、
これが示されない以上、『出来なかった』は単に『出来-ない（否定）-た（過去）』という構造を持つことになり、
意味も自ずと『出来る』を幹にしたものとなるわけだ。
って>>280で言ったじゃないかぁ〜〜〜！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーかお前マジで感動詞がどういうモノなのか分かってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どういう用法以て、それが感動詞足り得るか、理解できてる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お得意の辞書先生に力かしてもらえよそっからだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやいや、噛みついてんの君だからそれがない限り「その可能性もあるね。でも僕は違う可能性に則って発言したよ」で終わっちゃうけども(２回目)
> 『「出来なかった」に感動詞的用法・意味をもった「出来 た」を幹にする意味はありません。なぜなら「出来なかっ た」をそういった用法で用いることができるとする根拠が ないからです。』
いやいや、そりゃ君が噛みついてきてんだから難しかろうがなんだろうが先に根拠くれなきゃお話になりませんよ
立場考えなさい？立場
>「ここにあるのは用法のひとつだ」って主張してんのはテ メーの方なんだからさ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逆に聞くけどこの根拠を「用法のひとつじゃない、って根拠がないからさ」って言われて納得すんの？
> そういった表現が正しい日本語として認められているのか という話になるわけだが、 これが示されない以上、『出来なかった』は単に『出来-ない（否定）-た（過去）』という構造を持つことにな り、 意味も自ずと『出来る』を幹にしたものとなるわけだ。
いやいや、ならないでしょ
なぜなら「噛みついてきてる」君が「正しくない日本語だ」と証明してないわけだからさ
立場、考えなさい？
自分から噛みついてきたのに証明は全て相手任せって、今までもそうしてきたの？
君、喧嘩とか向いてないと思うよ？
出直しなさい^^
君「トッポは中までチョコたっぷりじゃない」
俺「いやたっぷりだろ」
君「たっぷりって証明しろ。できなきゃたっぷりじゃない」
俺「いや君が噛みついてきてんだから君がたっぷりじゃないって証明しなよ」
君「説明責任はお前にある。できなきゃたっぷりじゃない」
俺「いやいや、たっぷりじゃないって証明はないのに？」
君「たっぷりじゃない」
俺「^^;」
そりゃなめられますわｗｗｗ
＞いやいや、噛みついてんの君だからそれがない限り「その可能性もあるね。でも僕は違う可能性に則って発言したよ」で終わっちゃうけども(２回目)
終わっちゃわねえよバカ野郎。
だから悪魔の照明って知らねえのかっつってんだよタコ。
俺が噛みついてようが、なんであろうが、ないことは証明のしようもないし、
あるという根拠がないことがそのままないことの証明に繋がるわけだから、
それが正しい、あるとお前が主張するなら、その根拠を提示しないと。
若しくはなにか？お前ってなんの根拠もなく「正しいブヒ！」とか抜かしてるわけ？
お話にならないよね。ソレ。
＞いやいや、そりゃ君が噛みついてきてんだから難しかろうがなんだろうが先に根拠くれなきゃお話になりませんよ
＞立場考えなさい？立場
立場考えんのはテメーの方だよ。バカなばかりか、今現在お前の発言には一切の論理性も根拠もなかったということが露わにされてるわけ。
それどころか、自分の発言の根幹に大きな誤りがあったと指摘されてんの。
つっぱねる根拠もないくせに、『可能性でしかない』とかバカの一つ覚えみたく言ってるけどさあ。
『「出来なかった」に感動詞的用法・意味をもった「出来 た」を幹にする意味はありません。なぜなら「出来なかっ た」をそういった用法で用いることができるとする根拠が ないからです。』
お前が根拠出せねえ以上コレはもうばっちりはまっちゃうって分かんねえの？
分かんねえんだとすれば多分それはお前が極端にアホなのか、もしくは感動詞ってのがなんなのかを全く理解してない可能性が大いにあるから、
さっさとお得意の辞書持ち出して必死こいて引いてこいっつってんだけど、引いたのかよ。なあ。
＞逆に聞くけどこの根拠を「用法のひとつじゃない、って根拠がないからさ」って言われて納得すんの？
ないことの証明はできないっつったんだけど話聞いてた？ちゃんと書いてあんだからそれぐらい読めよバカ。
必然的に根拠も出せねえよ。
要は「ないことの根拠は、あるという証拠がないからだ」に対して「あることの根拠は、ないという証拠がないからだ」って返してんだろ？
それじゃ循環しちゃうでしょうよ。ホントバカ過ぎ。
それを循環させないために、どちらが証明責任を負うのかって話してやったんだろ？
当然、負うのは「あることを証明する側」だよ。全くないことは証明できねえ（極めて難しい）んだから。
＞いやいや、ならないでしょ
＞なぜなら「噛みついてきてる」君が「正しくない日本語だ」と証明してないわけだからさ
いやなるよ。だからそれは感動詞ってものがどういう性質を伴うのか理解してないからだよ。お前が。
お前がバカだからいつまで経っても「そうならない！」とかバカ抜かしてるわけ。
助言しただろ？感動詞がどういうものなのか調べてこいって。それすらも調べられないわけ？
日本語がまともに使えないのは辛うじて、そういうバカも多いから許せるとしても、調べることすらできないとなると、やっぱりこれお話にならないんですが。
どうすんの？代わりに調べてくださいって？お願いするなら調べてやらないこともないけど。
争点になってる部分に於ける最低限の知識ぐらい備えとけよなカス。
＞立場、考えなさい？
返す返す、考えんのはテメーのほうだよバカ。
＞結局君、挑戦者のくせに「〜って可能性もある」しか今んとこ出せてないよ？
誤っているという根拠も出せてますよ。お前がバカ過ぎて一向に理解を示さないだけで。
＞自分から噛みついてきたのに証明は全て相手任せって、今までもそうしてきたの？
お前の発言の一切が根拠のないガキの戯言だからじゃねえの？
別に全て相手任せにしてるわけじゃねえし、現になぜお前に証明責任があるのかも懇切丁寧に説明してやったよね？
そこんとこで未だに躓いてるのはどこのどいつだぁい？お前だよ！！！ｹﾗｹﾗ
・・・ほんっと、こんなしょーもないことでも言ってないとやってらんねえわ。
＞君、喧嘩とか向いてないと思うよ？
＞出直しなさい^^
そっくりそのままお返し致しますぅ＾＾
例が不適切すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪魔の証明がなんなのかお前って絶対理解できてないよね。
さっさとwikipediaでも見てこい。若しくは死ね。
俺「しねえよ。するっていう証拠あんの。」
バカ「しないっていう証拠あんのかよ！」
俺「するていう証拠ないなら、しない証拠になるよな」
バカ「じゃあしないっていう証拠がないことも、する証拠にはなるよな」
俺「（呆れ）」
まあこれでも例は不適切だけどな。
「出来なかった」の件に関しては、根拠がない限り、どうなるのかも併せて書いてあるわけだから。
要は、感動詞的な構造を持たないってことを説明してあるわけで。
だからそれを掲げてかかってきた時点でお前の敗けだよハゲ
「証明できない」んだろ？その時点で負けだっつうの
理解しろよ
> 『「出来なかった」に感動詞的用法・意味をもった「出来 た」を幹にする意味はありません。なぜなら「出来なかっ た」をそういった用法で用いることができるとする根拠が ないからです。』
が、お前の〜でしょうね、で違うと証明でくるなこれは正しいよ？でも出来てないよね？
馬鹿の一つ覚えみたいに「悪魔の証明悪魔の証明」言ってるけどさ、悪魔の証明は証明しなくていいよって免罪符じゃないからな？
感動詞（かんどうし）とは、感動、応答、呼び掛け を表し、活用がなく、単独で文になり得る語であ る。
出来た、は感動詞的に用いれる
例「ー、ー、あっぱれあっぱれ」
と同様に
「出来なかった」と使った
あっぱれのほうの出来たは出来たことに対する感嘆
俺のほうは出来なかったことに対する感嘆
結果があって感動して発言してますがなにか？
はい感動詞的じゃないという証明をどうぞ
でしょうね、じゃなくね^^
お前にはどう見えるか、じゃ、結局「その可能性もあるね」からいつまでたっても抜け出せないぞ？^^
>現になぜお前に証明責任があるのかも懇切丁寧に説明してやったよね？
なぜそれが間違いかも懇切丁寧に説明してやったよな？
^^
めんどくせええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
かんどう‐し 【感動詞】
品詞の一。自立語で活用がなく、主語にも修飾語にもならず、他の文節とは比較的独立して用いられるもの。
話し手の感動を表す「ああ」「おお」の類をはじめ、呼びかけを表す「おい」「もしもし」の類や、応答を表す「はい」「いいえ」の類も、文法的性質が同じなので、
国文法ではこれに含まれる。間投詞。感嘆詞。
――デジタル大辞泉より
というわけだ。
『自立語で活用がなく、主語にも修飾語にもならず、他の文節とは比較的独立して用いられるもの。』なんだよ。
もっと分かりやすく重要なポイントにフォーカスすれば、『自立語で活用がない』のな？
これでもう分かっただろう。分からなきゃバカじゃなくカスだ。カス以下だ。塵だ。ゴミだ。そんなやつは消えてなくなってしまえ。
お前が「出来なかった」が特殊な用法でもって、これを感動詞として扱うこともあるというのなら話は別だが（もちろん正しい日本語の範囲に於いて）、
そういった、いわば「出来なかった」は感動詞の用法も持つという根拠を出せない以上、
「出来なかった」という語の構造は「出来-ない（否定）-た（過去）」という「出来-る」を語幹にしたものになるわけで、
当然”活用がない”とは言えないわけだ。そうなれば、もはや自明だが、「出来なかった」は感動詞ではないと言えるんだよ。残念だったな。
ハイロンパァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
俺「するていう証拠ないなら、しない証拠になるよな」
がまずおかしいわけで
その場合も噛みついてんのはお前だから先に出さなきゃいけないのはお前
オーケー？
何度も言うけど、悪魔の証明は証明しなくていいよって免罪符じゃないからな？
先走りおっつー☆
先走りおっつー☆
＞「証明できない」んだろ？その時点で負けだっつうの
証明できない＝負け ってそれどこのルールなん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
証明できない＝する必要がない＝相手が証明責任を負う だからね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まずそこはき違えてんだよオメーは。
＞馬鹿の一つ覚えみたいに「悪魔の証明悪魔の証明」言ってるけどさ、
＞悪魔の証明は証明しなくていいよって免罪符じゃないからな？
それっぽいこと言ってるわりに、お前が俺に証明責任を追及した根拠は、
「俺が先に噛みついてきたから」とかいうアホ極まりないものなんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それこそ、どこのローカルルールかしらんけど、免罪符にはならねえからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞感動詞の件
どうやらお前はバカじゃなくカスだったらしい。いやカス以下だ。塵だ。ゴミだ。そんなやつは消えてなくなってしまえ。（２回目）
＞なぜそれが間違いかも懇切丁寧に説明してやったよな？
先に噛みついてきた方が証明責任を負う っていう謎ルールと
証明できない方が負け っていう謎ルール２の話？
それって単なるお前ワールドにおけるお前ルールの熱弁であって、懇切丁寧な説明とは言えないんじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞その場合も噛みついてんのはお前だから先に出さなきゃいけないのはお前
ほらほら出ました謎ルール。
それどっから出て来たの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が勝手にそうしなきゃいけないって思い込んでるだけじゃなくて？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
故郷のローカルルールかなんかしらんけど論理もへったくれもねえ言いがかりはやめてくださ〜〜いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なに嬉しそうにしてんのか知らんけど、お前の場合「調べたのに理解できなかった可哀そうな人」なわけで、
まあ俺だったら恥ずかしくて「☆」なんて絶対つけらんないけどね。
雑魚の精神性ってのは理解できませんな。いやはや。
感動詞'的'に、な？
出来た 自体が感動詞と言うわけではないのだよ君ぃ
で、「用いられる」なわけだから、出来た自体が感動詞ではなく用いかたが感動詞であればいいわけだ
で、上記の通り
「ー、ー、あっぱれあっぱれ」
と同じニュアンスで
「出来なかった」を用いたって訳
「感動詞的に用いられる」クリア(￣ー￣)
ニュアンス ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の匙加減ひとつで文意がコロコロ変わるんじゃあ、それってとてもじゃないけど一般的な表現とは言えないよね。
じゃあなーんだ。結局>>243は論理もなにもない追い詰められた雑魚の戯言だったんじゃん。
俺にも負けて、リモンにも負けちゃったなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それこそどこのルールなんだよｗｗｗｗｗｗ
お前できないんだろ？ｗｗｗならその時点でどんまいだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんで噛みついてきながら証明てまきないお前のために俺が証明してやんなきゃならないのｗｗｗｗｗｗ
もう一度言おうか？
立 場 考 え な さ い
> お前が勝手にそうしなきゃいけないって思い込んでるだけ じゃなくて？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 故郷のローカルルールかなんかしらんけど論理もへったく れもねえ言いがかりはやめてくださ〜〜いｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
順番すら理解できねえなら人に楯突くなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が文句案だろ？ｗｗｗこっちが間違ってんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ならそれを早く証明しろってんだよマヌケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なるわけねえだろ？言い訳苦しすぎだよ雑魚。読み返してみればお前デュラチャの喧嘩師らしいじゃん。
向こうでもこんなことして村八分になったからこっち来たわけ？悪いけどバカ枠はもう埋まっちゃってるから。帰っていいよ君。
その否定も匙加減だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
否定できないからって「一般論云々」の話にしないでもらえますぅー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さあ、僕は「出来なかった」を感動詞的に用いていたでしょーか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
違うなら「一般論云々」じゃなく僕みたいにちゃんと証明よろーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと「感動詞的に」ってのに当てはめながら説明しましたが、なんか不満っすかぁー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
不満ならちゃんと僕みたいに当てはめながら証明よろしくお願いしゃーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞それこそどこのルールなんだよｗｗｗｗｗｗ
世界の普遍的言語たる「論理」ですけど？
論理に則らない自分ルール押し通そうとしてんなよ雑魚。
＞なんで噛みついてきながら証明てまきないお前のために俺が証明してやんなきゃならないのｗｗｗｗｗｗ
なんでなのかは既に説明したはずだが？まだ足りないのか？理解できないのか？ん？
俺が証明責任背負わないのは論理によって明らかにされましたよねぇ〜〜〜〜？？？？？
＞立 場 考 え な さ い
スペース開ける暇があるなら誤字の訂正と、主張の理解・整理に勤めろよ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
レスの見てくれ気にしてる場合じゃないだろ〜〜〜？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞順番すら理解できねえなら人に楯突くなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
順番すら理解できねえならってなんすかｗｗｗ
その順番にどれだけの論理性と重要性があるんすかｗｗｗｗｗ
論理すら理解できない奴が言うセリフすかそれｗｗｗｗｗｗ
＞ならそれを早く証明しろってんだよマヌケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
証明したじゃん＾＾
乙＾＾
はいそれ引用よろー^^
> なんでなのかは既に説明したはずだが？まだ足りないの か？理解できないのか？ん？ 俺が証明責任背負わないのは論理によって明らかにされま したよねぇ〜〜〜〜？？？？？
×証明責任負わない
○証明できない
故に君の負け^^
何度も何度も何度も言うけど、悪魔の証明は証明しなくていいよって免罪符じゃないからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 順番すら理解できねえならってなんすかｗｗｗ その順番にどれだけの論理性と重要性があるんすかｗｗｗ ｗｗ 論理すら理解できない奴が言うセリフすかそれｗｗｗｗｗ ｗ
君「それ間違ってる！」
俺「はい証明よろー」
がこの場合の順番だよぶわぁぁぁぁぁぁぁぁぁあかｗｗｗｗｗｗ
順番すら理解できねえならやつがいう台詞すかそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「世界の普遍的言語たる論理」ｷﾘｯ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 証明したじゃん＾＾
証 明 で き な い ん じ ゃ な か っ た ん す か
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うん、感動詞的に用いてないよ。
感動詞的に用いるって言葉を完全にはき違えてるね。
お前の場合は感動詞でもなんでもないただの動詞を「感動詞だ感動詞だ感動詞だ・・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ」って念じて、
勝手に感動詞だと思い込んでそのままの動詞を打ち込んでるだけだから。
感動詞的ってのは感動詞の用法にならった、若しくはそれに準じたものって意味だからね。言い訳苦しすぎるよ雑魚。
「出来た、出来た、あっぱれあっぱれ」に関しては、これを連語的（つまり活用のない形で）かつ、文節的に独立してるから、”感動詞的”であると言えるわけで、
お前の思い込みとは違うわけ。
あとなに？一般論なんて持ち出してねえよアホなんじゃねえの？
一般的な表現じゃないって、つまり日本語として正しくない。間違ってるって意味な。
フツーの日本語として通用しないお前語ですよソレーっつってんの。
だいたい『僕みたいに証明よろしく』ってなに？お前のアレのどこが証明なわけ？
単に白いものを黒だ！って根拠もなく言ってるだけじゃん。
一応お前的には「僕が黒いと思ったので黒です」っていうのが根拠になってるみたいだけどな。雑魚の泣き言でしかねえわ。キーボードの隙間に鼻糞投げ込むぞカス。
>>350
あぶあぶ、これじゃあ当てはまってまちぇんよ！
だーいじょーぶでーちゅかー？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
×感動詞だと思っている
○感動詞的に用いている
早速捏造おっつー☆
俺言ったよな？「感動詞的に」が大事だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
的に、がついてんだから感動詞そのものにゃなんねえだろうがよぶわぁぁぁぁぁぁぁぁぁあかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいか？的にだぞ？いいか？的にだぞ？
その「的に」の範囲指定がない以上「感動詞的」と言われてどう否定するんすかぁー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
感動詞としての成り立ち、じゃなく的な使い方っすよ？十分上記で満たしてると思いますがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> あぶあぶ、これじゃあ当てはまってまちぇんよ！
ボコられ過ぎて赤ちゃん返りか？大丈夫か？手加減しようか？
^^
＞はいそれ引用よろー^^
それってなに？普遍的言語の件？あんなもん俺が作った文章なんだから引用もクソもないんですけど頭大丈夫ですか。
悪魔の証明に関しては、それが論理にかなったものであることは既に分かってるだろうしね。
今更引用する必要もないでしょう。俺の発言（証明責任の追求）は確実に論理に沿ったものだよ。
＞×証明責任負わない
＞○証明できない
＞故に君の負け^^
はいはい論理繋がってないですよーそれ。
お前ルール持ち出して押し付けてくんなよ？カス。
つーかこれさっきも言ったよな。あれ、もしかしてこいつ追い詰められると会話不全に陥るタイプの雑魚かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゴミじゃん。ほれ帰った帰った。ゴミはゴミ箱に。雑魚はデュラチャに。猫鍋は君が居るべき場所じゃないよ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞何度も何度も何度も言うけど、悪魔の証明は証明しなくていいよって免罪符じゃないからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、そういうからには俺に証明責任の追及ができるだけの根拠を出せるんだろ？
「如何なる場面に於いても先に指摘したほうが説明する」みたいなお前ルールじゃなく、明確な論理に基づいた。
出せないなら、免罪符もなにも、ただの言い様で、逆にお前がゴネてそれこそ免罪符だと思い込んでる紙屑振りかざしてるだけのバカってことになっちゃうんですけど。
それでよろしいんですよね？なにせお前は出してこないわけだから。根拠を。
＞順番すら理解できねえならやつがいう台詞すかそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
順番にどれだけの論理性と重要性があるのかって聞いてんだけど。さっさと答えろよ。
今更順番の説明なんぞされんでも分かってるしそんなこと聞いてねーよ。
会話不全系雑魚はこれだから・・・・・・。
＞証 明 で き な い ん じ ゃ な か っ た ん す か
スペース開けてる暇があったら推敲しろっつっただろカス。
お前に証明責任があることは証明済みだってことだよバカ。
揚げ足取りすらできてねーじゃんなあ雑魚。
『上記で満たしてると思いますが』じゃねえだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
満たしていると言えるだけの根拠出さないとダメじゃないかァ〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『捏造おっつー☆』とかはしゃいでんじゃねえよ雑魚ォ〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
辞書っつーのは意味を扱うわけだよ。もちろんここでいう意味ってのは文意な。
てことは、だ。普遍的な解釈ってのがここでは求められるわけ。
人それぞれで意味が違うのなら辞書としての役目を果たせてねえの。
で、そこに於ける「感動詞的」ってのは、当然ながらお前のニュアンスどうこうの話じゃなく、
普遍的に「感動詞的である」と言えるだけの根拠を伴う必要があるのな。
つまりは、感動詞的な用法を満たしてることだ。お前みたいに「感動詞的だぁ！」っていってりゃ「感動詞的に用いること」を満たせるわけじゃねえの。
だいたい、文意ってのは話者の意図を離れたとこに存在するわけで、お前が「感動詞的だぁ！」って思ってるだけなら、
それは文面上に於いて、感動詞的であると言えないのは当たり前のことだろうがバカ。
駄々こねてんじゃねえぞクソ雑魚が。赤ちゃん返りしてんのはテメーの方だよ。皮肉も理解できねえで陳腐なレス付けてんじゃねえよゴミ。
お前が幼児退行してんのは俺がボコりすぎたからだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
母親の子宮にダンクシュートしてやるから待ってろよクソ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱお前が勝手に作ってんじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「僕は君が間違ってる証明できないけど間違ってると思うから君が正しいと証明して！僕はしないけど！」っっっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前よくこんな逃げ腰で噛みついてこれたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>はいはい論理繋がってないですよーそれ。
1君「君間違ってる」
２俺「証明よろ」
３君「」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、だ。仮に俺が証明しなくても「双方証明はできない」って結果にしかならんのだよ君ぃ
わかるかね？つまり喧嘩になっとらんわけだ
さ、ここは喧嘩を主体とした掲示板だよ
森へお帰りモンキー
> 逆にお 前がゴネてそれこそ免罪符だと思い込んでる紙屑振りかざ してるだけのバカ
いや「証明しないもん！」ってごねてんのも紙くず振り回してんのもお前だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前わかってるか？ｗｗｗｗｗｗ
証明できないことを盾に威張ってんだぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほらいってごらん？「証明できません！」ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
弱えのが自慢かよワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> お前に証明責任があることは証明済みだってことだよバ カ。 揚げ足取りすらできてねーじゃんなあ雑魚。
あっれれー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>順番すら理解できねえなら人に楯突くなよｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗ
お前が文句案だろ？ｗｗｗ
こっちが間違ってんだろ？ｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗ
ならそれを早く証明しろってんだよマヌケｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
って言ったんすよー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
証明責任の話じゃないっすよー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(￣ー￣)
僕は普遍的である辞書の感動詞の欄にに記載されていた「感動を表す」に則って用いましたが、あなたはいつ「的」の範囲の普遍的な解釈をくれるんすかぁー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もしそれがないなら、十分だと思うんすけどねぇーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はいよろー^^
やたら改行するからなにかと思えば……ツマンネ
で、上記の通り「感動詞」らしい使い方はできたと思いますが……まだ頑張る？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
母親の子宮にダンクシュートしてやるから待ってろよクソ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おでん乙
ななし（おでん）と比べるとわかる
また来なくなるぞ
ギャグセンスが全く違う
これのときのキャラケルベロス（おでん）の攻め方も参考にすればよりわかりやすい
ケルベロス
奈月
R
ぬばたま
あれだけ色んなキャラ演じてるおでんだからそれくらいどうにでもなりそうだけどな
ネカマで色々釣っていたし
おでんは色々口調は変えれる
けど攻める時のポイントは変わっていない
仲良くなってから正体をばらして
強引に遊ぶこともしていたみたい
攻めるポイントはＲ´の時だけは違ってた気がするけどな
http://www.peeep.us/25dbc2e5
これとか
死むらは逃げないだろうけどおでんは都合悪くなると
時間空けて再開って狡い手を使うからな〜
とりあえずヘイヨー
^^
消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ。
消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ。
消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろ。