そうだよ
喧嘩相手を募集する。
喧嘩相手を募集する。
喧嘩相手を募集する。
喧嘩相手を募集する。
喧嘩相手を募集する。
それは多分ただのボッチだけど俺もだよ。
喧嘩相手を募集する。
喧嘩相手を募集する。
喧嘩相手を募集する。
喧嘩相手を募集する。
喧嘩相手を募集する。
え？お前ボッチなの？
文句あっか？？？？
かわいそかわいそなでなで
してませんよ代表。
え？負け認めるの？
私は何にまけたんだ！！！！！！！！
ヒント
哀れむ側と哀れまれる側。
勝ち組と負け組。
それら全てが喧嘩の布石になっているとも気付かず負けたことにも気付かない雑魚乙
私はべつにぼっちであることを心苦しいなんて微塵も思ってないよ！
加えて「ぼっち」っつーのが哀れまれるべき存在だと認知している霧雨くんもぼっちであるなら
哀れまれる側は霧雨くん1人なんじゃね？
俺がお前を哀れんだから哀れまれてるのはお前じゃん
そうだよ
被災者が被災者を哀れむべき立場にあるの？
ふろふろ
ないとは言えるの？
次はお前か。思うんだけどなんでお前喧嘩しないの？あ、してる？
哀れんでないじゃん馬鹿なの？
はいはい^^^^^
>>49-50で完全に論破されてる哀れまれてもおかしくないレベルの雑魚君ｗｗｗｗ
お前は論破されたことを認めますね？
めんどくせーななんでもないよ
あと俺とNameちゃんはデュラチャ民だお。
すっげぇ馬鹿らしいレスだな・・・お前っていちいち「相手にとっての≪言葉の解釈≫」を踏まえてるの？
そんなことしてる暇があったら辞書的意味を広げて「合致してません」って言ったほうがよっぽどマシだろ？
「辞書を持ち込む奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」とか言う奴っているじゃん？
それって辞書的意味に添って使えなかった自分を悔しがってるように見えるのは俺だけかなー。
あるんだなぁはい論破（笑）
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/237212/m0u/
論破は文字通り論理の上での話であって
言い負かすのは別に論理的である必要は無いよね
世の中には声の大きい人が強いっていう社会もあるわけだしね
格好いい決め台詞的な？
＞言い負かすって事なの？
そういう風に考えてるように見えた？え？マジで？
ちなみに
＞論破は辞書にないよ
って言うお前の論は俺の挙げたソースによって破綻してるからね？
goo辞書は辞書だよ。
大丈夫自覚してるからそういうと「神出鬼没な名無しさん」は指摘しなくていいよ。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12087/1391070232/
何だよ。
俺に言ってんの？
まぁ、年下にあんなに見事にボコされたら恥ずかしいだろうな…w
つかぼちゃころっけ
なんでもいいけど立ち向かってるの分かってるならさっさと初めて欲しいんだけど敵前逃亡とかはやめてくださいね
意外と構ってちゃんなのね
いまさら気付いたのかよ17年前からかまってちゃんだよ
俺とお前ってもう喧嘩してんの？
はぁしてるんじゃないですかねーお前がしてないって思うならどうでもいいけど。
でも俺は君に喧嘩売ってるワケですから俺はお前の敵ですよ^^^^^^どうしたんだ化身。
疑問符ばっかで全然攻めてないけど弱いのお前？チャットでのあれはマグレかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だってあんま関わりないし(°-°;
17歳超えてr((
>>91
煽ってた様に見えたｹﾄﾞ
じゃあどんな意見の対立が起こっているのか教えてくれる？
だから俺は「喧嘩を売っている」つってるんだよねー「喧嘩してるか否かどっちなの」とか論点じゃなさすぎワロたｗｗｗ
喧嘩してるかどうかとかどうでもいいってｗｗｗｗｗ
対立ねぇ・・・ｗｗｗ対立してなくても喧嘩ってあるんじゃないですかねぇ・・・
たいしょうしゃにかわいそうに思われたら負け組で
たいしょうしゃをかわいそうに思えば勝ち組ってどゆこと
勝敗っつーのは相対的なもので形式上ではなく中身で優劣あってこそ成されるもんなんじゃねーんですか
テストで0点とったやつが0点とったやつに同情寄せても傷の舐めあいじゃん
社会的地位の等級が同じ時点で勝ち組でも負け組でもなんでもないし
ぶっちゃけ口論の相手募集してるスレで人のリアル哀れまれてリアルに関することで勝ち組負け組いわれてもだからなんやんって話な〜
お前の意見としては、俺とのこの絡みは喧嘩と思う、そして霧雨は喧嘩を売っている立場
っていうことだろ？
お前喧嘩一人でできると思うの？
もっと早くそこに辿り着けよ遅過ぎる。
そうじゃなくて俺がお前に喧嘩売ったら俺はお前の敵だろって話。
喧嘩してるんじゃないですかねーのくだりはお前が喧嘩を買ってるように見えたから言ったんだよ
確認とかいらないです
対立関係生じなくても喧嘩買わないことを敵前逃亡って言葉で表現していいだろ
骨粗鬆症かよwwwwww
カルシウムとれってw
つカルシウム
14/02/28(金) 19:34:43 ID:Ig8.xnM2
>>66
goo辞書は辞書だよ。
名言。
けど俺が喧嘩を買わなかったら俺とお前は敵対関係にないわけじゃん
で？誰が敵だって？
何言ってんのお前は。
＞私はべつにぼっちであることを心苦しいなんて微塵も思ってないよ！
＞加えて「ぼっち」っつーのが哀れまれるべき存在だと認知している霧雨くんもぼっちであるなら
＞哀れまれる側は霧雨くん1人なんじゃね？
の発言と辻褄合ってないよ。だから「そこに辿り着くのが遅すぎる」っつってんじゃん
俺が敵でお前が喧嘩買わなかったら敵前逃亡だよ。
簡単に言うとお前から逃げたとしてもお前が敵という前提がなかったら敵前逃亡じゃないわけ
で？誰が敵だって？
14/02/28(金) 19:34:14 ID:Ig8.xnM2
>>65
＞言い負かすって事なの？
そういう風に考えてるように見えた？え？マジで？
↑違うの？応答願います。大佐。
14/02/28(金) 19:34:14 ID:Ig8.xnM2
＞論破は辞書にないよ
って言うお前の論は俺の挙げたソースによって破綻してるからね？
↑証拠不十分です。破綻してません大佐。
で、そのAからBが逃げても敵前逃亡じゃないよな
これが理解できねーの？
その発言は哀れまれるべき対象は霧雨くんなんじゃね？って質問しただけじゃん？
それに対して>>101では「哀れまれることが勝敗の基準になるのか？」っつー全く違う主張を呈してるからなにも矛盾してないよ。
反論してくださーい！
何回も言ってるはず。
>>大猩猩
＞↑違うの？応答願います。大佐。
それを答える意義が見出せないんだけどｗｗｗ
＞証拠不十分です。
何が不十分なんだよ。goo辞書が辞書でありgoo辞書に論破が載ってるから破綻してるって言ってるよね。
俺だろ？なにか間違ってるか？
俺が敵ではないと判断したらお前は俺にとって敵ではねーんだよ
とーぜんのことなにいってんの？ww
俺の見解はこう。
Aには喧嘩を売っている相手「B」がいたとする。もちろん、Aを倒すために。
Aはこの時、二つの選択肢がある。
・受けてたつ
・逃げる
しかし、どちらかの選択を迫られた時点でAにとって、「Bと戦うか戦わないか」と言う二者択一の決断は避けられない。
そして、ここでBは、戦わないことを「敵前逃亡」と称している。
「敵前逃亡とかはやめてくださいね」って言われたお前は「戦わなかった時点で馬鹿にされる対象」である。
俺にとっての敵がお前で、「敵前逃亡やめてね」と言っているのであれば、戦わなかったことでお前は「馬鹿にされる」という害を受ける。
害を与える存在は、敵である。
「の発言と辻褄合ってないよ。」って言ったのが間違いだったね。
俺は
＞私はべつにぼっちであることを心苦しいなんて微塵も思ってないよ！
＞加えて「ぼっち」っつーのが哀れまれるべき存在だと認知している霧雨くんもぼっちであるなら
＞哀れまれる側は霧雨くん1人なんじゃね？
このレスを否定したので、この考え方が間違っていると認めたうえで>>101と言う新たな主張をして欲しい。
中身？上から目線で見下す立場、見下される立場が成り立ったらよもや見下す側の圧倒でしょ。
＞テストで0点とったやつが0点とったやつに同情寄せても傷の舐めあいじゃん
一方的にどちらかが哀れんでたら「舐めあい」とは言わない。
なら「辞書に載ってない」って言うんじゃなくて「俺の辞書に載ってない」って言えよ。
「辞書に載ってない」って言葉はgoo辞書に載ってると分かった時点で破綻してんだろ。
日本語大丈夫？
つか簡単なことを理解できないのオマエ^ - ^
敵ではないやつから逃げたところで、敵前逃亡ではないだろ
敵であるものから逃げるのが敵前逃亡だろ？
まず、お前の売った喧嘩を俺が買わなかったら対立関係は生じない
この場合、俺にとってお前は敵じゃないんだからお前を鼻くそほじりながらあしらったところで敵前逃亡じゃねーだろ
敵前逃亡かぁ？wで、お前はバカにした気になってんの？
俺全然お前の敵前逃亡かぁ？wで害を受けてないんだけど大丈夫？(^-^)
害受けてないので、これお前敵じゃないってことでいい？
つかその考えだと、敵前逃亡かぁ？でバカにした瞬間お前は敵になるってこと？
俺はバカにしたつもりになっているお前をプゲラ笑っるけど？
こじつけ感半端ねーな
＞この考え方が間違っていると認めたうえで>>101と言う新たな主張をして欲しい。
>>31では
霧雨くん「僕の中でぼっちとは落ち度であり心苦しいものだ……
だから 彼女もぼっちだから傷ついてるんだろう、慰めてやろうよしよし」
Name「私はべつにぼっちであることを欠陥的な要素として捉えてないし傷ついてないよ
ゆえに見下されるようなことではないのが証明されたぜ！
哀れまれるべきなのはむしろぼっちであることを心苦しいこと、と認知してる霧雨くんなんじゃない？」
霧雨「いや実際に哀れんだから立場関係として僕の方が上だね、ははん」
この流れから霧雨くんの意見を踏まえて>>101の「立場関係の優劣とは形式上のものではなく実際に中身が付随してこそ成り立つものだ」
って段階を踏んで新しい主張にとんでるだけのことじゃん？にも関わらずわざわざまた元の話に戻る必要があるの？ｗ
＞中身？上から目線で見下す立場、見下される立場が成り立ったらよもや見下す側の圧倒でしょ。
だからそのポジションが成り立つには、実際の境遇や、地位、つまり「中身｣が伴ってはじめて成されるんだと思うんだ
哀れむ側と哀れまれる側、自体は誰にでも自由にできるわけだしその立場関係は形式上であれば成り立つんだけど
勝ち組か負け組は明確に勝敗、優劣で線引きされるんだし、実際に中身が伴ってないと論拠として弱すぎるんじゃないんですかね
＞一方的にどちらかが哀れんでたら「舐めあい」とは言わない。
言葉が不適切だったね、なめあいじゃなくてなめなめでした、、
なめじゃねーよねーむやっちゅーに！！
質問責め一通りして、俺の持論が崩せないとまた同じ質問というループ。
あいつなにをもって勝ったとか言ってんだろうな
アノニマスレベルの弱さだろこれ！
雨とかぐるくんよりよえーわこりゃ
つかつかぼっちがどうとか未だかつてこんなに悲しい喧嘩があっただろうか、、