おまけに生活保護で詐欺師です！
栗林正明は統合失調症で気が狂っております。
福井修一は精神障害で気が狂っております。
永塚英明は統合失調症で気が狂っております。
↑これ、日本語がおかしいですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
親身のアドバイスだろうが何だろうがおかしな事言ってたらそりゃ相手からすればウケ狙ってんのか？って流れになるのも仕方ないわな
日本語っていうかオツムがおかしい
930 名前：おでん 投稿日： 2014/02/28(金) 10:17:59
もう言っちゃうけどwirusumisuって俺なんだわ
ダサイ＝恥ずかしい
の証明って事は自分は恥ずかしいって事かwww
131:wirusumisu
14/02/25(火) 22:07:47
>>113
>>これのどこが「ダサい＝恥ずかしい」の証明なんだ？
うーんと？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ださいという単語に、ダサいというのは、格好悪いとかでも使う。
ならば格好悪いなら恥ずかしいって言ってるんだけど。あーちょっと
わかりにくかったな。ごめん。
つまり、「格好悪い」から「恥ずかしい」ということなので
ださい→格好悪い→はずかしい
って捉えてくれればOK。
>>お前が言ってるのは”「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際”って前提での話であって、
>>その場合は「まぬけ」、「格好悪い」が「ダサい」に代替できるってだけだろ
何の前提なの？それ。
「その場合」っていうのもわからないな。「前提とした場合」なんて言われても
何に前提したのかがわからないから話にならないわ。
>>ダサいの意味に「垢抜けない」とか「格好悪い」とかあるらしいけど「垢抜けない」って言うつもりで「ダサい」を使ったら「ダサい＝垢抜けない」
>>になるけどあくまで発言者の意図によるだろ
ふぇふぇふぇ？ダサイの意味が「格好悪い」っていうのはあってるけど、
発言者の意図だからなんなの？それに結果反論して、「格好悪い」→「ダサい」→「はずかしい」
と証明しちゃってるんだけど。俺の意図じゃなかったら誰の意図で
「ダサい」→「格好悪い」→「はずかしい」なんて言うんだよボケナス。
>>「ダサい＝恥ずかしい」がダサいの定義ならお前の大好きなwikiに
>>書いてある「垢抜けない」って語義はどうなるわけ？
？？？どうもならないけど。【垢抜けない】ということについて話してますか？
今は。そう話していますか？別にどうもならないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
しかもダサい＝はずかしいっていうのは、さっきも言ったけど、
「同義語」を利用したもので、＝で結ばれるか結ばれないかで分かれるんだよ。
>>65でもいったはずなんだけどなぁ。あと、nameくんも指摘したから。
「同義語」は＝で結ばれるかむすればれないかとか。
俺の場合、「同義語」というのは、>>65で辞書引用で
「同じ意味」ってあるじゃん？だから、ダサいと「同義語」の
「格好悪い」に入ったわけ。ここまできたら恥ずかしいっていうのはもう理解なし得るよな？(笑)
>>"場合によっては"代替が可能となる、な？？
都合良く切り取んな？ｗ
意味を省略して何が悪いの？？？？？
完璧に切り取ってないじゃん。わからないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は切り取った覚えないんだけど。ただ省略しただけなんだけど。
>>ちなみに>>16は別に「恥ずかしい」って意味で「ダサい」って使ってないからな、はい乙ｗ
これに対して>>16を「恥ずかしい」って受け取ることが正当っていうなら論理的に説明して？
え？？？？？？？？？？？？？？？？？？？今までの
「同義語」とかって今までこのために使ってきたんだよ？？？？？
お前は「ダサイを恥ずかしい」と捉えて発言をしていない。
でも俺は、「恥ずかしい」といったよね？そういうお前のほうが恥ずかしいと。
その意図性は、「ダサい」同義語〜「格好悪い」からもうわかるよな？
恥ずかしいって捉えて言いました。お前はそう言ってない。
俺はそう言っている。「意図性」に基づいて俺は発言をしているけど、
「ダサい」→恥ずかしいに気づけなかったお前が乙じゃボケ。
＜続く＞
14/02/25(火) 22:22:48
>>ちゃんと俺がその前提で発言したって根拠あるなら説明して？
それかもう詰んでるってことを自覚した上でとっとと降参してｗ
は・・・・おれが「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で煽ったんだけど。
馬鹿なの？俺は別にお前が「前提として発言をしている」なんて一言も言ってません。
>>>>ダサいって言葉の意味の中に「恥ずかしい」が入っていたとしても当然それ以外の言葉も当てはまるわけで、
「ダサい」って言われたってことはつまり「恥ずかしい」って言われた。ってことにはならないでしょ
これの反論は？？
正直俺が言うのもなんだけど、お前反論の時、
みにくいいから気をつけてｗ。長文書いてもいいから改行して。
では、反論に入るけど、>>22を見ましたか？「恥」ってことじゃないの？
って言ったよね？だから恥であることがダサいということであるという
証明はしてあるはずなんだけど。
「ダサいというのは格好悪いってことじゃん？だから「格好悪い服＝恥ずかしい」ってことじゃん？」
ここも見てくれればと。＾＾
ちなみにまとめて言うけど。
ダサいというのは、「恥ずかしい」という主張は、ダサいというのは恥ってこと。
「恥とは，なんらかの比較の基準にもとづく劣位の感情であり，またその劣位の観念でもある。」
っていうことね。そのなんからかの「基準」というものが、一般としようか。
周りから見て、「普段服」って捉えられるものなんていくらでもあるじゃん？
あるものより全然「ダサい服」と捉えるのは、君であり
ダサい服というのは、、周りの普段服より劣位しているってことじゃないの？
そういう位置にいるってことじゃないの？地位っていうか。位っていうか。
だから、ダサい→格好悪い→恥→恥ずかしいってなりませんかね？
ちなみに、同義語というのは、>>65でも言ったけど、意味が同じだから、
ある一つの事柄の語義や意味が同じってことじゃん？
だから、「ダサい」同義語変換→「格好悪い」というのは通じるはずなんだけど。
「同じ意味」っていうのは忘れないようにしてね。
もうよくね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は別に辛くないけど、君辛くないかな？(笑)
いや続けたいのならばいいけど、君が不利だから、降参しろ！！！！！
とは言わないけど、俺から見たら辛く見えるから、そろそろ喧嘩終了にしたほうが
いいんじゃない？？？みたいな感じ。
じゃあ以上
14/02/25(火) 22:36:17
>>133恥ずかしいっていうのは恥っていうこと。
恥を省略しただけな。
格好悪い→周りと比べて劣位なのが「恥」
なので「恥」＝恥ずかしい
以上
つまりダサイと言うのは恥ずかしいと言うのと同じだと言いたいようです。