ちなワイは黒うさぎって言う者だよろしく
俺も実はひよこ餅だったんだよな
論力55 議論力？ 語彙力55 巧さ55 知識量55 煽り55 持久力55 ひらめき？ 速さ？
普通の喧嘩師って感じの喧嘩師。いわゆる喧嘩界で俺に最初に潰された記念すべき板喧嘩師。
S＋ ［ 黒うさぎ、ひよこ餅］
S 天才tinko、ぷるとん
S− Selcia
A＋ ［ sue、まか、りお、イシヤ、⊆漣⊇］
A asuka、砂漠地帯、精子、塾長、ゲシュタルト崩壊、ΩЯΙмοЙΩ、［雫、蒼二郎、不可視のアイギス］
A− ほわいと氏、おでん、要、＠、［ドリーム、零］
B＋ エルダー、ひより、ロクイチ
B Atrocious、不安の種、ZERODOLL、システマ、糸、［伊達、ウィザード、千尋、ミキィ、。］
B− Siphon、［PainHeart、月光、kz、黒蟻、］
C＋ 山田、ランバラル、彩、［蛙、Alive"、禁断の果実、］
C 産廃、おぐりん、代表、Guest、ジョン、［ D,D ］
C− あいぼ、Prominence、ルル、露伴、クラブ、（＾＾）、［ 鏖弑、農民、叩かれ］
D＋ мёё、神茶魔、らっきょ、kiri、ぐらめて、んぎょへ、メラルー、化身
D あくろ、喧嘩師ドラゴン、ヴァル、カエン、ぽるのん、白の女王、
D− あぶのーまる、天使、霧雨、フェイト、白鳥、VELLE、HS、vandal、我流、田崎、小学生けんかし
E＋ えな、ケンヂ、［ 中属もとい慎吾様、］
E ふぁみ、たみ、［バババ］
E− にゃる
S：喧嘩界最強クラス A：有名古参上層クラス B：有名古参下層クラス C：普通の強者クラス D：ちょい雑魚〜中堅クラス E：雑魚
※ここ１年くらい喧嘩してる姿が確認できてない人は［ ］内。
有名だけど弱いドールとかアトロとかいるし
弱くはないだろ
A、B：上層クラス
C：中堅
D：下層
E：ゴミ
こんなもんじゃね？
有名古参って言われても分からんし。
それにAとBってそんなに大差ないと思う
これわかりやすい
BとCの間も結構差あるけど
えな
たぶんゲシュがどっかで晒してたやつ
ピーナッツみたいな頭してた…
有名古参でも何でもないからどうにも答えられない
昔のコテ出してもアトロ位しか知らないと思う
いやアトロにすら忘れられてるかもな
誰もしらねーだろ？
メッセつながり？
一発五千万だな
よほど影薄かったんだな俺…
いつ頃に居て、なぜアトロならわかるの？
アトロが居た頃ならリモンもわかるはずだけど、そうじゃないってことは隠しサイトかメッセくらいしか考えられない
アトロが知ってるってことはアトロが作ったサイトの可能性があるけど炯眼にはいなかったと断言できる
今でいうサイフォンだな
新顔で強くて女
なんかそう言われればわかる気がするけどわかんねーやゆっぱり
ダイスとかなら居たような
ミキィも居たしあの頃は女流喧嘩師が豊作だったのかもね
交流戦も不発だったしだらだら雑談だけだった印象
コントラとか炯眼とか俺が言うのもなんだけど引くわ
いくつだよまじでｗｗｗｗｗ
そんで流れ流れて戻ってきたとしよう
誰の印象にも残らなかったそんなダルスが
今やこんなに強くなってる
成長するんだな人って
がんばれ、化身メラルー
毒殺勢が乱入してきて結構盛り上がってた記憶がる
漣とか砂漠地帯とか絶とか
あと焼け石さんもいたっけ
あれ？その頃はもう刺鍼じゃね？
毒殺から袋叩きにあってるはずだし
炯眼に頃に喧嘩やってみたけどタルルートとか漣だか砂漠だかにボコられてその後は塾長が新しいサイト作る度に一度は顔出す程度のステハン勢
あれは重度のキチガイだからありえない
20超えてるならそろそろあぶないぞ？喧嘩界なんて引退しろ
おでんはもう手遅れだけど
だから炯眼ができる半年は前に活動してるくらいだろ？
で炯眼っつったら何年前だ？うわーおっさんだろ！
すげえ昔から知り合いかもじゃん俺ら
俺は蒼穹にもいたよ
リモンとアスカは俺より年上だろ絶対
なんか裏話教えてよ
誰が作って誰がいて何をしてたかとか
あーいたな
>>66で出てる雪山偈ってやつが管理人
開陳とか匁も招待されてた、あとよく知らない奴が複数
腋亦？とかいうのが最強言われてたけど喧嘩してるとこ見たこと無い
当時の隠しサイトでわからんのが蒼穹くらいだったんだよ
開陳はそうだな、行ってた気がする
ありがとな
それから少ししたシビ虐とかはもう雑魚の集まりで興味なかった
毒殺も何人か居たけど唯一毒殺に対抗できたとこ
どんなネットワークでそんな情報持ってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
定期的に来てたん？
今いる古参は大抵中高生で喧嘩始めてるけどおでんはスタートが大学生だからな
１０年後は３０だし流石にいないだろ
ストーカー気質だし
ぶっちゃけそうでもない、まあ腋亦に賭けてたとこあるけど
ある日突然砂漠地帯が単身乗り込んできて管理人と匁と開陳ごぼう抜きしてから
お通夜ムードから立ち直れずに廃れましたｗｗｗ
そして毒殺崩壊と共に自然消滅
今みたら可愛らしい喧嘩してた砂漠がごぼう抜きか…
匁はまだわかるけど開陳と管理人までもか
というか開陳は毒殺にも所属してたのにｗ
と
戦線話で盛り上がるスレ
サイレントヘルも
匁も途中から毒殺
ステハンだったけど後から砂漠だって知って驚いたね…
毒殺と二股してた件で開陳はあの後メッセでもすげえ煽られたらしいし
完全に腹黒
サイレントヘルは最初いい感じだったのにボツったなー
漣とミキィが作ったKOFとかあったよな
まさか元毒殺じゃないよな？
その頃になるとだいぶ今に近いな
鼎と漣だったけ？ﾐｷｨだったっけ？の部落蹂躙はレベル高かった
>>99ヨライム⇒山田とかめっちゃパワーアップしててわらう
匁と幸楽シキと葵って奴くらいしか覚えてないな
お前シビ虐住民だったのか？ｗ
思い出話ってやっぱり盛り上がるもんなんだね
修学旅行の思い出話を語りなさい
特に入浴時間の部分を詳しく
喧嘩界復興総合スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/12087/1386331317/
ここらへんで出たアイデアを参考になんかアクションおこしてくれ
受験生なら難しいか
アトロ周辺にコネクションあるみたいだし良さそうな奴にぱぱっと押し付けようぜ
両足骨折 vs ゲシュタルト崩壊 & カムチャッカ(精子)
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/10822/1275286377/
全部はちゃんと読めてないけどチャットならフーケイズが機能も良くて一番みたいなことって誰かが言ってた
喧嘩ログまとめて載せるぐらいならできる
でもログまとめっておでんもやってるしなあ
閲覧はその二人と管理人のサイフォンだけで、少しずつサイフォンが公開していくみたいな流れ
でも負担大きいからな
板探しくらいなら手伝えるけど
大昔と思ったら結構最近だな
てかなんでそれがセッセンゲってわかったの？
それは悪い
普通に今のままでここは運営できる
どうでもいいけどあんた誰や
内容は失念したけど地下スレがあったのは覚えてる、akiraも交じってたよね
そいつ等がシビ虐乗り込んだとか聞いたことねーわログ欲しいなそれｗ
>>109
ミキィは決して弱くはなかったよね
絶がゲシュに進化したりsueが出てきたりひよこ餅にオモチャにされてからはネタキャラになっちゃったけど
復興なんとかいうスレに書き込む
思い出話の邪魔になるだろうし
それってしたらばみたいな表示形式がいいの？
推進とかあんなのじゃ嫌？
皆既月食でネカマ姉妹やってたのもたぶんセッセンゲ、片方は砂漠くさい
確かセルシアも居た気がするんだよなー
で、ビショップがセルシアかメメ、ここらへんは曖昧だけど
漣がThirdだった
ログ残ってたらいいのにな
面子もいいし古いし文献扱いされるわ
なるほど、やっぱりメッセか
その頃はことあるごとにメッセある？って感じで勧誘してたよな
シビ虐攻め込むにはパワー余り過ぎだろその面子ｗ
黒うさぎはそのままの名前でやってたよ
200くらいまでは行ったと思うけど、遠征に付き物のグダグダ状態になってそのまま終わった
で、同時期にスケルトンが出て喧嘩してた
確かに当時は圧倒的に強かったけど、時間が流れて多少進化した現代の喧嘩とそう変わらないのに噂が一人歩きしてるところもある
まあ当時から今も通じる力を奮ってたってのがすごいんだけど
スケルトンって零だっけ。
せやなー。当時のトップクラスが今もまだやってたら
それこそひよこ餅みたいなのがあと2，3人居てもおかしくないかもな
飯食ってくるわー
まあでも突然強いのが湧いて庭石を突然ひっくり返されて驚いた虫がうじゃうじゃ動いたみたいなレスも多くてまともな喧嘩っぽい部分は少なかったよ
お祭り騒ぎで面白かったけど
確かそう、で刺鍼が毒殺にボコボコにされてたのもその頃
俺はよくわからんがガットとか灯油マンとかを板喧嘩に引き入れて今も続けてたらそんな感じだろうな
ひよこもＭＳＮ喧嘩部屋出身らしいし
灯油マンとか大先輩過ぎるだろﾜﾛﾀｗｗ
gutはMSNでダントツナンバーワンらしいから
たぶんひよこ餅よりも余裕で格上なんじゃね？
当時MSNの中堅クラス(あろく、漣、鼎)が喧嘩板のトップと同格なんだからレベル高杉だよな
やっぱこれセッセンゲと砂漠じゃなかったかも。
最底辺のりおってうろ覚えなんだけどこんなんじゃなかったっけ？
しかしキャラ凝り過ぎだなこいつら。
亜莉沙 & 魔理沙 vs 豚に真珠(ウィザード)
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/40334/1224591291/
誰だか知らんがネカマなのは間違いない。
本物の女喧嘩師ってもっとガサツな文章書くもんな。
2008年のネカマにすら劣ってる
魔理沙ちゃんを見習えよゴミリモン
ゴミリモンお休み
この>>1誰
こっちだった
1 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 18:53:41
まぁどうせ此処の奴ら見た限りアホっぽいし。バリクソ薄才って感じだな。（哄笑
減摩⇒こんなＨＮセンス持ってるお前は幸せだ
ﾚﾃﾞｨｰｽ★紅⇒キモいね、市ねよクズ
まぁアレだ、負かしてやるよ
2 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 19:29:16
負かしてくれ
3 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 20:28:57
其れって願望？
其れとも挑発？
どちらなのか明辯してね。
4 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 20:32:09
願望
5 名前： ﾚﾃﾞｨｰｽ★紅 投稿日： 2005/11/02(水) 20:34:14
キモイって、いわれちゃったよ〜・・
まぁ、たしかにそうだけどね、
あなたのそのあまり読めない名前もどうかと思うけど･･･｡
6 名前： - 巫 - ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 20:41:37
キモイと自負しつつも使ってるんだね（嘲
7 名前： - 巫 - ＠シビ虐 ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 20:42:23
訂正
自負→卑下
8 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 20:42:37
>>4
了解⇒〝願望のみ〟を孕んでいるものと解釈させて戴く
因みに>>1をネタにして敷衍させる気はあるか？（質疑
>>5
〝ナルク〟と読みます
つーか、キモいこと認めるのか。
9 名前： ﾚﾃﾞｨｰｽ★紅 投稿日： 2005/11/02(水) 20:47:30
>>4 なるほどね!じゃあ、変えよう!!
>>8 でも、キモいって、認めなくちゃほかに言われると思って^^
いやー、ﾃﾞﾓちょっと自覚してたんで＾＾
ナルク!了解だょー｡｡｡
10 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 20:48:35
>>1がネタか。敷衍気はある形で＾＾；；
11 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 20:49:52
あれ、まさか紅って人は女性かな？
12 名前： - 巫 - ＠シビ虐 ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 20:50:31
>>9
キモイと卑下しつつも使ってるんですね←コピペ
13 名前： 減摩＠炯眼 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 20:52:30
テスト
14 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 20:54:23
俺、女は苦手です。
>>10
うん、じゃぁ試しに突っ込んでみて
15 名前： ﾚﾃﾞｨｰｽ★紅 投稿日： 2005/11/02(水) 20:56:30
(´Д)ェェエエ工｡
苦手ですか･･･｡男同士仲良くやってろぅｺﾝﾁｷｼｮｳ!!
16 名前： 減摩＠炯眼 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 20:58:08
>>14
負かしてくれ
17 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 21:02:55
>>15
仲良くはしません。俺ゲイじゃねーからＷＷpugya-ｍ９（●＾Д＾●）ＷＷ
>>16
確認すっけど其れが〝突っ込み〟と・・・？
18 名前： 減摩＠炯眼 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 21:04:39
>>17
突っ込み。
19 名前： Error of the World ◆ErroreVl7Y 投稿日： 2005/11/02(水) 21:06:14
>>ﾅﾙｸ...
Error...
「常用外漢字の乱用は控えよ」との，巫の忠告をお忘れですか...?
これを踏まえたうえで，頑張ってください...
期待しています...
20 名前： - 巫 -＠シビ虐 ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 21:16:27
シビ虐特攻隊を出したよ。
壊滅しつつもお前らはシビ虐を返り討ちにしなければならない。
ぎゃっはは。よえーな。ぎゃっははｗ
>>減摩
属意してない答弁が返ってきました。俺はとても悲しい
◆念頭に入れとけ
①【負かしてやるよ】※>>1の最下層より抜粋
②【負かしてくれ】>>16より抜粋
③【願望の意で使用した】>>4より抜粋
◇縷陳
【〜してやるよ】に対し【〜してくれ】が突っ込み？
この局面に於ける〝願望〟は「相手に行為を求める」と言う事
つまり≪受身体制≫な訳。分かるか？肝心な勢いが無い訳ね。
つまり突っ込みにはならねーの。
>>ｴﾛｰ
気をつけます
22 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 21:42:50
>>21
あのな。
【>>1】「まぁアレだ、負かしてやるよ 」
【>>2】「負かしてくれ 」
【>>3】「其れって願望？」
【>>4】「願望」
【>>8】「因みに>>1をネタにして敷衍させる気はあるか？（質疑」
【>>10】「>>1がネタか。敷衍気はある形で＾＾；； 」
【>>14】「うん、じゃぁ試しに突っ込んでみて 」
【>>16】「負かしてくれ 」
俺とお前のやり取りな。
俺の事負かしてくれるんだよな？俺を負かす癖に>>16以前で負かす様なレスポン噛ましてないじゃん。
可笑しいなぁって思い負かしてくれって突っ込んだんだが。
23 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 21:43:02
こんな展開、前も何処かであった気が。
24 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 21:48:23
>>22
は？>>16以前で負かすようなレスしてねーから何？
流れ書いてるようだけど、んなモン的外れなんですが（’’ブッ
ところで>>21に異論とかねーの？
25 名前： - 巫 -＠シビ虐 ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 21:49:22
いつ>>16以前に任せる という前提になったんですかぁ？
死ねばいいのに。
26 名前： - 巫 - ＠シビ虐 ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 21:50:46
訂正
負かせる
27 名前： ξ大便太郎ξ ◆hEpdoZ.tHU 投稿日： 2005/11/02(水) 21:51:30
負かすってのは最終的な到達点だろ。
其れに至るまでの過程として・・・別に異議はねーだろ？
敷衍する気がある→突っ込んでみて
この後に喧嘩は生じるんだろ？
故に、今の情況で負かすレスないからといっても別にいいだろ。
インポですか貴方？ 包茎ですか？ 両方ですか？ 乙。
28 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 21:52:00
>>24
負かすようなレスポンしてねぇから負かしてくれって突っ込んだんだろタコ。
>>21の異論が>>22だろ。
>>25
この年で死にたくねぇな。
29 名前： - 巫 - ＠シビ虐 ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 21:54:00
>>28
>>27の通り。
負かすは最終的な目的だろ。
~負かすために行う要素となるもの~を実行してる途中じゃないのか？
30 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 21:54:28
>>27
>>1さんは俺を負かすんだってよ。
負かす奴が突っ込んでこねぇから負かしてくれよってレスポン噛ましたんだよ。
>>インポですか貴方？ 包茎ですか？ 両方ですか？ 乙。
( ´,_ゝ`) プッ
それお前？
はー。暇だし追記。
【負かしてくれるか否か】
之は>>1が最終的な到達点として述べた。
別に４，５スレで負かせてやるぜええええｗｆじゃしｊｒｗぇｒｗ なんて言ってねーだろ包茎ボーイ
妄想ですか？ ｸﾞﾌﾌ・・・ とか笑っちゃってますか？
そうなら諦めますが・・・（汗
32 名前： - 巫 -＠シビ虐 ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 21:56:36
ぎゃっはっはっはｗｗｗｗ
早とちりしてるだけじゃないの？（嘲笑
33 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 21:59:47
>>31
おいおい理解しろよタコ
負かしてくれる奴が俺に突っ込みを任してるから
「負かしてくれ」ってレスポン噛ましたんだろ。
>>インポですか貴方？ 包茎ですか？ 両方ですか？ 乙。
( ´,_ゝ`) プッ
それお前？ ←コピペ
妄想噛ましてるのお前だな。
34 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 22:00:44
>>30
お前分かってないよな
俺はそれが〝突っ込みにならない〟と>>21で主張してんだけど
論点すり替えないでね
35 名前： ξ大便太郎ξ ◆hEpdoZ.tHU 投稿日： 2005/11/02(水) 22:02:00
>>30
何言ってるの？貴方。ラーメン食べたくなってきたんだけど。
負かす奴が突っ込まない？ は？ だから何？ 包茎さんよ。
負かす。負かしてほしい。これの間に突っ込むのは必ず負かす側なんてねーだろ？
御前が >>1 を敷衍させる。 その後 >>1が 勝利。わーいわーい。
之でも負かしたことになるけど？ 何御前。
で、インポでも包茎でもないの？ へぇ。そうなんだ。包茎ボーイｗ
36 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 22:02:20
>>34
は？なるだろ
負かしてくれる奴が突っ込みを任せてる事に突っ込んだんだよ。
「負かしてくれ」ってな。理解しろよイカ。
37 名前： Error of the World @ シビ虐 ◆ErroreVl7Y 投稿日： 2005/11/02(水) 22:04:08
>>36
Error!
あえて突っ込ませて，その「突っ込み」を論破することにより「負かす」ことも可能です...
38 名前： 減摩 ◆fuck/cC.5w 投稿日： 2005/11/02(水) 22:05:08
>>35
負かしてやるよ ⇒ 必ず勝つという自信
俺に勝てる奴が俺に突っ込みを任せてる事に対し突っ込んだんですけど。
>>インポですか貴方？ 包茎ですか？ 両方ですか？ 乙。
( ´,_ゝ`) プッ
それお前？ ←コピペ
妄想噛ましてるのお前だな。
39 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 22:06:32
>>36
え？お前さ、〝負かしてくれ〟⇒これは〝願望の意〟で使ったんだろ？
この時点で突っ込みは成立していない
〝願望〟の語義に〝突っ込み〟とは載っていないのですが（’’ブッ
40 名前： - 巫 - ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 22:07:15
>>38
突っ込みを任せたら何なの？
突っ込みをこっちがしなきゃ勝てない なんてことでもあるの？（嘲笑
心外な答えだな（呆
勝てる奴が 突っ込もうが 突っ込まれようが 勝てるんだろ？
其れが必ず勝てる人。うん。本当に必ず勝てるならね？
だから相手が突っ込むべきだぁぁぁっぁぁ！！！！ って言いたいの？ 包茎さん。
例えばだよ？
ボブ・サップと小学生が居るとする。
ボブ・サップも小学生も其々に対して憤慨している。
わー殴り合いの開始だぁ〜☆
勿論、ボブちゃんには自信がある。
ボブ「ふふふ・・・俺が御前を殺して（負かして）やる・・・えｊふぇｊふぁｓｄ」
小学生「は？なめんじゃねーよ？俺を負かしてみろよ？ うおおおおおお（殴りかかる」
みたいなね？ ほらほら。 別に必ず勝つ側が突っ込まれる側になっても不自然じゃねーだろ？ 包茎ちゃんよー＾−＾−＾
42 名前： ξ大便太郎ξ＠シビア虐殺 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日： 2005/11/02(水) 22:19:20
そういえば、僕 シビアの人だから。よろちくびｗｗ
43 名前： - 巫 -＠シビ虐 ◆ccxIt..... 投稿日： 2005/11/02(水) 22:20:35
ぎゃっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
44 名前： ξ大便太郎ξ＠シビア虐殺 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日： 2005/11/02(水) 22:21:30
れすの速度が落ちてるけど自慰してるから？
そんなら、早く終わらせてレスしろよ？ 包茎ボーイ
45 名前： ★ИАЯЦКЦ★＠Severe虐殺楽園 ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 22:25:55
kowareta-omocha haxakken
46 名前： ξ大便太郎ξ＠シビア虐殺 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日： 2005/11/02(水) 22:31:11
包茎ボーイって遅漏なの？
・・・汗
47 名前： Error of the World @ シビ虐 ◆ErroreVl7Y 投稿日： 2005/11/02(水) 22:43:21
下痢でお手洗いに駆け込んでいるものと予想します...
48 名前： ★ИАЯЦКЦ★ ◆CyaS/rIHbo 投稿日： 2005/11/02(水) 22:44:34
未流君は寝たのかな。
俺も明日早いんで今日はここで。ﾉｼ
49 名前： ξ大便太郎ξ＠シビア虐殺 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日： 2005/11/02(水) 23:04:11
>>48
お休み。
僕もそろそろ寝ようかな と思うよ。
50 名前： -黒鬼-仮面-＠シビア虐殺 ◆JLV.V.1.K. 投稿日： 2005/11/02(水) 23:10:50
５０ゲットー♪
こマ？
そういやあそこは誰が運営してるかわかってないな
あそこすげー更新おせーじゃん
新しい喧嘩サイトできても更新されるの普通に１か月とか２か月とか過ぎてからな印象
しかもあそこの管理人俺のこと嫌い過ぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺のウィキ以上に主観入りまくりであてにならんクソサイトだわ
あてにならないリストとか言われたくないし
一応現存する全てのリストで情報量と信憑性最高目指してるし
板を充実してほしい
お前が作ってもええんやで
おでんに任せた
かくいうお前は新顔の馬鹿か？肩の力抜けよ
ＭＳＮは入浴ごりらのポテンシャルすごかった
>>137
りおって捨て半で活動してる黒うさっぽくね
俺の喧嘩師リストはできるだけ一般的な判断してるつもりだわ
俺の喧嘩師リストはできるだけ一般的な判断してるつもりだわ
俺の喧嘩師リストはできるだけ一般的な判断してるつもりだわ
思い込みって怖い
そうだよな自分の評価低くする人嫌いだもんなおでん
事実でもみとめないおでん
mincha @ ウィキ
おでんの独断wiki。独断なので彼の自慢が非常に多くあまりあてにならない。また勝敗表に関しても彼の妄想に近いものなのでこれをみておでん最強とおもうと後々恥ずかしい目に合う。あくまで彼の中だけで最強なのであって有名古参など強者からは一切認められていない存在なのでその辺を考慮して楽しむネタサイトである。
よく考えれる人だと思いますが
自称負けなし最強喧嘩師だが本人がそう思ってるだけで周りはそう思っていない。負けそうになると雑魚の溜まり場であるもなちゃやピグに逃げ込む。JKとの淫行疑惑などよくネタにされる。最近は弟子以外には一切評価されていない。:1億＄
論理性 言い回し 体力 知識 カリスマ 総合
C C A D B B
一応1億あるしB判定だしｗ
よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
"人格"と"能力"は別物です・・・と言っても少し難しいですか？
よく考えられる人は警備員に喧嘩は売らないんだよ？
人格最悪でもよく考えられる人は警備員に喧嘩は売らないんだよ？
逆にいうと能力あってもよく考えてない人はいるんだよ？
ここで説いてるのは人格でも能力でもなく
よく考える人かそうでないかだからね？よくわからない理屈もちださないでね？
私はおでんさんをよく考える能力があると評価しているのです
それは換言すれば思考力があるということです
まだワカりませんか？
おまえはおでんに能力があると評価しました
でも実際はよく考えられる人は警備員に喧嘩は売らないの
ましてや論破したったwwwwwなんてログ残すような気持ち悪いことしないの
◆よく考えれる人は警備員に喧嘩を売らない◆
何故ですか？
◆ましてや論破したったwwwwwなんてログ残すような気持ち悪いことしないの◆
これも何故ですか？全く非論理的です
警備員との喧嘩が事実だとしても、
どのような流れで喧嘩をしたのか？相手に過失は無かったのか？など
詳しい状況を知った上で検証しなければ一面的な判断に過ぎないと思いますので
私自身の考えを述べることは吝かであります
どこでいったよ？なぁ？
おれが言ってること理解できてる？
よく考えられる人は警備員に喧嘩は売らない
これだけよ？そこをどこをどうしてそう飛躍しちゃうのか教えて頂戴よ？
おでんは人格が腐ってるから喧嘩とか負けたとしても別に良いわwwwww
よく考えられる人⇒警備員に喧嘩は売らない
これを論理飛躍していると述べているのですが
どのような論理で「⇒」と結べるのかを教えてもらいたいのですが
もしかして言ってることワカりませんか？
『警備員に喧嘩を売る・売らない』は人格の問題ではありませんか？違います？
だとしたらなおさら理解できないなぁ
俺人格なんてキーワード持ち出さないのになんでおまえもちだしちゃったんだろ？
おまえが勝手におでんの人格疑問視してたからじゃないの？
おいおい話そらすなよ？おまえは頭の中までロマンチストなのか？
思考力と人格が一緒ってどこでいったか指摘してくれっていってるんだよお花畑ちゃん
>『警備員に喧嘩を売る・売らない』は人格の問題ではありませんか？違います？
さあ？その流れ次第じゃね？おれは人格なんてどこにもだしてないけどね。
よく考えられる人は警備員に喧嘩は売らない
これだけ
残念ですが尚更理解できないのはこちらのほうです
随分と遅れているようですが、少しずつ合わせていきましょうね
何故貴方は「警備員に喧嘩を売る」行為を持ち上げたのでしょうか？
この行為を「考えのない行為」だとするためではないのでしょうか？
・・・では何故この行為が「考えのない行為」なのでしょう？
明確な答弁を控えるのは私を恐れているからですか？ﾜﾗｲ
よく考えられる人は警備員に喧嘩は売らないと
何故言えるのでしょうか？
お答えください
思考力と人格が一緒だと貴方が明記した
なーんてことを私が一度でも言った箇所があるのならば教えてください？
話ずらすなよ
人格なんておまえのもちだした賜物でしかないんだよ？
賜物の用途を覚えてきてください
・・・言いたいことは分かるので続けますが(ﾜﾗｲ
話はずらしていません、もう少し落ち着いてください
この質疑応答は貴方が理解するためのプロセスの一つですからお答えくださいね
何故貴方は「警備員に喧嘩を売る」行為を持ち上げたのでしょうか？
この行為を「考えのない行為」だとするためではないのでしょうか？
・・・では何故この行為が「考えのない行為」なのでしょう？
お答えください
＞思考力と人格が一緒だと貴方が明記した
なーんてことを私が一度でも言った箇所があるのならば教えてください？
思考力と人格の問題は別物です。
とおまえの言ったこの言葉から
だれも一緒なんていってねえよって流れなんですけど
ご理解できませんでしょうか？お花畑だとｗ
まずポイントとしてお前の問題定義を俺が否定したかってこと
したのならその部分の指摘
次によく考える人はこんなくだらないことに時間を費やさない
もっと肥やしになるようなことに時間を費やす
それだけ
あらあら皮肉なのに御花畑ﾁｬﾝはご理解いただけなかったようでｗ
えぇ、私も一緒だなんて言ってませんよ？
・・・理解が遅いですねぇ、潤滑油が足りてませんか？
＞次によく考える人はこんなくだらないことに時間を費やさない
＞もっと肥やしになるようなことに時間を費やす
貴方が「くだらない」と思ったという一面的な考えにすぎませんね
つまりは思考力の有無は貴方の一面的な捉え方に過ぎないわけですか(ﾜﾗｲ
何故貴方は「警備員に喧嘩を売る」行為を持ち上げたのでしょうか？
この行為を「考えのない行為」だとするためではないのでしょうか？
・・・では何故この行為が「考えのない行為」なのでしょう？
お答えくださいね
便利な言葉ですね皮肉 ひにく ひ・に・く
私も皮肉が下手くそな貴方への ひ・に・く として
用途を覚えてきてくださいと言ったのですが、ワカりませんでしたか？ﾜﾗｲ
・・・頭の回転が遅いようでｗ
能力とは今回で言うと"思考力"のことです
やはりあなたの一面的な「よく考えてない人」なんですね(ﾜﾗｲ
貴方が非論理的な人間だと言う事が分かりましたので、そろそろご退場願います
ドーゾ、オーディエンスに徹してください
なんで人格と思考は別物なんて問題定義をしたかきいてるだけどね？
同じ認識なはずなのにねえ？
そこの説明がまだしてもらってないような気がするんだけど
気のせい？
＞貴方が「くだらない」と思ったという一面的な考えにすぎませんね
そうだね。お花畑のおでんには能力があるって考えと何か違うかな？
片方はないと捉え片方はあると捉えるそれは両方正しくもあり間違いでもある
おれはくだらないと考えるし御花畑はくだらないと考えない
これをどっちだとやりあったところで決着つくわけ？ｗ
意味わかんないぁ意図は理解したうえでなんでその皮肉つかうわけ？
へたくそってあの例だとどう皮肉るのがベストなんすかね？ｗ
おいおいおいwwww
一面とかいっときながらおまえも一面でしかみれてないじゃんｗ
おまえのいう能力おれのいう能力ほかの人の言う能力と
多面的に存在するはずなのになんでそんなこと御花畑はいっちゃうの？
おやおや随分とお熱のようですね
あんまりヒートアップしませんように冷静になってくださいね
187 ：ロマンチスト：2013/12/09(月) 00:51:40
>>186
賜物の用途を覚えてきてください
・・・言いたいことは分かるので続けますが(ﾜﾗｲ
""話はずらしていません、もう少し落ち着いてください
この質疑応答は貴方が理解するためのプロセスの一つですからお答えくださいね ""
＞片方はないと捉え片方はあると捉えるそれは両方正しくもあり間違いでもある
少しは追いついてきましたね、あともう少しですよお馬鹿さん。
そこまで理解しておいて何故私に>>169を？
何故態々「分かった？」等と確認を取るような真似を？
＞逆にいうと能力あってもよく考えてない人はいるんだよ？
これはなんだったのでしょう？
「思考力があっても〜」とは？ﾜﾗｲ
両立する正しさを理解しておきながら何故シツコク聞いたのでしょう？
全く理解できませんね・・・ｗ
ヘタクソだから皮肉る
こんな単純明快なこともワカらないのですか？ﾜﾗｲ
皮肉をするにしても適した状況 適さない状況があります
無理やり皮肉を織り込もうとした挙句下手くそな皮肉をしてしまった貴方を皮肉っているだけです
ベストなの？なーんて泣言を惨めに質問しているようでは折角の皮肉も効果０では？ﾜﾗｲ
文脈掴むのヘタクソですか？
私が能力という
それに反応し、貴方が私に能力という
・・・何故ここの「能力」のニュアンスに差異が出るのでしょう？ﾜﾗｲ
私の発言読めてないってことですか？
貴方の能力不足をここで認めるのなら、ドーゾご自由に
その大きなスコップでせっせと墓穴を掘り続けてくださいね
そこが貴方の最後の移住地ですから
お熱？この文字のやりとりだけで相手の感情までわかってしまうとはｗ
それ妄想っていうんだよ？実際に見えないのにおまえの思考だけでそんな発言しちゃうてのはｗ
で次の
187 ：ロマンチスト：2013/12/09(月) 00:51:40
>>186
賜物の用途を覚えてきてください
・・・言いたいことは分かるので続けますが(ﾜﾗｲ
""話はずらしていません、もう少し落ち着いてください
この質疑応答は貴方が理解するためのプロセスの一つですからお答えくださいね ""
はなに？意図が読み取れないんだけど？
＞何故態々「分かった？」等と確認を取るような真似を？
わかってる人かの確認だよ？
それ以外になにかあるとおもったの？
花畑はそれが理解できなかった
それだけでしょ？これ以上やりとりして何になるの？
おまえに理解するつもりもないんでしょ？
そんな一面性しかみれない人のためにわざわざ説明する必要もないよｗ
そんなこときいてないんだけど？ベストな皮肉をみせてくださいっていってんのｗ
あ無理なら無理っていってねｗ（無理だろうけど）
＞・・・何故ここの「能力」のニュアンスに差異が出るのでしょう？ﾜﾗｲ
あくまで思考力ではないからね？
能力だから様々な能力を使用することが可能
おまえが勝手に繋がってると勘違いしただけの話
どうやら伝わってない様子ですね
余りにも理解力がないのでヒートアップして処理速度が遅延しているのではないでしょうか？
そういう意味を込めたつもりですが・・・ﾜﾗｲ
＞なんで人格と思考は別物なんて問題定義をしたかきいてるだけどね？
＞同じ認識なはずなのにねえ？
＞そこの説明がまだしてもらってないような気がするんだけど
＞気のせい？
→""話はずらしていません、もう少し落ち着いてください
この質疑応答は貴方が理解するためのプロセスの一つですからお答えくださいね ""
ワカりませんか？伝わってますか？理解できますか？把握できますか？
＞わかってる人かの確認だよ？
ではこれは？ﾜﾗｲ
＞片方はないと捉え片方はあると捉えるそれは両方正しくもあり間違いでもある
苦しいですね貴方
おやおや、その疑問の解に相当するものを既に述べたつもりですが？
>>202
では、只の私の発言を読めてない人でｵﾜﾘですね
172 ：ロマンチスト：2013/12/09(月) 00:26:30
>>171
私はおでんさんをよく考える能力があると評価しているのです
それは換言すれば思考力があるということです
まだワカりませんか？
173 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:31:01
おまえの評価はとっくにわかってんだよｗ
おまえはおでんに能力があると評価しました
等と言っておいてこれはないでしょうに(ﾜﾗｲ
これがおでんさんなら理解できていたはずです
・・・と言うよりも抑もこんな点に突っ込まないかもしれませんね
で妄想だったってオチでいいですか？結局
こめたとかどうでもいいわ・・・ﾜﾗｲ
>この質疑応答は貴方が理解するためのプロセスの一つですからお答えくださいね
だから同じ認識であるはずだとさっきから
言ってるんですけどねぇ？理解以前に同じ認識であるものをなぜわざわざ問題定義にするかこちらは質問させてもらっているんのですがいつご理解いただけるのでしょうか？・・・ﾜﾗｲ
理解できないとおまえが思い込んだおまえの暴走ですかね？・・・ﾜﾗｲ
＞ではこれは？ﾜﾗｲ
＞片方はないと捉え片方はあると捉えるそれは両方正しくもあり間違いでもある
？確認に間違いや正しいなんてどこに存在するの？
それこそ意味わからないなぁおまえ間違ってるぞ！なんていったかな？わかったかそれをきいただけでここまでの飛躍！
ぼくまちがってないんだ！って興奮しちゃった？・・・ﾜﾗｲ
能力の有無と実際的に関係の無い一面的な貴方の意見を述べるという愚挙(ﾜﾗｲ
・・・あまりにも擁護しがたいですね
おでんの勝った負けたなんて読んでないけどランキングに関しては叩き台にできるくらいには参考になるよ
相当するとか聞いてない。
ベストな皮肉を聞いてます。
理解できますでしょうかヘブンさん・・・ﾜﾗｲ
＞では、只の私の発言を読めてない人でｵﾜﾘですね
読めてないのはヘブンさんでしょ？・・・ﾜﾗｲ
どこかおまえの思考力と一緒だとかいった？・・・ﾜﾗｲ
一部思考力の能力として使用し一部別の能力として使用した
これだけのことをヘブンさんは理解できないと・・・ﾜﾗｲ
ははあ・・・これは完全に貴方の言い分が正しいです。
降参しますか。
またやりましょうね。
ああ、いつでも胸を貸してやるよ
おつかれさん
おでんが降参すると思う？
＞で妄想だったってオチでいいですか？結局
どうしたらこの結果が？ﾜﾗｲ
貴方が理解できていないのは事実です、その事実を例えただけなので妄想には成り得ません
＞理解以前に同じ認識であるものをなぜわざわざ問題定義にするかこちらは質問させてもらっているんのですがいつご理解いただけるのでしょうか？・・・ﾜﾗｲ
私の発言をお読みください
◆私の発言◆
何故貴方は「警備員に喧嘩を売る」行為を持ち上げたのでしょうか？
この行為を「考えのない行為」だとするためではないのでしょうか？
・・・では何故この行為が「考えのない行為」なのでしょう？
◆それに対する貴方の発言◆
話ずらすなよ
人格なんておまえのもちだした賜物でしかないんだよ？
◆それに対する私の発言◆
話はずらしていません、もう少し落ち着いてください
この質疑応答は貴方が理解するためのプロセスの一つですからお答えくださいね
理解できましたか？認識云々の話とは全くの別物です
＞？確認に間違いや正しいなんてどこに存在するの？
私も正しく、貴方も正しいと貴方が思っているのならば何故
169 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:15:52
>>166
よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
などと仰ったのでしょうか？全く理解できませんねぇﾜﾗｲ
こいつは同見ても偽だろｗ句読点とかつかわんし
＞ベストな皮肉を聞いてます。
馬鹿ですね
ムキになって「ベストな皮肉を教えてくれ」だなんて(ﾜﾗｲ
貴方の望む答えを私が答える必要はありませんね
＞どこかおまえの思考力と一緒だとかいった？・・・ﾜﾗｲ
＞一部思考力の能力として使用し一部別の能力として使用した
会話が下手くそなんですね、序に言えばいいわけも下手くそですね
172 ：ロマンチスト：2013/12/09(月) 00:26:30
>>171
私はおでんさんをよく考える能力があると評価しているのです
それは換言すれば思考力があるということです
まだワカりませんか？
173 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:31:01
おまえの評価はとっくにわかってんだよｗ
おまえはおでんに能力があると評価しました
私はおでんさんを考える能力があると評価しました。
その評価がどういったものか理解しておきながらも貴方は
＞よく考えられる人は警備員に喧嘩は売らないんだよ？
と仰いました。
これは詰まり私の評価を否定していると言う事ですよね？
違うのならばどういう意味で言ったのかを是非教えてもらいたいものですが(ﾜﾗｲ
その癖貴方は
＞片方はないと捉え片方はあると捉えるそれは両方正しくもあり間違いでもある
このように仰る
貴方が余りにも会話が出来ない人間で私少々困っています・・・ｗ
＞◆よく考えれる人は警備員に喧嘩を売らない◆
＞何故ですか？
＞◆ましてや論破したったwwwwwなんてログ残すような気持ち悪いことしないの◆
＞これも何故ですか？全く非論理的です
＞何故貴方は「警備員に喧嘩を売る」行為を持ち上げたのでしょうか？
＞この行為を「考えのない行為」だとするためではないのでしょうか？
＞・・・では何故この行為が「考えのない行為」なのでしょう？
＞お答えください
例えとして間違ってるけど？
どこがお熱になるのか例えになってないけど？ﾜﾗｲ
事実からなぜその例えになるのか説明してちょうだいよﾜﾗｲ
＞私の発言をお読みください
こらこら
なんで都合のいい部分もちだしてんだよﾜﾗｲ
これよく見ろﾜﾗｲ
169 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:15:52
>>166
よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
170 ：ロマンチスト：2013/12/09(月) 00:20:15
>>169
"人格"と"能力"は別物です・・・と言っても少し難しいですか？
おまえさっそくここで問題定義してるわけよ。
理解できましたか？認識云々の話とは全くの別物ですとか
いわれてもはぁ？なわけよ。ﾜﾗｲ
その辺の説明してくれよﾜﾗｲ
おまえのここでの定義っておれが人格もちだして
おまえが能力もちだしたって形で話してねえか？ﾜﾗｲ
＞よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
などと仰ったのでしょうか？全く理解できませんねぇﾜﾗｲ
おまえの知らない一面性の確認
事実お前は理解できてなかったみたいだしﾜﾗｲ
無理なんでしょ？(ﾜﾗｲ
無理なら無理っていいなよ(ﾜﾗｲ
でベストな皮肉まだ？(ﾜﾗｲ
＞これは詰まり私の評価を否定していると言う事ですよね？
違うのならばどういう意味で言ったのかを是非教えてもらいたいものですが(ﾜﾗｲ
確認だよ？さっきからいってるけどおまえは否定された気持ちになって暴走したんでしょ？(ﾜﾗｲ
やれやれ・・・私の発言です
＞余りにも理解力がないのでヒートアップして処理速度が遅延しているのではないでしょうか？
理解力の欠陥を例えただけです、全然理解できていませんねぇ
貴方化身さんより馬鹿ですよ(ﾜﾗｲ
＞おまえさっそくここで問題定義してるわけよ。
「問題定義した理由を貴方が理解するための質疑応答ですのでお答えくださいね」と言う事です
認識云々とは全くの別物です(ﾜﾗｲ
やっぱり理解できてないようですねぇ・・・
◆私の発言◆
何故貴方は「警備員に喧嘩を売る」行為を持ち上げたのでしょうか？
この行為を「考えのない行為」だとするためではないのでしょうか？
・・・では何故この行為が「考えのない行為」なのでしょう？
◆それに対する貴方の発言◆
話ずらすなよ
人格なんておまえのもちだした賜物でしかないんだよ？
◆それに対する私の発言◆
話はずらしていません、もう少し落ち着いてください
この質疑応答は貴方が理解するためのプロセスの一つですからお答えくださいね
＞おまえの知らない一面性の確認
どういうことでしょう？
＞何故ですか？
とっくに時間の無駄のといった形で説明してるけど(ﾜﾗｲ
＞◆ましてや論破したったwwwwwなんてログ残すような気持ち悪いことしないの◆
＞これも何故ですか？全く非論理的です
デメリットのほうが大きいから
＞何故貴方は「警備員に喧嘩を売る」行為を持ち上げたのでしょうか？
＞この行為を「考えのない行為」だとするためではないのでしょうか？
＞・・・では何故この行為が「考えのない行為」なのでしょう？
とっくに時間の無駄のといった形で説明してるけど(ﾜﾗｲ
＞無理なら無理っていいなよ(ﾜﾗｲ
＞でベストな皮肉まだ？(ﾜﾗｲ
何度もこの質問が出てくる理由が分かりません(ﾜﾗｲ
もしかして何か病気を患っているのですか？
私の発言です
＞皮肉をするにしても適した状況 適さない状況があります
＞無理やり皮肉を織り込もうとした挙句下手くそな皮肉をしてしまった貴方を皮肉っているだけです
これが答えで同じ質問を何度も繰り返すのは理解が出来ていないからですか？
ただの阿呆にしか見えませんよ(ﾜﾗｲ
＞確認だよ？
そうですね、確認ですね。
169 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:15:52
>>166
よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
「よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らない(私の発言の否定)」を理解したかの「確認」ですね
それがどうしたんでしょうか？
・・・言い訳が下手くそですね(ﾜﾗｲ
でその遅延してるとか妄想でOK？
ここでわかるのはおまえが理解力ないと捉えた部分のみ
そこに処理速度や遅延なんてお前の妄想でしかないんだけど？(ﾜﾗｲ
＞「問題定義した理由を貴方が理解するための質疑応答ですのでお答えくださいね」と言う事です
認識云々とは全くの別物です(ﾜﾗｲ
こらこら
なんで都合のいい部分もちだしてんだよﾜﾗｲ
これよく見ろﾜﾗｲ
169 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:15:52
>>166
よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
170 ：ロマンチスト：2013/12/09(月) 00:20:15
>>169
"人格"と"能力"は別物です・・・と言っても少し難しいですか？
おまえさっそくここで問題定義してるわけよ。
理解できましたか？認識云々の話とは全くの別物ですとか
いわれてもはぁ？なわけよ。ﾜﾗｲ
その辺の説明してくれよﾜﾗｲ
認識に関してもお互い同じ認識なのになぜその確認が必要かきいてんだけど？答えいつまでごまかすの？
＞おまえの知らない一面性の確認
どういうことでしょう？
おまえのしらない部分の確認。
今回考えある人は警備員に喧嘩売らないって
一面をしらなかったんでしょ？
根本的な答えになっていません
「時間の無駄」であることを実証しなければ貴方の発言に妥当性は生まれませんね
貴方がただ「そう思った」程度の認識でヨロシイ？ﾜﾗｲ
＞デメリットのほうが大きいから
メリットデメリットは一面的な見方です
貴方にとってのデメリットがおでんさんにとってのメリットである可能性は十分にありますが、その点よく料簡したでしょうか？ﾜﾗｲ
・・・頭が悪いんですねｗ
こちらの質問に答えずににげてるからでしょ？
1+1は？
って聞いてるのに現段階でその質問に答える必要はありませんって回答からにげてるおまえがいるんでしょ？
だから繰り返し質問してるの
それくらい理解しろよヘブン(ﾜﾗｲ
＞「よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らない(私の発言の否定)」を理解したかの「確認」ですね
それがどうしたんでしょうか？
括弧の中っておまえの妄想だよね？
結局(ﾜﾗｲ
おまえ被害妄想びっくりするほどひどいタイプ？
病院行ったほうがいいんでない？(ﾜﾗｲ
ところでこんなやりとりするヘブンさんは
やっぱり思考力が高いんですかね(ﾜﾗｲ
＞そこに処理速度や遅延なんてお前の妄想でしかないんだけど？(ﾜﾗｲ
理解力がないことを処理速度の遅延と言っているだけですが(ﾜﾗｲ
頭が悪いと言う事でヨロシイ？
＞おまえさっそくここで問題定義してるわけよ
「問題定義した理由を貴方が理解するための質疑応答ですのでお答えくださいね」と言う事です
＞今回考えある人は警備員に喧嘩売らないって
＞一面をしらなかったんでしょ？
見ていないので警備員の話は知りませんでしたが、それが何か？
私は自身の考えが絶対正しいなどと言うつもりはなく、貴方の意見が私よりも筋が通っているならば
貴方の意見を取り入れる所存ですよ(ﾜﾗｲ
いろいろ考察したうえでの私なりの結論が
「おでんさんは考える能力がある人だ」ですけど其処に何か不備があるなら
貴方の意見に筋を通してくださいと言ってる迄です。
一面性の説明してるだけだよ？
ヘブンさんは理解するつもりあるの？ないの？ないでしょ？
そんな偏屈にこれ以上説明する必要ある？ﾜﾗｲ
＞貴方にとってのデメリットがおでんさんにとってのメリットである可能性は十分にありますが、その点よく料簡したでしょうか？ﾜﾗｲ
うんそのうえで頭悪いよねってことですﾜﾗｲ
おれからしたらねﾜﾗｲ
おでんのメリットなんて興味ないですわﾜﾗｲ
＞って聞いてるのに現段階でその質問に答える必要はありませんって回答からにげてるおまえがいるんでしょ？
確実な計算結果のある問と一緒にしないでもらいたいですけど
私は じゃあどんな計算が正しかったんだよ？という貴方の間抜けな質問に対し
ここではその計算をしないのが一番正しい と答えているにすぎませんしね。
いつまでもしつこく どんな計算が正しいんだ いえよ！いえないんだろ？ と
熱くなっている貴方を見ると精神疾患の方を思い出して胃が痛くなります
貴方はとても可哀想ですね(ﾜﾗｲ
＞括弧の中っておまえの妄想だよね？
＞結局(ﾜﾗｲ
＞おまえ被害妄想びっくりするほどひどいタイプ？
＞病院行ったほうがいいんでない？(ﾜﾗｲ
169 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:15:52
>>166
よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
覚えていませんか？
その飛躍は結局妄想だったってことでいいの？(ﾜﾗｲ
＞「問題定義した理由を貴方が理解するための質疑応答ですのでお答えくださいね」と言う事です
理解はさっきからしているし共通認識だっていってるのになぜ問題定義にだすのか質問してんだけど？(ﾜﾗｲ
＞私は自身の考えが絶対正しいなどと言うつもりはなく、貴方の意見が私よりも筋が通っているならば
貴方の意見を取り入れる所存ですよ(ﾜﾗｲ
とりあえずおでんのwikiに載ってるからみてこれば？(ﾜﾗｲ
＞「おでんさんは考える能力がある人だ」ですけど其処に何か不備があるなら
貴方の意見に筋を通してくださいと言ってる迄です。
とくに？ｗ
お前の中ではそうなんでしょ？よかったね(ﾜﾗｲ
＞ヘブンさんは理解するつもりあるの？ないの？ないでしょ？
「時間の無駄」であることを実証しなければ貴方の発言に妥当性は生まれませんね
貴方多面的な捉え方の意味を根本的に間違ってますよ(ﾜﾗｲ
その一面に論理的妥当性が無ければ結論に取り入れる意味が薄れますね
貴方がいくら一面性を主張しようとも妥当性が無ければ取り入れませんよと言っているだけですが
何かワカらないことがありますか？ﾜﾗｲ
＞おでんのメリットなんて興味ないですわﾜﾗｲ
では、貴方の意見は態々取り入れる価値はありませんね。
残念ながらそんな回答をこちらは聞いてないの
聞いてるのは1+1は？
それ以外で答えないでくれる？だりいから(ﾜﾗｲ
おまえが算数で1+1は？って聞かれたらそんな回答するわけ？
求めてない回答はいらない(ﾜﾗｲ
＞よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
覚えていませんか？
括弧の中って聞いてるんだけど？括弧の中っておれの発言になるの？おまえの妄想でしょ？(ﾜﾗｲ
だからいいっておまえに理解してもらわなくても(ﾜﾗｲ
おまえには理解できない世界があるんだよそれだけ(ﾜﾗｲ
後半の文章に関しても同じこと(ﾜﾗｲ
飛躍ではなく比喩です
同じ「ひ」から始まる言葉でも色んなコトバがあるので
よーく覚えておいてくださいね(ﾜﾗｲ
＞理解はさっきからしているし共通認識だっていってるのになぜ問題定義にだすのか質問してんだけど？(ﾜﾗｲ
「「問題定義した理由」」を貴方が理解するための質疑応答ですのでお答えくださいね」と言う事です
馬鹿ですか？ﾜﾗｲ
＞とりあえずおでんのwikiに載ってるからみてこれば？(ﾜﾗｲ
何を見ればいいのですか？
＞お前の中ではそうなんでしょ？よかったね(ﾜﾗｲ
残念でしたね(ﾜﾗｲ
理解できてるフリは疲れたでしょうに・・・お疲れ様です
＞聞いてるのは1+1は？
＞それ以外で答えないでくれる？だりいから(ﾜﾗｲ
2です(ﾜﾗｲ
＞括弧の中って聞いてるんだけど？括弧の中っておれの発言になるの？おまえの妄想でしょ？(ﾜﾗｲ
屁理屈もここまで来たら大したものですね、カッコの中は貴方の発言と相違ありますか？
相違あるならばどの点において相違あるかを明確に述べてください
残念でしたね(ﾜﾗｲ
諦めた貴方は大人しくお母さんの羊水の中でプカプカしててくださいね
結局名無しさんは真面に言論を交わせない雑魚でした・・・お疲れ様です
また返せそうなときに返すので、何か言いたいことがあるならドーゾ
ないならこれでｵﾜﾘで
ではでは、オヤスミナサイ
名無しのくせに背伸びして喧嘩しちゃうの
情報量はそこそこあるのに即時性が足りない
追加希望
ダルス
ロマンチスト
改変希望
ゼロドール(かっくん)
他にある？
完全にボランティアで趣味の域なんだから気分になったとき適当にすればいいよ
塾長には負担かけすぎたし、サイフォンにも最近要求が強くてなんだかなと思うわ
おでんのランキングコピペして、自分で好き勝手更新するwiki作ってもええんやで
おでんの発言の節々から自分のwikiにそれなりの自信を持ってるのは伺えるし
リストで一番の情報量を目指すなら即時性も加えるべき と言ってるだけ
負担になるなら無理しなくてもいいけど、負担云々以前におでんは追加する気なくね？
意味わからんピグの雑魚喧嘩師を追加して雑魚だのなんだの評価するだけで満足してるよりも
ニーズに応えた追加をバンバンするべきじゃねーのか？
おでんのリスト以上にあてにならないサイト
汐とか月光なんかいらないよな
まともに喧嘩もしてないのに追加できなくね？
不衛生だしな
その答えは俺のケツん中にあるぜ
尿道もアナルも一通り経験したけどそんな対したもんじゃなかった
慣れないと痛みしかないのかもしれない
さらに身体的未成熟も快楽の妨げ要因だったのではないかと思う
ラノベ作家はどれほどシリアスに書き上げることができるのだろうか？
床オナでもアナニーでも尿道オナでもオナクールでもオナホールでもなく原点回帰
ただの手淫だったんだ
原始欲求を満たす術を人間はすでに手に入れていたのに
無駄なパフォーマンスをし、新たな術を見出そうとしたことが間違いだったんだ
我々は 本能的に 最善の満たし方を知っているからだ
まさに原始
ガキの頃トイレでもお風呂でもいい
何と無くちんちんを触ってみる、こすってみる
あれ？なんだかわかんないけどちょっと気持ちいいぞ？
この時点で既にオナニーなんだよ
私はこの性的快楽に目覚める瞬間を原始的精通と呼んでいる
でもちんこは起き上がったんだろ？
＞「「問題定義した理由」」を貴方が理解するための質疑応答ですのでお答えくださいね」と言う事です
馬鹿ですか？ﾜﾗｲ
話を模造するのやめてくれませんか？これよく見ようね？ﾜﾗｲ
169 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:15:52
>>166
よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
170 ：ロマンチスト：2013/12/09(月) 00:20:15
>>169
"人格"と"能力"は別物です・・・と言っても少し難しいですか？ﾜﾗｲ
>>169からどう人格に結びつくのかなぁ？ﾜﾗｲ
俺の理解なんてどこでどうやってこの時点でわかるのかなぁ？ﾜﾗｲ
説明まだなんだけど？
いきなりおまえ理解するための質疑応答をくりひろげちゃったの？ﾜﾗｲ
＞何を見ればいいのですか？
http://www38.atwiki.jp/mincha/pages/24.html
＞残念でしたね(ﾜﾗｲ
理解できてるフリは疲れたでしょうに・・・お疲れ様です
おまえの頭が残念てこと？
おまえの中ではそうなのが何が残念なの？いつまでもお花畑でいてくださいってかんじですよｗ
＞2です(ﾜﾗｲ
はいその理屈がわかったなら本命であるベストの皮肉答えてちょうだいよｗ
ムリだろうけどｗ
＞屁理屈もここまで来たら大したものですね、カッコの中は貴方の発言と相違ありますか？
相違あるならばどの点において相違あるかを明確に述べてください
え？あるよ？否定なんてしてない確認してるだけといってますけど？(ﾜﾗｲ
おまえの否定って被害妄想でしょ？勝手にカッコの中つくりださないでよ(ﾜﾗｲ
事実ていうなら証拠を提示してくださいな(ﾜﾗｲ
＞残念でしたね(ﾜﾗｲ
諦めた貴方は大人しくお母さんの羊水の中でプカプカしててくださいね
いや残念というか一面性しかみれないクズがいるなぁくらいしかｗ
理解能力がかなり低いバカとしかｗ
未だにワカらないんでしょう？(嘲
・・・なら大人しく答えましょうね
その解答が貴方の疑問氷解の橋頭堡となるのですから
＞http://www38.atwiki.jp/mincha/pages/24.html
見ましたが・・・それが何か？
＞おまえの頭が残念てこと？
＞おまえの中ではそうなのが何が残念なの？いつまでもお花畑でいてくださいってかんじですよｗ
日本語ヘタクソですね(ﾜﾗｲ
在日と混ざって日本語教室に通われては如何でしょうか？もしかして在日でしたか？通ってる最中でしたか？
文脈 行間 言外の意 場の空気
全て読めてませんよ貴方・・・本当に残念ですね(呆
貴方には私の主張は難しいかもしれません
＞はいその理屈がわかったなら本命であるベストの皮肉答えてちょうだいよｗ
私の理屈が分かっていないのは何故ですか？
私は貴方の理屈を理解したのに、貴方は私の理屈を理解しない
エゴイスティックな喧嘩で満足するならドーゾ壁とでもしててくださいね(ﾜﾗ
＞否定なんてしてない確認してるだけといってますけど？(ﾜﾗｲ
言い訳ヘタクソですね
169 ：名無しさん：2013/12/09(月) 00:15:52
>>166
よく考えられる人が警備員に喧嘩は売らないんだよ？わかった？
「確認してるだけ」と仰いますが何を確認しているのでしょうか？
"よく考えられる人は警備員に喧嘩は売らない"事を理解したか確認しているのではないのでしょうか？
違うのならばそれなりの筋を通して「確認である」と主張してくださいね
はがしてもはがしても弱弱しく粘着する
はがれかけのガムテームのような貴方を、これ以上はがすのは喧嘩の場とはいえ
知的弱者である貴方を甚振っているようで聊か気が引けるのです、ごめんね
これ以上真面な議論が望めないのなら早々に切らせてもらうので悪しからず
＞いや残念というか一面性しかみれないクズがいるなぁくらいしかｗ
一面性しか見れない？はて何のことでしょう
譫妄の酷い貴方の発言を私が考慮しなかったからと言って
「一面性しか見れないクズ」と判断するとは・・・流石は精神疾患と言ったところですね(ﾜﾗ
貴方の主張に論理的妥当性が認められれば、私の主張も変わるでしょう。
さぁドーゾ？
分かりやすいことこの上ない、機能的で無駄がないと思いませんか？
真似をしない理由がありません
どこ情報だよw
>>284
ぜひ覗きたいけど、そんなバカな…
これだわ
その本ってどうやってデータ取ってるの？
危ない宗教の匂いがするんだけど？w
ただ女子のオナニーとセックス経験率が意外に高く興奮したことは覚えているｗ
若気の至りというやつよ・・・
中学生かよwww
>>293
お前はサイフォンの何を知ってるんだ…
図書館で見つけてそれで面白かったから探して買った
懐かしくて涙が出てくるな！
＞未だにワカらないんでしょう？(嘲
・・・なら大人しく答えましょうね
さっきから答えるじゃーんｗ
でどう結びつくかの回答まだすか花畑さんｗ
逃げるの大好きなんですか？
＞見ましたが・・・それが何か？
え？おまえ今までなんの話してたの？基地外なの？物忘れはげしいの？
＞見ていないので警備員の話は知りませんでしたが、それが何か？
私は自身の考えが絶対正しいなどと言うつもりはなく、貴方の意見が私よりも筋が通っているならば
貴方の意見を取り入れる所存ですよ(ﾜﾗｲ
この流れからだよね？
まずはこの警備員の話をみることからだよね？
その上でおまえはどう感じたの？思考能力ある奴はちがうなぁと思ったの？
＞貴方には私の主張は難しいかもしれません
んなこと聞いてないけど？お前の頭が残念なのかっていってんだよｗ
ちがうなら何が残念なのか答えてよ
なに？これもしかして確認だけだったはずなのにおまえの頑固頭に主張を通さなきゃいけないことになったの？
＞私の理屈が分かっていないのは何故ですか？
私は貴方の理屈を理解したのに、貴方は私の理屈を理解しない
ｗwwwwwwwwwwwww
おれの質問の意図がわかってないのは何故ですか？ｗｗｗｗｗｗｗ
本命であるベストの皮肉答えてちょうだいよｗ（ムリだろうけどｗ）
なになに？この人いつまで逃げ続けるの？無理なら無理っていいなよｗ
それともチンケなプライド邪魔しちゃうの？ねえ？ｗ
＞"よく考えられる人は警備員に喧嘩は売らない"事を理解したか確認しているのではないのでしょうか？
そうだね。それのどこが否定になるのか説明ないんですけどどこですか？
結局おまえの被害妄想ってことでいいの？
いやおまえがよく考える人は喧嘩売るっていってたんならわかるけども
そうじゃないでしょ？
＞これ以上真面な議論が望めないのなら早々に切らせてもらうので悪しからず
といいながらまだまだ絡んできそうwwwwwwww
早々とかwwwwwwwいいながらwwwww
あ、切りたいならどうぞ？逃げてくださいｗ
＞貴方の主張に論理的妥当性が認められれば、私の主張も変わるでしょう。
あれ?
物忘れはげしいなこの人･･･
別にその主張とおせばいいんでないのっていってるんだけど？
別にその一面性しかみれないクズ思考でこれからもいきてくださいよ
おれは困らないからｗ
おでんみたいなどうでもいいｗやつに関するの喧嘩とか不毛すぎんだろｗｗｗ