産廃
Siphon
まずはこいつらからな
逃げんなよカスどもが
直接
書き込み致します
相手にされてなさそう
わざわざ酉一緒にして何がしてぇの？ｗｗｗｗｗ
きめぇ
お前らも何がしてぇの？
ちゃんとスレタイ読んでるよなァ？
このスレは俺が他の喧嘩師どもをぶちのめすスレだってこと分かってるようなァ？？？
>>7に関してはテストスレでやれって話だし
>>8に関しては日本語になってねぇし
何なのお前ら？ｗ
喧嘩する気ねえならさっさと回れ右してどっかいけ（＾p^)
どうやって、叩き潰すん？
そんな公開されてる酉使っても酉本来の意味を成してないから変えろって言ってるんだよ
酉は主に成り済まし防止使われるんだけど、公開されてるんだから防止できないでしょ？
まぁ、見栄えだけっていう使い方もあるけどね
でも正直、喧嘩売られてる身からすれば成り済まし防止はしてほしいね
>>1だっさ（笑）
え、なんでなんで？
「このスレに書き込んだやつは問答無用で叩き潰す>>1」←こうなるんじゃないの？
あなたが俺（書き込んだ人）を叩き潰すということは、俺からはアクションを起こさなくてもいい。
俺からアクションを起こさなくても、あなたが何らかのアクションを俺に対して起こし、論争に発展する。←これでいいんじゃないの？
仮に俺に「喧嘩する意思」がなかったとしても、あなたが相手を叩き潰さない理由にはならないだろ。
このスレに書き込んだ人を問答無用で叩き潰すのは、相手に喧嘩する意思がなくてもできるだろ？
問答無用で叩き潰すってことは、"論争に発展させずに叩き潰す"ってことだよ！
無理だろｗｗｗ
だろｗ
だから、>>12の疑問
それも喧嘩になるのをことごとく躱しながら！
「おまえこれ矛盾じゃん、論破〜」って
え、論争に発展させて叩き潰すんじゃないの？
ま、>>1は、「自分が勝つこと」を前提としてるからきもいなって思うけど
>論破
［名］(スル)議論をして相手の説を破ること<
議論しなければ、成立しないので、論破は不可能ですよ！
それに、"議論をせず"にそういう状況を作り出すためには、相手がよっぽどな矛盾（偽であることがトートロジー）命題を出さなければならない。
殆ど不可能って言っても、過言じゃないと思うぜ！
え、"問答無用"で叩き潰す っていうから、あれれ？ッて思ってたんだけどー
とりあえず、けんかし君の返答をまたないとなあｗ
飽く迄、「議論をして相手の説を破る」なら、
議論中の言い回しによって相手の説が矛盾し、破れたってシチュも
強引に考えればありうるんじゃね
あと、お前が言ったのは「論争」であって「議論」じゃないから
戦わすだけが議論じゃないしな
議論＝意見を戦わす なら「議論を戦わす」って言い回しは存在しないと思われる
まーただのいたずら書きなんですけどね！！
説破ですかー。
確かに、強引に考えれば、ありえると思いますよｗ
議論
［名］(スル）
互いの意見を述べて論じ合うこと。また、その内容。
論争
［名］(スル)
互いに言い争うこと。
論争は議論をも含めるけど、うーん、結構くさいところだなあ
ということは、議論は成立せず、同時に「論破」は成立しない。
つまり、反論する気力を無くすほどの行動を起こす ということ。
果たして、それは喧嘩板の主旨にそっているのか？
若しくは、"その論を俟たない命題を相手に言わせる"ように相手をコントロールする ってことだけど、現段階では何も言えないかなあ・・・。
議論は敵対関係だけじゃないしな
>>26
だからこその叩き潰すじゃないの
スレ主はよくわかんないすけど
「問答無用」←相手が何を言おうと“叩き潰す”という行動を成立させること
つまり、「相手を叩く」という行動に至るまでの間、相手が何を言おうと聞く耳を持たないということ。
論争に至ったら、スレ主もただ普通に論争しているんじゃないの。
問答（議論）した瞬間、自らの発言と矛盾。
叩き潰さなければならない（議論をせずに）
叩く っていうのは、俺は、個人攻撃を仕掛けるものだと思ってたんだけど、誤解生んでたら訂正求む。
"○○で論破した！⇒△△って奴弱ー"
のようなものが、"叩く"にあてはまる気がするんだけど、いきなり、なにもないところで、そういう罵詈雑言を言ったところで、それは「叩く」行為になっているのだろうか？
問答無用で論争する じゃなくて 問答無用で叩き潰す だからな。
どっちにしろ、スレ主がいなければ、話しにならない気がするよ・・・ｗ
なにもないところで罵詈雑言を言うわけではない。スレタイを見る限り>>1は受動的なスタンスををとっている。>>1が>>2以降のレスが【>>1にかかってくるようなレス】だと仮定して、スレタイを書いたのならば
【>>1にかかってくる奴を問答無用で叩き潰す】が成立する。
スレタイを書いたのならば⇒スレの説明文を書いたのならば
＞なにもないところで罵詈雑言を言うわけではない＜
え、そうなの？？
というか、スレ主なの御前？
へえ〜
ところで俺、>>32で言ってるよね〜
『スレ主が居なければ、話しにならない気がする』
とね・・・。
それなのに、キミは推論したわけだけど・・・。
"何故『なにもないところで罵詈雑言を言うわけではない』と断言した"のか？
それに、
>>33が違ってたらどうするの？責任取って死ぬの？
ま、そんなことはどーだっていいんだけどさ・・・！
演繹的推論の場合、"前提が真であれば結論も真である"という前提を含んでいる。
つまり"前提自体の真偽"が不明確であるのならば、"結論も当然真偽"が定まらないんだよ。
ということでだ・・・
御前の高々に公言した推論が「正しいのかどうかを"御前が"立証して？」
この場合の、不明確である前提の真偽とは、
・>>1が>>2以降のレスが【>>1にかかってくるようなレス】だと仮定してスレタイを書いた
なんだけど、これの真偽を明確にしてしまわないと、結論：【>>1にかかってくる奴を問答無用で叩き潰す】が成立する。は成立しないからね。
ち な み に
スレ主自体は、>>1で『このスレに書き込んだやつは問答無用で叩き潰す』って公言してるわけだから、御前自体の推論は否定されて、"叩き潰される"事になる。
O
R
スレ主自体が、その内容を認めて有言してたことが矛盾する。
あれれ〜？
此処でパラドックスが導かれたねえ・・・。
もし、スレ主が認めてしまった場合、
「『このスレに書き込んだやつは問答無用で叩き潰す』が偽であること」 というのが証明される。
つまり、
御前の推論"【>>1にかかってくる奴を問答無用で叩き潰す】が成立する。"も同時に偽であることが証明されるから、叩き潰す事が可能であることが証明される。
すると、有言実行することができたんだから"矛盾"は起っていないので、同時に御前の推論も真となる・・・（以下省略）
もし、スレ主自体が御前の推論を否定したら〜？
ってことで、一般的に考えると俺は御前の推論に対して反論する意味もないし、この事柄に対して議論することも無用。
正に、"問答無用"だねえ！
>>1はうそでぇええええええええええええええええええええええすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえらこんなくそスレをよくこんなにのばしたなおいかみだわすげーわ
あがめたるわ
なにがほちい？ひつじのにくでもやろうか？いますぐぼくじょうからぬすんできていけにえにするんだよせいしょとかであるじゃんそういうシーン
おまえらしらないかしらんだろうなせいしょとかよんだことある？ないよなだっておまえらがかみだもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
釣りでしたーってことだよあほどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
パラドックスあんの？へえすごいねまあがんばって＾＾
俺はしらねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが雑魚ぷっｗｗｗｗｗｗ
釣り宣言がなんで逃げなんですかああああぁ？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほらさっさといえよクソ雑魚メラルーさんよぉｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>12から逃げてる
ハイ論破
今までどんな喧嘩の展開があろうと関係なく潰れるから
そこで話が切れるから
まず、「釣り」とは示唆できないし"ここ"でそのような単語を吐くのはよろしくないよ
まぁ示唆できたら釣れないんだけどね
そこでここで疑問が浮かんでくる『釣りって後付けなんじゃないの？』
この質問に対して欠陥なく俺が反駁できないような回答ができたら、君にががんばったで賞を授けるよ
どっちか脳内で消しといて
一体どうしたんだ
あぁん？
なんでお前の質問にいちいちこたえてやらなきゃならねーんだよアホｗｗｗｗｗｗｗｗ
適当にお前らの喧嘩師魂で遊びたかっただけで喧嘩スル気なんてさらされねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひつじのにくでもくってねとけやｗｗｗｗｗｗ
答えてやらなきゃならねーんだよアホとか言って答えるとかツンデレ？
ちょっと引くわ
君のそのレス的外れなんだけど！
俺の反論読み直してくれないかな！
お、おうｗ
そんな賞いらないっす
後付けだと思うならどうぞご自由におもっといてくだちゃいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺に対してじゃなかったwwwwwwww
あれ？俺疲れてるのかなwww
めんたまどこにあんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと正面につけとけｗｗｗｗｗｗｗ
>>47はお前に対してじゃねえよアホｗｗｗｗｗｗ
なんで俺に委ねるの・・・？
いやいや、人のミスを煽るとかどこの消防だよ・・・
だって回答したところで俺に利益無いじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その疑問に答える義務が俺にあるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこだろ
どこだと思う？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君、喧嘩に利害の概念持ち出してくるのはナンセンスだし喧嘩に向いてないから潔く帰ったほうがいいよ
質問に答えなかったら喧嘩は続かないだろ・・・？
ほら、君のお母さんが帰ってこいって呼んでるよ？
程度が低い
そっとしておいてやらないとな