■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
速報、早大不名誉教授・中島徹、BPOで少数意見を出す。
-
私は本件放送
について放送倫理上重大な問題があったと考えるが、委員会決定の言及する問題点に
ついては、名誉毀損による人権侵害論と同様、表現の自由の保障の観点からみて同意
できない点があるので、以下では、私が放送倫理上重大と考える本件放送の問題点を
委員会決定と対比させつつ検討したい。
★★★以下ソース★★★
早稲田大学(高度特定危険破廉恥指定)法科大学院 第37条
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1447209043/178
178 名前:善意の第三者[] 投稿日:2015/11/17(火) 21:32:24
中島がBPOでアッコにおまかせの佐村河内報道について少数意見書いてるぞw
http://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/brc/determination/2015/55/dec/k_tbs-t.pdf
中島は名誉毀損には当たらないと考えたらしい。
-
ししぃ中島のお顔
http://rlu.ru/m4Ou
http://rlu.ru/m4Ou
画像
しかも乳首ぎりぎり見えそう
しかし、本仮屋リイナには似ていない
-
わろたw
-
自分が不名誉なことされてることから、
名誉毀損不成立って?
-
やっぱ良い人なのかな?冤罪じゃないかと思ってきた。
-
中島に対しても名誉毀損は成立しない
-
良い人なんじゃなくて、表現の自由マンセーの奴だから名誉毀損の成立を簡単に認めないのは当然。
新潮を訴えないのはそれが理由でもあるだろうし、訴えたところで勝ち目がないから。
-
新潮は許容しなければならないという理念を守ってるの?
-
やはりある意味一貫した先生として俺は評価したい。
-
新潮は許容しなければならないという理念というか、週刊誌みたいな世間からの評価が低いと思われているものであっても、一辺倒に表現として認めないのではなく、原則として表現の自由の範囲内として許容されるべきということなんじゃないか?
よく授業中に政治家のスキャンダル云々とか、対抗言論とか言っていた気がする。
-
この件、中島の信者の子がいうに、新潮なんて下劣だからいちいち反論するまでもない!って
-
その子、ちゃんと憲法勉強したのか?www
-
うん
-
自分の件は週刊新潮に230条の2が成立するのが分かってるから何も言わないんじゃね
-
不名誉でも新潮の自由
-
109 名前:法の下の名無し[sage] 投稿日:2015/11/18(水) 01:56:02.88 ID:plzpdsfx
今度おちんちんに生卵投げつけたろかぁ?
-
卵白と練乳と片栗粉
-
木曜3限は教壇めがけて生卵が飛びまくる。
-
今日か!?
俺出ようかな。
-
新潮に230-2が絶対に成立www←ファーwww 5振としけや
-
慶応大4年の男子学生(22)を軽犯罪法違反(危険物投注)の疑いで書類送検
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151119-00000026-asahi-soci
>「就職活動がうまくいかず、卵を投げつけて割れると気分がすかっとした」などと容疑を認めているという。
>男子学生は10月26日から約半月の間に計7回にわたり、川崎市中原区の武蔵小杉駅近くの自宅マンション4階から、東急東横線の線路内や近くのスーパーの裏口に生卵計約30個を投げ落とした疑いがある。
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■