そのように去年から変わっていることは教授、事務所共に知っているはずなのに入学予定者に対しFは絶対評価だと説明して入学させている点はよくないと思うのだが。
兵庫県立小野高校普通科は、昔は進学校でしたが、進学実績を見れば分かるとおり、
『没落高校』です。
神戸高校や北野高校（大阪）と小野高校の進学実績を比べてみるとよい。
小野はひどいものです
校内でアダルトビデオ鑑賞会なんか開いているのもいました
（緑ヶ丘中のN林です）
進学実績を記しますと
--------------------
1997年卒
1位 東京大学理科Ⅰ類281点 （進研模試全国1位）
2位 大阪大学医学部（現役） （進研模試全国3位）
3位 東京大学理科Ⅱ類263点 （進研模試全国9位）
この２８０点台というのは当時の理Ⅲ＝東大医学部の合格ライン。
上記の阪大医学部に現役で合格したのが14年ぶり。
その前は1983年までさかのぼらないと合格者はいない。
（しょせん、公立高校ですから）
---------
2000年卒
1位東京大学理科Ⅱ類（進研模試全国5位）
2位東京大学理科Ⅰ類（進研模試全国7位）
実績：東京大２人、京都大１９人
---------
2004年卒
東大１１人、京大１６人
しかし、……
「2015年 東大０（１）、京大１」
たった浪人１人？理科Ⅰ類なんて合格最低点が10点は下がったのに。
（小野高校HP参照）
トップは鳥取大学医学部？？？
ひどいものだ。低下が止まらん。
科学総合コースという「珍名」コースに変えてからくそが集まる学校になった
下位２割は絶対落とすという決まりはどこにもない。
ただ絶対評価だという点も侮ってはいけない。
教授は採点表のようなものを作っていて、書くべきことがどれほど書かれているかで採点している可能性が高い。
辰巳の答練の採点表みたいなものだよ。
周りが書いてないから大丈夫、ということではない。
条文からはじまって基本的な定義や趣旨、要件、問題文との関係で要件がどう関わっているか…等
結局基本的なことをしっかり書いているかどうかだよ。
２割Fっていうと下位２割が留年するみたいに言われてるけどそれは間違いな。
２年生は不安がっている人は自分の周りにも多いけど、とにかく心配するな。
基本的なことをおろそかにしなければ落とす事はない。
未修3年進級率66%。2割以上は留年してるから。
2割Fが公式に認められているとしたら研究科要綱の記載はなんなんだ。
短答落ちを2.3年かけて留年するやつ含めて5割出すローとか早稲田だけなんちゃうの。
さらにその中からより上と複数合格なら蹴る
誰か留年率も加味した正確な合格率だしてくれよ