国立でも私立でもない、
公立大学。
首都大ローの力を見せてやりましょう。
前田雅英に木村草太。
首都大がある月島は、
7年後、最も活気付くところです。
そうです。オリンピックです。
首都大受験生、首都大ロー生、首都大学部生、
その他色々集まれ〜
首都大は今年合格率が良かったので、千葉、神戸、大阪等の受験者が流れてくると思われます。
今までにない激戦になると思いますが皆さん頑張りましょう！
あと民訴に我妻先生の孫がいます！
明治確保してる人も今年の司法試験合格率から受けるっぽいし
あと東京オリンピック効果も多少あるかも
首都大の募集人数が少ないことも考えると、中央、早稲田と同等くらいじゃないか
今年の司法試験の結果から言えることは
西は京都一択、神戸と大阪は凋落
東は国立なら東京一橋、私立なら早慶中の計5校、明治、千葉は凋落
以上の6校が優良LSってことはこれからもおそらく変わらない
問題は首都大だが、今年の結果からは間違いなく優良LSと言える、
それにこれからも東京はさらに活気付いて、
一極集中が加速することも考えると、首都大は将来的にも優良を維持できるのではないか
論文の点数が3次(面接)にも影響してるだけじゃない？
面接では大したこと聞かれないらしいし
都立大時代の法学部は早稲田慶應中央並だったらしい
中央波、明治より上って感じ。
そして今も昔も変わらない。
都立大解体の際教員が大量流出した事件とか知らんでしょ
有名どころでいえば、行政法の磯部、人見、商法の大杉が他大に流出した
↓よって
「多い」
え？
多分都内のポストを希望する人が多いのだろう。
（早稲田や慶應は稲門会、三田会の出身者を優先する）
まあ前田教授のようにずっと留まる方は稀だけれど。
在学生の方ですか？質問があるのですが、ご回答いただくことは可能ですか？
>>24
説明会で訊いてみたら？
出席とってなかったっけ？
そんな授業なかった気がするが
少なくとも、一次、二次突破までは大丈夫。ここの入試の最難所は三次の面接。何を重視してるかわからない。未修なら不安材料だが、既修は不明。多分、論文で成功したら大丈夫だとは思うが。
GPA高いのに。
去年って落ちたの数人だろ？5人位？
足切りが146点だったから、本当にギリギリだな。でも未修では150台の48才元公務員のオッサンが足切り免れてたからなあ。
よっぽどステメンの印象が悪かったのかも。
既修選抜で論文試験を最重要視しているのはおそらく事実。
ではなぜ論文試験合格者を多数出すかというと、合格しても残念ながら蹴る人がいるため。
面接試験に出席した者は入学手続きをする蓋然性が高いと推定できるから、その中から選抜したいのだろう。
面接試験にも配分点はあるだろうが、おそらくは僅か。
それは千葉。
面接はほぼ全員出席してた…という話じゃなかったっけ？
40と同じですが、
昨年は、神戸の試験日と首都の面接日が重なって、
神戸組以外はほぼ参加したと聞きました。
なので、なぜあんなに面接でわざわざ落とすのか疑問です。
合格基準一点変えるだけで大分変わっちゃうんだと思うよ
あそこは小論で30人しか落とさないのに、面接では110人落としたからな。今年のデータがもう出とる。
その建前を通すため、が正解なのかな。
過去スレみると、まともに口述試験される人と説教される人に分かれてたようで、もちろん後者が面接落ち。
さすがに一昨年あたりからは変わっているようだけど、論文でほぼ確定している、というのはおそらく変わっていないはず。
この程度の論文しか書けないのに法曹めざすな！みたいな？
なんか2chで書かれまくったらしいし、少しは気にしたのかもね。
と思いきや入試に関するQ&Aがかなり素っ気なくて笑ったｗ
配点公表していないし志望動機の欄はアレだし結構不親切？
学費免除とか奨学金返済免除を考えなければ
純粋の学費としては一番安い
つまり、留年したとき、最も被害が少ないロー
でも、留年したら、免除は全部剥奪される。
慶応だったら毎年 百八十七万五千円
中央だったら毎年 １７０万円
払う事になる。
就職状況の詳細とOBなどによる試験対策講座の様なもの（例えば早稲田のAA制度や、中央の外部講座）があるのかどうかをお聞かせ願えますか？
追加の質問です。
首都大さんは、「授業をしっかりやっていれば本試験に受かる実力がつく」という姿勢の下で取り組まれておられる様なのですが、そうは言っても論文は書かなければ力がつかないの正直なところだと思います。
そこで、実際のところ学生さんは本試験の論文対策はどのように進めておられるのか、高い合格率の秘密をお教え願えますでしょうか？
就職については大なり小なり決まっているし、裁判官・検察官もいる。
本人の努力次第かと。
試験対策講座は一切ないかな。
授業についてはケースブック等を用いて、判例・事例を通して学習するのが主な内容かな。
論述は今年から？かなり書くようになったかな。中間・期末とで最低2回は論述書くようになってる。
あとはありきたりだけど自主ゼミ組んだりして、答案書く機会を増やしたりかな。
今度合格者に聞く機会あるので、聞いてみるよ。
ありがとうございます。それでは、本試験対策についてはほぼ独学に頼るという理解で宜しいでしょうか？
最後に、先輩が感じていらっしゃる首都大の利点や自慢できることと、不利点や他ローより弱いという点を教えて頂けますか？
神戸受かるなら神戸いけ
ただ、MARCH以下しか確保してないなら就職は明治と同等だし安いし推す
早稲田だとどうですか？高くても早稲田のが優れてますか？
一身上の都合で学費等を自分で払うので、首都が一番安いから受けるのですが、放置プレーみたいなので…
合格率は早稲田とほぼ同一ですが、もし首都大がフォローが弱くて安いだけが利点ならお金を無理しても早稲田に行こうかと考えております。。
学費に関しては家族の年収によるけど、申請して認められれば全額又は半額免除、分納を貰えるよー
また、一種奨学金も普通の成績なら余裕で通る。
から、学費は実質タダか年間33万と考えていいかな。
不便な所は、図書館の本が借りれない、暑い＆寒い(自習室など一部を除く)、印刷する紙だけ持参などかなー
慣れれば環境は良いけどね。
あとは、先生との距離が近い、結構授業が司法試験に直結していると思う。印刷が紙代しかかからないから安い、先輩との懇談会などが2,3ヶ月に一度くらいある。WI-FIに繋げないから、ネットなどで遊ばないとかかな？
利点は人それぞれだから、一意見として聞いてー
なんで早稲田の方が圧勝なんですか？学歴ブランド？合格率と学費は首都の方がいいし、就職なんて東大じゃなければどこも同じな気がするのですが…
早稲田をdisるつもりはないけど、HPを見ると直近３年の修了率は75%よりちょい低いくらい。
つまり、４人に１人は留年などをしている。
さらに受け控えもあっての合格率たからね。
本当にどのロー行っても自分次第だと思うな！
ありがとうございます。
まだ決めかねますので色々と情報を取得して決めて行こうと思います。
とりあえず切符を確保しないと話にならないので今は勉強します、お付き合いくださりありがとうございました！
どちらも合格して、あとは決めたら良いよ！
合格そして、自分にあったローに行けると良いね！
中央確保する実力あるなら、いけると思う。
適性よりも大学の成績を重視っぽいね。
論述出来れば、合格する印象。
ただ、行政法はあんまり出来ないし、民訴の採点激辛(1年で必修あるけど、10人前後は単位落とす)だから、
上三法をしっかりやれば差がつきやすいかな。
準司会って知ってる？
？
知らない。
というか最初に荒らしまくったのは東大スレ。
で、追放されるような形で首都スレにやってきた。
まあ、入学してから半年近く経つんだし、もうどうでもいいでしょ。
これに否定するっていうのはいかにもおかしく、
それは本人であることを認めることである。
さすがに無理筋な主張だろｗ
というか、sage入力してないし別人でしょ
エキサイト先生で再翻訳したような文章だな
おれなんとなくわかるｗ
早稲田慶應落ちましたが、中央既習受かるレベルなら首都いけますかね？
油断は禁物だけど。
文科省はロースクール管轄するのはわかる。しかし国の機関でしょ？
国の機関が国立大学法人に干渉するならわかる。
しかし、私立に二割ルールがあって国立および公立にはない？？本末転倒じゃないですか
文科省および法科大学院・司法試験委員会などのその根拠はどこにあるのでしょうか？
ネットの噂に流されてるだけでなくて？
合格率大差なくて、中央の方が合格者数が圧倒的に多いのに。
2割ルールは聞いたことなす。
ネット上で合格する実力ない人又はギリギリ合格したような人が見下すとか多いから（免除もらったとかハッタリこいて）。それか『どんぐりの背比べ私立ロー（三大私立ロー）』に行くことになった人とか。
別にうちも留年する人いるぞ。成績悪かったら。
ちなみに俺は当時慶応・中央（いずれも免除なし）受かったけど、
学費と立地（家から近いところ）からウチにした。金なかったからね。
当時は中央は行政法が得意だったし、できたからなんとかなった。
慶応は下三法の配点少なかったからなんとかなったのだろう。
特定されるからこのへんで
試験まであと２ヶ月あるだろ？
まだなんとかなる
事務室でわかる問題じゃない。
意味不明なルールを主張するなら逃げずに根拠を出しなさい。スレと中央を荒らしたのなら。
まぁ、
根拠や誤った推論を信じて煽動する。そもそも法曹に向いてないのでは？
中央早稲田明治落ちで受けようと思ってるんですけど……。
もうむりだよ〜
法曹向いてないよｗｗ
煽ってるレスあるか？
要約すると
どうか私はプライドが二割程高いので謝れません（そして中央落ちたともいえません）。間違えたなんて言えるはずがない！皆様どうかスルーして下さい 泣
ということ。
悲哀なお方なので、どうかスルーしてやってください
の間違い。
117さん、間違えてごめん！
嘘つくなよ。今日見たら、ロー入口の自動ドアの前に積んであったぞ。
IDあっても無駄
複数の携帯や回線を使って
自作自演する人がいるから。
首都志望理由
１、学費が安い
２，前田先生
３，女子高生と友達になれる
が、なぜか使える時間帯に制限がある
制限というか自粛という感じだが
実質的に、記述の順位で合格者が決まる。
口述は、キチガイを落とすのと、
飛び抜けてコミ力のある人を救済するのが目的。
ローのHPにあるけど、ここ最近の既修は論文で１５０〜１６０人程度までしぼり、５０（一昨年）〜７０人程度（去年）が最終合格。
ただ、論文の段階でほぼ合格者は決まっていると思われる。その意味では形式的。
金銭的に
自分のは頑張ってくださいって
手書きで
受理届いたけど、手書きの部分はなかった。
そういうのが好きな事務の人にあたったんじゃないか。
もしくはあの、今後のご活躍をお祈り致します、的な。
ちな最終日発送
本屋や生協には打ってないぞ！！！
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4803743290/xpqydf-22
既修は二人落ち(233/235)
書類の不備か、もしくは適正で最低基準点以下？
それともワンチャンあるで！ってウキウキなの？
流石にそんなのも調べないようなのはいなくないか？
基準は超えて、下位20％だと思うな。
11 12 13 今年
既修 ５４２ ３７３ ２９８ ２３５
未修 １５５ ７８ ７９ ４０
大阪市大ほどではないが、スカスカ入試だな
今年だしといてよかったわ
（合格者出したくても受験者が少なくて出せなかったもよう）
首都大、良くても中の下！
足元に下位ローラインが迫ってる。
レベル高いとはいえない
首都と千葉は上位ＬＳの認識だったけど…
あ、マジレス禁止か
卒業生とか在学生が受験した時代は上位ローだった。
でも、今年の倍率では・・・
残念だが、中位ロー認定されても仕方がない。
中央受ける奴らはきっと眼中にないんじゃん
やめた方がよい。
今年の倍率では…っていうけど中央とか一昨年くらいからずっと倍率2倍だよ？
去年の倍率首都とか千葉は3倍近いし、今年も2.5倍くらいだろうから楽な入試だとは思わないけど
八倍ぐらいだったしね
アホがたくさん受けて倍率高いのと、
少数のエリートが受けるのと比べてみろ
そうは言うけど大学入試のセンター足切りみたいなのがない以上、中央の受験者の母集団の方がレベル高いかは測りようがないから何で中央の母集団の方がレベル高いって言えるのか分からない
首都受ける人達の大多数は中央も受験してると思うけど結局中央受験者の中では上位に当たる人も中位に当たる人も下位に当たる人もいると思うよ
ただ流石に半面はいないが
ほかでは中央のほうがいいと思うけど。
ドンマイ
てか中央は2→3年は進級要件なし、たとえ0単位でも自動的に上がれる
正確に規範書けないやつばっかだからな
受験者のレベル疑いたくなるわな…
難しい問題だと上位合格者を除いたら点数低すぎて差がつかないとも聞くし
ローからAV
みんな明日頑張ろうお
中央のリベンジかｗｗ
まさか学者が逮捕されるとは
ググったら静岡大学じゃねえか。首都大かと思ってちょっとびっくりした。
かもしれんぞ
憲法オワタ
余裕だったわ
行政法もやはり総論分野
民訴刑訴も前半。
俺もフルでいけたわ。
頑張ってきたからなぁ。
ロー入試終わったみんなおつかれ
下三は民訴以外まんべんなくできなかったわ
そうしないと倒れてしまうもんな
故意の計画？
下四法は基本事項ばかりじゃない？
ああ、実行の着手の話か
あれって、Bとの関係だと計画がないから殺人の実行行為に当たらないことにしていいのかな
相手にすんな
一体性を肯定するから、その時点で法益侵害の危険性を認めて「実行に着手」(43条本文)にあたるとするんじゃないのかな
というのと、故意の計画？というレスが初めてなので「ほら」と言われると困ってしまう
故意は、ひいてナイフで刺すということだから
実行行為当時には、故意と実行行為が符合してないでしょ。
故意は主観的要素だから計画も含むという学説もある。
可哀想な人
一連の行為とすれば故意と実行行為って一致しない？
現実的危険性の発生時(実行行為の着手時)が一連の行為の着手時になるんだし
それは相対的に検討した
Bとの関係では計画がないから殺人の実行の着手なし
もっとも、客観的には傷害の実行行為にあたるとして処理したけど
ただ、これは何か違うような気もしてる
おれはそこがわからないのよ。
実は。
だからここで書いてる。
結構難しいと自分は思う。
傷害の未必の故意は認められないかな
数故意説とも違う数故意の認め方にはなってしまうのでどうかとも思うけど
少なくとも、ひとつの行為に複数の故意が認められるのを法は観念的競合を認めている時点で予定しているわけだし
現場で考えてしまったとんでも理論ではあるんだけどね
それか、過失傷害にもっていくか、かな？
大穴で具体的事実の錯誤と抽象的事実の錯誤を論じるという手も考えたが無理筋だよなぁ
ちなみに、今年の憲刑は難しかったと俺は思ってる
答案構成終わるまでが長かった
民法は悩まずにかいてしまった
問題は普通だったし、近年の過去問見る限り、捻って考えたら負けかと思ったので
設問2は遡及効で他人物賃貸借になるから設問１のように占有権原を主張できないとして、例外の第三者を書かせる
設問1が設問2の前提となる形式じゃないかな
まともな議論ではあるけど、答案構成晒して面接で不利になるの怖いから、晒すのはこのくらいにしておくかな(笑)
面接怖いお
合理的に判断できるやつなら早中合格の時点でここ受けないから
もし本当に早中合格して、こっちくるなら後で後悔するぞ
学部時代の国公立信仰引きずってるのか？学費以外にいいとこないだろ
私立免除とかでここくるやつクレイジーとしか言いようがない
ちゃんと調べれば分かることだぞ
不合理な選択しかできないなら将来見えてる
ま、俺はJK毎日拝みたいからここ受けるんだけど
ここの自習室、晴海の高校生でうるさい時もあるらしいが、
むしろ俺は高校生を肌で感じたいので問題ない
東京以外では知名度は…(地方だと私立って思われる…)
東京では明治にすら…
千葉大ならまだ千葉県があるけど…
(笑)
昨日の問題検討してくれよ
大体えんしゅう本とかで対応できたな
くすんだブスが多いような（＋_＋）
可愛い子も多いだろう
受験勉強教えてあげると称して…妄想膨らむわ
でも毎日JK生で見れるのは、首都大の特権だな。
実行行為を一体的に捉える
↓
Ａに対する殺人の実行の着手あり→殺人未遂
Ｂに対しては、車を衝突させて、自転車に当てて、それを当てた行為は、
殺人罪の実行行為性なし→過失傷害
↓
Ａへの中止犯の検討→成立を肯定
にした泣きたい。。
体育祭、文化祭とか人多くて勉強できんのかな？
中止行為を要件別にきくなんてこまかいよね
一つの行為の二重評価はないべ
どういう意味ですか？
わからないので観念的競合にはしました。
あれ平日だともっとひどいだろ
通報しちゃおうかなｗ。
俺学校で勉強する派だけど、やっぱ高校生と同じ校舎ってとこがネックだわ
確保しといた私立に行きます
皆さんさようなら
そしてありがとう
クロロホルムで故意認定する場合、早すぎた構成要件〜のフレーズ
使っていいのかね
ちなみに某私立免除ありだけど行政法答案真っ白
簡易記述ってこういう意味かよ。面接さぼって神戸しかないかな…
百選は分からないけど、前田先生の判例250(7版)には載ってる
これ月ヶ瀬の女子中学生のやつかな？
左ページの半分ちょっとくらい・・・
ただ、最終合格するかは別。
まあ、一行問題だと知識量多いほど難しく感じるかもしれないのでなんとも言えないけど
主張責任の意義、根拠、主張共通、主張責任の範囲を書けば十分沈まない答案になると思うけどなぁ
証明責任との差異は不要かと思って切ったので、こっちが正解筋なら選択ミスったという他ないんだけどね(笑)
弁論主義は、裁判所と当事者の区分だろ。
法律要件分類説は、当事者間の区分。
だいたい主張責任と関連して主張共通が認められるなら、
どちらが証明責任を負っていようが無関係だから、
法律要件分類説なんて不要。
東大一橋なんて高望みしないで、就職考えて大人しく明治いっておけば
かといって、明治は劣化が著しいから免除貰っても…
難しい選択だな
首都大は明治よりかは中央に近いと思う
いくら近くても越えられない壁がある
歴史には勝てんよ
せめて都立大のままだったらよかったのに
ここ受ける人、上位私立受けない人多いからなぁ〜
青学とか！！？？
貴殿は他学部出身かぼっちさんかFラン大学法学部生だな
普通の法学部生ならそんな選択しないゆぉォォ〜
とりあえず、知恵袋で相談してみなさい
中央と同格とか言ってるやつ、マジ恥ずかしいから、首都大受かっても来ないでね
お前もカオスだわ
OKWEBで相談すれば
実は去年中央全免、早稲田反免。慶應無免で首都来きて、マジで後悔してる
入学する前は、前田刑法と学部時代の「国公立で私立より優秀」イメージだった…
けど入学したら、首都大の法曹界での身分に…
俺、地方国立他学部出身で、予備校通信だったから情報量なくて…
少しでも俺みたいな後悔をしないようにアドバイスってわけ…
まあ、今思えば、ちゃんとその学校の歴史とか伝統、実績とか調べとけばよかったってね
ホント高校時代のイメージそのままで失敗したよ
あと法曹界での中央は。東大の次だよ。その次に早稲田。慶應と京都はその次。一橋、明治は最後。
その他は、全然歯が立たたない。
くれぐれも、一人で決めるのではなく、法律家に相談すべき。予備校の法律家でもいい。最悪教授には相談すべき。
まあ、首都大も、悪いわけじゃないから。来たければ来ればいい。
ただ前田先生が日大に行ってしまうが…木村先生（刑法・憲法）や我妻先生とかもいるから、充実はしてる。
首都と千葉の評価が悪すぎるのも気にした方がいい。
結局合格率が最も信憑性が高い。
合格率を単純に比較できないからこっちは悩んでんだよ
中央と首都が同じ合格率でも、重みが違う感じがする
在校生で書き込んでるとか、底辺ロー生だろ、広修あたりかww
勉強しろよ
国公立で私立より優秀
2chに毒されすぎ
マジレスするとまぁどこ入っても他が良かったって思うこともあればここで良かったって思うから上位校ならどこも変わらんと思うよ
ロー入ってから別のロー行った友達の話聞いて、そのローも受験すれば良かった、蹴らなきゃ良かったとか思うこともあったけど、まぁ今まで大学受験で似たようなことあったし結局どこも似たようなもんだなってのが正直な感想
やっぱ東大一橋慶應あたりなるとすげー優秀なんだなー、まぁ学部時代あいつちゃんと勉強してたもんなぁって感じ
早稲田中央明治旧帝首都千葉あたりでもなんだかんだちゃんと勉強してたしなぁって感じ
逆にそれくらいしか思わないし、思わないようにしてる
言ってしまえば首都大は合格率しか取り柄がないから、来年合格率下がれば負のスパイラルになる
まあ大学ブランドで選ぶのもありだな
上智も俺はありだと思ってる
結局は、人それぞれその大学の何を重視するかだな
俺は今後も首都大が合格率を維持すると祈りたい、しそう信じるから上智確保だが受かれば首都にするつもり
人数違くても自分の受かる確率には変わりなくね？なんで人数気にするんだか
むしろ少人数の方が信憑性あるわ
人数がなんだかんだいって、合格率に信憑性がない云々って、ちょっと前にどっかのスレにも現れてた
散々わけわからんこといって、アク禁になってたようななかったような…
お前、私立で受験終わったの？
国立受験するなら、お前こそ勉強した方が良いと思うけどなw
価値観の問題だから永遠に答えは出ないよ
皆んなそれぞれ好きなところに行けばいい
で入試問題の話に戻ろうか！！
俺は法令違憲書いて、反論で処分(適用)違憲、再反論でこれを否定したよ
みんなAグループに入るために必死になるね
「司法試験合格率や定員充足状況などを点数化し、全７３校を…５段階にグループ分けする。」 ＞法科大学院、５段階分類 統廃合推進へ補助金傾斜 文科省方針 - MSN産経ニュース http://t.co/98w4TNmzOu
訴訟では、仮に法令が合憲でも処分が・・・って主張になるわけだし、それを論文上でみれば反論といっても良い気がするんだけどなぁ
まあ、反論、再反論を書かせた趣旨を理解できなかったと自分でも思ってるんだけどね
おそらく、旧試時代の合格者数による評価をそのまま反映した評価に引きずられているのだと思う。
確かに人数が多ければ、「寄らば大樹」の意識が醸成されやすいのだろうが、
それを「法曹界の地位」までに一般化するのは論理に飛躍がある。
地位は、組織内ならば基本的には役職で決まる。
法曹界では修習で何期かも、経験年数を量る上で重要な指標だ。
それから、採用の指標については、年齢や司法試験の順位の方が重きをなす。
（採用考査が合格発表前の一部の法律事務所を除く）
具体的に一票をっていうのは明確性の流れで書いたの？
文面審査で具体的な事情入れるのはマズいと思うけど、どうなんだろう
書き方次第というのはあるのかもしれないけどさ
最終結果も楽しみにしてますｗ
やっぱ面接やる時点でほとんど結果決まってるってほんと？
上位の一定の社会不適合者を振るい落とすだけっていう。
ふるい落とされそう
下の方の人は面接でなにがんばれば良いのだろうか
あと、去年は私立組が荒らしに荒らしてたからなぁ
今年は問題の検討もせずに盛り上がらなすぎだけど
我妻って言ってる時点で在校生ではないなw
去年受けたが、法律は一切聞かれなかった。
ここに時事問題聞かれるとか日経平均聞かれるって書かれて、
時事問題集持ってる人とか、友達と日経平均とか話してる人もいた。
でも時事問題は友達含め聞かれなかった。
正）訊く
ラノベ）訊く
腐女子）菊
一方今年の一橋はチャンス
受験者少ない
受かるかもしれない
東大はまず受からない
とくに足切り付近のスペックの人は逆転できない
一方、今年の一橋は穴場過ぎる
チャンス
一橋受けろ
下位１５％すれすれが東大に受かることは１００％ない
GPA3.5以上とかスーパー社会人経歴以外は団子だろ
通過してれば
前この板で、論述の答案構成がなんたらかんたらって投稿をを見たことがあるけど、
関係あるの？
無名の中央いくなら安い首都いっとけ
法曹会すら存在しないような補助金傾斜で減額される弱小な、
中央よりも、首都大に行った方がいい！
首都大最強！中央なんかに負けるわけがない！
頼む・・・
むしろランクわけでAから漏れそうなのは首都大の方だろ…
その根拠教えてね
明治２次募集してたんだ。３０名募集て、かなり一次で蹴られたんだね。
明治は上智と同格になってしまった…
受かったら直ちに書いましょう。
時事は場合によっては聞かれますよ。
準備しときましょう。
第一：http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4788945614/klqxyw-22
第二：http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4860530608/klqxyw-22
先輩より。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4847118952/klqxyw-22
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/484713351X/klqxyw-22
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4806125946/klqxyw-22
なんとなく聞かれそうな気がするし、他にやることないし、
お前らがやってるのに俺がやらないのは、怖すぎる。
暇だし。
これって首都大の面接内容が載ってる時のだっけ？
東大京大一橋なんて受ける層ではない
おそらくは、ざっと採点し、余程酷い答案の作成者のみ除いているものと思われる。
面接の出席者は入学の意思が一応あると解釈し、面接後に論文試験をじっくり採点し、最終合格者を決めるという噂。
いずれにしても、論文試験の出来が合否に最大の影響を及ぼすのは確か。
面接では何を聞かれました？
のってるのむかしのしかないんだよな〜
神戸の筆記が日曜のみなら、首都の面接終わり次第神戸に行ってたんだがなぁ・・・
最終合格する確率は首都と変わらんぞ
40人中10人も休むか？
金もったいない
集合時間までの集まりはひどかったけど、試験開始までの30分でほぼ集まった。
確実じゃないけど、受けなかったの1人か2人だと思う。
番号書くとまずいだろうから書かないけど、ちゃんと試験受けて落ちてる人はいる。
ちなみに俺は受かりました、面接も行くけどおそらく首都は蹴る。
蹴るって決めてるなら面接行かなくてよくね？笑
どこにいくつもりなの？
受験料もう払ってるし、首都も受かるか試したいからね〜
あと何かあって首都行く可能性もないわけではないし。
今のところ中央かなぁ。
第一：http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4788945614/klqxyw-22
第二：http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4860530608/klqxyw-22
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4847118952/klqxyw-22
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/484713351X/klqxyw-22
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4806125946/klqxyw-22
過去スレに以前は面接で説教されることもあるって見たけど、そんなことするなら２次で最初から落とせとは思うよね。
ただ首大は学費が安い
まず国公立ってところで年配の人のウケがいい、親孝行だと
合格率も少数精鋭だし、絶対こっち
就職も困ることないし、何気に受験指導も充実してるみたいだし
俺は学部国立だから、ローでも私立はヤダな、
年配者と言うなら中央は過去の方が実績あったから、年配者(おそらく60代)は早稲田、慶應より上だと思い込んでる人いるよ
OBの数も違うし格上って言いきっちゃうのはどうなの
まあ東大から見たらどんぐりの背比べだよ
首都の都内でのブランド力、千葉の県内でのブランド力はやっぱり強いと思う
中央とか所詮マーチで括られて終わり
マーチ蹴って国立ってやつも多いから、年代問わず千葉首都の方が高評価だろ
おそらくこういう考えのやつも多いんじゃないか
ローでマーチに行くのは学歴ダウンのようで嫌なんだよね~
もし、ローでマーチ行くんだったら、わざわざ学部で国立受験した意味もわかんなくなるし~
だったらはじめからマーチ行っとけよみたいな
正直意地みたいのもあるのかもな…
勉強しろ
千葉も首都も国立だからすごいんだろうけど…みたいな。
中央も千葉も首都もちゃんとしたとこ出たのねで一括りになるほうが多いと思う。
まぁ今はロー行っても在学中に予備受かればいいんだから合格すれば学歴なんて大差ないんじゃない？
みんな神戸にながれそうだが。
未修が終わってることは否定しないが嘘はよくない。
既習の欠席多かったよ。自分の教室で20人くらいはいたような…
割とマジで欠席以外は２次受かったんじゃないか
http://www.comp.tmu.ac.jp/law/ls/admission/index.html#2ndsel_26
今年もそれくらい欠席しているとしら2次ほとんど全員受かってるのか
本当だとしたら何のための二次試験なんだよ。
いや、少なくとも今年は普通にあり得る。一次合格者から二次欠席者(予想)を引いたら大体160人くらいになる
アバウトに採点して、どうみても合格の見込みがない人だけ落として面接の出足を見たうえで正確に採点するんじゃないかと
25年度 21%
24年度 19%
23年度 16%
22年度 28%
21年度 27%
平均 22%
過去5年の平均欠席率から計算すると今年の欠席者は51名
出席者181名合格者160名
消費税増税とか軽減税率とか。
1.秘密保護法案の内容と法的問題
2.いわゆる食品偽装の法的問題
時事だった
去年とおなじらしい
ここ威張ってるな
教授が
それより面接官の先生の態度が悪すぎてちょっと笑ったわ
ぐんにゃりした姿勢にだるそうな雰囲気、開始早々のため息
読売新聞 11月23日(土)13時52分配信
勤務中の交番で実弾入りの拳銃を部下に向けたとして、銃刀法違反（加重所持）容疑で書類送検された兵庫県警尼崎南署地域課の男性巡査部長（４９）について、神戸地検は２２日、２１日付で不起訴（起訴猶予）にしたと発表した。
地検は「停職６か月など社会的な制裁を受けており、反省もしている」と説明した。
県警によると、巡査部長は７月中旬、尼崎市内の交番休憩室で、「生意気な口の利き方をするな」などと言い、部下の２０〜３０歳代の男性巡査２人に対し、１回ずつ上半身などに拳銃を向けた疑いが持たれていた。
これきかえたｗ
合格してる気がしないｗｗ
最低限のコミュ力と礼儀正しさを見てる感じ
スムーズに答えて、３分で終わった。。
５時まで待って３分って、キユーピーじゃないんだから(泣)
ここ受ける人で予備とか狙ってる人いるんだw
なんのためにここ受けてるのw
(*´ー｀*)
俺が思う上位私立と君が思う上位私立は一致していないのかもな。
そうですよね
わざわざ休日に出向いて、しかも最終的に落とされるんならいっそ二次で落としてほしいです
面接は何のためにあったんだろう(´・ω・`)
明治も募集かけてましたね
しかし、あんな面接で一体どんな基準で学生をふるいにかけるのだろう
結局、二次の点数だとしたらあんな面接何の意味もない気がします
(*´ー｀*)
そんな余地なかったよな笑
要するに、DQNを排除するという趣旨ですかね？
DQNとは一緒に勉強したくないですよね
((o(￣ー￣)o))
要するに、DQNを排除するという趣旨ですかね？
DQNとは一緒に勉強したくないですよね
((o(￣ー￣)o))
やり放題？
それ聞かれるとまずいの？
でもスラスラいったから結局10分もしないうちおわった、
こえぇぇぇぇ
それ全部聞かれなかった。釣りじゃないよ。
代わりにローで何を勉強したいか、どんな法曹になりたいか、学部時代に1番力を入れたのは何か、等を聞かれたよ。
既習はほぼこのパターンかな
こっちは得意不得意科目、将来の目標、ステートメントについてだけだった。大体5分前後
イメージとか併願状況とかまったく聞かれなかったのは落ちるからなのかねぇ…
ちなみに併願は？なるほど、当然その中からうちを選ぶよね？
という風に。
普通に聞いたつもりだけど、圧迫に映っただけとか（適当
面接は絶対に必要だと実感したわ
なんでそう思った？
見た目は重要
あとは、失礼します。よろしくお願いします。ありがとうございました。
がちゃんと言えないとまずいやろ。
それをしっかりするだけでもだいぶ違うと思う。
見た目に関しては、私服と比較して微妙だけど。明確なコードは指定されてなかったし。ボタンに関してはどうかと思うけどね。
それが同級生となる人のためになる
しっかり考慮して欲しいなぁ
教授のほうが危険（＋_＋）
法律やるやつなんてコミュ障なんだから
それはどうだろうか笑
平成25年度 8%
平成24年度 13%
平成23年度 17%
平成22年度 17%
平均 14%
面接受験者138名くらいかな
前半のほうだけど、あんま欠席者いないように思えたけど。
三人じゃなかった？
成績順だったら面倒だと思うけど。
お説ごもっともなんだが、私立が入学金相当額として30万円程度「お布施」させるのに比べれば、まだマシかと。
あれ、ほんとに？
だとしたら申し訳ない。
少なくとも一人は休んでた。もし後ろの辺りで欠席いたなら気付かなかったかも。
とりあえず形式的な面接だけなのに発表まで長すぎ。
面白い奴だな
気に入った
殺すのは最後にしてやる
まあ、本人が納得してるならいいんじゃない？
俺は入らんけど。
このスレに限らず負の感情だらけなんだけど
塾の本田さんみたいに未修から1位合格する人もいるもんなぁ
既習24年度修了者32人 内合格者
既習24年度修了者32人 内合格者18人(約2分の1)だった。
他の年度は知らね
既修の併願はおれも聞かれなかったな。。
他の法科大学院も視野に入れていますか？って聞かれただけだった。
本当だよ。
ここを受けた理由は？って聞かれて、たくさん説明したのに、
首都大のイメージは？って聞かれたから、答えが重なると思って、
焦ったあげく、「もんじゃ」って言ってしまったわ。
死刑宣告っていうか自殺だわ。
↓
つかって未修叩いてる奴
東大スレにも書き込んでるんだよな
東大既習はこんな余裕ないレスしないだろうし
首都既習ですら怪しいんだけど
なんかかわいそう
むしろ、俺は面接受けて、改めてここに入りたいと思い直したくらいなんだけど
わかる！俺も面接行ってから改めて入りたいと思ったわ。面接はあまりうまくできなかったが…
俺は第一グループだったけど、無駄な質問もなくて、主査も副査もすごい優しくて、逆に怖かったよ。
時間が短いから変なこと言ってもポンポン進んじゃうからね、
でも決して面接の雰囲気が悪かったとは思わないなぁ。
それでも面接の感じが悪かったってことは、やっぱり面接官の印象でそう言ってるの？
それはあかんなぁ・・・
君、いつも免除免除と騒いでる人？
悪いけど他の人は不快に思ってるからさ、もう来ないでくれる？
君がレスすると多くの人が不快になるんだよね
勉強してますか？
同じ試験官で態度が違ったらアウトだろうけど、部屋ごとに態度の差があるらしい
というか、面接の雰囲気が良かった(と思った)人は何を聞かれたのか気になる。
こっちも雰囲気はふつうだったけど、面接自体はすぐ終わった。前2人より短かったしこれは落ちたな
首都大は面接段階でも論文見るからな、結局論文
ありがとう。結構深く聞いてくるんだね。首都大は聞いた感じだとそこまで聞いてこないみたいだけど。
問題用紙が見つかったら答案構成書くかも。
今度北海道行く！
40%
①論文での手ごたえ
②面接での受け答えに対しての心象
等を踏まえてどうぞ。
②緊張しすぎて2回くらいタメ語で答えちゃった
まぁ100%受かってると思う、たぶん入学するからみんなよろしく！
②教授の方が面接に必要な能力を欠いていると思った
８０パーかな
法科大学院の掲示板なんだから、それに関連させなよ。
たしか合格発表の時に補欠も発表されてた。
ただその人たちが入学できたかは知らない。
なるほどありがとう！
合格したらよろしくね。
受かっても落ちても品のないレスは控えるようにしようぜ
落ちたやつはレスする気力もなくなるから、控える必要もないんじゃない？
君がレスするとみんな離れていくんだよね。
ｗｗｗｗｗｗ
【既・未】
【大学学部】
【新卒既卒】
【GPA】
【適性スコア】
【TOEIC】
【ステメン】
【特記事項】
【論文】
【併願】
【一言】
食事が喉を通らないンゴ
【既・未】 既
【大学学部】 とりあえず関西の大学の法学部
【新卒既卒】 新卒
【GPA】 がちで0.9（落とした単位含む）(卒業まであと16単位残ってるw)
【適性スコア】 242
【TOEIC】なし
【ステメン】これは何かくの 【特記事項】 面接はかなり和やかだった。併願きかれた。
【論文】 特に大きなミスをした実感なし。全部ほどほどに書いた。途中答案なし
【併願】京都、大阪
【一言】たぶん行かない。
【既・未】既
【大学学部】都内私立法学部
【新卒既卒】新卒
【GPA】でない。わからん。
【適性スコア】平均よりちょい上
【TOEIC】受けてない
【ステメン】志望動機中心に書いた。
【特記事項】面接で「サークル入ってんの？」と聞かれる
【論文】下四法全滅
【併願】CWMR
【一言】頼む！みんな辞退してくれ！！
【合否】合格
【既・未】既習
【大学学部】法学部
【新卒既卒】新卒(浪人してます)
【GPA】3.9
【適性スコア】平均以下
【TOEIC】700だけど出せない
【ステメン】コピーして貼り付け
【特記事項】面接官が優しすぎる、面接時間5分〜10分程、併願聞かれない、成績と志望理由聞かれる。
【論文】憲民刑は、それなり。
【併願】
【一言】
中央早稲田明治立命館を確保してるってこと？
【既・未】既習
【大学学部】法学部
【新卒既卒】新卒
【GPA】2.5くらい
【適性スコア】平均以下
【TOEIC】
【ステメン】適当
【特記事項】
【論文】下四法はダメだったなぁ
【併願】
【一言】併願聞かれなかったら落ちるってのは都市伝説。
このスレで私立免除を連呼してた人ですか？
免除それだけもらってるのにってことは、面接で何かやらかしたのか
【既・未】既
【大学学部】法
【新卒既卒】既卒
【GPA】
【適性スコア】１８０後半
【TOEIC】
【ステメン】
【特記事項】
【論文】行政法がダメ、それ以外はほぼ出来た
【併願】ＷＣ
【一言】千葉行きたいから蹴る。併願は聞かれなかった。
いやほんと恥ずかしいほど負け犬の遠吠えだよｗ
早稲田と中央は免除あり？
免除なしなのでここ受けました。
そうなんですか。ありがとうございます。
既修者の結果的に免除の自信あったんですけど凹んでて、
そう言ってもらえると楽になります。
なぁんて
とりあえず大学の先輩の話いわく首都の雰囲気はいいようなので、
まぐれでも良かったです。
受験者数的にも首都かなあ。
おっさんさんもコピペに記入お願いします><
まぐれとは謙虚な
でもまぐれを引き寄せるのは努力だよん
一橋に受かれば迷わずそっち行くけど。
滑り止め明治半免
で絶望してたけど合格してた。
あきらめないでよかった；＿；
ダメ元で受けた一橋はダメだったのでここに行きます。よろしくお願いします。
微妙な学力。
おれもおんなじ。
明治はんめんじゃなあｗ
【合否】合格
【既・未】既習
【大学学部】法
【新卒既卒】新卒
【GPA】約3.5
【適性スコア】200ちょっと
【TOEIC】受けてない
【ステメン】他に出した物の流用。ただし志望動機は結構具体的に書いた
【特記事項】特になし
【論文】二科目失敗したけど全体はそこそこだと思う
【併願】WCM
【一言】面接はあっさりしてた。併願などは聞かれなかったが、聞かれる内容は多分合否に関係ない
【合否】合格
【既・未】未
【大学学部】法
【新卒既卒】新卒になるのか？
【GPA】3.2〜3.3
【適性スコア】平均点
【TOEIC】受けてない
【ステメン】他に出した物の流用。結構適当だったと思う。
【特記事項】面接は反省点あり。面接はすごく優しかった。
【論文】小論は良かったはず。
【併願】中央
【一言】中央行きます。
【既・未】既
【大学学部】非法
【新卒既卒】既
【GPA】３点台の後半だったと思う
【適性スコア】１５０点台
【TOEIC】なし
【ステメン】他ローのコピペ
【特記事項】おっさん（>>797のおっさんさんではない）
【論文】全部まあまあ
【併願】中位ロー全免
【一言】適正崩壊＋おっさん＋面接官の態度最悪だったから落ちたと思ってた
でも通うのが面倒なので迷ってる
適性試験は下位15%でなければ全く関係ない。
【合否】合格
【既・未】既習
【大学学部】マーチ法
【新卒既卒】新卒
【GPA】約2.6
【適性スコア】160点代
【TOEIC】受けてない
【ステメン】流用、穴だらけ
【特記事項】特になし
【論文】上3と民訴だけできた、他はダメ
【併願】私立早慶中明全落ち、千葉
【一言】面接併願聞かれなかった 和やか 面接は礼儀正しく元気にできた
面接で救われたっぽいな
【既・未】既
【大学学部】ニッコマ法
【新卒既卒】新卒
【GPA】３・５くらい
【適性スコア】160点くらい
【TOEIC】未受験
【ステメン】適当
【特記事項】慶中早明落ち
【論文】民法たぶんほぼ０点
【併願】慶中早明千葉
【一言】心はとっくに折れてる
悪いことは言わないから1度心療内科に行っとけ
【既・未】未
【大学学部】法
【新卒既卒】新卒
【GPA】2台
【適性スコア】190台
【TOEIC】受けてない
【ステメン】わからん
【特記事項】面接はすごく優しかった GPA低い
【論文】自分的にはできた
【併願】なし
【一言】合格者の方辞退頼む
罵倒してるとかじゃなくて、普通に心配だぜ。病んだときの兆候ぽいのが見られるし。。
心が壊れるまえに、そして誰かを傷つける前に、専門家に見てもらうと後が楽だよ。
気持ち悪いレスですまん。
社会人なのにニートの定義を知らないし、
苦労することと旧試の人間が入ってたことの因果関係が曖昧
ないわ
新卒の人にはこういう人間にはならないようお願いしたい
あと強がりはよくないぞｗ
言い分に理があるかどうかはともかく。
管理義務ってなに？
ここってロー生がボランティアでやってるんだよ。
こうやってちくるほうもどうかとおもうぜｗｗ
↓
250：善意の第三者
2013/12/03(火) 02:46:27
削除ではなく、アクセス規制を求めているわけであり、これに対して何ら応答しないのは管理義務を懈怠するものである。
もっともだね
心の病って病院行っても解決できるわけじゃないから
かわいそう
俺はお前のこと本気で心配してるよ
どうせここは掃き溜めだからもっとストレス解消してけよ
東大法科大学院のスレにも出没していたよね。
スペックという言葉に敏感に反応したり、予備試験を過度に推奨するのは、やはり背景があったんだな。
最初に入学した法科大学院は学習院か？
法科大学院制度を否定しながら再受験するのは、矛盾した態度だと思う。
予備試験に専念する方が方針として首尾一貫する。
そうなると君が貶すneetになるけれどね（not in education）。
いや、君がどういう人生を歩もうと君の自由だよ。
ただ、コピペを使って他人（あるいは他人のやり方）を貶すのは止めなよ。
その人にもその人なりのやり方があるんだからさ。
ひょっとすると君なりの親切心から出た発言かもしれないが、他人のやる気を徒にスポイルする可能性がある。
人生経験が豊富ならば、経験知を使い、若者を巻き込むな。
校舎まで実際行ってみて雰囲気もなんか嫌だし
千葉の面接頑張る
私学の早慶と比べてはダメ
神戸とかもすごかったｗ
学力だけで人物チェックをしてない私大より安心できる。
ここが雰囲気という噂も信憑性あるわ。
異常者は面接うまくいかないからね
見事な判断だと言わざるをえないよね
いや見事だよ
落ちてからずっとここで煽ってるののお前だろ
文体特徴的すぎてばればれなんだよ
見苦しいし負け犬はとっとと去れば？笑
金沢かな？
首都より教員がいい学習院に進学する（キリッ）
って捨てゼリフ吐いた人がいた気がする
「運営情報スレッド」で16時19分に「そろそろ消える」と書いているよね。
「そろそろ」が随分長いね。
スレの印象だけでも首都は本当雰囲気やばそう
千葉のスレは在学生の先輩で面接のこととかいろいろアドバイス書いてくれる人までいて良さそうだけど
阪大の方がいい・・・と思っていたけど、首都もなかなか最近いいんだよな
合格者諸君、憲法は適用違憲まで書いた？
ネトウヨって官僚のことをそんなに信頼してんの？
大体の合格率と学費で考えると、日程的にできるだけ多く併願したとして
東大、京都、一橋＞慶應＞＞首都＞早稲田≒中央＞千葉≒神戸＞大阪＞北大、名古屋
みたいな感じになるのだろうか
学部生だから雰囲気とかはわからない
早中の合格者のほとんどは首都を受験していない
それで大まかなレベルとしては
東大、京大
一橋、慶應
首都、中央、早稲田、千葉、神戸、阪大、名大、北大
上智、九大、東北、明治
その他
みたいな感じだから首都受けるのは私立だと早慶中合格者はほとんどいないだろうね、その辺は東京一受けてるよ
最近合格率高いし、少人数教育だし、いいところだと思うんだけどなぁ
入ってからどれだけやるか
まあやる気の指標にはなるかもな
東大
京都 一橋 慶應 早稲田 中央
神戸 大阪
北海道 東北 名古屋 九州 首都 千葉 明治
てな感じだが…
価格 が低
http://u.ttj.cc/2J
http://u.ttj.cc/2K
http://u.ttj.cc/2M
さすがに首都大が早稲田中央より上とか言ったら、鼻で笑われるだろ
国立信仰のド田舎の高校生じゃあるまいし
やっぱり、大学の格には勝てないと思う
いくら東北とか九州とかが合格率低くても、旧帝の格に首都や千葉が対抗はできんでしょ
たぶん首都の方が上って言ってるのは、首都ローに行ってる人くらいじゃん
別にネがキャンじゃないけど、さすがに世間知らずと言われてもしょうがないレベル
首都と早中だと普通は後者、っていうのがこのスレの多数なのかな…
少人数と学費の安さに惹かれるところはあるんだけど、就職が不安ってところか
知り合いに通ってる人がいないから、全体の雰囲気、周りのレベル、自習室の環境とか気になる
(一部比較になってしまった部分があるので、不適切なら削除してください)
まあでも、首都大もいいローだと思うよ
俺は千葉受かってもここ決定だから
教授陣も結構豪華だし、合格率もそこそこ
なにより、ＪＫを見ながら学習できる良質な環境！！
周りのレベルは、少なくとも明治受かるレベルはあるみたい！！
人によると少人数のほうが不安な人もいるみたい…これは好みの問題でしょ
自習室は吹奏楽部がウザいらしいが…
たぶん都内だったら知名度もあるし就職にも困ることないんじゃないかな
都外の評価は知らんけど
ただ、ＯＢが少ないことはネックだな…
早中は質より量重視って感じだけど、
ここは量より質重視でしょ！感覚的には一橋と同じベクトルじゃん、少数精鋭
ネガキャンに負けずに頑張りましょう！！
首都のような公立ががんばるとなんか安心する
ローランキングも
司法の合格率、学問レベル、就職など
尺度により一様でないし
自分は気にしないつもり
私立の半分程度の学費で、合格率同じくらいって言われたら俺なら普通にこっちだが
金持ち以外法曹になれないってのは本当だったか
それは907が私立免除貰ってないからじゃん？
貧乏人でも、頭良ければ私立に行けるってこと
そこまで頭良くないんだったら、法曹になるなってこと
だから、頭良ければ、金持ち以外でも法曹になれる
もう少し社会を勉強しよう
一昔前の千葉既修も合格率良かったが、今は…
結局、学費だけが取り柄の大学は不安定だってこと
早稲田免除なし、首都免除なし
在校生の方もしいらっしゃいましたら、おすすめ講義や勉強会の雰囲気など
大丈夫な範囲で教えてもらえませんか
面接が感じよくてすごく惹かれてる
既修も確実に受験者減ってるし未修に至っては半減。
まだまだ倍率高いけど、合格率が一回でも下がったと認識されたら即下位ロー認定されそう。
そうゆう不安が首都や千葉にはあるから、早慶中の半免もらった人が来ることはないんだろうね。
そのレベルだと東大か一橋ならいいやって感じで。
国公立ももう少しサポート体制やローの売りを宣伝したほうがいいと思うけどなぁ。
個人的には
東大 慶應
京都 一橋 早稲田 中央
神戸 大阪 首都 千葉
明治レベルの中堅私立
って感じのイメージ。
少人数のローははずれの年が怖い。
だからある種、賭けじゃないかな。大きいところはそうゆうリスクは少ない。
別に首都を貶めたい訳じゃなく、金を払ってでもリスクを回避する必要はあるし、
できるならそうしたほうがいいと思う。最終的には自分が勉強するかだとは思うけど。
東大と慶應を同列するなよ
東大は別格で、東大の匹敵する大学はないと考えた方がいい
あと首都大の合格率良かったのは今年ぐらいだよ
みんな過去の首都大の合格率調べてないんじゃない
>>915
早稲田から、小規模のくせに威張るなって言われるぞ
千葉と首都は検察官派遣されてないwって笑われるぞ
そのうち判事の派遣も打ち切られる…
やがて消される…
政府的には首都に法科大学院が集中するのは良くないと考えてる…
政府の黙示の意思表示が見て取れるのだが…
未修なんか2倍切ったんだぜ。確実に全体合格率下がる。
既修だけって意味なんだろうが、東大は直近3年の合格率1位5位1位で慶應は2位6位5位。
3年前は確かに差あるけどここ2年ほぼ差はないでしょ。
来年次第だが、来年も1順位差なら同列だろ。
あとは校風とか授業料とか任官希望かとかの総合考慮だと思うがなぁ。
京都一橋が東大慶應と同列だろってんなら微差だしそうだなとは思うが。
早稲田合格率低いかな？普通だと思うけど。
まぁあくまで個人の感覚なんで。東大〜中央までに入ってれば微差かと。
千葉や首都も数年見て順位落とさないなら問題ない、ただ落ちそうで不安ってだけ。
どこ行ったって途中で予備受かりゃいいんだから。
役所には所管というものがあるんだぞ。
まあ、入学手続きせずに開示できるのか分からないけど
親にこれ以上迷惑かけれない
学費なんてそこまで変わらないんだから、行きたい方でいいと思うけど。
東京で働きたいなら首都大がいい
ただ、民訴はかなり単位落とされるから気を付けて。
授業料は申し込めば家庭全体の収入で決まるんだけど、半期毎に全額・半額免除されるよ！だから上手くいけば１年間タダとか、16万くらいで通える。
ん？成績順でしょ？
民訴は我妻学(ガッツ)先生
>>932
入学すればわかる。
自主ゼミやってますか？
首都大に現役の検察官が派遣されてないって、このスレであったんですけど、
これ本当ですか？？千葉大もそうらしいんですが
自分検事志望なので気になるんですが
僕はやってるし、他の人もやってる。ただやってない人もいるよ。
>>935
現役の検察官は派遣されてないけど、峰先生という受験新報に問題かかれている元検察官の先生は居るよ！凄く親身に色々聞いてくれますよ。
もう一つ質問お願いします。
先生は、答案の添削は、してくれますか？先生と生徒の距離は、近いですか？
添削ってのはどういう意味？定期テストとかならコメント付きで返ってくるけど、個別には対応してないんじゃないかな？
ただ詳しくは言えないけどやろうと思えば添削してもらえるから、入学したあとやってみて。
先生たちは凄く親身だし距離近いよ！
自分も在校生の先輩にいろいろと質問させていただきたいので、よろしくお願いします。
・学校全体として、受験指導はどの程度ありますか?
私大と違ってほとんど無いと聞きましたが、それで不便に思ったことはありますか?
・自習室の雰囲気はどんな感じですか?
お願いします
机にコンセントありますか？
無線ＬＡＮは？
受験指導については、シークレット。ただ、不便はないよ。
自習室は、隣や後ろとの距離が近い固定席。多少暑いし、空気悪いかな。。
>>940
パソコンというよりタブレットを皆使ってるかな。PC室行けば十分かな。
コンセントは、机にあるよ。
無線LANは飛んでるけど、個人では接続するなって注意があると思う。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11900/1386473666/
だからタブレット推奨
理由は貧乏だから。よろしくね。
みんなで盛り上げよう。
てかパソコンって教室で使えないの？ネットワークに。
早慶中受かっとか嘘くさいな
本当に金なかったら、私立全免にいくから、少なくても慶應受かるんだったら明治の全免もらえるだろうし
金がそこそこあるから、首都に行くんだろ
本当にないなら京産でもいけや
金ないから仕方なく首都大に来た、でも慶應受かる実力あるとかいうやつは大抵嘘
早慶中の受験と日弁連の既修者試験受けるだけで10万以上する、あんた金持ちだな
私立の受験料払えないのになんで早慶中受けるの？金あるから練習か
それとも早慶中で全免取れると思ったの？首都大クラスが取れるわけないだろ
ビンボーだから首都にしたとか言ってるけど、私立半免とそこまで変わらんし
とりあえず嘘は良くない。
いざとなったら私立に通うお金は一応出せるけど、余裕はあまりないから出来ることなら国公立で済ませたい、っていうのはあり得る話だと思うけど。
そういうやつに限って出身校がニッコマだったりするんだよな
みんなで盛り上げていこう！
阪大発表まだなのになんだこいつ
なんで首都の方に決めたのですか？
同じ条件で迷っているので是非参考にしたいです。
自分は、自分が将来やりたいことを、どちらの大学院がより詳しく勉強でき、人脈開拓ができそうか、どちらの教授陣に魅力を感じるか、入学後、行かなくて後悔するのはどちらの方かという視点から、首都大に行くことを決めました。
ありがとう
個別の記入方法に関する説明書きをいくら読んでも書いてないわけだｗ
返答ありがとうです。
自分もやっぱ首都に行くことに決めました。
阪大の宮廷ブランドは惜しいけど、将来を見据えて首都にします。
。
4月よりよろしくお願いします。
先輩の方は、何をやっとけばいいと思いますか？
入学金払うときに気づいていれば二度手間にならずにすんだのに・・・
四月から宜しくお願いします。
一緒に頑張りましょう！
マジで？
後輩のために
既修（定員２５）３５
未修（定員１５）２５
けっこう合格者絞った感じがあるが・・どうよ
学生の質を保つことを目的にした千葉
という構図か、どちらが吉と出るかね
たいていの首都に入学金払った人は、
「入学金もったいないし、首都にしよう」ってなるんじゃね？
そういう人いる？
俺もそうだよ
受かるまでは千葉受かっても首都だなって思ってたけど、実際両方受かったら悩んでしまったｗ
一般的なメリット、デメリットじゃ優劣つけられないし、個人的な事情を考慮して考えるしかないよね
合格率トントンだし
教授陣もそれほど悪くないし
東京いたいし、入学費払っちゃったし、首都は50人ていうちょうどいい少数精鋭だし、
首都に行こうかなーって思ってます笑
千葉の入学手続日まで1週間ちょいあるし、どっちにも知り合いの先輩いるから話聞いてゆっくり考えようと思う
いや、あなたじゃなくてその上の人に対してだろ
今、帰省中でガラケーしかないから調べられん
地方のやつがわざわざ来るの値するのは、東京一橋慶應早稲田中央くらい
それ以外なら近くの宮廷の方がいいと思う
地方の一般人なら迷わず北大
首都圏の一般人なら若干迷って北大
昔の弁護士なら迷わず北大
最近の弁護士なら悩みを見せて、どっちでも
合格率マニアなら普通に首都大
ちな任官任検なら迷わず北大、というか結局任官任検は官僚になること、旧帝大が強いのは当たり前
以下理由
昔民法典論争があった
旧司法省(仏法系)と東大法学部(英法系)で論争勃発
両方とも国の機関でありおおっぴらに喧嘩はできず、子分を作ることに
旧司法省は法政大を作る(ボアソナード招く)、東大はイギリス留学帰りの卒業生が中央大作る
明治大は旧司法省出身の者が設立
そして、法政・明治VS東大・中央という仏法VS英法の構図が出来上がる
結局英法が勝利
てことで、中央は私立なのに法曹界で強いのです。
仏法はナポレオン法典のやつで、パンデクテン体系重視する、因数分解みたいな
英法はコモンローのやつ、ケース重視の判例法だな
首都より早稲田、の理由はやはり合格率やネームバリューでしょうか??
個人的には首都の少人数教育、自習室固定席などの学習環境に魅力を感じています。
あと早稲田は補欠の繰り上がり合格なので不安もあって、すごく悩んでいて…。
ご意見いただけるとありがたいです。
繰り上がった人？
合格した併願校を教えてくれ。。後生だ。。
ちなみに俺は明治落ちで繰り上りなし
よろしく^ ^