諸君は必ず失敗する。成功があるかもしれませんけど、成功より失敗が多い。
失敗に落胆しなさるな。失敗に打ち勝たねばならぬ。
学問は脳、仕事は腕、身を動かすは足である。
しかし、卑しくも大成を期せんには、先ずこれらすべてを統(す)ぶる意志の大いなる力がいる
これは勇気である。
過去ログ：
早稲田大学法務研究科 第６
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1375497679/
第7条スレは在学生で行こうか。
そんな決まり作る必要なくね？
どうせ受験シーズン過ぎたら収まるんだし
論点落ちの人より、問題提起はしたけど勘違いがあった人の方が不利に扱われるのは不合理だし
定期試験と違ってあんまり原点はされないよー
三年より。
ローに入る女性のすさまじさをしらないとみられる。
なにがどうすさまじいんですか！先輩おしえてください！
運命の成績発表なんよ。
早稲田は学内定期試験は難しめ。
東大でたロー生が普通に留年くらってたが司法試験は
一発合格。
なに大？
デュルケム支持するよ。それは長期利益を求める合理的人間のみで構成されてることはありえないから。
だって結局騙したくて相互不信になるやん。
だから、非合理的な何かがあるんやで。
ってことだろ？
最後にあるのは結論ではない。
結論は最初が基本
まあ書類:小論=1:2だし、流石に部分点はくれるだろうから、大体30点(300満点中)の減点位かな。
書類:小論=2:1だった。スマソ
だから、懐疑的だろ
そもそも、著者の考えによれば、設例の場合には、「どのような状況が起こり得るか」だから、欺くひとが出て寄付しないひとが出て、無料バス制度は廃止になる状況が起こり得るじゃねえ？
何も起こりませんだと出題の意図が見えない
あと要約の問題「本文で展開された著者の考えを要約」しろだから、部分を抜き出すのではなく、文章全体を要約だろ
文章全体では最初から最後までネガティブな著者で一貫している
言ってることめちゃくちゃやで。
相互不信になるのはデュルケムの理論の中ではない。長期利益を求める中でだ。
でも別に普通だろ？問題文から考えるなんてありえない
ネガティブに書いてるけど、全部その後否定しとるやん
最後はネガティブなまま終わってる
それは文の最初にかかってるだろ。
相互不信になる。だから、長期利益はありえない、だからデュルケム支持
欺くとかはそのような考え方の紹介的なやつじゃね？
文中ではっきりと私は思うと書いてある所があるしそこが重要
デュルケムの考えならばではなく、著者の考えならばが問い
本買って読んだか？
読んで無いやつはネット検索してみろよ
しかし、著者は部分を認めながら、いちいちネガティブにケチつける
「著者の考えならば」バス制度廃止でいいんじゃね
著者の（ネガティブな）考えならばが設問
著者の考え知りたいか？
コリンズの本読めよ。最悪wiki見るだけでも良いよ。社会学かじったことあるやつならコリンズって有名な人だよ。本文なんて読まなくても書けるレベル
何の発表？
あと、部分的一文だけ過大評価して、文章全体の著者の展開の要約ができてなくない？
ごめん。皆さん受験生ですね・・・
在学生にとっては前記の成績発表で、
皆学校にいかねばならんのよ。。。
落とした科目があったら再試験。
議論する所ですらない
コリンズってどういう立場の学者か知ってる？てかなにで有名な人か知ってる？
社会は非合理性で支配されている。
非合理的とは何かを解明するのが課題だって言ってる人やで？
大学でまともに勉強してないやつは知らんだろう
てか学部的に俺不利だろｗｗｗｗｗｗ
てかお前ら早稲田しかいないんか？
論点でも設問でもない
著者の考えならば、欺くひとが出て相互不信ぷぎゃー
→無料バス制度だめだこりゃ
でもバス制度が成り立つかは別問題じゃね？バス制度なんて非合理的ものがあっても成り立たんやろ
支持不支持うるさいやつは、設問をよく読め
問題はコリンズが非合理を肯定か否定か。
実際は肯定
いかに非合理的があっても東京の俺らが九州のバス会社に寄付しないじゃん？
少なくとも運営できる程は
よって、無料バス制度廃止の状況が起こり得る
本当に認めたく無いんだな。
自分の過ちを
ドンマイとしか言えん。
もっと柔軟な頭がないと法律家にはなれんぞ。欺く人とか相互不信とか言ってるけど、それは長期利益を求めるから合理的なんじゃね？って言う説に対する反論だぞ？
その反論の先の結論はなんだと思う？考えて書き込んで？
また来年かあ
残念
後、一人で何度も書き込んでるだろうし。
さらにいうと小論の問1を間違ったくらいならその他が良ければ挽回効くよ
コリンズだかなんだか知ってるかどうかなんかどうでもいいだろ、そんな知識問う問題じゃないし
早稲田ならわんちゃん有るかもって受けて大半が散って行って叩く側に回ると。
やっぱ質下がってるんだろな
合格確信してるやつなんているの？
適性250
ステメン、英語、成績優秀
小論も出来たなら安心できるんかね。
Fらんだけど
マジで
マジで。早稲田なら悪くない
四人居るならいけるかな
明治はCラン
いや、Dらん
俺は滑り止めで下位ロー受けるから全免貰えたらそっちいくかなー。
下位で司法試験受からず浪人し続けるか
そういう発現って規制対象になりそうですね
50対50だよ
おそらくそうなる。
論点一つ２つ落とした位なら落ちることはないと思うよ
114
途中答案は出してないなら多少雑になっても大丈夫じゃかろうか
今年の問題の難易度にもよるけど、
細かい論点なら大丈夫。でかいのはキツいかも。
例年はそこそこ書けていれば受かってるよ。
GPAさえ無ければ楽しいんだけどねｗ
↓
院試で苦しむ
↓
GPAで苦しむ
↓
司法試験で苦しむ
↓
就活で苦しむ
司法試験にも合格順位がある
それでも下のローで腐るより断然いい
これらを避ければ論パで十分。
くそがっっ
>>146
ありがとうございます
サボりまくったのが影響しているのか、それともみんなよかったのか
何位くらい？
早稲法卒（1留）
適性かなりいい
ステメンは前日適当に
既修と併願（夏に追い上げて地方国立に受かった程度の法律）
今受かる事を確信したわ
ただサボってただけか、勉強ができないのかは、適性の論理力と論文の文章力で見分けをつけるんだろう
そのまま残ってる奴が多い。
なぜなら、刑訴や民訴はローで学んだほうがはるかに力つくから。
なるほどー。やっぱり熱心な人が受かるってことですね。
ってことは早稲ローの民訴や刑訴はためになるんですね。期待しときます！
中大受けなかったからここ落ちたら最悪行くとこない。。。
司法試験の採点としては、読めない字はなにも書いてないものとして扱うらしいけど、まあロー入試だし大丈夫でしょう。スペックもあるならなおさら。
最後の一段落だけ時間ぎりぎりに書き足したから、酷い字だったのは認めるが・・・
ただ仲いい人たちがすごいいいだけに複雑な気分・・・
定期試験のローは特にそう。
異議申し立ては他の教員も見るのが原則なのに。。。
他のローの話ですがｗ
GPA的にはそうだけど、来年もしくじったりしたら悲惨だからね…
ただでさえ8科目の勉強を同時にしなければならないのに、不可くらう科目の実力が1年で劇的に伸びる可能性は高くないのでは。
他がいい成績でFが目立つならなおさら
1,2年なら進級判定あるし
任意の完全寄付で運営なんて無理
どう？
追試ありそうでこわいわ
AUTO
これにより、裁断済み書籍について売買契約をしたいと思っております。
周辺の友人は何らかの形でこれらをもっているためこちらでアナウンスさせていただきます。
パーフェクト過去問商法平成22
最新民事訴訟法判例百選
最新民法判例百選のⅡ
その他おまけ
以上を併せて2000円アマゾンギフト券でお願いします。
顔を合せるのは嫌なので学内ロッカーでの受渡しになります。
希望者はメール下さい。先着順ではなく、信頼度で決します。
必ず以下の記載事項をお願いします。
sasebo_rojji※mail.goo.ne.jp
↑※を@に変換して下さい。
第一 仮の氏名（本名である必要はありません）
第二 アマゾン使用の有無
第三 クレジットカード所持の有無
第四 その他質問など
俺に売ってくれよ。
今からメールする
明日23;59までにメール下さい。
そもそも、おれには高々2000円のためにこんな面倒くさいことをする考えが単純にわからない
そのチェックです。
しかも裁断済みだからスキャナあるやつにとっては
また転売できるしｗ
申し込み？を何名からか得られたので、締め切ります。
6名からメールを頂きましたが、うち二名名は記載事項に漏れが合ったので却下させていただきました。ごめんなさい。
また、一名の方、アマゾンの使用有無がなかったからはお断りとさせてもらいました。ごめんなさい。
残り三名の方のうち、クレジットカードをもっていない一名の方、とりあえず保留とさせて下さい。
もっている二名の方、いずれかの方にお願いしたいと思います。
そこで、以下の質問にお応え下さい。
（１） ロッカーのある階
（２） 9号館使用頻度
（３） その他何かあれば
勿論、個人を特定するために聞いているわけじゃなく、
前者は自分と顔を合わせにくい方が良いなというこちらからの希望。
後者は、受け渡し場所をそちらにするかどうかという単純な疑問。
このスレの利用の方、全く関係ない方には申し訳ないです。失礼します。
全く関係ない方には申し訳ないです、っていっときながらなんでここに書いたの？
退学の決断は懸命だったと思うよ
6名のうちの二名？
どう考えても188のことだろ
そうじゃなくて、>>204が6名の内の2名なのか？っていう質問だろ
>>205が>>188だとしたら、記載漏れ却下の2名による逆恨みだと疑っている
そうじゃないとしたら、最終候補者の2名がその後メールを何度かやりとりしたうえでそう感じたのか、という第三者による質問
俺は意味不明な契約は結ばないよ
>>204は、>>188からの一連の書き込みを見ての感想
俺は意味不明な契約は結ばないよ
>>204は、>>188からの一連の書き込みを見ての感想
キレそう
後期よろしくね
教授がどんな感じか全然分かんないんだけど、何か知ってたりしますか？
中央に行け
自宅から通うってのが第一優先ならまた変わってくるかもしれないが。
少数とかどうでもいいことさ
弁護士の採用に関して無知なので気になります。
結局、個人の能力次第
コネがあったり特別優れている人が慶応に多いだけ
早稲田ローで内定がとれなかった人は
仮に慶応ローに行っていてもとれない
おれP志望に傾いてきてるんだけどw
スタッフについては俺が受験した時は君とは逆だったな〜
慶応の先生は綺羅星だろｗ
やっぱりそんな変なの？
なんなら俺は慶應よりも早稲田の方が行きたいんだが。
学費自分で払えば？
しかし、奨学金はあくまでも在学中の制度なんだけど
司法試験の受験は、修了後も続く。人によっては修了後の方が長くなる。
仕事しながらの合格は大天才以外は不可能である事を考えると、
親の援助なしでの司法試験合格は、まずむり。予備校代とか高いよね。
天才だなwww
そして来年の予備で受かりたいからバイトしている暇はないんだ。
確かに今まで一度もバイトもせずずっと勉強させてもらえたんだから中央いくべきなのかな。！
中央に行け
親のすねかじるな
あなたみたいな人を本当に尊敬しています。
まあ東大受かったら東大行くし国立までまた頑張るよ。みんなありがとね。
必修をしっかりやっとけば？って思う
大学生でも数百万くらい貯金ある人いっぱいいるでしょw
あと中央ってキャンパスの近くに中大生が使えるジムとかありますかね？
在学生内部生教えてください！
明らかにスレ違い
違憲
敵なんだから
おれの質問答えてくれてたんて在学生じゃないの？
同じ受験生が答えてるならありがとうとか言わなかったんだが笑
選択必修の基礎法外国法etcのヤツがあまり勉強する気が進まない
法医学ってどうなのかな
判検志望と刑事弁護もやりたい人には有用な講義だと思うけどなあ
今日の最高裁判決で嫡出子がインタビューでいってた
「親との実際の関係や面倒をみたことが無視されている」ということは
遺産分割では反映されないの
遺産の半分はあきらめなあかんの
「実際の関係」が何を意味するかはわからないけれど、「面倒をみたこと」は民法904条の2で考慮されることもある。
非嫡出子が被相続人の面倒を見るケースもあるだろう。
要するに、個別事情は別に考慮するとしても、法定相続分が嫡出子の1/2ということが不合理な差別、ということ。
それドハマり
なるほど
妥当な話だね
むしろ双方の母親の相続分が大違いな方がおかしいってことか
籍入れてない母親には相続分はないですよ。
でも嫡出子の母（本妻）の
亭主が会社の女とできて子供を作ったけど
自分と自分の子供の法定相続分の規定は自分の正義を示してくれているものと信じていた
という気持ちはなんとなくわかるな
非嫡出子に罪はないという判決理由はそのとおりだけど
とか思ってるんだが実際どう？
事例1）
A男がB女と若い頃に恋仲になって子をもうけたが、親の反対もあって結婚（法律婚）を選ばなかった。
A男はできればB女に子供を堕胎して欲しかったが、B女は
「あなたの子供を産みたい。独力で育てるから」
と言って実際に子供を産み、女手一つで育てた。
A男はB女と子供のことが気がかりだったが、時の流れと共に気持ちは薄れ、やがて別のC女が好きになり、結婚して子をもうけた。
その後、A男は死亡した。
事例2）
A男はB女と結婚して子をもうけたが、妻に先立たれた。
その後、子は成人して独立したのでA男は
「子育ては卒業したからそろそろ自分の好きなように生きたいな。いつまでも独り身は寂しいし…。」
と思っていたところ、ある日出会ったC女と恋仲になり、その後C女は妊娠した。
けじめを付けようと考えたA男は子供に
「お父さんは再婚したいのだけれど構わないかい？」
と訊いたところ、子供は
「お母さんのことを忘れたの？絶対イヤ！」
と言った。
子供を傷つけたくなかったA男はC女に対し、
「今は子供が納得してくれないんだ…。君との子供は責任を持って育てるから。」
と伝え、C女も納得したため籍には入れず、そのまま2人で子供を育てた。
しかし、年月が経ち子供が大きくなったある日、A男は事故に遭い突然死亡した。
なるほどね
いろいろ考えるとやっぱり平等が着地点なんだね
新聞読んでてなんか嫡出子側の娘がかわいそうになったけど
可愛い子は多いんじゃないの？
特に，未修は本と受かりやすいかも。
社会人とたがく部はほぼ受かるんじゃないか？
補助金が削減されてしまう
補助金カットは、
① 定員充足率５０％未満が２年以上継続、
② 司法試験合格率が平均の２分の１未満が３年以上継続、
③ 前年度入試倍率が２倍未満
のうち２つに該当する事が条件。
早稲田は①と②に該当していないから
２倍ルールを破っても大丈夫。
http://www.asahi.com/politics/update/0907/TKY201209070638.html
いや、門下からやぶらないように指導されていると思うぞ
ローの入試倍率は全ロー毎年法務省から公表されるわけだし
他のローが守ってるのに早稲田がルール破りをするってのはありえんよ
確保に30万は費用回収なのか
よく記事を読んでみて
あてはまるのが一つでも著しく深刻なら削減対象にするとあるぞ
大量に合格者を出した場合、それに該当してしまうのでは
まぁ選外対策でネガキャンもされてるが
早稲法製なら皆取る感じ。
つまり努力で他人と差を付けられる科目
取れる人はとっとけ。結構履修被ってる人も多いから絶対評価になりやすい科目
しかもあまいから。
早稲田の方が行きたいけど中央受かったから割とどうでもよくなってしまった
もっともっとクソ低いよ
去年は補欠の追加合格できた奴で4割ちょいがいた
スペックはそこそこだが
本当に？！期待してしまうやないか
補欠発表も12日だっけ？
その他も配点公開すべきですよ
問題集を基本書等を参考にして解いたあと、定型文として使えそうな部分をまとめようかと思ってるんだが
予備校行ってる人が、論証カード？みたいなのを試験前に必死に覚えてて、似たようなの作ろうかなと思ったんですが
あと、出現が予想される論証否定派の意見はあまり真に受けないようにね。
彼らは基本書・演習書を2，3回読んだだけですっと理解し（理解の深さはともかく）、即アウトプットできるような優れた頭の持ち主。
何回読んでもうまく表現できない人の苦労は彼らにはわからない。
優勝と言うことは、大規模ローのカップ戦でもあるのですか
院生を信用してるかどうかが一番大きいだろうな。
合格実績があり、かつ院生も信用に足るのに置いてないところもあるけど、それはおそらくそういう制度を設けること自体が面倒だからだろう。
部とはいうけど内実はサークルだし
ずっと慶應の方が多いと思ってた
OBが少しでも早稲田ローの人気が出るようにとってるんじゃないの？
実は、早稲田が一番強いのか。知らなかった。
東大だろ
つまり、
早稲田なら留学しやすい→留学すれば４大に入りやすい
って事だな。
こりゃ、４大に行きたいなら早稲田に行くべきだな。
これは早稲田に限らず、全ての上位ローにいえる事だけど
４大とか目指さないなら、日大専修みたいな優良下位ローに行った方がいいよ。
受験指導は完璧だし、受験に不要な事は一切しなくていいし
学費免除や育英会返還免除がとりやすい。
街弁なら、いくらでも就職斡旋してもらえる。
クビになってるかしらないんですかね。
知らないです。詳しく具体的に教えていただけますか。
去年は何人入って、何人辞めたのですか？
普通は入る事すらできない
とっとと予備試験受ければいいのに
全ては独立のための礎にすぎない。
ださ
負けるのは学費の安さだけにしろ
早稲田57.8％
首都大45.3％
四大法律事務所採用者数／新司法試験合格者数
*1位 28% 東京大学法科大学院（310名／1125名）
*2位 10% 早稲田大学法科大学院（63名／649名）
*3位 *9% 慶應義塾大学法科大学院（85名／932名）
*4位 *6% 京都大学法科大学院（44名／774名）
*5位 *5% 一橋大学法科大学院（21名／417名）
*6位 *2% 大阪大学法科大学院（6名／262名）
*7位 *2% 九州大学法科大学院（4名／208名）
*8位 *1% 中央大学法科大学院（12名／1007名）
*9位 *1% 神戸大学法科大学院（3名／347名）
10位 *0% 明治大学法科大学院（2名／478名）
※採用人数2名以上
【参考】採用人数1名の法科大学院は以下の通り
名古屋大学法科大学院、金沢大学法科大学院、同志社大学法科大学院、上智大学法科大学院、学習院大学法科大学院、明治学院大学法科大学院、大宮法科大学院大学
繰り返しになるけど>>338
４大を狙ってないなら、優良下位ローに行った方がいいよ。
生き残りをかけて、マジで本気で受験指導してるから、
早稲田に入れる地頭あれば
司法１回合格可能性はとっても高いと思う。
エンジンが入り出したのは、去年あたりからなのと
在校生の地頭が悪すぎるために、
今年の司法試験では成果がなかったけどね。
地元の国立駅弁ローと日大専修関大がおすすめ。
あと、反対意見も多いが、横浜国立もおすすめだと、俺は思ってる。
募集停止間近だ
日大専修関大は下位ローの中では教育環境や教授陣が充実してるね（あくまで下位ローの中では）
しかし、横国はないと思う
横国はダメなのかな、できれば横国について
下位ロースレで詳しくきかせてほしい。
というわけで以後他ローの話題は他所で御願い
学科無い東大京大とかなら政治学専攻でも法学士だから留学可能じゃん
慶應とか中央になると政治学士になるから要件から外れる
念のため、言っておくと、
４大狙ってないなら、早稲田より優良下位ローな。
あと、下位でありながら優良ってのも無料なことぐらいじゃん
下位ローは、そもそも自主ゼミなんてやらないよ
学生よりも教員の方が多いからね。
ゼミは基本的に、教員と学生のマンツーマン。
これ以上は、スレチだから、下位ロースレでよろしく。
試験から発表まで長すぎて、もはや受験モードでない
社会人優先枠で社会人が少々小論文の出来などがわるくても合格するのはどうしても
解せないんだが
むしろ、未修専願よりかは併願の方が有利に扱われそうなイメージ。
1年生80人ちょっとしかいないんだけど
従って50は余裕で満たすだろ
政治学科とかも他学部になるんだから他学部は結構いるはず
適当なこと言うな
受かったら受かったで慶應行きたいって絶対なるぞ笑
どんくらいいるんだろうか？
オレは，既未修併願で受けたけど，未収の試験のとき，教室に社会人ぽい人あんま
いなかった・
多様性という当初の理念守ってるし、社会人だけ１０名給付だすしな
ずるい気するが
それに授業料は親のスネかじる訳にはいかないケースが多いだろうしね。特に子供とかいたりしたら
オレも社会人なら合格できたかもなー
いや、去年の話です。
既習だけ受けたの？
社会人じゃなくても未修で法学部以外出身者なら、受験では去年なら同じ待遇だろ？確か去年は社会人専用の奨学金枠なかったはず。
もし法学部で未修落ちたなら、悪いが学生時代の勉強不足だろ。
だから落ちたのは勉強不足か実力不足だろ。仮にその時あなたが社会人だったとしても、悪いが落ちる者は落ちる。単に自身の実力不足だと思う
例のバスの話がどこまで合否に響くか見物だな
問１で否定派にたった奴は受かるんだろうか
まあ、それこそ社会人なら受かるかもしれんが。
受かるかもしれんな。
普通の学生なら無理だろう。
個人的には、たとえ社会人でも小論文が死んでたら厳しいと思うよ。
まあ、社会人ならステメンがいいの書けるだろうから、ステメンがすばらしく
適性、学部成績もそれなりにあれば可能性はあるが。
他のローに比べて小論の比率が低い。
だから、ステメンとかがいいとうかるんちゃう？
一番面白いのは正解だと思われる肯定派が定員の120人以下の場合だな。ここのスレでも否定派がかなりいたし。コリンズ知らない奴等は結構間違ったと思う。
まあ、結局ブラックボックスだけどな。
やはり、小論死亡なら合格は無理ですかね？
所感を教えてください
ちょっと静かにしてろ
デュケルム支持だから、あれ。根拠は本のその後の段落に筆者がバス制度潰れないことを明確に書いてある
深く考えずに肯定派に回った俺大勝利じゃん
まぁ、いずれにせよ明日だっけ？二倍ルールあるし、ロー掲示板で合格人数もついでに確認してみるか。
入学後に備えて法律勉強しとけ
バス制度で利益を求める合理的な者が必ず出るという問題あるけど、最終的には社会の効果で潰れないんですね。
もう本返却してしまいましたのでアバウトに書きましたが。
バス否定にしちゃったのがそんなに心配なのか…
安心しろちゃんと落ちてるからw
勝手に推測してんなよばーか
既習ならともかく、未修の場合は小論不出来でも経歴等スペックで合格する人も
いるから明日の発表を心してお待ちくださいな。
かくいう私は昨年社会人で未修合格したものです。小論は不出来どころか、途中
答案でしたが合格しました。
補欠の繰り上がりも去年は報告されていたので、相当数が蹴っているということになります。
よっぽど不当な結論にならない限り、点数に影響はないと思うんだけど
筆者の見解を読み違えたらダメだろうね
明日発表なのに十中八九落ちてる上に中央受かってるからあんまり緊張しない
その通りだと思う。
要は短い時間で問題点と筆者の考えをクリアーに把握できるかの話。
別に筆者の考えに同調する必要はないし、ましてやデュルケーム先生が支持してるから正しいと即断していいわけではない（そういう態度は学問的にも大いに問題がある）。
論証にしたって、そんな大したものである必要はない。
しっかり論証しようと思えば、それ相応のボリュームのモノグラフィーによらねばならない。データを用意する必要もあるし。
小論文試験で出来るのは、小論文程度の短い文章を、全体として論理の破綻なく、しかも短時間で書く、という能力を測るくらい。
だから、そのレベルでしっかりしたものが書ければよし。
補欠合格が正規に迫る人数に出るし、大半が最終的には繰り上がるよ
なので実質二倍ちょっと
逆に正規合格はおそらく慶應より倍率高くて意外とハードル高し
社会人でも他学部でもないから優先枠の恩恵で合格ってこともない。
社会人ならほぼ受かるってのが解せないな。
ってか、文句言ったり当院の未修の方針が嫌なら他合格すればいいかと。実力備えた上で
だけ。
社会人の人は、小論文がうんこでも、すてめんとかがしっかりしてるから受かる
ってのもあるだろう。経歴がすごかったり。
九大以外どこいっても他学部扱いしてくれる
社会人ほどではないにせよ、合格可能性高そうですね。
併願しました。
上場企業は当然だが、医師資格持つ人（家業の関係で辞めた）、外資、金融、会計関連含め、社会人で来る人は経歴は凄いぞ。特に20後半〜40歳くらいの人とかは。
（3年以内とかで辞めて来ても社会人実績あるとは言い難いが）、
悪いが妬んでる奴が、実務に関する知識では負ける。それに恐らく（法知識はともかく）専門知識は上だぞ
。勝てるのか？
悪いが学生の未修だけならどこ行っても所謂『団栗の背比べ』になる可能性があると思う。なよいコミュニティー化しないため・ぬるま湯浸からないため、司法以外に逃げ場もない社会人のやる気や専門知識を上手に利用する。
そして
学内で刺激を受けるために当然優遇されて然るべきでは。
適正7割しかないんがネックだけどもらっちゃうで
法学部出身は未修では合格させないと明言してるローもあるくらいだし
受けてからぐだぐだ言うのもださいわな
それに明日発表されるんだからさ
言ってる内容には賛同。
ただ、もう少し整理して書いてほしい笑。分かりにくい。
京大未修のことか
当方一流企業在職中の社会人だが、すてめんは完璧だし、経歴も悪くない。
小論では失敗したが、書類で十分にカバーできると信じてる。
京大未修は、法学部出身者でも社会人であれば大丈夫だろ。
法学部上がりの学生は合格困難と明言しているが。
就活失敗して切り替えパターンもあるのかな
入学してみると、学部時代普通に伊藤塾とか行ってた奴もいたり
早稲田がそういう方針なんだから。
そういう条件下で学生は勝負するしかないし、そもそもそれを承知で受験した
わけだから文句いうなよ。
確かに笑。社会人とかならともかくも法学部学生あがりで未修って笑
すまんよ本当見にくくて。
携帯投稿は慣れん・・。
どうなったかな
的確。
経歴・キャリアを積んだ人間がただのぼんくら学生より優遇されることには何の
違和感もない。入試は小論だけで決まるわけじゃないんだからなおさら
すぐに予備合格の通知が届いて10月の初めには入学許可が下りるからな
書き込みしているのは一人の社会人コンプの人間。
そんなのの書込みのお陰で大学の名や普段の会話が廃れる方がつらい。
未修でも既習でも、ここにいる真剣な受験生が合格してくれればそれでいい。
要綱もう一度よめ
全員社会人は不合格になってしまえ。
そんなに早く入学許可降りるの？
１２月の入学金等振込み期間過ぎてからじゃないの？
やっぱりそうか・・。
てか一連の妬みは１人の連投か。おつかれ
何回かに分けて許可が下りるらしいけど一番早いのが10月の1週目みたい
これは個人的な感想だけど10月に許可下りる人が多い
11月、12月、1月にも許可下りるらしいけどその頃にはみんな進路決まってるからその頃に許可下りた人で入学する人はほとんどいないと思う
面白いな。“自分”か“453”に聞き〜。
自分で「悪かった」と謝っているじゃん
他の人に聞いてもわからんよ 笑。自分で答えを言わなきゃ
「社会人・社会人言うがな
サラリーマンだとしたら、上場企業であったり、外資、金融、会計関連等のエリートが多い。
他にも医師資格持つ人（家業の関係で辞めた）がいたり、社会人で来る人の経歴は凄いぞ。
特に20後半〜40歳くらいの人。
悪いが妬んでる奴、社会人としての知識では負けているぞ。
それに当然だが、（法知識はともかく）働いていた分野での専門知識も上だぞ。
勝てるのか？
加えて、学生の未修だけとると、なよいコミュニティー化し、ぬるま湯浸かることになってしまいかねない。
逃げ場のない社会人のやる気は、他の学生に刺激を与えることもできる。
優遇されて然るべきでは。」
うん、だいぶ分かりやすくなったと思う。
もう、社会人ネタやめよう笑。
社会人優遇は明らかだし、話題にしてもしょうがないと思う。
悪かったなんかいうてない。よくコメントみろ。何勘違いしてんだ。
お前が偉そうに否定するなら、社会人コンプが駄目な理由いえよ。
おれは悪いと思ってない。
433です。ありがとう。
画面切替つかいこなせなかった。
・・・461に書いてもらえばよかった笑
>453：社会人コんぷで悪かったな。
“悪かった”とある上に、
誰もこの中の書き込みで
社会人コンプ＝「悪い」とは一言も表現していない。
「悪い」と皆に非難されていると、自分で勘違いして荒らしているだけ。
頼むから荒らすのやめてくれ。
ともかく明日発表だね。
受験生みんな不安だと思うけど、乗り越えよう
先輩方、合格しましたらご鞭撻の程よろしくお願いします！
悪かったなとはあんたに非難の意味をこめて言っただけで自分で悪いとは言ってない。
それに、コンプ＝非難の意味がこめられてる。少なくともあんたは悪いと表現
している。
社会人不合格になれ
社会人コンプ君はもうシカとしましょ。
相手にしていると荒れるだけ。
一人暮らしの生活費も払えるか不安なのに
そりゃあこんなにたくさん教員いたらお金はかかるだろうからね
本当に社会人経験だけで能力的にプラスになるならわざわざ優遇する必要ないだろと思うけど
まあ理念的として未修は多様性重視だしそれほど不合理ではないから
結論としてどうでもいい
そう？
施設利用料とかないし、早稲田に限っていえば私立上位ローでは安いんでない？
・・・まぁ、世間一般ローの学費の基準が高い
学費が高くて払えないなら、借金すればよい
１０００万の借金などは４大に入れば、即返済可能。
４大に入る気がないのならば、・・・・以下省略<<354
全く無関係な者で悪いが
心意気はわかるんだけど
結構博打うつような話に感じるんだ
ならば安全に安全にと考えればできる限り借金なく金を稼ぎたいと考えるのが常ではないだろうか
まともな社会人経験者なら、どれほど大金かわかるぞ
1000万円あったら、地方なら家買えるぞ
ステメン重視される人と、適性重視される人が居そう。
同一基準ではなさそう
去年の合格者平均220だろ？
これは適性重視ってことなのか、それとも早稲田受けるようなやつはみんなそんくらいの適性を持っていて、その上で学部成績とか小論をみるのか…
実際220って高いよな
でも法科大学院行って弁護士になろうとすること自体が博打みたいなもんだからなぁ
弁護士を志すからには、いくら出資してでも、四大目指して就職1年目から1000万プレーヤーになろうとするのも自然なことなのでは？
一枚やで
三枚は慶應やない？
220は高いというほどでもないんでない？
中の上的な感じだと思う
既習の合格率と未修の合格率、それぞれをちゃんと見ました？
君たちはやっぱそれくらいとってるのかね？
そんな分析力しかないから、煽るだけの能無しになっちゃうんだよ
怖いお
補欠かは通知が届いて（もしくは届かなくて）分かる感じ？
まあ平均しかとれんかったやつの嫉妬だけど笑
早稲田しか受けてないから終わったら終る
つーか146人って
大量補欠
補欠通知くればいいなぁ…
まあ書けなかったし仕方がないか。
朝一にめちゃくちゃテンション下がるわ
なぜ
中央と早稲田は見てるところが違うから、慶應中央受かって早稲田落ちたりとか、慶應中央落ちて早稲田受かってる人が毎年いる。
だから何とも言えないよね、悔しいけど。
今年の問題は伊藤塾の論文トレーニングテキスト見てたらほぼ書けたと思う
GPAはC2,B3,A以上4で計算しろ
マジで悔しい
冊子出てこない
つーか早稲田はよくわからん。
去年は10がつごろきたひとも
俺も反面で落ちた
2万台のおれ洗顔よ
学部成績Ｃ8割B2割A無し
ステメンは30分で書いた
小論はバス肯定
合格来た！
やっぱ早稲田は適性重視ですわ
社会人一年目、他学部、未修洗顔のおいらは超前半だったけど
超前半だったけど
【合否】合格
【合格不合格校（既修・未修）】併願ともに
【免除の有無】不明
２．自己の属性について
【出身大学（法学部・他学部）】早稲田法（内部）
【現浪区分】現
【GPA or 優率】83％,3.83(早稲田式の計算では3.09)
【ステメン等の自己評価（優・良・可）】特記事項が多かったため、おそらく優
３．自己の試験結果について
【第1回 ＆ 第2回の適性試験】213
【5科目 ＆ 7科目の既修者試験】143 181
【TOEIC等】710
【論文試験の自己評価】
憲法：検閲の定義が少しおかしい。北方ジャーナルの規範を批判して少しアレンジ。75行
民法：第一問は車の個性に着目しているか否かで場合分け。完全履行請求＆解除＆損賠を普通に要件立ててあてはめ。
第二問はおそらく全ての論点を拾った。計183行
刑法：被害者の承諾、因果関係、子どもの傷害（致死）に対する故意、結果的加重犯における過失の要否、共謀共同正犯の肯否、正犯と従犯の区別
などを拙く拾った。各論は排除意思・利用処分意思の必要性→ひどい態様の一時使用については大谷説。計130行
４．併願項について
【併願校】慶應
【中央大学の合否（免除の有無）】 未受験
択一は280位くらいでおそらくボーダー付近。
勝因は明確ではないが推薦状＋特記事項（詳細は秘密。特定されうるレベルなので。）＋学部成績が地味に効いたのではないか。
補欠を決定しますと
この状態で未修選ぶ人いるのか？？
既習者150GPA3.1適性240添付TOEIC900のみ推薦なし
憲法・プライバシー差し止めという名のただの利益考量
刑法・だいたい論点は拾った。自傷共犯不成立だけ単独犯にしてしまった。
民法・代物弁済と代金減額請求あと死んでなくても慰謝料って部分抜かす。まったく自信ない。
これでも正規だから論文勝負ではない模様
中央大さん拾ってくれてありがとう
併願未修合格者の間違いでした
こういう人削ってほしかった
ロー棟やな雰囲気だな
教えてくれ
俺も中央全面、既習者5科170で落とされてる。
適正140GPA2、1じゃきついのか？www
一番最初の説明会では「両方合格者は未修不合格にします」といっていたが
受験のときまでに方針変わったからね・・・
577が俺のスペックだ笑
他にしりたいことあるか？笑
落ちて悔しいから負け惜しみ言っておくｗｗｗｗ
学校とかみてるんだろ
建前と本音がちがうみたいな
273だったら補欠でるだろ普通
推薦状、資格の有無、出身大学等、答えられる範囲でプリーズ笑
上は大体同じスペックで俺も落ちた
gpa3.2 適性 170
やっぱり論文もできてなかったんかなぁ
ステメン・・・特筆することなかったから勉強頑張ったこと正直に書いた
なりたい法曹像はちょっとだけ変わってるかも
既習者・・・受験者平均付近
論文・・・基礎的なことが書けたら受かるんだなって感想、問題文の事情を意識するの大事
後このスレッドで議論されてることに一喜一憂する必要もそんなないかなって感じ
内部生もバンバン落とされてるってこと？笑
学部は慶應だ。
みんな特定しても言わないでね笑
既修専願
他大法学部
GPA3
TOEIC800
ステメン特記あり
適性250
既修者120
憲法できたかも
民法おわた
刑法おわた
予想通りなので凹まない
国立がんばりませう
そして結構すぐに繰り上がりも来た気がする
優遇されてもだめだっただけじゃね？
いや、内部でもそこまで下駄は履かせてないと思う。
よほど酷かったんだろ。
逆に中央落ちて早稲田受かった人いるのかな
中央はスペック無視、早稲田はスペック重視だから普通にいると思う。
正規で落ちた人も補欠合格の可能性は十分あるから落ち込むことはない
早稲田ローは憲法はじめ色々と大変だけど入学待ってるよ
適性7割
既修者5科目8割
学部：早慶法学部現役
成績：優率6割
ステメンは並程度、TOEIC800点
論文試験自己評価
憲法
検閲にあたらない⇒事前抑制⇒北方ジャーナル基準⇒差し止め可
時間に余裕があったので、当てはめもそれなりに書けたと思う。
名誉権については当てはめで少し触れた程度。
民法１
(1)は過失の有無で場合分け⇒危険負担
(2)は錯誤・詐欺・債務不履行・瑕疵担保・不当利得・不法行為をそれぞれ検討
民法２
それぞれ最低限は書けていたが、１で時間を使いすぎて全体的に論述が薄かった。
刑法１
因果関係(危険の現実化)・錯誤・被害者の承諾・共同正犯。
結果的加重犯と共同正犯の論点を忘れたがそれ以外はまあできた。
刑法２
無難に権利者排除意思と利用処分意思の二つに分けて論ずる。結論としては判例に同じ。
ここは特に良くも悪くもない。
雑感
民法１で多くの法律構成を提示できた事で差が付いたか。
論文3科目だけの勝負なので、とにかく爆死だけは避けて書いたつもり。
択一の順位は２ケタ以内だったので多少駄目でも補えていたかもしれない。
昨年受かった先輩などの話を聞く限りGPAはあまり関係ないと思う。内部優遇は多少あるかも知らんが。
589の言う通り、応用的な論点よりは基礎的な力を重視しているような印象を受けた。聞かれた事に素直に答えればいいのだと思う。
早稲田なのか慶應なのか
そこが大事だ
１．受験校について
【合否】不合格
【合格不合格校（既修・未修）】未修
２．自己の属性について
【出身大学（法学部・他学部）】MARCH法3年
【現浪区分】現
【GPA or 優率】86％,3.84
【ステメン等の自己評価（優・良・可）】可。特記事項もなく、なりたい法曹像も少し特殊なので。
３．自己の試験結果について
【第1回 ＆ 第2回の適性試験】190
【TOEIC等】提出なし
【小論文試験の自己評価】表現が曖昧な点が目立ち、あまり点は来ないだろうと感じました。
【推薦状】あり
やはり三年で受けるのは厳しかったです…。小論の出来もイマイチなので、補欠も無いと思います。
未修はあと一年やったところで結果は変わらないと思うので、来年の既修に向けて頑張ります。
二、三日何も届かなければ補欠外ということで
そうだね、悪いけど慶応ですよ。
結果→中央半免 早稲田不合格
色んな意味で自身なくすわ笑
もし内部だったらそりゃあGPAで下駄はけるんだから先輩らも関係ないっていうだろwww
ちなみに俺は受かってるから、負け犬の遠吠えではなくここにいる不合格者の心を代弁するものね笑
もう早稲田には一生行かないです。
補欠の電話かかってきても嫌味を言ったります笑笑
603だがごめん、無意味にぼかしていたわ
慶應です。自分のとこが微妙だったからこっち受かって素直に嬉しいけど。
そんなに！？笑
予備組、中央全面で落とされてらけっこう死にたくなりますよ笑
俺の二年からの頑張りはこの程度かと今家で泣いてますwww
書類で決まると言うよりは、書類で極端に悪いのがあるとまずいのかもしれない。
適性低いのとマーチってのがやっぱダメなんかもな。
去年マーチ1割くらいか？
それはGPA2、1適正140のぼくのことですか？（ニッコリ）
勝手に憧れられて、実力足りずに落ちたやつが変に逆恨みして自己正当化の為に早稲田を叩きまくるっていうね…
早稲田を叩くのは早稲田に入れなかったやつ。602のような
１．受験校について
【合否】合格
２．自己の属性について
【出身大学（法学部・他学部）】早稲田法（内部）
【現浪区分】現
【GPA or 優率】25%くらい
【ステメン等の自己評価（優・良・可）企業法務について無難な記載。おそらく可
３．自己の試験結果について
【第1回適性試験】229
【5科目の既修者試験】146
【TOEIC】715
【論文試験の自己評価】
憲法：プライバシー権,それが13条で保障されること,検閲の定義等。息子は私人なので差止を認める。ここらへんの記述を丁寧におこなった。
民法：第一問は中古なので特定物に絞る。過失の有無で場合分け。危険負担や債務不履行,履行補助者,使用者責任等。
第二問は詐欺と担保責任を書いた。
刑法：傷害につき一部の被害者の承諾があるが、相当生がないためアウト。死亡の因果関係は妻肯定,息子は否定。詐欺については書いていない。
４．併願項について
【併願校】慶應
勝因は失敗した科目が一つもなかったこと。
どうせダメだろうと適当に書いたのに
公務員試験も受かってたから多分ローは行かないけど
一応入学の意思表示はしておくわ
マーチなので学部成績を少し下げて見られてる可能性もあります。
未修で適性200切るとやはり厳しいですね…。
全免予備組ならわかるｗ論文の実力十分そうなのに、不思議だなぁ。
スペックはどうですか？
正規合格の段階ではスペックで足切りはありうると思う
単純にスペック悪けりゃ正規は難しいってだけかも知れんけど
少なくとも俺は憧れてたぞ。
受かったから粘着せずにすみそうだが
200切ると、合格者平均よりかなり低いからね。
やっぱ早稲田は適性重視でFAだわ
論文が県民系というのもね。
やはり・・・
学部成績悪い人は不真面目な人間って場合が多いし
スペックは617です（涙目）
このスレッドで試験後書かれてたことって大体論点がどこかとか結論がどうかとか
ハンバーガーでいうとパンの部分がほとんどだった気がするんだけど
ちゃんと肉の部分も書けてるか？
GPA足切りは無いよ。
俺はAが４個で受かったから
残りはほぼC
適性○、成績○＝地頭良。真面目さも持つ。リア充の可能性高
適性×、成績○＝ガリ勉キモオタ。
他人をバカにする傾向がある。
適性×、成績×＝スポーツ出来なきゃカス
司法試験は諦めて一般企業へ行った方が絶対にいい
女子多いからね早稲田はｗ。
6分の5を埋めるために書きなぐったわw自分でも読めない位笑
ほっとけ笑
補欠おねしゃすw
めっちゃ気になる！！
kwsk
なお早稲田は不合格の模様
え、明日通知こないの？
後輩のためだ。何か聞きたいことあるか？
繰り上げ確定通知が10月とかになりうるってことじゃないの？
これでもうかった。
見にくくて仕方ない
そのようです。過去スレ参照。
補欠スレｗｗｗ
中央同様、我々予備組の真の合格発表は免除がわかる明日なり。
なんで今頃こんな掲示板みてるん？
３割弱。
なんだか体面とかを大事にしそうなところだｗ
いつ頃補欠の通知来ました？
いきなりすいません！
ヤフオクに3倍速インプット講座を出品したのでよろしければご検討下さい。今年度の、最新の講座ですので是非。
失礼しました。
新司の発表終わって内定ももらってて今ひまだから。
あと去年の俺みたいなやつがいるか探しにきた。みごとにいたけどね笑
664
とりあえず発表の次の日に補欠を知らせるハガキがきたよ。
んで繰り上がりの通知が確か九月の終わりらへんには来てた。
他のローはどうでした？
呼び受かってローやめたんですか？
中央全面、慶應全面だった。国立は東大にだしたけど一次で切られたから受けれなかったよ。
東大だったら行きたかったけどそれ以外は興味なかったからローには行ってない
すごいっすね
遅れ馳せながら合格おめでとうございます
ありがとう。
君も頑張って＼(^o^)／
すごいです！
補欠の通知を期待することにします！
早稲田補欠だった理由は、何だとお考えですか？やはりスペックですか？
予備疲れで既習者がそんなに良くなかったのと適正下位15％ぎり回避のゴミ、あとGPAが2とかだったのも原因だと思う。
それと憲法で老齢加算が聞かれて意味がわかんなくて自由作文を書いたわ。
やっぱり早稲田は三科目だしスペックがひどかったり一科目大きくミスるとと跳ね返しにくいんじゃないかな。
まあどうせほとんどの奴が補欠で繰り上がるんだから早稲田なんか気にしなくていいよ。
予備短答通過しただけ＋中央全面程度では早稲田の正規逃すことは十分ありうるだろ
まあ補欠にははいってるだろうけど
落ちたということは実力が無いということだ察しろ
どなたかご存知でしたら教えてください。
スペックバカさんちゅりーっすw
まあきっとお前も補欠繰り上がり合格するから安心しろw
新司受かってる方が言うと説得力あるなぁ。
もちろんありうるだろうけど、全免取れて早稲田落ちたらそりゃショックでしょ。
そんな責めなくとも。
まあ泣いてる暇があったら勉強しろ
いったい何者なんだ
修習終わったらゴミのように働かされるんだから今ぐらい後輩と戯れさせてくれ笑
これでイケメンだったら我々受験生に勝ち目はない。
「泣いてる暇があったら勉強しろ」
おっしゃる通りだと思うんですが、崩れると元のペースに戻すって結構難しいです。
そういうとき、どうやって自己コントロールされてました？
自分が意思弱いのは重々承知なんですが、ご教授願います。
けっこう泣くよ。笑
一昨日も彼女に降られて号泣したもん笑
ただ多くの人がそれを周りに見せないだけ。
<<689
原宿に行けば一日一回はスカウトされる程度にはマシな顔だよ笑
ただ正直スカウトされてもこいつ俺をからかってるんのかとしか思えないが笑
>>690
去年早稲田落ちたら、さんざんみんなに馬鹿にされ挙句のはてには予備組名乗るなって言われて腹が立った
から今年は助けにきてあげた笑
ちなみに予備組なのんなって言われたのはスレじゃなくて現実世界でねwww
なんか、否定したら落ちるとかほざいてた奴いるけど、きちんと自分の
頭で考え抜いてそれを分かりやすく表現できれば受かるってこと。
先輩は短答知識でなんとかしたって言うんですが、本当かよって感じなので。
確か早稲田はランク受験生には分からないようにしてたよ。
繰り上がりの知らせを待とうね笑
>>692
とりあえず生活のリズムは崩さずに早寝早起きを心がける。
んで自分一人でやる気が出ないんだったら友達と国立なり紳士の過去問を解いてみれば。
一緒に時間はかって解けば緊張感も増すし元のペースに戻しやすいと思うよ。
俺も普段は一人で勉強派だったごこういう発表前の微妙な時期は友達と朝9時ぐらいに図書館集合にして一緒に勉強してたわ。遅刻したらビンタ三発とかにしたら絶対行くしリズムも元に戻しやすいと思う。
多分てこぎと商法総則商行為のとこの話だよね？
俺もあれはノータッチだったから担当知識プラスその場で条文探して乗り切ったよ。
正直俺らの年の若手で、てこぎ統治かんぺきなんてやつなんていなかったからあんまりそこでは差がついてないと思う。
ただ一回予備で出ちゃった以上これからはテコギ、商法総則商行為、統治とかもちゃんとやっとかないと予備や紳士では書き負けちゃうしやった方がいいよ。
ごめん。それは知らない笑
ただこの時期って暇人がいっぱいいそうだからTwitterとかで呼びかけたら集まるんじゃね？笑笑
著者の考えならでもバス制度否定したの？
賛同。俺もバス制度コテンパンに否定して受かったよー。ようは、否定の「仕方」（もしくは肯定の「仕方」）の問題だと思われ。
そうですよ。結論としては間違ってたかもしれないが、なぜ著者の考えによれば
否定になるかを自分なりに考え抜き分かりやすく表現した。
まあ、結果として正確に読解できてなかったってことだけど、きちんと自身が
考えた結果を簡潔かつ分かりやすくまとめれば受かるってこと。
社会人なんてどれだけ書いても早稲田はムリ。
おれなんて輝かしいぜｗでもムリ。
早稲田基準の求める社会人像があるのかもｗｗ
やろうぜ！
おれも半面だけどたぶんこないかもｗｗ
例年以上の補欠乱発になる事は目に見えてるのに。
妬むなwカス内部がw
蹴られなくなるまで続けるつもりなんだろなw
入学定員しかとらないとかどうかしてる
さすが早稲田
ブラックボックス
ところで、自分は中央半免だった。でも早稲田は落ちた。一体中央は免除何人出したんだ
おれもはんめん。ついったーでも落ちた報告多し。
悔しいよね。もし同じローになったら共に頑張ろう！
「論文できた」「論文完璧」と書いてる人の根拠は？というか、法律論文に完璧なんて存在しないのでは？
だからなんだよスペック厨ｗ
わーい
かくいう私もその被害者となった。
中央落ちたゴミか？三振候補生乙w
中央は受けてない。
スペックは並。
早稲田受かったのは運。
司法試験の合格率(既修ね)が早稲田の圧勝なのに。
補欠→免除なし
というふうにはっきり分けた可能性があるのか…？
結果的に正規の倍率去年とほとんど変わらないじゃん
落ちた俺が言うのもなんだけど少なくともロー入試段階では
論点抽出して基本書的論証を展開したら完璧と言って良いと思うけどな
それぐらいなら事後的に判断できるでしょ
あくまで今年に限れば、論点抽出は簡単だったから、他でも差がつくような
採点の気がしないでもない。例年はわからないけど。
たとえば、北方ジャーナルの規範と検閲の定義が挙げられることなんて、合否を争う人なら
あまりにも当然だし、そこより後の部分が勝負の分かれ目に思えた。
僥倖にも俺は受かったけど、あとで見返したら全然完璧とは感じなかった（ちなみに試験直後は完璧だと思ったw）。
去年あそびでうけたら２００だったのに(´・ω・｀)
その程度で受かるという意味で、ロー入試のレベルはそこまで高くないという点は同意。
しかし、その程度で完璧扱いされるほど、ロー受験者上位のレベルは低くないとも思う。
ちなみに併願で、既修未修どちらも合格。バス制度は否定したw
適性と既習どのくらいでしたか？
あんなん小論の内の半分位だろ？
その他が良ければ全然可能性はある。
個人的にはあれ位読み取れない奴が司法試験受かるとは思えんけどな
8割で落ちてそうw
しかも適性150点w
駄目元でもやってみるもんやな。
俺が受かって他が落ちるなんて信じられんけどw
努力してきたんでしょ？受かって良かったじゃないか！
合格者平均が200点くらいらしいから、論文8割の答案で落ちるという場合は
①採点されてない（足切り）②8割というのが妄想
のどちらかとしか思えない。
まあ、そうかもな。
ただ、問１で否定したら落ちるとかぬかす輩が多々いたからな。
肯定したって馬鹿は落ちてるだろう。
762がいい人過ぎて感動した。
こう言う人と友達になって一緒に勉強して行きたい。もし一緒の学校ならよろしくお願いします。
未修で中央と早稲田しか受けていなかった上に、中央の圧迫面接でクッソ面接官と喧嘩して出て来てしもうたからな…助かったわ
ほえ面かいてんなよあほが。
邪魔です。
どんな風に育てられたんだろ。
ローに受かっただけだろww
適性１６０、GPA２．４(優比率８％)、既修者１５０。
論文できれば、スペックは関係ない気がしてるのは私だけでしょうか。
てめーに言われなくてもわかる^ ^
どこの大学卒？
内部って落ちはいいお
あんた、うざくてうざくて。
早くきえろよ
これらの書き込み本とに受験生か？
あまりにも幼稚すぎる。
どっちもどっちだよ
すみません早稲田卒です。でも他学部です。内部優遇って社会人でもあるのですかね。
内部優遇で受かってたらすみません。
内部優遇も実力の内。
合格者同士仲良くしようよ。
777とか778とかは落ちてて粘着してんのかもしれんが
特にFラン出身の奴ら。
最高じゃん
俺B専だから
早稲田でも学歴下がることになるから正直ちょっとなという感じだが、
いくら法科の中央とかいっても中央には行く気になれない。
ソースは？
あ、既修未修は分けて考えろよ。法律の勉強してるくせに場合分けできない奴がたくさんいるから。
早稲田＞＞中央
未修合格率
早稲田＞中央
なのに総合合格率
中央＞早稲田
なのは数字のマジックだな
中央は、既習３２７人受けて１５２人合格か。
どう見ても早稲田おかしいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが強制受け控えてやつかｗ
794と796は早稲田工作員か？紛らわしいなｗ
本当にくだらないと思う。
合格だけ見据えればそうかもしれんが、就職できないなら合格の意味ないよ
合格だけ見据えればそうかもしれんが、就職できないなら合格の意味ないよ
つれますか？
マジで落ち着け、それ去年のデータだから
いや、意味不明なんだけど。
ああ、そういうことか。
早稲田とか中央とかどうでもいいな。
慶応がずば抜けてるわ。
そうだと思ってたんだけど、なんか知らんが数が増えても率が下がってない。
中央や千葉首都一橋あたりの合格者層の一部を吸い取ったのかな？
ただ一つ確実に言えるのは、早稲田の方針転換の最大の被害者は中央
つまり、原則３年未修で全員合格させて、希望者だけ(入学後に？)既修短縮コースのテストを
受けさせて運良く合格すれば既修コースに進めるとかそういう制度だったような。
ちょっと知り合いからの伝聞だから定かではないし理解が間違ってるかもしれんが。
つまり早稲田にいくとなると３年を覚悟せにゃならんかったから、特に法律を勉強して
ロー在学は2年で十分って層には敬遠されてたんだと思う
ちょっとではあるが、3ポイント違うからまだただの誤差とは言い切れない
既修人数増えたのに、率は少なくとも維持はしたというのが重要
未修の受験者は来年以降も減っていくことから、総合合格率でもしばらくは漸増しそう
今回の受験者から東大にトーフルが不要になったから、東大に優秀層が集中
一橋ロー生も今回の世代から優秀層が減ったと証言してる
早く書類が届いてほしい
早稲田は既修の受験データが少ないから困る
TOEFLそんなに嫌なのか……俺もそうだけど。
2011年度入学者あたりから東大＋慶應が増え、反対に一橋＋慶應が減って上位層が一橋受けなくなったような印象はあったけど、まさか東大がTOEICでもOKになったのが原因だったとは。
中央も早稲田も受かるあなたの様に安定した実力を身につけたいです…。
現時点で実力ある方なのかまぐれなのかわかんないや…
既修者試験が230くらいでかなりうまくいったので受かったのだと思います
論文がイマイチだから、半免をだしていただける可能性は低いですが
既習すごいですね！その力があればローで表現力磨けばかなり期待できる実力じゃないですか！
自分がまだまだ実力不足だと確信しました。負けないように努力したいと思います、お互い頑張りましょう！
名前、合格率ともに。
度々すいません！
ヤフオクにて3倍速インプット講座を出品しました。今年度の、最新の講座ですので、是非ご検討下さい。
リンクはこちらになります
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/angel_bank_06
失礼しました。
でも全免除なら中央かな
早くキープの書類書きたい
例年だと、今日くるはずなんだが
そんなにちがうか。適性の受験率も。
まだ補欠きてないでしょｗ
早稲田行きたいのに
補欠きたら早稲田いくからお願い早稲田きて
翌日はない。
これ来るまで外出できねー
中央全免で早稲田落ちとかあり得ない
去年ずーっとそれで３日つぶやいてた人いましたよ〜ｗ。
都内だけどまだこない
ウチはいつも11時半くらい配送だからまだかかるかな
適性のおかげだわ
やっぱ狭き門だな。
てか社会人が10人って裏山
受けてる人そんなにいないだろうし
適性以外はほぼ平均だったからさ
あと年齢。
あんま関係ない
でも、そうじゃなきゃ年齢重ねてても関係なし。
つーか半額免除かーやっぱ上位１２名にははいらんかったかあ 残念
うっさいわ
なおまだ外出できないもよう
まあ慶應もおちてたら
国立入試まで引きこもるわ
じぶんは中はんめんだが、落ちた模様ｗｗ
もう発表おわってんだから
どちらにお住まいですか？
逆にすごいぞ笑
俺もww
国立行けってお告げだと都合よくとらえてまた気合い入れ直すわ
ありがとうございます
ありがとう。
もう一通の正体は何だろう？
いずれにしても数時間でわかるので気長に待ちます。
ちなみに当方中央半面早稲田補欠。
家にいなきゃいけないん？
オレ中央区のタワマンなんだが、下までいくのめんどい！！！教えて
下まで行けよｗ
ありえないと言われても事実だからな
自分でもまさかおちる思わなかったよ
でも予備合格通知きたから繰り上がりに期待するわ
ちなみに中央全免なのに早稲田行きたいのには3つの理由がある
第一に、学部東大だからさすがにマーチはつらい。
第二に、早稲田は社会人が多く、社会人経験者の自分には好感もてる。
第三に、教授陣が豪華すぎる。ほとんどが東大からの天下りや大家や旧新司法試験考査委員だらけ。刑訴の井上正仁、民訴の伊藤眞、会社法の江頭、民法の山野目など。来年以降俺らの入学以降には刑法の山口厚や憲法の長谷部も早稲田にくる。
そして、昨年あたりからかなり司法試験対策に力入れているらしく、今後の合格率あがること間違いないと予想してる。
失礼しました。
特定記録だよ
うちは手渡しだったけど
刑法山口憲法長谷部って本当なの？
他にも憲法戸波、民法磯村、鎌田、田山、刑法高橋、故島田、商法岩原、民訴遠藤、刑訴田口、行政畠山…
レスみてわくわくしながら
マンションおりて郵便受けみたら
朝刊しか入ってなかった……
ジャパンディスプレイ上場とか
興味ないんじゃボケ！
田山・田口・栂の三氏は今年で引退のはずだけどね
ｵﾁﾀ
中央の結果見て貪欲になれなかった自分が憎いｗ。
よる帰る。
なんもとどいてなかったら
また個々来る
坊主憎けりゃ袈裟まで憎しか
同士よ……
まあ次がんばりましょ
ちなみに同じく
中央区のマンションです笑
中央でいいけど心理的には救われた
本当だよ。
けっこう内部では有名な情報だよ。
さらに再来年にはまた別の大物が早稲田に来るという噂もある
やっぱ手渡しか！と思ったら
こんどは宅急便だった……
父親のゴルフクラブとか
空気よめやボケ！
第一の理由だけに関しては別に中央でも良いんじゃないかな。
オレらの親の世代だったら早稲田は政経だけって認識のやつもいるし、うちの親みたいに法に関しては早稲田より中央の方が上だって思ってる人もいるし、MARCHだからって早稲田より下って思ってる人は、上の世代にはいないと思う。
オレらの世代は知らんけど。
年齢的に中田先生あたり？
神田？
横浜は通知きたよー
中央半免、早稲田補欠
ま、実力通りかなー
仕事1年でやめて、その後予備校生という名のニートだったから書類で落とされるかと思った笑
上記変なコメント失礼しました。
おれ相川実家www
高校から都内だけど
未修合格した。
ちなみに、適性は１５８。学部成績は２．６くらい。すてめんは引きこもりから
脱して法律家になるんだと書いた。
特定されるぞw
中央全免なら迷わず中央だけど
あなたにしかなれない法曹像があると思うから頑張ってください。。
補欠って聞くとほとんど落ちるイメージなのですが…
ネタです
大体正規は3倍補欠いれて2倍って感じなんじゃないの
中央は面接で人格否定されたのでたぶん落ちます。
慶応は受けてません。
関西の某私立も受けましたが落ちました。
俺内部だから入学金と合わせると2年で160万くらい違ってくるんだけど。
いくら学費に困ってなくとも、この差だと正直早稲田に傾きそう…
何故ここで暴露しようと思ったの？
自分なら早稲田半免
160万はでかすぎる。
合格率は慶應のがよいけど、慶應に入学＝合格じゃないし。
早稲田で自分が頑張ればいいだけの話だし。
悩みどころ
どちらの選択肢もありだろうなあ。
うちは家族全員に「その場合絶対慶應にしろ、金は気にするな」と言われてるから、慶應にするけど。
説明会やキャンパスの雰囲気だと思うけどね
免除はもちろん大きな問題
僕のようなFラン大学かつだめ人間でも早稲田未修には受かったということを示し
後輩に希望を持ってもらいたかったんだ。
まあ、たぶん司法試験受からないだろうし、うかっても就職できないだろうけど
ローを受けた段階ではお金の覚悟はある程度した上で合格率で受験校決めたんじゃないの？
でも、まだ国立あるしそっちの結果出てから決めても遅くないんじゃない。
そうなんですか。
まあ、ただのFらんではなく、ニート３年、４浪、卒業七年と空白期間ありまくり
のFですから。
実際、司法試験には自分は受かるっていう(あんま根拠ないけど)自信はあるから、合格率が10-15％違ってても気にしない。
だけど就職で有意な差があるのなら慶応にしときたいな〜
慶應国立がまだある
まあ、慶応が頭一つ出てるのは確かだろうけど。
慶応には今月中に入学金10万払わなきゃいけないから、どっちを確保するかは今決めたいんだよね。
確かにお金は覚悟はしてるけど、払わなくて済むお金なら払いたくないもんでしょ？？弁護士になるための400万は惜しくないけど、なんら結果に差のでない160万なら惜しいよ、やっぱ。
配達時間が夕方とかではなくて、普通に配達時間外に？
過去ログ見る限りはそうだね
嬉しくない
今きたの？
いらない
おちたｗｗｗｗｗ
その通り。160万はでかい。
就職も、慶應の↓の方より早稲田のトップで卒業する方が有利な気がする。
そして早稲田免除とれなかった自分は中央半免か早稲田で迷う。
別ローの2期入試に向けて願書取り寄せないと。
中央半免悩むよな
免なしか全免にしてくれれば悩まなくて済むのに
内部生は、なぜか併願する風潮なので
証拠に未修合格者の内部率が去年も一昨年も圧倒的
3時の郵便できたわ
まず既未併願がごっそり抜ける
次に上位校組が抜ける
たった今、予備合格の通知が届いた。
論文カスだけど補欠きたわ
他の奴らはどんな感じよ
補欠の人って配達記録、
もしくは速達でしたか？？
配達記録の速達だったよ
失礼しました、そのとおりです。質問者の誘導に乗ってしまいました…
小論で落ちるのが28人で、面接で落ちるのが109人だとよ。しかも他学部･社会人が58%とか。
貴重な情報ありがとうございます
とりあえずとんでもないカス意外は面接までは通して、その後で、全てを鑑みて決める方式だろう
ありがとうございます。。
おちたｗｗｗ
２次の合否も面接だけで決めるわけじゃないからなぁ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379061554/