平成16年度【短答式】試験総合スレ

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

平成16年度【短答式】試験総合スレ

1 ：明後日だ：2004/05/29(土) 07:31 ID:c2Qaw/HQ: 夜は2ch書き込めないしここでやろうぜ

【短答式】平成16年5月30日　合格発表:平成16年6月25日(予定)
【論文式】平成16年8月24,25,26日　合格発表:平成16年11月8日(予定)
【金融庁ホームページ】http://www.fsa.go.jp/
2 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/29(土) 12:40 ID:I2txVJDY: 2ゲット

ボーダーは３５より↓であるべき！
3 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/29(土) 19:49 ID:I2txVJDY: 明日は連結が出ませんように。
未だにわからないけれど、40取れますように。
4 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 17:52 ID:FWTJSgTQ: だれかいる？
5 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 18:07 ID:I2txVJDY: 誰もまだいません。

20時以降はスクツになりそうかな？
6 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 18:15 ID:PA/c6LPY: 開始３０分超えても電卓の音はほとんど聞かれなかった。
理論は悩ましい選択肢が多かったぜ。
7 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 18:25 ID:FWTJSgTQ: 同感だな。
模擬試験だと1時間経たないうちから、電卓音が聞こえるんだが、
今日は1時間過ぎてしばらくしてからだった。

特に監査で形式がおかしな問題が多かったね。
8 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 18:25 ID:I2txVJDY: 多かったね～。財表とか1順目4つしかできなくて焦ったよ。
9 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 18:26 ID:I2txVJDY: 監査の個数問題、使わないのが含まれているっていうのが厄介だった・・。

使わない組み合わせだと思って切ってたら、ないじゃん・・ってなったよ。
10 ：大原：2004/05/30(日) 18:37 ID:I2txVJDY: 解答速報出てまつ

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/tanto_kaito.html
11 ：祭りの予感！：2004/05/30(日) 18:39 ID:I2txVJDY: ／|　　　　　　　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ|合格！|ΦΦΦ
　 |　　　　　　　 |　 |￣￣￣／|　　　　　　　　　　　　 ||
　 |　　　　　　　 |　 |　　　／／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　　　　／＼　|　／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　　　／　／　|／／／／|
　 |　　　／　／ |＿|／|／|／|／|
　 |　／　／　　|文|／／／／
　 |／　／.　＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／　／　／　|／／　　　　　　　　　　（＿＿_）
／|　　／　／　／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　（　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　（＿ﾉヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）
12 ：大原回答速報　文字：2004/05/30(日) 18:42 ID:I2txVJDY: ２４１５４　２４３１５
４２５３１　１３２４５
３２２３２　４１３２５
４３２４１　４２４２３
２５２３３　４３４５５
13 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 18:52 ID:FWTJSgTQ: 財表のリースの問題って怪しくないか？
14 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 19:00 ID:I2txVJDY: どうあやしいの？
15 ：TAC：2004/05/30(日) 20:14 ID:I2txVJDY: 簿記
1-2
2-4
3-1
4-5
5-4
6-2
7-4
8-3
9-1
10-5
財務諸表論
11-4
12-2
13-5
14-3
15-1
16-1
17-3
18-2
19-2or4
20-5

原価計算
21-3
22-2
23-2
24-3
25-2
26-4
27-1
28-2
29-2
30-5
監査論
31-4
32-3
33-2
34-4
35-1
36-5
37-2
38-4
39-2
40-3

商法
41-2
42-5
43-2
44-3
45-3
46-4
47-3
48-4
49-4
50-5

2004/5/30(日)
19:30現在
16 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 20:54 ID:I2txVJDY: 総受験者　17091人　東北299人東海1040人近畿3300にんぐらいですか・・・
17 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 20:58 ID:I2txVJDY: 財表のリース問題
TAC迷ってるね・・。
18 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:05 ID:UCLpSCiQ: 試験官に筆記用具を置けといわれても置かないやつがいて、
終了後ちょっと殺伐としかかったんだけど、
ああいうやつは毎年いるもんなの？
19 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:07 ID:FWTJSgTQ: 論文では続出するよ。
20 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:10 ID:oNeWRIzk: >>17
アは確かにイマイチだけどエは正解には出来ないだろ
21 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:15 ID:PA/c6LPY: >>20
途中で契約解除できるのにファイナンスリースっていうのも正解には出来んし。
正答はふたつってのも有り得るんじゃない？
22 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:19 ID:3QsxLINY: >>21
？？？
23 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:21 ID:oNeWRIzk: 解約可能とは一言も書いてないぞ
24 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:25 ID:PA/c6LPY: だから誤りなんだろ。解約不能とも書いてない。
解約可能でも解約不能でもフルペイアウトならファイナンスリースか？
25 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:27 ID:3QsxLINY: ウの「必ず」と、エの「定率法」を消去するのが優先だと思うが…。
26 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:29 ID:3QsxLINY: もとい、ウにおいて、債権債務に差異が生じるのは消去するべきだと思うが…。
27 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:31 ID:PA/c6LPY: そりゃー個人の好みだな。おれもアウエをバツにしたし。
28 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:31 ID:oNeWRIzk: エはおもいっきり定率法って書いてあるからな。
29 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:34 ID:PlSq/0kA: 財表の19問目なのかな？もめてるの？
選択肢のウ、エが明らかに誤りだから、即４にしたけど。
ウはリース資産とリース債務の計上金額が異なってくるから絶対ありえないし、
エは所有権移転外ファイナンスリースなので、残存価格0で償却し、定率法が使える
わけないし、この二つ以上に明らかな誤りってある？
タックはどこでもめてるの？？タックの財表の先生ってあんまりなのかな？
ちなみに俺は大原だから・・・。
30 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:35 ID:oNeWRIzk: アがファイナンスリースの2要件しか書いてないんだよ。
31 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:36 ID:PA/c6LPY: 定率法ってダメなんだ？
おれ定率法、定額法以外でもＯＫだと思ってバツにしたｗ
ちなみにタック･･･
32 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:37 ID:oNeWRIzk: 計算で残存価額0ってやってるだろ
残存価額0では定率法できんだろ
33 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:38 ID:PA/c6LPY: 会計基準でも「ファイナンスリース取引とは」って堂々と定義されてるし･･･。
34 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:39 ID:Z1KbXWoE: 話題になってないがオは正しいのかどうか俺は迷ったんだけど。
「企業の事業内容に照らして重要性が乏しい場合も注記を省略できる」ってのは？
35 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:43 ID:PA/c6LPY: >>32
残存価額ゼロだと償却率だせないってこと？
36 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:45 ID:oNeWRIzk: >>35
償却率の出し方考えれば自ずと分かるだろ
財表でもやってるでしょ？
37 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:49 ID:PA/c6LPY: 出したこと無い･･･おせーて
38 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 21:55 ID:oNeWRIzk: 1-〔残存価額/取得価格〕の耐用年数乗根
39 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:08 ID:PA/c6LPY: サンクス。償却率１で定率法って変だよな。
40 ：29：2004/05/30(日) 22:08 ID:PlSq/0kA: ＞38
そうそう、それそれ。

大原生なら基礎テキスト１・２の下巻に載ってるぞ。
とりあえず、残存価額がゼロだと償却率が１になっちゃって算定できないわけ。

でも数理計算上の差異は残存価額がゼロのくせに定率法採用できるんだよな。　
この矛盾が以前から疑問。
どうやって算定してるんだろ？
41 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:25 ID:BFiVBxwM: 級数法とか使えるんじゃないの？
42 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:26 ID:I2txVJDY: >>40
数理計算上の差異は通常毎期出るし、ゼロになることは実質ないから、
計算を簡便にするために認めてるんじゃないかな？
と俺は自分を納得させてるんだけれど。
43 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:27 ID:I2txVJDY: 残存価格ゼロの級数法はできる。
44 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:29 ID:oNeWRIzk: 36は5って事でいいのかな?
大原が間違い？
45 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:32 ID:FWTJSgTQ: 仮に３６が５だったとしても、殆どの受験生が1点アップで、ボーダーも1点アップと思われる。
46 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:37 ID:PA/c6LPY: >>44
大原以外は全部５にしたみたい。
ＩＣＯだがＩＯＣだかは多数派にただ合わせてる気がする。
47 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:37 ID:39YXVhIs: 今回計算で7割以上取れた人はすごいと思う。商法で9問以上取れた人も。
48 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:38 ID:I2txVJDY: うむり
そして俺は一転マイナス・・。
49 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:39 ID:oNeWRIzk: 簿記8商法10監査4の俺ってどうよ？
50 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:39 ID:PA/c6LPY: あともめてるのは例の財表リースと原計の２８問目
51 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:40 ID:I2txVJDY: ご愁傷様＞49
52 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:41 ID:0nvfgoxY: >>42
40じゃないが、42の言いたいことはわかる。
でも、40を見て疑問に思ったのだが、どうやって償却率を決めているのかがわからん…
53 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:41 ID:I2txVJDY: 財表リースも２８もTAC通りだったら、
俺は大原採点から3点も下になるのか・・
欝だ・・。
54 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:41 ID:PA/c6LPY: >>49
商法スゲーナ
去年１０だったけど今年は７。難しかった。
55 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:43 ID:PA/c6LPY: >>53
俺は全く逆パターンで３点動く。鬱。
56 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:43 ID:Z/yEZs6I: 36はLECも4だよ。ノサーカが訂正してた。
57 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:45 ID:oNeWRIzk: 去年も10。今年も10。
監査は去年5。今年4or5。
ほとんど監査しか勉強してないのに…
58 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:46 ID:PA/c6LPY: レックは４から５に訂正したんじゃ？勘違い？
59 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:55 ID:I2txVJDY: たくま・・・・・・・・だめぽ・・・
60 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:58 ID:Z/yEZs6I: >>58
5から4にしたの。
61 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 22:58 ID:oNeWRIzk: どっちなの？4→5？5→4？
62 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:05 ID:PA/c6LPY: 原計２８はもともと没問みたいだね。全く盛り上がらない。
63 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:07 ID:I2txVJDY: ♪あがってんの～さがってんの～みんなどっちもいっとけ～
64 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:09 ID:I2txVJDY: 今年は全体的に盛り上がらないな、なんでだろ。
65 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:13 ID:jOotU13A: ２ちゃん、おもっ！
それはそうと、移転外ファイナンスリースって
定率法可とかタック答練ででてなかったっけ？
66 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:13 ID:39YXVhIs: 原価計算は簡単だったのですか？
漏れはｳﾞｧｶなんですごく難しく感じました。
67 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:20 ID:f4yOCIKc: >>66
21,24,25,30を確実に取ってさらに2つくらい上乗せできれば十分という感じ
68 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:25 ID:PlSq/0kA: 今ＬＥＣのホームページ見たら、36は5だったよ。
しかし5の選択肢「監査証拠による反証がない限り」が抜けてるのは明らかだが、
そんなところでひっかけてくるかなあ？
じゃあ4のどこがおかしいかって言われたら困るが、
どこの予備校も５なのに、大原はあえて４にしてるところに大原生の俺としては大原を支持したい。

一応、調べてみたが、「不正リスク要因の重要性は事前に決定できるものでは無く」
とあるから、「不正及び誤謬に起因する虚偽の表示に関連するリスクの評価」は監査計画の
策定時には無理だから、誤りとかはどうかな？
もしくは、監査の目的である、F/Sの適正性を判断する、ことは裏返せば、
監査は不正・誤謬を発見することが第一義的な目的である、となったりしない？
そしたら「第一義的な目的とするものではない」が誤りになったり・・・。
つまり、違法行為の発見は監査の目的じゃないってのと勘違いさせて引っ掛けようとした
とか考えられんかな・・・。

誰か監査が得意な人で４が誤りっていう説を擁護する意見は無い？
ちなみに俺が選んだのは４でも５でもなく、完璧に間違いだからどっちでもいいんだけど・・・。
69 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:32 ID:oNeWRIzk: 早稲田セミナーも5だった。
70 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:35 ID:Z/yEZs6I: 36は野坂氏によると、エ肢はどこにも規定がなく、問題文自体間違っているとはいえない。
しかしオの肢は基準に規定があり、その文言が抜けているからオが間違っているでしょう。
とのこと。
71 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:37 ID:PA/c6LPY: それならついでに財表１９もアが誤りでせめて解答をふたつにしてほしい
72 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:41 ID:I2txVJDY: >>65
重たいのはサーバー争奪戦に敗れたから。
新しい争奪戦でも立候補してるから、軽くしたいのなら投票してくれ。
http://info.2ch.net/oystvote/vote1/
締め切りは明日の夜８時までだ・・。
73 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:42 ID:PA/c6LPY: レクは２８問目は何なの？２？４？ＨＰの解答みれない
74 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:42 ID:39YXVhIs: 頭のよい人は今回の計算できただろうね。
俺は頭が悪いから全然だめだった。
75 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:43 ID:oNeWRIzk: 3
76 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:45 ID:PA/c6LPY: >>75
さんくす
タック・東京ＣＰＡ以外３か･･･みんな２にならねーかなぁ
77 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:54 ID:PlSq/0kA: 大原が難易度のランキングもう出してるよ。
大原の答練とかの平均点予想は、いつもＡランク問題を全問取り、
Ｂランク問題を半分取ったと仮定して計算するんだけど、それで計算すると、大原は32.5になるよ。
つまり大原は32か33って予想してるってことだよね。
そりゃいくらなんでも低すぎじゃないかー？
去年は36～40とかいう高すぎのボーダー予想だったのに、極端すぎだろー。
もっと大原の生徒に自信を持ってくれー。短答合格率の高さが売りなのに・・・。
78 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:56 ID:39YXVhIs: 実はすげえでき悪いんじゃねえの？
去年みたいな出来た出来た騒いでいる連中も
激減してるし。
79 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/30(日) 23:58 ID:m3TznSxg: >>78
そう思うが、ボーダーは３２～３５ぐらいじゃないの？
80 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:00 ID:PA/c6LPY: 去年は大原の煽りのせいで盛り上がった
81 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:00 ID:oNeWRIzk: 確かに重いとはいえ不気味なほどの静けさだな
煽り厨もいないし
82 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:00 ID:39YXVhIs: >>78

35じゃ高すぎるだろ。
34あたりだと思うが。
83 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:01 ID:39YXVhIs: 実際去年のほうが素直な問題が多くてかなり簡単だったよ。
理論が素直だったから時間に余裕が生まれて、
計算も簡単だったんで結局時間が余ったし。
84 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:02 ID:PA/c6LPY: みんなボーダー低下を期待してて、自暴自棄のアオリ中になりきれないんだろう
85 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:03 ID:39YXVhIs: 大原のボーダーが32とかなら31とか30の可能性もあるのか？w
86 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:03 ID:m3TznSxg: ３５じゃ高いか？
ところで、今年の肢別はどうよ。
俺はやってないんだけど、やっぱり良かった？
87 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:08 ID:39YXVhIs: >>86

俺は財表しかやってないけど、
やってもやらなくても結果は変わらなかったと思う。
88 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:08 ID:oNeWRIzk: 財表はうんこだった
89 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:11 ID:m3TznSxg: ふ～ん。
しかし、財規・ガイドラインはきついわな。
90 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:32 ID:PlSq/0kA: 俺はそれぞれ肢別を3回ちょいまわしたけど、理論3科目は合計で22問正解だった。
基本的な問題に関しては間違いなくなるよ。
しかし応用的な問題は肢別だけじゃ、きついかな。
でも応用的な問題はすぐに解けるようになるわけじゃないし、
短答合格するには十分だと思う。
ちなみに俺はこれに簿記8、原計6取って、全部で36問正解したよー。

＞89
ところで、今回の財規のガイドラインって問14かな？
明らかにウがおかしくて、ウを含む選択肢が一つしかなかったから、ちょっと心配だったけど
結果的にはサービス問題だった気がする。
91 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:40 ID:Fj5NGbQM: 問題４３のエなんですが株券喪失登録を申請した人と株式の名義人が
同じ場合も喪失登録がなされた旨等を通知しなければならないのですか？
92 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:42 ID:oNeWRIzk: 微妙なところだけどあとのが明らかに間違いだからなあ。
93 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:50 ID:Z/yEZs6I: >>91
俺もそれでその肢切ったんだが・・・。
94 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:55 ID:oNeWRIzk: アが正しくてウが間違いだと言うことは、エを間違いにするしかないんだよね
95 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 00:56 ID:oNeWRIzk: もとい、エが正しい
96 ：91：2004/05/31(月) 01:08 ID:Fj5NGbQM: やっぱそうですか・・・・
最初は答えを１にしてたんだが
残り５分で２に変更してしまった・・・
97 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 01:39 ID:39YXVhIs: 財気なんかやる暇あったら
基礎やれって感じだろ。
ほかの肢で十分判断可能だし。
98 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 02:03 ID:39YXVhIs: 30で合格だそうです
99 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 02:05 ID:WDYDvSck: 解答割れてる２８・３６で俺の答え引き裂かれまくった。
最低タック３４．５。最高大原３７。レック３６。
俺は大原の犬か。
100 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 03:02 ID:DuBDB5MI: ちょっと検索してみたら残存価額を零とする定率法を採用してる
会社を見つけたんですけど・・・。
もしかして問題１９の答えって２になる？
101 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 03:10 ID:DuBDB5MI: http://cache.yahoofs.jp/cache?url=http://www.nisshoku.co.jp/ir/0203chukan_kobetsu.pdf&p=所有権移転外ファイナンスリース　定率法　残存価額&u=/bin/query?p=%bd%ea%cd%ad%b8%a2%b0%dc%c5%be%b3%b0%a5%d5%a5%a1%a5%a4%a5%ca%a5%f3%a5%b9%a5%ea%a1%bc%a5%b9%a1%a1%c4%ea%ce%a8%cb%a1%a1%a1%bb%c4%c2%b8%b2%c1%b3%db&hc=0&hs=0&&b=21&h=p
102 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 03:59 ID:oNeWRIzk: 残存価額を零とする級数法でぐぐったらあったからどっちにしろエは間違い
103 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 07:23 ID:IpabO156: 監査36のオ「監査証拠による反証が無い限り」＝明確な条件欠落、とみなすんなら、
財表19のア「ノンキャンセラブル」の欠落もまた同じように、
基準に書いてある重要な要件なんだから誤りと判断する、というのが
首尾一貫性というものでは？という気がするんですけどね。

そういうことで僕も２にしたんですけど・・・。
104 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 08:09 ID:oNeWRIzk: 財表の方はエに明らかにウソが書いてある。
監査はエにもオにもウソは書いてないから、条件欠落のオを選ぶ。
俺はこうだけど。
105 ：一般に公正妥当とみなされた名無しさん：2004/05/31(月) 22:09 ID:I2txVJDY: もうTACは　アボカドバナナかと。
106 ：あぼーｎｙ：あぼーｎｙ: あぼーｎｙ

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■