■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

1 ：学部名黙秘：2012/05/11(金) 23:00:35

腐海＝福島

オームの群れ＝津波

2 ：学部名黙秘：2012/05/11(金) 23:03:02

おれもさっきからみてたが、


おもしろいほど一致生がみられるよねｗｗ
ｗｗ

3 ：学部名黙秘：2012/05/11(金) 23:09:55

津波とオームになんの関係もないとおもう
が、押し寄せてぶつこわしていくさまはにてる

4 ：学部名黙秘：2012/05/11(金) 23:10:13

今時電力計はいねーよｗ

5 ：学部名黙秘：2012/05/11(金) 23:25:05

でも東電みてると、ある意味では実は社員にやさしい優良企業なのでないかと錯覚する
ボーナスだすかどうかでなやむあたりとかw

6 ：学部名黙秘：2012/05/12(土) 11:02:44

原発とアニメ・ナウシカをパラレルに考えるのはさすがに子供っぽいと思うけどね。

俺は、個人的には、原則として原発は推進すべきだと思うよ。原発を全廃すれば
どんな事態になるか詳しく検証してみたらわかる。詳しく検証できないなら想像
してみればいい。日本から原発がなくなったときエネルギーのないこの国は政治的
経済的にどのようになり、また国民の生活がのようにかわってゆくかを…。　　

ただ原発には今回のような事もあるし将来的な災害不安もあるから、危険に対する
対策や研究は推進すべきであり、そのコストと原発による利益と将来的展望の３者
をギリギリの線まで計算して、原発はその範囲内に止めるべきだと思うがね。

原発事故はその性質上、国策問題として考え処理すべきだと思うよ。それをどうも
東電対福島県人の問題としたり、民法の賠償問題としたり…、これはきっと法的な
位置づけが間違っている。国民全体が負担すべき損害なんだ、お前も、俺も…。

正直なところ、俺のスタンスとしては、原発廃止でそれで俺が儲かるならそれでＯＫ
、原発推進で俺が損するならそれはＮＯなんだけどね。どっちでもイイよ、俺が
幸せになれるほうに賛成だね（こんな奴が多いんじゃない）。政治家も官僚も企業人
もおばちゃんも、おっさんも、バーやも、ジーやも、リーマンも…こんな奴がほとんど
だと思うよ。
こんな奴が多いんだということを踏まえて、そいつらと原発の利益や損害や危険や
コストを直結させて原発の当否を考えさせるべきなんだ。

7 ：学部名黙秘：2012/05/12(土) 13:11:33

>>6
君は全く特殊事情を考慮していないね。

それでは有名ローには入れないと思われる。

つまり、今回の問題点は原発のガバナンスにある。

いかに運営するかという人間の側の問題点に焦点がある。

推進を主張するとして、これを君から聞きたい

8 ：学部名黙秘：2012/05/12(土) 18:55:12

ナウシカ見てて思ったんだけど、あのキツネザルみたいなペットなんでオームにぶっ飛ばされてもフカイにマスクつけなくても、
へんな飛行機から気球みたいなのにナウシカが突っ込んでも無傷なの？

9 ：学部名黙秘：2012/05/12(土) 23:32:56

>>6原子力村

10 ：学部名黙秘：2012/05/13(日) 16:52:16

>>7

原発を推進するとして、そのガバナンスは組織や人間をどこまで信頼できるかの問題だ。

人間なんて信頼できないし、組織（システム）だってどれだけ公平や不正の無いシステム
を構築してみても結局は腐敗する。少なくとも、人は信頼できないしシステムは腐敗する
という前提に立ちつつも…常に監視の目を怠らず時代の変遷と共に何年かに１度は必ず
新システムへの更新を模索しながら行うしかないでしょう。人間が存在し、人間が電力に
よる利便性を欲し、代替エネルギーでは不足の生じる以上は…。

とりあえずは、国策である以上国の機関が維持・管理し、時の政党からは人事権が独立し
つつしかも短期間で人事交替があり国民の選挙による責任を負う、と共に第三者たる調査
機関のチェックを受ける…みたいな。とにかくそのポストと利権が絡まないように配慮し
なければならないし、給料ドロボーのような怠慢で無能な人間が居座ることのないシステ
ムにしなければイカンでしょ。そこらへんは学者が考えるべきでしょう。

ついでに、俺はローは目指していないよ。

11 ：学部名黙秘：2012/05/13(日) 17:41:37

７
システムの問題なら、それを代えればいいんじゃねえのｗ
技術的には冷却電源の確保という単純な問題なんだけどね。

９
いちいち行政委員会の委員の選挙なんかできるかよｗ
馬鹿じゃねえの？
それに、何か言うなら、自分で具体案を出せよ。
何が「学者が考えるべき」だよｗ

12 ：学部名黙秘：2012/05/13(日) 17:51:20

なんかさぁー、「原発の問題」と「戦力不保持の問題」とは似た所がある。

日本国憲法が、一切の戦力の保持を禁じ国の交戦権を否定したために、現実的には
自衛隊（≒戦力）がいびつな形で存在し、国の外交も二股膏薬とののしられている。

原発も、これを一切否認することはたやすいがこの国の色んなところでネジ曲がった
いびつな矛盾を将来において露呈することになりそうな…。例えば、国後島でロシアが
原発を創りその電力を日本が大枚を払って購入するとか。しかし、あれは日本がやってる
原発じゃないからイイんだ…みたいな。

13 ：学部名黙秘：2012/05/13(日) 22:31:25

>>10
日本人の典型的な思考方法だとおもう。
ガバナンスを単に、「第三者機関に」とかいうので
今までどれだけ多くの問題を生じさせてきたのか。

その第三者のメンバーを実際に見てご覧よ。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■