→ライト、ヘビーどちらを買っても死ぬまでに必要な被弾数は変わらない
したらばコーチ、頼む MREで新メタを証明してくれ
1st負けからの3rdは死ぬとまずいからちゃんと買え
全員ARのラウンドで次ラウンドもフルバイ出来るようにって理由でハーフにするのはアリだと思うよ
困ったら味方と同じくらいの残高にするといい
自分がどれだけ強いと思い込んでるんだ
金余ってたら別によくない
エコのシェリフしか持ってないマンはボム自爆できない場所行くのやめた方が良いぞシェリフを持ち越すことになる
それアンチエコラウンドだし元々エコラウンドのシェリフヘビーやめろって話じゃなかった?
味方にオペ持つか聞いたり、自分以外スペクターならありだと思う
エコラウンドに陥るチームで「金が余ってる」なんて状況は存在しないから、考え方直した方がいいよ
お前の所にたまたまチームの金が多めに置いてあっただけ
例えだけど、ヘビー買うアホ×2+ライト×2いたら、その時点で2800円を勝ち目が薄いラウンドで勝ち目への影響が薄い部分に捨てられてるわけ
2800あればどこかでエコラウンドが減ったり、オペの出る回数が増えたりする
>>21
それはありじゃね、ていうか2ndはエコじゃなくてバイラウンドだし
俺は次全部買えるギリギリのラインまで買うわ 次のバイまで落とすようなチームならその試合は負けだと思うし
ただ1800円使えるとしてシェリフヘヴィシールドが正解かはわからん
まあ適当に買って次のバイラウンドライトしか買えねーってなる事が多いけど
次ラウンドフルバイ分の金残せるとしてシェリフヘビー買うくらいならスペクターかジャッジの裸の方が多いわ
上振れたらワンチャンある程度には買った方がいい
お前ブロンズか？エコだから金余ってることはないって別にそうではないだろ
最初の3ラウンド負けたとして3ラウンド目でキルとか設置できたら結構金余るぞ
そういう貴方はひょっとしてVALOはアイアンで日本語はブロンズな感じですか？
なんか根本的に話が理解できてなさそうだけど・・・
まああえていうなら、攻守交代/試合終了の数ラウンド前とかなら
確かにエコ（調整）でも金が余ることはあるね
でもそういう事を言いたいわけじゃなさそうだけど
ライトアーマーにして残った金で調整して出来るだけいい武器買う
サイドアーム配りおじさんになるか
次買えるレベルで1番いい武器を買うか
次オペ買えるようにしとくか
色々考えちゃうね
インフレ「させない」ことが眼目の一つ
MMTはJGPが「自動安定化装置」なので、失業者をすべて政府が雇用して財政支出を増やし、完全雇用になったら自動的に財政支出の増加が止まり、インフレは起こらないとしている
MMTでは金利政策の有効性には大きな疑いを持っています。これは効かない、というより、どのような効果があるのかわからない、という意味です
だから中央銀行はこうした金融投機活動を抑制し、銀行による不適切な融資活動を監視し、
金融市場を安定させることに注力するべきで、金融政策など放棄するべきだ、という立場です。
MMTの核心はJGPによる物価と雇用の安定（→格差拡大防止）であり、ケインズ的な財政赤字による完全雇用の達成ではない。
MMTの核心を理解していない似非MMTerには要注意。
MMTは財政拡大の量そのもには言及していないし、インフレにするために景気を過熱させろという論法でもない
池戸、三橋、藤井の推進するエセMMTは、単なる元々積極財政論者だった奴がいいツール見つけた！とMMTに乗っかっただけなので注意
インフレ率を持って政策を判断すべきでない、むしろそのような「失業を調整弁」として使うのはよろしくないという理論です。
インフレ「させない」ことが眼目の一つ
レイなどは景気が悪く、失業が多い時には財政支出を増やして景気を刺激し、インフレが発生したら、財政支出を減らす「ファイン・チューニング」といわれるような「裁量的財政政策」については「インフレを失業対策の手段とし、失業をインフレ対策の手段とする最低の政策」と批判している。
会計士は「単年度のB/S」で考えるから、長期のリスクや金利という概念がないのだ。
政府が財政バラマキを無限に続けたら何が起こるかという「長期の問題」を知らない。それが社会主義の崩壊した原因だった。
またMMTにも金利がないから、彼らの誤解は一致する。
この考えから、ケルトン氏の意見は、枝野氏と同様におかしいといえる。
枝野幸男「金利を上げれば年金生活者などの消費が活発になり、経済が伸びる」
ケルトン「金利を上げれば国債保有者の利子収入上昇により支出が増えて、物価があがる」
本来のMMTにはこういう考え方はないので、
日本版MMTがトンデモMMTとか財政リフレとか呼ばれている所以です。
インフレ率2%とか言ってるのは藤井三橋中野とかの財政リフレ派。
MMTの考え方によれば、インフレは完全雇用が達成されることにより発生するものではあるけれど、
むしろ完全雇用の状態に達すればもはや財政支出は必要なくなるため、インフレは起こらないとしている。
政府(財務省)の発表を鵜呑みにしていて、正しく計算されたPBだとネット債務残高はゼロであることを知らない
ネット債務残高の動きとPBは密接に連動しているので、バランスシートの純ネット債務残高GDP比はPBで説明できる
プライマリーバランス自体は悪くないし、正しく計算されたプライマリーバランスを長期的に赤字にしちゃいけないのは正しい
MMTは金融実務理解から量的緩和が原理的に無効であることを導出していることに加え、金利政策の有用性自体に疑義を呈している。
実際には減税は喜ばれるが増税はきらわれるので、財政赤字が膨張してスタグフレーションに陥った。
無学なMMTは、その歴史も知らないで、財政をコントロールできると信じている。
MMTは金融実務理解から量的緩和が原理的に無効であることを導出していることに加え、金利政策の有用性自体に疑義を呈している。
MMTなら制約はインフレ率じゃなくて実物資源というわな。
実物資源≒完全雇用に達する前にインフレは起こり得るので。
MMTerが一番批判している考え方（インフレ率制約）を、「MMTに基づいてインフレ率2%まで」なんて言うんだから、
それはMMTじゃないと言われても仕方ない
(L・ランダル・レイ『MMT現代貨幣理論入門』解説者)
>ＭＭＴの考え方は「事実」に基づいており、日本政府の借金が仮に５千兆円になっても「全く問題ない」と言い切った。
(朝日新聞デジタル 2019年5月7日)
藤井(財政リフレ派)みたいな政策提言ばかりするんだよな
元ブント（共産主義者同盟）の初期メンバーを師と仰ぐ窓際官僚やら、
日本新社会主義宣言なんて本出してる中小企業診断士やら、京都出身や慶応経済学部卒の国家社会主義者やら、
保守にあたる人物なんてとんと心当たりがないんですが
三橋貴明『日本「新」社会主義宣言』
出版社 徳間書店(2016/2/27)
中野剛志氏 ｢生き残りの鍵は『日本の社会主義化』 中韓が市場を奪取」
https://jp.reuters.com/article/amp/idJPKCN22608G
MMTは財政拡大の量そのもには言及していないし、インフレにするために景気を過熱させろという論法でもない
池戸、三橋、藤井の推進するエセMMTは、単なる元々積極財政論者だった奴がいいツール見つけた！とMMTに乗っかっただけなので注意
インフレ率では供給能力を把握しきれないとしているのがMMTだから
MMTは国債は廃止、ターゲティングポリシーは失業を調整弁に使う非道な政策、金融政策は無意味、場当たり的な財政出動は余計な混乱を招くだけ、と全然違います。
David Atkinson「そもそも、MMTは完全雇用を達成するための理論。インフレ目標や訳の分からない需要を増やすために出来た理論ではない。三橋さんはただの経済芸人」
彼らにとって国家は全知全能だから、日本経済を100％財政支出でまかなうのが理想。MMTは社会主義思想。
三橋貴明『日本「新」社会主義宣言』
出版社 徳間書店(2016/2/27)
エルサルバドルでビットコインが法定通貨になり、国が通貨を管理する時代は終わりつつある。これでMMTがまた一つ大きな顔をしずらくなりましたね。
給与総額(民間の事業所が支払った給与の総額)
2008年 201兆3,177億円
2009年 192兆4,742億円
2010年 194兆3,722億円
2011年 195兆7,997億円
2012年 191兆996億円
2013年 200兆3,597億円
2014年 203兆809億円
2015年 204兆7,809億円
2016年 207兆8,655億円
2017年 215兆7,153億円
2018年 223兆5,483億円
2019年 231兆6,064億円(過去最高)
2020年 219兆2,046億円
井上智洋「あえて言うと財政リフレ派ですね。」
これは日本の歴史上でも異常なハイペースでの増加
「総理の周辺のリフレ派が消費増税に反対しているので私はあえて増税に賛成します」
MMTでは金利政策の有効性には大きな疑いを持っています。これは効かない、というより、どのような効果があるのかわからない、という意味です
だから中央銀行はこうした金融投機活動を抑制し、銀行による不適切な融資活動を監視し、
金融市場を安定させることに注力するべきで、金融政策など放棄するべきだ、という立場です。