■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■

中破以下轟沈報告&議論スレ その10

1 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:33:47 ji72jTSo0
このスレッドは動画の撮影や条件の絞込みを通してロストのルールの解明を目指すスレです

現在の所中破状態から轟沈・昼に中大破した上での夜戦で轟沈している動画は0で、
大破進軍からの轟沈のみが確認されています

轟沈条件を少しでも解明するために遭遇した人の情報提供を求めます
また少しでも可能性について何か気づいたことがあればどんどん議論してください

あくまで情報収集のためのためのスレなのでなぐさめ等がほしい方、大破進軍での慢心轟沈報告は
【慢心】轟沈させてしまったことを懺悔するスレ【未帰還】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1371621590/
へどうぞ

また虚偽報告の可能性もあるので
報告全てを鵜呑みにせずに必要な情報の取捨選択をお願いします


テンプレ
【動画】最低でも中破した戦闘のリザルトから
できれば母港画面から録画した動画のURL (※画像は過去に捏造画像が貼られたために、信用度が限りなく低いです)


動画じゃなければいけない理由
・勘違い・記憶違いが多い→確証にならない
・捏造の可能性がある→文字報告はもちろん、画像ぐらいなら簡単に作れる

※前スレ
中破以下轟沈報告&議論スレ その9
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381395071/


2 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:35:03 ji72jTSo0
1:轟沈が再現できたもの
・大破状態で「出撃」または「進撃」

2:轟沈が再現できなかったもの
・中破状態で「出撃」または「進撃」および「夜戦」
・昼大破夜戦突入(戦闘開始時に無傷〜中破→砲雷撃戦で大破→夜戦の事)

3:上記2を検証した際に加えた条件
・燃料、弾薬が最低限または欠乏
・疲労マークが赤い状態
・運の低い艦、レベルの高低、艦種、編成艦数
・MAPの難度(5−3含む)、初戦以降、BOSS戦
・フラグシップ戦艦など強敵の攻撃、開幕空襲、雷撃、夜戦カットイン、夜戦連撃、BOSS旗艦の攻撃
・あと1ダメで大破になる中破状態


3 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:36:05 ji72jTSo0
【ニコニコ動画で投稿されている検証動画】
http://www.nicovideo.jp/tag/轟沈検証動画

【動画を撮る場合にこのスレでよく使われている動画ソフト】
・Bandicam
無料版があって設定も非常に楽で簡単に撮影を行うことができる
10分までという制約があるので長期動画には向かないが要所数戦くらいなら10分で十分?

『VIPで初心者がゲーム実況するには@WIKi』
http://www18.atwiki.jp/live2ch/
を参考にしてみるのもオススメ。特に「はじめに5(PCゲーム編)」
http://www18.atwiki.jp/live2ch/pages/268.html
から見てみると録画環境完成までの流れが理解しやすいかも

前スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1380369905/

過去スレ
その1
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1377940052.html
その2
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1378360292.html
その3
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1378654086.html
その4
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1379129363.html
その5
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1379573083.html
その6
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1379848545/
その7
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1380369905.html
その8
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381047431/

次スレは>>950が立てて下さい。


4 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:37:07 ji72jTSo0
テンプレ以上です


5 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 21:50:21 OvouNArk0
いーちおーつ

「運営とコンプティークはグルである」説を展開してみる
既出だったらすまない。

運営が次のように考えたとする
・ゲーム性維持のため、轟沈条件は明確かつ厳密なものとする
 具体的には、中破進軍セーフ/大破進軍アウト
 これは、撃沈した艦娘の復活手段が一切無い仕様とのセットであり、
 今後も揺らぐことのない哲学であり、運営のドクトリンである
・ゲーム性維持、具体的には悩み迷う機会を確保するため、
 轟沈条件はプレイヤーには一切明示しない
・中破進軍はセーフかアウトかで意見が分かれている今までの状況は、
 運営としては非常に望ましかった
・ところが最近、轟沈条件の検証が進んだことで(おまいらの仕事です)
 中破進軍は大丈夫、が主流になりつつある
 これはゲーム性の低減であり、運営としては望ましくない

そして、かかる状況を踏まえ、運営は提督たちに情報戦を仕掛けたのだ!


6 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 21:53:05 OvouNArk0
       |
   \  __  /
   _ (m) _ピコーン
      |ミ|
   /  .`´  \
     ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (・∀・∩< コンプに「中破撃沈した」って言わせればいいじゃない!
    (つ  丿 \_________
    ⊂_ ノ
      (_)


7 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 22:19:22 4OnDu9hY0
そんなゴミみたいなの陰謀論は前スレ埋めついでにやっとけよ

運営の意図が働いてるならはじめから小破轟沈と書かずに中破轟沈とすればいいわけで
まして小破轟沈しなかろうが記事を訂正する必要もない。はい終わり


8 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 22:22:55 OvouNArk0
小破轟沈ではあまりにもウソ臭くてなぁw

コンプの中破轟沈報告(証拠なし)はいい塩梅だったと思うよ
実際、信じてる提督がたくさんいるじゃない
検証スレの諸君には腹立たしいことだとは思うが


9 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 22:25:15 15NmVK1.0
運営は轟沈条件なんて簡単に特定されると想定していただろうな
まさかユーザー数が2万超えても中破轟沈とか言われてるとは夢にも思わなかっただろう


10 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:57:12 foXMWWSM0
「中破轟沈は仕様上ありえません」って言質を誰かとったの?
ゲラゲラw


11 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 00:06:56 W1WfAWns0
メンテ後はいつも変な人が沸くな
ゲラゲラw


12 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 00:14:41 bbXuOCbs0
「中破轟沈しました!」って動画を誰かとったの?
ゲラゲラw


13 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 00:15:27 Z3Z1F5.k0
>>10
どこにそんな事が書いてるの(笑)
わからないから、確定条件を調べてるんだよ(笑)

今のところ、中破轟沈を100%の確率で起こす手段は存在せず、また中破轟沈そのものも数百時間分撮影されたスレ動画にも存在していない
ただ、そういう事実があるだけだよ


14 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 00:15:29 HvvJtjMQ0
笑ってる暇あったらさっさと前スレ埋めろ


15 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 00:20:05 YxTgRspU0
そんなカッカすんなよ
ゲラゲラw


16 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 00:31:05 VOdTp2Xk0
もう中破轟沈するっておもいっきりデマ広げてイベント攻略者絶望的に少なくしようぜ
ゲラゲラw


17 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 02:30:57 FZi9QWLY0
今から広めるのも逆に難しそうだけどな


18 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 03:23:29 L1wNYHAk0
自分の艦娘の安全に関わる話でなければ、皆もうちょっとマッタリ検証したんだろうなあ


19 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 04:55:19 Za2flvIQ0
ぶっちゃけ、本スレでもうちの鯖スレでも(文字だけでなく轟沈する条件か動画での)証明無しじゃ中破からの轟沈はあまり信じられてないんだよな
というか、未だに中破からのそれが信じられてる鯖ってあるのかな


20 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 04:59:10 TPVtc04Q0
見てないけどラバウル鯖


21 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 05:12:32 O/6i50ww0
誰かが以前作って上げてくれてた資料のまとめ画像をいじったり更新してみました。
他に見落としてる資料があれば指摘お願いします

http://kancolle.x0.com/image/15172.png


22 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 05:14:02 waFvK/1c0
>>20
2位のトチ狂ったやつが中破進撃で轟沈うんぬん書いてただけだろ
誰も信じてないって・・・ないよね?
うーん鯖人口は一番多いんだよな・・・強ち信じてないとも言い切れんのか


23 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 05:23:36 3BdN9YJ.0
イベント前に中破進撃を定着させるための5-3だったんだな


24 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 05:34:51 TPVtc04Q0
>>22
2ch見てなくって、情報源がwikiやニコニコって言う人は信じるんじゃない?
釣りでした発言もランキング下がってた頃のものだから、名前覚えてないと気付かんし


25 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 08:21:45 YxTgRspU0
>>22
ラバウル鯖提督だが
概ね中破進軍派じゃないかな
「自分に中破轟沈が起こったら止めればよい」くらいに
割り切っている奴が多い印象


26 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 08:50:22 9N7izuFQ0
さんざん言われていることだとは思うが…

中破轟沈報告って、バグなどの不確定要素もないとは言えないけど、それは再現性が低い「不幸な事故」なので例外として、

・中破してカットインが出る→あ、中破したな、と言うのが印象に残る
・その後の攻撃で中破した艦が大破になる→カットインが出ないので、うっかり見落とす
・大破状態になったことに気づかずに進撃させてしまう→本人の意識では「中破進撃」だが、システム上は当然「大破進撃」となる
・大破轟沈はシステム上普通のことなので、大破した艦が轟沈する→意識では「中破進撃」なので「中破で轟沈した!?」となる

ってのが実態だと思ってる。
運営の言う「中破からは危険」と言うのも、カットインが出なくて、大破状態になったことに気づきにくい、と言うのがあるのではないか、と。
なので、「絶対安全」を求めるのであれば、中破撤退がベスト、と言うことになる。
大破になったのを見落として進撃すると轟沈のリスクがあるけど、中破で撤退する分には、ペナルティ的なものは一切存在しないし…
あるとしても、その海域のクリアがちょっと遅くなる程度、だが、そこは「帰ろう、帰ればまた来られるからな」と言うことで。


27 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 08:54:02 TPVtc04Q0
似たような事俺が2ヶ月前に書いたらぼろっくそに叩かれたな


28 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 08:56:27 nVy2/21.0
前スレより、分かりやすいカットイン中破実際大破のgif

434 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 sage 2013/10/12(土) 15:35:57 ID:A5R0ZyUQ0
大破時に中破カットインが出るのがとってた動画に残ってたのでgifにしてみた
別段変わったことはないけど、こんな感じで出るよって参考に
アップローダのファイルサイズ制限がきびしいので小さくて汚いけど

ttp://kancolle.x0.com/image/13532.gif


29 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 08:58:15 lJ97Pg860
>>27
2ヶ月前には、このスレ無かったし、しょうがないよw

中破以下轟沈報告&議論スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1377940052/
1 名前:名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 18:07:32 ID:rxOXtsww0 [1/3]
非常に重要な問題でありながらいまだに結論がでない中破以下轟沈&大破夜戦轟沈問題
文字のみの報告はそれなりにあるもののSSや動画付き報告が一切ない
また状況再現を試みてもまったく轟沈しない


30 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 09:02:10 9N7izuFQ0
>>28
1発目で中破になって、2発目で大破になってるね。カットインは1発目の被弾基準で出る、ってことなのかな?
そうなると、カットイン基準で中破・大破を見ていると、判断ミスが起きやすくなる、と言うのはあるかも知れない。
あとは、これがバグなのか仕様なのか、と言うことだけど、そこは他にも同様の事例を集めてみないと分からないか。

>>27
やはり先人が…いろいろ見る限り、「大破になったことをうっかり見落として進撃してしまった」と言うのがいちばん自然な解答に思えるんだよねえ…


31 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 09:06:13 QAwzxhcE0
解析スレにも話題になったが、遠征旗艦消失はバグも何もAPI直叩きの結果
BANされた人もいるし


32 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 09:18:22 nVy2/21.0
>>30
そゆこと。一応だが、これは仕様ね
中破に至るダメージを受けたときにカットインが発生する

だからシステム上では
1撃目(中破)→カットイン(中破)→2撃目(大破)
になるんだが、
カットインに要する時間のせいで、プレイヤー側の認識だと
1撃目(中破)→2撃目(大破)→カットイン(中破)
になって、誤認する
ちなみに、他にも開幕に艦攻→艦爆の攻撃で同様の状態になることもある

こちらは俺の見解だけど、昼戦大破夜戦轟沈は今でも根強いが、こちらに関しては単に上記のように誤認or見逃した挙げ句大破進軍して「運良く」昼戦を乗り切った後に命中率の高い夜戦で撃ち抜かれてる


33 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 09:41:54 Hou1hSGc0
進撃選択画面にキャラ一覧だすだけで轟沈報告減りそう


34 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 09:50:00 u6yTZGYE0
まあ、動画見れば一瞬でわかる話だよねー


35 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 09:54:43 JXl4Ge5E0
ながらプレイだと中破が大破になっても気付かないってのはガチ
無傷→小破でも小破→中破でも小破→大破でも被弾セリフ言うのに中破→大破だけは
艦が危険な状況に追い込まれてるにもかかわらず何故か一言も喋らないんだよ
正直この仕様にした奴が事故るのを狙ってるとしか思えない


36 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 10:00:38 9N7izuFQ0
>>32
なるほど、仕様なのか…でも、これだと「誤認」する人も多そうだなあ。
結局は「画面をちゃんと見ていなかったプレイヤーの自己責任」と言うことになるとは思うが。

俺自身も、これまでに100回以上中破進撃はしてるけど、一度も轟沈されたことはないので、
「中破轟沈報告と言うのは、何らかの理由で大破状態になっていることに気付かずに進撃させてしまった結果」だと思ってる。
だからこそ、戦闘画面は注意深く見るようにしているし、注意深く見ていたかどうか自信が持てないときは撤退するようにしている。
己の不注意や慢心で艦娘を轟沈させてしまっては、悔やんでも悔やみきれないだろうし、現実から目を背けたくなるかも知れない。
「中破轟沈報告」と言うのも、そう言う後悔からの逃避が生み出した「都市伝説」なのだろうな、と思ってる。


37 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 10:02:03 9N7izuFQ0
>>34
動画で見直すと、「あれ?中破だと思ってたのに、ここで大破になってたのか…」と言うことに気付くから、と言うのもあるんだろうね<動画での中破轟沈報告無し


38 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 10:04:37 9N7izuFQ0
>>35
だからこその、公式の「中破からは危険」と言う発言があるんだろうね。
中破以降は轟沈する可能性があるよ、と言うよりは、中破から大破になってもわかりにくいし、大破になると轟沈するから、ちゃんと見てないと危ないよ、と。
ゲームを進める上での緊張感を持たせる、と言う意味では、中破→大破で特にアラート無し、と言うのも悪くないデザインではあると思う。


39 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 10:15:05 TPVtc04Q0
その連撃から中破と勘違いして進撃、轟沈したって例もあるんだろうけど、実際はながらプレイの勘違いが多数だと思うけどな
ただその連撃の例があれば、今まで中破轟沈してた奴も言い訳しやすいからいい落としどころではある


40 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 10:21:04 TPVtc04Q0
補足しておくと、連撃からの中破大破があろうが中破から気付かない間に大破になろうが
その後の画面やリザルト画面じゃしっかり大破になってるわけだから、轟沈させる奴は完全に自業自得だけどな


41 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 10:25:17 jtqsdWF60
まあ手塩にかけて育てた艦を沈めちゃったら混乱しちゃうのもわからんでもない
というか中破進軍で(酷い人は戦闘開始時小破以下で昼間中破or大破して夜戦すると)轟沈するって言ってた人は多くの提督が前回のE-4で不本意とはいえ調べてたんだから大分掃討されたと思ったけどまだ結構居るんだな


42 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 10:29:21 66vXCRRY0
そんな事より>>1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の海域行ったんです。海域。
そしたらなんか空母がめちゃくちゃいっぱいで近寄れないんです。
で、よく見たらなんか信号弾あがってて、限定任務アリ、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、限定任務如きで普段来てない海域に来てんじゃねーよ、ボケが。
限定任務だよ、限定任務。
なんか潜水艦連れとかもいるし。一家4人で鎮守府近海か。おめでてーな。
よーしパパ甲標的頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、ボーキサイトやるからその海域空けろと。
鎮守府近海ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
1-1の向かいに座った奴がいつ中破轟沈されてもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと入れたかと思ったら、隣の奴が、艦攻副砲で、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、艦攻なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、艦攻副砲で、だ。
お前は本当に艦攻を載せたいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、艦攻って言いたいだけちゃうんかと。
鎮守府近海通の俺から言わせてもらえば今、鎮守府近海通の間での最新流行はやっぱり、
那珂ちゃんセンター、これだね。
旗艦・那珂ちゃんセンターいつもアリガトー。これが通の載せ方。
那珂ちゃんってのは艦隊のアイドルやってる。そん代わりパラが少なめ。これ。
で、それに旗艦センター。これ最強。
しかしこれを頼むと次から戦艦にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、>>1は、ハイパー北上様でも使ってなさいってこった。


43 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 10:34:23 Ipg/7/HU0
>>27>>29にワロタ、適当な事言いすぎると要らん恥かくなw

>>40
だよねえ
基本的にプレイヤーが戦闘中に見てるのはカットインよりもダメージ表示が出る左のキャラチップだし
受けたダメージ量や残りHPも見ないで慢心プレイしてた時点で擁護不可能


44 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 11:28:40 y7ODzsY.0
もし、中破轟沈があるなら、5-3で中破進軍が当たり前になってきてる以上、
轟沈報告が5-3実装以降急増しないとおかしい。
その点だけ取ってみても、中破までは大丈夫だと言える。
やっぱり、俺も轟沈させたというのは、ながらプレイなどによる不注意が多いだろうと思うよ


45 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 12:07:06 lJ97Pg860
南西クエでなかなかボスに行かなくていらいらしている状況で、
2-3をながらプレイしていたら、千代田(甲)Lv40を大破轟沈させてしまった。
普段、ここで大破してるなんてありえない・・・と慢心してたから、
戦闘開始画面で「大破」の文字を見た時は真っ白w

今回は画面見てたが、慢心しまくりで戦闘終了迄画面みないということもありうる。
そんな時に自分を慰めるために、中破轟沈したんだと思い込むんだろうなw


46 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 12:24:53 YOdsVRqY0
>>45
沈む所を提督が見ていただけマシじゃね?いろんな意味で。

難関MAPのボスでの報告が多いのも、何回も挑戦する事によって溜まったリアル疲労+ストレスで
注意力が低下+ダレてきて、ながらプレイに と言う要素が強く影響してそうだな


47 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 14:07:44 q1dxSAZw0
大破って最大HPの何%からだっけ、25%未満?


48 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 14:58:00 91UBxpck0
俺は「ながらプレイ」をする事はよくあるんだが
さすがに各ステージでのリザルトは確認してるんだよ
中・大破を見て進軍を決めるから

その上で間違いなく中破からの轟沈はあったよ
それ以降怖くて中破での進軍ができなくなった


49 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:00:22 4ku9kP.60
間違いなく、ねえ
勘違いでしょう


50 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:04:17 DQTCb07w0
>>48
間違いなくあったって言うなら今も中破轟沈はあると信じてるってことでいいのかな
個人的には、そういう人が現状の誰も中破轟沈を再現できない状態の原因って何だと思ってるのか気になるんだが
やっぱ低確率とかそんな感じ?


51 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:06:30 60lPVdO60
動画撮影しとけば中破轟沈しなかったのにもったいない


52 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:09:59 4ku9kP.60
間違いなく中破轟沈あった、って人は5-3はどうクリアしたんだろう
全員ダメコン積みかな?
それでも中破で沈んだことがあるかないかくらいは分かると思うけど


53 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:11:17 jP4AUQZw0
当然のことながら
1ミリも信じる気が無くてワロタ


54 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:16:05 jtqsdWF60
そりゃだっていきなり「俺は油断も慢心もしていないが中破轟沈は確かにあった(キリッ」って言われてもな、藤岡弘探検隊のほうがまだ説得力あるわ


55 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:23:30 YOdsVRqY0
>>52
現状でのクリアは諦め、掲示板で「5-3の難易度低下は必須、これはユーザー全体の意見!
これを無視したら人は離れ艦これは衰退する!」って連呼する情報戦に勤しんでる人も一部にはいそう


56 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:23:42 9PE49D2g0
お、夜戦で連撃くらって中破カットインで大破になってるのはじめてみたわ


57 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:27:47 JXl4Ge5E0
今だと中破轟沈が万が一記録されても捏造乙で流されそうだから困る


58 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 15:34:28 Ipg/7/HU0
いや、こちらで再現できればネ申だよ
再現できなければ当然ながら捏造乙


59 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 16:04:14 9N7izuFQ0
運営が「轟沈には明確なルールがあります」と明言している以上、条件さえ揃えれば誰でも再現できるはずなんだよね。
そうでなければ「明確なルール」とは言えない。
再現できない轟沈は、「勘違いだったんじゃないの?」と言われても仕方がない。

そして、「ルールがおかしい確率」よりも、「プレーヤーが勘違い・見落としをしている確率」の方が高い以上、
「確実な証拠」「確実に再現できる条件」が揃わない限り、「信憑性無し」とされるのは自然な流れだと思う。


60 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 16:06:53 6xbmKvkY0
再現出来る→10種類くらい撮れる→人気者になる→彼女が出来る
再現出来ない→捏造しか撮れない→ひとりぼっち→いくえ不明


61 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 16:47:30 NZ4evp4o0
よく考えてみろよ
8月頃無傷から轟沈、小破から轟沈、中破から轟沈とかやたら報告あっただろ
でも検証が進んで中破進軍が増え始めた9月ごろからこの報告が減ってきた
中破進軍自体激増してるはずなのに報告が激減
もうこの時点でおかしいんだよwwwwwwwwwwwwwww


62 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:00:04 TQUmg0xEO
そうやって中破轟沈した人を痴呆か精神病のように扱う流れが最近特に酷いからな
そりゃ報告も減るわな


63 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:01:35 WitubAQw0
減ると言うかまともな中破轟沈報告は今まで1件も無いんだが…


64 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:02:36 OPq/EHdY0
>>62
捏造報告なんて要りません


65 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:07:48 W1WfAWns0
あたかも自分が痴呆や精神病では無いかのような物言いだな


66 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:08:58 Ipg/7/HU0
実際注意力または記憶力にかなり問題がある、もしくは
存在しない体験を想像から作り出す人達だしなあ
世の中ではそういう風に呼ばれることもあるだろうね


67 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:09:47 TPVtc04Q0
動画持ってこいよ


68 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:12:35 Ipg/7/HU0
2ヶ月前に書き込んだ方じゃないですか
君はあまり人のこと言えないと思うぞ


69 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:13:32 TPVtc04Q0
>>68
は?想像力欠如してるな
このスレの系列じゃないっつーの


70 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:15:00 Ipg/7/HU0
そうかそうか( ´ー`)


71 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:26:51 .ehsZquw0
結局疲労度は轟沈にかんけいないんだよな?

大破進軍でしか沈まないと思うんだけど間違ってる?
中破で沈んでる動画あったらぜひ見せて欲しい


72 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:31:21 YOdsVRqY0
>>71
コンプティークがウソついてなければ、来月あたり付録CDとか写真で出てくるんじゃね。


73 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:31:33 vwU7kbYI0
>>71
くー訳がありソースは出せないけど赤疲労で轟沈したぜー


74 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 17:40:25 .ehsZquw0
>>73
ソース無いのは信じられないんだよな
俺も何回も検証してるし、してる人も全然取れてないって言ってるし


75 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 18:02:26 j0T1oFdo0
>>74
いや>>73はどう見ても冗談だろ


76 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 18:04:55 vwU7kbYI0
>>74
すまん
とりあえず赤疲労の中破潜水艦が轟沈した事は1回もないよ


77 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 19:00:05 YOdsVRqY0
しかし、ダメコン積んで5-3やってて思ったんだけど。捨て駆逐じゃなくて高レベルまで育てた艦が
大破進軍すると意外なほどに避けたりするな。「最初の1回で沈まず、大破進軍の危険性を侮る
→2回目にやった時アッサリ轟沈」と言う慢心ルートを辿った提督も一人や二人ではないのかも


78 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 19:43:23 g8Ist/to0
>>77
ダメコン積んでe4へいき、ボス前で大破→女神復活で火力充電ktkrと進撃し、野戦まで轟沈せず、とか稀によくあったから困る


79 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 21:22:43 kiqpTd/A0
>>62
現実には中破轟沈がしょっちゅう起きているけど俺らが知らないだけって事か
なんてこったまたネットで真実を知ってしまった


80 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 21:25:08 y0VHzvTM0
ダメコン発動した戦闘では次に撤退可能な選択肢が出るまで轟沈しない仕様って公式が言ってた気がする


81 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 21:32:25 E6JZ3RUQ0
>>80
>>78が言ってるのは女神復活による火力回復をあてにしてたらそもそも轟沈してくれなかったってことかと


82 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 22:57:38 y0VHzvTM0
>>81
ああなるほど理解した、勘違いすまぬ


83 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 23:27:15 3iUCfgEA0
中破撃沈はなくても中破ダメコンは発生する可能性は検証済み?


84 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 23:37:13 Lfm4MZQo0
それすら録画されてないっすなぁ


85 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 23:38:22 iMiMntsI0
大破で進軍したら轟沈する
動画は無いけど信じてくれ


86 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 23:48:37 WitubAQw0
マジかよじゃあ大破進軍やめるわ


87 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 23:50:49 YOdsVRqY0
>>85
マジでっ!?


88 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 23:52:21 gy0Q3zQY0
これ調べるには古い動画から徹底的に漁るしかないんだろうか


89 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 23:55:05 a858Qw0U0
>>86-87
お前ら情弱はイベントのときも大破撤退してたらいいわw
俺は大破でガンガン攻略して美味い思いすっからw


90 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 00:26:45 yZAhElJU0
>>85-87
大破でも轟沈は赤疲労じゃなきゃしねーよ 情弱乙w


91 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 00:27:36 jGKyLows0
>>83
2つ前くらいのスレにあったが
というかガキが思いつきそうな大抵のことはほぼ検証済みだ


92 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 01:09:24 RnMLqI4o0
おいスレ信用して大破進軍したらLV99のフル改造大和が1-1駆逐艦に落とされたぞ

嘘つき=ホモ
このスレ=嘘つき

やっぱりここホモスレじゃねーかよ


93 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 01:12:42 z8IfdGB20
大和の耐久10以下の装甲は1-1の敵にはぶちぬけませんw
捏造報告乙w


94 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 01:16:02 Jl9NUmdc0
大破で轟沈とか言ってるお前がホモwww


95 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 01:33:08 1vwhfHSU0
中破進軍は、王道を往くみたいなもんやし


96 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 01:53:40 QXwQbXu20
中破撤退で4-4が全くクリア出来ないので中破進軍派に鞍替えします
折角だから録画も始めるから楽しみにしててね^^


97 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 04:07:35 IWfs214I0
>>96
おう!
楽しみにしてるぞ!


98 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 06:38:25 7Q912GZo0
大破以外の轟沈なんてありえないのに、何時までこんなクソスレで妄想垂れ流すの?


99 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 06:51:55 SZFAFW9k0
ここは中破轟沈するって主張する人の緩衝材でもあるから


100 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 07:14:49 /WXP9BiQ0
無傷状態からの轟沈もあるよね。

ただし、深海棲艦側だが。


101 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 07:23:19 s61LXrBg0
深海棲艦側はHoIとか並にしずめられててかわいそう


102 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 07:28:46 7Q912GZo0
中破以下で轟沈させたきゃクラゲでもケイボでも泥直後に丸裸にして潜水艦の随伴でエリ戦やフラ戦にでもぶち当てて見ろってんだ。

それでも轟沈なんて絶対にありえねぇ〜けどなw


103 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 09:31:29 Or.lMRa60
5-3の難易度でまともな中破轟沈の報告が無い時点で起こらんよ

5-3だと中破進軍当たり前、大破撤退多すぎてイライラする


104 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 09:47:22 7Q912GZo0
中破だと火力が落ちて次の戦闘で撃ち負け易くなって撤退という流れはあるが、轟沈はしないからな。
このゲームに中破轟沈なんて絶対ないぜ。
あったらゲームにならねぇし。


105 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 09:54:35 4tIbioOk0
>>103
フラ戦だらけの3-4で初風掘ってると大破撤退でやっててもボス前撤退率高しだからな・・・


106 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 11:43:54 FEJd1YJ20
女神4個積みした駆逐艦が轟沈しました・・・


107 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 11:45:19 6eFM479g0
せめて3積みにしろよwww


108 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 11:52:20 FEJd1YJ20
3個積みにしたら轟沈しませんでした!ありがとう!


109 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 12:17:15 xO8Pq.lM0
女神「貴方が沈めたのは金の翔鶴ですか?それともホロの瑞鶴ですか?」
提督「いいえ、違います。私が沈めたのは吹雪です。大破なのに誤進撃してしまいました」
女神「正直者のあなたには吹雪を完全回復して翔鶴瑞鶴も差し上げましょう」

後日、この話を聞いた別の提督がわざと吹雪を轟沈させた。
女神「貴方が沈めたのは金の翔鶴ですか?それともホロの瑞鶴ですか?」
提督「はい、沈んだのはLv92の瑞鶴です!なにが中破進軍で轟沈しないだよ騙しやがったなあいつら!」
女神は何も言わずに姿を消し、恥知らずな提督はLv1吹雪と信用を失った。


110 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 12:32:04 kIpUwNL.0
まじかよ那珂ちゃんかわいい。沈めてくる


111 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 20:21:12 F4d4Z2lM0
なんだこのスレ、役立たずばっかじゃねーか


112 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 20:34:18 wsWYnrE.0
さっぱり轟沈しない艦娘どもに言ってくれ。


113 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 20:38:16 s61LXrBg0
提督が沈めって命令してるんだからさっさと沈んでほしい


114 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 21:07:44 YRoSruww0
>>111
さすがに、お前にはかなわないんじゃないかな。


115 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 21:11:33 9QpjXr620
>>111
つ 鏡


116 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 21:18:42 RZEt7m/c0
>>112-113
何一つ間違った事は言ってないんだが、ヒドスw


117 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 21:51:32 x5yMXctw0
>>113
やばっ!急速潜航!


118 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 22:15:50 33VVsJM.0
64 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2013/10/18(金) 22:11:45.80 ID:MUMk2yHB
>>62
体感()でいいなら俺は経験がある
すすめはしないけど止めはしない


119 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:06:43 DVUaz19s0
ニコ生のファミ通編集者
5-3ボスにて
中破進撃→1人駆逐艦大破で夜戦せず撤退w


120 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:07:32 s61LXrBg0
あれは空気読んだ感も
中破進撃に一切迷いなかったし


121 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:09:51 RVBbc0FQ0
コメでその駆逐艦沈むぞとか言われたって事?


122 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:12:21 z8IfdGB20
ファミ通編集者が昼大破からの夜戦で「こわい!帰る!」だからな
もはや昼大破からの夜戦で轟沈は確定に近いね!


123 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:15:05 DVUaz19s0
あんな感じで帰っててる人が無理ゲーとか言ってるのか…
さらに中破進撃まで縛ってる奴は打開無理だろ


124 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:19:59 auJsyrhc0
決戦支援つけて100回くらい出撃したら、意外となんとかなるもんよ。


125 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:35:44 GhZ0T6Eo0
そら(運営としてはイベントでも同じく撤退しまくって資源吐き出してほしいんだから)そうよ


126 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:38:53 DVUaz19s0
やっぱそういうことなんかな


127 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:42:56 YToKuWGc0
あれ、前スレ後半でテンプレの話してた割にはずいぶんとすっきりしたな
今回のタイムシフト予約してないし、追い出されちゃって見れなかったんだけど誰かキャプチャしてないの


128 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:45:02 RVBbc0FQ0
運営としてはアホどもが中破撤退やボス昼戦大破撤退しまくって
廃人しか武蔵とれん!クソゲー!とか喚き散らす方がデメリット大きいだろ
またそういう奴らアホだから声だけはデカいんだよ


129 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:45:04 PLfHWTYI0
鉄橋を叩いて渡る中破撤退勢と夜戦拒否勢がイベントマップで現実を思い知らされるのが今から楽しみだよ


130 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:46:48 s61LXrBg0
普段なら時間かけてやってても資源が無駄になるだけだけど、イベントはゲージが回復するからな
といっても普通にやってりゃ全く気にならないけど、夏イベE-4潜水削りしてるときは多少気にしたが

回復早くなったりしないよな・・・


131 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/18(金) 23:49:50 YRoSruww0
E-4よりゲージ回復早いとか、文字通り無理ゲーになりそう


132 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 00:07:42 aWCLeyYw0
30分に1メモリとして、さらに潜水艦削りは封じられてるだろうから…
さすがに無理ゲーレベルになるからやらないだろう、それはw


133 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 00:19:13 Rzwiox0o0
30分に1目盛りなら全然何とかなる、いや、なんとかする
流石に5分に1目盛りとかされるともうちょっとなんというかできなくはないだろうけど・・・


134 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 00:26:08 pDE1q0.Q0
そこで課金アイテムでゲージ回復妨害できる何かが登場ですよ


135 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 04:54:30 8bQhbtes0
潜水艦削りって旗艦が姫でも撃沈まで持っていけるものなの?
通常マップの撃破時にゲージが減少する方式なら潜水艦削りの対策になるんじゃない。
スレ違いの話だけど…。

動画とか配信よく見るけど、中破関連と夜戦はコメントがうるさいね。
夜戦が一戦の内なのは演習で明らかなのにね。
演習の夜戦で経験値貰えなくなった子を3ヶ月やって未だに見た事がない


136 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 05:21:38 ckBbsk2U0
そろそろ中破進軍で轟沈した動画上がった?


137 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 05:25:09 aWCLeyYw0
きっと、コンプティークがもうすぐ提示してくれるよ(棒)


138 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 10:40:49 gY5Lao1k0
>>136
動画は上がったが速攻消されたよ


139 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 10:43:13 bEAdM1UI0
何で見たときにキャッシュ保存しなかったの?


140 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 10:59:11 nj7U8SRc0
マジレスされても・・・


141 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 12:04:49 gjX774cM0
白書届いたけど、インタビューあるけど攻略情報はほぼなし。
正真正銘のビジュアルファンブックでした。


142 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 12:41:47 l7PHF5aI0
>>135
中破轟沈と関係ないが、前回E4で仕留めたことならある。
艦隊は旗艦に雷巡と潜水艦二隻。カスダメはHP依存だから、当たっただけで30位は削れるからね。
支援とカスダメと雷撃で削って、夜戦カットインが2発決まれば姫でも撃沈できる。
現在の仕様だと庇うから前回より厳しいだろうな。


143 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:14:19 pYQPe4620
確実にボス構成にフラ潜は入れてくるはず
これだけで雷巡無効化
潜水落とすような構成にするとそもそも道中がきつい


144 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:24:29 fI.VuNho0
430 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2013/10/19(土) 13:12:00.78 ID:bnruuy1K [1/2]
疲労度0(赤)で中破開戦したところ、
残りHP3から敵のエリート艦にクリティカルを貰って
いきなり轟沈してしまいました
聞いていた条件と違うのでショックです、、

見間違いだろうと言われたのですが、本当でした
轟沈条件とか検証しているサイトはないでしょうか?

433 自分:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2013/10/19(土) 13:14:36.29 ID:1+t+OhDB [8/10]
>>430
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381923227/

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1371621590/

いってらっしゃーい。 大いに語って来てくれたまへw

434 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2013/10/19(土) 13:15:12.86 ID:U+5hhbbb [35/36]
>>430
中破以下轟沈報告&議論スレ その10
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381923227/

注意:安易に書き込むな、スレッドテンプレを全部読め

あなたが本当のことを言っていたとしても
その状況証拠(動画)が無ければ多分相手にしてすら貰えないと思われる

441 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2013/10/19(土) 13:19:55.53 ID:bnruuy1K [2/2]
>>434
動画を後から出すのはは無理ですね
今後常に動画録るのも非現実的ですし、、

何かの間違いだったと思って諦めます
ウソついてると思われたのが心外で聞いてみました

ワロスww


145 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:29:06 ajEUXpxA0
ざwwwwwwまwwwwwwあwwwwww


146 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:33:59 WTlOC0UI0
中破轟沈報告者は嘘をついてるんじゃなくて見間違えてるだけなんだよ
人間誰しも見間違えることはある
何も恥じることはない


147 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:39:57 EZ0nuBms0
だが見間違えを「僕は見間違えてない!お前らがおかしいんだ!」と言い張るのは罪だな


148 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:48:22 huBf62c.0
単なる見間違えだよと教えてあげることから始まるんだな。


149 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:50:09 ShsihcTk0
疲労度赤、中破開戦とか自分から注意力散漫と言ってるようなものなのに「実際の条件と違いましたショックです!これは本当です!」なんて言われてもな


150 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:55:03 A/uvLSHE0
>>146
まさに、「おとなはウソつきではないのです。まちがいをするだけなのです…」だなw


151 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:55:26 oIDkboso0
>>149
まさにこれ
余程自分の判断能力に自信があるお方なんだなあw


152 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 13:59:41 f9kwlr.kO
もう晒しを自重する空気すら無くなったか
結局報告に来なかった人をこっちで勝手に祭り上げて嘲笑の的にするってすごいな
今のこのスレでこんな事書いたところで
「本人乙wwwwこれに懲りたらもう出撃するなよwwww」で終わりだけど


153 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:12:43 OJV50vN20
確かにヲチは非常に感じ悪い
中破轟沈派をディスるスレと化してんじゃん


154 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:13:40 nj7U8SRc0
もうテンプレで入り口整える意味ないよね
馬鹿が晒し首持って入ってくるし


155 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:13:40 pDE1q0.Q0
いや、もう随分前からそういうスレになってると思うんだが……何を今更。


156 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:16:38 wRT65DKc0
コンプがごめんなさいするまで動きないし、ネタがないスレなんてのはこんなもんだ
そこまでは当面だらだら進行じゃないかね


157 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:18:02 C4AIAWrs0
嘘つくバカにできるアドバイス。

「じゃ、辞めれば?」

これしかないだろ。


158 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:18:43 huBf62c.0
質問スレで誘導されても質問スレに引き続き書き込んで荒らしてる>>144に書かれてる奴よりはよっぽどいいわな。


159 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:23:33 XyNSiWD.0
つかHP3で中破な船ってあんの・・・?


160 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:25:41 28eYmrkc0
全国警察密着24時で深夜の派出所にやってきた酔っ払いの戯言を聞かされる巡査さんの気持ちが分かる


161 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:26:10 eatNcSu60
伊168(HP10)がHP3で中破になると聞いた事があるが実際確認したわけではない


162 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 14:59:46 DvJbFt4s0
中破開戦して大破HP3になってから轟沈したってことだろ、普通に読めば


163 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:05:57 C4AIAWrs0
中破で戦闘突入、大破までいったあとは全てMISS。
これしかないのに轟沈した?
もう嗤うこともできねぇな、馬鹿すぎて。


164 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:11:47 LVK0CyFc0
無理やり煽らなくていいよ
中破で帰る奴は何言っても帰るよ。宗教だから
生暖かい目で「ハードゲー乙」とでも思っておけばいいよ


165 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:18:36 ZdyPtJk60
それも煽りだよ


166 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:32:38 2RqS8lcc0
>>161
イムヤはHP3は中破だから合ってるよ


167 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:37:03 eatNcSu60
ID:C4AIAWrs0みたいな痛々しい書き込みするぐらいなら黙ってた方が ってことでしょ。

しかし、古参アピールしながらネタ持込とかを諌める人がたまにいるけど、ここってそんなに
行儀よかったっけ?質問スレをヲチってる流れとか、検証の片手間にお間抜けな書き込みを笑ってた記憶があるような…


168 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:41:40 LVK0CyFc0
基本その流れで合ってる
今は中破撤退派が「俺は中破撤退前からしなかったしwww」とか煽るのが大半の過渡期


169 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:45:26 OJV50vN20
結構長い間マッドサイエンティスト扱いされてきたししょうがないのかね
最近は流れが変わりつつあるから復讐の時ではあるかもしれない


170 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:50:00 v.CrgGLU0
まあ前々から行儀が悪かったといえ今行儀を悪くする必要もない気もするが


171 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:51:19 wANoN.D60
テンプレすら張らなくなったか・・・


172 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:53:43 pDE1q0.Q0
夏のイベントよりも前、6・7月の段階でダメコン無しの中破進軍してた奴には
「だから言ったじゃないか」と言う権利がある。

それより後の奴はまさに虎の威を借るなんとやらでしかない。


173 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:56:52 ShsihcTk0
この期に及んで選民意識丸出しというか、「やはり俺の主張は間違っていなかった!」と威張り散らすのもどうかとおもうがね


174 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 15:59:54 eatNcSu60
そもそも「中破轟沈しないラインを見極めて楽しよう!」って所からスタートした人が結構な数いたし、
復讐の時 とか言っちゃってるのはお客様丸出しと言うしか。
>>168
必死で煽ってる人を見ると「コイツ多分、昨日まで中破撤退してたんだろうなあ」とか思ってしまうよな


175 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 16:05:56 C4AIAWrs0
6月ぐらいならともかく7月以降に中破轟沈言う奴はバカが嘘つきか、バカで嘘つきかの3つしかいないぜ。


176 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 16:12:02 FVG5HYQQ0
コンプ編集部「ウソつきではないのです。まちがいをするだけなのです」


177 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 16:18:19 Rzwiox0o0
7月ごろまではまだ信じてたわ
夏イベでなんかおかしいと感じ始めたくらい


178 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 16:18:54 MyI6m67w0
>>176
バカじゃん・・・


179 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 16:42:40 wANoN.D60
7月どころか8月上旬の段階でもまだ中破轟沈派が多数で総叩きくらってるんだけど何言ってんのエア提督
イベント海域クリア報告もダメコン乗っけて進軍してた奴ばっかり

だから雑とはいえ動画上げて一石投じてやったってのに


180 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 16:53:13 QkD06jYw0
>>176
電ちゃんのイメージが悪くなるのでその言い訳はやめてほしい


181 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 16:59:05 ZdyPtJk60
お、おう


182 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 17:08:42 eatNcSu60
誰も中破轟沈しないなんて考えもしなかった時期に動画挙げてみたり、困難な検証を動画に収めたり、皆すげーよな


183 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 17:23:09 atRQ/NJc0
お、俺は最初っから中破進軍してるし…
まあ9月からはじめた新参なんでチュートリアルを信じた&このスレが最初からあったからなんだがな


184 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 17:56:34 hlJvD4HA0
E4でダメコン中破進軍して違和感感じ出した提督は多かったはず


185 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 18:08:13 ajEUXpxA0
電「計画通り(ニヤリ」


186 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 18:19:38 wROjR8hA0
>>182
ずっと中破轟沈しないって分かってたけど
言うとフルボッコにされるからアホらしくなって言わなかっただけ
余った艦で2-3資材拾いとかしてた連中はずっと前から確信持ってたと思うよ


187 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 18:38:24 4thq/BnI0
7月からの新参だけど中破轟沈しない説が認められ始めたのって9月入ってからじゃねーかな
未だに中破でも赤疲労なら轟沈とか小破でも轟沈怖いから撤退とか自信満々に言ってる奴は多いからバカにしたくなる気持ちも分かるが


188 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 18:45:28 eatNcSu60
>>186
確かに聡明な人はそうだったんだろうけど、一般的な雰囲気っぽいアレって感じで。

しかし、「政治的妥協として中破轟沈したと主張してる人間の顔を立て、両派閥は情報を共有せよ!」
とか語ってるレスを見ると、ここの外では色々面倒な事してるんだなぁと思うのは俺だけではないはず


189 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 18:48:01 JrRitVTM0
>>188
そんな事書いてあるスレあんのか
荒らす気は無いけど見たらニヤニヤできそうだな


190 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 18:55:05 5gCsrxdw0
電のイメージって言うけどこれ荒木の台詞だよね


191 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 18:56:07 atRQ/NJc0
ニコニコの轟沈検証動画の記事だろ?
典型的な轟沈くんが「轟沈しなくても中破進軍は悪!」ってわめきちらしてるから精神衛生上みないほうがいいよ


192 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 19:40:15 Rzwiox0o0
中破撤退は宗教と性質にてるわほんと
現代だと信じてる人間なんてほとんどいないけど、昔はそれこそ正義みたいなところから


193 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 19:47:12 eatNcSu60
>>191
そうそう、あそこ。発言者が大マジメに主張してるのは伝わってくるんだけど、
「中破撤退する人間が何人居ても、中破轟沈しないと主張する人間は何も困らない」
と言う根本的な前提を見逃してるっていうね。


194 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 20:17:25 huBf62c.0
だな。
困るのは中破撤退しないと轟沈してしまうと騙されてしまう初心者なんだよな。


195 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 20:17:49 dWh095lw0
ShadowPlayで艦これ録画できるの?
できるなら轟沈してから動画を保存すればいいから「動画を取り逃した」がなくなるんだが
http://www.famitsu.com/news/201310/19041935.html
http://www.geforce.com/whats-new/articles/geforce-shadowplay-beta-available-october-28


196 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 20:52:12 gjNK5U860
>>195
文面だけじゃなんともいえないけど、設定で取りたいプログラム指定して
それが起動してる最中だけ残るタイプなのかな
もし無関係で常時画面上のを取るのだったら取り逃したは無くなるだろうね

まぁ間違いなく「メーカー製だからそんなの持ってない」とか「呆然としてて保存し忘れた」が定型文だろうけど


197 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 21:08:07 ajEUXpxA0
アマレココ最強


198 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 21:23:14 pJOEv8kk0
Fiddler使いは、轟沈を経験したら、通信ログ集めて、
Proxyに流し込んで再現し、それから録画ソフトを起動して録画します。

通信ログを偽造すれば捏造し放題だけどな。


199 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 21:56:58 C4AIAWrs0
中破以下の轟沈はありえない。
それでも中破以下の轟沈を主張する奴は、嘘つきか、バカか、嘘つきのバカか、のどれかだ。


200 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 22:06:36 C4AIAWrs0
動画をうpってから「中破轟沈した!」と言えってばさ。

というやつだぁねw


201 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 23:33:59 n7vygjRo0
ロイロが楽だから使ってるわ
まあ領域指定できずにブラウザウィンドウ丸ごとだから
公開する時にはトリミングしないとあかんのだけど


202 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/19(土) 23:49:03 D5os8g.g0
録画はOBSが軽くてオススメだよ


203 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 00:03:52 dgCFqCwA0
おいまだツチノコ見つかってないのかよ


204 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 00:26:29 RGSOi1Uw0
中破轟沈は幽霊と似てる
その存在が証明されていないが怖がる人はいる


205 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 02:53:37 /IE/T3HQ0
http://live.nicovideo.jp/search?track=&sort=point&date=&keyword=%E8%89%A6%E3%81%93%E3%82%8C+5-3&filter=%3Acommunity%3A+%3Aclosed%3A+:hidetsexpired:

これだけ配信されても中破轟沈しないのが現実だからな


206 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 08:59:24 Zlgw8rWY0
中破轟沈すると思って中破進軍せずに攻略してる人はそれを信じ続けて資材とバケツを溶かすといいよ


207 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 12:28:06 qWKjplWs0
この時期にまだ5-3攻略してるのとかいるんだな
米帝か余程資源が有り余ってると見える
イベント近いのにすごいわ


208 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 12:50:13 zjWEXinM0
5-3なんてやり方ちゃんとしてれば資源たいしてかからんぞ
戦艦入れまくって大破しまくってるようなやつが騒いでるだけ


209 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 13:07:19 wndKDA7g0
むしろ資源にやさしい方だろ5−3は


210 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 13:18:55 y6PILD2c0
どんなやり方でも資源は対して減らん。大破1出て撤退かほぼ無傷でボスマスかの二択だし


211 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 13:21:42 RExKLlI20
>>210
戦艦出せば普通に減るがな


212 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 13:24:46 y6PILD2c0
いや、普通に戦艦2入れてるけど思ったほど大したことねーよ


213 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 13:29:17 cIyyypJs0
5-3は1日5〜7回出撃して1〜2ゲージ削る感じで三日で終わった
資源は三日でむしろ増えたな
ちゃんと編成装備考えてやれば余裕


214 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 15:09:23 XvX0mzKA0
ぬるいとか言われてた5-2回しやってる時が一番資源バケツがやばかった
5-3はのんびり回してるから毎日資源バケツ収支がプラス
やばいのはMAP攻略ではなくレア掘り


215 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 15:43:51 G2i4ipj60
よく使う同艦を複数育てるだけでバケツ消費ぜんぜん違うよ
とくによく被弾してかわりのきかない雷巡と加賀さん
倍チャレンジできるし疲労待ちも必要ないし
ねるときにまとめてドックいれちゃえばいいだけだし


216 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 15:55:53 thY5ENVk0
5-3はよくも悪くもすぐ終わるし重巡が唯一MVP取りやすい場所でもあるからな
ボスまで行かずに1,2戦で引き上げればなかなかいい感じかな
しかしこのスレ何のスレだかわかんねぇな


217 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 16:00:30 yLJ4xW660
資源が余裕とか言ってるのは今もう情報出きったからじゃね
初日と二日目つかって突破したけど燃料弾薬8kにバケツ80は飛んでったわ


218 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 16:06:55 y6PILD2c0
>>217
もちろん「今となっては」の話だな。人柱組の阿鼻叫喚は凄かった


219 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 17:25:39 Fv8ARHcs0
今でも、バケツはガンガン減る。
中破で撤退とかしてたら、これどころの話じゃないんだろうけど。


220 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 18:16:44 0SZlGSfc0
バケツ使わんでも日数かけりゃ誰でもいけるがな


221 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 18:56:09 qWKjplWs0
すげぇ!中破で轟沈したから中破進軍はしないって言ってたニコ生野郎が中破進軍してたwwwwww
最後まで自分の意志を貫けよ
9月の頭にコメントで聞いたら中破で轟沈したって言ってただろお前


222 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 19:03:47 yLJ4xW660
しかし5-3くらい即クリアできないとイベント辛いぞ・・・
いやそうでもないか


223 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 19:09:04 eD/8l.yw0
天皇万歳!大東亜戦争完遂!一億火の玉!って言ってた人がたった1日の間に
くたばれ天公!この戦争には最初から反対してたんだ!一億総ざんげ!って言い出した例もありますし。


224 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 19:57:10 dUXPp8hE0
某まとめコメより
『疲労なし状態でも中破してから2マス以上進むと中破即轟沈の可能性あり(敵は鬼もしくは姫のみ)は
常識だと思ってたが、案外知らない人いるんだな。』
いろんな珍説を見てきたけど、これはひどいと思ったw


225 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 19:58:20 RGSOi1Uw0
イベントで他の足を引っ張りたい奴にしか見えん
本気で言ってるとしたらスゴイ


226 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:01:46 yLJ4xW660
5-2とか1戦目雷巡コンビどっちかが中破しても連れまわしてるわ
まあ2戦目なんて被雷することなんて運が悪くない限りないし、その2マス以上進んでることなんてしばしばだけどいまだにお目にかかれんな


227 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:03:48 sCu8gdhs0
そいつに常識とまで思わせるデータなり動画なりがどっかに転がってるんじゃあねえかねw


228 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:07:05 0SZlGSfc0
敵は鬼もしくは姫のみに草生える


229 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:09:17 4z./hmcI0
中破轟沈有りのハードモードだと序盤から姫とか出るんだな


230 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:17:20 j6FuoR6Y0
きっと「艦これ改二〜決号作戦〜」あたりでもやってるんだろう、脳内で


231 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:21:02 sCu8gdhs0
なるほど、Vita版での追加モードか

この手の珍説ってそれまでの中破轟沈報告の殆どを否定しまくるよな


232 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:25:47 dUXPp8hE0
>>231 そこなんだよね。それに当てはまらない報告は見間違いかウソってことだから、
結局条件絞れば絞るほど報告の信憑性を落としていくという、なんともね・・・w


233 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:30:18 eD/8l.yw0
まとめの起点になってる書き込みも中々すごいな、「運営がバグを密かに修正したから
中破轟沈の証拠が出ないんだ」って「証拠は日帝が燃やした」と大して変わらん思考w


234 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:31:31 y7lW3u0A0
検証で否定された条件を即座に切り捨てる轟沈派が恐ろしい・・・
中破轟沈しない派だってデータの積み重ねがあってやっと報告を切り捨てられるようになったというのに
あの冷酷さはどこから来るのか


235 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:34:08 1.D.LrrE0
そりゃ自分の非を認めたくないからだろ


236 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:39:30 aehloZTo0
「1戦目中破で4戦目に開幕爆撃or魚雷で大破したあと夜戦で姫or鬼or戦鬼のカットインで轟沈する」
は常識だと思ってたが、案外知らない人いるんだな


237 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:42:52 j6FuoR6Y0
やがて轟沈条件自体がほとんど発生しないレベルにまで狭められるんだな


238 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:45:13 yLJ4xW660
なんか適当な分数の分母を極大に近づけて0に近づけてる感覚


239 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:47:17 TGTSle660
「1戦目中破で4戦目に開幕爆撃or魚雷で大破したあと夜戦で姫or鬼or戦鬼のカットインで轟沈する」
は確かに常識だが
あらゆる轟沈は動画を撮ることで回避できる事も常識


240 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:48:13 y7lW3u0A0
あの切り捨てっぷりはトカゲの尻尾切りってレベルじゃないよな
尻尾も手足も全部切り落としてまで生き延びようとする執念は凄いが
それはもうツチノコなんだよなあ


241 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:49:52 4z./hmcI0
あいつら主砲1門に艦載機が基本だからカットインしねーよな


242 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:54:13 eD/8l.yw0
>>240がやたらうまい事を言っていてちょっと悔しい


243 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 20:57:01 BqjhCXrw0
イベントに向けて情報戦()が繰り広げられているのか


244 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 21:00:31 Fv8ARHcs0
まあ、中破で沈むと言うことにしておいて、
イベントもそれに合わせてくれれば楽になる。
5−3を見る限り、すでに手遅れっぽいが。


245 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 21:02:08 TegHbh7M0
轟沈を信じてるって事は証言を頑なに信じる事になるから
現時点だとキラキラ無傷轟沈だっけか、も視野に入るんだよな

マジでどんなやり方で出撃してるのかスゲー気になる、全員にダメコン常時積んでるんだろうか


246 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 21:02:12 yLJ4xW660
中破とかフラ戦の砲撃で現状大和を除いて最も堅い長門さんですら一撃で中破まで持ってかれることもしばしばなのに、そっから沈んでたらゲームにならん
大和はどうなんだろ、計算すりゃいいんだけど面倒、うちの大和は旗艦から外さないからまず被弾ほとんどしないし


247 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 21:04:26 p8mjAr7U0
中破轟沈派ってあれだよなCSゲームで開発が意図していない重大な挙動があったらデバック部隊が発見するまでか
数週間徹夜で探す程のもんだと思ってないんだろうな。
CSじゃヘタしたら発売日まで遅れる位の事を主張しているって事を。


248 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 21:09:34 RGSOi1Uw0
>246
フラ戦の火力を150として同航戦・単縦陣・非クリだと
150-118+(-39〜39)=ダメージ

つまり現耐久/10前後〜71


249 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 21:21:04 PnRYsbQc0
もう結果は見えてるんだから中破轟沈派のアホなレスを晒すスレにしたら


250 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 21:24:42 yLJ4xW660
>>248
ダメージ郄いほうに乱数触れると一撃中破あるのか
こわいな^〜鋼材ためとこ・・・


251 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 21:52:43 pTd8A7cc0
>>245
別に皆証言を信じてるんじゃなくて経験則でしょ
ここの住人が検証の中で中破轟沈はないって確信してるように
その辺の人は小破で進んでも轟沈しないな、って実感してる人が多い
だけど中破で進軍することが少ないから轟沈しないって言われても怖がる
一旦中破進軍をしだすと確信できるんだけどね


252 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 22:20:46 4wmz6eJA0
「経験則で中破で轟沈しない」=「経験の範囲外で轟沈する可能性はあるが、航空機墜落みたいなものだから、普段、特に対処しない」

というので納得してる連中は、条件不肖の中破轟沈報告があっても、、そうですか・・・で流す。
(条件が明示されてる場合は過去の報告と照らしあわせ、場合によっては再現性チェックしてから判断)

かつて中破撤退関連でひどい目にあってそれでは納得できない連中は、
なんらかの裏付けを盲目的に求めてそれに頼りきり
それを否定する条件不肖の中破轟沈報告があったら、反射的に嘘吐きとか馬鹿とか非難しまくる。

前者のタイプばかりになったら、このスレ終了だろうが、後者のタイプがいる限り・・・・・


253 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 22:25:52 ZGSGbaG.0
統合失調症みたいなものの考え方してるな。


254 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 22:26:40 6pmlAAAk0
>>252
俺は9月半ばに検証して轟沈しないんじゃね?って言ってたけど散々嘘吐きと罵られたな
一部はニコ動にも動画あげてるし、あげてないのも含めると200回以上は動画撮ってる
以来後者を見かける度に煽りまくってる


255 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 22:39:16 Y30dWWl20
ぼくのミスで轟沈したなんて認めない!中破進軍のせいで轟沈したんだ!中破轟沈は実在するんだ!

さて、反論はあるかね?


256 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 22:43:34 4z./hmcI0
論が無いので反論もございません


257 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/20(日) 22:44:10 p8mjAr7U0
>>255
おまそうw とだけ言って後は相手しないw


258 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 00:07:45 UQCglMIY0
>>253
「エーミール」みたいなもんだろ、相手が絶対的なまでに「正しい」側に立っているのが
悔しくて仕方ないけど相手の正しさを自分でもよくわかってるから余計に…、と。
そこから相手を罵倒する方向に持っていくんだから、もはや救いようがないけどなw


259 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 00:47:32 PD/PedcE0
217 艦これ速報@名無しさん
2013年10月20日 23:13
ID:0jLwBeq.0
検証動画とか色々観て中破轟沈しない派だったんだけど
5-3で中破進撃→昼大破→姫カットインで沈んだ
文字報告に意味は無いが


220 艦これ速報@名無しさん
2013年10月20日 23:21
ID:B75TRQNB0
姫ってカットイン存在したっけ?

221 艦これ速報@名無しさん
2013年10月20日 23:22
ID:WOvqDPl70
※217
姫は主砲2だからカットインねーよ

222 艦これ速報@名無しさん
2013年10月20日 23:23
ID:8kkQqv7i0
※220
5-3の南方棲戦鬼は16インチ砲の連撃だな。人の認識がいかにアテにならないか、ってことやね

ワロタ


260 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 00:57:28 3lfGALVE0
姫っぽい顔したフラ戦だった紛らわしいって言い出しそう


261 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 01:35:25 Cxj0wvHE0
スレ進んでると思ったらまた勘違いの報告あったのか。
艦これは作業の合間にプレイ出来るっていうけどちゃんと画面見てないと駄目だよ


262 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 01:38:19 T4Qlafoc0
ランカーが必死で工作でもしてんじゃねーの
もう意味なさそうだけど


263 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 01:41:28 TzPHFPaY0
Twitterで「中破 轟沈」とか「小破 撤退」とかでサーチするとまだまだ山ほどアホが出てくるぞ


264 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 01:47:46 MwmhdD/s0
>>259
ネタじゃなくマジでこんなレスしちゃったら、俺ならもう恥ずかしすぎて2ch書き込めなくなるわ


265 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 02:02:28 aGvTCn1E0
>>232
時折>>62みたいなのが出るけどああいう手合いにはぜひ「おおかみ少年」って名作をお勧めしたくなるよ
正直「中破轟沈()報告を一方的に切り捨てて〜」みたいな被害者面してる奴はちょくちょく居るけどあきらかな嘘報告してりゃそらいつか本当に中破轟沈しても信用されないってのね


266 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 02:06:11 3P7wp48I0
陰謀論だが中破轟沈するって言ってる奴は
大元は運営というかその広報の釣りだと思ってる
そしてそれを真に受けたかわいそうな人たちという構図

よくある状況と勝手な考察
・動画とかblogの中破轟沈コメントの書き込みが異様に早い
>仕事だから一日中監視できる
・テンプレに沿ったような嫁ごめんなさいコメントor常識でしょコメント
>艦娘に思い入れがある人が居るという印象付け
>かつ論争などコミュニティの(強制的な)活性化
・証拠は一切出さない
>そもそも出せない


267 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 02:23:02 Ss37pQ0c0
それならまだ他のユーザーの足引っ張りたいランカーの工作の方が可能性は高い
てか論争をコミュニティの活性化と捉えるやつはいないだろ


268 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 02:29:41 TzPHFPaY0
工作員認定まで始めると流石に気持ち悪いぞ


269 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 02:30:05 aKp6K.o60
中破轟沈はしないみたいよ、っていうと返ってくるのは
ほぼ9割が「○○の条件下(疲労、燃料、HP、相手など)ならするはず」なんだよね
そんなパッと思いつく条件を検証してないとでも思ってるんだろうか


270 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 02:37:24 MwmhdD/s0
してないと思ってるから馬鹿なんだよ


271 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:02:06 TzPHFPaY0
中破轟沈しないと主張する人は、「轟沈しない」とは言い切らずに、「する可能性が極めて低い」とか、「今のところ検証では轟沈してない」とか配慮した主張するのに対し、
轟沈くんは「中破で進撃すると轟沈するから気をつけた方がいい」とか、「中破でも赤疲労なら轟沈する(した)」と、さも見てきたような言い方で言い切るんだよなぁ


272 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:07:15 Iv9X2B760
「中破轟沈は存在する」という前提で考えると
唯一、数をこなせてない検証は

・イベントに限り中破からの轟沈となる条件が存在した

あたりじゃね。別に煽ってるわけじゃなくて
前回イベントの後に轟沈検証が活発になってきたわけだし


・イベントで中破轟沈した!

・3-4で中破進軍から轟沈した!(本当は大破だが無能と叩かれたくない人)
・赤疲労の3-2-1レベリングで轟沈した!(ランカーの工作)
・中破出撃したのに轟沈した!(道中大破なのに中破「出撃」なら安心と勘違いした人)

で偽の乗っかりが多数占めたとかなら面白いのにな
11/1からどんな報告が飛び出すのか楽しみだわ


273 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:10:37 MwmhdD/s0
まあイベントで検証活発になったのって、中破進撃で沈まないんじゃね?って論が以前より多く出てきたからだけどな
どうせ無駄だと思うけど、もうこれぐらいしか検証することないよね


274 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:12:38 Iv9X2B760
俺は中破からの轟沈が見たいんだよ


275 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:15:06 KJAaS0qA0
>>271
いやー、それはどうだろ
最近の轟沈派への否定に留まらない人格攻撃はとても「配慮した主張」には見えない
風向きが自分達の側に向いてきた今、昔やられた事への仕返しをしてるんだろうけど

で、こういう指摘すると「反撃とか仕返しとか言ってる時点でお客さんなのが丸分かり」
と切り捨てられるまでがテンプレ


276 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:19:07 Im7tSDBI0
むしろイベントで、中破進撃は轟沈しない、少なくとも疲労無しでは轟沈しないと確信した。


277 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:19:24 X2DmfaM.O
予防線張って逃げ道確保ワロタ


278 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:27:21 Iv9X2B760
ダメコン装備しつつ中破状態で撤退してるな。中破撤退信者に違いない


279 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:28:21 aGvTCn1E0
>>275
反撃とか仕返しとか言ってる時点でお客さんなのが丸分かり


280 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:28:33 XOLHyeAA0
>>254
逆恨み、ではなく、順当な恨みだな。


281 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:31:21 LWU5xBYM0
争いは同じ以下略


282 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:39:06 KJAaS0qA0
>>279
ほーらやっぱり
指摘されると「煽ってる連中はにわか、我々は事実を求めるだけの検証勢」
とか言い出す、都合いいよなあ


283 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:42:38 X2DmfaM.O
お客さんっていうか、乗り込んできた轟沈派のようだね
ついでにスレタイも読めない様子、学校行ってないのか


284 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:43:11 VtjCYlqk0
つってももう検証も終わったしなあ
釣り餌を求めてここに居ついてるけど


285 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:46:15 aGvTCn1E0
>>282
はやく次のテンプレ教えろよ()


286 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:46:34 Iv9X2B760
>>282
お前なんでテンプレに返事してんの?


287 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:47:12 KJAaS0qA0
>>285



288 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:49:35 VtjCYlqk0
>>285
「煽ってる連中はにわか、我々は事実を求めるだけの検証勢」だろ
せっかく書いてあるんだから読んでやれよ


289 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:49:56 aGvTCn1E0
ごめんなんか真性の奴だったわ


290 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:50:06 X2DmfaM.O
>>286
当然の反応をされて頭に血が上ったんじゃない?
自分で張った予防線なのになw


291 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:54:55 aGvTCn1E0
>>282
         ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <煽ってる連中はにわか、我々は事実を求めるだけの検証勢
    |      |r┬-|    |      
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"〜〜``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


292 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:57:36 KJAaS0qA0
こっちの話にまともに取り合う気が一切ないのはよくわかった
今でも自分達がやってるのは節度を守った主張、轟沈派がやってるのは火病って意識なのね
最近の鯖スレ質スレ見てる限りとてもそうは思えないから書いただけなんだけど


293 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 03:57:49 Iv9X2B760
>>288
>「反撃とか仕返しとか言ってる時点でお客さんなのが丸分かり」
>と切り捨てられるまでがテンプレ
なんだし、さすがにそれはテンプレじゃないだろー


294 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:00:20 aGvTCn1E0
>>292
少なくとも君の発言の中では何一つ取り合う必要性を感じない


295 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:00:39 VtjCYlqk0
きちんと読んでないのは俺のほうだったわ
ごめんねあんまりな内容だったもんで


296 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:07:01 Iv9X2B760
人格攻撃するやつが1人いればスレの責任とか言われてもな
轟沈スレアポカリプスにならない限り意思統一なんて不可能だわ


297 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:08:30 X2DmfaM.O
自分で予想した通りに返してやったら半ギレ→拗ねる
鬱陶しいなあ、こういうガキw


298 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:09:44 54Zkte.I0
朝もはよから盛り上がってんな


299 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:10:57 tYtBxojc0
轟沈スレアポカリプスわろた


300 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:11:10 EQG4xAZQ0
風向きとか人格攻撃とか本当にどうでも良いです
元々はダメコン未装備時は中破撤退してたけど、このスレを見て自分で検証を重ねて中破進軍するようになった俺みたいのもいるんだよ
>>275は一体何が言いたいのか全く理解出来ん


301 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:18:20 X2DmfaM.O
>>292
ていうか鯖スレ質スレとここってID共通だっけ?
まさか「こいつは検証スレの住人」とか独断で決めつけて糾弾してるわけじゃないですよね??
余程の自信を持ってこんな所まで住人叩きに乗り込んでくるお方が、ねえ?


302 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:20:41 m1qPuKxg0
     O
      o                        と
       。 ,. -ー冖'⌒'ー-、            思
       ,ノ         \            う
       / ,r‐へへく⌒'¬、  ヽ          キ
       {ノ へ.._、 ,,/~`  〉  }    ,r=-、  モ
      /プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く    /,ミ=/  オ
    ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐'  リ,イ}    〃 /  タ
   / _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ    〃 /   で
  ,/ └' ノ \   こ¨`    ノ{ー--、〃__/    あ
  人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\  っ
. /   |/ |::::::|、       〃 /:::::/    ヽ  た
/   |   |::::::|\、_________/'   /:::::/〃


303 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:20:42 PD/PedcE0
否定に留まらない人格攻撃ってのは具体的にどのレスだよ


304 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:24:02 X2DmfaM.O
ID変えてきたw
流石にこれは予想外


305 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:29:11 Iv9X2B760
     l::::::rィノツノtゝミン、ノノン、:::::::l
     !:::::: '"^'"`~`  ヾ( l::::::ノ
     ',::::j  ⌒   ⌒  〈::::::j   こういう指摘すると
     fヾ}, ィ赱、 i i r赱ミ  l:イ  「反撃とか仕返しとか言ってる時点でお客さんなのが丸分かり」
     lと', ::::`"" ,l l `""::::,リぅ!   と切り捨てられるまでがテンプレ
     ヽ-ヘ .,_ ,ィ''。_。ヽ、_,. /_ン'
        ', / _lj_ }  ,'
        l、{ |r┬-| /!
        l ヽ. `ー'´ ノ l、
スレ民「反撃とか仕返しとか言ってる時点でお客さんなのが丸分かり」

     l::::::rィノツノtゝミン、ノノン、:::::::l
     !:::::: '"^'"`~`  ヾ( l::::::ノ !?
     ',::::j ==ュ  r== 〈::::::j
     fヾ}, ィ赱、 i i r赱ミ  l:イ
     lと',  `"" ,l l `""  ,リぅ!  クスクス>
     ヽ-ヘ  ,ィ''。_。ヽ、  /_ン'
        ', / _lj_ }  ,'
        l、 ^' ='= '^ /!
        l ヽ. `""´ ノ l、

      l::::::rィノツノtゝミン、ノノン、:::::::l
      !:::::: '"^'"`~`  ヾ( l::::::ノ
      ',::::j ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' 〈::::::j
      fヾ}, ィ赱、 i i r赱ミ  l:イ   /ほーらやっぱり
      lと',  `"" ,l l `""  ,リぅ!    指摘されると
      ヽ-ヘ  ,ィ''。_。ヽ、  /_ン'     「煽ってる連中はにわか、我々は事実を求めるだけの検証勢」
         ', il´トェェェイ`li  ,'      とか言い出す、都合いいよなあ
         l、.!l |,r-r-| l! /!     \こっちの話にまともに取り合う気が一切ないのはよくわかった
         l ヽ. `ニニ´ ノ l、


306 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:36:32 X2DmfaM.O
惨めすぎる…w


307 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:43:25 m1qPuKxg0
>>306
俺もそう思うw


308 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:47:33 X2DmfaM.O
おう、んじゃ今日はもう黙ってた方がいいぞw
明日になればまた別人になれるからなw


309 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 04:49:27 m1qPuKxg0
そうするわw
ありがとねw


310 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 05:10:14 31Sj3API0
そういや公式本の白書でさえ開発の監修が出来てないことがわかったので
コンプの記事とかファミ通の攻略本レベルの信用度になったよな・・・
見つけたツチノコの公開はよ


311 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 05:11:20 vTH3nCwk0
日課のデイリー目覚ましで起きたはいいが、なんだこのスレはw轟沈スレアポカリプスって・・・w

白書も攻略情報なかったし、やっぱ次のコンプ来るまで進展は無しか。その前になんかあったかな。


312 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 08:23:10 0lZgAiLk0
なんかニコの轟沈検証動画が消えてる気がするんだけど作者が消したのか?
タグ荒らしなだけ?


313 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 09:58:54 /BrbopEc0
慣れてない人が、著作権侵害を急に気にしだしたら、消すとかありだよ。


314 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 10:30:26 BNcOlkWY0
動画そのものが消えたのか、タグが消えたのかどっちよ


315 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 10:42:17 WqrNm4nE0
まだツチノコ見つかってないのか


316 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 11:23:37 1FcdkbeA0
2−3の道中中破、轟沈しないって聞いてたのでいったら
ボスで沈んだわ 疲労は顔マークはついてなかった

マジだるい 平均LV20くらいだけどなー


317 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 11:25:13 Iv9X2B760
>>316
これに懲りたら二度と進軍すんなよ


318 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 11:25:21 41LPJ5xg0
テンプレ読めない馬鹿の言うことに説得力はありません
次の方ーどうぞー


319 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 11:26:56 T4Qlafoc0
>>316
姫のカットインで沈んだなら仕方ないね


320 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 11:48:15 03rAqadU0
>>316
懲りたろうから常にダメコン3〜4積みでこれからは出撃しとけよ


321 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 11:52:29 5CllXuB60
まあ、中破で落ちたとかいう人は次もやらかす可能性はかなり高いのでダメコンか撤退をオススメするよ


322 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 12:00:08 l3fN.Ylc0
>>316
もう中破進撃するなよ


323 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 12:16:49 vhCCKI9E0
中破・大破の誤認パターンを想像してみた

①砲撃戦で中破を確認
②ブラウザのタブを切り替えて以降の戦闘を見ない
③雷撃戦その他で中破艦が追撃されて大破
④戦闘結果も流し見して進撃
⑤陣形選択したらまた別タブに切り替え

つまりながらプレイのせい


324 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 12:19:38 l3fN.Ylc0
>>323
①どうしてもこの海域をクリアしたいから大破で進撃
②轟沈
③悲しむと共にスレ、ツイッター等で轟沈報告してかまってもらいたい
④大破進撃は叩かれる・・・ そうだ中破で轟沈という事にしよう!


325 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 13:33:10 Im7tSDBI0
>>316
動画を撮っておけば沈まないのに、それを怠るからだ。


326 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 13:50:50 8AYlhnjY0
稀少確率で起こる事なら検証する価値あるけど、起こらない物、検証しようとして意味あんの?
そろそろスレ名を変えた方がいい気がする

中破轟沈は報告しかないから合ってるけど、このスレに検証という言葉はもう要らないと思う


327 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 13:53:14 8AYlhnjY0
って検証という言葉消えてたんだな
すみません


328 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 14:39:35 IBY81Ge.0
煽りって訳じゃないけど、
たとえ運営がはっきり轟沈条件を開示しても、
変な報告は上がってくるだろうからピリピリしても仕方ない。
クレーマーでググればワケワカラン事例が大量に出てくるじゃん。


329 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 14:58:55 UQCglMIY0
>>328
おそらく、キミが一人でピリピリしてるだけ

しかし、やたらと外部へのアピールとそのための統計の重要性を連呼してた人達は
結局なにがしたかったんだろう。とふと思った


330 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:02:52 tHn5leLQ0
証拠を提示して勝ち誇りたかったとか


331 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:13:04 IBY81Ge.0
>>329
そんな冷笑的な態度を取っているのも
十分ピリピリしてるぞ。


332 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:16:27 mB0rclRc0
そんな揚げ足取りみたいなのはどうでもいいから
皆中破進軍を轟沈するまでやって轟沈したら条件詰める為に動画公開しよう

しないだろうなー…


333 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:20:30 wCV5vieA0
>>332
動画はニコニコ行けば過去にたくさんあったし、こんな状態で沈んだって報告のあったのと同じ条件でやっても大破以外で沈む動画は確認されなかった(こんな条件なら沈むだろも同じ)


334 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:21:45 ObCjsd8c0
しないことを証明するのは難しいっていう
悪魔の証明だよねこれ

すなわち、することを証明する必要があるのに
文字報告しかないわけだから
中破轟沈は現在時点では証明されてないということだ


335 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:33:32 /BrbopEc0
被弾ダメージの壁を描いていけば、轟沈確率が0に収束する事は示せるだろう。

中破轟沈は、収束直前の僅かな隙間を飛び越えるトンネル効果による現象ということになるが・・・・・
(例:鯖にハックしてHP0になるルーチンが挿入される(もしくは運営が挿入)、鯖が発熱暴走してHP0回避ルーチンが死亡 等)


336 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:35:22 UQCglMIY0
>>331
一人で苛立ってる自分がおかしいのか?って不安になってスレ全体にその苛立ちを投射したいのは、わからんでもない

9月の一区切りを待たず早々に中破進軍に切り替えた提督も多かったし、もう「普段の中破進軍でも全然轟沈しないから、
録画もメンドクセ」って雰囲気よね


337 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:38:14 Y9CA9QIE0
痴漢と同じだよな
轟沈したという方が証拠を提出するべき


338 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 15:53:44 hOYps9..0
もうこのスレの住民なら中破轟沈しない確信が持てる程度の集積があるわけで、
わざわざ証明という形にこだわる必要はないだろ
外部の中破轟沈派を論破することは目的じゃないし、中破轟沈派は放っておくべき


339 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 16:09:01 By8T5Hd20
虎の威を借るなんとやら


340 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 16:21:35 bItQn10E0
創作もので頭いい人が世捨て人になるみたいなのがあるけど、こんな感じなのかね
っていったらまた轟沈君に何か言われそう


341 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 16:29:16 UQCglMIY0
>>340
ガチで状況作って検証しまくってる人たちを見てるとむしろ
「ひとはバカだと 笑おうが この世にリコウは あふれてる」
って歌詞を思い出すけどな。


342 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 17:33:40 WLk5kDNI0
>>341
しかも>>332のようにさもいないように扱われるしな


343 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 18:09:52 10Wvslfs0
ごめん何言ってるのかわからない


344 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 18:46:07 Y4SSp6vs0
もう中破轟沈しないんだしこのスレの意味がないんだよな
と暇人だからついつい見に来てしまう


345 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 18:50:27 hOYps9..0
中破轟沈関連総合雑談スレ


346 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:17:14 ey8/8KFU0
中破轟沈派で5-3突破した人っているんですかね


347 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:19:13 VUuPlZOg0
いるんじゃね?
中破未満でボス前まで行けたこと何度かあるし


348 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:26:19 N1SMkjRQ0
中破で轟沈したよ!
なお、動画は取れなかったわ、あんな精神状態で取れるやつなんて居ないだろ


349 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:28:05 gy3z0Jek0
5-3は中破轟沈派でも捨て艦使って沈めたくない子以外を切り捨てて進軍すればいける


350 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:28:12 dG0GF/Iw0
>>348
最後の部分消しとけ
すぐ分かってつまらん


351 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:39:29 UQCglMIY0
>>346
1回だけ小破2ぐらいでボスに到達できたから、轟沈0中破撤退でも多分出来ることには出来る。


352 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:44:57 5D.h/y9s0
とりあえず新参が多いのはわかったから過去ログ全部読んでこいと言いたい


353 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:46:07 Y4SSp6vs0
出来るんだろうけどバケツと資材の溶け方は中破進軍するかしないかで倍以上違いそうだな


354 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 19:48:11 aGvTCn1E0
ストレスでハゲ上がるスピードもかなり違いそうだがな


355 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 20:01:46 eWA/YKag0
私は確信を持って中破轟沈しないとの結論に至った
今後はこのスレを離れ、中破轟沈の危険性を説き、中破撤退の必然性を広めて行こうと思う
いく人もの先達がそうであったように・・・


356 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 20:02:14 UQCglMIY0
中破轟沈すると言ってる人の大小のマイナス面を全て集めた「中破轟沈君」がいたとしたら、
捨て艦の使用を拒否し中破進軍の倍以上のバケツと資材を溶かした挙句、ながらプレイによる大破進軍で高レベル艦を轟沈させ、
「中破進軍は実在する、ボクの胸の痛みと失われたあの子が証拠だ!動画なんて撮ってる人間はごく一部!」とこのスレで喚き散らし、
「5−3はクリア不能MAP、改善は絶対に必要、正常な感覚を持った一般ユーザーの声を無視するな糞運営」と連日情報戦に勤しむ日々の中で
ハゲ上がるわけだな


357 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 20:10:09 ZLgZqiZI0
ニコ生でも5-3のお陰で中破進軍が当たり前になってきたな
タイムシフトも検索すれば証拠は大量に残ってるし
いまだに中破で落ちるという人は情報操作としか思えない


358 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 20:21:34 Y4SSp6vs0
何ヶ月も中破進軍し続けて1度も轟沈してないんだもの
そりゃしないって確信しちゃうわ


359 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 20:25:26 zILcJDPY0
>>346
ちゃんと情報集めて攻略すれば行けるはず
20回ぐらいでクリアしたけどそのうち4回はボスまで無傷だったし

ただ、噂を鵜呑みにして中破轟沈信じちゃうような人が
あやふやな攻略情報から取捨選択が出来るかどうか


360 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 20:54:17 By8T5Hd20
ニコ生もテンプレ入れていいんじゃね


361 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 23:56:20 FDwhpR2k0
ながらプレイだったが、戦果報告の画面で小破マークがついてないことを確認した水母が次の戦闘で轟沈したことならあるんだがなぁ。
情報の提供と収集をかねて書き込んだとたんに嘘つき呼ばわりされたあげくにこっぴどく罵られたら、普通の人間は腹を立てるわな。
その時は何も知らないに等しい新人だったから泣き寝入り状態だったわけだ。
「敵味方の艦種ありとあらゆる組み合わせ」において「マスクデータの存在を考慮して」それでも「絶対に中破以下の進軍で轟沈は起こらない」と証明されているなら嘘つき呼ばわりされても、まぁ、しかたがなけどな。

何を言おうが「嘘つき」呼ばわりするのが最近の流行らしいから、どうせ「嘘つき乙」ですませて追試はだれもやらないだろ。
悪魔の証明が簡単にできてるすばらしい頭脳の持ち主たちにとっちゃ、わざわざやる意味の無い追試だろうしね。


362 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 23:57:56 Iv9X2B760
>>361
これに懲りたら二度と進軍すんなよ


363 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/21(月) 23:58:56 bItQn10E0
酒のつまみは柿の種が至高、まで読んだ


364 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:02:34 gkKx7v.60
悪魔の証明をさせる前に証拠動画の一本でも上げてくれたほうが万倍建設的


365 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:03:11 fdOTzaqk0
人の記憶はあてにならない、ってこれまで散々言われてるでしょ
証拠はほんと大事だね


366 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:05:26 sGJzjDZw0
マスクデータの存在を考慮するなら
絶対に轟沈しない条件とは出撃しないこと、とわかるはずなのに
なんで出撃しちゃうんかね


367 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:05:44 gkKx7v.60
>>362
この煽りがかなり好きなんだけど
このケースに限って言えば何故今も進撃してるのか聞きたくなる
だって無傷からの轟沈経験()があるんでしょ?


368 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:06:03 K2eSdN1s0
小破マークがついてないとは言ったが、大破マークがついてないとは言ってないから何も矛盾はなくね?


369 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:07:03 EWnxx39M0
俺なんて建造ドッグで轟沈したんだが?


370 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:07:36 yn4fHz3w0
ながらプレイ者が確かに確認したと言っているときに実は見間違えていた確率
vs
「敵味方の艦種ありとあらゆる組み合わせ」において「マスクデータの存在を考慮して」中破以下轟沈が起こる確率


371 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:10:07 sGJzjDZw0
>>369
ながらプレイで建造押したつもりで解体してたんだろ


372 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:15:50 VLEGhigQ0
>>366
おいおい出撃しなければ轟沈しない証拠なんてどこにもないだろう
むっちゃんは母港停泊中に轟沈したという報告が大々と上がってるのによ


373 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:16:27 Ev9CpoFE0
毎度毎度思うけど、悪魔の証明ってただの挙証責任の転嫁なんじゃ・・・
俺の認識が少数派なんだろうか・・・


374 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:17:29 8fyrFDII0
>>373
俺もそう思ってたけど上手く言葉に出来なかったんだが挙証責任っていうのか
ちょっと賢くなったわ


375 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:17:31 eDdUmm1g0
>>376
頭悪すぎて反吐が出る


376 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:19:09 dTzUkSAM0
>>375
ごめん


377 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:23:16 VLEGhigQ0
>>373
少数派ってか未開や無学という言い方が正しい
まぁ無罪推定の原則に辿り着くのに人類は千年以上かかったし、一個人が自力で辿りつけないのは普通じゃね?


378 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:25:21 O12lm1M.0
>>373
立証責任は存在すると主張するほうが用意しないと立証できないからね
「第二次大戦でロングボウで敵を殺した兵士がいる」ってお題があった場合
無いと主張するほうは全ての戦闘に参加した全ての兵士から証言を取らないと否定はできないけど
あると主張する方は一個の証拠を提示すれば立証できる
うまくいえないけどそーゆーことでしょ


379 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:30:19 W/KGOO..0
自分の見間違えの可能性を考慮せずに架空の体験を根拠に自ら中破撤退という縛りプレイ続けるなんて楽しそうですね


380 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:34:44 VLEGhigQ0
まぁ証明じゃなくて信用度の場合なら話が違うが
中破轟沈の場合、両方は証明そのものが出来ない
轟沈派の根拠は「多数の文字報告」
轟沈しない派の根拠は「あらゆる条件で行われた多数の検証動画」、
そして何よりも「文字報告が多数あるのに轟沈動画が全く上がらない不自然さ」
更に轟沈派の文字報告は見間違え、勘違い、注意力散漫、嘘などが含まれている可能性が高くて信憑性が低い
今この状況でまだ中破轟沈を信じる人は情報の判断能力が致命的に不足していると言わざるを得ない
結論としては初春様かわいいprpr


381 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:37:34 yn4fHz3w0
動画撮影ソフトとかいうのを使うと見間違えの確率をゼロにできるらしいぞ


382 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:48:48 Ev9CpoFE0
判断材料の信用度・信憑性の争いが2chとかまとめで荒れる原因なんだろうなと自分も思うけど、そこになぜ「悪魔の証明」が出てくるのかすごく疑問だったんだよね
誤認とか間違いを指摘するのとは次元が違う気がするというかなんというか・・・
どっちにしろ轟沈させた動画撮れない事には先に進めないからシコシコ中破で進撃するしかないか、先があるかはわからんが…


383 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:50:42 O12lm1M.0
一ヶ月以上複数のプレイヤーが撮影を試みましたがいかなる条件化においても中破からの轟沈は記録できませんでした

これで信用できないってんならそーですかじゃご自由にとしかいえなくね?


384 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 00:54:51 vqStGh3g0
別に見間違えて報告しようとするだけならまだいいんだよ
「膨大な量の実験の結果は間違いで、ながらプレイでよく見てなかったけど自分は絶対正しい」
って主張するから叩かれるだけで


385 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:01:01 sGJzjDZw0
「信用できない!俺は中破轟沈した!」
「わかった。これに懲りたら二度と進軍すんなよ」

もうこれでいいと思うんだよな。別に証明責任ないわけだし


386 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:04:52 W/KGOO..0
文字報告だけで言うなら中破赤疲労から無傷キラキラまで轟沈報告あるのに、「中破だと轟沈する」とか「中破でも赤疲労だと轟沈する」ってのだけ流行ってるの何なんだろうな
自分があり得そうと思うものを取捨選択してるだけなのに何故自信満々なのか


387 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:08:00 tuaxivNI0
>>382
見間違えだろうが嘘だろうが相手は何でも構わんが
単純に確率がゼロであることを証明することが実際には不可能(統計的には可能だが)な事を
悪魔の証明という言い方をするだけでそこに何故も何もないんだが
言葉の定義に疑問をもたれてもな・・・


388 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:08:07 MxNyJMwM0
>>386
やっぱり公式回答(ただし、ソースは2ch)で「基本的に轟沈を回避する」って
言われて無い範囲だからじゃないの。あの「回答」でも中破以上は「無回答」
でしかないんだけどな


389 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:11:45 0vpbVy.20
大破進軍でのみ轟沈するが正しいと

中破轟沈映像は絶対に上がらない
中破轟沈はない証明はできないで

永久に平行線なんだよな。というわけでどうしようもないねコレ。

裁判以外で証明の責任をどちらが負うかなんかどうでもいいと思うよ


390 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:12:06 x3k10LGc0
そろそろネタばらししちゃっていい頃合いじゃないかね運営さん
・・・ツチノコ探しはもう疲れたよ


391 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:18:37 MxNyJMwM0
自分の中で結論づけてそれでよし、じゃなくてきちんと証明したい人もいるんだったな、そういや。
そういう人にとっては、かーなーり疲れる状況だな、確かに。


392 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:22:26 Uw/6iOMM0
ニコ生って言うのが中破轟沈に効くらしい
ユーストリームとかいうのでもいいってよ


393 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:23:45 22eUFAkw0
中破轟沈派も周りに轟沈するから進むなって言わなきゃいいんだがな。
とりあえず黙ってるけど自分の周りそんなのばっかだ。


394 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:37:57 ZdaSX/Bs0
取説の仕様とゲーム内挙動が違ったり、ゲーム内での技コストが説明と違ってたり
技の効果が説明と別物というか効果が発生してなかったり

そんなゲームも世の中にはあるから公式が絶対かと言うとそうでもないよなアトラスさん


395 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:50:04 GtTRIv5Y0
一番赤っ恥なのはふたばのカスどもだな
日頃あんだけ壷(笑)みたいなこと言ってるくせに2ch発の中破轟沈に引っかかったんだぜ
恥ずかしすぎて慰めようがないレベル


396 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 01:50:05 O19xW.oE0
轟沈条件が公式によって明確にはされていないため中破撤退する、という主義主張は全然理解出来るんだが、

初心者には「中破は轟沈する(断言)から撤退した方がいい」と教え、仕様を理解して適所で進撃・夜戦する人をブラチンと批判し、
検証の内容もろくに見ず、「赤疲労なら・ボス戦なら轟沈するんじゃないの?」と今更すぎる検証への条件提示をし、
動画も再現性もない中破轟沈で慢心がー艦娘への愛がーと文字だけの報告で嘆くからたちが悪いんじゃないんですかね


397 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 02:25:14 22eUFAkw0
>>396
まさにうちの周りはそんなんばっかよ。訂正しようもんなら俺は確かに中破で轟沈したとか言われるし。


398 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 03:46:16 n7fyLJwU0
自分で勝手にハードルの高さ3倍ぐらい上げて、それでコケてケガして
なんだこれ飛び越えれないじゃないか修正しろクソ運営が
とか言ってるアホも相当数いるんだろうなあ・・・


399 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 03:52:07 rpdzBChc0
勝手にケガしてるだけならいいが自分で作ったハードルを人に押し付ける奴が多いからな


400 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 04:50:44 k6DxuYxY0
A「僕は、UFOは存在すると思うよ」

B「その意見には同意できないな」

(中略)

A「どうしても君はUFOの存在は認めたくないというわけか。じゃあ、UFOが存在しないという明確な証拠を示してほしいな」

B「存在しないという明確な証拠?」

A「ああ。もし君がそれを証明出来ないということは、UFOはやはり存在するということさ」


401 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 06:44:23 q0AmnyTs0
今度はUFO説か。
幽霊だとかツチノコだとかw


402 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 07:31:52 MSoL.stI0
中破以下でも轟沈する、と思ってる人の所には、中破でも轟沈する特別なプログラムが配信されてんじゃねえの?(ホジホジ

結論。艦これをプレイすると、状況に関係なく轟沈する可能性がある。轟沈を避けるには艦これのプレイを辞めるしかない。


403 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 08:03:03 mBEcGVY.0
変な自作ブラウザ使って轟沈してんじゃねえの


404 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 09:07:50 G6Haxgho0
>>382
悪魔がいないのを証明しろというアホが沸きまくっているからだよ
轟沈しない側は証明責任が一切なし、ただし信憑性を高めるための責任はある
轟沈する側は証明責任あり、それが出来ない場合は仕方なく信憑性で代用


405 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 09:09:56 G6Haxgho0
>>386
普通に報告の数だろ
中破轟沈がそれ以外と比べて圧倒的に多い


406 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 09:27:53 MDCk038Q0
>>405
よく読め


407 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 10:57:06 Wf6M4v1Y0
中破で轟沈したわ
騙された
赤い文字で書いてていけるって聞いたから行ったのにうちの神通さんレベル7が…


408 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 10:58:07 sGJzjDZw0
これに懲りたら二度と進軍すんなよ


409 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 12:11:05 MSoL.stI0
>>405
だからその「報告」の信憑性が皆無なのが問題なんだよ。
証拠も出さずに「信じろ!」って言われてもね。
中破で轟沈しない証拠ならいくらでもあるんだが。


410 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 12:17:17 k.eiyUF60
赤文字って言うと青wikiか。現在コメント欄の
仮説→原則大破進撃。ただし、一度も艦娘が轟沈したことがない場合はその限りではない
根拠→自分は中破轟沈経験者(断言)だが、どうしても再現できないから
ってコメがなかなかの人気やね。「議論」の内容については、何を言う気にもならない


411 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 12:27:49 csGzCGEw0
>>405
報告が多ければあり得るの?
幽霊もツチノコもUFOも目撃情報がかなりあるから、全部存在するよね!


412 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 12:35:32 yQtNLf1.0
文字だけの報告はウソだと思ってる


413 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 12:45:18 rpdzBChc0
「普通の人は録画なんかしてない、もう轟沈させたくないから中破撤退するし録画もしない」
「俺の○○は確かに中破で沈んだ、これは事実。中破轟沈はある、ソースは俺」
っていつものわけわからん反論が待ってるな


414 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 12:57:39 u8QNHqUY0
多数の目撃報告があり、東スポという公共メディアにも度々取り上げられている河童の実在は
もはや疑う余地の無い、厳然たる真実なのである。


415 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:00:00 qElbPvaU0
中破轟沈する艦これって俺らがやってる艦これと別の艦これなんじゃね


416 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:04:38 6cUhed6k0
以下話題ループ


417 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:06:59 wlFx1oI60
>>410
そのページってどこにあるの?
2chの方大体探してみたけど見つからなかった


418 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:10:49 gkKx7v.60
①チュートリアルで大破「出撃・進撃」は沈む可能性があると言ってる
②それにも関わらず中破で沈むと考える人は運営の発言にはトラップが仕掛けられていると考えている
③したがって雑誌での「中破は危ない」発言から小破轟沈が否定されるものではないと考えるはずである

なんで奴らは小破で進撃できるんだろうか


419 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:17:47 k.eiyUF60
>>417
wikiwikiの方


420 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:17:59 wlFx1oI60
>>418
自分に都合のいい事しか信じないから


421 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:18:37 yn4fHz3w0
チュートリアルを覚えてなくて、中破は危ないという発言を知っているからだろ
中破時に能力が下がるのを知らない人は危ないという言葉を轟沈可能性として捉えがちになりそうだね


422 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:22:10 Myf0QnE20
前回のE-4から随分人が増えたから薄れていくのも仕方ないでしょ、むしろ今度のイベントで中破轟沈派がどれほどの悲鳴を上げるのか楽しみなくらいよ


423 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:26:55 IVKlNg3k0
中破轟沈否定派は何でここを見て、更に否定する書き込みしてるの?


424 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:30:27 k.eiyUF60
>>421
(進撃・撤退の判断について)「運営から言ってる事は、中破以上は危ないということ」
→「中破は危ないって事は轟沈するのかもね」→「中破は危ない=轟沈するって意味に違いない」
→「運営が公式に中破轟沈を認めたらしい」→「中破轟沈は運営も認めた事実です!デマに騙されないで!」
いつもの伝言ゲームの結果だな、この話題も既出だが。


425 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:32:08 gkKx7v.60
イベントの期間が20日と長いから
先に攻略した進軍派の人の話などに感化されてどれだけの人数が改心するか見ものではある


426 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:35:36 VLEGhigQ0
>>409
>>411
「なぜそれを信じる人が多いのか」の原因を言ってるだけなのになんでそう噛み付くの
別に>>405は報告が多ければ根拠になるとか言ってないけど


427 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:37:52 k.eiyUF60
>>423
否定論を否定する事実が発見されたら、条件の絞込みに移らないといけないからな。
今は例えるなら、海軍休日の真っ最中ってもんよ


428 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:38:40 yn4fHz3w0
中破轟沈派の心理を考察するスレ


429 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 13:45:11 SxB08nW20
>>428
再現性チェックのできる報告動画があがる迄は、それするしかないからな。


430 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 14:54:29 0gYMIQNI0
自分が大破状態で進撃させるわけがないという自己暗示と

自分の考えと異なる、あるいは都合の悪い事象(中破非轟沈派の検証結果など)を悪意があるわけではなしに無視、理解しないままにしてしまうというヒトの心理


431 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 15:14:01 MSoL.stI0
>>424
1973年に発生した豊川信用金庫事件を思い出した。あれもよく似た流れだったように思う。
人の噂の広がり方って、40年経っても全然変わってねえんだなあ。


432 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 15:29:27 VLEGhigQ0
パラオスレで轟沈報告が大量に上がっててワロタ
最初の頃はそんなもんかね


433 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 15:31:56 BlUaWLhw0
お前ら
幽霊、ツチノコ、UFOはまだ動画出てるだけマシだぞ
大体番組制作者のエキストラや捏造だったりするけど中破轟沈に至っては論議に値する捏造すらないからな


434 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 15:33:49 U.mOjl8w0
そう考えるとリンガってすげーな


435 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 15:58:30 k.eiyUF60
>>431
デマを判断する情報源は増えたけど、デマを叫ぶ声も大きく聞こえるようになったからな


436 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 16:46:05 GZ4nt7TQ0
すごくどうでもいい話だけど例えとしてはツチノコよりニホンオオカミあたりの方が近い気がする
今更ツチノコ本気で言ってる人もいないだろうし


437 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 16:49:37 qDzl4G0w0
かつていたことが確認されているものと
存在するかどうかも分からないものは違うと思うのです


438 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 16:55:03 LWB.WoE.0
ニホンオオカミは過去に実在したが中破轟沈は過去に実在したっけ?


439 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 16:58:47 k.eiyUF60
別に、検証提督が中破轟沈を滅ぼした訳でもないしな。じっちゃばっちゃが
「あの森には怪物がおってな、触れようとした人間に祟るんじゃ。行っちゃならんぞ」
って言ってるようなファンタジックな話だから、実在した動物はなーんか違う気もする


440 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 17:13:14 yR.Af.sk0
雪男のものと見られる体毛のDNAが古代ホッキョクグマのそれと一致したという話が最近あった

つまり・・・(なにもかんがえていない


441 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 17:30:12 MSoL.stI0
分かった。俺の彼女と同じだ。
俺は彼女がいると主張しているが、それを見た者はいない。俺を含めて。


442 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 17:31:40 LWB.WoE.0
心優しい俺は>>441が盲人の可能性を考えた


443 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 17:42:15 k.eiyUF60
水にアミノ酸を入れてグルグルかき混ぜたらそこに生命が誕生するぐらいの確率で、
>>441には不可視だが確かに実在する彼女が居る可能性もあり得る


444 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 17:45:46 LRhU7uak0
彼女いなくても嫁いるんだしいいだろ
どの艦娘なのかは知らんが


445 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 20:06:58 lj4wtqoA0
中破で沈むかどうか演習つかって調べればいいじゃん。
まず中破した艦を旗艦にして潜水艦1入れの被弾0維持させて3-2-1回し疲労度MAXにする
これで疲労MAXの中破艦ができる
次に演習で別の一隻を旗艦に置き、疲労MAX中破艦を2番以降にて挑戦
旗艦以外配置して結果で判定、疲労MAX中破艦の経験値が0だったら轟沈してる


446 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 20:09:04 LRhU7uak0
>>445
演習なんて日に10戦しかできんだろ
赤疲労中破なんて出撃で山のように検証されてんのにもうどんだけ今更な話題だよ


447 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 20:09:07 yn4fHz3w0
そんなのもう調べてあるんですが過去ログ見ずに書き込んで大丈夫なんですかね


448 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 20:31:20 K2eSdN1s0
(演習で轟沈扱いの大破すると経験値はいらないって知らなかったンゴ・・・)


449 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 20:35:58 aEKVA/iE0
以前は中破で轟沈すると思ってたし、そう主張する人の事はまぁわからんでもない
でも「中(大)破した戦闘で夜戦すると轟沈する」ってのコレガワカラナイ
なんでこんな素っ頓狂な主張する輩が後を絶たないのだろう


450 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 20:44:33 k.eiyUF60
>>449
そもそも「昼中大破からの夜戦は経験上大丈夫、中破進軍したら多分轟沈するだろ…」
ってのが検証開始時の認識だったはずなんだけどねー。


451 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 20:54:25 9evKTHEMO
昼中大破からの夜戦はOKらしい
進軍前から中破ならどうか

疲労させたら中破轟沈するかも? ←コンプティーク現在地

1戦目にはロックがある、2戦目以降の中破進軍が危ない

航空爆撃で落ちた報告が多いぞ

ボス戦が特殊じゃね?

ボスじゃなくてフラ戦が鍵だろ、特にカットインとか

ボス戦が問題じゃなくて、そこまでで燃料、弾薬が尽きたことが原因だよ

実は夜戦になる前に大破してるとダメなんじゃないか? ←イマココ


452 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 20:55:59 X8qh5ZmA0
中破→中破+疲労→少数→昼大破からの夜戦→内部大破
次はなんだろうな?w


453 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 21:32:42 4G/J3CAY0
>>449
夜戦の前に「戦わない」という選択肢があるからこそ無理をしての戦闘継続である夜戦は危ないと考えるケースもあると思う
中破大破からの夜戦動画見る前の自分はそうだった

なお 動画を見てからは損害状況に関わらず帰る前には必ず夜戦する夜戦厨になり
進む意思があるときは常に左を選択 帰る時には常に右を選択するようになった結果誤進軍も一切無くなった


454 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 21:52:02 GDD7EgHg0
最初は中破轟沈当たり前な感じで言ってた人らは
条件絞ることが自分の首絞めてるってことにきづかないのかね


455 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 21:55:48 8aWELIkM0
そもそも報告を信じたから中破轟沈派になったはずなのに
中破轟沈を信じるために大部分の報告を切り捨てるようになるとは


456 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 22:46:20 k.eiyUF60
>>455
「自分が経験したんだから存在する」と言いつつ全ての報告を受け入れてる人は
良くも悪くも純粋だし、他人に害を及ぼしづらいんだけどねー。初心者に「経験した、
確かに存在する。絶対進軍しちゃダメ」と連呼して判断を惑わすのはアレだが。


457 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/22(火) 23:21:28 Uw/6iOMM0
中破轟沈は確実ッ!そう、オナニーしたら賢者タイムになるくらい確実じゃッ!


458 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 00:47:25 u5DOWks.0
大破進軍したら敵の攻撃がすべてmissで轟沈しなかった
もしかして大破轟沈もないんじゃね?


459 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 00:57:17 83zoO4IY0
じゃあいつ轟沈するんだよ


460 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 00:58:17 7NkVCt5s0
今でしょ!


461 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 00:59:07 ChFN2WQw0
>>460
これに懲りたら二度とつまらんこと言うなよ


462 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:10:30 t3EeSfto0
うちの那珂ちゃんが中破で轟沈した
騙された
赤文字で大破って書いてるから大丈夫と思って進軍したのに…


463 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:16:10 wSkxFxxA0
Twitterで検索かけてると中破から轟沈したとか小破からクリティカル食らって轟沈したとかよく出てくるから俺のやってる艦これと違うのかもしれんな


464 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:18:11 ChFN2WQw0
ツイッターの見方わからないんだけど、そういう人って煽られたりしないの?


465 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:21:23 wSkxFxxA0
まず検索かけるなりフォローしてるなりしないとそういうツイートは見えないし、2chと違って匿名じゃないから自分のアカウント犠牲にしてまで煽る奴は居ないだろうね
もしフォローしてる人で中破進撃で迷ってる人がいたら現状を正しく伝えて、やんわりと進撃をお勧めしつつ後は自己判断、って感じ


466 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:30:17 UzAX./A.0
手前の不注意で子供を失って以来、人形に話しかけるようになった母親にどう対応する?って話だな


467 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:31:59 HXHxzpNg0
ちなみに今のトレンドの轟沈論説は「疲労がなくHP1/4以上の中破なら轟沈しない」という中途半端な情報(笑)
「検証は最初の海域だから信頼出来ない」「赤疲労なら沈む可能性がある」と5-3クリアすらしてない奴が自信満々に俺は中破から轟沈したんだと主張している


468 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:35:58 .N37U.LQ0
内部疲労がーマスクデータがーとか、運営の修正がーとかボスなら沈むとかn戦目なら沈むとか、とにかく難癖つけて沈む事にしたいらしい


469 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:38:14 RKnMAtgo0
一応、パッチごとに検証したほうがいい気はする
運営がいきなり仕様変えたりってのはどこでもある話だからな
ただまあ今の環境になってから中破進軍しても相変わらず轟沈しないてのは変わらないな


470 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:42:26 QEdHouhk0
夜戦轟沈もそうだけど、ボスなら沈むの根拠がわからん、姫だろうが鬼だろうが前回のE-4なら道中でも居たしそうでなくてもただのフラ空母やエリ戦の攻撃で沈むなら道中でも沈むだろっての


471 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:47:52 wSkxFxxA0
まぁ5-3姫のカットインを見ることが出来た上に中破から轟沈出来たという超絶豪運の持ち主もいるらしいからな
無傷キラキラから轟沈した奴だっているそうだし、そろそろ補給や入渠で轟沈してもおかしくない


472 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 01:53:11 iR3tbD2M0
進水時の転覆沈没も忘れてはなるまいて


473 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 02:45:58 uX9d2k5g0
出撃した瞬間轟沈した・・・
絶対にゆるさなえ


474 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 02:53:41 ChFN2WQw0
>>473
これに懲りたら二度と出撃すんなよ


475 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 03:13:46 KMWTQE1w0
俺の陸奥が入居した瞬間に轟沈しやがった・・・
ぜつゆる


476 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 03:21:34 8MRibAV.0
ドロップゲットしたら既に轟沈してて手に入らなかった


477 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 03:24:15 uX9d2k5g0
ログインしたら提督が轟沈した


478 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 03:24:24 ChFN2WQw0
>>475
せめて過去ログくらい読めよ。陸奥は普通に轟沈報告あるのに入渠させるのが悪い


http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1380369905.html
940 名前:名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認[sage] 投稿日:2013/10/06(日) 16:01:53 ID:r8QtB6k60 [3/5]
むっちゃんがドックで轟沈した!!!!!!


479 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 03:29:56 wj/bwlb60
これに懲りたら二度と入渠するなよ


480 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 03:49:07 spnQsfx20
これに懲りたら二度とプレイすんなよ


481 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 04:11:31 qrmhbODU0
これに懲りたら二度と鎮守府に着任すんなよ


482 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 04:35:41 t3EeSfto0
うちの電ちゃんが遠征で轟沈した
帰ってきたら一人たげいなくなって轟沈カットインでた…


483 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 05:09:23 wPaf5fjM0
最近動画コメで多いのは「昔は中破轟沈したけどいつの間にかアプデで修正された」なんだな


484 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 05:55:36 UzAX./A.0
>>475>>478の流れにワロタ。既に轟沈検証は出撃中を飛び越えてるんだなw

>>483
今現在も「今日、中破轟沈しました」って報告は出続けてるんだから、
「俺達は確かに中破轟沈したけど、新参どもはデマに踊らされてありもしない
中破轟沈を報告してる嘘吐きだ」って明言してる事になるよな…
轟沈条件を限定して報告の大半を切り捨てたり、新人提督の報告を切り捨てたり、
なぜあそこまで冷酷になれるのか?


485 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 06:46:43 JG.EpPzE0
単なる報告は検証を始まるきっかけにはなるけれども
それだけで結論を出すことはできません
そして 情報量のない中破轟沈報告を聞かされても
その条件の検証はされてるから
見間違え乙としか言えない

科学的手法にもとづいた検証では
現在は中破轟沈はしない可能性が高い
と考えられるので
科学的手法にもとづいて中破轟沈はするという
根拠を出してもらわないと困ります

科学的手法の意味が分からないのであれば
ググって賢くなってください


486 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 06:49:32 t3EeSfto0
遠征轟沈や入渠轟沈の報告も最近増えてきたな、、、
怖くて何もできない


487 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 07:15:24 YipB3tr60
はじめようとしたら俺のPCが爆沈したww


488 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 07:23:43 .zH68JN20
>>487
これに懲りたら二度とPC立ち上げるなよ


489 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 07:34:07 lQjO8a3Q0
科学的手法なら「中破轟沈はしない可能性が高い」なんてあまり言わないけどね。「中破轟沈はしない」と断言しちゃう
とにかく仮説を立てて、その反証が出るまでは百年でも千年でも仮説を支持しますというのが科学のやり方

前から思ってたけど、このスレって「仮説」の概念を堂々と使わないよね
仮説を使わずに科学的に誠実な書き方をするからどうしても歯切れが悪くなる


490 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 07:35:38 6EQjbyzc0
今日のメンテで中破轟沈するようになったりしてなw


491 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 07:36:16 YipB3tr60
仮説はあれだが、仮性なら皆毎日使ってるんじゃね(白目


492 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 07:47:20 .Z3FuizA0
>>489
前から見てるならどうしてそういう言い方になってるかわかると思うけどね


493 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 08:03:52 lQjO8a3Q0
「言い方」で問題回避するより仮説であることを強調しようってことよ
シンプルな言い方にしないと誤解が絶えないからね
内部大破説とかもたぶんこのスレ発だろうし


494 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 08:07:29 u5DOWks.0
何も理解していないということはわかった


495 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 08:17:33 JG.EpPzE0
すみません
確かに>>485では「中破轟沈はしない」と断言するべきでした


496 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 09:18:16 wSkxFxxA0
皆が中破轟沈を恐れていて中破で撤退していた頃の方が中破轟沈報告が多く、
皆が中破轟沈を信じなくなり中破進撃し始めると中破轟沈報告が減った
これだけで正常な頭してればおかしいと気付くはずなんだよね、低確率(笑)で本当に沈むと仮定しても、
同じ確率なら最近の方が試行回数の母数は多いんだから、報告自体は増えないといけない
中世で神や悪魔の目撃情報が多かったのと同じなんだろうな


497 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 09:19:31 cxrO5iqcO
科学は観察できる物しか断言しないんだが・・・


498 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 09:23:04 gPn/n02w0
>>483
言い訳としてはそれが一番だからな
少なくとも8月の始めには中破轟沈なんて無かったよ


499 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 09:39:07 u4bgJJyA0
>>496
まぁ11月のイベント始まったら中破轟沈報告(文字だけ)が増えるでしょ
イベントマップだけ中破轟沈有りとかマジ鬼畜だわ…って言う捨て台詞付き


500 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 10:13:53 lu2cI3PM0
>>498
5月の時点でもなかったよ
4月は試行回数少ないから断言はしない


501 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 10:16:08 cxrO5iqcO
そもそも昔は〜言ってるヤツで本当に昔プレイしてたのがどれだけいるか


502 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 10:24:48 7.FG6iq60
中破轟沈したとか言ってるアホはまともに画面も見ないで大破進軍してるのに気付いてないアホだよ


503 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 10:57:25 s5hO7HKU0
言葉遊びはいいから動画下さい。ここ研究室でも学会でも大学でもないんで


504 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 12:09:33 lQjO8a3Q0
大破カットインバグからの進軍
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm22100684


505 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 12:44:49 nQcWnvGwO
>>493
【仮説】いかなる条件においても、中破進撃では轟沈しない
・昼に大破し夜戦に突入したとしても、中破進撃した艦は轟沈しない
・赤疲労で中破進撃しても轟沈しない

反証については、再現性のある証言または動画を以ってされたし。

こんなとこか?


506 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 12:53:10 VjdQxKhk0
>>504
一応前から言われてたけど、これで証明もできたな
中破表示の大破は無くてもその逆は条件付きで存在する、もし前者を通すならその証明をしてくれって話さな

・・・中破からの轟沈説色々持ってくる度に論破されてるけど、轟沈派息してるか?


507 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 12:56:20 ZD7sOXB60
たいへん!中破轟沈ちゃんが一月前から息してないの!


508 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 12:58:59 xR2FLmT60
ゾンビって息するの?


509 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 13:26:03 XOAL0WPY0
これだけ中破轟沈しないって流れになっててもいざ論戦になったら絶対轟沈派が勝つよね

初心者生主が 2-4 ボスで大破でて夜戦いくかどうか迷ってるとき
コメントで中破沈まないからいける派と沈むから帰れ派で争うとこ10回近くみてるけど
結局中破で轟沈したから っていわれたらニコ生コメント程度の文字数じゃいい返せないんだよね

それで進むように説得された生主みたことないし
みんな撤退ばっかりでかわいそうになってくる

なんか効果的な反論方法ってないかな


510 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 13:36:44 4UPFrpnc0
どうでもいいけど艦これってニコ生とかで見て面白いのか?


511 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 13:39:26 XOAL0WPY0
ニコ生はコンテンツじゃなく生主のトークが全てだよ
面白い主は何やってても面白いしつまらない主は何やってもつまらん


512 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 13:41:17 3qly771Q0
>>509
ここで進んで轟沈したら艦これ界のヒーローになれるよ! とか?

わざわざ配信するくらいだから多少なりとも目立ちたがりだろうし
生主側に相応の知識がないならあの一瞬&短文で理論的になんて無理ゲー


513 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 13:43:07 4UPFrpnc0
そういうもんか
普通のRPGとかならともかく艦これなんてすぐ話題が尽きそうな気がするが、そこがトーク力の見せ所なんだろうな


514 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 13:46:30 XOAL0WPY0
>>512
だよなー

どうでもいい生主ならどうでもいいし
時には轟沈派になって帰れって煽ることもあるけど
好きな生主さんが嘘に騙されて損してるのは見るに耐えないわ

>>513
まあレベリングやレアドロップ掘りはつまらないけど
資源全部使って建造開発やるとか
2−4 3−4 5−3 とかのぎりぎりの攻略放送とかはわりともりあがるよ


515 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 15:08:01 6po0fjR.0
大した知識がない奴が「解らないから撤退」するのは当たり前
知らなかったらコメントを信じてリスクテイクなんかするわけない

何か良いコメントすれば進軍してくれるかも、なんてのが幻想だし
撤退するのはコメントのせいじゃなくて必然


516 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 15:55:21 fpqw1wbQ0
>>504
これのバグって大破艦が狙われてるのが原因か?
開幕大破してるから轟沈回避したが魚雷は命中したから大破表示優先されたんだろうか


517 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 16:24:02 ChNdqqOo0
ふと、最近の遠征のパターンを振り返ると、短時間遠征は、中破駆逐を旗艦にし、大破駆逐を随伴艦にして遠征回してた。
轟沈の恐れがあったのかw

>>515
ああいう場面で進行するのは、自分で確信持ってるからで、コメントが的確だからとか関係ないしね。


518 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 16:36:19 vYlvpjsE0
>>516
砲撃戦でこのバグが発生してる動画もある


519 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 18:17:09 wsi399So0
論戦ってのは相手も論戦する気というか引き際をわきまえるか、第三者のジャッジがいないと成り立たないんで
どれだけ証拠をそろえようとも議論は平行線よ


520 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 18:47:48 s5hO7HKU0
アプデ後だけど変化ない感じかな


521 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 19:21:11 eXLkx7HQ0
一応アプデ後はデイリー消化のついでに捨て艦で大丈夫か変更ないかチェックしてる俺提督マジチキン


522 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 20:08:26 ChNdqqOo0
>>521
UIが変わってるんだ。それくらいしておいた方がいいよ。


523 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 20:31:08 jfhq.CIU0
木村昌福提督に倣って臆病に慎重に判断をして、行けるとなった時は大胆に動くべし


524 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 22:21:33 7oiJJ38I0
「中破したから帰投する」の理由は、轟沈が嫌だから、しかないと思ってる奴っているの?


525 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 22:31:14 zsbQxrjk0
「お気に入り以外の艦に手柄をたてさせたくないから」
「艦が目的をはたすことなくダメージだけ負って帰ってくるのを嘲笑いたいから」

という目的の人ももちろん多いんだろうね。


526 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 22:48:40 SBf0hDw60
1、2隻中破ぐらいだったらボス撃破いけるし、「どうせ負けるから帰る」ってのはアフォな気がします


527 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 22:51:38 ChFN2WQw0
中破したら半裸クリックするために帰投するんだろ
しっかりした目的意識持ってるなら何も言わんよ


528 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 22:58:32 lQjO8a3Q0
中破した空母については語ってはいけない流れか


529 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:01:30 ChFN2WQw0
5-2なら空母2中破でもボス余裕だしなぁ
3中破はなったことないけど、仮になってもつっこむと思う
夜戦も考えると勝てる見込み高いし


530 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:02:57 SBf0hDw60
極端なことを言えば別に4隻だろうがボスは倒せる
夜戦があるからね
しかも空母は航空戦やってくれるからそれで十分やん

運の要素がデカいだけに本来拾えた試行回数を減らすのはやっぱりアフォ


531 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:09:02 XOAL0WPY0
2-4 みたいにボスが圧倒的に強い場合は途中被弾で帰るのはありだけど
それ以外のマップってボスいきさえすれば夜戦なりでたいてい勝てるし
増える被害の修理費と再出撃の消費資源考えたら戻る意味がほとんどない

4戦あるマップで1マス目で中破でたりしたら
殲滅力下がって途中のカスダメ蓄積が連鎖的に増えるから帰るのもありだと思う


532 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:10:17 vYlvpjsE0
一刻も早く中破状態でつつきまわしたいからというのは立派な理由だな


533 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:16:39 kuyxz4/A0
どんな理由だろうと中破撤退自体は否定してない
それこそ轟沈が怖いから中破撤退するのもいいだろう
だが「中破で轟沈した事があるから中破では撤退してる」「轟沈するから中破したら撤退した方がいい」などと嘘を堂々と吐く輩は死んでくれ


534 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:25:46 wSkxFxxA0
「検証動画は1-1だから意味がない、3-4で中破轟沈したから1と違って2や3はそうはいかない」と新参がこれまた自信満々な主張
やはり5-3は中破轟沈教から目を覚ますのに必要なマップだったと言える


535 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:28:06 VjdQxKhk0
どこの鯖か知らないけど、恥知らずなレスをする人もいるもんだ


536 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:32:14 SBf0hDw60
彼らの無知によって苦労するのは他でもない彼らなんだから
まあなんというか生暖かく見守ろうじゃないか


537 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:33:02 kuyxz4/A0
こうなった以上、公式も轟沈条件なんか開示出来ないだろうな
嘘つきが嘘つきと証明してしまうんだから
まあ彼らなら「バグで本当に沈んだ」「運営が設定弄った」くらいの事は言いそうだが


538 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:38:21 DU4R9PdY0
https://twitter.com/search?q=%E4%B8%AD%E7%A0%B4%E9%80%B2%E8%BB%8D%20OR%20%E4%B8%AD%E7%A0%B4%E9%80%B2%E6%92%83&src=typd&f=realtime

Twitter眺めてると、ホント色んな人がいるもんだ。


539 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:44:21 SBf0hDw60
>538
疲労度がどうだって話が多いのは何故なんだろう
やっぱり中破轟沈するのを前提としてその回避方法を知ってるぜ!って感じなのかね

あと姫のカットインがどうとか言ってて流石にスゲーなと思いました。


540 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/23(水) 23:57:25 0.obAhP20
中破進撃ってだけで検索してもダメだろ
序盤中破したら撤退したほうがいいパターンもあるし
検索するなら轟沈って単語混ぜないと

まあ俺はこれ広めてメリットあると思わんから、そいつらが何言おうがニヤニヤしつつ眺めるだけだけどな


541 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:02:29 epSytN/g0
>>534
俺も「1-1で検証するのやめろ、意味がない」って発言がボツボツ出てるのは不思議だった。
彼らの判断材料は実際に上がった動画ではなく、中破轟沈ありきの妄想世界だとしか思えん


542 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:05:36 yJxS5hwc0
面白いツイート見たければやっぱり「中破 轟沈」で検索が鉄板だな
最近の主流は「疲労してなければ中破から沈まない」らしい
「小破 轟沈」で検索だと数は少ないが更に磨き抜かれたアホがいる
いやーこれだけ検証しても5-3クリアしても中破から沈まないのにいとも簡単に小破や中破から沈めるツイッター提督半端ないわ


543 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:07:17 EXjO8QZ60
自分の見たいものだけ見るってタイプの人だな
扇動に乗りやすいからこういう害の少ない事例で目を覚ましてもらいたいもんだが


544 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:10:08 fkj451120
指摘すりゃ以前のアプデの状態なら〜と言うんだろうな
人間は汚いよ


545 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:13:08 s4c3F4OQ0
誰しも自分の過ちを認めたくないのさ


546 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:17:27 VxuEC1mU0
>>541
本当にその程度の検証してないと思ってるのかねあの手の輩は
でもイベント始まったらまた轟沈詐欺するんだろうな
Twitterの検索も見てて思うが、やっぱり小破・中破轟沈したとか言ってる奴は構ってちゃん臭がする、リストカットと変わらない


547 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:36:52 M9L.MEmg0
「中破轟沈した!」ってヤツのツイートたどってみたら
「授業中に声あげなくてよかった」ってあって,ながらプレイかよ!って思わずツッコんだな
見間違いとかの発想とかはないんだろうな多分


548 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:43:54 /UPY7sHI0
野良黒猫 ?@norakuroneko 2分
中破したら基本撤退。
「漣と同じ悲劇は繰り返してはアカン」
と強く頭に叩き込んでるから中破進軍は実際ものすごく熟考した。こわいから。

あの時はおそらく道中で疲労点灯→ボス昼間中破(バグで実際は大破状態)で夜戦突入→クリティカル被弾轟沈
この流れのはず。

また新たな理由が発生してしまったかww


549 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:45:52 k3JtPP5U0
はず


550 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:47:47 0S/l96IU0
逆に考えるんだ

「一万回に一回の中破轟沈に巡り合わせてくれてありがとう漣ちゃん」

こう考えるんだ


551 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:48:07 epSytN/g0
>>548
沈んだ艦娘が無能なんだ、僕悪くない、ボクワルクナイ…
ってはっきり書けばいいのにねー


552 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:48:27 l/fDQ89E0
中破轟沈しない説が広まって敵が少なくなったせいで
とうとうツイート検索まで使って叩き対象を探しに行くようになったか
超積極的だな


553 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:49:50 OAGyO4O60
貼られるレッテルは「うっかりで嫁を沈めたクソ野郎」だからな
必死に中破轟沈の存在を主張するのもわからんでもない


554 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:50:05 VxuEC1mU0
(バグで実際は大破状態)wwwwwwwwww
もし本当にそうだったとしても夜戦突入なら沈まんだろうにwwwww
「中破で疲労ついてれば轟沈する」って前提で思い込んでるからこんなファンタジーが生まれてしまうんだろうな


555 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:50:16 fkj451120
バグで実際は大破状態
草不可避www


556 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 00:58:41 EjEYE0Yw0
>>552
中破轟沈を叫ぶ人がいる限り戦い続けるスタイルじゃないかな(適当)


557 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:02:25 DaMocMLw0
高難易度マップほど轟沈条件が厳しくなるなら先行攻略組の轟沈報告が相次いで
とうの昔にマップごとの轟沈条件検証スレが立ってるって事くらい想像できないもんかね


558 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:06:27 WlS0IwT20
それぞれのプレイヤーにとって轟沈一隻目だけ条件が違う(中破で沈む
なんてトンデモ説まで飛び出す始末だからなぁ
よく思いつくわあいつら


559 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:12:41 Muu8euhI0
Twitter見てると小破轟沈したってツイートが結構有るんだなぁ
アプデで変わったか?


560 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:17:05 PwcoI/bo0
そりゃ、俺らが中破じゃ轟沈しないと考えてるように
彼らはすると信じてるんだものそれを前提に辻褄を合わせようとするさな

アプローチが逆だからイコールにはならんのだけど


561 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:17:28 NjP/72xs0
Twitterの見方がようやく分かってきていろいろ調べてたら無傷キラキラ雪風が3-3で轟沈したとか出てきて笑い死ぬ


562 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:18:24 gMt8jJzs0
踊る阿呆に…とはまさにこの事だねえ
自分で確かめもしないから振り回される


563 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:23:24 k3JtPP5U0
>>562
踊らにゃ損損・・・
中破轟沈派になって暴れろってことか!


564 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:45:17 HY57ieD60
中破轟沈検証しようと思ったけど、中破用意するの面倒でそっと中破要員を解体した


565 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:51:08 lssjnDHE0
2−2で捨て艦を弾除けにしてたら赤疲労中破燃料弾薬空なんて結構チャメシインシデント
それで横須賀100位以内に入る程度に戦果かせいでるけどいまだに沈まない・・・運が悪いわほんと


566 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 01:58:10 Ldeimm.M0
>>565
これに懲りたら二度とつまらんこと言うなよ


567 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:02:18 w3AlHmVc0
こういう奴が5-3に文句言ってるのかと思うと腹立たしい
イベント始まったらまた文句言うんだろうなホワイト()の縛りプレイヤー様が

@b***********
定期:53糞ゲ過ぎ何とかしろ もう罵声の言葉も尽きた。どんな艦配置しようが一発中破以上食らってたら先に勧めねえよアホ
2013/10/24 0:37 Janetter


568 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:05:15 lssjnDHE0
いや中破轟沈を信じていようがいまいが5-3はクソだろ
イベントで夜戦マップきたらもう罵倒の嵐ですよ、突破はするけど


569 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:06:34 DaMocMLw0
中破轟沈しなくても5-3がクソゲ入ってるのは間違いない


570 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:15:16 epSytN/g0
5-3自体の評価はともかく、言葉が尽きるほど罵声を浴びせる労力で
「何か根本的に勘違いをしているのでは?」と調べてみる気にはならんもんかね?
「運営が中破轟沈あるって言ってた、とwikiに書いてある、って知り合いの友達が言ってた!」
レベルではそこまで辿り着かないか。


571 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:19:21 /UPY7sHI0
ななみか@絵勉強中 ?@beatRGB 12分
@syaka2hey_T 中破進撃は轟沈あるでー!友達が中破の北上様沈めたってブルーになってたからあかん☆
ダメコンはまぁ...課金するか...

友達まで使い始めたかww


572 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:21:14 fkj451120
そいつより友達が悪いだろw


573 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:21:56 0HXiNVY60
5-3クソゲっていう感想がいまだ理解できない
経験値いいし周回すると捗るのに


574 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:22:28 Ldeimm.M0
5-3は装備と構成見直せば5-2よりはるかに安く、ある程度安定して周回できるんだが
ただ盲目にクソクソ言えばいいってもんじゃない


575 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:23:07 xzbsKxVU0
被害に対してリターンが割に合わなくない?
イベ前だから余計にそう感じるのかもしれないけど


576 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:25:36 DaMocMLw0
俺にはクソじゃないって感性の方が想像を絶する
あれだろ、単に調整してないだけのFC時代のクソゲを歯ごたえのある良ゲーとか言っちゃうタイプだろ


577 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:26:08 lssjnDHE0
装備と構成か・・・
三隈砲と32号あたりはある程度は用意するから教えてほしい、安定っていうくらいだからいきなり中大破しないよね
夜戦で1人目の艦が敵旗艦を必ず狙うといったルーチンがない限り安定も糞もないと思うんだけど


578 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:26:12 3j4x0GDM0
時雨が入ったしな・・・
結構5−3周回研究しているのは多そうだ
イベントでも夜戦マップはあるかもしれんし


579 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:30:51 0OJpcFFM0
5-3は装備と編成整えれば余裕って言う奴は沢山居るけど実際にそのご自慢の装備と編成を言える奴見たことない


580 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:30:53 G8eZ9YJk0
まぁ、クリアするだけなら最悪資源1万、バケツ100以内で確実にクリアできるから
単純にクリアだけを目指すマップとしてならアリかな、くらいには思う。

これで5-3限定レアとかあったら罵倒しまくるけど。


581 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:31:05 xzbsKxVU0
正直二度とやりたくないマップではある・・・


582 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:31:43 AK/3ChaM0
5-3スレでどうぞ


583 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 02:31:57 pYqtUnVE0
ヲチスレじゃないんだしID晒しはやめとけ

それはそうとして,ここを見ろとは言わんがせめてwikiくらい見ないものかな
それさえも出来ない連中だけ中破轟沈を信じてるのかな
柔らかいソーシャルどころかガチガチの閉鎖的ですわ


584 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 03:46:31 fQL.lxN2O
たぶん中破進撃轟沈だと思うんだけど体験って書かない方がいい?
中破進撃で轟沈はないっぽいと聞いて自分でも驚いたんだが


585 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 03:50:22 fkj451120
書いてもいいけど再現性が無いと相手にはしない


586 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 03:50:52 MdpZXIxQ0
>>584

とりあえず>>1 を読もうか


587 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 03:54:32 epSytN/g0
>>584
思いっきりバカにすると思うけど、それでもいいなら吐き出して行ってくれ


588 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 03:54:58 3u6VzrDk0
>>584
どんどん書いて。いい気持ちぃ


589 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 03:57:56 fQL.lxN2O
だよな、すまん。動画撮ってる訳じゃないし確証がない。
初轟沈で結構ショックだったから色々ググってたら議論になってて驚いた


590 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 03:58:46 fkj451120
既に議論ですらないけどな


591 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 05:45:50 A89BGpU.0
昨日〜明日まではレイテ沖海戦の日だからね、轟沈してもおかしくはない(適当)


592 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 06:30:47 0VX0iZeM0
戦没日前後は危険という面倒くさい設定がされてるという新説か……


593 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 06:35:36 G8eZ9YJk0
その説は過去に何十回も出てるし検証すらされてる


594 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 06:38:44 /cfrmhz60
中破轟沈は大破という文字が読めない無能


595 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 06:46:51 XJkWHNoA0
無能なだけなら本人だけの被害だが
自分の無能から目をそらすため中破だったと思い込み
他人に嘘情報流して攻略の邪魔はダメだろw


596 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:02:26 f7ltX2zU0
>>595
たしかにそうやな


597 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:10:46 K.7gEK5M0
ここまで沈まない以上、そろそろ中破轟沈派に関する検証に入った方がまだ有益だと思う

とりあえず轟沈に疲労がどうのとかいう奴は疲労関係のシステム良く知らないと思われる
1戦ごとに疲労が蓄積していって途中でキラとけたりして4戦目あたりでヤバくなるとか思ってる。たぶん


598 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:11:06 LgWkO8rY0
ところでさ、ログたどって「検証済み」と良くみるが、わかりやすくデータを纏めたページってどっかにあるの?


599 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:34:05 f7ltX2zU0
>>597
だよな、スクリプト覗くと疲労の加算のされ方とか一目瞭然だしな


600 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:37:29 oPIj99T.0
>>597
画面に反映する必要がないからデータがとんでこないだけで、鯖の判定ではリアルタイムな値使ってる認識だったけど違った?


601 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:37:49 pYqtUnVE0
>>598
pukiwikiの方には「戦闘について」の項で簡潔に纏まってる
ニコ動とかでタグ検索すればよっぽど条件が変で無い限り(姫のカットインとか)動画もある


602 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:46:54 amO30n6Y0
>>600
リアルタイムだが毎戦夜戦でもしない限り減らない


603 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:47:26 AK/3ChaM0
解析とかしてない普通のプレイヤーでも経験的にわかってると思うんだけどな
短いマップと長いマップどっちでも帰ってきたときの疲労回復までの時間が変わらないから
戦闘ごとじゃなくて出撃ごとに一定量疲労するもんだって


604 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 08:55:12 f7ltX2zU0
>>601
はじめてきいたわ
姫はカットインじゃなくて連撃してくるのは気のせいかな…
姫のカットイン限定とか恥ずかしくないのかな


605 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 09:03:09 .vZ8w/rw0
恥を知ってたら中破轟沈なんて言いませんし


606 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 09:22:30 LgWkO8rY0
>>601
いや、あの、数値的な表現を見やすく纏めたページが見たいんだけど?
それと「変な条件」がどれだけ検証されてるかも知りたいんだけど動画を洗いなおすのは面倒だから
だれかやってないかな〜と思っただけで・・・


607 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 09:36:48 eklOC6yI0
ここまで露骨なゆとりは久々に見た


608 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 09:42:44 LgWkO8rY0
>>607
数値的な裏づけなしに「中破轟沈はありえない」というほうがユトリじゃないの?
それとも君は「先行攻略組みがしないっていってるから、絶対しない」とか思ってるトラの威を借る狐さんごっこしてる知的カタワ?

客観的なデータがほしいだけだし、先人が纏めてくれているならそれを使いたいと思うのは普通なのに、なんでゆとり呼ばわりされにゃならんのさ。
車輪の再発明したって文明は進化しないのに。


609 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 09:47:36 Ldeimm.M0
「〜が見たいんだけど?」「〜動画を洗いなおすのは面倒だから」「〜と思っただけで・・・」
ここらへんが露骨

ちなみに「変な条件でないかぎりある」ってのはニッチな条件って意味じゃなく
起こらない現象のことを言ってるんだと思うぞ。つまり探せばなんでもある


610 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 09:48:42 aFmPD20A0
>>608
それならお前の後にここに来るやつのためにお前が欲しいデータまとめといてやってよ


611 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 09:50:21 lssjnDHE0
自分で過去ログ漁れとしか
ただ脳内で「これはないだろ」って思ったのでもわりとある、F5を一定期間一定間隔で押して、とかも自分はやった
戦没日とか実際に撃沈した攻撃とかはもうありえないって結論出てるし、まだ何かニッチなことするならよほどのことをしないと


612 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 09:51:40 AK/3ChaM0
連呼してる「数値的」ってふわっとして意味分からんな
なんの数値が欲しいんだろ
まさか今更低確率説なのかな


613 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 10:25:49 yXogrwGY0
そんなに信憑性ある数字欲しいなら解析スレでも尋ねればいいのに、中破轟沈スレに来る理由が意味不


614 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 10:28:01 x278WfjQ0
あいかわらず、他人にやらせようとして、言い出したんだからやればいいと言われたらすぐに逃げるんだな。


615 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 10:32:04 F9B4UZ6E0
このスレ知ってから、一部マップの自分の中での難易度は下がった気はする
この状態で進軍できるか否か、とかその辺りの心持ちの関係というか
そして改めて思い知るラスボス羅針盤


616 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 11:02:46 LgWkO8rY0
>>613
解析スレはテンプレに普通のプレイでは見れないデータを使ってうんぬんってあったからこっちにきただけで別に深い意味はないよ。

>>612
「マップどこそで、編成これこれで、戦闘突入時状態あれこれで、n回進撃してm回轟沈しました」レベルでいいから数値データを纏めてるページがあればな、と。
大破進撃して轟沈するのがどの程度の確率なのか、ぐらい数値化されてるもんだとばっかり思ってたし。
逆に「中破でn回進撃して轟沈0回」のnの数値も見たかっただけ。
自分のデータだとnの数値は300程度なんで百分率はともかく千分率や万分率だと試行回数がたらんのよ。

>>614
張り付ける君とは違うから少しばかり間隔があいた程度で「逃げた」とか言われると心外だな。
そこまで豪語するならよっぽど立派な人格者で相当な業績を上げてらっしゃるだろうから、そろそろ格子の嵌った窓のある病院で隠棲してはどうかな?


617 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 11:09:17 6eKCRZUU0
随分と興奮しているな


618 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 11:09:22 lssjnDHE0
低確率論のお客様はお帰りくださいませ


619 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 11:09:59 LfWg3nW20
あーあ、馬鹿がいついちゃった


620 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 11:12:06 x278WfjQ0
あいかわらず、自分に都合の悪い>>610のようなレスは見なかったことにするんだな。
こういう輩はw


621 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 11:13:12 4jLbKmJU0
裏づけは?って聞いちゃう人は、10スレ分の過去ログ全部読みながら実験して自分で判断すればいいと思うなあ。
このスレはスレ外の人にわかりやすく中破轟沈関連の仕様について説明することを目的としたスレではないし、
残念ながら、お客様に来てもらっても過去ログ以外に進呈できるものなんてないんだわ。

数値的な裏づけについて言うなら、
過去ログも読まずに数値的な裏づけが云々って聞いてきちゃうような人を満足させられるほどには多くないよ。
普通の中破進撃撮影は万単位で行われているだろうけど、
特殊条件の中破進撃撮影実験はそれぞれの条件について100回〜1000回程度の試行回数だろうから、
例えば「cond16ぴったり・残HPが最大HPの37%以上38%未満のときに残HPの2.75倍以上2.77倍未満のダメージを受けると0.01%の確率で轟沈」
のような無意味に細かいか低確率な条件が存在するとしたら、
確かにそれを否定するには試行回数は足りてないね。

まあ過去ログ全部読んで自分で適当に実験もしてまだそんな突飛な条件が存在すると思うならどうぞ中破撤退してくださいってことだ。


622 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 11:47:20 Z8YtTavU0
本スレに於いて撮影した数百にも及ぶ動画内に於ける中破轟沈率は0%であるよって、本スレ内では
「動画撮影中に於いて、中破轟沈は起こり得ない」
と結論付けている

一点補足するとすれば、本検証は「動画撮影下に於ける実証」であって、発生しうる全ての環境下に於ける実証ではない
また本スレでは「動画撮影下」での実証結果を以て結論としているため、「動画撮影下」以外での反証例に関しての責任を負わず、また反証に対する実証も行わない


623 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 11:56:45 eklOC6yI0
仮に誰かが各試行の回数を集計できたとして、それを出したらこの手の奴はほぼ間違いなく
「えっ?○百回でここまで自信満々に断言して毎日轟沈派を煽ってるの?ちょっとびっくり…」
とか言うだけだからな、それを言いたいがために数字出してみろよって挑発してるのが分かる


624 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:00:04 jlF9qZYk0
普通に主流派の意見覆すには反対意見出してる側(中破轟沈信じてる派)が証拠出さなきゃならないんだけどな
それを俺は中破轟沈した!だから中破轟沈はある!俺のミスなんかじゃない!って言い張ってるからそもそもお話にならない


625 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:08:03 hXmGaoGkO
>>623
そういった相手に反論するスキをわざわざ与える無駄煽りはやめなよお猿さん
中破議論スレとしての回答は>>621に全て書かれてるから

>>624
どっちが主流派とかどうでもいいんだよね
轟沈側が動画を一つ出せば決着がつく、それだけの問題なので


626 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:09:20 EThhXVao0
1-4とか2-4で全戦夜戦した上でボス轟沈みたいな報告ばっかりで草不可避
こいつらステージ突破する気ないだろw


627 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:15:08 eklOC6yI0
>無駄煽りはやめなよ
と書いておきながら無駄に人を猿呼ばわり
流石もしもし様、俺ら下々の者には彼の言動は理解できない


628 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:32:53 j5HofVZw0
https://twitter.com/repeatedly/status/393207309809094656
5-3,中破進撃でも轟沈はしない,という皆さんの意見を取り込み突っ込んだ結果,Lv 64の高雄がお亡くなりになりました…

https://twitter.com/repeatedly/status/393216892640296960
なんか俺が「"中破進撃は轟沈しない"を信じてるアレなやつ」みたいな言及があるけど,まぁあのツイートだけ見るとそうなるなという,あいかわらずTwitterのアレな所が出ている.俺自身は中破進撃轟沈経験済みですよ ;


629 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:36:31 b.EROP4s0
報告だけする人は ID:LgWkO8rY0 NG推奨


630 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:37:37 E1P4j0Kk0
中破轟沈くんは当然中破→大破のカットインがない仕様を理解して進軍してるんですよね?
中破進軍の場合はさらに大破時の見極めが必要になるわけで、カットインだよりの提督にはきつい仕様になってるんですけど。


631 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:40:58 4jLbKmJU0
twitterまで行って探してくるのはやめたほうがいいと思うぞ
嘘をつこうとしている人でなくとも、
情弱が見間違い轟沈させたら騒ぐのは当たり前なんだから、
そっとしといてやれよ
ゴミ溜めのゴミを拾ってきてもしょうがない


632 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 12:56:05 eklOC6yI0
>>631
何を今更
元々半分ヲチスレみたいな所だぞ
中破絡みのネタを拾ってきて何が悪いのか


633 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 13:29:04 EG9Hxj5k0
中破撃沈捏造動画が出てくるとしたら次のイベントマップだな。
中破撤退してたら資源消費がマッハになるし。


634 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 13:35:32 f7ltX2zU0
中破で轟沈するらしいよ
俺は撤退しないけど、イベント頑張りなよ


635 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 13:39:13 xzbsKxVU0
一見さんが思いつきそうな条件は9月の半ば位で一通り試してるんだよなぁ・・・


636 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 13:42:39 gMt8jJzs0
中破轟沈したと主張する提督は何故どいつもこいつも状況を半分忘れかかってるんですかね…


637 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 13:45:41 4o3BgCssO
大事な娘が死んでショックで忘れちゃうんだろ
まあ普通なら大事なものを失った瞬間を忘れるなんて到底できんけど


638 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 13:51:08 VxuEC1mU0
本当に沈んだのにこれだけ沈んでないという定説が流布されて嘘つき呼ばわりされてたら、
悔しくて自分で本当に沈んだ事証明しようとすると思うけどな
そういう人は一人も出てこない


639 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 13:54:51 HyEKhST20
>>638
過去スレでいたけど


640 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 13:56:50 f7ltX2zU0
中破轟沈の存在の証明は動画一つあげるだけでいい非常に簡単な作業だしな

これはあり得るとは到底思えないよな
仮説の轟沈しないということに対して簡単な反例のあげ方があるのに上がらない

これで中破で轟沈するとか信じてもらうのは無理だよね


641 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:02:19 0OJpcFFM0
"@i_na17: 中破進撃で轟沈は「する」と散々言ってるのにも関わらず「しない」と言うある種新参の都合が良い主張を信じていく提督達の姿。これは大本営発表がどこに潜んでいるのかをよく表してる。上が作り出すんじゃなくて現場が作り出す神話もある。"

俺は今神話を体験しているのか


642 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:03:13 j5HofVZw0
https://twitter.com/i_na17/status/393233725980286976
中破進撃で轟沈は「する」と散々言ってるのにも関わらず「しない」と言うある種新参の都合が良い主張を信じていく提督達の姿。
これは大本営発表がどこに潜んでいるのかをよく表してる。上が作り出すんじゃなくて現場が作り出す神話もある。


おい新参ども古参からのありがたいお言葉だぞ


643 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:04:11 zbHCBb560
>>641
中破進撃で轟沈は「しない」と散々言ってるのにも関わらず「する」と言うある種新参の都合が良い主張を信じていく提督達の姿。これは大本営発表がどこに潜んでいるのかをよく表してる。上が作り出すんじゃなくて現場が作り出す神話もある。"

こっちのほうがしっくりくるな


644 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:07:40 j5HofVZw0
すまんネタ被ってた。ごめりんこ☆(ゝω・)vキャピ


645 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:08:47 jyMlorHI0
資源貯めつつレベリングするために
3-2-1でイムヤシールド活用してるけど
赤疲労中破でも問題なく帰ってきてくれるなー

始めてからトータルで2500戦程だけど、中破進軍前提で進めて轟沈0だわ


646 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:10:26 f7ltX2zU0
>>642
この人…
たかが一日に4回通う程度で出ない気がするとかいってるよ

さすが古参()は違いますね


647 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:17:34 C4Nr29I.0
5月後半から用語集を信じて中破進軍し続けていた慢心提督な俺は未だに轟沈0だというのに
ホワイト鎮守府の皆様はガンガン中破轟沈していて羨ましいわ


648 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:18:16 LsJsQySA0
過去ログ見ても「確かに轟沈したはずなんだけど、実際検証してみて夢を見てたとしか思えなくなってる」
みたいな発言もあったし、結局は現実にどれだけ誠実に向き合えるか って事だとおもう
>>641
>天皇が千葉県の海岸線の守りは大丈夫か、と質問したら、
>鉄壁の砦が出来ている、と陸軍の参謀に答えた。
>その当時の軍を信用していなかったのか、天皇は、
>直属の部隊に調査をさせたら、砦等何も出来ていない事が
>判明!という事があったそうだ。
>
>戦争末期の陸軍上層部は作る予定が何時の間にやら
>頭の中では出来ているという観念の世界の人になっていたみたい。
歴史ネタに中破轟沈問題を当てはめるなら、むしろこちらが適切だな。
「中破轟沈って本当にあるの?」→「多数の報告と確かな確認があります!」ってねw


649 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:19:30 A89BGpU.0
入渠轟沈や補給轟沈だって散々報告されているのにそれらは信じず中破轟沈だけ信用することこそ都合の良い主張なのでは


650 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:26:27 Pq.sMEU2O
数ヵ月信じてたものが覆されて
そのせいでイベントとかで資源(時には金)使わされてたのを認めたくなくて
後に引けないんだろうなぁ


651 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:27:42 ZFulZxak0
今2ch読みながら3-3回してたらボス前で響レベル65が中破か大破かわからなくなった
確か中破だったと思いながらも一応撤退したら大破
こんなスレにいる俺だけどほんと当てにならんなw


652 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:29:54 tELQguLI0
おぉ神よ…


653 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:39:59 LsJsQySA0
>>851
まさに「帰ろう、帰ればまた来られるから」か


654 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:40:55 KrRRfCX60
そうだな
またこいよ>>851


655 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:44:04 KHpsrB3g0
>>851に期待

というのは置いといて、これは「ボーっとプレイしてると俺のように中破か大破か分からなくなるよな」って意味で言ったんじゃないの?


656 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:44:52 v9d1R92M0
見事な危機回避だと判断するがどこもおかしくない


657 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:45:22 budaj6SM0
5-3高雄中破轟沈くんのツイートを受けての反応
いやーネタが尽きない、俺の知らない公式まであるようだ

http://twitter.com/ArGxento/status/393215678901010432
だから中破進撃で轟沈はないっていうのは情報が一人歩きしてるデマだって話なのに

http://twitter.com/jakomaru/status/393215294602088448
公式では中破進撃は轟沈の可能性有りと言ってるのに(


658 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:47:18 OAGyO4O60
伝言ゲームって怖いのう
こいつら3秒で論破できそうだ


659 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:48:46 tELQguLI0
世界線が違う……
中破で轟沈の可能性有りなんてどこに……神よ…


660 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:49:57 gMt8jJzs0
横鎮でこれか…w
情報収集を怠るって怖いね


661 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:51:22 E1P4j0Kk0
中破で轟沈したってやつは中破進軍しないほうがいいのは確かだな、
「中破轟沈報告」って結局は大破に気づかずに進軍させてたってことだからなw


662 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:55:52 KHpsrB3g0
STGでの「今ボム押したし!!!」に似たようなのを感じる


663 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:55:54 OAGyO4O60
自称ホワイト鎮守府さんがロクにダメージも確認もしないで轟沈させてると思うと草生えそう


664 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:58:29 VxuEC1mU0
自分の行動を覚えていない、自分の落ち度を省みない、物証は全くないという点で、
いわゆる「何もしてないのにパソコンが壊れた」と主張する人と何ら変わらない


665 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 14:59:22 LsJsQySA0
やべ、アンカ先間違えた。>>851、頑張ってくれ
>>655
「艦の状態が正確にわからない」ときちんと現状を認識して安全策をとるのは、まさに「帰ろう、〜」だなあ、と。


666 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:05:55 VxuEC1mU0
進撃したまま夜戦突入選択画面で放っておいて、艦娘の状態もマップがどこかも忘れてしまい、
進撃時大破無かったからどっちにしろ大丈夫だろーwと思って夜戦突入したら5-2上の潜水艦マップでボコボコにされたことならあったな


667 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:09:15 nM/zHupo0
http://i.imgur.com/Ef1CbfZ.jpg
訳の分からない「可能性」とやらを武器に中破非轟沈教なる組織と戦う陰謀論者様もいるからな


668 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:15:00 0OJpcFFM0
轟沈フラグを運の数値で無効化しているというのなら扶桑でさえ沈まなかったのだから
他の艦でも無効化できるから中破轟沈しないな
しかしこんな意味不明な仮説立てるくらいならとっとと中破轟沈してるとこ録画すりゃいいのに


669 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:16:46 4o3BgCssO
つまりゆきかぜは浮沈艦だったんだよ―!!


670 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:17:51 OAGyO4O60
Praise be to god of the middle-damaged sinking!


671 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:28:59 cf5mNpPQ0
その説なら中破の扶桑で沈まんのだから大破の雪風でも沈まんのだろうなw


672 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:29:46 LsJsQySA0
親切な人が誰でも見られる形で提示してる動画を見てから「可能性」を考えればいいのにね。
「本を読むだけでも、自分で考えるだけでもダメだ」と孔子様も言ってるというのに。


673 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:55:58 IkoXHMFc0
HPギリギリの中破は小数点があるから内部的には大破、の意味が未だに分からない


674 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:57:04 fkj451120
>>673
うーん 中破で進撃しても轟沈しないなあ・・→そうだ、内部的には大破という事にしよう!
これで俺の面子も保たれる!!!


675 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 15:58:11 0OJpcFFM0
庇うが実装された当初に小数点表示されてたのを都合よく解釈したんでしょ


676 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:00:32 OAGyO4O60
>>673
例えば
Flash側で大破の表示を出すための計算が小数点切り捨てで行われている一方で
鯖側の大破/中破の境界は小数点含めて計算してるみたいな感じ

境界線ギリギリだとそこがずれるから表示中破で内部大破が起こりうる
という意見だけど多分妄想


677 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:01:31 IkoXHMFc0
そういえば10.89999996とか1.0000007の一番下の桁を見て6とか7だから
庇うフラグだけじゃなくてそれ以外に小数点ダメージは使われてるとか言ってた人がいて呆れたわ

もうね


678 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:02:32 fkj451120
ただのfloat型の誤差だろうにな
アホかと


679 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:03:16 IkoXHMFc0
>>676
まあ妄想だよね・・・


680 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:18:53 4jLbKmJU0
小数点以下の扱いによって中破と大破が切り替わるかもしれないHPについても、
妄想どころか普通に検証済みなんだよなあ


681 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:20:31 j5HofVZw0

https://twitter.com/BambiettaBB/status/393273317487935488

生姜 ?@BambiettaBB
なにがアレって自分が思ってそうするだけならまだしも、根拠もないのに中破は轟沈しないとか脳ミソオープンリーチで広めようとしてる人たちがアレ


682 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:22:44 0OJpcFFM0
なにがアレって自分が思ってそうするだけならまだしも、根拠もないのに中破は轟沈するとか脳ミソオープンリーチで広めようとしてる人たちがアレ


683 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:24:51 j8DXYzqU0
汎用性の高いコピペになりそうだなおい。。。


684 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:25:20 XvKhdYAw0
検証そのものはほぼ決着ついちゃってるのもあるけど、
どうして進歩がないのに流れがこんなにも速いんですかねえ・・・

次スレタイは中破轟沈派罵倒スレです?


685 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:26:27 InYaalHQ0
決着ついてない人が後をたたないからでしょ


686 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:27:59 XvKhdYAw0
ていうかお前らtweetここに晒すなら、
ついでにリツイートもしてtwitterの中でも晒しあげてやれよ


687 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:29:25 y9NRM5kU0
中破轟沈派を叩きたいだけなら他所でやりなよ


688 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:29:29 6ixGupFk0
>>681
とりあえず、ここでだけ罵倒してる中破進軍組の方がマシに思えてくるなw


689 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:29:46 VxuEC1mU0
中破轟沈した!という嘘吐き野郎が居なくなるか、公式運営・開発からの詳細な轟沈条件が発表されたらこのスレも終わりでいいだろ


690 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:30:02 OAGyO4O60
罵ってるというか何故そういう思考になるのかを知りたいのです


691 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:32:41 G4cH5vlw0
中破轟沈はシステム上あり得ないのにあり得ると主張する人が止まないから、
検証や解決策としてはその中破轟沈したと主張する人のメンタリティを検証して、
彼らは何故そのような勘違いをし信じ込むのかを調べる事が、今出来る中破轟沈検証で最も有意義


692 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:38:53 G8eZ9YJk0
幽霊は「いる」と信じる心理作用が生み出す幻覚、というような感じで
中破ロストは「ある」と信じる心理作用が凡ミスによって生じた事故に幻覚をかぶせているのだ、
という説を展開するのであれば、心理分析も必要なのかもしれないw


693 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:40:53 SklXul520
俺は、いるならツチノコを見てみたい。
ロマンじゃないか。
中破轟沈はロマン。


694 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:43:23 LsJsQySA0
まあ、解析情報もあわせて考えてしまえば悪魔の証明でもなんでもない問題で、
中破轟沈が処理に入り込む余地は微塵もない って結論だしな。それでもなお、
これほど大量の人間を惑わせた中破轟沈と言う怪物の尻尾を掴みたい気持ちはあるわけで。


695 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:50:10 XvKhdYAw0
心理分析できるようなのは今のこのスレに残ってないだろ
どうせ熱心な中破轟沈派だったのが手のひら返して叩いてるだけじゃろ


696 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:50:49 KHpsrB3g0
運が轟沈に関わってくるのでは?と仮説を立てるところまではまだいい

それを試してもいないのに「運が轟沈に関わる」と自信満々に高らかに主張するのはどういう思考回路してるんだ
そして自分で試すまでもなくそんな仕様があったら陸奥や扶桑姉妹やらの轟沈動画がとっくに出てるはずだが
そして運が高い艦は大破でも全然轟沈しない無敵艦艇なのかと
疲労に付いても同じ


697 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:54:12 JBglVT4o0
ながらプレイで勘違いってのもあり得んと思うけどね
それなら中破だったかどうかすら分かんないのが普通じゃん
かまってもらいたくて中破轟沈なんてウソをついた
以上終わり


698 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 16:57:15 fkj451120
脳ミソオープンリーチwww
事実知ったらどう対応するんだろうな


699 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:02:21 E1P4j0Kk0
ながらプレイで中破(カットインで中破確認)→漫然とカスダメで大破(多艦同時の制空、雷撃などで大破、他艦の中破カットインで中破のみと誤認)

カットイン提督ならこんなもんだろ


700 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:06:18 l/IWmK7k0
脳ミソオープンリーチの語感に草不可避


701 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:10:41 pYqtUnVE0
オープンリーチで思い出したが中破轟沈を主張するのは
ネット麻雀でよそ見してたら危険牌切って跳満に振り込んだのを
「安全だと思って一索切ったら緑一色に振り込んじゃった☆」
って言うようなもんか


702 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:13:01 OAGyO4O60
それで「1索じゃ緑一色にならねえよ!」って突っ込まれる流れまでそっくりだ


703 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:14:56 G4cH5vlw0
また新たな運営が生まれてしまった

http://twitter.com/mikoshi_63/status/393280406931247104
運営の発表では中破轟沈はあるって書いてあったし、別に不思議ではないけど珍しいね(´・ω・`)僕も中破でガンガン言ってたけど、、、やばい?

http://twitter.com/amgm0123/status/393280662901252096
まあ運営が中破進撃は轟沈の可能性があるっていってるからそうなんだろうけど


704 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:16:36 WT0ZhZvg0
後々面倒なんだからツイッターのIDは伏せとけ


705 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:23:38 fkj451120
いつ運営がそんな発表したかソースを求む


706 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:24:01 w9zqSYzM0
Twitterで事実と違うことを言ってる発言を全て抜き出してたら何十スレあっても足りないぞ


707 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:24:22 NVqHFnzs0
よそ見運転で事故起こして俺は悪くないってアレに似てる


708 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:28:07 pKc6P4j20
人間が作業の繰り返し中に確認ミスをするのも
ミスした時に自己防衛のために記憶書き換えるのも
仕様通りなんだからtwitterくらいそっとしといたれ


709 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:35:55 NVqHFnzs0
>>708
>>595


710 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:36:01 .6dtaQOo0
伝言ゲーム


711 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:40:28 VxuEC1mU0
本スレ見てないけどあの辺でも未だに中破轟沈言ってる奴っているのかな


712 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:40:31 LYgZSHhA0
そういや解析スレ2 >>669
轟沈フラグは戦果リザルト時に来るってのを見つけたけどそこんとここのスレ的にはどうなの
検証スレは解析データ使うようになってるけど


713 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:50:07 LsJsQySA0
このスレに対抗心メラメラ燃やしてる人も居て、そこまで自信を持って主張する何かがあるのかと
期待して発言を見てみるといつもの「隠れた条件ガー!確率ガー!」だったりして、情けなくなる
>>712
解析データ使ったら、「有り得ない」で終わっちゃうじゃん


714 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:50:26 AK/3ChaM0
どうなのって言われても
轟沈派は「中破でも条件を満たしたら轟沈フラグが立つんだ!」って言うだけでしょう


715 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 17:54:58 OAGyO4O60
>>712
解析でわかるのはあくまでクライアント側で処理されてる情報だけ
轟沈に関してのクライアント側の処理では
ダメージ≧現耐久になった時に轟沈のアニメーションが始まることはわかってる

肝心なのはダメージ≧現耐久になる条件だけど
これは鯖側で制御されてるから、鯖にアタックするかうっかり残ってたデータが発掘されるかしないと不明のまま


716 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 18:04:45 LsJsQySA0
ああそうか、あくまでフラグ自体は「鯖上」で立つから、どんなデータを受けて
轟沈フラグが立ってるかは確認出来ないわけだ。勘違いしたままにならなくてよかった。


717 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 18:30:01 PXqWKS0g0
ヲチスレかよ


718 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 18:37:37 HMNUjdX.0
中破進軍はためらわずするけど小破してたら休ませて修理してあげる僕は超絶ホワイトですよね


719 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 19:10:18 l/IWmK7k0
>>707
案外、進撃/撤退や夜戦/夜戦せずの画面で自艦隊と敵艦隊の現状ステータスが表示されないのはそういう意味かもな、わき見運転(指揮?)してたくせに「俺はわるくねぇ!」は通らないぞ、と


720 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 19:12:05 l/fDQ89E0
進軍決定時に艦隊の状態見れないのは本当に良システムだと思う


721 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 19:32:14 /UPY7sHI0
鎮守府の****@*** ?2@****** 2時間
\さっき沈んだ菊月ちゃん多分中破だった/





***の黒夜触手@**       11分
@yuzuarisan いえ、中破進撃で轟沈っていうパターンでした


これが中破轟沈脳ww 多分〜だったが時間経過とともにでしたに化学変化ww


722 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 19:43:50 IkoXHMFc0
もう捨て垢でも取ってそっちで突っ込めばw


723 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 19:53:19 l/fDQ89E0
いい加減twitterはtwitterでやってくれ


724 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 19:56:01 Ig8tu/gg0
ヲチスレかと思ったわ
そういうのは禁止した方が良いんじゃないかな?議論スレなんだしココ


725 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 19:59:11 G8eZ9YJk0
ヲチと晒しはスレ別けて別のところでやれ、と次スレのテンプレにでも加えるべきなんだろうが、
掃き溜めに更に掃き溜めを作らなきゃいけないとはね……w


726 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 20:04:01 lssjnDHE0
ここってコンプティーク土下座待合室雑談スレなんだし、もうなんでもいいんじゃね


727 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 20:41:44 Ldeimm.M0
ツイッターの発言見てると色んな意味で面白いけどな
正確性を求めるなら文字報告なんて〜となるが
どういう人が、どういう条件で中破轟沈するのかがわかる点は優秀


728 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 20:48:14 0gVuc1VY0
>>727
頭の弱い人が
大破で進軍して
轟沈した時に
中破だったと脳内変換して
騒ぐ


729 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 20:53:16 VxuEC1mU0
画像もない辺り、ただフォロワーに心配して貰いたくて言った作り話な可能性もあるけどなw
小破轟沈とか無傷轟沈とか中破以上に見間違いあり得ないだろ


730 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 21:18:43 0VX0iZeM0
ツイッターとニコニコは目立ちたがり屋が多いから作り話も多々あるわな

ニコニコの方は英雄()になるべく中破轟沈撮れないか自発的にやってくれる分ありがたいが


731 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 21:31:34 yBvU.Dus0
動画が出るまでネタがないからって、ヲチ情報マジでいらねぇよ
スレチにもほどがある


732 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 21:43:25 Ldeimm.M0
ツイッターから見落とし条件が出てこないとなぜ言い切れるのか
なぜヲチ情報と断定するのか
それは心の中でツイッターの人を、嘘つき捏造と見下してるからに違いない
ゆるさん!


733 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 21:54:42 PotVxIcc0
中破轟沈の有無を明らかにする方法

(1) 仕掛け人とサクラ20人ほど用意します
(2) 仕掛け人がTwitterで
   「中破進撃で轟沈しない方法の情報を500円で売ります。
     購入希望の方はフォロー後プライベートメッセください」
   とツイートする
(3) サクラが好き勝手にRTしたり仕掛け人に絡んだりする
   ・「中破轟沈はあります。こんな情報に騙されないで!」
   ・「中破轟沈はそもそも起こりません。こんな詐欺はやめなさい。」
   ・「さきほどプライベートメッセージをお送りしました。よろしくお願いします。」
   ・「中破進撃で轟沈しない方法だって。ホントかなー。」 など
(4) サクラが公式アカに密告
   ・「艦これの情報を売って、金を儲けようとしてる人がいます。」
   ・「中破轟沈しない方法とか、そんなものはないと思うんですが。」
   ・「中破轟沈は絶対起こらないのに、詐欺っぽいことをしてる人がいます。」など
(5) 余力があれば、Togetterなどにまとめる
(6) 騒ぎが大きくなり、サクラ以外にも話題が飛び火し始める
(7) 公式が動かざるを得なくなり、正式発表が行われる

…みんな、中の人に迷惑がかかるから、絶対やっちゃダメだよ!


734 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 21:57:18 fkj451120
そんなんで正式発表とかないから
自己責任の範疇


735 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 21:58:06 XvKhdYAw0
だからtwitterの中でRTするなりリプ飛ばすなりしろよ
文字報告何ぞわざわざここに貼るな


736 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 22:00:05 L1ILNWik0
まじかよねずみ講してくる


737 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 22:02:38 oPIj99T.0
>>715
それはつまり、中破カットインや大破カットインも開始時の耐久とダメージを元にクライアント側が表示してるってことかな?

もしそうなら、クライアント側を調べればカットイン食い違いの条件とかもわかったりする?


738 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 22:23:44 7.MnhnqM0
西村だけど、撃沈報告するわ…。

山城と扶桑をまとめて撃沈させちった。

疲労度はそこそこたまっていたかもしれない。
でも中破じゃない。ピンピンだった。

小破以下なら絶対に撃沈しないと言った奴…だれだよ。


739 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 22:25:55 amO30n6Y0
>>738
生き残った時雨を改二にしてがんばれ


740 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 22:27:44 xzbsKxVU0
臨時収入でもあれば「再現性が確認された中破轟沈動画の提供者に5000円分のBCEXをプレゼント」とかするんだが


741 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/24(木) 22:47:27 cxTgU6h20
じゃあ生放送で中破轟沈動画上げれたらAmazonポイント10000円マジで出すわ

単品動画は作れるからNG


742 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 23:21:12 xI9OgHGs0
作った動画を生放送で流すことも可能だぜ
やっぱり再現性は必要だと思うぞ


743 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/24(木) 23:37:31 wizTf/4.0
いや、生放送なら左下の時間、出撃画面、流れその他まで完璧に捏造するのは無理。あってもコメントでバレる。

生放送って当たり前だけどリアルタイムのプレイ配信ね。


744 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 23:53:58 XvKhdYAw0
無理なものだし払う義務もないし、いくら
賭けたっていいと思うがね
動画を撮れれば英雄って言いふらすだけでも十分な餌だろうけども


745 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/24(木) 23:59:48 0S/l96IU0
中破轟沈と3-2駆逐艦以外で突破なら後者信じるわ


746 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 00:00:24 QxO.j9Eg0
>>745
初期は行けたしなw


747 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 00:08:52 ZZMZVukE0
・轟沈したと思ったら猫った、その上耐久0で生きてた
・羅針盤がありえない方向を指してMAP逆走した
・ドロップした艦を近代化改修に使ったら別の奴が消えてた
・那智が35.6cm砲装備して撃ってた
・艦隊が遠征から帰ってこない
アニメじゃない 本当のことさ〜


748 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 00:19:42 /LPKJQeE0
スリガオもアレだがインディアナポリスだって一撃だし
現実の方が無慈悲だな


749 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 01:07:38 3Yn91Hfs0
提督の決断みたいにボコボコ沈むようじゃ、駆逐艦なんて使ってられないっていう


750 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 01:52:48 rJXaNy9E0
きいてくれよ

99LV 赤城 加賀 飛龍 蒼龍 がなぜか索敵失敗して
敵に一方的に開幕爆撃されて飛龍以外3隻が一撃で轟沈

砲撃戦で飛龍が敵空母大破させたけど直後に別の空母の攻撃で一撃轟沈した
疲労はわりとたまってたけど無傷だったのに…


751 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:00:59 l8kdwz5c0
>>750
これ懲り


752 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:16:16 rDThI6gI0
慢心度が溜まってたんだろう


753 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:16:44 QxO.j9Eg0
>>750
これ懲り出撃(ry


754 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:18:46 iBTgLrYk0
>>750
嘘書くにしてももう少し分かりにくい嘘書こうよ


755 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:29:57 DqQY53Yw0
>>750
これに懲りたら二度と索敵すんなよ


756 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:30:59 /LPKJQeE0
>750
なんもかんも利根が悪い・・・
って今は違うらしいな・・・

嘘くせぇわぁ現実は・・・・・・


757 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:42:29 y7eAUdos0
168ちゃんが仇を討ってくれたんだな感謝なんだな


758 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:43:29 rJXaNy9E0
>>756,757
え なんで俺の編成しってんの?


759 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:53:37 /LPKJQeE0
空母ヲ級の提督がスプルーアンスだった
こうだな


760 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 02:55:04 rDThI6gI0
ここじゃないけど同じ報告をだいぶ前に見たからな
三隈も轟沈させたろ無能


761 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 03:02:34 iwjHxgVk0
俺なんて大和を三回轟沈させたわ。
轟沈するたびに大和建造するのが大変だったわー。資材がどんどん吹っ飛んでったわー。


762 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 03:43:33 t.viwm.20
ヨークタウンも慢心したな


763 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 04:04:46 rJXaNy9E0
せめてもの救いは艦載機が零戦と99艦爆97艦攻だけだったことかな
彩雲か電探つんでれば索敵成功できたんだろうか
次に拾ったらちゃんとレア艦載機つんであげようと思いました


764 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 04:19:10 TXsBnD.60
>>750
演習でチートなんか使って慢心してるから・・・


765 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:17:49 uAnRhu720
>>750
皆は信じてないけど俺は信じるぞ!
俺も昨日出撃してない間に敵が攻めてきて陸奥と加賀と後なんか色々沈んだんだ
ワケアリでソースは出せないけど、お互い大変だよな


766 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:28:42 8DO5bMVY0
>>750 蒼龍「みっどうぇえ?なにそれおいしいの?」


767 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:32:44 kKRXK2ko0
>>750
いやいやその赤城まだ沈んでないから、ちょっと燃えてるけどまだ持って帰れるから


768 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:38:43 JJBM4Nis0
ニコニコ大百科の艦これの記事ひでえな
なんじゃありゃ


769 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:45:43 XLlg9t1M0
何が酷いの?


770 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:47:51 8DO5bMVY0
記事のとこの掲示板が1万レス越えてるとかかな?
ちょっとログ漁りしようかと思ったけど止めとこう


771 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:51:22 y7eAUdos0
基本的に、出撃すると艦娘が疲労していく。(艦隊編成画面などでマークが付く)
特に連続出撃を繰り返していると艦娘が疲労が溜まってお疲れぷんぷん丸になり、
命中率が下がったり被弾率が上がったり、下手すると体力MAXからでも轟沈するわと全くもって良い事が無い。

これか


772 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:52:13 XLlg9t1M0
ワロタ


773 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 06:52:13 JkTW31rk0
これかな

>特に連続出撃を繰り返していると艦娘が疲労が溜まってお疲れぷんぷん丸になり、
>命中率が下がったり被弾率が上がったり、下手すると体力MAXからでも轟沈するわと全くもって良い事が無い。


774 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 07:31:56 WwpoqKUE0
体力MAXからでも轟沈ってどこがソースなんだw


775 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 07:47:52 rDThI6gI0
履歴をみるに体力MAXからって記述は10/13に突然追加されているような
疲労度のせいで轟沈するかのような記述は7月ごろからずっとある


776 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 08:03:29 c1XeU14k0
え、何これ。何処の情報なの?w


777 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 08:54:07 SgR3CTD.0
別ゲーの話だろ(すっとぼけ)


778 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 09:22:48 JKy0A.Eg0
中破撤退してるから轟沈させたことないホワイト(爆笑)自慢が鬱陶しい


779 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 09:24:45 XLlg9t1M0
え?俺大破撤退してるから轟沈させたことないわ(自慢)


780 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 09:27:17 P3mL/jMc0
建造轟沈があるんだから、MAX轟沈があっても不思議じゃないだろ


781 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 09:28:32 M6Y3euwk0
もう着任しなくても轟沈する勢いだな


782 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 09:28:53 j2H2hGgY0
こうも露骨だと洗脳教育だねぇ


783 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 09:55:12 1nNY.UGc0
全盛期のイチローコピペみたいになってきたな


784 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 10:19:21 BGj9kOaA0
近代化改修で失敗したら轟沈するかもしれないしな


785 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 10:35:54 IkeIFS6.0
証拠出せない中破轟沈派が全部悪いよ


786 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 11:39:59 KwnQCA4Q0
>>783
よろしく。
ヨハネスブルグ編も期待してる。


787 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 12:09:21 FmrrN4ho0
『以下には、いわゆる「ネタ」として作られた項目もあります。ご注意ください。』
の中に「轟沈検証動画」タグがある・・・w もう好きにしてw


788 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 12:17:38 NP1oV5IQ0
2chだと中破轟沈しないのもう常識だしTwitterでアホをヲチするくらいしか楽しみがないな


789 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 12:20:25 LVCqXnuI0
>>787
「“も”あります」だからこれは別に轟沈検証動画のことは指してないんじゃないの?
一航戦や第六駆逐隊とかは普通の記事だし
ガチレズ大井botとか俺の主砲が最大仰角とかのを指してるんだろ


790 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 12:22:02 GWyfs/6Q0
>>787
作られた項目「も」ってあるのに不満なのか
さすがに上のところに入れる訳にいかんし妥当じゃないの


791 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 12:35:49 hWV97En.0
>>750
南雲さんこんなところでさぼってないで仕事しようよ


792 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 12:57:07 f329c/As0
>>787
馬鹿が誤解しない保証はどこにもないよな


793 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 13:18:31 RYTpnQXQ0
ここで聞いていいのかわからんけど、昼ダメコン発動からの夜戦は調べられたりしてるんかな


794 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 13:20:24 Si2m8dxY0
はいはい沈まない沈まない


795 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 13:22:16 m427L3Is0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21662767


796 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 13:40:13 NP1oV5IQ0
>>793
公式の回答で「ダメコン発動したらその次に撤退の選択肢が出るまで轟沈を回避する仕様」というのがあってだな


797 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 14:41:45 RYTpnQXQ0
ありがとう。ダメコンから夜戦行っても死なないみたいね


798 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 15:24:29 QxO.j9Eg0
twitter面白いな 今は表示中破内部大破 25%切り上げ説で中破轟沈が有る派が勢いいいみたいだぞw


799 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 15:50:36 SmykFSZQ0
調べれば分かることを調べないで伝言ゲームするのはtwitter民のお家芸だからなー
その程度のこと検証されてないわけないんだよね


800 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:21:26 QxO.j9Eg0
みおんってのが100%検証終了  だとさ〜


801 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:25:12 QxO.j9Eg0

みおん ?@A_rel_ 10分
@Fencer_Phantasm すなわち、長門型が中破進軍による轟沈の可能性が無いのは耐久24から、となります
割り切れないとこんな面倒な数値計算が必要なだけで仮に耐久40だとしたら0.25で割り切れて耐久10から大破になるので11残っていれば問題ありませぬ、これで以上ですね


みおん ?@A_rel_ 11分
@Fencer_Phantasm 中破進軍による轟沈条件は内部数値が大破状態にあることが関係します
大破条件はHP25%以下ですが、例えば長門型の耐久は90なので90*0.25=22.5、出力数値は小数点繰り上げなので23だと外部的には中破でも内部的には大破の可能性が生まれます

 みおん ?@A_rel_ 15分

ですね、大破進軍で轟沈の可能性が生まれるのは確実なのですが中破については基本的に轟沈しないのに関わらず轟沈した例がほんの僅かにありましたからね…
検証結果は次に書きますね  

みおん ?@A_rel_ 21分

それと追加情報です、中破轟沈の考察についてほぼ10割、検証結果がまとまったみたいです


802 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:26:48 eGq4rW8o0
おもろーwwwwwwww


803 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:27:42 pq7u2gIA0
>>801
これ、実際に23未満で轟沈した結果の提示がなければ
検証じゃなくてただの仮説なんだけど、轟沈けっかがどこかに提示されているの?


804 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:29:05 NP1oV5IQ0
内部大破()がある前提なのが笑える


805 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:30:36 qbrtJ6YQ0
長門だと大変だが、比較的容易にドロップで入手できる金剛姉妹でやれば、
すぐ確認できるわけで。


806 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:32:58 l8kdwz5c0
外部的には中破でも内部的には大破の可能性が生まれます
可能性
可能性
可能性

 みおん ?@A_rel_ 15分

ですね、大破進軍で轟沈の可能性が生まれるのは確実なのですが中破については基本的に轟沈しないのに関わらず轟沈した例がほんの僅かにありましたからね…
検証結果は次に書きますね
検証結果は
検証結果は
検証結果は


807 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:34:40 QxO.j9Eg0
これみおんってのもまとめブログに載った妄言を前提に答え導き出してるのなw

仮説前提がまとめブログってww 手落ちどころじゃねーぞこれw


808 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:37:44 IV.C0HAg0
まあ、検証結果とやらを待とうではないか


809 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:40:36 noM0yfjw0
長門型(未改造)耐久23の状態で2隻で5-3行けばほぼ1発で調べられるだろうね
耐久23にするのが大変そうだけどさ


810 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:42:20 EnAKTpD20
検証結果について突っ込まれた後の言動が見ものだな
突っ込んだ人への人格攻撃から集団叩きに発展するか


811 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:44:34 U9NNcJgo0
あるわけない
どうせいつものごとく論破したいわけじゃないとか納得しなくてもかまわないなどと
証拠のひとつも提示できずに非公開にでもして逃げるだけだろ


812 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:47:16 noM0yfjw0
長門型は面倒だから那珂ちゃん(耐久26)を耐久7にしても同じことが調べられるね
暇な人は那珂ちゃん解体する前に出撃して耐久7になったら試すといいね

俺は面倒なのでやらないけど


813 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:49:45 snHAeK520
詳しく読んでないし読む気もないけどこの説だと
「中破轟沈はあるけど4で割り切れる耐久の船が中破轟沈したって言ってる人は嘘つき」
ってことになるのかな


814 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:50:10 SmykFSZQ0
端数処理の問題は検証済みだって【拡散希望】つきで誰か流してやれよww


815 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 16:57:25 D47icOIg0
#艦これ 「中破表示でも内部で大破説」(http://t.co/oputRiq6ck)の支持を前提に、中破で進撃して轟沈する危険ラインを調べてみた。意外と割り切れない数値で危険な艦が多い。http://t.co/GTVaju7ISF ※耐久値順、改造済みのみ

お前らありがたく使えよ


816 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:01:03 .gOvVdiI0
結局まとめのせいにして逃げてるあたり2ch発祥のデマです!を思い出す


817 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:06:33 SmykFSZQ0
4で割っただけかよ
やってることが小学生じゃねえか


818 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:06:41 ySHL6v260
なんかクラスタでツチノコのことがぶわーって流れてきたけどなんかあった?


819 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:07:59 c1XeU14k0
算数しただけでどやぁってしてるの?


820 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:08:42 OkR6Vr6c0
だまされると言うか信じてしまう人がどんどん増えるといーな
イベンオt前だしね(ハート


821 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:09:33 GWyfs/6Q0
sm21797229辺りのURLでされてる気がするけど
確率かな?


822 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:18:45 IV.C0HAg0
御託はいいから動画あげてくれよ
沈む条件が分かったなら楽勝だろうに


823 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:20:30 LVCqXnuI0
あれ、検証結果は次に書きますとか言ってたやん、どれだよあくしてくれよ


……まさかこの「可能性が生まれます」って奴が検証結果なん?(驚愕)
おーい、誰かこのみおんちゃんって子に「検証」の意味を辞書で引かせてやってー


824 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:24:31 jDUkVrvA0
動画以外証拠にはなりませーん


825 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:28:11 SmykFSZQ0
twitter見てると頭がおかしくなりそうだ
ここに轟沈君が来てくれるほうがよっぽどマシ


826 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:29:53 RGVUJnLw0
何を言っているのか全く理解できず三回ほど見返してしまったが、
何一つ意味のあることを言っていないので理解できなくて当たり前だった


827 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:30:42 snHAeK520
あれを元に「中破進撃で轟沈する!検証もされてる!」っていう人が増えるのがうんざりだわ
思ってるだけならいいんだけどねえ


828 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:30:48 n7Kqn9yI0
轟沈君は報告にしろ仮説にしろ証拠や根拠を一切出さないってところが凄ぇよホント


829 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:33:16 JJBM4Nis0
論より証拠、もう黙々とニコに動画上げ続けることにしたわ
今日は出来るかな…材料揃えば良いんだが


830 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:35:45 IV.C0HAg0
証拠も無しに中破轟沈があると騒がれて腹が立つのもわかるが
奴らを無知のまま放おって置いたほうが溜飲が下がるんじゃないだろうか


831 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:36:16 N0Qf3CSI0
俺はツイッターやってないんだけど
ほんとツイッターってこんな馬鹿ばかりなのか?
まったく証拠を挙げてないのに確証があるとか頭おかしすぎる


832 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:39:01 XLlg9t1M0
ソースは脳内検証だから
脳内で戦闘して結果をシミュレートしてる


833 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:45:53 LVCqXnuI0
格ゲーでもいるんだよな
脳内で組んだコンボを「このコンボが強いです」って言って、「そこは途切れてコンボ繋がらん」って総突っ込み食らう奴


834 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:48:36 WwpoqKUE0
ソースはまとめブログでワロタ


835 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:49:30 gboJSv9I0
何この熱い展開


とりあえずスレ上げますね


836 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 17:52:07 o99PpVeI0
伸びてるけど相変わらず何もなしか


837 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:02:42 POSWOnXs0
A_rel_っていう臭いのはもう既出か…


838 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:03:56 .gOvVdiI0
>>836
いやいやそんなことはないぞ
ツイッター有志によって中破轟沈の考察についてほぼ10割、検証結果がまとまったらしいぞ


839 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:05:59 D47icOIg0
しかもまとめブログを見るという斬新な検証方法でな


840 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:06:38 o99PpVeI0
俺はツチノコが見たいだけなんだよ


841 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:06:51 POSWOnXs0
「中破轟沈はしない」とか他人の検証で騒いでる人たちが面白いw早く皆も中破轟沈しなよww少数派って面白いぜぇw

自分だけが真実を知っているって、なんかステキw
https://twitter.com/ronron_news/status/393664150452203521


842 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:16:01 KMTgPtfg0
艦これ 中破で検索するとめっちゃ中破撤退居るじゃんw
いやーイベントが楽しみだ


843 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:17:07 KMTgPtfg0
ツイッターっておもしろーい


844 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:17:27 YJ28jOOk0
いいよもう真実知ってるならそれで…イベでも中破撤退して資材溶かして運営に文句言うんでしょ知ってる
そいつ5-3にも文句言ってるし自分で難易度上げておいて何言ってんだ


845 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:17:35 jDUkVrvA0
中破撤退する馬鹿はイベントで武蔵が取れずに文句垂れ流してそう


846 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:17:37 RGVUJnLw0
確かに検証を始めた時は面白かったな、新雪を踏んで足跡つけてく感覚。
今は目に付く場所をすっかり踏み固めてしまって魅力を感じなくなったけど。


847 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:18:32 ySHL6v260
>>846
かってに改造でなんかそんな話があったなw


848 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:21:41 zfQJBdfg0
さすがツイッターバカッターwwww


849 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:32:42 XLlg9t1M0
おいイベントは俺達でウマウマするんだから
そんな奴らに真実拡散はやめておこうぜ


850 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:37:38 D47icOIg0
イベントでダメコンや捨て艦使って気づく人も結構いるだろうな


851 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:39:35 l8kdwz5c0
拡散はやめとこうぜ


852 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:44:47 YJ28jOOk0
拡散っつっても中破轟沈しないとは言い切れないって事になってるんだから拡散も糞もないだろ
中破撤退したい人は勝手に撤退するんだからほっとけばいいんよ


853 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:50:55 IV.C0HAg0
わざわざ彼らに情報提供してやることもない
高い授業料を支払わせた後に勝手に気付かせるのがベスト


854 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:52:33 m427L3Is0
イベントで気付いたフォロワーに文句言われたらどういう反応するかなって思ったけど
十中八九「私も騙されてた、私も被害者だ」だろうなー
偽情報を調査もせず鵜呑みにして広めてる時点で加害者だろって話なんだが


855 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:54:00 XLlg9t1M0
今回のアップデートでこっそり修正されたようですね

が濃厚と思う


856 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:58:16 hWV97En.0
お前らツイッターで中破は轟沈しないと叫んでる人は完全スルーだな
バカッターって叩きたいだけちゃうん


857 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 18:58:53 6b/PdgFE0
割とマジでヲチ・晒しスレ立てたらどうだ
別に話題は中破轟沈関連に限らなくてもいいし
別に隔離しようって訳じゃなくて場所変えてやった方がこのスレにとってもヲチしたい人(俺含む)にとってもいいと思う


858 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 19:04:23 DqQY53Yw0
>>854
内部大破状態というのは運営的にも認めたくないバグですからね
こっそり修正されたとしても不思議ではありませんよ


859 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 19:05:48 o99PpVeI0
(ツイッターで轟沈しないって言ってる人をここに持ってきてたとして何をすればいいんだろう・・・)


860 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 19:07:27 zfQJBdfg0
確定情報を拡散ならわかるけど、確定しても無い情報を拡散しようとされても困っちゃうからね


861 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 20:01:06 Wgd/6n1c0
みんな小数点以下大好きやなw
まぁそこしか希望がないってことだが

あのHP表示バグが仕事しすぎw


862 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 20:18:59 RGVUJnLw0
演習の相手が轟沈したのに動いてる!バグだ!(実際は単にHPが1残ってるだけ)
ってのを、バグだと言い張るにも、小数点以下があるととても都合がいいからね。


863 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 20:49:34 dWFC2n420
大破以外から轟沈なんて絶対ないのに、バカッター共死ねようざいから。


864 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 21:00:05 UtqVCziM0
わざわざ相手のレベルまで落ちなくていいよ
ほっとけよ


865 : あやみん^ω^ :2013/10/25(金) 21:02:31 ImSHLjuE0
こん〜^ω^誰か話そぉ〜!


866 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 21:08:51 kKRXK2ko0
イベントくるし武蔵の希少さを少しでも維持するために中破轟沈するってことでいいんじゃないか、もう


867 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 21:23:18 t0HcChPw0
そろそろ次スレの時期なんだが、さすがに関係ないところまであら探しして特攻してる流れはよろしくない。

板で外部晒しが禁止されてないなら止めようはないが、流石にここまで来るならもう煽り足りないやつが馬鹿をヲチするスレ、とか名前変えてくれマジで。


868 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 21:31:25 H0JDTH0k0
バカを集めたらバカだらけだスゲー!
ってスレになってるな


869 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 21:36:46 DqQY53Yw0
「世間では中破で轟沈すると言われてるが、そうでないことを証明したい」
って理由でスレ1が立ったわけだし、ツイッターで轟沈すると言われてるなら
ツイッターの意識改革にはどうすればいいのか、を考えてはじめてスレの意に沿うな


870 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 21:47:43 dWFC2n420
>>869
「証拠は?」って訊けばそれですむ、ってもんじゃないから啓蒙するにしろなんにしろ、少しでも手を出せば面倒に巻き込まれるだけだ。
バカッタどもは触っただけで燃え上がるからな。


871 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 21:52:38 DqQY53Yw0
うん、そうなんだけどバカッタって言い方もやめとこう。乗り込まれても面倒だし
>ツイッターの意識改革にはどうすればいいのか、を考えてはじめてスレの意に沿う
が、そうしない(できない)ただの晒しならやめればって意味を言外に含んだつもりよ


872 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:03:16 dWFC2n420
>>871
一部のツイッターへの呼び方は悪意を持って蔑称を使っている点を理解してほしい。

意識改革をするとなれば・・・と思って考えたがすぐには手段が思い浮かばないな。
記録とらせることからはじめないと話しにならないが、動画とるなんてやれないやらないだろうし、手書きで記録残すことすら拒むだろうことは想像に難くない。
つまりは打つ手なし。

感情的な表現をすれば「ウザイから死ね」に戻ってしまうが、そう言わしめるだけの原因は「バカッター」にあるわけだ。


873 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:08:41 l8kdwz5c0
ヤフー知恵遅れ、バカッター
これらは普通に使うもんだと思ってたけどな
案外浸透してないんですかね


874 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:11:41 DqQY53Yw0
その蔑称で呼び込んで暴れられたら、結局めんどくさいことにしかならんだろ
呼び込みたいって考えならまだしも


875 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:15:56 J4eiYsoY0
どうしても他人に納得させたいなら、あらゆる悪条件詰め込んだ大量の検証動画を1本にまとめてそのURLばらまくしかない
強い主張を持ってないたくさんの人間がそれ見れば中破轟沈無さそうだねって声が大きくなる
そしたら中破轟沈信じてる人間も自分の説に疑問を抱く

そこまでしたくないなら放っとけばいい
俺は放っとく


876 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:21:15 l8kdwz5c0
>>874
呼び込む?わざわざ出向こうとするやつがこのスレに居るのか
それは止めておいた方が賢明だな


877 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:24:05 Ss0i1/Nc0
別にそいつらが中破撤退しようが、俺の知らないどっかの新人さんに誤情報吹き込もうが
そいつらの責任でやる分には好きにしてくれ、としかいいようがない。

その間に、俺は中破進軍で少しだけ楽な思いさせてもらうだけだし。
もちろん、誰かに聞かれたら中破進軍の安全さは教えるけど、
面倒なノイズが増えたらそれ以上はあえて言わない。

そんな程度でほうって置けばいいのに、いつまでも関わりあうのは、
優越感を持ちたい人が多いってことなんだろうなぁ。


878 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:44:02 /nNtM/bg0
>>877
お宅自分で気がついてるかは知らんが、文の書き方がわりかしわかりやすい上にそんな真似出来ないからid変えてもバレバレだぞ?
二行か三行書いて一行開けて、また二行か三行。別に区切らなくてもいいとこ区切って行変えたりだとか

んで内容は双方煽るだけの内容だしな


879 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:46:58 kKRXK2ko0
コンプティークの発売は来月10日だったか、遠いな


880 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:48:34 j2H2hGgY0
中破進軍→轟沈保護される、昼大破からの夜戦までセーフ(ダメコン発動ターン同様戦闘終了まで)
大破進軍→轟沈保護なれない、攻撃貰ったらオーバーキルで轟沈

中破or大破で出撃/進軍したかどうかってとこが運営の言う明確なルールでFA

>>875
放っておいてもいいけど>>768-775見りゃわかるように多数の人が見る場所にしれっとして書き込まれるからw


881 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:49:03 EnAKTpD20
>>878
シーッ


882 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:52:25 vm5BFyDE0
どんだけ言ったって理解しようとしないみたいだし馬鹿は放っておこうぜ


883 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:56:06 5i1zA4Tw0
中破進軍の際は動画撮影しましょう
動画撮影している提督の中破轟沈回避率は100%です

これで


884 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:56:33 Ss0i1/Nc0
>>878
双方煽るというより、どちらのサイドであれ過剰に相手をコケにしようという連中に呆れてるのは確かだが
IDなんてわざわざ変えて書いたりせんよ。
もちろん、日を跨いだら変わってしまうのはしょうがないけど。
自分の書きたいこと書いてるだけなのになんでそんなことする必要があるんだ。


885 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 22:57:27 /nNtM/bg0
ちなみに俺は中破して進撃、その先の戦いで轟沈はしないというか、艦これ始めてから今まで起きた試しはないんだけど
可能性は必ずゼロじゃないものとして、中破轟沈が間違いなく起きたら隕石が頭の上に落ちてきた不運ってことにするつもり。
「ないとは思うけどあったら運が悪かった」ってことかな。大破見逃しだけはしまいと戦闘中は目を離さないようにしてる


886 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/25(金) 23:09:02 cKzzPRsY0
懸賞金かけたのに全く反応ないっすねwwwwww
一万円ですよ一万円wwwwww


887 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:09:19 /nNtM/bg0
>>884
残念ながら世の中には人をコケにして面白がるやつもいるからな、手間を手間と思わず
本当お宅と同じ文面で書き込みしてるのをそこかしこで見るからな。別人だろうが同一人物じゃないとも言えん
たまたまこのスレ上がってたからひとしきり見て、お宅は他のどうしようもないこと言い合ってるのとそう変わらんように見えたよ?
それこそ、周囲はアホなこと言い争ってて、俺はそんなのと違いますよー賢いデスよーって>>877見る限りでは感じたが


888 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:09:43 ySHL6v260
>>886
マジでやるならどっかで宣伝してもらわないとw


889 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:12:12 K8y0EETA0
糞コテ化してるな


890 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:12:21 QxO.j9Eg0
>>886
バカッターでツブヤイたのか??拡散してやるからはよおしえれ


891 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:12:58 UU082Wcs0
周囲はアホなこと言い争ってて、俺はそんなのと違いますよー賢いデスよーって>>887見る限りでは感じたが


892 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:15:26 PUkeaHQQO
>>891
まさにこれw
こいつの前に鏡を置きたい


893 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:16:00 Ss0i1/Nc0
>>887
俺も優越感を持ってる一人だ、という指摘ならそれは正しいだろう。受け入れるしかない。
君もまたその一人だし、だいたいこんなとこにいる人間はほとんど似たようなもんだ。

ただ、そこかしこで見かけるのだとすれば、似たような考え方の人間が他にもいるってだけでしょ。
俺一人でそこまで大量には書けんわ。


894 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:18:53 QxO.j9Eg0
折角>>884で行間空けないで書いたのに>>893でまた癖がでとるぞww


895 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:22:20 5c1.hx1I0
もしもしと脊髄反射ニキが現れたようだな


896 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:22:37 /nNtM/bg0
>>893
まあ、間違いないな。ここ見て書き込んだ時点で俺もおんなじどんぐりの背比べか。単発IDが沸いた時点で分かったわ
あとあちこちで見るってのも、確かに物理的に無理な部分普通に出てくるしな。そこは悪かった
もう本当に、いっそ中破轟沈の詳細で正確な動画が出れば解決なんだがな。宇宙人いないのを証明しろって言われてるような現状だし


897 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:25:53 J4eiYsoY0
>>880
まあ気持ちはわかるけど
でも本気でこちらの正しさを主張したいならこっちも相応の準備をせんと無理だと思うよ
中破轟沈があると強く思ってる人間はこっちを信じちゃいないから、検証の経過なんか見ない
たくさんのバラバラの動画だってわざわざ見ない

こういったものを広く認めさせるのに重要なのは強い主張を持たない浮動層を味方につけること
こいつらが一番数が多い上、認識を変えやすいから
そしてそういった浮動層もたくさんの動画とかは面倒がって見ない事が多いから、馬鹿にもわかるまとめ動画を作らなきゃいけない
思いつく限りの悪条件を、説得力のある回数収めた一本の動画が必要(一本にまとまってれば多少長くてもいい)

そんで動画が出来たら「全悪条件中破轟沈検証まとめ」みたいなタイトルでURLをばらまく(それこそツイッターでもいい)
CMと同じで、同一のものをあちこちで見かければ広く認知されてるものだと思わせることができる
そしたらこれまで動画なんて見なかった連中も、一本くらいなら見てみるかという気になる
周りが中破轟沈は無いと言い始めて、中破轟沈信じてた奴も旗色が悪くなって初めて中破轟沈を疑い始める

無駄に長くなったけど、要は馬鹿でもすぐ理解・納得するだけのものを用意してあげなきゃいけないってこと
あちらさんには愛する艦娘が沈んで云々という馬鹿がすぐ流されやすいお涙頂戴があって、
こっちはブラ鎮っていうのがスタートラインだからそんぐらいしなきゃ勝てん


俺何書いてんだ必死すぎ


898 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:27:35 DqQY53Yw0
ほとんど読んでないけど長文書く手間でお前がやれよと


899 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:27:57 cKzzPRsY0
長門以外でも検証余裕なんだから、真実ならすぐ再現テストも出来るし3日もあれば余裕で起こるだろう


服というものは心にゆとりを着るものなんだよ


900 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:33:05 apSLlg8o0
だれか2-4を駆逐艦と軽巡のみでクリアした人っているのかな?


901 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:33:43 J4eiYsoY0
>>898
やるわけなかろ面倒くさい
やり合いたいならそんぐらい必要だぞ面倒だろやめとけって言ってんだ
>>875で最初にそう言ってる


902 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:34:08 D47icOIg0
駆逐だけでクリアしてる動画ならあったぞ


903 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:35:12 6AT1C/eg0
そういえば、今日は「実際に戦没した日に限って大破以外でも轟沈する」とかいう
トンデモ仮説の検証には持って来いの日だったんじゃないですかねえ


904 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:39:02 JJBM4Nis0
今日も5-3で中破進撃しまくったけど沈んでませんねえ…
動画を撮ったおかげだねきっと


905 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:40:22 eGq4rW8o0
姫のカットイン食らわないと沈まないからな


906 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:43:41 apSLlg8o0
>>902
駆逐のみでもいけるんだぁ!
ちょっとおれもそれ目指してみるw


907 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:45:58 kKRXK2ko0
>>903
普通に誰かやってなかったっけそれ、艦娘なにかわすれたけど
あとそれだと雪風とかの中破轟沈報告もあるのと矛盾しちゃう


908 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:53:16 SmykFSZQ0
22.5が22か23かわからない、という系統のやつは既に検証済みだから、
せめてこのスレの住民くらいは「試せばいいだろ」なんて書き込まないでくれ
もう試してる人がいて結果も出てるんや……


909 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/25(金) 23:53:26 qey1Cg1Q0
雪風は台湾でぶっ壊れた日じゃね

いやその説信じてないけど


910 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 00:38:32 6BJhwg.E0
>>908
最初の頃からここ見てる人は当然わかってて書いてるでしょ
検証スレ派生というか隔離スレのここなので自分で確認しなきゃ気が済まない人もいるだろう

平均L90以上でも中破撤退しまくりでE4クリアできないって報告を待つのが楽しみだな
大和イベ時には平均50未満でもE4クリアした俺もいまじゃ大和99だし戦空重なら平均90超えてるから余裕で臨めるよ


911 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 00:41:28 zKJy1sf.0
10月23日から25日がレイテね。ここはさすがに多いが終わったな。

能代、鬼怒辺りが26日。
44年の中なら次は 長波11月11日、初春、曙11月13日
金剛の11月21日位かな。さすがに全部は解らんし
というか誰もやらんだろw


912 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 01:57:34 37yw7OV20
きいてくれよ

囮機動部隊支援作戦に出した 瑞鶴 ちとちよ 瑞鳳 が遠征中に轟沈した…
疲労や損傷は多少あったかもしれんけどまさか遠征で轟沈すると思わなかった…
全員改造したばっかりで緑色気に入ってたのに…


913 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 02:00:38 3KdD8uxM0
まじかよこれじゃ迂闊に遠征だせねーな・・・


914 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 02:01:53 yTLNbuDI0
演習での轟沈報告はまだ無いよな?
轟沈が怖くて演習しか出来ない


915 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 02:07:52 up.KwNks0
演習報告も間接的にだけどあった。あと母港で陸奥が轟沈した報告もある
大事な艦娘を轟沈から救いたければ着任しないのが無難よ


916 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 02:09:21 MyGKpeD20
>914
機銃載せまくると轟沈するらしいぞ

やる事無くて中破轟沈雑談スレになってるじゃねーかどういうことだよ


917 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 02:21:20 37yw7OV20
>>915
かなり前になるけど演習で深雪が轟沈した
たしか相手は電ちゃんだったと思う


918 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 02:25:14 wIC7INf60
>>917
もうあれから79年になるのか……


919 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 02:26:10 TqLSuawI0
>>916
一応、プレイ中はやること(動画撮影)やってるんだけどなあ。
艦これの歴史に名を遺したい。


920 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 02:48:56 BpjvCo0U0
「現代科学では幽霊の存在を証明出来ない」みたいな状態になっちゃったし、
何かしらのブレイクスルーが無ければ「実際には無いんだろうけど、都市伝説として
コミニュティに存在し続けるモノ」になるんだろうね、中破轟沈は。良いことかどうかは
ともかく、面白い状態なのは確かだ。


921 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 03:11:16 Crkj5CDE0
建造で5時間が出たから、今度こそ長門と信じてバーナー使ったら
そのまま爆発して轟沈した・・・


922 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 03:14:41 .YJE4I2w0
>>921
第三砲塔をきちんと管理しなかったお前が悪い


923 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 03:47:04 37yw7OV20
ドックと母港で爆発報告はあったけど
建造中の爆発報告ははじめてだな


924 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 03:49:55 DJxwiyZg0
運営「大型空母作ってたら轟沈した。まだ完成してなかったのに」


925 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 04:32:49 up.KwNks0
>>923
いやある。しっかり過去ログ熟読しろよ


947 名前:名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認[sage] 投稿日:2013/10/06(日) 16:48:19 ID:/C7WYEk20 [1/4]
おれは建造ドッグで轟沈したわ・・・
6時間だから瑞鶴翔鶴だったんだよな・・・
もったいがらず高速建造材使っときゃ良かった・・・みんなも気をつけろよ


926 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 06:16:44 w4ShLXXY0
わけ有りでソースが出せないのですが
動画とってる時でも中破進軍して轟沈しました
責任とってください


927 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 06:43:40 USX7GaxE0
その内、鎮守府も轟沈しだすんじゃないか


928 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 08:00:01 ph6ztf1k0
前回イベントの時、舞鎮は轟沈してたろ


929 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 08:52:41 aTZ3NJvE0
呉も横もあとから轟沈してたけどな


930 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 11:02:09 qcJvQfw60
もうネタスレになってきているな


931 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 12:05:55 TSKBXe9o0
轟沈が轟沈した


932 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 12:22:12 rr1jhW.20
中破の表示の内部が大破で轟沈


933 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 12:40:25 gn0kV.3E0
内部大破ってのは鯖ではHPを小数で管理していることが前提でしょ?
でも蔵には整数化したデータを送ると

わざわざそんなことをする必要性は何さ


934 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 12:50:27 Mhz1sRFI0
中破した艦娘が轟沈しないせいで、このスレの舵が破壊されて方向性を見失っておるな
>>933
「1戦目は特別扱いで中破轟沈しないって説が有力」と並んで意味がわからない仮説なんだよなぁ


935 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 12:56:11 rr1jhW.20
>>933
なんかバグってことにしたいのが結構いるみたい


936 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 13:01:29 Z6TlWNv60
最近、自分の不注意を転嫁したい人が
「中破で轟沈する!」って叫んでるように見えるようになったわ


937 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 13:14:17 w9yCtvFo0
あとは友達もなく一人でプレイしてる寂しい奴が
構ってもらいたくてわめいてるくらいだろ


938 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 13:25:39 9NTcH84c0
不注意とか見間違いする奴って、中破→大破に気付かず、リザルト画面をロクに見ずに進撃ボタンを押し、次戦で戦闘開始した時も大破してる奴がいるか見てなかったのかね?
陣形選んで「はいはい戦闘頑張ってね」と画面から目を離して他のことをし始めるんだろうか


939 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 13:35:51 Gh/iMUMk0
>>938
目を離してこのスレに書き込む なんて、普通にありえると思うぞ


940 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 13:39:21 hA6/GcFY0
単純な作業してるときはリザルト画面以外ろくに見てないな


941 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 13:44:21 fCGcnHbQ0
不注意は絶対にない
大破の可能性のある危険な海域をながらプレイで目を離すなんてことあり得ないだろ
2-2,3回しや3-2-1回しならともかくさ
それに開幕だって状態を見られる

つまり中破轟沈報告した奴は100%構ってちゃんの?つき野郎
遠慮してやる必要はない


942 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 13:53:15 fdZcCb0o0
人間には色々いるからな
絶対なんてあり得ないし、そういう考えなら事件は起きない


943 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 13:56:36 zK0y.xNA0
100歩譲って見間違えの中破轟沈があるとしても、
小破轟沈とか無傷轟沈とかは見間違えようが無いし100%嘘つき虚言癖メンヘラぼっち構ってちゃんのゴミ野郎


944 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:27:04 5Lv.32AI0
大破轟沈 ツチノコはいない

中破轟沈 ツチノコを見た

小破轟沈 ツチノコを飼ってる

無傷轟沈 俺がツチノコだ


945 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:27:55 DJxwiyZg0
今まで1隻も轟沈させたことがない人だけが中破轟沈するとか言ってる人がいたよ


946 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:28:16 SHixKiq.0
>>944
これはwwwwwww


947 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:29:12 oXIqm87E0
母校轟沈 おっちゃんのツチノコ見せたろか?


948 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:32:50 ZAVYB5c.0
ツチノコが掲示板に書き込む時代


949 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:53:21 N1OMLpts0
轟沈動画上がるまでは次から「轟沈雑談スレ」でいいんじゃないか・・・


950 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:54:49 yb5zQBfM0
とのことなので、次スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1382766821/


951 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:55:41 xckh.OI.0
ヲチスレにランクアップしてた


952 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 14:58:39 N1OMLpts0
はやw まぁ轟沈動画上がったらすぐ1スレ分消化して「中破轟沈検証スレ」にもどるわな
その時が来る前に艦これ終わるかもしれんが・・・


953 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 15:07:36 Q2mysUSI0
テンプレがざっくばらん過ぎて笑ってしまったが、現状に即してていいと思う


954 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 15:09:48 ZAVYB5c.0
とりあえずはコンプ待ちかなぁ
わけ有りでソースが出せないのですが間違いなく轟沈しましたとか書いてあったら笑う


955 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 15:14:03 t39GM9Ys0
コンプの証拠なしの中破轟沈記述見て
真に受けた人が多数だろうしね


956 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 15:22:46 IUlYbDvs0
>>950
乙 現状に則した名前だなw


957 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 15:24:14 cQX7Ltng0
てか作戦概要のダメージシステムに思いっきり

>艦娘は大破の状態でさらに深刻なダメージを受けると、轟沈(ロスト)して
しまう危険があります。

って明言されてるよね


958 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 15:38:01 Q2mysUSI0
>>957
前にも書いたが
その文言は中破轟沈を否定するものではない

しかし、これで中破轟沈があると考えるのは、運営は騙し討ちをする人間だと考えるということ
したがって「中破は危ない」っていう例の発言から無傷・小破轟沈が否定されなくなる

この事例だけで彼らが矛盾に満ちているのがわかる


959 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 15:56:21 t39GM9Ys0
ロストというユーザーにとって致命的な物を騙し打ち仕様にするかというとNoだろ…

>>957
Twitterで絡みある人が最近やり始めた人いるけど
殆どの人が作戦概要やら用語項目ちゃんと目通してないんだよなぁ
轟沈条件として明確なルールとしてちゃんと書かれてるのに


960 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:09:55 rr1jhW.20
標示中破内部大破で轟沈するってのがツイッターで流行ってるけど
それなら同時に旗艦が大破ギリギリの中破で強制帰還させられたってのも流行らせないとダメだよね


961 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:12:41 SHixKiq.0
>>960
中破だけど大破と判定されるんならそれも当然ありえるよね
それこそ帰ってきたら中破なんだから見間違いもないし

帰ってきたら大破に修正されるから気付かないよ、って反論されるかな


962 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:13:01 Q2mysUSI0
ナイスな発想だな
旗艦だけ別の処理!とか言い出しそうだが


963 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:14:52 SHixKiq.0
近日中に>>960が報告されだしたら爆笑ものだねwww


964 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:15:30 fCGcnHbQ0
ウソを隠すためにさらなるウソをつく、って状態だな
いつパンクするのか見ものだわ


965 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:36:18 fjHceNMo0
このスレタイだと検証する人は離れそうですね


966 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:38:29 7MXxSA5Q0
安心しろ、ぶっちゃけもう検証する事がないのが現実だ
もし検証する必要があるような事になったら自然に戻ってくる


967 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:38:40 s9K.OYgM0
もう検証することないだろ、あると思うんならやって報告してくれ


968 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:41:21 Iy6hBJr60
>>944
これコピペにさせてもらうわ
秀逸すぎる


969 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 16:43:17 Mhz1sRFI0
強制帰還の条件は整数値、轟沈フラグは小数点以下も使って判定してる
と考えれば矛盾は無い、これを否定したいなら同一判定である証拠を出せ

と言い出してドヤ顔するルートもあるぞ。轟沈フラグなんて言う一大事について
「明確化されたルールがあります」と言いながらユーザーに見えない隠し要素を入れて
轟沈を誘発させようとする極悪運営って前提なんだから、彼らの中では筋が通るだろうな。


970 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 21:14:06 3KdD8uxM0
大破轟沈 ツチノコはいない

中破轟沈 ツチノコを見た

小破轟沈 ツチノコを飼ってる

無傷轟沈 俺がツチノコだ

なら

建造轟沈
遠征轟沈
演習場轟沈

はどうなるんだろう


971 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 21:54:08 w9yCtvFo0
ツチノコの足じゃなくて蛇足


972 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 22:30:23 /GxymG9A0
ツチノコの話題にあやかろうとしてスベってる三流芸人


973 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 22:42:05 tg3d/ZvQ0
大破轟沈以外「ツチノコを見た」でいいんじゃないの
全部嘘か勘違いなんだし


974 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 22:44:45 CdRE8N5M0
>>970
建造轟沈(作ろうとしたわけだから)彼女がツチノコだった
遠征轟沈(遠出しようとしたわけだから)車がツチノコになった
演習場轟沈(練習なわけで)精子がツチノコだった


975 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 22:47:49 0LGr1c6M0
陸奥に頻発してるという噂の入渠轟沈はどうなるんだ


976 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 22:49:52 Pog6LyTo0
そうか、俺がツチノコだったんだ!


977 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/26(土) 23:26:44 nvnRXMBo0
ツチノコを飼ってる奴と友達
ツチノコと友達
のほうがしっくりくるな


978 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 01:12:09 JR/mI1vU0
無傷のヲ級とル級が轟沈した・・・ようやくflagshipまで育てたのに


979 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 01:23:00 VSYMcQ0o0
flagshipってレベル80以上が条件だったよな?
まあ、どんまい・・


980 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 01:24:36 47o7Msnw0
相手の戦艦と空母は容赦なく落として来るからな…ご愁傷様


981 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 01:41:38 pUEs6tf20
これに懲りたらもう配置するなよ


982 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 01:42:41 nhwzct2g0
雑談どころかネタスレになっとんぞw


983 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 02:06:44 cHsqRiZQ0
ツチノコを発見するスレになってるからな いたしかたあるまいッ


984 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 02:12:16 tI4CtQNo0
鎮守府の連中って絶対チート使ってるよな・・・
相手だけストッパーかかってるみたいなダメージしか当たらないのに、こっちは一撃轟沈するとか、不正以外の何物でもない


985 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 02:18:53 Z2yPJgow0
それな
敵を1隻でも大破させればこっちの作戦勝利だから、これを狙ってくしかない
戦術レベルではある程度の撃沈は仕方ないから、いかに撃沈を3隻以内に抑えて相手にダメージを通すかってところか


986 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 02:21:05 rRnTNc..0
ニコニコ動画によく見るタイプの寒いネタの数々
もうこのスレは開かない


987 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 02:21:48 owfa7JmY0
おう
動画撮れたらまた来てなー


988 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 02:46:37 Fk4XHnko0
今までの轟沈報告と同じ創作ネタじゃないか


989 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 03:05:32 LCwdOh8I0
「非難がましい事は一切言わない、ストイックな検証提督」をスレに押しつけようとする人って、
定期的に湧いてた「外部にアピールするため1000回、10000回の統計を取ろう!哀れなお前らのために
指揮官たる俺が指導してやったんだから、後はヘイタイであるお前らがやれよ」って言うヌケサクと
同じ臭いがするんだよなぁ


990 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 03:45:30 8xz2UJnc0
外部アピールなんて要らないんだよねえ


991 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 06:35:35 a8QxtrZU0
昔は外面よくしたほうが話を分かってもらいやすいんじゃないかって思ったけど
最近どうあがいても馬鹿に理解させるのは無理だってわかってきたのでもうどうでもいい


992 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 08:56:01 s2.Qm05A0
「何根拠なく言ってんだよw」って思う時あるけど、艦これじゃお互いのプレイスタイルに干渉する必要もないしな
右も左もわかんない初心者の人が惑わされるのはまぁ・・・聞かれたら「調べれば検証あるからそれみて自分で判断したほうがいいよ」ぐらいでいいと思うけどね
そうゆう人たちにもっとわかりやすく示したいなら、こうゆうとこでやるより個人のブログなりでやったほうが信じてもらえると思うわ


993 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 10:58:50 gXBWPjNo0
やべえINしてないのに轟沈した
みんな轟沈するぞ


994 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 11:33:20 2dDQoJIs0
まずはこのスレを轟沈させよう


995 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 11:51:43 VeloZiC.0
知り合いが、疲労無し中破進撃で轟沈したとか言うけど、
やっぱ動画が取れないと確証ないよなぁ…


996 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 12:08:15 KvAlm/Gs0
>>993は留守中に家族がいじってたとか不正アクセスという可能性もあるから
中破轟沈よりはありうる話


997 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 12:10:19 cyF7g0jc0
中破轟沈を防ぐには鎮守府に着任しないのが一番ということですな


998 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 13:03:19 WQtmAJWY0
護 身 完 成


999 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 13:11:27 XEHlE.AA0
自分で中破轟沈信じてるやつはどうでもいい。
問題は他人(特に初心者)に「中破進撃は轟沈するからダメ」と言いまくってるヤツ。


1000 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/27(日) 13:12:33 1sYhMwBs0
電ちゃん動画来たよー
中破撤退を何度も連呼してコメ数稼ごうとしてっぞ


■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■