■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■

中破以下轟沈報告&議論スレ その9

1 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:51:11 B7CnUpG.0
このスレッドは動画の撮影や条件の絞込みを通してロストのルールの解明を目指すスレです

現在の所中破状態から轟沈・昼に中大破した上での夜戦で轟沈している動画は0で、
大破進軍からの轟沈のみが確認されています

轟沈条件を少しでも解明するために遭遇した人の情報提供を求めます
また少しでも可能性について何か気づいたことがあればどんどん議論してください

あくまで情報収集のためのためのスレなのでなぐさめ等がほしい方、大破進軍での慢心轟沈報告は
【慢心】轟沈させてしまったことを懺悔するスレ【未帰還】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1371621590/
へどうぞ

また虚偽報告の可能性もあるので
報告全てを鵜呑みにせずに必要な情報の取捨選択をお願いします

テンプレ
【轟沈した艦娘 LV】
【出撃時疲労】
【マップおよび到達ルート戦績など】
【轟沈状況】 航空戦 砲撃戦 雷撃戦 夜戦 相手艦 HP 被ダメ 等なるべく詳しく
【動画】最重要 (※画像は過去に捏造画像が貼られたために、信用度が限りなく低いです)

※前スレ
中破以下轟沈報告&議論スレ その8
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381047431/


2 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:54:02 B7CnUpG.0
現状確認できている事項
・大破状態で「出撃」または「進撃」すると轟沈フラグが立つ(証拠動画アリ)
・中破で進軍しても轟沈する確率は非常に小さい(ゼロかもしれない)
・そこから夜戦をしても轟沈する確率は非常に小さい(ゼロかもしれない)
・燃料、弾薬、疲労度はどれだけ悪い条件でも決定的な轟沈条件にはならない(可能性は上がるかもしれない)
・フラグ戦艦、ボス相手なら高確率で轟沈するというわけでは無い(可能性は上がるかもしれない)


※「ニコニコ生放送のこの動画で中破轟沈していた」と言う情報も動画に等しい価値があるので、
 もし見かけたらぜひ「urlを」提示してください。「3日ぐらい前に見たような気がする、探せば
 見つかるはずだ」では残念ながらあまり役には立ちません


3 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:55:56 B7CnUpG.0
このスレッドが立った時点現在において、中破撃沈するという報告はあるが動画等の確実な証拠は無い。
また再現性も確認されていない為、中破撃沈はしないもしくはするとしてもかなりの低確率であると思われる。
運営によるアナウンスも、『大破は撃沈する』『中破進軍は危険』という曖昧な表現に留まっており、
システム的に中破撃沈が起こるかどうかのアナウンスはされていない。
しかしながら、起こり得ないと断定は出来ない為、一部有志による検証は続けていく。
なお、初心者等から『中破進軍は撃沈する可能性はあるか』と問われた場合には、
上記現状を説明した後、リスクを鑑みた上での自己責任での判断に委ねるのが妥当と考える。


4 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:57:50 B7CnUpG.0
過去の公式回答について
>全く無傷の状態で(戦闘参加前/中破未満は基本大丈夫)
>全く疲労していない状態(出港時確認でOK)で夜戦含む「戦闘」に臨んだ場合は、
>「基本的には轟沈を回避する」仕様となっています。

>Q.昼戦で中破、大破し夜戦に突入した場合轟沈することはありますか? Edit
>A.攻略情報/仕様詳細につきまして、基本的にお伝えする事ができませんが、
>場合によっては轟沈する事もございます。

雑誌インタビュー
http://blog-imgs-61.fc2.com/y/a/r/yaraon/up5432.jpg

>その代わり,ロストにはものすごく明確化されたルールがあります。ただし明示はしていないので,どこからどこまでが安全で,どこから
>先が危険なのかは,提督の皆さんの体感と,ネットを通じた“柔らかなソーシャル”としての情報共有の中で探ってもらえればいいかなと。

4gamerインタビュー
http://www.4gamer.net/games/205/G020591/20130911062/

有志によるまとめ画像
ttp://i.imgur.com/rvLv1Vg.jpg


5 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:01:03 B7CnUpG.0
用語集&チュートリアルからの抜粋

用語集
・轟沈
「大破」状態などで無理な進撃を重ねると、
被弾によって艦娘が轟沈(ロスト)してしまう可能性も!
気をつけて!

・大破
艦娘が深刻なダメージをくらうと大破状態に…!
この状態は危険です。撤退も考えましょう!

・中破
艦娘が被弾して大きなダメージをくらうと武装や服が…!
中破状態になってしまいます。あら。あらあら!

・ロスト
艦娘が深刻なダメージを重ねると轟沈(ロスト)してしまいます。
最深部への進撃は、ダメコンも大切です!

チュートリアル
疲れている艦娘はダメージを受けやすくなっちゃうから気をつけて!
「大破」したまま、「出撃」や「進撃」をすると、轟沈しちゃうかも…です!


6 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:33:26 B7CnUpG.0
コンプティーク2013年11月号の記事について

上記雑誌の艦これ記事において、中破轟沈を確認したとの記述があった。
>なお、中破進軍では轟沈を確認しています。
http://kancolle.x0.com/image/12786.jpg


しかし、当スレにおける検証では「『大破』状態での『出撃』および『進撃』」以外のいかなる条件での轟沈も撮影・再現されていない。
当該記事が事実であるならば極低確率での中破轟沈の可能性や、現時点で試されていない特殊な条件による中破轟沈の可能性もある。

また、上記の記事はコンプティーク2013年10月号において記載された「小破轟沈がある」という誤った情報の訂正を兼ねたものである。
したがって、当該記事を書いた貴社がゲームシステムに精通しておらず、2013年11月号においても誤情報を書いた可能性もある。


7 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:37:38 B7CnUpG.0
【ニコニコ動画で投稿されている検証動画】
http://www.nicovideo.jp/tag/轟沈検証動画

【動画を撮る場合にこのスレでよく使われている動画ソフト】
・Bandicam
無料版があって設定も非常に楽で簡単に撮影を行うことができる
10分までという制約があるので長期動画には向かないが要所数戦くらいなら10分で十分?

『VIPで初心者がゲーム実況するには@WIKi』
http://www18.atwiki.jp/live2ch/
を参考にしてみるのもオススメ。特に「はじめに5(PCゲーム編)」
http://www18.atwiki.jp/live2ch/pages/268.html
から見てみると録画環境完成までの流れが理解しやすいかも

前スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1380369905/

過去スレ
その1
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1377940052.html
その2
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1378360292.html
その3
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1378654086.html
その4
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1379129363.html
その5
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1379573083.html
その6
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1379848545/
その7
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1380369905.html
その8
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381047431/

次スレは>>950が立てて下さい。


8 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:38:39 B7CnUpG.0
====テンプレここまで====


9 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:45:19 0N4CLz560
>>1スレ立て乙


10 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:47:08 B7CnUpG.0
しかし今更何を話せばいいのやら
でもコンプ編集部に電凸したい人は多そう


11 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:49:18 UFNcv0sk0
最近言ってなかったけどまた言うか

幽霊の映った動画は取れた?


12 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:50:31 nd1VG9Gc0
前スレ>>981
艦娘のレベル依存と考えると検証で沈まないことを説明できない
司令部レベルに不相応な高難易度海域に出撃するとか
司令部レベルに不相応な高レベル艦を運用すると中破轟沈すると考えてる。

前スレ>>991
轟沈報告をもとに推論は可能
探ってほしいけど完全には解き明かせない条件として設定したのではなかろうか


13 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:51:09 sjnnx7Pg0
>>1

>>10
電凸するにしても、何を質問したいかもわからず凸してもあちらも迷惑だろうしなあ。
よし、皆でコンプを買ってアンケートに「中破轟沈の動画資料を次号のCDにつけてください」って
書こうぜ(ステマ)


14 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:56:31 sjnnx7Pg0
>>12
スレ埋めじゃなかったの?文字報告だけなら鎮守府レベル80代以上の轟沈報告も上がってるよ、
で終わりでいい?


15 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:58:03 byy5Y6C.0
>>12
珍説ではしゃぐのはいいんだけど、自前で検証はしたの?

柔らかなソーシャルで探れる明確なルールとは
情報交換によって誰もが確認できることだろうけど、明らかに矛盾してるよね


16 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:58:30 mDp9KwsU0
おとなはウソつきではないのです。
まちがいをするだけなのです……。


17 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:07:31 uqRkOZlE0
つーか前回間違えてたってことは、今回も信用ないということだよな


18 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:13:03 rEsxpdnQO
仮に中破轟沈するとしても表示は中破だけど小数点以下が内部で大破扱いになってる
19/75とかのときだけだと思うわ


19 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:17:19 0J4LMWV60
コンプ編集部!はやく捕まえたツチノコを見せてくれ!!


20 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:17:33 sjnnx7Pg0
まあ、現状では、小数点以下の値がかばうフラグに使用された事で存在を半ば否定された
小数点以下HPが何かの間違いで実際に使用されており、それに伴って内部大破扱いも実在している

ってのがまだしも中破轟沈の可能性としては高いんだよなぁ、実際


21 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:17:46 PUJXbwVE0
中破進軍時の特殊条件は端から検証済みなんだよなあ
覚えてる限りではこれだけ

・赤疲労
・昼大破夜戦突入
・燃料弾薬ゼロ
・ボス戦
・フラッグシップ
・クリティカル
・開幕攻撃
・あと1ダメで大破になる中破


22 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:17:57 GIK6rQFQ0
いい加減ツチノコ動画みたいよな
撮り続けるのも飽きたわ


23 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:19:32 PUJXbwVE0
内部大破はまだ空想上の存在でしかないのに何故か存在するものとして外に広まってるね


24 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:19:59 B7CnUpG.0
コンプの記事をここにいる誰も信じてない感が心地よい


25 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:20:05 QEySFpr60
各艦種や高レベルの場合も済んでる


26 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:21:30 byy5Y6C.0
>>21
過去ログ読まずに赤疲労がーギリギリ中破がーと言い出すお客様はこれからも増えるはず
丁重に過去ログへご案内すりゃいいんじゃね


27 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:21:30 sjnnx7Pg0
開幕攻撃 に含まれるかもだが、中破進軍→開幕攻撃で大破→戦闘中に被弾
も轟沈してないな


28 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:24:08 PUJXbwVE0
>>24
そりゃみんなで隅々までツチノコ探しまわって見つからなかったのに
「先週近所でツチノコ見つけたって書いたけど間違いだったわ。まあ隣町行ったらいたけど」とか書かれたらねえ


29 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:27:36 DHqA4C.k0
そうだよなぁ
信じようにも信じられないわなw


30 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:28:17 byy5Y6C.0
>>28
その例で言うなら

ツチノコ探してたらコンプが「クルピラ発見した!」とツチノコよりレアなUMAを報道
次の月に「クルピラは間違いだったわ。まぁツチノコ程度なら確認したがね」と訂正入れたところだな


31 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:34:13 zHau51.c0
>>21 「運が低い艦」と「初戦以降」ってのもいれてあげてくだち

コンプ信じたい人は信じてもらって全然構わんのだけど、「確認」したと書くならどう確認したのかくらい
書いていただきたいわ。雑誌の編集者さんともあろうお方が、まさか「何の証拠もないけど見たんだ!」ってのが確認って事とは言わんよな…


32 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:34:36 ouJEuQM6O
コンプさん間違ってるよ


おとなはまちがいをするだけじゃなくウソもつくのですだろ?


33 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:34:47 nd1VG9Gc0
>>15
秋イベント終了後にアカウントを一度消して、取り直して最初から遊ぼうと思ってる。
仮説を今提示したのは仮説に決定的な矛盾がないか確認するためです。

「明確化されたルール」は、憶測だが、轟沈フラグを立てる処理で乱数を使っていないと解釈してる。


34 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:35:56 xNb23WiA0
>>12
文字報告だけど1-1で駆逐沈んだりもしてるよ
不相応な艦は無いな


35 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:37:54 sjnnx7Pg0
>>33
アカウントを消す前に、>>14に限らず幅広いレベル層(多分)から中破轟沈報告が出てる件は
ムジュンを発生しないのか考えても…勿体無いぞ?


36 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:39:25 mRfKVN5s0
中破轟沈派が鬼の首とったように「中破轟沈する!ソースはコンプティーク!」
とか言ってるのを見てると心底腹立たしくなるな
コンプティークの記事書いたやつを公開土下座させたい


37 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:40:13 B7CnUpG.0
個人的には
>疲れている艦娘はダメージを受けやすくなっちゃうから気をつけて!
>「大破」したまま、「出撃」や「進撃」をすると、轟沈しちゃうかも…です!

チュートリアルでこんなこと書いておいて中破轟沈するシステムにするアホはいないと思ってる
検証もそうだけど沈まない確信はここからだなー


38 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:41:24 VKFwAhRI0
>>37
俺もこれだわ
チュートリアルで嘘ついてたら洒落にならん


39 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:42:15 xNb23WiA0
中破轟沈する派でもコンプティークwwww
な状況なんですがね


40 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:42:24 aO.e0WOI0
いつの間にかチュートリアルも変えられてたら吹く


41 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:46:15 ouJEuQM6O
しかし任務説明すらないチュートだからなあww


42 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:46:28 B7CnUpG.0
>>38
仮にチュートリアルの条件以外での轟沈があったとしても嘘を吐いているわけではないよ
ただ、(これ以外の条件で沈まないとは言ってない)って含みを持たせるメリットがなさ過ぎる

中破轟沈君がこの文言に文句の1つ無くプレイしてる気が知れない


43 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:47:04 c1sfNNZ.0
>>37-38
誰かさんいわく、それはヒントであって回答じゃないそうだぜw


44 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:47:26 xNb23WiA0
いくら雑誌でも文字報告とかわんねーのにな


45 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:47:42 SS9/P.uQ0
>>37
チュートリアルこんな風に書かれてたんだ
覚えてなかったわ


46 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:50:34 3WIWPc6o0
数件回ったけど入手できなかった
手に入った人そのページ該当記事以外のところもうpできる?何ページのどこにあるか分かれば電凸しやすいし


47 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:51:39 zNuhGLjA0
>>31
文字情報(WEB)で確認しました()とかじゃなけりゃいいけどな

コンプだけならずまとめで更に燃料増えててもうなんかね……
別に宗教戦争みたく言葉だけのあるなしではなく、誰の目からみても確かな動画をソースとしたいって思うのは悪いことなのでしょうかねえ


48 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:53:12 B7CnUpG.0
>>46
http://kancolle.x0.com/image/12786.jpg
ページ数は見切れちゃってるね


49 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:53:30 zNuhGLjA0
>>37
古参はチュートリアルすらなかったから、今の新鯖入ってる層は割とちゃんとしたアナウンス貰ってやれるだけ良い方だと思うけどな


50 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:54:38 VKFwAhRI0
>>42
他にも条件があるなら何か書くと思うけどなぁ

>>49
マジでか・・・いつから増えたんだろうアレ


51 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 19:56:28 sjnnx7Pg0
twitter覗いてみても、コンプ記事には否定とは言わないが「???」って反応だな。
ある意味丁度いい状態なんじゃね?


52 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:00:39 Acwiw8YE0
何事もなかったように赤疲労中破からなら轟沈するにすり替わってて笑える
昨日までそんな説はなかったはずなのに


53 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:02:29 .pfJQsMM0
>>48
ページ数は026ページだった
コンプ手元にあるので確認した


54 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:04:32 Yh9d8D0Q0
録音しつつ問い合わせ→うpの流れか


55 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:04:42 zNuhGLjA0
もう轟沈するって思ってる人には好きにさせれば良いと思うしそういう風潮になっても別に気にならないよ
知っておきたいのは実際はどうかってだけ
拡散効果で分母上げようと思うのもいいやって気になったし
検証する人はこれからも粛々と動画を撮り続けるっていう、ただそれだけでいいです


56 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:05:42 zHau51.c0
わざわざ「検証」までしたってことはコンプも轟沈条件教えてもらってないって事でしょ。
しかも画像だと戦艦やら重巡混ぜて小破6隻で検証してるけど、これでHP1の後被弾100回とか結構面倒なんだけどな
ホントに「検証」やったのやら・・・まぁウィキから動画たどり着いてそれ見て書いただけかもしれんがな


57 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:07:21 nd1VG9Gc0
>>34 >>35
海域難易度と艦娘のレベルが関与していると考えているので
報告の司令部レベルに幅があることは問題なし。信憑性皆無の文字報告ですし

アカウントに関しては最初から遊びたいというのが本音で、検証はついで


58 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:12:32 sjnnx7Pg0
>>56
検証動画を見て、似たような状況を1回だけ作って、あとは
「こんなに言ってる人が多いんだし中破轟沈確認したって言っておけば間違いないだろう」
と言う甘い想像でデタラメ訂正記事を書き上げた、と言うのが一番ありそう。
>>57
そうか…そこまで言うなら止めない、二度目にもよい航海を。


59 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:14:54 eWta0A060
なお、中破進軍では(2ちゃんの書き込みやツイッターのつぶやきで)轟沈を確認しています。

とか、こんなレベルだろどうせw


60 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:31:14 byy5Y6C.0
それならウソじゃないな。まちがいだけど


61 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:33:20 maMlU2Wg0
>>18
ちょっと、確認させてくれ。
19/75は大破なのか?

戦闘中の画面しか今は確認できないが、19/75はSWFは中破と表示するぞ。
HP/MaxHPが25超、26未満となるケースは結構ある。battle.SWFは中破表示する。
もし、19/75が轟沈するなら、中破轟沈の正体はこれに他ならんぞ。


62 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:33:32 fjvOCZFk0
チュートリアル実装といえば、エラー娘にボイスがついてるwwwって騒ぎになったことがあるな
あれっていつからなんだろ、横須賀滑り込み組の俺は見た覚えがないから7/10以降に追加されたのだろうか


63 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:43:53 5GjlbHh20
中破轟沈君はこれからコンプティークって呼ぼうず


64 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:49:41 byy5Y6C.0
轟沈君のときからそうだけど、派で分けて蔑称使う気はないなぁ

轟沈するならするでいいじゃない。するなら動画が見たい
そうじゃないなら轟沈しない。ただそれだけのこと


65 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 20:58:51 zHau51.c0
無駄な煽りあいに検証側が巻き込まれるのはもうこりごりだしね
別に「それでも中破で轟沈する」って半分くらいの提督が信じてもらってても自分は一向に構わんし。
まぁコンプの記事の信憑性と中破轟沈の報告の信憑性が同じ程度だってのは共感するけど。


66 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:00:10 sjnnx7Pg0
何人出てきても金太郎飴のように全く同じだから「中破轟沈君」と総称されてるだけで、
中破轟沈派と言う派閥があるわけではないわな。それを認識出来てる人が、同時に
このスレに1つの意思があるかのような口ぶりで攻撃してるのはまとめコメの笑いどころだがw


67 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:01:52 LD81Fn9YO
むしろ普段は中破轟沈ツイートに食いつくやっぱり轟沈は存在したんだ、という人ですら
コンプの記事はソースとして懐疑的な模様


68 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:04:40 xNb23WiA0
見間違いでなければ轟沈するレアケースに立ち会ったはいいが再現出来る気はしない
あのツチノコはほんとにツチノコだったのかwktkして動画待ったりSS待ってる
自分で沈むとこ撮れたら上げたい、多分沈まない

自分が轟沈くんかシラネ
中破撤退派は撤退派で、検証しねーんだなとは思うけど


69 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:04:48 rHJzKoq60
          _,/ ̄ ̄` ̄\、/レ
        //   ,  /\ .i i V〈
        / /  ∠ム/ ー-V l 「ヽ    <おとなはウソつきではないのです
         j v、!●  ● i ' ├'       まちがいをするだけなのです
       /  〈  -=-'  / .i y 
      / _ ,.イ , `ーゥ  t-!,、_У
      ´ ' .レ^V´ V_,ィtー〈  「| 「|
           / `央ー'j  \_|:| |:|
          ,/ー、{,_ノ /ー、!  \::::]


70 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:09:41 byy5Y6C.0
>>68
中破で進軍するなんてとんでもない
となると検証しようがないし仕方ないんじゃね
ここにきてもお帰りいただくしかないが


71 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:15:05 LhRcUFX20
>見間違いでなければ轟沈するレアケース
それがどういうケースだったのか教えてくれよ っていうね


72 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:16:42 xNb23WiA0
する じゃなくて、した
のほうがよかったな、スマン


73 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:22:04 mRfKVN5s0
>>72
で、どういうケースだったの?


74 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:33:18 C8660Bos0
今日5−3の夜戦で敵の2連射で大破なのに中破表示の絵がでる現象に出会った
自分はこの現象知ってたし、大破に注意してたから気づいたけど
集中力落ちてる時に、この現象起きたらたまらんなぁ


75 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:40:11 zzjhTEl20
>>74
それって戦闘中の表示?
戦闘終了後の結果画面で戻ってるなら気付けるね。


76 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:45:03 xNb23WiA0
>>73
1-1でキラ付けデコイ駆逐が沈んだってやつですね
lv2駆逐を黄疲労補給せず出撃、進撃で軽巡の攻撃から轟沈
検証済みだなーと流されたね報告したときw


77 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:46:00 Y8.sOQZA0
>>74
このパターンでリザルト見ないで進撃して中破轟沈したと思いこんじゃう人かなり居ると思うんだけどな


78 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:48:01 ZSBf0/Wc0
中破した後の大破には大破カットインが入らないからね。


79 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:53:11 zzjhTEl20
>>74
この現象起きた人スクショ撮って欲しいなぁ。
見てみたい。


80 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:54:51 ZSBf0/Wc0
>>79
ニコニコに動画が上がってるっしょ。
過去ログ見たらどっかにリンクも貼られてるっしょ。


81 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:55:07 maMlU2Wg0
>>74
今、Fiddlerによる擬似環境、戦闘中も、帰港時も状況表示できるようにしたけれど、
HPとHPMaxいくつなのか、記憶していたら教えてくれませんか。

鯖から送ってくるHPに関するデータはHPとHPMax、そしてダメージ、t轟沈した時のフラグだけで、
HPとHPMaxをもとに中破・大破の判断はSWFで計算して表示します。
この計算ルーチンが鯖とSWFで食い違っていたら・・・・・
(というか、多分、縁故とか運を除けば、そこしか可能性はない)


82 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:55:44 QEySFpr60
連撃で中破→大破なったときは確かにカットインは中破表示だけど
左側のHPのところの表示はきちんと大破なんだよなあ
戦闘中・リザルト・次の戦闘開始時にずっとそっち見ないもんかねえ


83 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:57:49 TRRfgi5U0
中破進撃しても昼戦は最悪でも大破で収まる は確定で良いと思うんだけどなぁ。

中破進撃→昼大破→夜戦突入 を重点的に検証した方が良さそう。


84 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 21:58:06 xNb23WiA0
進撃って点ならリザルト見るから見間違いはしないとおもうんだけどなぁ
クリックせんと進まんし


85 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:01:11 maMlU2Wg0
>>82
正直言って、見ませんw
(うちは、自作専ブラがあるので、そっちで確認できるからというのもあるが)

今も、2-3の分岐の統計データ取りつつ、Fiddlerいじったり、艦これDB確認したりと
いろいろ、ながらしてるw

>>80
了解、探してくる。


86 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:02:52 fjvOCZFk0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm22013940
これの2戦目がかなりいい感じ

あと
http://live.nicovideo.jp/watch/lv155505234
みたいに中破疲労で沈むって思ってるよこちん101レベルの人もいるのね
意外とランキングに影響するっぽい?


87 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:13:50 UFNcv0sk0
正直な話、検証を今からでも始める人は
1.明確化されたルールが存在する、と言う言葉を忘れない事
2.ニコ動やようつべの動画を網羅して、先に除外項目を作る事

この2点を抑えればかなり有意義な検証は出来る


88 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:15:28 Acwiw8YE0
もうないじゃん・・・


89 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:15:54 byy5Y6C.0
>>76
ずっと中破進軍ありのキラつけしてるが見たことないしなー

突入前HPは正確にいくつだったのか。どの艦娘だったのか
夜戦の有無は、燃料1〜2メモリで出撃しての2マス目敵軽巡か

とかこのへんしっかり書いた?


90 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:16:10 xNb23WiA0
もうないな


91 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:17:19 sjnnx7Pg0
夜戦で連撃喰らって中破カットイン(実際は2発目で大破)は俺も経験あるな。
誰か動画にしてるだろーと思ってたら誰もしてなかったってオチかw


92 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:19:46 e8TIeQUo0
まとめブログ、どうにかまとまりかけるたびに
「見てきたけどどう見ても赤疲労からの中破進軍だろ、混同してる奴ら馬鹿?」
と繰り返し投下する人がいて、中破進軍側の逆上っぷりだけが目立ってるな
傍から見ると最悪に近い流れだ


93 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:22:59 0IwQyiUg0
まだこのスレあったの?


94 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:23:19 fjvOCZFk0
まとめブログとかニコニコとかはもう中破轟沈するバージョンの艦これやってる、でいいんじゃね
俺たちだけイージーモードでほんとありがたいわ


95 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:24:32 ItQFeMOM0
イージーモードなら一発大破やめてくれよマジで


96 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:25:10 ILpxKKXM0
割とダメージを受ける時は、「ボガァァアアアン!」って音とともに戦況が変化するんだけど、
missの時のボンと同じ音でカスダメ受けているのを見落とすことはある。
それが中破の時にカスダメ食らった結果、大破になっていることに気付かずに、
リザルトもふんふんと見逃して進軍して轟沈、最後まで中破進軍だと信じきってる可能性は大いにあるよな.

最近では、俺でも、余程の勝負どころでは中破進軍やむなしに「鞍替え」したのだが、
万が一にも、生放送でもする時は、「現場の諸君を信じる」とナレでも入れるか?


97 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:26:10 xNb23WiA0
>>89
HPはさすがに覚えてなかったけど他は書いたよー

低レベル混ぜて中破進撃レベリング他デイリーやドロップ狙い回しても沈まないしな
沈めるのはいい気持ちじゃないから大破になったら撤退はするけど、燃料残ってると疲労とか無視
全然沈まんもんな


98 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:28:03 zNuhGLjA0
>>95
だよなー

むしろ最近は、中破ストッパーの発動条件が知りたいところだわ
そういう検証スレとかないのかなぁ


99 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:34:52 fjvOCZFk0
>>86
で上げた動画についたコメントに

揉めてる「中破→轟沈」は『疲労なし』状態での事なんですけど……
疲労無しのを県しろよ・・・意味ないだろ
疲労無しで検証せいや

とかついててかわいた笑いが出た、何を言っているの・・・?理解できない
中破赤疲労ですら沈まない、って趣旨すら理解できない・・・?


100 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:39:58 rribQM6s0
>>99そんなことも理解出来ないやつくらいしか中破轟沈すると盲信してないってことなんじゃないのwww


101 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:46:10 e8TIeQUo0
>>99
多分、わざと
赤疲労中破での轟沈は既に判ってることなので…と言うことで
一般人の誤解と進軍側の発狂を同時に誘える
食いついてきたらすかさず「なぜここまで強硬に言い分を通そうとするのかな…」
「中破進軍派はなんか狂信的で怖い…」という方向に流れを持っていく


102 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:56:26 C0hLiY.I0
>>101
まぁ動画で全て否定される訳ですけどね


103 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 22:58:01 e8TIeQUo0
>>102
動画で否定できたらどれだけ楽か


104 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:00:25 byy5Y6C.0
「疲労無しで検証せいや」
「潜水艦に攻撃が吸われて検証になってないぞ」

くそ吹いたwwwwwwwww
認めたくない人が本当に存在するなら
動画最後のボスカットインのシーンは目を瞑って耐えるしかないな


105 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:00:25 d4wIQ3sE0
悪魔の証明である以上、動画で否定は出来ないんだよね


106 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:04:42 xNb23WiA0
もう既に狂信的で怖いと思われてるんじゃね?
普通の動画でも中破進撃ってワードがでたらコメント殺到して怖い

明日明後日あたりにコンプの記事をネタに全然沈まんぞ!っていう検証動画が上がりそw


107 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/10(木) 23:06:25 YOidTYVU0
すまぬ・・・


108 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:06:47 maMlU2Wg0
戦闘に関するJSONデータというのは、結構単純でしてね。
その中には轟沈フラグは無い。SWFに轟沈動画を発生させる条件は、HP0、つまり、鯖から送られてくる
ダメージの合計がHPを超えたらスタート(夕立シリーズ見ればわかると思う)

同様にカットインや連劇の動画発生の要件もカットインフラグや攻撃使用装備、ダメージの数値、HPの遷移
そのあたりくらい。その数値を適当に見積もって、FiddlerでSWFにぶち込んでやれば、カットインバグも
網羅できてしまう筈。(メンテでSWFが更新されてなければ)

Chromiumの自動更新かなんかでうちのPC動きがにぶくなったので、また明日ですが・・・・
それまでに動画がまだ残ってれば見つけて、試してみます。


109 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:10:45 rribQM6s0
まあ、疲労に関しては普通に攻略する場合は溜まってないのが普通だからあまり意味ないって言い分なら分からないでも…
いやわかんねえや


110 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:15:43 VKFwAhRI0
普通に考えれば疲労無し中破より
疲労有り中破の方が厳しい条件なんだけどね
轟沈フラグが中破のみで立つのか
中破+疲労で立つのかを探ってるわけで
中波で立つフラグが疲労により解除されたらそれはもう・・・バグとしか・・・w


111 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:19:48 byy5Y6C.0
もしかすると
「(疲労あり中破とか轟沈するに決まってんだろ!)疲労無しで検証せいや」
だったのかもしれない。その後疲労ありでも沈まないの確認してそっ閉じ


112 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:22:57 fjvOCZFk0
741 艦これ速報@名無しさん
2013年10月10日 23:10
ID:li.RQV7b0
実は相対する艦種と攻撃の種類で中破轟沈するかどうかのフラグ決まってるんだけどな
戦艦は敵の駆逐艦系の魚雷がフラグとか軽巡は空母系の爆撃がフラグとかな


おい、お前ら出番だぞ


113 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:23:34 sjnnx7Pg0
中破轟沈するする言ってる人が何人居ても何をやってもあまり感情を動かされないが、
>>108の言ってる事はさっぱりわからんけどやろうと思えば何でもできちゃいそうな雰囲気を感じて怖い


114 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:27:38 JU2XdhY20
ブイン基地組。9/9開始したから初めて丁度1ヶ月。
中破轟沈はもう2週間ぐらい前に体験してうろ覚え。
今日とあるまとめサイトにここの記事が上がって、
中破轟沈は無いみたいな事を知ったので一応覚えている限りを投稿しにきました。
中破でも疲労度高いと轟沈とかあるのかな。

【轟沈した艦娘 LV】飛龍Lv25
【出撃時疲労】無し
【マップおよび到達ルート戦績など】2-2-2のボス回してたときだと思います。
【轟沈状況】昼戦で飛龍と何だったかが中破して、いつもなら撤退してたのに
間違えて野戦突入。相手の旗艦だったかのカットインが入って、クリ食らって1発轟沈。
HPはたしか半分ぐらいだったはず、当たっても大丈夫とか必死に祈ってたら轟沈した。
赤城より前に手に入れた初めての航空艦で
ショックのあまりまとめWikiの飛龍のコメに轟沈したーって書き込んだぐらい…

【動画】さすがに撮ってないです。


115 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:28:09 PUJXbwVE0
>>111
それだ
でも疲労ありで沈まないの確認するほどちゃんと画面見てないと思う


116 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:29:25 QEySFpr60
>>112
潜水艦ですぐに検証可能なんだよなあ…
駆逐軽巡雷巡どいつ相手でも経験無いんですけど


117 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:31:12 fjvOCZFk0
>>114
お疲れ様でした、お帰りはあちらです


118 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:31:34 B7CnUpG.0
>>108
つまり鯖のふりしてローカルでFlashを動かせるってこと?
いちいち演出を見ない分スゴイ速さで検証できそうだ


119 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:31:36 gIBrjzU.0
>116
潜水艦はきっと砲撃がフラグで死ぬんだろ


120 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:32:30 2aUDc2c60
>>112
どこでも検証に使われてる駆逐艦たちはあらゆる艦種から中破轟沈されない事にw


121 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:34:10 sjnnx7Pg0
>>114
報告ども。現状役立てられる可能性は低めだけど、承った


122 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:34:42 byy5Y6C.0
>>115
「こんなもん何の参考にもならんな」とコメしてすぐにそっ閉じだったかもな
すると彼の中で疲労中破轟沈は存在したままになる
つまり中破轟沈は存在する


123 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:35:14 e6Fut66I0
>>114
作業中の事故の信頼性は無きに等しい
再現性も無いから検証のしようも無いし


124 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:36:10 mRfKVN5s0
真偽はともかくたとえ文字だけでもこれだけたくさん中破轟沈報告があったら新米提督は信じちゃうよな
まぁ実際自分で試せば轟沈しないってすぐ気がつくんだけど


125 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:37:34 B7CnUpG.0
>>114
とりあえずお気の毒様
うろ覚え+SSすら無しじゃ取り合って貰えないよここは


126 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:41:37 3WIWPc6o0
この検証テーマに関してだけは解析班の人の協力を仰ぎたい・・・って言ったらアカンかな?


127 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:41:50 ZVWqkOU60
チュートリアルなら、6月には既にあったで


128 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:42:56 B7CnUpG.0
中破轟沈報告の多さ、本当の理由ダービー

本命 ダメージチェックを怠った慢心
対抗 ランカーや愉快犯による中破撤退縛り強制のためのホラ
単穴 表示バグによって中破進軍が起きる
大穴 実は表示バグ等関係なしに本当に中破轟沈する

さあ張った張った


129 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:43:33 byy5Y6C.0
>>126
どの検証テーマです?


130 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:44:38 2aUDc2c60
>>112に関して既にどっかで見た場面だなと思ったんで轟沈検証動画探したら
扶桑型で運が関係してるかの中破進軍実験中に大破後、何度も魚雷撃たれてるのがあったわ、沈んでないけど


131 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:45:07 xNb23WiA0
コンプじゃね
問い合わせあるっちゃあるだろうし


132 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:46:42 kjd1ZvlU0
>>114
まずは飛龍さんのご冥福を。
おそらく「参考にさせていただきます」というテンプレレスか煽りレスしかつかないが、気を悪くしないでほしい。
似た状況は、何十人もが、通常攻略中の進軍を含めて何十回、何百回と試して沈んでいないので
事実であるなら、貴官の運が、バグを引き当てるレベルでものすごく悪かったとしか言いようが無い。
始めて早々に飛龍を引いた豪運をそこで取り返されたのかもしれない。
だとすれば、きっとまたレア艦が引けるだろう。貴官の航海の無事を祈る。

ちなみに、より過酷な状況(赤疲労、燃料切れ、あとHP1で大破)なども、検証された限りでは沈まない。
動画撮りながらの中破進軍は沈まないと言われるのはネタ半分だが
中破からのダメコン発動も確認されていないので、中破進軍しないと無理じゃねコレ
というステージに行き当たったら、ダメコン積んで動画撮りながら中破進軍すると攻略が捗るかもしれない。


133 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:49:31 fjvOCZFk0
>>127
なんか、ここ押して建造して編成して、みたいなのをエラー娘が支持してくるのがあったのは覚えてる
ただ、その前の、提督着任からのところでエラー娘が喋ってるのってそのころからだったっけ?
だとしたら完全に忘れてるな俺


134 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:54:59 3WIWPc6o0
>>129
轟沈判定


135 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/10(木) 23:55:01 YOidTYVU0
初回アクセス(着任)時のpcapファイルあるよ

公開は出来ないけど


136 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:57:20 maMlU2Wg0
>>108
夕立改二を敵に出したり、ドロップで出したり、駆逐が戦艦に対して一発で撃沈とか
簡単にできるw 
でも、それはあくまで、仮想鯖をでっちあげてその鯖とブラウザとの仮想空間だけの話。
実鯖をいじる事ができないので、動画を作れるだけ。

>>118
ずばり、その通り。Flashの挙動がわかれば、実鯖から送られてくるデータの意味がわかる。
あとは、そのデータが送られてくる過程をおっかける。
問題を分離するだけなんだけどね。

>>126
ゲーム進行の効率化のため、鯖とフラッシュに同じ計算ルーチンぶち込んでると
思われるケースが結構あり。ダメコン発動の判断らしきルーチン、フラッシュにも
あるのだが、それなら、中破轟沈回避のルーチンもあるんじゃないかと探した事があり。
あれば、まさに悪魔の証明(あとはそのルーチン通りに事が進むのを確認)完了なんだが
それは無かったw
 鯖から送られるダメージがHPを超えない様に鯖で制限され、フラッシュはその通りに動いて
轟沈回避するだけの模様。

ダメージ計算ルーチンが完成し確認された時が、悪魔の証明に限りなく近づいた時だよ。
検証班はかなりがんばってる。


137 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 23:58:27 maMlU2Wg0
アンカミス。最初のアンカは113


138 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:00:21 lG82/TqA0
>>132
文字報告に対しては>>117で必要十分かと
このスレでどう扱われてるか勘違いされても困るし


139 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:03:46 .6YhU3k60
つか>>114は中破してから進撃じゃなく昼で中破して夜で轟沈って言ってるから論ずるにも値しないだろう
まぁ中破してから進軍しても轟沈なんぞしたことないがな


140 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:03:57 6sAmW2VY0
>>128
KADOKAWAのまわしもんがゲーム寿命伸ばすためにわざと偽情報流して回ってる

を忘れてるぞ
コンプティークの件から察するにこれが本命だと思うんだよねぇ


141 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:04:31 gYl7t2Rk0
文字報告切り捨てたいなら文字報告を叩く前にまずテンプレを叩いて改定案を出せ
このスレタイでこのテンプレならそりゃ文字報告来るよ
最後に「【動画】最重要」と付けるだけじゃ不十分だろ


142 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:07:14 UenztrmE0
>>83
毎日10戦以上5-2回してて中破進軍→昼大破夜戦しまくってるけど轟沈出たことないなあ
ニコニコにも捨て艦での検証動画上がってたけど見てないのか?
俺はそれを見てやるようになったけど


143 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:07:20 fgMrwWTk0
また陰謀論の人が沸いた。まただよ


144 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:08:08 5QmuhPkc0
>>136
ちなみにそのダメコン発動判断ルーチンはちゃんと解析されてるの?
解析されてたとしても鯖と計算が違う可能性があるって言われたらそこまでのように思うけども


145 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:09:08 jvSAmJgI0
テンプレ
【動画URL】


これでいいだろマジで


146 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:09:15 HL0H1RRY0
大破からの轟沈はマジであっさりと、何のことはなく沈んでしまう
でも中破は驚くほど粘ってそのまま生き残る

これを5−3で嫌というほど見た
だから俺は中破なら進撃だ


147 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:09:55 04tu.rOA0
色盲って男だと22人に1人くらい高確率で発生してんだね、怖いね


148 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:13:31 6sAmW2VY0
>>143
その陰謀論の可能性がゼロとは断言できないだろ
あくまで可能性の話


149 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:14:32 ikm6l0Os0
>>136
夕立の人だったのかよw 鯖から送られるダメージ自体が制限されるってのは、
何も知らない人間からすると面白い動きに思えるな


150 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:25:11 CRc9qgcA0
陰謀論好きな奴ってほんとアホばっかだな


151 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/11(金) 00:28:58 qaqt2ay60
鯖で計算やって、手元は表示だけなんて常套手段ですよ

ログイン前は色々通信するから火狐でデバッガアタッチしたら色々遊べたけど、待ち受け後は自慢串で誤魔化すにも限度があるわ


152 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:37:16 9y56QSH20
>>114
ブイン基地サーバー:9/13開放
お前ら釣られすぎじゃねえの?


153 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:41:26 04tu.rOA0
海外鯖の乱立ぶりに時期がいつとか覚えてないべさ


154 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:42:31 19X0YrNc0
動画のURLが貼られてない時点で信用できないよなぁ現状は


155 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:44:40 H3XVq6Pk0
・出撃時編成(正式名称、レベル、1点単位の正確なHP)
・問題の戦闘に入るまでの戦闘結果(夜戦してA勝利とか)
・問題の戦闘に入った時の正確な全員のHP
・戦闘時の陣形、交戦隊形、敵の正確な編成
・戦闘時の攻撃順、ダメージ(正確に1点単位で対象艦が轟沈するまで)

じゃあこれを必須事項で


156 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:44:51 IHwanCyo0
まあ文字報告だけだったとしても今まで検証があまりされてない条件で、
かつ他の条件もまるで動画を見るかのように詳細に書かれていれば、
戯れに再現するかどうか確認する気にもなるけど


157 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 00:47:28 5hi4fbnIO
夕立轟沈動画はじめて見たけどクソ笑ったわww
シリーズないのん?


158 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:02:47 fgMrwWTk0
>>148
仮に角川サイドの意向があるなら、小破轟沈すら訂正する必要がない
轟沈条件を聞いた上での行動なら、明確に正しい情報か、曖昧にボカすかする
どう見てもツイッターに踊らされただけじゃね。ファミ通のwiki丸写しと同じっぽい


159 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:06:27 FEMiWP5c0
あの、電撃PSでもライターさんが中破轟沈を申告してるよ・・・?
中破で夜戦つっこんで赤城ロストだそうで

誌面で二つも報告上がるとか、なかなか尋常じゃないねw


これってマジ?確認できる人いる?


160 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:10:21 z9fZTNGc0
自分の不注意に気付かずに、自信満々で事実と異なることを言いふらす奴が世の中には何と多いことか


161 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:11:15 ZiAXSd/60
>>159
中破進軍→昼戦→夜戦で大破の確認なら
誰一人轟沈して動画取れた人居ないだろ


162 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:11:37 gYl7t2Rk0
轟沈ってゅぅのゎ。。

大破の艦娘ぃるのに勝負に出たり。。。

大破したことに気付かなくて起きちゃぅ。。。

そぅ。。これゎもぅ。。。

轟沈=クソ提督とぃぅコト。。。

保身のために中破轟沈とか言っちゃぅの。。。?

もぅマヂ無理。。。

如月のこと。。。忘れなぃでね。。。


163 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:15:04 ikm6l0Os0
なんか、すごく面白いものを特等席で見物する幸運を得た気がしてきた


164 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:19:35 YpitV8Rw0
結構いい流れだよな
今後どうなるか楽しみだ


165 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:23:17 p4sfjveQ0
艦戦云々と言い
メンテとかで動いたわけじゃないのにワクワクしてきたぞ


166 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:29:19 VEZ3GABA0
>>159
今週号?


167 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:38:37 FEMiWP5c0
>>159

電撃PlayStation (プレイステーション) 2013年 10/31号
2013年10月10日発売のやつらしいんだが確認できる人いる?


168 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:46:17 ikm6l0Os0
あ、そういえば
>>157
俺が把握してるのは2作品だけど、1はもうロダから消えてるんだっけね


169 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:51:23 d7.unNww0
流れが理解できないが、公式の艦これ本に中破轟沈するとの記載がある
今は中破轟沈しないが、メンテで突然中破轟沈する仕様に変更する可能性があるってことか


170 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:53:27 CRc9qgcA0
は?


171 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:55:09 d.oIfjKM0
>>169
公式の艦これ本って白書のこと?
ものすごいフラゲじゃないか!


172 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:56:26 XK1Y3DL60
コンプの中破轟沈確認の一文だけで、轟沈君が息を吹き返したな。


173 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:57:46 d7.unNww0
あれ、なんか勘違いしてるかも
公式とかじゃないのか


174 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 01:58:09 xWBmyfWM0
雑誌で中破轟沈するする書かれてるなら運営から直接轟沈する条件聞いてる可能性はある


175 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 02:01:45 d.oIfjKM0
聞いてない可能性もあるね


176 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 02:09:53 q69yksbg0
聞いてたら小破轟沈なんて載せないでしょ


177 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 02:13:04 z0.0jr0M0
聞いてたら100回検証したなんて書く必要もない


178 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 03:27:16 pZlNwEDQ0
上の方でチュートリアルで嘘ついてたら洒落ならんって言ってるのがあるけど
中破進軍で絶対轟沈しないかって質問には答えられないっていう運営なんだぜ?
チュートリアルに書いてあることが嘘でないならしませんって答えられると思うんだけど


179 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 03:28:22 pZlNwEDQ0
下げ忘れたすまん


180 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 03:35:47 wO9Rx5p.0
大破進撃は轟沈しちゃうかもしれないとは書いたいるが中破で轟沈しちゃわないとは書いていない


181 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 03:37:55 Be/RFZuM0
無傷で轟沈しちゃわないとも小破で轟沈しちゃわないとも書いてないし出撃しなくても轟沈しちゃわないとも書いていない


182 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 03:39:56 lSmJHO7w0
陸奥の悪口はやめろ


183 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 04:02:30 5QmuhPkc0
>>178
轟沈条件は明言せずにユーザーに探らせるというスタンスだから、
チュートリアルも轟沈条件探る上でのひとつのヒントってことだろう

そもそもチュートリアルを真面目に呼んだ人間だけが引っかかるトラップを設置するアホ運営がどこにいるんだ


184 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 04:33:06 AiM2gEyA0
いやー今度は疲労で轟沈するって人が急増中だなぁ


185 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 04:51:37 MYMNi5Zs0
疲労状態の検証は数は少ないはずだから、疲労+それなりの確率って可能性は微レ存
まぁその場合、今までの中破撃沈報告は疲労状態で出撃させてたんかよとんだブラ鎮だなってことになるがw


186 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 05:02:20 zTKXT.Uw0
>>185
そーなるのよねw


187 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 05:29:38 YdJ/J9YE0
ちょっと前は疲労小破で轟沈したはずだけど、その説を言ってた人はどこへいったんすかね


188 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 05:57:48 wXs35W8g0
>>187
彼らは(都合の悪い事は無視して)未来に向かってるんだよ


189 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 06:16:43 Yx8yK0z60
>>187
おとなはウソつきではないのです。
まちがいをするだけなのです……。


もうこれが便利すぎてテンプレに入れたいくらいw


190 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 06:51:57 S.9LBXT.0
>>114
中破轟沈になってない件
轟沈君は前提すら理解してない
コンプの記者と同レベル


191 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 06:56:19 q86ICdBQ0
ここのすごい人数が誰一人再現できてないのに、紙面2つ同時に掲載とか何事だよ。
運営からそう書けって言われたとしか言いようがない。


192 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 07:15:15 lSmJHO7w0
もう何が何だかわからんな
録画ボタンさえ押しておけば中破轟沈しないってことだけ覚えておけばいいか


193 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 07:39:43 VbhcgGYU0
なるほど。
動画には撮れない=動画をとれば轟沈しない

これは確かに安全だわ。


194 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 07:42:06 VbhcgGYU0
Q.中破轟沈すると聞きました!恐いです!
A.中破轟沈を防ぐテクニックとして、「動画撮影」があります。PCに負荷がかかっているのかは不明ですが、動画を取ると中破轟沈は回避出来るようです。


195 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 07:46:03 d.oIfjKM0
記事が事実なら、そろそろ轟沈動画が出てきてもいい頃だな


196 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 07:59:14 89HurRyY0
録画すると艦娘たちが頑張る


197 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:04:52 V.DzY8o.0
194のQ&Aは流行ってもいいと思う


198 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:05:33 PBihC3D20
5-3で録画してた2回とも中破まででボス行って輸送艦撃沈してくれたわ


199 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:18:34 lG82/TqA0
>>197
前スレの>>9と合わせてテンプレ入りだな
当然>>10は削除


200 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:23:29 VbhcgGYU0
轟沈恐い!

┗破損してますか?
 ┣してない
 ┃ ┗進軍してもたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
 ┗してる
  ┗大破ですか?
   ┣小破/中破
   ┃ ┗進軍してもたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
   ┗大破
    ┗昼戦開始時は中破以下ですか?
     ┣はい
     ┃ ┗夜戦まではたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
     ┗いいえ
      ┗轟沈のピンチ!今すぐに帰りましょう。


201 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:27:57 cm0GwsJI0
もし可能性があるとしたらHPが25%+1での進軍かなってきがするんだけどなかなかその状況を作れないんだよな~。
判定式が
現耐久<=最大耐久の25%(端数切り上げ)
ぐらいしか中破轟沈する可能性はないと思う。今までの検証で疲労度による条件分岐はなさそうなので


202 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:28:25 LtuZ1/GU0
なんかさ、どれも一発ネタなのにやたら絶賛してみたりテンプレ入りだの言ってるのはなんなのだろう?


203 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:31:53 lG82/TqA0
今までのまとめとして秀逸だから入れようって複数の人が提案してるだけだよ?
急に怒り出してどうしたのかな?


204 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:34:05 VbhcgGYU0
テンプレ足りないと思われてるからじゃね?

俺はスレタイ変更が先だと思うが


205 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:36:05 3HRG9PgEO
聞かれてもいないのに複数の人を強調してるのはなんでだろう?
何か後ろめたいことでもあるのかなあ…?(独り言)


206 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:36:25 PBihC3D20
コンプ編集部の動向を見守るスレか


207 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:38:33 xWBmyfWM0
運営が中破は危ないってはっきり言ってる以上いつ仕様変更きても自己責任だ
コンプティークは未来を見越している


208 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:45:50 79D08ZIA0
踊らされすぎてる感がある
検証されてきたのにたった一行の文章だけでどうにかなるんかいな
商業誌という点は考慮しなきゃならんが、たとえ運営様が中破轟沈はあると言ってもこれだけ自分で検証してきた身としては信用出来ない
細かい詳細教えてくれて再現出来るなら納得するが、たった一行の文章で納得出来るわけがない


209 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:58:16 VbhcgGYU0
超レアアイテムの正宗は、ランベリー城城内に登場するエルムドアが装備している。
源氏シリーズの防具も、ここでしか見れない。
いずれも盗める確率は0パーセントと表示されるが、このゲームでは小数点以下を切り捨てているため、実際は小数点以下の確率で盗める。
気が遠くなるほど低い確率だがゼロではない。
十分にレベルを上げ、即死や吸血を防ぐアイテム類を完璧に揃え、何度も何度も挑戦すれば盗むことが可能。
盾を壊すことができれば回避率が下がるため、盗める確率が多少上がる。


が許されたらコンプの件も許すよ


210 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 08:58:54 xWBmyfWM0
運営の言葉と実態が違う例だと航空機の爆撃ダメージの例もあるな
確か運営は火力によって艦戦ダメージが上がる仕様?と言っていたが
検証では開幕爆撃に火力の影響は全くなしでFAだし


211 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 09:01:25 xWBmyfWM0
>>209
これって実際は盗める確率皆無なんだっけ
ファミ通は想像だけで書いたのかな


212 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 09:29:12 U3X1ir5M0
>>210
うんそれはおまえが運営発言を正しく覚えてないだけ
ぶっちゃけそのスタンスは適当に中破轟沈を喚いてる奴らと同レベル


213 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 09:32:12 d7.unNww0
次のメンテで中破轟沈仕様になるのかー
じゃあ5-3クリアしてない無課金さんはクリアできなくなっちゃうね


214 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 11:31:35 mZwVun/Q0
素朴な疑問なんだけど
「ゲームシステム上の中破/大破の境界線(小数点云々含めて)」と
「轟沈フラグが立つ耐久度の境界線」が違うって可能性は無いの?


215 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 11:35:00 Sez06NWg0
>>211
皆無とかそんな生温いレベルじゃなくて、システム的にプロテクトが掛けられていて
それこそ艦これじゃ旗艦轟沈とかそんなレベルの状況だって事が後日明らかに


216 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 11:35:55 .NFC3lig0
コンプも角川だから少しはデータ渡してやりゃいいのになあ
今月の入稿締め切りがいつなのかしらないけど、本当に中破進軍轟沈確認したのか。
>>209とか、どこぞの攻略本がwiki丸写しで
わざと紛れ込ませてた嘘情報も載せちゃったのと同じにおいがする


217 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 11:45:59 Yx8yK0z60
>>214
そういうのはとっくの昔に検証済み。
およそ思いつく限りの可能性はほとんど検証されてるよ。


218 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 11:48:19 UenztrmE0
>>214
何人か「中破表示だけど実際は大破」という表現に憑りつかれて信じ始めた奴がいるけど
状況は何も変わってないからな?
検証する人が増え、記録はつけてないけど意識して中破進軍する人も増えているのに
「表示が中破で」轟沈したことを確認したと言っている人が、雑誌編集者以外の存在していないのだから


219 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:20:29 DUV/S6KQ0
なかなか無い条件で超低確率だから、検証スレでは発見されてないんだ!
って言い張ってる人も居るが、「轟沈したよ」って人が嘘吐き&マヌケ呼ばわりされる
超低確率に設定して「ソーシャルで探ってください」と言うか?と言う当然の疑問が。
まあ、運営をやたら敵視してる層が一部に居るみたいだからそういう人なのかもしれんが。


220 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:23:13 Stw122BY0
コンプよく読んだら「五航戦姉妹は5-2が狙い目!?」とか書いてあるしなぁ・・・
翔鶴は5-1だっつの
マジで攻略記事に関してはファミ通レベルだな


221 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:23:52 skW9q5Pk0
ダメコンの発動条件と轟沈する条件ってイコールなのかな?

友人が中破からダメコン発動した事あるから中破轟沈はある派なんだよね。


222 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:24:45 0U.y6WVI0
3-2-1蒼龍とか3-4初風とかは低確率だけどものすごい早さで明らかになってるんだよなあ
そういうレベルの低確率じゃないと言われたら何も言い返す気もないけど


223 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:26:21 JMJze0Io0
源氏盗めないって判明したのは解析で状態異常関係完全無効化のメンテナンスってスキル持ってたことが判明したから
その頃はエミュなんてなかったし解析なんてされなかったからな
今攻略本が売れないのはネットで調べたほうが速いから
ようするにこっちのほうが信憑性が高い


224 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:30:17 ENWS9Eqc0
「コンプ編集部は実際の仕様がどうなってるか本当に分からない」かどうかは
本当に中破撃沈があるかどうか以上に分からないからな
知ってても具体的な撃沈条件を明確に提示するとは思えないだろうし
そこはそういうものと割り切るしかないだろう
ま、利口ぶって編集部にクレーム入れるバカはここにはいないと思うがな


225 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:30:31 25LbNTYY0
>>211
どんな状況で?
女神常用者の俺は大破からのダメコン発動しか見たこと無いから少し気になる


226 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:31:43 25LbNTYY0
すまん>>221だわ


227 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:33:52 JMJze0Io0
ここまでいくと運営からの工作としか思えんな
わざわざ叩かれるためにあんなこと書かないだろ
検証されまくって今更条件変更なんてしたらすぐバレる
でも中破進軍だけはさせたなくない
そうだ!商業誌で中破轟沈させたって記事書かせればいい!

こんなこと考えてそう


228 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:38:07 Q.ySJPbA0
中破で撤退するのは好きにすればって感じだけど
そういう人はゲームの難易度に口を出す資格ないわな
勝手に縛りプレイしてるんだし


229 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:42:53 InFvKFmwO
>>211
スキル メンテナンス
すなわち装備の破壊、奪取は一切不可能
もし盗めたらそれこそバグ

中破轟沈は別にシステムで完全否定されてるわけじゃないからなあ
あくまで検証の結果で否定されてるだけで
完全に調査となると鯖のプログラム調べる必要がでてくる


230 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:45:34 TGaZulfE0
>>220
やっぱWiki写してるのかね。
実装から数日して最初のほう(一週間ぐらいまで)はWikiのドロップに翔鶴が載ってたんだよな。しばらくして訂正されたけど。


231 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:47:30 0U.y6WVI0
雑誌の記事なんてその記事を書く仕事だけやってる訳がないんだから
そんなもんでもしゃーない


232 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:51:28 H9fzx5sE0
>220
100万回行ってでなくても次には出るかもしれない。
あり得ない超低確率で出るか、バグで出るかもしれない。
出ないという証拠を出せ。
なんせコンプに書いてあるんだからw


233 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:54:21 vNWQ0M7Q0
>>232
こんな意気揚々と悪魔の証明やってくる奴が今の時代にいるとはw
そのレベルの情報能力でよくしたらばのこの板見つけられたね、えらいえらい


234 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 12:55:59 q86ICdBQ0
コンプの編集者も大変なんだろうな。
遊んだ事のないゲームの記事を書くなんて、徹夜で仕事して眠くて最後の方てきとーに書くんだろうw


235 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:00:25 JMJze0Io0
Wiki丸写ししたんだろ
そりゃやったこと無いゲームの記事なんてWiki見て書くしかないからな


236 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:01:51 w3z.DLWE0
>>232
そんなレベルで落ちたとしても「狙い目」って書いちゃってるあたりアウト


237 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:04:46 Stw122BY0
>>232
100万回行って出るか出ないかなら俺は4-4か5-1を回すね
少なくとも「狙い目」ではない
やっぱファミ通レベルだなw


238 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:05:39 DUV/S6KQ0
大人は汚いぜ、海のバカヤロー とコンプに向けては言っておくってことで1つ。


239 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:11:50 zTKXT.Uw0
5-2で姉妹出ると書いてるのか……はぁ、まじ


240 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:13:04 0U.y6WVI0
ウソをつくつもりなんてないけど間違えちゃうんだよ
全部wikiが悪いんや


241 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:14:47 25LbNTYY0
ホンマに出るって書いてあった
失笑ものですなあこれは


242 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:15:16 lSmJHO7w0
ゴシップ誌かな?


243 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:16:09 KJl/nHUk0
ちょっと適当すぎるよな
wikiなんて長門の文字が適当に書かれてる事もあるのに(大体すぐに消されるけど)


244 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:17:45 Sez06NWg0
姉妹に関しては

>●新海域【南方海域】では五航戦と
> 新艦娘がゲット可能に。
>→「翔鶴」「瑞鶴」「新駆逐艦娘2隻」
> がドロップ可能!

って公式が言ってるからしゃーない


245 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:18:14 QJlTZiOc0
中破轟沈するハードモード艦これはそのぶんドロップがうまいんだなー(棒)


246 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:19:46 JrNm2qH.0
適当に記事書いて仕方ないで許されるんだもんな
良い商売だ


247 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:20:38 pimi6.K20
>>232


248 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:21:33 fgMrwWTk0
5-2鶴姉妹によって陰謀論の人が静かになってくれると嬉しい


249 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:23:42 DUV/S6KQ0
何だ何だ、またどっかの中破轟沈君が逆恨みして突撃してきてるのか?


250 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:42:23 uR5flRQQ0
オカルト専門雑誌が「スクープ!遂にツチノコを発見!尚捕獲には失敗したが姿はしっかりと確認出来た」って書いたのと同じような物


251 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:50:42 ckjYEfgs0
「スクープ!遂にツチノコを発見!尚捕獲には失敗したが姿はしっかりと確認出来た」
なおツチノコの撮影にも失敗した模様


252 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:51:06 74SZc5yA0
>>201
小数点云々が持ち上がった時に何人かがHP15族(25%が3.75)での境界中破実験をしてくれているし俺もやった
更に帰港で小数点HPやフラグに修正が入る可能性を考え、同一出撃中に被弾して条件を満たして進撃なんていう
糞面倒な実験も成されたが轟沈は確認できず

また、動画で図らずも境界HPかつ25%が割り切れないタイプ、切り上げがあれば該当するHPってのも散見されてる


253 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 13:58:09 q69yksbg0
電話するけど何聞けばいい?


254 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:01:33 DUV/S6KQ0
>>253
検証スレはお前の行動に一切関知しないと思うぞ


255 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:02:08 lG82/TqA0
せんでいい


256 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:04:05 3HRG9PgEO
この手の奴はどうせ何を言おうと電話する
そして何かあったらここの名前を出す


257 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:05:31 q69yksbg0
おっと意外な流れだな
本当に中破轟沈したなら聞いて再現すりゃ一発なのに


258 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:06:47 aQEm6fLY0
轟沈確率がゼロである証明は、小破進軍でも無傷進軍でもできないんだから
そこを論点にするんじゃなくて

「中破進軍と大破進軍はこんなに結果が違う」
「中破進軍の挙動は大破進軍よりむしろ小破進軍に近い」

を示す動画を作って

「小破で進軍するのに中破で撤退する意味はあるのでしょうか?
 大破進軍は明らかに中破進軍より危ないです。進軍は自己責任で」

みたいな結論で締めるというのはどうだろうか。


259 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:08:34 SdGi9NOU0
>>258
いいかもな、よろしく頼んだ。
出来上がったら、動画のURLおしえてね。


260 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:11:08 kPDAhtuM0
轟沈は緊張感を出すキモなんであえて公式で断言はせずユーザーに探らせてるとか言ってたから
いきなりコンプごときで確定情報出させるわけないんや


261 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:11:51 0tnooo3c0
>>258
いいと思う


262 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:12:33 d7.unNww0
赤疲労燃料&弾薬無し中破状態で3-4行っても沈まないんですよ 何度やってもそうなんです
おかしいですねえ


263 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:26:45 VP3ySOjY0
電突する人は、再来月号くらいに中破轟沈動画DVDの付録をつけてもらえるように頑張って交渉してくれ


264 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:28:00 b.OEsXa20
中破轟沈はボス戦しかしないってやつもいるな
ボスいけないなら中破進軍する意味殆どないじゃん


265 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:28:33 gqB1yh5M0
世の中100%安全なんてそうそうない
が、限りなく100%近いと思われることならある
どっちを取るかは提督の自由

中破撤退して難関マップ以降クソゲーと思うのも
中破進軍してあいつ万が一のこと考えてないのかっていわれるのも
提督が選んだことだから別にいいんだけどさ

雑誌があたかも真実を突き止めましたとばかりに載せたから反感かっただけなんよね
ゲーム設計的にバグは結構あるとは思うけど、再現出来ない限りなんともいえないのがあかんね


266 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:28:36 fgMrwWTk0
あの・・・その・・・オタクの、その・・・ケン!・・・検証スレ、が・・・あの・・・


267 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:28:58 kn3ijPtk0
>轟沈は緊張感を出すキモなんであえて公式で断言はせずユーザーに探らせてるとか言ってたから
そうならチュートリアルにそのことをちゃんと書けばいい
大破進軍、夜戦突入で轟沈するかもって書いといて中破で轟沈したら問題あるんじゃねぇの?


268 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:29:39 gqB1yh5M0
sage忘れるなどと……ヒューマンエラーこわいっす


269 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:35:55 o4LsUJo20
>>268
おと
まち


270 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 14:53:34 WKNC8zaQ0
検証されつくしたものを見もしないで妄言垂れ流してる奴くらいはスルーしてやれよ
昼大破夜轟沈はさすがに釣られないだろう

コンプに凸るなら、中破で何度進軍しても轟沈しないのに記事では轟沈すると書かれているのはどういうことか
って極々シンプルな質問でいい


271 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 15:47:28 M4CTEImM0
大破と中破の境目まで出撃しまくっていつ轟沈するか見るしかなくね
そこまでうまく体力を削って行けるなんて不可能だろうけど


272 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 15:50:54 fgMrwWTk0
妄言勘弁してください
過去ログ見てください


273 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 16:20:25 DUV/S6KQ0
過去にスレで行われた事を否定したいなら、自分で検証するしか無いんだがな。
「ではご自分でどうぞ」と言われたらスーッと消え去るようじゃつまらんぞ、いろんな意味で


274 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:02:45 89HurRyY0
中破轟沈するならなんで動画上がらんのかなあ
みんな中破轟沈しない派は馬鹿と言うばかりで一切動画持ってこないよね


275 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:08:59 74SZc5yA0
境界HP、小数点云々のは頻繁に疑問を呈す人が出てくるな
怪しいと思ったら3スレ目でやってたのを再検証してくれてもいいんやで


276 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:15:52 lSmJHO7w0
>>274
決定的な映像証拠を撮ろうとした結果、ツチノコはいないという結論に至ってスレ民と化すまでがテンプレ


277 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:17:13 fgMrwWTk0
テンプレに
・過去ログ熟読必須
・報告は動画必須
このへん追加してもいいんじゃね


278 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:22:12 VbhcgGYU0
動画に残らないという特性を逆手に取れば轟沈回避は余裕ですよ。


Q.中破轟沈すると聞きました!恐いです!
A.中破轟沈を防ぐテクニックとして、「動画撮影」があります。PCに負荷がかかっているのかは不明ですが、動画を取ると中破轟沈は回避出来るようです。


279 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:31:48 TGDOPxbQ0
さすがに過去ログ全部読めで丸投げはアレだしわかりやすい検証だけまとめてテンプレ追加がいいんじゃないか?
一応>>2で主な条件は検証してるって書いてあるけどわかりにくいし>>21みたいに纏めて+検証動画のurlもセットにすればよさそう
そうすればテンプレ>>--の動画見てください検証済みですみたいに出来るんじゃなかろうか


280 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:32:23 DUV/S6KQ0
作戦の要は、肉眼以外では認識不能と言う特性だ。奴ら(中破轟沈)の絶対の自信を逆手に取る!

ってやたらイケボ&イケメンな潜水艦の艦長が言ってた


281 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:38:41 d7.unNww0
様々な条件で検証しましたが、中破からの轟沈は一切ありませんでした

だから何?それって中破は轟沈しないって証拠にならないでしょwって帰ってくるからなんとも言えない


282 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:39:23 lTpPokOs0
>>279
(過去ログ読む気ないし検証する気もまったくないけど)
俺は境界線が鍵じゃないかと思ってる

みたいなやつはもう過去ログ読めでよくね


283 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:48:00 EET4Vwm20
中破轟沈まとめwikiでも暇な有志が作ってくれれば

wiki熟読してこいで済むんだろうけどね


284 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:48:32 DUV/S6KQ0
>>281
「そういう人に認めて欲しい人は、100回でも1000回でもいいけど試行数を数えて
データとして出せば?」と、このスレではずーっと言われてたはずだが。


285 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:51:31 0o27hqcg0
5-3の仕様で中破轟沈するんなら、マジで無理ゲだから。
コンプの担当編集ははよ謝罪


286 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:54:10 q69yksbg0
確率で無いなら試行回数による統計って意味がなくね?


287 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:54:11 /VnPE4SE0
今度は「検証の結果、どうやらダメコンには中破轟沈を防ぐ隠し効果があるようだ」とか言い出すんじゃね


288 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:58:44 Sez06NWg0
>>286
確率ではないと言う理由が明示されてりゃそれで終わるんだけどね
まぁそこに辿り着いちゃった検証勢は殆ど消えるんだが


289 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 17:59:03 EET4Vwm20
>>257
もう聞く事決まってるやん

でも外部の電話受けてくれる部門は終わってるんじゃね?


290 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 18:01:12 WKNC8zaQ0
過去ログどころかテンプレも読まないのでどうしようもない


291 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 18:01:16 DUV/S6KQ0
>>286
仕方ないだろ、アホの子が最後に逃げ込むのは決まって
「同じ検証を1000回やらないで何決め付けてんだ」
って言う袋小路なんだから。


292 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 18:03:24 q69yksbg0
>>291
んまぁねぇ
ただそれって1/○○○の確率を出すかのであれば存在すると主張するほうが1の方の証拠を提示しないといけないブーメランなんだけどなw


293 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 18:21:44 DUV/S6KQ0
>>292
そこで根拠もなく相手に立証責任を丸投げする程の高い知能と品性を持つ人こそ、
邪悪な「中破轟沈しない派」による轟沈の運命から艦娘を救う事が出来るのです。


294 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 18:23:18 TGDOPxbQ0
羅針盤教と同じ匂いがするな、新しい宗教でも作るのか?


295 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 18:34:51 EET4Vwm20
DUV/S6KQ0が巧妙に偽装した中破轟沈派に見えてきた不思議


296 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 18:41:26 jc/UMFWA0
忙しすぎて苦情がめんどくさいから落ち着くまで中破進軍轟沈フラグを切ってんじゃねぇの


297 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:07:02 l9hG447UO
轟沈派に何回分の検証があれば信じるの?
って聞いても具体的な回数が返ってきたことがない


298 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:12:24 lTpPokOs0
最低1万回ですね。あとその統計に作為的なものが含まれないかどうかも証明してください


299 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:15:13 Be/RFZuM0
ま、悪魔の証明となった時点で、轟沈はしないという結論になったということなんだけどね。


300 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:18:24 jvSAmJgI0
まあ轟沈するって証明できない?轟沈しない
だからなあ


301 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:22:53 WKNC8zaQ0
中破轟沈が痴漢冤罪に見えてきた
付着物のDNA鑑定どこー


302 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:25:09 lSmJHO7w0
隠しカメラを用いてディスプレイを直接撮影することでツチノコの生態に迫ることができる…!?


303 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:36:27 jHz0Usdg0
杞人天憂っていい話だね


304 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:36:35 Sez06NWg0
>>298
その作為的なものが含まれないかどうかの証明って具体的に何すれば良いんです?


305 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:40:29 VbhcgGYU0
結論:嫌なら中破進軍すんな馬鹿


306 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:43:20 QJlTZiOc0
嫌ならって何が嫌なら?


307 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:51:39 E0BcGJ3g0
中破進撃が嫌ならじゃね


308 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:51:58 0o27hqcg0
1万回って素人か
相手にしなくていいわ


309 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 19:54:40 jvSAmJgI0
工業系提督としてはシックスナイン(99.9999%)程度の精度が欲しいといえば
つまり100万回か


310 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:00:47 E0BcGJ3g0
それを言うならシックスシグマだろw
シックスナインは全然違うwww


311 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:00:51 DUV/S6KQ0
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1381489205.JPG

ふむ


312 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:01:06 /VnPE4SE0
中破轟沈はあなたの心の中にあるよって事でもういいじゃない
俺が乗った時に事故らないとは限らないからジェットコースターには絶対乗らないのと似たようなもんだろ


313 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:03:15 jvSAmJgI0
>>310
あれ?普通に言わない?
ナインシックスだっけシックスナインだっけってちょっと悩んだけど

69も知ってるけどさそりゃww


314 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:06:53 SIS.XNS60
保険体育系提督か


315 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:07:38 E0BcGJ3g0
>>313
あれ調べてみたらシックスナインって言葉も使われるのか、俺が無知だったようだ
でも微妙な語感だなぁ…


316 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:08:35 w3z.DLWE0
>>312
違うのはコースターの事故は実際に有るって事だな
うちの近所の遊園地の奴とか一度車両が吹っ飛んでるから地元民乗らないし


317 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:09:11 RAzL18PE0
3-2-1で育成2空母4で育成が大破するまで出撃してるけど
どれだけ繰り返しても育成キャラがhp1で耐えるんだよなぁ
完全に赤疲労だしどうすれば轟沈するのかコンプ編集者に聞きたい


318 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:10:50 R5P.u.6w0
>>311
そういえば2〜3ヶ月前に赤疲労出撃のブラ鎮は可哀想だからやめろ運動をしてた人たちは
今何をやってるんだろうね


319 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:12:56 SdGi9NOU0
シックスシグマって、元の値のばらつきが大きければ変動するだろ?


320 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:21:39 DUV/S6KQ0
>>318
大半が、グループ企業の角川の情報ガー!あたりに変質してそうではある


321 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:48:41 VbhcgGYU0
>>317
ブラック鎮守府乙。うちはいつでもキラキラ出勤だわ。

LV1固めて最難特攻とかやらせるけど


322 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:54:52 MoOBFx3k0
炎上マーケティングしつつ巧妙にファミ通ディスってるだけなんじゃないかって気もしてきた
次の号で軽く見間違えでしたって謝罪して炎上3部作見事完結


323 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 20:57:44 KWVDdNEA0
そんなことしたら中破進軍で轟沈してた人は
実は大破で進軍してたってことになるからなあ


324 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 21:06:14 lTpPokOs0
次の号でウソではなくまちがいでしたって謝罪しつつ後書きで
「悪魔の証明になるため、轟沈しないと断言できません。」
を書き加えて完成だろ


325 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 21:12:45 KWVDdNEA0
小破ですら100回検証したことにしたんだから中破でやらない訳にはいかないだろ
その記述があればいいよw


326 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 21:13:26 /VnPE4SE0
>>323
黄色で信号渡ったら車に撥ねられたって文句言ってた奴が実は赤信号を渡ってた
うん、どう考えても同情の言葉が罵声に変わるわ


327 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 21:40:34 VbhcgGYU0
轟沈が嫌なら黙って帰れ。「轟沈しますか?」なんて聞きにくるな。

俺達は中破進軍するがな。報告が確かならば、そのうち轟沈するだろう。


というスタンスになりませんか?


328 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 21:48:44 WKNC8zaQ0
コンプが100回で検証したことにしてるから、
中破進軍やってる動画を100以上まとめとけばそれで反証になるんかな
だれかリスト化やっといて


329 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 23:03:21 glJn7yek0
例えばレシピ100回回しても長門できない奴もいれば
1回目でできる奴もいるから
流石に反証としては弱いかもなあ


330 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 23:05:23 wO9Rx5p.0
そもそも確認したって断言されている以上、1億回試行しようと反証にはならない

動画はよ

これだけだ


331 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/11(金) 23:11:45 qaqt2ay60
大井さんが嫁に来ないので引退


332 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 23:12:27 4W79lrNM0
動画が100個あったからって轟沈派は納得しないだろ
時間の無駄


333 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/11(金) 23:26:49 qaqt2ay60
マジレスすると、解析情報が出ようがファミ通から攻略本が出ようが信じない奴は信じないから、信じさせる努力自体が無駄。

理解の無い奴に何言っても通じないし。不動産購入のコピペが近いな。


334 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:07:07 EW8mH5V20
今更だけど轟沈懺悔スレとかあんのな
大破で沈めたって認識してる提督はまだいいけど、中破でとかあまつさえ無傷からとかあって、こんな無能の下で戦ってた艦も可哀そう


335 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:10:05 IhXsk0hE0
コンプのアレは紙面の関係で省略されてるが
中破進撃で轟沈(するかどうか)を確認した
ってことだろう言い訳としては


336 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:16:07 MKIzC5r.0
>>331
不可能を可能にしようとする男が情けない

マジなら今までお疲れ…


337 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 00:34:56 b0NUM/6M0
いや、素材取る作業すらしてないっすよ

コンプの記事でもういいわーって気分になった。
空母マシマシだと多分動画取るの楽なはず。アニメ的に切り張りし易い。


338 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:41:53 onohOqLU0
中破進軍、開幕爆撃で大破、砲雷撃戦で轟沈
いむやんがお亡くなりになってしまった…


339 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:43:01 1fWKMHrc0
報告どうも


340 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:44:34 io3ailEk0
お疲れさん


341 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:45:05 kt5KyQvw0
お帰りはあちら


342 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:45:45 cpbOEFjg0
報告あざーっす(無関心)


343 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:46:09 onohOqLU0
あれ、開幕爆撃って潜水艦に通るっけ?
見間違いかもしれん、すまぬ…


344 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:46:21 EcGzCLX20
大破進撃、開幕爆撃でHP1、雷撃戦で轟沈
ゴーヤがお亡くなりになってしまった


345 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:50:13 MKIzC5r.0
>>343
開幕爆撃は通らないはずだな


346 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:50:17 1fWKMHrc0
>>343
ここより>>1にあるスレにいったほうがいい


347 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:52:25 EW8mH5V20
対潜攻撃機飛んでくるとか紺碧の艦隊か何か?


348 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 00:58:16 Jyo7zhZI0
久々に来たけどそろそろ動画の1つくらい出た?


349 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:02:12 b0NUM/6M0
>>338
これに懲りたら二度と進軍すんなよ


350 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:03:27 A.tdAheQ0
>>344
しゃーない
切り替えてけ


351 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:06:20 io3ailEk0
プレイする人が運命力を持ってないと轟沈しない説を思いついたので、
そんな轟沈する才能を持った人にかける言葉は 今度は録画して進軍してください だね


352 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:13:25 NnWjfBMI0
旗艦にしてた大鳳が開幕雷撃戦で疲労なし無傷から轟沈した


353 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:25:03 GwVaYyTU0
>>352
うねいに深刻なバグが出たって報告してこいよ


354 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:29:00 QI7U203.0
未来に生きてる提督がいますね…
やっぱ普通に出撃させてるだけではなかなか中破にならんな、小破以下か大破かどちらかになってしまう


355 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:29:00 12rfyy5c0
中破進撃で轟沈報告は見間違い・見落としだとすれば、中破以下進撃(昼大破)夜戦轟沈報告って何者なんだろうね。
どうすればそんな勘違いが出来るのか疑問に思う。

あ、自分は中破進撃も昼大破夜戦もしてるけど轟沈したことは無いです。


356 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:33:39 mhwSyc8.0
このスレ以外では中破進軍大破夜戦で沈むと思ってる提督が結構いるのに驚いた
疲労でしょ?というのも持ち出していたりと、ソースはコンプwらしい
意外とコンプは影響してるっぽい?


357 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:36:05 7ypL9YbM0
コンプ以前からいるよ
バカッターを「中破 轟沈」とかで検索してりゃ不味い釣り餌がどんどん流れてくる


358 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:36:14 Uk/t6ieg0
中破轟沈するかしないかなんて結論出てるだろ
轟沈すると思うなら進撃するな  轟沈しないっていうなら進撃しろ

そう、その答えはお前の心の中だ


359 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:37:50 6cuZRVWU0
>>355
それも見間違い、見落としでしょ。別に大破でも昼生き残る可能性はあるし
夜戦に入ってあ、大破してるな俺が大破進軍するはず無いし昼に大破にされたんだなみたいな
リザルト連打して即進軍、陣形選択して別の何かやってる人とかだと思うんだよな中破轟沈の大半って


360 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 01:39:43 EW8mH5V20
心の那珂にあるんですか
希望を持てました、那珂ちゃんのファン辞めます


361 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 02:01:28 b1QnRrWo0
もう100万から遊ばれてるゲームで、今の今まで動画の1つも出ないような事をよく信じるよな・・・
艦娘を失うという恐怖に付け込まれてるとはいえ、少しでも論理的に考えられればおかしいと気付くだろ


362 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 02:09:50 ZK7DIi.60
本日初出撃の2-4-Fで小破してない疲労してないはずの北上様がロストした
運営絶許


363 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 02:13:23 EW8mH5V20
轟沈懺悔スレのログざっと漁ってみたけど、最近あそこの運命力が目に見えて落ちてるな
昔は中破轟沈させてる提督ばかりだったのに、全盛期のころの運命力がやばい


364 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 02:33:19 IQV0sWx.0
実況やニコ生も結構あるし、動画上げてなくても
中破進軍時は録画してる自分みたいなのもいるしね。
コンプの件で突っ込んだこと公開されれば楽なんだが。
角川が出してる雑誌で、課金アイテムが売れる方向で
虚偽の情報を流したということにはなりえる。
ただ、運営がルールを決められるゲーム内での虚偽の情報だから、
サービスはまだまだ続きますよ、みたいな詐欺的な虚偽みたいに
消費者センターに言っても仕方ない案件だから、
ここでクダをまくしかすることが無い。


365 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 02:50:10 io3ailEk0
>>363
ちょっと前に赤疲労無傷小破が潰されたからブラ鎮が使えなくなって
コンプの記事で無疲労中破が潰されたからなあ
今だと中破轟沈=赤疲労中破だから攻略時のポエムがただの間抜けにしか見えないという


366 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 02:53:18 zkmjXauc0
>>364
単純に情報が遅い上に手を抜いて検証してないだけだと思う

9月頭くらいに記事書いて「中破轟沈は当然」と思い込む
さらに検証するのは面倒だから「中破では轟沈したよ^^」って書くだけの単純作業


367 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 03:25:02 b1QnRrWo0
>>363
全盛期は無傷から轟沈すら余裕でいたからな・・・


368 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 04:48:38 kJ7TLgOs0
つか、中破進軍で轟沈するしないにせよ、ダメコンつんどけば安全なんじゃねーのwww
するとしても宝くじなみの可能性なんだろ、だったらダメコン1くらいお布施でいーじゃん

大破進軍しまくってダメコン無しの無能提督はシラネwww


369 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 04:52:31 a6vs..k60
モンパレやってない人はいるかもだけど艦これやってない人はいない


370 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 05:20:16 OHl.MFbI0
中破轟沈しないって検証は信じるけど、いつそうじゃなくなるかはわからない
運営がコメントしてる轟沈条件の範囲内なら無告知で変更されるかもしれんし


371 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 05:31:25 oAc6wZMY0
そんなことしたら運営の信用がマッハで失墜だな


372 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 06:39:39 fi79Z1RE0
923 艦これ速報@名無しさん2013年10月12日 03:15ID:LIQbWYSI0
LV1駆逐艦で検証したけど、中破でなおかつ披露度MAXで轟沈は確認できた

すげぇ!
確認されたらしいぞ!


373 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 06:58:49 xp96UQ3g0
どこまでいっても轟沈報告に証拠は無く
いつまでたっても配信,検証動画で報告は出ない


374 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 07:06:04 SNUha5hw0
>>372 キャッチ&即リリース


375 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 07:38:18 SGJ2PsaY0
Lv1の疲労度MAXの中破作るのが大変そうだな


376 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 07:39:57 MK1kI/g20
ああ、2,3戦でlv2だもんな


377 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 07:41:15 b0NUM/6M0
轟沈おめ^^

ざまぁ^^



くらいのスタンスで行こう


378 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 07:59:33 xsyvtlU60
一応、1-1随伴艦とかで中破状態にしてから
出撃して陣形選択前にF5帰港を繰り返せばLv1疲労MAX中破艦


379 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 08:23:36 io3ailEk0
そんなけしからん事をしていたら叩かれちゃうね


380 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 09:18:43 ziZBroUE0
もし本当に轟沈したとしても運営からのお仕置きじゃね?って言われそうだな


381 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 09:28:13 7ypL9YbM0
中破轟沈は不正へのペナルティ説か
曖昧な文字報告のみで詳細な状況や動画が出てこないことへの説明にはなるな


382 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 09:37:38 reqhteLQ0
実際轟沈報告しに来たのが独自ブラウザ使ってたりはしたな


383 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 09:37:57 xsyvtlU60
中破赤疲労検証の用意は安全かつ確実に赤作れるからそうやってたなんて言えない

さぁ、俺にペナの中破轟沈動画を撮らせたまえ!


384 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 09:43:38 NeTS8WkE0
潜水艦旗艦にして1-1-1回せば
他の船の疲労溜めれるやん・・・?


385 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 09:47:06 oAPp.FlE0
ちょっと何を言ってるのか


386 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 09:51:13 6cuZRVWU0
ただの疲労溜めならそれでいいけどそれだとLv1以上になるよなみたいな
普通の検証でわざわざF5とか使ってた人は知らないです


387 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 09:53:25 XZE/S6TI0
>>381
コンプティークは不正を犯していた…!?


388 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 10:17:24 Mt5JScnU0
よくもまあまとめブログのコメント欄何ぞ、そんな後ろの方まで読んでられるな・・・


389 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 10:47:53 oAc6wZMY0
まとめブログの米欄とかバカッター並にアテにならんわ


390 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:10:11 EW8mH5V20
不正対策の中破轟沈か
ちょっとF5やりまくってみるか・・・いや流石にな


391 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:21:47 BMZG7.jg0
そんな仕様だったら、初期の猫祭り中にベテラン提督の愛娘は軒並み海の藻屑になってそうだがw


392 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:23:34 rsWgXxYc0
コンプ「中破轟沈に関して、私は驚くべき結果を確認したが、この余白はそれを書くには狭すぎる」


393 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:26:57 BZhLCiQA0
フェルマーか


394 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:35:25 EW8mH5V20
確か7/10以前だったと思うんだけど、3-2-1誤進撃で赤城加賀飛龍あたりを同時に沈めてるSSがあった気がする
あったはずなんだけど、今思うと、空母なら中破したら流石に戦場には出さないだろうし、そうなると小破から大破まで3-2-1で正規空母がダメージもらうってどういうことだって気がしてきた
あと鯖が安定し始めたのが個人的には夏イベント後半くらいで、丁度中破進撃で沈まないんじゃね?って気がしてきて検証が始まったころと大体一致してるような
誰か憶えてないかな、一人ミッドウェーしてたの・・・過去ログ探してみようかな


395 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:45:09 ziZBroUE0
開幕爆撃目当てで中破出撃した挙句全部外したとか?


396 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:48:02 q61qM7F20
>>394
ログは見っけたけど画像ファイルが残ってないっぽい?

【DMM】艦隊これくしょん〜艦これ〜 61隻目
ID:gTqVsWCO


397 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:52:01 BMZG7.jg0
顔面赤疲労の空母*5をお供にガンガン回してるSS見た事があるから、最悪の想定だと
開幕で吹き飛ばす前提で、大破赤疲労でも出撃させ続けてたのかもなー。意図せぬ轟沈なら。


398 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:53:08 NLn6q/4c0
画像URL貼ってくれたらキャッシュに残ってる人もいるんじゃね


399 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:54:52 BMZG7.jg0
そもそも書き込み主の発言としては、悲劇の地は2-4だったか


400 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 11:57:15 f2Wc5Wpg0
当時ちょくちょくあった3-2-1轟沈ネタが今では全くない時点でお察し
今じゃ釣れないだろうしねえ


401 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 12:03:49 DoE1xGqw0
一人midwayってこれだろ
http://i.imgur.com/VByU3ea.jpg

何も知らないのが普通に大破進軍だったと思うけど


402 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 12:15:10 NeTS8WkE0
うん、レベリング中の慢心プレイにしか見えないな・・・


403 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 12:18:40 WyCCIMMM0
毎度思うが何で直取りなんだろうな


404 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 12:22:05 DoE1xGqw0
さぁね。提督名も艦隊名も元は出たまんまだしSSの撮り方知らなかったんでしょ

録画もssの準備もしてないのに中破轟沈しねーぞタコ


405 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 12:22:15 b0NUM/6M0
直取りだと画像加工の粗が目立ちにくいよ

いい加減やるか・・・


406 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 12:23:57 EW8mH5V20
赤城鳳翔が沈んだのとか2-4で低レベルの下4人が轟沈してるのは見つけたけどコレジャナイ
もうやだ


407 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 12:28:15 BMZG7.jg0
>>405
お、復活したっぽい?


408 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 12:31:03 7jGjwr4Q0
まあいかにレス乞食が多いのかってことだな
轟沈したとか書いたらすぐに真っ赤にして貰えるし


409 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 13:24:18 b0NUM/6M0
赤城さんタゲ取らないで頂けますか^^;


410 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 13:25:10 QI7U203.0
某所で中破轟沈検証してたら1-1で遠征の随伴艦がボス戦で集中砲火を浴びて轟沈したと仰る提督がいたわ
よっしゃ検証してみるわ、徒労に終わりそうだが


411 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 13:30:01 b0NUM/6M0
1.赤城さん(攻撃しないデコイ)が砲撃を食らう
2.落としたい艦で雷撃を食らう
3.このパターンで中破帰還、大破轟沈を取る
4.すり替えておいたのさ!

赤城さん仕事しないまじ無能


412 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 13:30:31 QI7U203.0
「遠征キラキラ付け用の」随伴艦だったわ


413 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 13:40:24 fi79Z1RE0
俺とか長距離遠征出した帰還の雪風が轟沈して帰ってきたぞ
遠征でも轟沈するじゃねーか!


414 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 13:44:20 NQ7WQRP20
俺の日向なんか入居中に轟沈したぞ


415 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 13:46:29 b0NUM/6M0
大破時に殴られた=轟沈確定ではない

轟沈発生時=あからさまに被ダメが多い

赤城さん=仕事しない


416 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:07:26 UCoXbif.0
おまえら少しは>>344の雷撃戦潜水艦轟沈に構ってやれよw


417 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:10:46 EW8mH5V20
色々考えてみたけど、割とマジで中破轟沈君はF5常用者なんじゃないかって思えてきた


418 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 14:14:53 b0NUM/6M0
犠牲者3名、村雨ちゃんおめでとう


419 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:18:02 BMZG7.jg0
犠牲になったのだ…犠牲の犠牲にな…
>>417
F5常用するような人間がいちいち注意深く状態を観察してるとも思えないし
自己正当化や自己欺瞞も大得意だから、報告者全体の中の割合としては多そう


420 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:18:15 aAQVxeEo0
>>417
猫祭りの時にもっと戦々恐々な事態になってるだろそれなら

百歩譲ってペナルティじゃなくキャッシュ関係でバグが発生くらいだと思うね


421 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:24:38 cyrQfN6M0
羅針盤操作F5程度の不正では中破轟沈を再現するには至らない
ソースは俺


422 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:26:33 xOgeDZP60
残念ながら証拠は無いってことだよね


423 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:26:48 EW8mH5V20
>>420
昔に中破轟沈報告が多かったのと、その時の定期猫の関連を考えるとありえるとおもわない?
大体報告が少なくなってきたのは8月後半だし、そのころには定期猫なんて言葉自体ほぼ死語になってるし

もし7/10以後組だったら知らないかもしれない、ごめんね


424 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 14:28:59 b0NUM/6M0
フレーム単位で見ると、やはり轟沈はアニメちょっと早いな。
画像が轟沈に差し変わるタイミングが結構違うわ。


425 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:30:36 oAPp.FlE0
結局何も進展ないのか
嘘つきに餌与えただけだったな


426 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:31:14 NQ7WQRP20
>>423
黒本の時に「俺も盗めたわ」なんていう書き込みがあったのと一緒
周りが中破轟沈が当たり前だと思ってると自分もそんな気がしてきて
追随するかのように報告が増える

今になって報告が少ないのは「中波は轟沈しない(可能性が高い)」というのが広まってきたっていうだけ


427 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:37:15 IQV0sWx.0
広まれば中破進撃する人が増えるから、
報告は増えるはずなのにね。


428 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:40:56 nkzzFGRs0
ここにまで報告しにこないのと、他所でもスルーや無知からドンマイの一言
そんなかんじなんだろう


429 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:42:59 EW8mH5V20
>>426
日本人的な集団心理が働いてるってこと?
やっぱそうなのかな・・・

でも個人的に、夕方から深夜にかけて定期猫が着弾してたころの状況を再現してみるかな
あの時は確か20分おきだったか


430 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:49:23 Mt5JScnU0
昔はバグで戦艦那智が出たりしたからなw
修正されなかったそうではあるが、彼は既に引退されてるか


431 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 14:58:05 XVkeAJWc0
>>423
あの頃は中破轟沈すると思われてたから話を盛る奴とレス乞食がいただけ
実際、中破轟沈しないと判明し出してからは報告も減った
ネットの書き込みを真に受けるのはただのアホ


432 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 15:01:24 b0NUM/6M0
動画作成スキルが落ちすぎてて草不可避wwwwww

ヤバいストレスしかたまらないヤバい


433 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 15:11:38 BMZG7.jg0
まあ、大破進軍させて轟沈させたなんて言ったら人非人扱いを受けて叩かれる風潮もあったし。
「中破で轟沈した」と嘘をつけば同情レスが沢山付く環境は、慢心無能提督にとっては救いだったな。
>>432
っ[ヒロうがポンっと取れる何か]


434 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 15:35:57 A5R0ZyUQ0
大破時に中破カットインが出るのがとってた動画に残ってたのでgifにしてみた
別段変わったことはないけど、こんな感じで出るよって参考に
アップローダのファイルサイズ制限がきびしいので小さくて汚いけど

ttp://kancolle.x0.com/image/13532.gif


435 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 15:37:56 b0NUM/6M0
あぁ、つぎはaudioだ・・・


動画は妥協の産物になってしまった


436 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 15:57:47 LNlehZxs0
いちいち実況せんでええよ?


437 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:00:18 HRW0Hvjo0
>>434
専ブラで開いたら、なにげにか、ブラクラになって、タスクマネージャーが殺され、
電源OFFせざるを得なくなったw

やっと、状況が把握できたよ


438 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:04:38 hPejdAxw0
5-3とか中破進軍がデフォかつフラグシップだらけかつボス戦までするから
これだけの人数がやってて中破轟沈動画が上がってないからな


439 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:22:00 A5R0ZyUQ0
>>437
えっ
ただのgifなはずだけど…なんかすまん


440 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:24:42 rKlWpIlI0
>>439
>>437の状況はよくわからんけど、>>434のgifはわかりやすくて良いと思うよ
動画見るのは面倒でもこれなら見るって人多いと思うし


441 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:30:08 HRW0Hvjo0
メモリが少ないPCでいろいろ走らせいて、メモリ不足に陥ったんだと思う。


442 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:34:41 yj55g9hw0
>>434
おお、これはかなりわかりやすい
次スレのテンプレに置いておきたいね
百聞は一見にしかずとはよく言ったもんだわ


443 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:34:53 TIQFqBq60
このgifはいいね。説明の手間が省けて。


444 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:43:12 yWiMQEu.0
カットインが中破でも戦闘画面ではちゃんと大破って書いてあるんだよな
やっぱ勘違いとしか思えん


445 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 16:59:21 BMZG7.jg0
1回ここにも「中破だったのはカットインで確かに確認しました」って書き込みがあったが、
あれはカットイン食い違いが話題になった直後だったから釣りかな?けど、ツイッターあたりで
中破轟沈を主張してる人間の中にはながらプレイでカットインしか見てなかった奴が混ざってそうだ


446 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 17:13:30 mB51A3Io0
自分が知りたいのはこの逆なんだよな…
カットイン大破で表示中破
たぶん、これが轟沈条件だが難しい


447 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 17:19:50 xu9ee2iw0
恐らくカットインを演出してるのはクライアント側、戦闘を決定してるのはサーバ側だから関係無い
ただ人間側の勘違いを誘発するだけ


448 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 17:25:30 ziZBroUE0
>>446
何度も言われてるが只のバグ
18/45でも発生したりしてる


449 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 17:29:33 NLn6q/4c0
只のバグっていうのは中々困る表現だな


450 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 17:30:55 KyjcsSkg0
カットイン大破で表示中破もニコニコに動画あがってるだろ


451 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 17:35:57 BMZG7.jg0
動画が上がってる上に、その後轟沈してないのよね。それに加えて小数点HPがあるとしたら、
って検証も済んでるから「内部的に大破があるかも」と言われてもピンと来ないわけで。


452 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 17:38:22 TIQFqBq60
カットイン表示発生フラグの立つタイミングと
連撃発生時にカットイン出すタイミングの指定との間に
齟齬があったんだなぁ、くらいの実に理解しやすいバグ。


453 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 17:44:13 HRW0Hvjo0
434の状況はわからんでもない。
連撃で中破未満→中破→大破が連続して起き、カットインの表示の
タイミングが遅れただけ。バグと言うより仕様の問題だろう。


454 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 18:01:32 JKtGCKpc0
結論:ながら遊びが悪い


455 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 18:03:08 fJhFxD8w0
今5-3やってたら中破→大破になって中破カットインだった
なるほどこれか


456 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 18:14:20 x4EisvPo0
カットインが大破になるのはバグだけど、それで轟沈フラグが立ったりはしないよ、無事だった


457 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 18:27:42 SJmi1t2.0
どっちにしてもリザルト画面をよく見てない慢心提督しか中破轟沈なんて起こせないって事だな


458 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 18:36:13 XZE/S6TI0
慢心提督「轟沈の危険がある中破進軍をするなんて艦娘がかわいそう!血も涙もないブラック提督め!」


459 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 18:41:28 CKoD//nE0
艦娘を戦わせるのはどうかと思う
被弾したら服も脱げるし、痛そうにしてるじゃん!


460 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 18:46:24 HRW0Hvjo0
出撃中の艦隊に大破艦があるとブザーがなりまくる「ツール」を皆が使用すれば
中破轟沈はなくなるんだなw


461 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 18:59:57 zD5MTPiY0
>>434
結局コンプに載ってるアレは
この状況になってるのに気付かずに進軍して轟沈したことを
「中破でも轟沈する事を確認しています」って書いちゃった可能性大かな?
中の人しかわからないと言われればそれまでだけど


462 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:01:59 BZhLCiQA0
>>461
可能性の話なら「(攻略Wiki・Twitter・まとめブログで)確認しています」
が濃厚だと思うが


463 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 19:20:12 b0NUM/6M0
名前を隠さずにそのままうpるスタイル
動画のネタバレポイントは4箇所くらいありますが、自力で見つけてね


464 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:23:27 cpbOEFjg0
>>463
URLどこよ


465 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 19:27:10 b0NUM/6M0
えー

sm22027666


466 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:30:22 TFgqlgOA0
つなぎ目うまいなw


467 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:30:36 7ypL9YbM0

ぱっと見じゃわかんねーな


468 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:33:48 NpvF39UU0
2箇所しかわからん


469 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 19:37:27 b0NUM/6M0
・動画素材取れたと思った
・敵の種別違うじゃん?!
・うまく動画切り張り加工で誤魔化そう
→スキルの衰えで上手く出来ない

しゃあないから最後をぶつ切りで画像被せました。あそこ直せば多分わかんない
あと普通の轟沈動画と比べると、決定的に違う箇所が1個だけあるけど、おそらく轟沈に日常的に触れてないと気付かない程度の違和感なので手抜きした


470 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:40:32 NQ7WQRP20
上手いな、これを自信満々にこのスレに持ってくる人が出てきそうなくらいw


471 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:42:14 q61qM7F20
敵に4ダメージだか与えてるのに戦果ゲージが増えないのも不自然かな
注意して見なきゃわからんかったけど


472 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:45:49 NnWjfBMI0
轟沈の瞬間的のHP24に戻ってるよー


473 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:46:52 NpvF39UU0
赤城のHPが回復する
敵のHPが回復する
そもそも敵が変わる
4ダメ与えているのに戦果が増えない

決定的に違う箇所ってなんだろう


474 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:49:57 q61qM7F20
中破轟沈=不注意説が正しければ
こんな動画でも簡単に騙されてくれそう


475 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:52:44 EW8mH5V20
これを手に意気揚揚と中破轟沈君が大戦果を挙げたと大挙してきたら

ないか


476 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 19:53:48 b0NUM/6M0
3つ出たかな
・敵艦隊変わってる
・赤城のHPおかしい
・ゲージ伸びてない

まあ最後のはわかんねーだろーな。俺も編集最後で気付いたくらい影薄い部分だから


477 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:58:33 NpvF39UU0
魚雷ヒットした時の音と爆撃の音が混ざってる気がするが4つ目ではないか


478 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 19:58:35 GsnzsZvQ0
すごいな


479 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 20:05:07 b0NUM/6M0
あれはうちの那珂ちゃんが効果音取りで雷撃クリティカル出した音です。確かに違うっちゃ違うんだけど、そこのつもりじゃない


480 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:08:37 TFgqlgOA0
轟沈時の着弾SEが違うってのはなし?


481 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:09:41 TFgqlgOA0
あぁ出てたか


482 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:11:26 HRW0Hvjo0
ドロップ艦を出さないと駄目だよw


483 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 20:17:42 b0NUM/6M0
>>480
着弾音はクリティカル音になってる以外は違わないはず。てか以外とみんな聞いてるのな。ただ、そこじゃないのが一個ある

音ってのは正解です。一カ所足りてない


484 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:21:49 NpvF39UU0
ピチョーンのところですか


485 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:24:26 5hA1W6Nw0
轟沈時、水滴が落ちてからカードが出てきたときにトスッって感じの音がなるけど、それのことかね。


486 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:26:04 QD4S7Xzw0
あからさまに違うところを一つ作っとけばいいのに。
気づかなければ誤解を生みすぎる動画なんだし。


487 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/12(土) 20:34:01 b0NUM/6M0
>>484-485
正解でござる。轟沈絵が出るときに、ドンって鳴ってる筈なのに鳴ってない。

じゃあネタバラし動画エンコード終わったから上げてぷよクエするわ


488 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:40:49 cBqxRHBY0
なーんか勿体ないな
釣るつもりならキッチリ作ればいいのに


489 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:43:15 QD4S7Xzw0
釣るつもりで作り始めたんじゃないわけだし。
過去ログ見ればわかるっしょ。


490 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 20:45:36 b0NUM/6M0
必要なポイントはわかったから、次に作ったら多分遜色ない動画作れると思う。最初はボイスのみ設定で撮影して、BGMと効果音を後付けするのが一番楽そう
が、やる気出ないので酉外して消えまする

#那珂ちゃんかわいい#


491 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:16:38 BMZG7.jg0
乙彼。俺みたいな素人にもわかりやすくて楽しい動画だったw


492 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:21:23 EqlCMtHc0
緊急相談です!
今、5−3ボス戦なんですが、北上様90が昼間中破→大破しました
キラキラ出撃です
夜戦で姫のクリ食らっても大丈夫でしょうか?


493 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:22:15 fi79Z1RE0
轟沈するよそれ


494 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:23:35 AUVRww6wO
戦闘開始時に小破より体力が多かったら沈まないだろうな


495 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:23:56 EqlCMtHc0
>>493
やっぱり・・・撤退します。ご助言感謝です。
あと一歩なのに・・・


496 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:25:11 EqlCMtHc0
>>494
ボス戦開始時は中破でした


497 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:26:52 8o2gAZrk0
開始時中破なら大丈夫じゃね?
まあ自分で決めろ


498 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:27:34 BZhLCiQA0
>>496
コンプティークって雑誌の攻略記事に中破進軍は沈むって書いてあった


499 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:28:03 kt5KyQvw0
せめて>>1位読もうぜ。


500 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:29:09 t5lbyNMI0
ところでこのスレって大破での轟沈条件って検証してるの?
大破でも轟沈しない条件切り分けられたらかなり難易度下がりそうだけど


501 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:29:26 LNlehZxs0
もう撤退済みだろ

>>496
お疲れさん
君が中破撤退したくてしたんだからまた最初から頑張ってね
ちなみに>>493本人は同じ状況で撤退しないだろうね


502 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:30:00 7ypL9YbM0
まあクリ食らったら落ちるわな
その瞬間をずっと追い求めているのに遭遇できないんだよなあ…


503 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:30:43 EW8mH5V20
かわいそうだけどこれが情弱もしくは気の弱い提督の末路か


504 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:31:37 b0NUM/6M0
戦艦に金かけて轟沈検証出来る米帝様はいらっしゃいますか?

貧乏大日本帝国民には辛いです


505 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:32:09 nkzzFGRs0
まずい餌


506 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:32:39 8o2gAZrk0
大丈夫だ行け、って言って
実は開始時中破は見間違いで、大破進撃してて轟沈とかされても困るので、撤退で正しいってことにしようぜ


507 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:34:16 b1QnRrWo0
昼戦中破開始→昼戦大破→夜戦クリぐらいで落ちるんならこんな事にはなってない


508 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:35:32 HRW0Hvjo0
いや、わからんぞ、北上の沈没日、及び運と今日の出港回数確認したかw?


509 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:36:28 TFgqlgOA0
北上は沈んでねーよww


510 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:36:30 reqhteLQ0
出撃時から録画してたら行っても轟沈しなかったのに残念だったな


511 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:37:11 BMZG7.jg0
>>500
スレタイどおり、した事はないな。そもそもどんなに良い条件を重ねても大破進軍した途端沈むし。


512 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:37:50 gj1sjbgk0
疲労度赤&大破で旗艦意外で出撃した場合
轟沈はしますか?


513 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:41:09 b0NUM/6M0
>>512先制開幕で敵機全部撃墜出来れば轟沈しません


514 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:41:18 BMZG7.jg0
進撃を選ぶか撤退を選ぶかの現在までの情報と目安:

大破:轟沈動画は多数確認されているし自分で試せば簡単に轟沈することがすぐに確認できるはず。
大破状態で進軍を選ぶ場合その艦娘を沈めることを覚悟しなければいけない。運が良ければ生き残ることもある。

中破:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが中破から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。

小破:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが小破から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。

無傷:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが無傷から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。

----
前スレから引っ張ってきたぞ・その1


515 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:42:28 BMZG7.jg0
轟沈恐い!

┗破損してますか?
 ┣してない
 ┃ ┗進軍してもたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
 ┗してる
  ┗中破以下ですか?
   ┣中破
   ┃ ┗進軍してもたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
   ┗大破
    ┗昼戦開始時は中破以下ですか?
     ┣はい
     ┃ ┗夜戦まではたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
     ┗いいえ
      ┗轟沈のピンチ!今すぐに帰りましょう。

------
前スレから引っ張ってきたぞ・その2


516 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:43:56 HRW0Hvjo0
>>500
検証されてないが、残存HP以上のダメージが予想される攻撃受けたら即沈むと思われるぞ。
検証スレに火力・装甲・ダメージの関係についての検証もあるから、眺めてきたらいい。

中破以下では、不思議な回避力が働いて回避もしくは、HP-1以下のダメージに減らされるが。


517 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:45:08 Qc5raaeE0
配信見てたら中破撤退信者がいなくなった代わりに
「火力が落ちてつらいな。帰ろう帰れば〜」にクラスチェンジしてた
人によって判断材料になるのはよくわかるが、撤退指示しだすのが面白い。これが本質なんだな


518 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 21:46:28 Qc5raaeE0
中破轟沈信者が中破撤退信者になってた、だ


519 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 22:11:19 AUVRww6wO
大破から撃沈させられる時3桁ダメージでぶち抜かれるのすき


520 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 22:16:06 pSI0jPRM0
横から文句いいたいだけだからね、しょうがないね


521 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 22:33:49 NeTS8WkE0
>>519
リミッター解除されたようにぶち抜かれるよな
最初見たとき吹いたわw


522 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 22:35:22 WZBPcXgA0
まー耐久値がなくなってるってことはそれだけ装甲も削れてるだろうからダメージも増えて当然だよねえ。


523 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 22:35:40 BMZG7.jg0
公式発言から中破轟沈の存在は確実、疑う奴はごく一部の愚かで異常なブラチン提督(-@∀@)

中破から轟沈しない例もあるが、多くの証言から広義の中破轟沈の存在に疑問の余地は無い(;-@∀@)

中破轟沈があるかどうかは問題ではない、重要なのは賢明な判断がどちらかと言う事だ(;-@A@)

こんな感じか。まあ、そのうち俺らがひっくり返るようなスゲエ証拠を持ってくるかもしれないし。


524 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 22:35:54 zeRx095I0
轟沈時のダメージは敵火力*補正-装甲で固定だからな


525 : 無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 22:38:23 CWVvkeeg0
中破から轟沈したと主張する提督に詳細を聞いたら、やっぱりはっきりとは覚えていないらしい。

やっぱり自分に都合の良いように人は記憶を改竄しちゃうみたいですね…


526 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 22:39:09 b0NUM/6M0
逆に考えるんだ

「普段ハイパー北上様に開幕乙されてる戦艦の気分はこんな感じなんだなぁ」

こう考えるんだ


527 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 23:18:11 guZ94aTQ0
うちの北上様は大井っちと一緒になかよく駆逐艦狙ってるよ


528 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 23:43:28 BJz4ri9k0
HP1でもカスダメだと轟沈しない(カスダメが発生しない)のかな?


529 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 23:48:02 BMZG7.jg0
ダメージは整数値だから、至近弾で1でも入ったらそこで轟沈するはず…でいいのかな


530 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 23:50:39 Qc5raaeE0
HP一桁あたりから擦りダメージ発生しなくね?
轟沈かmissかの二択になりそうだけど


531 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 23:51:41 EcGzCLX20
大破進撃で遊んでる人が似たようなこと言ってたな
カスダメ轟沈はないのかもしれん


532 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 23:52:44 VZnGD8R60
1-1ならカスダメで沈むよ


533 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/12(土) 23:54:50 Qc5raaeE0
1-1なら敵火力と味方装甲の兼ね合いで
カスダメに見せかけて敵のフルパンチなんじゃね


534 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:02:27 2Wz5Ogwo0
気になったんで霧島Lv38をHP1にして連れまわしてたけど被弾せず
赤疲労でもmissばっかだし、火力×補正が装甲値上回らないと沈まないっぽいね
もっと回数増やすべきなんだろうけど、あんま意味もないしなあ


535 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:03:13 gHqMK4xQ0
昨日見た轟沈はLV1駆逐艦に15ダメだったよ


536 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:25:50 rNq.4mM60
>>534
確かに実用性は0だが、仮に大破轟沈しないらしいってのがわかれば曲芸には使えそうだなw
霧島38の装甲っていくつ?


537 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:26:45 CMkSlO9c0
駆逐のレベル上で中破でもよく連れ歩いてるけど
大破に近づくにつれてカスダメをほとんどもらわなくなる印象
大破したら即帰還するけど


538 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:27:08 gHqMK4xQ0
妙高キター


539 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:34:55 gHqMK4xQ0
駆逐艦が72ダメージ食らって轟沈した

何故なら彼もまた、大破進軍だからです


540 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:35:45 2Wz5Ogwo0
>>536
近代化改修済みだったから89でした
ちなみに回避は48でそんなに高くないし、普段なら一発はカスダメ食らうよな、
と思う


541 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:37:17 4kIAts3Y0
カスダメ=割合ダメージってことじゃないかな
1-1でやってみるとわかるが駆逐艦の砲撃に
戦艦なら8〜10前後くらうし 駆逐なら2〜3程度しか食らわない
ある程度LVと装甲のある艦の場合な。


542 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:55:16 IOZeO5cw0
>>541
ダメージ計算式は検証スレに詳しい
アレ知ってるか知らないかは中破進軍/撤退ぐらい違うで


543 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 00:56:29 xgF1HaNs0
>>541
ことじゃないかなって既にその話してるのに・・・


544 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 01:03:09 BZD9C2JM0
轟沈とは逆のことが起こったんだがこういった報告あるかな?
【相手】1-1-2ボスの旗艦(軽巡ホ級)(3体編成で残りの2体は航空戦で処理)
【自分】Lv.2雷 (出撃時疲労赤、燃料2弾薬2、装備は初期装備のみ)
(旗艦は鳳翔Lv.10 HP27/30 キラ付2週目の最中、九十七式艦攻×2)
HP15/15の状態から砲撃戦で13ダメ食らい、雷撃戦でダメ2を食らったんだが大破で残っていた
キラ付けの最中に轟沈でも起こってくれないかなぁと思いつつ起きたので一瞬目を疑った
火曜になるが再現できれば今度は動画撮りに挑戦してみる
ちなみにコレってスレチ?


545 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 01:12:57 dFRqtKWs0
12と13を見間違えたとか?


546 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 01:24:26 BZD9C2JM0
>>545
もし見間違えの可能性があるなら雷撃戦のダメ1を2に見間違えた
最初のダメ13でHPが2になってるのは確認してる
とりあえずは動画を撮ってきてからってのは分かってたが、前から検証してた人たちで同様の事例が起こってないか聞いてみたくて書き込みした


547 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 01:32:40 PMH0YiNQ0
コンプティークの編集部に連絡いれるのってどうやるんだろ
軽く探したけど電話番号もメールアドレスも見当たらん

>>544
なんか本当は轟沈するダメージをもらってもなぜか耐えて母港でHP0で生きてた、みたいなのをどっかで昔に聞いたような
ってくらい


548 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 01:35:26 jE1qLEfg0
艦これは偽レベルアップといい
Miss!撃沈(演習なので疑似撃沈だったりするけど)とか
細かいところで何かおかしい


549 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 01:45:39 HkJdiGFk0
>>547
コンプの本体に載ってるよ


550 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:09:15 LNmhtygk0
コンプさん・・・演習でHP0=経験値無しを確認=通常でも轟沈する(キリッ

とか言い出すんじゃなかろうかと不安になってきた


551 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:10:10 SstAI21I0
ミスで撃沈は単に演習だとHP1が最低値だから見かけ上ダメージが表示されないってだけじゃね
ミスとか分かりづらい表記しないで0ダメ表記にしろよってことなら分かる


552 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:11:04 PMH0YiNQ0
>>549
コンプエースなら買ってるんだがティークのほうは買ってない・・・
正直艦これ以外にみるものないうえ肝心の艦これですら5-2ボスドロ翔鶴ねらい目とか書いちゃうレベルで買う気がしないわ


553 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:14:03 LNmhtygk0
>>552
10月号は兎も角、11月号は赤城さんストラップと最近実装された5艦娘の絵が見られる程度なのでお勧めはできないな


554 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:16:33 t2ZaeFPk0
レアケースかもしれんが中破進軍でウチの瑞鳳が空母からの開幕制空権の取り合いからの
雷撃で沈んだ・・・ ショックでレベルは20だったことしか覚えてない・・・


555 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:19:32 QNegHHGQ0
覚えてないなら報告すんなよカス


556 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:19:50 xgF1HaNs0
>>554
これに懲りたら二度と進軍すんなよ


557 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:20:15 D9MevVn.0
どうもご報告ありがとうございました、今後の参考にさせていただきます
それでは次の方どうぞ


558 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:25:19 t2ZaeFPk0
ショックの勢いで書き込んでしまって詳細なルールの確認忘れてました、申し訳ない・・・
ROMっときます・・・


559 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:31:55 zP31UCPQ0
いっぱいレス貰えてよかったねー
こういう奴がいるから議論が終わらない


560 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:36:40 pzBe/8rE0
中破で進軍するときは動画撮影すると轟沈回避できるからやっとくといいよ
動画撮影して中破轟沈した提督は今まで1人もいないからね

ロイロ ゲームレコーダーとか簡単に撮影できて動作も軽いよ
http://loilo.tv/jp/product/game_recorder


561 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:38:25 HfHyGNZc0
中破轟沈などという妄言が無くならない限り終わることはない


562 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:39:48 rjjQIJTk0
動画撮ってると中破で轟沈しないからなー証拠動画上げられなくて辛いなー


563 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 02:58:40 8fY78.EE0
5-3に赤疲労中破&燃料弾薬消耗状態で艦娘を特攻させてきた
やっぱり一撃じゃ沈まなかったよ、カットインだろうと何だろうと謎のバリアに守られてHP1だったわ


564 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 06:49:49 mWxf8Wdg0
構って欲しいだけなら
【慢心】轟沈させてしまったことを懺悔するスレ【未帰還】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1371621590/
こっちに行けってのに何でわからんのかな
>>1も見ないカスがどれだけ多いかってことだな


565 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 06:55:00 olYeGHrk0
曖昧すぎる報告は勘弁


566 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 08:34:59 LJJhgG4c0
俺も轟沈したくないから録画するか


567 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 08:41:26 gfecWs8o0
覚えてないって・・病院行けよ


568 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 08:59:56 DcGLPPyM0
釣りにしてもテキトーすぎる


569 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 09:42:53 gHqMK4xQ0
島津の戦術、釣り野伏!ここに極まれり!


570 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 09:44:52 BZILOmNs0
中破以下轟沈報告&嘲笑スレ
に変えよう(提案)


571 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 10:06:53 gHqMK4xQ0
動画撮影スレでしょ?
で、テンプレもちょっと追加いれる方向


572 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 10:18:33 mWxf8Wdg0
中破進撃動画を集めるスレにしようぜ
そのほうがまだ建設的だ
ただの報告は懺悔するスレに誘導してもらおう


573 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 10:19:15 CMkSlO9c0
落ちない動画集めてどうすんの?


574 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 10:23:34 mWxf8Wdg0
妄想を集めるよりはいいだろ


575 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 10:25:11 TC3RQSIQ0
>>573
未熟な頃は、轟沈すると思った条件での
轟沈しない動画多数なら・・・意味あるんじゃないかな。

落ちない動画1つだけなら、運だろ とスルーされる


576 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 10:39:31 VfwD/HHY0
スレタイの報告ってのはゴミが混ざる原因になるだけだな
議論もほとんど要らない段階だし、
実態としては、中破轟沈動画検証スレか中破轟沈関連雑談スレだわな


577 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 10:46:55 /JZ8MAd20
落ちない動画を集めることは、「中破進撃による轟沈はないという信用」を積み上げる行為
中破轟沈報告がここで馬鹿にされるのは「信用」がないから


578 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 10:54:42 VfwD/HHY0
轟沈君を説得しようとするのには意味がないよ
いくら動画見せても、既に検証された条件を挙げて「○○という条件下で1000回やったの?」とか聞いてくるし、
検証済みであることを伝えるとそいつはさっさと退散してまた別の轟沈君が来るだけだから


579 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 11:03:34 FVMyQVFI0
実際の所、「報告からまだ気付いてない条件を見つけ出して再現検証を試みる」
ってのは結構前から実質不可能になってるから、「報告」をスレタイから外すのはマジメに考えてもいいかも。
現状チェック済みのものより更に限定的な条件が出るとしても、そりゃ大半の轟沈報告を否定してるぞ、って事になるし。


580 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 12:21:37 BxptzXvw0
>>344


581 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 12:46:51 TC3RQSIQ0
>>580
皆、レスする価値すら感じないから、スルーしてるだけだよ。


582 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 12:52:22 gfecWs8o0
積み上げる行為はもう卒業したと思ってんだがまだ必要としてんの?
事象が起こってもないから統計も糞もないし
どんなに低確率でも10万単位でやってて5-3海域で中破進軍もすげーやってんのにまともな報告無い時点で中破轟沈なんて起こらんよ


583 : コンプティーク :2013/10/13(日) 13:00:13 JlN/iKTg0
なお、中破進軍では轟沈を確認しています。


584 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 13:02:10 WQUd/Al.0
情弱の認識
中破轟沈=大破轟沈


585 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 13:03:35 WQUd/Al.0
情強の認識
中破轟沈=小破轟沈


586 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 13:06:25 PMH0YiNQ0
中破は怖い、轟沈するかもしれないから撤退するって言ってる人間が小破で轟沈すると全く考えてないのが面白い


587 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 13:25:06 8Yusgksk0
無傷無疲労轟沈の報告すらあるのにな


588 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 13:25:13 CaiejIDUO
中破轟沈が存在しないのが確定しているのを知りながらも、
あまりに暇なのでメンテのたびに録画しつつ、
新参に録画ソフトを教えながら轟沈君をウォッチして遊ぶ中破轟沈関連総合雑談スレ


589 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 13:27:35 FVMyQVFI0
>>586
本当に恐れてるのは轟沈じゃなくて、皆が言ってる事に逆らって仲間はずれになる事なのかもね

しかし微妙にスレ違いだけど、轟沈フラグ立ってるとすごい勢いで攻撃を引き付ける気がするな。
1-1キラキラつけで盾艦が1戦目大破→面倒だから進軍 とかやると軒並みタゲられて沈みやがる


590 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 13:35:13 eXj.oAN.0
わけありでソースはだせないけど


591 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 13:45:17 H1DB5y520
しょうゆを出してShowYou!なんちて


592 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 14:09:25 oNGzvMbM0
>>586
始めて間もない頃、味方重巡の被クリダメ見て「駆逐艦とか無傷でも一発轟沈するやん……」とかビビってたのを思い出したw
怖いから撤退するとかじゃなくて駆逐艦出さないレベルだったw


593 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 15:40:05 gHqMK4xQ0
補正って素晴らしい

誰か大破の大和改を1-1の相手火力が沈められるか試す勇者は居ないか?
俺は大和ないから出来んが、霧島38の報告を見るかぎりでは落ちないと思える


594 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 15:47:23 wtlMsq5Y0
>>593
大破なら駆逐艦相手でも余裕で沈むだろ

建造できるようにならったら自分で試してみるといいさ


595 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 15:50:20 odPxZ4jE0
いや>>534を受けて、相手が装甲を貫通させてこないと沈まないんじゃないかって話でしょ
1-1で検証するなら普通の戦艦でも十分すぎるくらいだし、大和を持ってくる必要はないと思うが


596 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:07:25 gHqMK4xQ0
中破轟沈動画取ったらMAP進みました!


597 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:09:24 wXs7sV5c0
正直言って、大破轟沈にはあんまり興味ない。
強敵相手だと簡単に轟沈するのは分かってるし、
中破や大破でも進軍したい先に雑魚がいるなんてほぼないし。


598 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:11:36 vjAWoZV20
そもそも大破させられるほどの海域なんだしな…


599 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:20:00 efP9s.H60
>>593
お前は何を言っているんだ
どれだけ装甲があろうとも一定のダメージはもらうしそれで沈むことはある
大破でも耐久削り切られたり、回避すれば沈まない


600 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:23:50 0Z.TrntI0
>>599
流れもよまずに決め付けで発言するのやめたら?


601 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:24:47 gHqMK4xQ0
いやだから>>534の霧島理論がどうなのかなーって。どうせ話題ないし、調べた所でほとんど使い道無いけど


602 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:33:04 PTakBXsY0
見たこともないのに「中破進軍なら余裕で沈むよ」って言ってた奴らと変わらんな

実用性の有無という大きな違いはあるが


603 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:33:18 rV6s9Zkw0
>>601
だから1-1なら大和じゃなくても近代化改修済みの長門改でも十分硬いんだから自分で試せばいいじゃん


604 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:33:44 rjjQIJTk0
ダブってる戦艦でも使って自分で試したらどうよ
俺は近代化に使って無いけど


605 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:36:32 pzBe/8rE0
装甲を抜けない場合でもHP割合ダメージの至近弾判定は発生する、というところから
・至近弾で轟沈が発生するかどうか
・至近弾が現在HP割合なのか最大HP割合なのか
・最大HP割合の場合、至近弾に最低保証ダメージがあるのかどうか
みたいな感じのところか


606 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:43:25 UNOK8aqY0
至近弾の話は中破轟沈と関係ないので検証スレ行ってくれ


607 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:49:39 FVMyQVFI0
ID:gHqMK4xQ0が自分の最強戦艦で試せばいいやん


608 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 16:55:45 BiNBjzgQ0
数値的なまとめはないの?


609 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 17:02:54 PTakBXsY0
至近弾の話ではなくて大破轟沈の話ね
それもスレ違いだとするなら大破轟沈検証スレ立てるしかない


610 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 17:05:22 UNOK8aqY0
スレ違いなので他でやってくれ
2回言わないとわからないんですかね


611 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 17:07:07 .WnzX9sQ0
他に撒き散らされるのは迷惑なのでここでやってくれw


612 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 17:08:33 FVMyQVFI0
もっと適切なスレがあるんだから、そっちでやればいいだけの話じゃないの
>>608
何の?


613 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 17:11:34 UNOK8aqY0
よくよく>>1を読み返したら「ロストのルール」を明確にするためのスレなので、
大破から轟沈する条件を確認するのもこのスレに含まれるようだ

誤解していた、謝罪します。お騒がせしてすまない


614 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 17:12:20 PTakBXsY0
「中破進軍で轟沈しない」を前提とせずに上手く荒れないように話を進められるならどこでやってもいいと思うよ


615 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 17:25:53 yJUnc1hw0
やってもいいけど、まずは言いだした人から検証してからそのデータを持ってきてね。


616 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 17:32:37 pzBe/8rE0
ぶっちゃけ今更大破轟沈の細かい条件調べても知識欲を少々満たす程度で実用性ないわな
中破轟沈検証とは攻略難易度への関わりとか一般世論的なものとか色々性質が違う


617 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 18:32:09 e5IOw44Y0
何か目的があるスレでもなくなってるし
協力する分には構わんが、一応検証したい言い出したからには自分でまずやってみて
「どういう方法で」「何を」データとして取ったかをまず明示してくれ

全員が同じ方法で必要なデータを取らないと検証に必要なデータサンプルも集まらないし
ことは轟沈に関わるから、重い艦ならダメコンをつけたりしないといけなくて
単に資源が、って言う話でもないからしっかりと方向を決めたい


618 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 18:33:33 LNmhtygk0
>>614
日本語でおk

大破進軍は轟沈するものだろ


619 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 18:50:26 BiNBjzgQ0
>>612
ミスも含めたダメージ状況
そしたら「小破」「中破」「大破」それぞれでのダメージ分布が計算できるなと思って
艦や敵の状態も関係するだろうけど、統計的な裏付けがとれるかなと


620 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 20:02:24 FVMyQVFI0
>>619
そんなものは ない

統計だのデータ集積だのは、今からやりたい人が自主的に「始める」物だと思うべし。


621 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 20:15:08 BiNBjzgQ0
>>620
やっぱりなかったかー。ありがとう


622 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 23:47:18 rcQzIDFk0
中破戦闘開始から轟沈することは確認できないけど、
40ダメージ未満のクリティカル受けて轟沈しなかった動画ってあったっけ?
装甲貫通とか出てきたので確認したいのだけど


623 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 23:51:09 IuRO1SXI0
ニコ動の轟沈検証動画タグで戦艦や重巡沈めてる動画があるから頑張って探そう


624 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 23:54:43 DFzEBd1I0
>>622
中破状態で40未満のクリティカル食らったら沈むかどうかって事?


625 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/13(日) 23:59:02 gHqMK4xQ0
夜戦大破でクリティカルがミスとか良くあるから、ダメージキャップの方がつよいんじゃね?


626 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 00:08:37 7EuyYw5c0
>>623
そういうこと。轟沈しない検証動画は数多だから、
そういう状況を覚えている人はいるかなー程度ですね。
そもそも装甲貫通=クリなのか微妙なんだけど・・・


627 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 00:11:50 PDrnK4zY0
装甲貫通 → 通常ダメージ、装甲貫通せず → カスダメ だと思う


628 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 00:23:40 sc8Hv6YU0
いつの間にか、中破轟沈を恐れてる人を貶し続けるスレになってるな
何が気持ちいいんだ


629 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 00:27:06 X49e1.fg0
そうか?


630 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/14(月) 00:30:30 O4fCbduI0
ツイッターのリツイート見てたら草生えてきたのでガチ編集やらかして良いですか?


631 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 00:35:30 aZWcO4C20
別垢取ってここで宣言せずにこっそり作ると完璧かと


632 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 00:36:06 1Xk8oc2Q0
ガチでどこいじったのか見分けがつかないようなやつを作るってことだよな?
ここしばらくでそういうのが出てきたら、それだと思えばいいんだろ?
俺は別にいいぞ


633 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 00:49:59 axXWav8U0
全く問題ないだろ
疑問を抱いたやつは自分で試すだろうし
アホは踊らされ続ければいい
いいものを期待してるよ


634 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/14(月) 00:55:50 O4fCbduI0
うっしゃ、那珂ちゃんかわいい。


635 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 00:59:01 rUm1nyiM0
それを見て張り切った轟沈君が自作轟沈動画を用意してここに来たら笑える
ここの人の手で再現できない時点で捏造確定なんですけどね


636 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 02:04:54 dXUONyS20
アップデートによって本当に轟沈するようになったら
マジでわけがわからなくなるな

もしくはアップデートと同じタイミングで動画が出てきたら
伝聞で中破轟沈はないって判断している層は中破進撃やめそうだな

秋イベントの進捗に僅かながらでも影響を与えそう


637 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 02:07:11 9Rzx/Lh20
噛み付いて来なければ他人がどうしようと関係ないけどな
中破撤退したいやつは好きにすればいい


638 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 02:07:47 c3vtU9Qk0
中破轟沈君は轟沈が証明されないとプライドに関わるみたいだけど、
こっちは轟沈捏造動画が出ても大して困らないから別にいいんじゃね

と、妖怪ヨダソウが言ってた


639 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 02:08:49 SM0kWVZc0
中破で進撃出来なかったら5−3とか心折れる。


640 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/14(月) 02:57:04 O4fCbduI0
眠い。動画進捗60%


641 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 03:19:39 h9k2SMmM0
これで仮に本物が出現しても
「偽造だろwww」という勝利宣言が可能になった


642 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 03:30:17 1Xk8oc2Q0
>>640
よくわからんけどガチなら完成後に鳥で宣伝すんなよ


643 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 06:47:45 lBqSkWhM0
というかかまってほしいのか知らないけど、ここで言ってたら動画でても普通にばれるぞ
まあかまってもらうのが目的なんだろうけど


644 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 07:05:13 gSxpbzFY0
バレないと困るだろ


645 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 07:21:00 lIS5PLjg0
つーかもうスレ違いだろ
他所でやれよ


646 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 07:49:31 N/cByYGs0
動画の偽造で一番迷惑するのはガチ検証班だからなw


647 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 07:59:31 QOyZxYZo0
一発ネタを何度も繰り返されても寒いだけ


648 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 09:22:33 rUm1nyiM0
>>643-647
早朝からお疲れ様ですw

>>640
頑張れー


649 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 12:06:43 im43Mhh.0
もはや情報収集や検証の目的すら失って真逆のことやってんな
捏造を推奨するとかこのスレの存在自体害悪でしかない
ネタスレでも作ってそっちにうつれよ


650 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 12:09:54 N/cByYGs0
検証じゃなくて完全勝利が目的なら独りで艦これでもやっとれ


651 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 12:14:43 39plzS1U0
まぁここまで来るとさすがにスレチだわな
それにツイッターもやってんなら途中経過の実況含めてそっちでやりなよ


652 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 12:19:30 1KuBqCac0
9月いっぱいで検証は終わって一応の総論は出てるからどーでもいいです
むしろ今現在も報告に来たりしてる連中がスレチなのです


653 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 12:23:59 dCX6Mr1g0
じゃあマジでスレタイとテンプレ変えなさいよ
どこにも検証終わってるなんて書いてねえぞ


654 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 12:33:51 .Vc//N5U0
>>652は頭が悪いと言わざるをえない


655 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 12:40:33 im43Mhh.0
短期間とはいえ質スレで誘導リンクはられたのが致命的だったね
変なのが流れすぎ


656 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 12:53:00 gSxpbzFY0
9月で結論出すって言う人達が10月以降はいなくなるから静かになるね
って話したのは覚えてる


657 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 13:35:38 vn72v9uE0
9月一区切り論に強硬に反対を唱えてた人も複数居たし、10月以降、彼らが中心になって連日濃密な
検証と議論が行われててもおかしくなかったんだけどな。中々そうはいかなかったようで。


658 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 13:51:10 KzsvFzzw0
もうほとんど雑談しかしてないから
そんな目くじらを立てなくても良いと思うんだが


659 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 13:54:08 In4sfnfQ0
まあ、コンプティークの反応待ちでも良いし、来月号が出る後一月はまったりやればいい。
コンプティークが来月沈黙したら延々とこんな感じかもしれんが


660 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 13:59:34 X49e1.fg0
正直編集部も「こいつらめんどくせぇ・・・」とか思っているに違いない
ガッツリやり込んでるわけでもないだろうし


661 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 14:15:39 vn72v9uE0
間違った上にウソまでついた(とは限らないが)大人が悪いのです


662 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 14:42:15 .Hx.ELDQ0
てか捏造動画って本人以外の誰か望んでんの?ここでの話を知らない人が勘違いして誤情報広まって
まともに検証してる人(してきた人)が馬鹿にされて迷惑なだけなんだけど


663 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 14:49:58 OPMeBRTM0
いざ轟沈動画出てきたらまた捏造かと叩かれておかしな事に


664 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 14:51:47 .Vc//N5U0
捏造動画の最大の問題は
今回は捏造だとわかってるからいいけど
これの存在で「もう動画すら捏造を疑わざるを得なくなった」っていう事実
いくらでももっと出来のいい捏造が作れることも分かってるんだからな

本当にどっかで中破轟沈が万が一でた(もしくは将来仕様変更で実装された)時にややこしい話になるよ


665 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 14:54:13 In4sfnfQ0
ややこしいもなにも、捏造なら再現できない。本物なら再現できる。それだけのことだと思うけどな。


666 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 14:54:31 lBqSkWhM0
この時期にまた中破轟沈するって空気になれば、次のイベントにかなりの影響を与えそうだな
どちらにしろもうここでやってもらっても面倒だから失せてほしいけど


667 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:01:00 .Vc//N5U0
>>665
再現できるかどうかの問題はこの際関係ないよ
バグで再現不可能な可能性だってあるし
色んな条件を組み込んだ捏造動画にしたらそもそも条件を絞れない可能性だってある

そこに本物と区別がつかない中破轟沈動画がある、っていうその事実ただ一点が問題になる


668 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:01:21 .Hx.ELDQ0
ホントね。今でさえ「検証動画は都合の悪いところはカットしてる〜」とか言われんのに。
どうせ検証してその数明示しても「捏造動画作るくらいなんだから、都合の悪いところ抜いてみんなを騙そうとしてるんだろw」ってそのうち言われんだろうな
まぁどうせ本人は迷惑かけてる自覚ないだろうから、何言っても無駄だろうけどね。むなしくなるわ。


669 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:16:17 vn72v9uE0
はーい、俺は単純にワロスwwと思ってる人。あれで騙される人間なら、どうせ別の場所で
中破轟沈のウワサ聞きつけて騙されると思うしなー。

凹んでる人もいるけど、
「外向きにアピールしたければ、回数を決めて統計取るなりなんなりして体感じゃない事を示すべき」
ってスレの初期からずーーっと言われ続けて来た経緯があるのでイマイチ同情できない


670 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:18:10 4ejR3Amw0
もしかしてあの捏造動画って作った本人に悪意ないの?


671 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:20:37 .Vc//N5U0
>>669
その動画作った人が「これ捏造だよ」って言ったらそれ信じるの?
それって「俺中破轟沈したよ」って言ってるのを信じてるのと変わらんよね

検証に関して言えば捏造か分からない轟沈動画が1つあれば
それはもうカンペキな反証になりえてしまうから、どれだけ轟沈しない回数を重ねても意味がないよね
だってそれが「捏造だ」っていえる証拠がないんだから

結局回数決めてどうこうって言うのに関しても邪魔な存在で
今後の実装未実装の関係なく何一つ利はないよ


672 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:21:51 1Xk8oc2Q0
悪意を潜ませようと思えば、ニコニコで何も言わずあげることだってできるわけで
そういう人種がいる以上、捏造動画が出るのは遅いか早いかだけだと思うがな

NGできるようコテで配慮してるし、作成後顔出さないってことなら特に問題なくね
前段階で言ってくれたことで、ここ数日中にあがる捏造動画に釣られずすむ
まさか進捗状況まで報告するとは思わんかったけど、もうこのスレとは別ルートに行ったんだろ


673 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:24:51 7DBWlP1U0
再現できるなら本物
再現できないなら捏造かバグ
はいこれで解決

というか条件が絞れないとか見たけど、このパートスレ初めから見てればそう思わないだろ


674 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:26:44 4ejR3Amw0
なるほど。悪意のない迷惑な人だったけど
悪意ある迷惑な人が現れたときの対策をしとけよって意味でもあったか

>再現できないなら捏造かバグ
このバグを探し求めていてねつ造が現れてどうしようって話だと思う


675 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:29:30 .Vc//N5U0
>>673
バグでもなんでもいいから起きるのかっていうレベルの動画撮影になってるのを
このパートスレはじめから見てて分かってないのか?

今の所バグですら証拠のある動画が撮れてないんだよ
バグかもしれない動画が撮れたらその時点で「少なくともバグでの中破轟沈はある(あるかもしれない、ではなく)」になるんだよ


676 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:29:56 rUm1nyiM0
>>667-668
はいはいw

轟沈には完全に明確化された条件がある、これは運営発言により確定
つまり、動画と同じ条件で同じことを行えば誰がやっても100%再現できる
再現できなければ確実に捏造だということ、シンプルな話だよね?
そこから先の確認は「この捏造動画はどんな方法で作られたのか」といった轟沈検証とは無関係な暇人の領域
バグガージョウケンノシボリコミガーといくら言い募っても同じこと、検証班が再現できない=手法はどうであれ捏造
だからこそ高精度な捏造動画に価値があるのよー、適当にでっち上げたブツで「ついに動画が出た!否定派涙目w」とか
お寒い勝利宣言を連呼する轟沈君が湧いても惑わされないようにね


677 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:31:04 vn72v9uE0
>>671
違いは繰り返した実体験のあるなしぐらいで、確証がないのは一緒だわな。

捏造が与える影響の善悪じゃなくて、邪魔されないうちに動く時間は月単位であった と言いたい。
どうにも、迷惑をかけられた、と文句を付ける根拠を持っている人がいるようには見えなくてな…


678 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:31:06 .Vc//N5U0
>>676
検証じゃなく勝利宣言したいだけでこのスレに常駐してるのか
そりゃ話が合わんわ


679 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:34:18 .Hx.ELDQ0
「捏造動画作れる」ってのと「実際に捏造動画作ってしかもアップロードしちまう」ってのは大きい差だと思うけどな。
しかも>>630みたいなこと言ってるし、見分けつかない動画上げて混乱させて満足しようとしてるとしか思えんわ。
話始めた>>662本人だけど、もう今さら何言っても「少なくともあのスレには捏造動画作ってアップロードするような人がいた」って評価は覆せないし
これ以上はスレの趣旨にあんまり合わないから、もう黙っとくわ。すまん。


680 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:34:23 YwCThETA0
もう10月も半分
5-3でかなりの数中破進軍されたはずだよなあ


681 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:34:36 /1EXxmE6O
再現できない轟沈動画を「バグの可能性」でごり押す気満々の>>675であった


682 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:35:16 lBqSkWhM0
まず運営の発言を信じてるって時点で検証に向いてないな


683 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:36:28 Qd9a8GBQ0
ここって中破轟沈捏造スレなの?


684 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:36:44 /L8CrpoI0
いいじゃん、うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しいんだし
わざわざ捏造動画作るよーって宣言して作ってくれてるんだからニコ厨として楽しみに待つわ


685 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:36:57 rUm1nyiM0
>>678
文章をきちんと読みましょうね?
勝利宣言したいのはこちら側じゃないよー
それとも意図的に読み飛ばしと繋ぎ合わせを駆使してるのかな?


686 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:39:02 rUm1nyiM0
>>682
え!?「明確化された条件がある」も信じちゃいけない不確定情報だった!?
こいつは失礼しましたー


687 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:42:41 7DBWlP1U0
艦これにバグってある?
中破と大破の表示が異なるってあったっけ?
あれは不具合だからな、バグじゃないぞ
んでバグってあるの?

>>682
……^^;


688 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:43:33 /1EXxmE6O
ID:rUm1nyiM0のレスの幼稚さにげんなりする
文章の中身以前の問題


689 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:43:54 vc1l7cDU0
>>687
え、バグって不具合の事じゃねえのん


690 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:45:08 .Vc//N5U0
>>687
経験値表示、画面切り替え時に前キャラが残る
操作を多重にすると停止する
もう直ったけど解体バグ
恐らくバグだと思われるT字有利不利の設定

言っておくが不具合とバグは同義語だぞ、プログラムの世界では


691 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:46:21 gSxpbzFY0
とうとう中破轟沈がミステリーサークルになってしまったか


692 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:47:22 vn72v9uE0
どうでもよくないマジレスだが、実際にやってみて再現性が0なら相手にしなくていい
ってのは正論だと思うのぜ


693 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:47:24 /1EXxmE6O
>>687
山程あるじゃん、LVUPしたようでしてないバグとか

「バグじゃなくて仕様です」は草生えるからやめてね


694 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:50:50 7DBWlP1U0
仕様 バグ 不具合 で調べようね


695 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:52:09 7DBWlP1U0
レスしてから思ったけど馬鹿みたいなレスしたわ
スレチなこと、この上無いなスマソ


696 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:58:09 NDBxqyPE0
このスレって、スレ民が他の誰かに嘘つき呼ばわりされないためにあるわけじゃないし、
外部を論破するためにあるわけでもないだろ。
中破轟沈するかしないかに関する情報をスレで共有して、
スレをきちんと読んだ人に一定の理解を与えるためのスレじゃないのか。

捏造動画も最初のうちは面白かったし、
「捏造動画作ってるスレだから外部の信用がなくなる」という話はどうでもいいが、
外部を釣るのが目的になってるのは少し寒いと思うぞ。


697 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:58:38 rUm1nyiM0
>>667を引き合いに出せばどんな動画でも「本物の可能性は否定できない!」と言い張れそうだなあw
そして間違いなく捏造だと判明した時、今度はここの人が上げた動画が全て悪いと主張するのに再び使いそう

>>693
人の発言を見てげんなりする前にもっとおべんきょうしたほうがいいな
バグと不具合は別物だよん


698 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 15:59:34 vc1l7cDU0
ほぇぇ、環境によって起きるんでプログラムミスじゃないですよーって時はバグとは呼ばんのか
つまりは中破轟沈動画(捏造版)は色々なブラウザで実行して再現性チェックで真贋見分けろって事ね

でも環境問わず起きるっぽい経験値表示とキャラグラ残りはバグじゃねえか


699 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:11:16 1KuBqCac0
捏造動画が出ても再現が不可能なら意味がないって話も2か3スレ目に出てるんだよな
どれだけ新参とお客様が多いんだこのスレ


700 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:12:21 ujaBWnV20
周回遅れスレだったかー


701 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:12:34 In4sfnfQ0
>>693
横からで悪いけど、lvupのやつはバグとは言わんよ。あれは不具合ですらなく、仕様の範疇。
ようは、次のレベルまでの必要経験値がゼロのときに起こる現象なわけだから、戦闘時の精算とステータス画面での経験値の取り扱いに違いがあるってだけ。

ちなみに、連撃で中破→大破となったときにカットイン中破表示になるのも仕様。あれは、中破を経由しているからああなるわけで。中破になった時点でカットインのフラグが成立してるわけだから、正常な動作。
ただ、中破状態になったときに大破カットインが表示されるもの、あれは不具合だな。そして、旗艦解体に関しては間違えようもなくバグ。


702 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:14:08 E1T.OW.o0
>>701
実際にはレベルアップしてないのにレベルアップって出るんだからバグじゃないの?
各動作として正しくても、整合性がとれてないならバグだぜ?


703 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:16:27 HkIpVZBA0
経験値とかレベルアップとかは他スレでやることだよね


704 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:16:45 4ejR3Amw0
それを仕様と言うかバグと言うかは立場の違いだな


705 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:17:08 PDrnK4zY0
仕様かバグかなんてのは、意図した動作かそうでないかの違いなだけだろ
レベルアップの表示についても運営がそれを意図してるなら仕様だし、意図してないならバグ


706 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:20:08 QOyZxYZo0
スレ違いのクソ動画を発端にスレ違いのクソの投げ合いが続いてんのか


707 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:20:46 ROFuQWyo0
勘違いしてるコテがいなくなれば全て解決


708 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:21:07 LXR1WTHg0
仕様かバグかを判断できるのは仕様書とプログラムソース両方にアクセスできる人だけ。
その両方を見ずにあれこれ勝手に言ってもただの妄想。

だから、製作サイドはそこをぼかすために対外的に「不具合」という曖昧な表現を使う。


709 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:22:31 NDBxqyPE0
日本語が難しいスレだな


710 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:24:57 E1T.OW.o0
仮に当初の想定通りの動作だとしても
全体的に矛盾が発生してるなら少なくとも使う側からすれば不具合ですがなw
そんなもん作った側が仕様ですと言い張っても評価下がるだけだぜw

別に良いけどw


711 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:25:15 T4oK2Fr60
訳ありでソースは出せませんが上で言ってるバグは全部仕様です


712 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:28:25 SM0kWVZc0
実際にレベルが上がってないのにレベルアップと表示するのが
想定通りの動作だとするならば、仕様書書いた奴普通に頭おかしいわw


713 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:32:06 PDrnK4zY0
うん、だからバグと判断するのが妥当だろうと思うけど、もうそろそろこの話やめにしない……?


714 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:33:51 KzsvFzzw0
動くバグは仕様にできる!


715 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:40:05 In4sfnfQ0
まあ、そうだな。とりあえずはコンプティークが中波轟沈の条件を提示してくれて、それを再現するところからだ。
少なくとも来月までは待機するしかないな。


716 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:41:54 /L8CrpoI0
コンプ<確認はしたが動画にはとっていない。条件はまだわからない。


717 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:44:25 yGX/5pEk0
日本語について論争するスレはここですか?


718 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 16:51:10 vn72v9uE0
コンプ
「当方が保管していた動画は不幸な事故で消失したが、編集部による総力を挙げての綿密な調査により、
ある提督がUPした決定的証拠を発見した!」→ニコニコ動画の例のURL

ぐらいやって欲しいな、嘲笑される無能って言う路線で今後もいくなら。


719 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 17:03:25 dNu3FN7Q0
動画貼られたら完全勝利だな

今でも戦術的勝利くらいだけど


720 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 17:09:32 VKBOs8620
>>719
ワロタ


721 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 17:11:54 rrjGIQqM0
>>718
それは是非見たいなぁw


722 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 17:13:52 IbKZnpMI0
艦これには仕様通りなのかバグなのかわからない不具合が多いけど
仕様書書いてる人がいるならプログラマの範疇でちゃんと考えてコード書けよと思ってるだろうな


723 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 17:39:50 FIbccpnw0
無知な意見だな


724 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 17:41:18 KsmbP/Q.0
大破霧島実験の続きをしていたんだけど、やはりカスダメは残り体力に依存してるんだね
HP15からスタートしてHP10までは1づつ食らうけど、10からはカスダメそのものが発生せず
轟沈になんかストッパーがあるんじゃなく、そもそもカスダメが発生してなかったわけだ
スレチっぽくてなんかお騒がせして申し訳ない、これで報告終わります


725 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 17:53:06 vn72v9uE0
>>724
トリービアーって感じだな。乙


726 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 18:54:42 XVDF1pfY0
>>724
某所からのコピペ

ダメージ計算式

火力×各種補正+5=基本火力
基本火力≦150の場合、基本火力=最終火力
基本火力>150の場合、150+√(基本火力−150)=最終火力

最終火力+乱数−敵装甲=ダメージ
乱数=−敵装甲/3〜敵装甲/3
最終火力+乱数<敵装甲の場合、ダメージ=敵現耐久/10


727 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 19:04:41 NIc3vI5w0
これが味方にも適用出来るなら、最悪ケースの敵火力から安全に大破進軍出来るか計算出せるな

ところでクリティカルは?敵装甲と火力からだと計算に合わない数値良く出る気がするが


728 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 19:16:00 PDrnK4zY0
ダメージについては検証スレのこのレスがよくまとまってる
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381640925/9

結論から言えば、(敵火力 + 5) * 1.8 が 装甲 * 2/3 を下回ってれば、装甲は絶対抜けない


729 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 19:42:42 dA4WO/3U0
>>728
その検証はカスダメを除外してるから(´・_・`)


730 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 20:06:40 vUbAsPP.0
要は至近弾でHPが減らない値まで落ちていれば絶対に食らわない
って話だな

対潜が不充分な状態の演習で、ゴーヤを至近弾のみで必死に削った先に待ち構える絶望と同じものか


731 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 20:37:26 vn72v9uE0
これがほぼ100%確からしいとなったら…なったら…やっぱ実用性はないな


732 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 21:18:53 zgffRKLc0
駆逐艦が瀕死のフラ戦、フラ空を絶対に倒せないからな。
なのにあの子達必死に戦艦とかばっかり狙うから困る。


733 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 21:29:46 WsZvtwkY0
訳有りでソースはだせないのですが


734 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 21:49:57 qBaCD7UE0
とりあえず中破轟沈動画作ってくれるなら作ってくれ
そしたらニコ生とかでも中破轟沈検証が盛んになるだろ いいことじゃないか


735 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 22:06:06 aZWcO4C20
盛んも何も5-3ならほとんど中破進軍してるから


736 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/14(月) 22:48:25 NIc3vI5w0
作る前提なのがワロタ


737 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 00:21:02 .rMsin320
捏造動画はツイッターでやってくれ
ここでやるのはスレチだし、その方が取り巻きとワイワイできるだろ?


738 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 00:28:20 gXgdTf5U0
いや、怯えてるとこ悪いがもう相手にされてないっぽいぞ?キミら。


739 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 00:48:38 xfhACWjw0
もう来ないならそれでいいや


740 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 00:51:46 vVRLGH5o0
(´・ω・`)おおおお怯えてないし(震え声)
(´・ω・`)何も変わらずいままでどおり本物の中破轟沈動画を待つだけだよー
(´・ω・`)らんらん


741 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 00:57:43 7VVqqTek0
糞みたいな5-3のおかげで中破撤退信者が大分減ったからな


742 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 03:35:10 DvfDAzbg0
せめて中破轟沈の報告するなら
轟沈前の残り耐久(1/4で大破扱い小数点以下で判定あるかも)
くらいは見てて貰わないと話にならないんだよな。


743 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 07:39:07 cxpIjBIc0
別にそれはどうでもいい


744 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 08:11:42 DF5S2TKQ0
中破轟沈したという人へ 貴方は自分の記憶が100%正しいと証明できますか? 
もししたというのなら動画、スナップショット、それすらできないなら轟沈した状況をより詳しくお願いします。
このゲームは(検証動画を見る限り)同じ状況にできれば轟沈します。

ちなみに
疲労も燃料も当然検証済みですし、ボスフラ艦カットインが入っても再現性がない事は証明されています。


745 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 09:45:45 6kejLjRE0
運営って「中破以下では絶対轟沈しません」ってどこかで明言したっけ?
「基本的に」という条件付けでしか言ってないよね?

ならば「中破以下でも轟沈する可能性はありえる」が結論でしょう。
「中破以下の轟沈がある」のならば何10万人ものプレイヤーが何千回と戦闘していて、報告例が少ないことから考えれば1億分の1とか、1兆分の1とかのオーダーかもしれない。
それでも「『検証済み』だからあり得ない」とか言い切れるあたりは素晴らしいとしか言いようがない。


746 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 09:52:10 JTNiFpu20
>>745
用語集&チュートリアルからの抜粋

用語集
・轟沈
「大破」状態などで無理な進撃を重ねると、
被弾によって艦娘が轟沈(ロスト)してしまう可能性も!
気をつけて!

・大破
艦娘が深刻なダメージをくらうと大破状態に…!
この状態は危険です。撤退も考えましょう!

・中破
艦娘が被弾して大きなダメージをくらうと武装や服が…!
中破状態になってしまいます。あら。あらあら!

・ロスト
艦娘が深刻なダメージを重ねると轟沈(ロスト)してしまいます。
最深部への進撃は、ダメコンも大切です!

チュートリアル
疲れている艦娘はダメージを受けやすくなっちゃうから気をつけて!
「大破」したまま、「出撃」や「進撃」をすると、轟沈しちゃうかも…です!


747 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 09:53:24 JTNiFpu20
>>745
進撃を選ぶか撤退を選ぶかの現在までの情報と目安:

大破:轟沈動画は多数確認されているし自分で試せば簡単に轟沈することがすぐに確認できるはず。
大破状態で進軍を選ぶ場合その艦娘を沈めることを覚悟しなければいけない。運が良ければ生き残ることもある。

中破:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが中破から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。

小破:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが小破から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。

無傷:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが無傷から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。


748 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 09:57:12 J1DXIj/I0
Q.中破轟沈すると聞きました!恐いです!
A.中破轟沈を防ぐテクニックとして、「動画撮影」があります。PCに負荷がかかっているのかは不明ですが、動画を取ると中破轟沈は回避出来るようです。


749 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 10:01:44 qO9OP7Lo0
>>744>>745がいる限りこのスレは安泰だな


750 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 10:17:19 B3CZi8xQ0
中破轟沈を限りなく100%防げる裏技として動画撮影はもっと浸透するべき


751 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 10:34:14 608zmq5o0
いや浸透されるとアドなくなるからこっそりやるべき
って言ってももう遅いけどな・・・バカッターも最近中破轟沈報告が少なくなってきた


752 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 10:36:42 qO9OP7Lo0
中破轟沈するのがツチノコを見るとほぼ同じ状況で、中破轟沈を確認したコンプの動向が気になるだけ


753 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 10:55:36 r3MiYuRA0
1億分の1、1兆分の1とかあり得ないからね
そんな超低確率にする意味がないじゃん
もし真実だったらマジで糞運ゲー


754 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 10:57:38 ir90A6ww0
明確なルールはどこいったんだよ


755 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 11:11:54 HE7ooB7I0
「ものすごく明確化されたルールがあります」って運営さんが言ってるのに
それが1億分の1とか1兆分の1みたいな超低確率ってのはありえないんですよねぇw


756 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 11:21:18 kj0gs5qU0
じゃあ仏滅の日の4時44分に進軍すると轟沈するってことで


757 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 11:34:44 Zpm9BuCg0
全裸で踊り狂いながら中破進軍したら轟沈するって聞いた。


758 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 11:39:16 Pp2nsDBQ0
しなかったぞ


759 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 11:48:22 pByU/4W.0
そのうちツイッターの中破轟沈報告とかこっそり消し始めるのかなw


760 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 11:50:57 yJrkbxKg0
初風掘りとか5-3ゲージ破壊で中破撤退なんてしてたら何度毛根が死滅しても足りない


761 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 12:40:45 OL1/eCDk0
5-3なんて、大破撤退でも運次第ではいくらでもイライラ出来るのにな。


762 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 12:57:18 ojkEDf3o0
>>745
^^;


763 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 12:57:47 5RIxBr0c0
一戦だけ赤疲労、中破2-4-1出撃で轟沈するか試したけど、詳しい報告要る?
N数増やしくらいにしかならんけど。
ちなみに結果だけ言うと、夜戦まで行っても轟沈しなかった。


764 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 12:59:26 zYhxpv0A0
>>763
もう飽きるくらいに試した提督が結構な数いるんじゃないか
落ちないことは既にわかってる


765 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 13:00:10 I3PRRhI20
もうお腹いっぱいなの


766 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 13:08:58 5RIxBr0c0
>>764
そうか、ならやっぱり落ちなかったよって報告だけにしとくよ


767 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 15:57:10 FsK0PESQ0
もう疲労有り無しに関わらず中破以下轟沈の可能性の有無はほぼ結果が出てる


768 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 16:43:28 enr.fIGw0
次スレいらなくね?


769 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 17:08:08 zYhxpv0A0
コンプの動向があるからスレ自体は欲しいとこだ


770 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 17:28:23 OL1/eCDk0
強いて言うなら、「報告&議論」の部分を「議論」だけにする事を真剣に考えてもいいかな、ぐらいだろうか。
今までの経緯からこれ以上「報告」をこちらから求めるような事はいらないと思うんだが、話のタネぐらいにはなるし
やっぱり変える必要は無いかな、って気も同時に。


771 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 17:49:02 /Oh0umtg0
新しい条件の報告があってこそ、それに対する議論ができるわけで
その2つはセットだよ


772 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 18:04:23 cxpIjBIc0
「轟沈条件検証・仮説スレ」の方が役割が明確になるだろ
あっちの検証スレを補完するものとして


773 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 18:07:09 OL1/eCDk0
>>771
まあ確かに。
>>772
やっと病巣を切り離したのに擦り寄ってくるな とか怒られたりしてなw


774 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 18:10:26 cxpIjBIc0
>>773
その切り離された病巣ですよ、ということがよく分かるスレタイだと思ってる


775 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 18:34:03 XrYPXVvk0
この間のまとめサイトのときみたいに、イベント前&イベント中に大挙して変なのが来る可能性もあるから、
次スレから、動画に加え、最低限一回以上の再現を行ったうえの報告しか受けつけないって形にしてもいいかもな。


776 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 19:07:39 m.3x1Fo60
中破(半裸)で進軍(出勤)したら(社会的に)轟沈する


777 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 20:26:26 W2WCBvPU0
中破状態の羽黒を旗艦にしたままブラウザ閉じて
その後再ログインしたときの気まずさ


778 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 20:51:54 FsK0PESQ0
結局中破表示内部大破ってどうなの?
轟沈動画はひとつも見てないけどさ


779 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 20:57:18 YwkucCH60
次スレはコンプティーク艦これ記事検証スレなんてどうだろう。


780 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 20:58:51 ir90A6ww0
コンプが中破轟沈時の条件とか書かない限りすることねーぞ


781 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:05:24 m/30kBqg0
コンプのあれはその辺の文字報告とかわらないしなぁ


782 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:10:05 Uwqk8HBs0
>>778
大破は耐久25%以下
ただし耐久25%より上でも1/3以下だとカットインは大破
だっけ?
つまりただの中破


783 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:11:38 hmEMDUAU0
コンプ<中破轟沈は確認したが、大切な艦娘を失ったショックであまり覚えていない
   覚えているのは進撃したら轟沈したということだけだ


784 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:18:47 YwkucCH60
これはコンプティーク=サンのケジメ案件では?


785 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:29:26 NlqcmPBY0
ケジメをつけろ!カイシャクしてやる!


786 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:31:06 OL1/eCDk0
コンプティーク=サンですらコウボウ=エラーズを起こしてしまう中破轟沈の謎とは!?


787 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:39:11 R3FENZF20
中破では轟沈しない。いいね?


788 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:43:52 RSc74P6s0
なんか中破轟沈するか否かが昔あった天動説と地動説の論争に似ているような気がしてきた


789 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 21:50:26 xfhACWjw0
天体は観測できるけど中破轟沈は観測できないんだよなあ…
やっぱUMAの例えが適切だよ


790 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 22:12:18 Fbv19VzU0
よく似た事例が思い浮かぶけど荒れるから言えない


791 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 22:19:14 ALIUmBcU0
実際中破轟沈します


792 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 22:21:44 ABDpIz1Q0
実際無傷轟沈します


793 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 22:26:40 iSGnnvNw0
愛宕の胸は実際豊満であった


794 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 22:27:35 YJEYUnFo0
こんなに中破轟沈動画が出ない。中破轟沈はありえますか?
おかしいと思いませんか?あなた


795 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 22:42:32 h8pjXOp60
この流れつくったの絶対ニンジャだろ…汚いなさすがニンジャきたない


796 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 22:43:37 4VtJ5dY60
やれやれ、僕は中破轟沈した。


797 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 22:55:45 C4YnH.oI0
ツチノコはいない。いいね?


798 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:01:58 RyadBVSE0
動画は撮ってないが内部データ見れる状態でのスクショだけ撮れたから報告だけしておく。

【轟沈した艦娘 LV】 長月 Lv1
【出撃時疲労】 49
【マップおよび到達ルート戦績など】 キラキラ付ける為に盾艦2伴って1-1出撃
補給は拾ったばかりの艦なので満タン状態
1戦目で長月中破 艦隊はS勝利
2戦目はボスへ
【轟沈状況】 昼、敵旗艦の軽巡よりクリティカルで32ダメ貰って一発轟沈、夜戦は行わず
【動画は無いけどスクショ】 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1381842647/75
(したらばって艦これロダのURL、NGワードなの?)

ボス戦突入時の長月のHPは13、疲労度は50(1戦目が昼S勝利の為)。
なので轟沈判定に疲労度は関係無いと思われる。
なお、五月からやっていて初めての経験なので、中破撃沈はかなり低い確率なのではないかと推測される。


799 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:04:36 Qe/0BBoc0
本当に中破で戦闘に入ったか証拠がないのでいつものポエムレベル


800 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:07:20 B3CzBUGE0
>>799
報告ありがとうございました。お帰りはあちらです。


801 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:07:58 vVRLGH5o0
>>798
動画録ってれば中破轟沈しないから艦これやる時は録画しとくといいぞ
今回は轟沈したのが捨て駆逐でよかったね!


802 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:08:41 B3CzBUGE0
うわあ…煽りで安価ミスとか
もう今日は出てこない


803 : 798 :2013/10/15(火) 23:09:16 RyadBVSE0
ああ、ちょっと待て、睦月型の初期HP13だったわ。
さっきの忘れてくれ。


804 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:09:50 BbgPcobU0
>>798 『【轟沈した艦娘 LV】 長月 Lv1』 で「ボス戦突入時の長月のHPは13、疲労度は50」って中破ですらないと思うんだけど、俺の読解力がないせいか?
それとも無傷で轟沈ってことですか・・・?


805 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:09:54 uKWP2fWE0
HP13って無傷轟沈じゃないですかやだー。


806 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:10:09 VnidE/1c0
>>798
>ボス戦突入時の長月のHPは13
この時点で画面見てなかったの丸わかり
航海日誌のHP部分は現在じゃなくて最大HP表示だからな


807 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:11:14 .l6aST7sO
今回も動画なし、と
>>1読んだら帰ろうね


808 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:12:04 qh3cgOeg0
動画以外で報告するなと何度言ったら


809 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:12:15 Qe/0BBoc0
いや待った諸君!
これはひょっとするとグレーゾーンのツールやアプリを使用してると無傷からでも轟沈するという新たな仮説の第一歩ではないか!?


810 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:14:35 SXGOrPfs0
そのネタももういいかなーって


811 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:14:40 BbgPcobU0
本スレの書き込みは「ボスで戦闘突入時に中破(HP12 疲労度50)の長月が旗艦の軽巡からクリティカル貰って轟沈した。」
でも画像はLv1の長月(耐久MAX13)に轟沈マーク・・・なにが言いたいのやら・・・下にくっついてるデータも何の意味もないし・・・


812 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:14:46 Nnjsw3zc0
自称横鎮大将は何がしたかったの?


813 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:21:23 iSGnnvNw0
まじかよ那珂ちゃんかわいい。ファンやめます


814 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:22:33 Iy4Ej5fY0
画面見てないのに中破轟沈とか笑わせる


815 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:25:18 YJEYUnFo0
どうでもいいけど航海日誌は便利だとおもふ


816 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:25:49 cxpIjBIc0
どうでもいいしスレ違い


817 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:26:34 SXGOrPfs0
そら一戦目で大破されるとか思わんわなぁ
霞さぼりすぎィ


818 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:26:42 XrYPXVvk0
ボス戦突入時に耐久力12で轟沈、つまり小破未満の轟沈は存在したということだな。今回のことでそれがよくわかったよ。
Twitterでぜひ拡散してほしいものだ。


819 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:28:00 YJEYUnFo0
しかしいよいよ見間違い(そもそも見てない)説が濃厚になりそうな
HP13と書いてあっても勇み足で中破轟沈報告に来るぐらいだし


820 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:29:35 OL1/eCDk0
まあ、悪意に解釈すればいくらでもマヌケな自称横鎮大将が想像出来るが。
とりあえず動画がなかったって事実1つだけで充分だわな


821 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:32:08 YJEYUnFo0
>>798
つーか航海日誌使ってたら戦闘開始時のHP見れるじゃん
ドロップ報告書のデータをダブルクリックで

見間違いかどうかハッキリさせたいからまだいるならそこ見せてよ


822 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:50:08 JTNiFpu20
相変わらず報告してくる奴はアホしかいないなw


823 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:54:26 Frr9ApWw0
ねぇねぇ、バカ晒しちゃってるけど
今どんな気持ち?
        ∩___∩         >>798         ∩___∩
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    ID:RyadBVSE0     / ⌒  ⌒ 丶|
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶     今、どんな気持ち?
       |     ( _●_) ミ    :/       :::::i:.   ミ (_●_ )    |        ねぇ、どんな気持ち?
 ___ 彡     |∪| ミ    :i        ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /       /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\    丶
      /      /    ̄   :|::|    ::::| :::i ゚。     ̄♪   \    丶
     /     /    ♪    :|::|    ::::| :::|:            \   丶
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン


824 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:55:35 YgCwyUCY0
はたして横鎮大将という情報は必要だったのでしょうか


825 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:55:55 JTNiFpu20
待てよこれは無傷轟沈の決定的な証拠ではないのか(錯乱)


826 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/15(火) 23:57:29 ir90A6ww0
いやマジでドロップ報告書の方見せてくれよ
見間違えでも馬鹿にしないから


827 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 00:01:16 g88AHIqw0
出撃してないのに轟沈したどうしてくれる


828 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 00:03:40 GdsPGTkY0
つーか今の横須賀で大将とかただのエンジョイ勢だって自称してるようなもんだろ・・・


829 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 00:05:47 GgwEbV2A0
これは横鎮提督と轟沈派を貶めるためのイメージダウン工作に違いないよ(確信)


830 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 00:32:28 tsDaHtOk0
>>821
マジか、今知った


831 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 00:46:26 4OnDu9hY0
>>798
これに懲りたら二度と進軍すんなよ


832 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 00:48:24 SdSdW8F.0
その内、鎮守府に着任しなくても轟沈しだすよ


833 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 01:09:37 beU.bJcQ0
     |┃三        / ̄\
     |┃         |コンプ |
     |┃          \_/
 ガラッ. |┃            |             ついに中破轟沈を確認した!
     |┃  ノ//   ./ ̄ ̄ ̄ \         ボス戦突入時の長月のHPは13、疲労度は50(1戦目が昼S勝利の為)
     |┃三    /  ::\:::/:::: \       なので轟沈判定に疲労度は関係無いと思われる。
     |┃     /  <●>::::::<●>  \       なお、五月からやっていて初めての経験なので、
     |┃     |    (__人__)     |      中破撃沈はかなり低い確率なのではないかと推測される。
     |┃三   \    ` ⌒´    /
     |┃三   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \


834 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 01:13:18 /.Jdx7O20
┃|  三
┃|     三
┃|  三
┃|    三
┃|  三
┃|
┃| ピシャッ!
┃|  ∧∧
┃|  (   ) 三
┃|⊂    \


835 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 01:28:12 zLR64XEE0
それじゃ閉まってないだろ


836 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 01:41:10 pfRO6LQ20
>>833
どんなムチャ振りでもオプーナさんなら何とかしてくれると思ってるだろ、お前w


837 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 01:56:56 52UdaNlQ0
新しい捏造動画といい、矛盾した轟沈報告といい、まだまだ話題に事かかないなw
あれ?何のスレだっけ?


838 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 02:10:06 wkHXEiK60
コンプティークが確認したという中破轟沈について妄想を重ねながら、来月号の発売を待つスレ。
来月号でなにも反応がなかったらまたその次か……。このスレはいつ役目を終えることができるのだろうか。


839 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 02:11:55 YKJKUE5c0
スレは絶対になくならない
卒業する提督がいるだけだ


840 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 02:15:48 wkHXEiK60
いや、運営がはっきり有るか無いかを言ったら終わるだろ。
あるいは、中破轟沈を確認したうえで、完全に条件を把握し、100%の再現を可能にしたとき。


841 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 08:17:09 QW2a/W7I0
検証してほしいんだが
中破進軍時の轟沈の条件って、編成時のcondが30未満かつ道中condの上昇が
おこらない(検証対象の艦が中破した戦闘で勝利しない)かつ単縦陣を選択で
起こるんじゃないか?
条件細かすぎて自分でやるにはめんどいんでだれか頼む


842 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 08:21:13 Li0RBmxI0
はいはい自分でやりましょうねー


843 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 08:43:02 f8HuRpRQ0
めんどいもなにもただの赤疲労出撃でいいよなそれ


844 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 08:47:51 S6R.dbtA0
検証する気も起こらないような意味不明な条件を提示して「君ら検証班でしょ?検証よろ」
相手にされなかったら「やっぱり都合が悪い発言はスポイルするのねwこれで自称検証班とは」
他のスレで「あそこは自分達に都合が悪い条件では検証しないから…信憑性はお察しください」

こんな感じか


845 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 11:04:48 TCrD708Y0
そんな感じかな
気になったらまず自分でやれってのな


846 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 11:17:08 0if5k2Cs0
そもそも赤疲労出撃でも進軍でも轟沈しませんし


847 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 11:23:07 cOW83tNc0
情報求めてここに流れ着いた。
3行でないけどまとめてみた。

運営「明確なルールが存在します。」

提督A「一億分の1とかの小さい確率で中破轟沈するというルールになってる可能性もあるのか」
提督B「馬鹿かテメェは。明確なルールってんだからそんなワケねーだろ!」
提督C「5月からやってんだけどさ、中破から轟沈したの1回きりなんだよね。確率ひくくね?」
提督B「あぁ? なに馬鹿言ってやがんだぁ? 動画見せろよ動画!」
提督C「動画なぁ。とってないんだよ」
提督B「とっとうせろこの嘘つきバカ」

提督E「なぁ、ここ、報告と議論とわけねぇ? 変なの沸いてるし」
提督F「症例の報告ないと議論できなくない?」
提督E「そりゃそうだけど」
提督G「運営がはっきり言ってくれれば論争は終わるんだよね」

こういう流れなワケか。
たしかに運営が一言「これこれの仕様になってるよ」と言えばおしまいだが、それやられると興醒めもいいとこだから、運営には今のまま轟沈については沈黙を守ってほしいな。


848 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 11:38:11 o048kAxA0
提督D「解せぬ」


849 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 11:38:42 y7J5JvDk0
提督Dがかわいそうだろ


850 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 11:39:23 87C.q5po0
きっと黙々と検証してるのが提督Dなんだよ


851 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:12:03 OVbgj3lI0
提督D「今日も赤疲労中破で動画撮影の仕事が始まるお……」


852 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:17:31 5m163qHc0
というかここの心証としては大破出撃・進撃以外で沈まないと思ってる人が殆どだろう
そんでもって確証が欲しい人と、既に確信していて中破轟沈派を黙らせたい人の2種類しか残ってない気がする


853 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:21:36 bAZJHv1o0
提督D「FLASHと通信記録の解析終わった。」
提督A「不正乙」
提督B「不正乙」
提督C「不正乙」
提督E「不正乙」
提督F「不正乙」
提督G「不正乙」
提督D「(´・ω・`)」


854 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:26:17 DGHaJb/g0
>>852
俺としては、むしろ中破轟沈の正確な証明が欲しいのですよ
それさえ分かれば、後は逆にその条件さえクリアできればどんな状態でも轟沈はしないって言えるのだから
それが無いからどんな条件下であっても轟沈は滅多にない、あるいは普段のプレイでならありえない条件でしか轟沈しないとなる訳で


855 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:34:56 meLmuMNg0
タイトルを動画報告、議論スレにしたら?


856 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:35:49 aWHmbRp.0
前に中破轟沈を動画に撮って英雄になるスレって提案したけど通らなかったよ


857 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:40:57 nbh/Fi1M0
中破動画撮影スレにして、テンプレ足して、コンプティークの謝罪待ち

じゃねーの?


858 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:42:55 0if5k2Cs0
謝罪ってなんだよ
確認したって本当のことかもしれないだろww


859 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:43:22 wkHXEiK60
謝罪は待ってない。中破轟沈があるならあるで、中破轟沈の報告と正確な条件を示してもらう記事を出してくれたらそれでいい。
それについて後は再現なり議論なりすればいいわけだし。
つまり、いままでやることに変わりはないってこった。スレの名前も変えることなく継続で問題ない。


860 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:53:12 Ly6I3bXs0
そもそも来月も記事あるの


861 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:54:53 ji72jTSo0
中破以下轟沈動画報告&議論スレ
でいいんじゃね?


862 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:57:56 cVz3EoWI0
>>1-7 >>200 >>514(これは要らない?) >>564(特出したい) >>724(参考情報) >>748(要らない奴だっけ)


ざっと漁ってきた


863 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 12:58:20 LTRRk7Ik0
なるほど
小破〜無傷で轟沈したレスはスレチって事にするか
いやまぁ当然のごとくスルーなんだけど


864 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 13:26:42 5m163qHc0
このスレ立てたの俺だけど、確かにテンプレが冗長だと思う
テンプレを超簡潔にしたいなら

大破「出撃」、「進撃」以外の状況での轟沈は撮影・再現されていません
疲労やボス戦、フラグシップ相手などの検証もやりました

こうした現状に対する反証があるならば、「動画」を上げてください
また、再現可能な「中破」轟沈の条件を提示してくれてもいいよ

ぐらいなもんでいいんじゃないの?


865 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 13:42:14 4u7Fh2FI0
1と7は欲しいかな。
後は冗長でイランかな。

1と7の後に
大破「出撃」、「進撃」以外の状況での轟沈は撮影・再現されていません
の一文付けるだけで十分と提案


866 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 13:46:17 4u7Fh2FI0
動画無くテンプレ報告を嘘扱いせざるを得ない以上、議論もくそも無いような気するんだが
なぜか伸びるスレなんだよね。動画取ろうとしてる提督のたまり場って所か


867 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 13:46:53 GgwEbV2A0
伝えたいことを全部伝えようとするとどうしても文章が長くなるが
本当にそれを伝えるべき相手もとい轟沈くんは基本長い文章読まない(読めない)からな
できれば小学生でも読めるくらい平易に短くしないと


868 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 14:04:40 a8OCs6FA0
万が一沈んだ時に録ってなかったらただの沈み損だし
轟沈回避のおまじない兼ツチノコ探しのために録画継続してるわ


869 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 14:06:57 aWHmbRp.0
もはや轟沈してくれ・・!って祈るゲームになってるよね


870 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 14:19:19 MhxMRVHo0
大破未満の轟沈が再現可能な条件、というのを考えてみようとした。
しかしネット上に転がる轟沈報告はどうにも「中破轟沈派をディスりたアンチによるウソ」があるから鵜呑みにできない。
なにせ運営が「轟沈しない」と明言してるはずの旗艦が「無傷轟沈しました」とかしれっと書いてる奴が居るぐらいだから。

轟沈報告が「アンチによるウソ」かどうかを識別することろから始めなきゃいけないんだから、これって「ネット上の報告から轟沈条件を抽出する」のは無理だよね。


871 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:03:09 5m163qHc0
>>870
だからこそ「動画」か「再現可能な条件」以外は相手にしてないんだろうが
いちいち文字報告見て一喜一憂する期間は終わった


872 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:05:02 4u7Fh2FI0
だからスレタイの報告&議論っていうのはおかしいよね
動画以外必要とされていない


873 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:12:23 o048kAxA0
「再現性のある中破轟沈」ならいくらでも報告してくれていいのよ
動画無しでも


874 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:13:03 wkHXEiK60
動画がなくても良いだろうけど、報告時には再現検証を義務づけると良いかもね。再現検証してない報告はスルーで。
再現できるのであれば報告にも価値はある。まあ、再現検証できるのであれば動画でも提出できるだろうが。


875 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:19:44 r0lrP1iM0
動画の真贋議論はするんじゃないの?


876 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:21:42 pfRO6LQ20
>報告時には再現検証を義務づけ、再現検証してない報告はスルー
ってのはいいかもな。結局の所「誰の艦これでもその条件で中破轟沈が再現できるか」
が重要な訳だし、報告者自身の環境ですら二度と起こらないようではお話にもならん。


877 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:23:41 5m163qHc0
「ツチノコハンティング&真贋検証スレ」
これをできるだけオブラートに包んだスレタイが現状に即してる?


878 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:24:47 4u7Fh2FI0
再現検証=中破轟沈再現だと

そもそも再現検証って意味あるのか。いらんのではないか


879 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:25:48 aWHmbRp.0
>>878
かなり厳密なルールがあるって発言から、絶対的な再現性があることは有力だから再現は意味あるんじゃない?


880 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:27:36 pfRO6LQ20
>>878
いらないと思った理由を教えてくれ


881 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:28:27 wkHXEiK60
>>876
だよな。そもそも轟沈を経験した人間が一番条件を把握していて、同様の条件を構成できる環境を持っているわけだから、それが一番手っ取り早い。
司令官レベルが〜とか、特定の鯖が〜とかをわざわざ考慮する必要がなくなる。

最初から報告には再現検証を義務づけておけば良かったかもな。


882 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:31:52 4u7Fh2FI0
>>880
≫876


883 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:36:43 pfRO6LQ20
>>882
>>876は「報告者の再現検証は有意義だ」と考えてる俺だぞ


884 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:36:54 .1.uW8/Q0
>>882
お前は何もかも人任せなんだな
俺が捏造動画作って「再現性もあります^^」って言ったら頭から信じるの?


885 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:41:04 4u7Fh2FI0
いや。。報告者自身の環境ですら二度と起こらないようではお話にもならん。となるなら
それは動画より難しい条件ではないかね


886 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:41:36 isbdqyxU0
このスレじゃなくて、別のところのユーザコミュニティってやつだけど
轟沈した報告直後は頭ごなしに嘘つき呼ばわりされて、轟沈した条件を提示したら黙殺されたよ。

今でも情報収集してるし(だからここに来たんだけど)、個人的に検証も続けてるけどね。
でも進展があったとしても情報提供はしない。
どうせアンチがやってきて大声で嘘つきだとか捏造だとか騒いで、結局はイヤな思いするだけで終わるだろうから。

俺みたいなのは極端だとしても、アンチにディスられて「勝手にやってろ」になってる中破轟沈経験者は少なくないだろ。


887 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:42:13 emA0TLlY0
意味が分からない


888 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:44:00 4OnDu9hY0
>>886
これに懲りたら二度と進軍すんなよ


889 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:44:01 PxcvuXSw0
俺の読解力じゃ轟沈条件が分かったと書かれてるしか思えん
教えてくれ


890 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:45:32 4WVocU9I0
3-3であくまで家具箱で周回してたけどボス前南西赤城中破→ボスでHP1とかよく見たぞ
自分のはフラじゃなかったけどどの動画でも中破轟沈してるの見たことないし


891 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:45:44 isbdqyxU0
>>886の続きね

まず「アンチ中破轟沈派」ってのを何とかしないとますます情報提供はなくなるよ。
捏造問題だってあるし。


892 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:46:21 pfRO6LQ20
>>885
明確なルールに則った中破以下轟沈を2回起こす事が、小数点以下だが0ではない確率で
発生する事象を動画に収める事より困難だとは思わないな。さらにこれなら狼少年呼ばわりされて
「ゲーム画面を録画してる人なんてほんの一部、動画動画騒がれても出せる訳ないだろバーカバーカ」
って泣いてる中破轟沈君にもチャンスが与えられる事になるから、やっぱり有意義だよ。


893 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:46:51 4u7Fh2FI0
スレ辿ってみると
どうも動画撮ってる連中の方が中破撃沈したこと無く否定に回ってるような気がするんだよね。
大物撮りたいが撮れん!時間を返せ的な。


894 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:48:28 4u7Fh2FI0
>>892
有意義。。。かもしれんが後で嘘付き呼ばわりされまくるのが目に浮かぶ


895 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:49:52 PxcvuXSw0
>>891の言い方で言うのなら
昔アンチ中破進軍派がメチャクチャいたのと同じでアンチ中破轟沈派は絶対に居なくはならない
現状アンチ中破轟沈派が増える要素しかないから、減らしたいのなら減らせるような検証、証拠を持ってこないといけない
しかし、未だに証拠無いので無理でしょう


896 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:49:57 wkHXEiK60
>>885
言っている意味がよくわからんのだけど、どういうこと?
再現することそのものが非常に難しいってことか?
ひとつ気になるんだけど、どうして一度起きたことの再現が困難だと思うんだ。

>>886
勝手にやってろって思う人はそれで良いと思うけどね。こっちも好きでやってるんだし。


897 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:51:03 tsDaHtOk0
メディアリテラシーって大事よね


898 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:51:55 4OnDu9hY0
難しく考えずに

スレタイ
中破以下轟沈の動画報告&議論スレ その10

本文
大破「出撃」、「進撃」以外の状況での轟沈は撮影・再現されていません
今までに行われた検証については過去ログ参照
それら熟読の上、何か気づいたことがあればどんどん議論してください

にすりゃいい

>>1
>また少しでも可能性について何か気づいたことがあればどんどん議論してください
ってだけ書いてあるから、過去ログも読まず嬉しそうに「境界線ガー疲労ガー」ってお客様がくるわけだし


899 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:52:28 pfRO6LQ20
>>891
与えられた月単位の時間を「公式発言ガー!ブラチンガー!悪魔の証明ガー!」と叫ぶ事で浪費した、
中破轟沈報告を信じて貰いたい皆さんにも問題があったのではなかろうか
>>894
他人の環境で再現出来なければ、嘘吐き呼ばわりもしょうがない。本人にしか認識できない=無い だからね


900 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:54:48 4WVocU9I0
スレタイの議論結果て「あれこれ試した結果中破轟沈なし」になったろ
本物or完璧で見分けられない捏造動画が出て初めて進展する

>>898
5行目はそれの2-3行目に差し替えたいところ
中破轟沈っぽい?→テンプレに合わせてor合わせずに投稿 が多すぎる


901 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:55:26 PxcvuXSw0
>>898
現状考えつあらゆる条件で検証しましたが、それでも上記の条件以外では轟沈を確認できていません。
轟沈の条件を見つけた方は、ご自分で確認してから此処に書き込んで下さい。

も追加で


902 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:55:32 vBH6hUtc0
ツチノコ捕獲したのこれまで一人もいないのに
「見た、証拠はないけど確かに見た!」なんてうっかり見間違い野郎はもうウンザリなんだよ
実物(この場合は動画)持ってこい、以上


903 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:56:28 PxcvuXSw0
誤字
考えつく


904 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:57:40 5m163qHc0
>>891
検証もしてくれてるみたいだから親切心で言うけど
中破轟沈しないと思ってる人たちを見返したいなら動画取るしか無い

もし中破轟沈があるとしたら、
悪魔の証明しなきゃならない我々より数百倍は楽だ

動画が取れない限りは大破と中破を見分けることすらできない慢心野郎と言われてもしょうがない


905 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 15:59:20 4WVocU9I0
考え付くだとお前が考えただけだろとか言ってくるのを想像したからなんか変えたい
第三者的に想定されうるとか


906 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:00:14 FaPK059s0
>>891
意味が分からない。
再現可能だったら、このスレなら大歓迎だけど。


907 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:01:59 7OBniAJw0
とりあえず、この前後、読んで頭冷やそう。

中破以下轟沈報告&議論スレ その5
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1379573083/668

捏造動画自体、とっくの昔にあがってる。捏造だとわかる内容を意図的に動画内に入れてるから
問題になってないが。


908 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:03:36 .1.uW8/Q0
>>905
テンプレを1と2に分けて2で検証済みの条件を列記すりゃいいんじゃないの


909 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:04:50 PxcvuXSw0
>>905
そうするとどう書くべきか
定期的に上にある通り境界線ガーが湧いてくるから
何かしら入れたいところ


910 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:10:36 4OnDu9hY0
テンプレすら読めない宗派の人も一定数いるっぽいし
>>1をなるべく簡潔に行数少なくし、>>2-3を削除
>>4-7の公式回答と過去ログリンクでテンプレ終了としたいところなんだけどなー

>>1見て理解できなきゃ過去ログを読まざるを得ないし
それすらできないなら煽られても仕方ないってスタンスで


911 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:11:23 pfRO6LQ20
青wikiでは
>轟沈に関わると疑われたために検証が行われ、現状では中破以下での轟沈が確認されていないもの
>
>昼大破夜戦突入
>赤疲労・燃料弾薬欠乏あるいはゼロ
>中破状態での進軍・ボス戦・エリート・フラッグシップ・クリティカル・夜戦カットイン
>開幕爆撃、開幕雷撃、砲撃戦後の雷撃
>レベルが1に近い・レベルが99に近い・艦種が○○
>あと1ダメで大破になる中破

となっているけど、こっちにもコレ持ってくる?


912 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:13:33 ydUY9Klc0
>>886
再現性がある条件さえ示されれば、

>どうせアンチがやってきて大声で嘘つきだとか捏造だとか騒いで、結局はイヤな思いするだけで終わるだろうから。

こんな事は100%あり得ないよ
というか君が提示しようとしたその報告って結局間違いだったの?


913 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:14:01 aWHmbRp.0
>>911
レベル関連以外轟沈できなかったんじゃないっけ?


914 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:14:31 80thplxw0
>>893
俺やたぶんほかの人もそうだろうけど

これだけ轟沈報告があるんだから簡単に沈むんだろう

(何度か試して)あれ?沈まないぞ?どうなってんだ?

何か特殊な条件があるのかもしれん。いろいろ試してみよう

ありとあらゆる条件で試行錯誤したけど沈まない

もうこれ沈まないんじゃねぇか?

って流れだから。
最初は轟沈すると思ってた人多いと思うよ


915 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:19:24 4WVocU9I0
そうかテンプレ2個くらいならスレ立てにも影響少ないはず

>>911
5-3ボスで
出撃時赤疲労燃料弾薬2
昼大破夜戦
夜戦で連撃もカットインもmiss
駆逐艦
開始1か2で途中でレベルちょい上がった
くらいのは見た

雷撃はよく調べてない


916 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:19:42 emA0TLlY0
>>893
>スレ辿ってみると
>どうも動画撮ってる連中の方が中破撃沈したこと無く否定に回ってるような気がするんだよね。
>大物撮りたいが撮れん!時間を返せ的な。

そりゃ、動画とりながら中破轟沈したら、否定できませんがなw


917 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:20:05 pfRO6LQ20
>>913
>轟沈が確認されていないもの


918 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:24:39 aWHmbRp.0
>>917
うん、まぁ、文章削りすぎた俺も悪いんだが
轟沈できないのが確認されてるから入れる必要ないんじゃない?という事が言いたかった
レベルのくだりも未検証なだけで轟沈できる気はしないが

あれ?なんかおかしなこと言ってる?


919 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:28:03 4u7Fh2FI0
>>916
わざわざ長い時間かけて撮ろうとするんだったら
まず先に自分で中破轟沈経験してから撮りましょうやって事ですよ。


920 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:29:41 emA0TLlY0
>>919
発生しねーからずっととり続けてるんだよwwwwwwwwwwwww


921 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:31:28 pfRO6LQ20
>>918
定期的に湧く「境界線ガー小数点ガー」に対して「過去ログ読め」と言って
火病を誘発するよりは「(>>911)見ろ」で終わった方がいいだろう、という提案。
レベルについては、99で中破轟沈してない動画が上がってるし捨て艦の大半は低レベル
>>919
中破轟沈君によれば「中破轟沈した人は以後中破進軍しないんだから証拠なんて出せるはずない!」
らしいから、中破轟沈してない人間がやるしかなかろ。実際には「中破轟沈」経験者の中から検証に回った人もいるが。


922 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:31:40 7OBniAJw0
議論かみあってねーな


923 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:32:04 4u7Fh2FI0
(−人−) お疲れ様です


924 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:32:38 aWHmbRp.0
これ立ち位置一緒なのになぜか理解しあえないって言うね
ちょっと黙ってるわ


925 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:34:21 XvbuHs9M0
>911
持ってくると色々文句や反感もあるからねぇ
>1-4まとめた感じになるなら問題ないだろうけど


926 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:38:46 pfRO6LQ20
理解できなくてゴメンヨ
>>923
不愉快かも知れないが、某民族にならないと彼らの言う事を否定出来ない訳ではないのと一緒。
>>925
反発とかの問題はあるか、確かに。


927 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:41:32 7pyKiY5U0
ところで、本人に再現取れなくても中破轟沈動画あげられたら有意義じゃね
今まで思いつく限りの条件で試されているのに
俺が轟沈動画撮れたとして自分一人で動画見直して条件気づいたうえ再現する自信ないんだが


928 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:43:39 4WVocU9I0
反発は考えられるけどこんな状況だったのに轟沈したっていう基準にはなりえるかも
要点は
・大破轟沈は確実
・敵艦燃料弾薬疲労がどうであろうと中破轟沈未確認
・昼大破からの夜戦は無事っぽい
・運営は中破轟沈の存在を明言していないが轟沈に明確な基準があるとまでは言っている
・中破轟沈を検証する場合は動画を必ず
・誰に対しても結局は自己責任

こんなとこかね


929 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:43:56 ydUY9Klc0
>>927
だから動画撮るのが手っ取り早いと散々言われているわけだね
ただ、「ものすごく明確化されているルールがある」と運営から言われているわけだから、
検証しようと思って条件付きで動画を撮っている人ならば、その再現は案外容易だと思うけど


930 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:44:28 80thplxw0
>>927
とりあえずのヒーローにはなれる
ただ再現性が確認できないと捏造の烙印を押される
再現性が確認できれば一生テンプレに残るレベルで祭り上げられる
問題は「再現性」


931 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:53:16 Ly6I3bXs0
いや再現性はともかく普通に轟沈が確認できれば嬉しいけど


932 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:54:30 7OBniAJw0
ストーリーやアルゴリズム上の必然性とは関係ない、再現ルールがあるとやっかいだけどな。

そういうルールに基づく再現は、それこそ、運以外避けようがないから、ゲームプレイ上になんの影響も無いのだが。
(交通事故に会うから外出しない・・・というのを真面目に実現する人は除く)


933 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 16:54:53 pfRO6LQ20
>>927
動画を見返して条件がわからなかったら、そりゃ「明確化されてる」と言わないだろ。
最悪「何回も再現試みたけどムリだった、捏造言われても仕方ないが」って投げるのもいいが、
その場合本当に捏造呼ばわりされる可能性は無論あるわな


934 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 17:39:07 qFnR60LE0
バージョンアップしたし、念の為また再検証開始か。


935 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 17:39:44 80thplxw0
疲労度なしで中破出撃
夜戦込みで轟沈せず


936 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 18:23:30 USBuicQE0
落ちるわけがない
アプデで変わるなんて本気で言ってるやつはいないだろ
ネタか冗談の類だよ


937 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:26:38 7OBniAJw0
運営に変えようという意図がなくても、パラメータを弄った事による
バグが発生する可能性は、メンテ後が高い。

確認は必要だよ。


938 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:27:19 15NmVK1.0
>>931
その確認をちゃんとするための再現性だろ


939 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:30:11 S6R.dbtA0
よほど頻繁に轟沈経験してなければ本物と見分けがつかない程度の捏造動画が作れる事が
某氏のおかげではっきりした以上、本人以外に再現できない=捏造だよ
捏造の可能性もある、じゃなくて捏造ね
明確化された条件がある=運不運に関係なく誰が試しても同条件なら再現できるって事だし
こういう事書くと>>667みたいな事言う子が出てくるけど、そんなの何とでも言い張れるよね…
動画がある場合再現検証は不要、ただし当方で再現できない場合捏造君として祭り上げます
これでおk


940 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:34:30 ji72jTSo0
>>939
そんなこと言ったら「バグだよバグ!」とか言うやつが出てくるぞ


941 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:35:45 80thplxw0
バグなら報告は検証スレじゃなくて運営にどうぞですむし


942 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:37:56 S6R.dbtA0
>>940
なら未知のバグで艦が消える可能性はゼロじゃないから遠征も補給もできないね
交通事故の例えがまさにぴったり


943 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:38:19 ji72jTSo0
>>941
ん?最初の報告はここだろ?
ここの報告を見て再現性の有無を確認するんだろ?


944 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:41:15 YOsfE6Cs0
>>943
一通りの検証の結果、再現できなかった場合のこと言ってるんだろ
それに対して沈めちゃった人がバグだというなら運営に言えってこと


945 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:41:58 80thplxw0
>>943
再現性ないぞーって指摘してバグって言い張るなら運営にって意味ねw


946 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:43:03 7OBniAJw0
ストーリーやアルゴリズム上の必然性とは関係なく該当する頻度が低い、しかし確固とした再現ルール
というのもあるぞ。 

出港回数が運の値の倍数の艦は落ちるというような場合、その再現ルールを導き出すのは不可能に近い。

あったとしても、交通事故と同じと判断するが。


947 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:46:26 Y4tBHLEk0
>>2>>911を勝手にいじってみました、余計だったらすみません。


①:轟沈が再現できたもの
・大破状態で「出撃」または「進撃」

②:轟沈が再現できなかったもの
・中破状態で「出撃」または「進撃」および「夜戦」
・昼大破夜戦突入(戦闘開始時に無傷〜中破→砲雷撃戦で大破→夜戦の事)

③:上記②を検証した際に加えた条件
・燃料、弾薬を最低限または欠乏
・疲労マークが赤い状態
・運の低い艦・レベルの高低・艦種・編成艦数
・夜戦中心の5−3を含む後半MAP・初戦以降・BOSS戦
・フラグシップ戦艦など強敵の攻撃・開幕空襲・雷撃・夜戦カットイン・BOSS旗艦の攻撃
・あと1ダメで大破になる中破状態


948 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:51:23 S6R.dbtA0
上の方で動画がないなら再現検証を必須にって言ってる人いるけど、動画必須一択だな
これまでの文字のみ報告の最後に「再現確認済。」と付け加えるだけで今後釣り放題になる
その条件では沈まないのを既に確認済ですって返しても「でもちゃんと再現できてるから。
見えない所で変更あったのかもしれないでしょ?あ、今更認められないから黙殺するんだ^^」
って言われたらバカみたいな条件で追検証せざるを得なくなる
やっぱり再現できません釣り乙って返す頃には当人はニヤニヤしながら次の釣り餌を作成中

というわけでやっぱり動画必須、再現検証はこっちでやるんで不要って方向でいいと思う


949 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:53:47 4WVocU9I0
動画さえあれば検証材料にはなるから十分だ しかしながら出てこない

>>947
一応連撃でもセーフだったっぽい


950 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:54:53 ji72jTSo0
>>948
再現できないことを確認済なのに、まだ何か言ってくるやつに動画提出してもらえばいい

やっぱり動画必須か


951 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:55:55 ji72jTSo0
テンプレはどれにするん?


952 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 19:57:30 ydUY9Klc0
>>946
言葉遊びになっちゃうけど、それなら「ものすごく明確な」なんて形容はしないと思うんだよなあ

>“柔らかなソーシャル”としての情報共有の中で探ってもらえればいいかなと

こうまで念押し(ユーザー同士で探れる程度にはわかりやすい)しているくらいだから、
交通事故的な条件で起こり得るような設定にはしないんじゃないかね
まぁ、運営の主観によるものだから断言はしようがないが


953 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:00:06 Y4tBHLEk0
>>949 あら、あらあら 入れておきます。ついでにちょこっと修正


①:轟沈が再現できたもの
・大破状態で「出撃」または「進撃」

②:轟沈が再現できなかったもの
・中破状態で「出撃」または「進撃」および「夜戦」
・昼大破夜戦突入(戦闘開始時に無傷〜中破→砲雷撃戦で大破→夜戦の事)

③:上記②を検証した際に加えた条件
・燃料、弾薬が最低限または欠乏
・疲労マークが赤い状態
・運の低い艦、レベルの高低、艦種、編成艦数
・MAPの難度(5−3含む)、初戦以降、BOSS戦
・フラグシップ戦艦など強敵の攻撃、開幕空襲、雷撃、夜戦カットイン、夜戦連撃、BOSS旗艦の攻撃
・あと1ダメで大破になる中破状態


954 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:00:52 7rlj18cc0
中破進軍と言えばホビージャパンの記事にも中破進軍して翔鶴を轟沈させた、っていう一節があったな。
あれ今月号だったっけ?


955 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:01:53 S6R.dbtA0
>>950
釣りに来る人は自分が適当に作った報告に住人が振り回されるのを見て楽しむのが目的だからな
再現できませんがって返す頃にはもうID変わって別人、何食わぬ顔でまた新作作って持ってくるよ


956 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:02:15 YOsfE6Cs0
>>951
>>1の報告用テンプレートを動画URLだけ(適当なお断り付き)にして、
>>953のレスを使って現状報告をする
あと動画の撮り方を簡単に説明する

あとはほとんど冗長なだけだから>>7貼って終わりでいいと思うな


957 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:08:32 S6R.dbtA0
>>7
10分で十分?→10分で十分。
に変更で
10分超は現状ほぼ有り得ない


958 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:09:42 ji72jTSo0
>>956
>>1の報告用テンプレートを動画URLだけ(適当なお断り付き)にして、

適当なーってところが理解できないすまん
動画の撮り方はソフト提示してるんだし不必要じゃ?


959 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:09:52 GdsPGTkY0
10分とかよほど長い海域を夜戦込みでやるくらいじゃないとな
最初に編成とか装備確認してたらその限りでもないけど


960 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:14:18 YOsfE6Cs0
>>958
動画じゃなきゃいけない理由
・勘違い・記憶違いが多い→確証にならない
・捏造の可能性がある→文字報告はもちろん、画像ぐらいなら簡単に作れる

あと何かあるかね?


961 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:17:32 ji72jTSo0
>>960
録画はどこから?とか
艦隊編成画面から?


962 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:19:59 7OBniAJw0
>>952
捏造動画なんて簡単に作れると5スレで明言してる私は、
再現性と再現頻度(と、それによる結果)しか信用しないから、
再現頻度が劇的に少ない中破轟沈をプレイ上考慮しない。

それだけでは不安だという人が、しきりに名目作って「決め付ける」
合理性を仕立てようとしてるように思えるから、危なっかしくみえる。

ま、反対はしないが、不幸な轟沈経験者(勘違い者)に付き合うくらいは
してもいいじゃんってところだな。


963 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:24:30 Y4tBHLEk0
>>4 5 6は全部は確かに長いので、こんな感じで残すのはどうでしょうか?

轟沈に関する参考資料

●ゲーム内説明・チュートリアル・雑誌、インタビューの有志によるまとめ画像
http://i.imgur.com/rvLv1Vg.jpg

●中破轟沈を確認したとの記述のあるコンプティーク2013年11月号の記事
http://kancolle.x0.com/image/12786.jpg
※但し画像などそれを証明するものは一切なし、文章のみでの報告であり、
またコンプティーク2013年10月号において記載された「小破轟沈がある」という誤った情報の訂正を兼ねたものであることに注意

●過去の公式回答
>全く無傷の状態で(戦闘参加前/中破未満は基本大丈夫)
>全く疲労していない状態(出港時確認でOK)で夜戦含む「戦闘」に臨んだ場合は、
>「基本的には轟沈を回避する」仕様となっています。

>Q.昼戦で中破、大破し夜戦に突入した場合轟沈することはありますか? Edit
>A.攻略情報/仕様詳細につきまして、基本的にお伝えする事ができませんが、
>場合によっては轟沈する事もございます。


964 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:26:55 YOsfE6Cs0
>>961
最低でも中破した戦闘のリザルトから
できれば母港画面から撮るのが望ましい

ってな感じでどうでしょう
でもこの辺は結構異論が出そう


965 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:27:23 ji72jTSo0
このスレッドは動画の撮影や条件の絞込みを通してロストのルールの解明を目指すスレです

現在の所中破状態から轟沈・昼に中大破した上での夜戦で轟沈している動画は0で、
大破進軍からの轟沈のみが確認されています

轟沈条件を少しでも解明するために遭遇した人の情報提供を求めます
また少しでも可能性について何か気づいたことがあればどんどん議論してください

あくまで情報収集のためのためのスレなのでなぐさめ等がほしい方、大破進軍での慢心轟沈報告は
【慢心】轟沈させてしまったことを懺悔するスレ【未帰還】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1371621590/
へどうぞ

また虚偽報告の可能性もあるので
報告全てを鵜呑みにせずに必要な情報の取捨選択をお願いします


テンプレ
【動画】艦隊編成画面から録画した動画のURL (※画像は過去に捏造画像が貼られたために、信用度が限りなく低いです)


動画じゃなければいけない理由
・勘違い・記憶違いが多い→確証にならない
・捏造の可能性がある→文字報告はもちろん、画像ぐらいなら簡単に作れる

※前スレ
中破以下轟沈報告&議論スレ その9
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381395071/


966 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:29:42 ji72jTSo0
このスレッドは動画の撮影や条件の絞込みを通してロストのルールの解明を目指すスレです

現在の所中破状態から轟沈・昼に中大破した上での夜戦で轟沈している動画は0で、
大破進軍からの轟沈のみが確認されています

轟沈条件を少しでも解明するために遭遇した人の情報提供を求めます
また少しでも可能性について何か気づいたことがあればどんどん議論してください

あくまで情報収集のためのためのスレなのでなぐさめ等がほしい方、大破進軍での慢心轟沈報告は
【慢心】轟沈させてしまったことを懺悔するスレ【未帰還】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1371621590/
へどうぞ

また虚偽報告の可能性もあるので
報告全てを鵜呑みにせずに必要な情報の取捨選択をお願いします


テンプレ
【動画】最低でも中破した戦闘のリザルトから
できれば母港画面から録画した動画のURL (※画像は過去に捏造画像が貼られたために、信用度が限りなく低いです)


動画じゃなければいけない理由
・勘違い・記憶違いが多い→確証にならない
・捏造の可能性がある→文字報告はもちろん、画像ぐらいなら簡単に作れる

※前スレ
中破以下轟沈報告&議論スレ その9
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381395071/


967 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:30:56 ji72jTSo0
1:轟沈が再現できたもの
・大破状態で「出撃」または「進撃」

2:轟沈が再現できなかったもの
・中破状態で「出撃」または「進撃」および「夜戦」
・昼大破夜戦突入(戦闘開始時に無傷〜中破→砲雷撃戦で大破→夜戦の事)

3:上記2を検証した際に加えた条件
・燃料、弾薬が最低限または欠乏
・疲労マークが赤い状態
・運の低い艦、レベルの高低、艦種、編成艦数
・MAPの難度(5−3含む)、初戦以降、BOSS戦
・フラグシップ戦艦など強敵の攻撃、開幕空襲、雷撃、夜戦カットイン、夜戦連撃、BOSS旗艦の攻撃
・あと1ダメで大破になる中破状態


968 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:38:09 ji72jTSo0
中破以下轟沈報告&議論スレ その10
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381923227/


969 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 20:57:31 pfRO6LQ20
たておつ


970 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 22:36:42 zWxWF7DQ0
>>942
今熱いのは「ロック外してないし改修や解体には絶対出してないのにLv99艦娘が消えた!運営に報告しても完全スルーだしくそ運営!!」だぜ?


971 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 22:45:39 itk0T2DY0
俺も装備消失バグに遭遇したから艦消失バグの存在を否定する気になれない
まあ俺の場合はバグ報告だけで連絡不要にしたからスルーもクソもないけど


972 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 22:47:23 OvouNArk0
うっかり廃棄したとか近代化餌にしたとか
そういうんじゃないのかなー


973 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 22:50:08 itk0T2DY0
>>972
ソナーの付替えをしようとして外したらそのまま消えたから近代化や廃棄のしようがないんだよ


974 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 22:59:28 zWxWF7DQ0
重巡に付け替えようとしてたオチじゃないよね


975 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:03:28 itk0T2DY0
>>974
そんな面白いことしないよw ひょっとして外し忘れたかと思って外した艦の装備も見直した
正確にはソナーと爆雷外したらソナーだけ消えてたって感じね
その頃は対潜装備に予備がなかったからセット装備が出来なくなってうろたえたわ


976 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:06:53 6x135OA60
そんな出来損ないのバグがあるならとっくに運営から告知でてるだろ
勘違いを押し付けんじゃねーよ


977 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:10:08 itk0T2DY0
だからどう勘違いするんだよ
まあこっそり直したか再現性がなくて未だに原因がわかってないんじゃないかと思ってる


978 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:11:22 L4FN.PhE0
前あった遠征旗艦消失も何をどうやればあんなバグが起こるのかさっぱり分からんレベルだし
あってもおかしくはないと思ってる、再現性がない以上気にはしないが


979 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:14:57 7pyKiY5U0
解体バグみたいによくわからん操作で装備廃棄されるバグが実装されている可能性も


980 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:15:03 MiX99iCg0
中破轟沈もそうだけど、困った時の台詞はやっぱり
「こっそり修正された」
これだね!


981 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:21:12 itk0T2DY0
>>978>>979
まあ原因をこっちで考えても仕方ないし再現性低いならまた消えたりしなけりゃいいや程度に思ってるわ


982 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:33:02 beU.bJcQ0
大人はウソつきではないのです…ウソをなかったことにするだけなのです…


983 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/16(水) 23:36:47 FaPK059s0
どこの民主党だよ……


984 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 00:38:06 cL5fCWic0
とりあえず、ある程度スキルある人間が、2,3人で集まって3日くらいかけてゆっくりやれば看破出来ないレベルの捏造動画作れるともう実証済みなんだから、報告と一緒に捏造動画作るくらいの気概を見せて欲しいもんだね


985 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 00:40:49 ciAXKf5o0
そういう嘘つき量産カキコはいらないです。


986 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:12:19 fJSXsz7I0
白書があれではコンプも推して知るべし・・・ですね


987 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:13:48 DQTCb07w0
雑誌だから正しい!って主張してた子も少なからずいるんだろうなって思うと涙がでるな


988 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:25:04 dbl0.D/I0
中破轟沈のようなゲーム上のルールと、UIやデータベースがクソなのは別の話だろ
消失バグくらい起こってもおかしくないと思うがな


989 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:25:34 L1wNYHAk0
>>986
なんか轟沈について書いてあったの?と思ってしまう情弱がここに一人


990 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:30:37 Za2flvIQ0
>>989
駆逐艦とかを戦艦として記事にしてあった、戦艦空母マンセー(?)
ミリオタ激おこ中


991 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:33:14 L1wNYHAk0
>>990
それは鬼怒提督の発生不可避ですね…


992 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:35:28 DQTCb07w0
>>991
避難所から
476 名前:名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認[sage] 投稿日:2013/10/17(木) 01:02:25 ID:xnaQHVJ.0 [2/6]
>>473
http://i.imgur.com/3kpbfP5.jpg

あとは艦の写真が間違ってるんだそうだ


993 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:36:01 Za2flvIQ0
もーちょい詳しく書くと、
・雷、霞、陽炎、不知火、皐月、村雨、霞、霰、漣の写真が間違えている
http://p.twpl.jp/show/orig/U8tZu

・P146〜の中破コレクションも艦種が全部「戦艦」になってる
http://i.imgur.com/3kpbfP5.jpg

艦これ公式本「艦これ白書」が誤植だらけで手抜きだと話題に
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1381936977/l50
これ以上のコピペはスレチになるから書かないけどこんな感じ


994 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:44:16 f5ArzPjA0
艦隊これくしょん -艦これ- 攻略 Wiki*の北上改二のコメント欄に阿呆がいたわ
小破からクリティカルで轟沈 Lv98まで育っていたのにTwT
wikiのコメントなら騙せると思ってんのだろうか


995 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:50:26 L1wNYHAk0
>>992-993
これはひどいw 買わなくてよかった…と言うのも失礼だけど、あまりにも。


996 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:54:32 j0T1oFdo0
>>994
わざわざ持ち出してこなくていいよ
そもそもあそこデマ書いてあるところだし


997 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 01:55:48 ggsYjne.0
出版速度考えたら、ミスは少ない方だとは思う。
こういうミスは流行り物の本では付き物だからなぁ。

ただ、だからといってミスが許されるわけではないし、萎える気持ちも正当。


998 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 02:12:41 L1wNYHAk0
まあ、大変なんだろうなあ と、埋め


999 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 02:16:10 FZi9QWLY0
>>997
ミス少ないって、もう現物手にしてるの?


1000 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/17(木) 02:17:11 L1wNYHAk0
1000


■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■