■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■

中破以下轟沈報告&議論スレ その8

1 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:17:11 pzs.M1Jo0
このスレッドは動画の撮影や条件の絞込みを通してロストのルールの解明を目指すスレです

現在の所中破状態から轟沈・昼に中大破した上での夜戦で轟沈している動画は0で、
大破進軍からの轟沈のみが確認されています

轟沈条件を少しでも解明するために遭遇した人の情報提供を求めます
また少しでも可能性について何か気づいたことがあればどんどん議論してください

あくまで情報収集のためのためのスレなのでなぐさめ等がほしい方、大破進軍での慢心轟沈報告は
【慢心】轟沈させてしまったことを懺悔するスレ【未帰還】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1371621590/
へどうぞ

また虚偽報告の可能性もあるので
報告全てを鵜呑みにせずに必要な情報の取捨選択をお願いします

テンプレ
【轟沈した艦娘 LV】
【出撃時疲労】
【マップおよび到達ルート戦績など】
【轟沈状況】 航空戦 砲撃戦 雷撃戦 夜戦 相手艦 HP 被ダメ 等なるべく詳しく
【動画】最重要 (※画像は過去に捏造画像が貼られたために、信用度が限りなく低いです)

※前スレ
中破以下轟沈報告&議論スレ その7
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1380369905/


2 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:18:13 pzs.M1Jo0
現状確認できている事項
・大破から戦闘に入ると轟沈する(証拠動画アリ)
・中破で進軍しても轟沈する確率は非常に小さい(ゼロかもしれない)
・そこから夜戦をしても轟沈する確率は非常に小さい(ゼロかもしれない)
・燃料、弾薬、疲労度はどれだけ悪い条件でも決定的な轟沈条件にはならない(可能性は上がるかもしれない)
・フラグ戦艦、ボス相手なら高確率で轟沈するというわけでは無い(可能性は上がるかもしれない)
・公式の轟沈(ロスト)項目では「大破の状態で更に深刻なダメージを受けると…」との表記
 チュートリアルでも同様の記述(ただし雑誌インタビューで「中破以上は危ない」とも言ってる)

※「ニコニコ生放送のこの動画で中破轟沈していた」と言う情報も動画に等しい価値があるので、
 もし見かけたらぜひ「urlを」提示してください。「3日ぐらい前に見たような気がする、探せば
 見つかるはずだ」では残念ながらあまり役には立ちません


3 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:19:19 pzs.M1Jo0
このスレッドがたった時点現在において、中破撃沈するという報告はあるが動画等の確実な証拠は無く、
また再現性も確認されていない為、中破撃沈はしないもしくはするとしてもかなりの低確率であると思われる。
運営によるアナウンスも、『大破は撃沈する』『中破進軍は危険』という曖昧な表現に留まっており、
システム的に中破撃沈が起こるかどうかのアナウンスはされていない。
しかしながら、起こり得ないと断定は出来ない為、一部有志による検証は続けていく。
なお、初心者等から『中破進軍は撃沈する可能性はあるか』と問われた場合には、
上記現状を説明した後、リスクを鑑みた上での自己責任での判断に委ねるのが妥当と考える。


4 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:20:21 pzs.M1Jo0
過去の公式回答について
>全く無傷の状態で(戦闘参加前/中破未満は基本大丈夫)
>全く疲労していない状態(出港時確認でOK)で夜戦含む「戦闘」に臨んだ場合は、
>「基本的には轟沈を回避する」仕様となっています。

>Q.昼戦で中破、大破し夜戦に突入した場合轟沈することはありますか? Edit
>A.攻略情報/仕様詳細につきまして、基本的にお伝えする事ができませんが、
>場合によっては轟沈する事もございます。

雑誌インタビュー
http://blog-imgs-61.fc2.com/y/a/r/yaraon/up5432.jpg

>その代わり,ロストにはものすごく明確化されたルールがあります。ただし明示はしていないので,どこからどこまでが安全で,どこから
>先が危険なのかは,提督の皆さんの体感と,ネットを通じた“柔らかなソーシャル”としての情報共有の中で探ってもらえればいいかなと。

4gamerインタビュー
http://www.4gamer.net/games/205/G020591/20130911062/

有志によるまとめ画像
ttp://i.imgur.com/rvLv1Vg.jpg


5 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:21:25 pzs.M1Jo0
用語集からの抜粋

・轟沈
「大破」状態などで無理な進撃を重ねると、
被弾によって艦娘が轟沈(ロスト)してしまう可能性も!
気をつけて!

・大破
艦娘が深刻なダメージをくらうと大破状態に…!
この状態は危険です。撤退も考えましょう!

・中破
艦娘が被弾して大きなダメージをくらうと武装や服が…!
中破状態になってしまいます。あら。あらあら!

・ロスト
艦娘が深刻なダメージを重ねると轟沈(ロスト)してしまいます。
最深部への進撃は、ダメコンも大切です!


6 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:25:41 pzs.M1Jo0
【ニコニコ動画で投稿されている検証動画】
http://www.nicovideo.jp/tag/轟沈検証動画

【動画を撮る場合にこのスレでよく使われている動画ソフト】
・Bandicam
無料版があって設定も非常に楽で簡単に撮影を行うことができる
10分までという制約があるので長期動画には向かないが要所数戦くらいなら10分で十分?

『VIPで初心者がゲーム実況するには@WIKi』
http://www18.atwiki.jp/live2ch/
を参考にしてみるのもオススメ。特に「はじめに5(PCゲーム編)」
http://www18.atwiki.jp/live2ch/pages/268.html
から見てみると録画環境完成までの流れが理解しやすいかも

前スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1380369905/

過去スレ
その1
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1377940052.html
その2
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1378360292.html
その3
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1378654086.html
その4
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1379129363.html
その5
http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1379573083.html
その6
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1379848545/

次スレは>>950が立てて下さい。


7 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:26:44 pzs.M1Jo0
====テンプレここまで====


8 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:32:14 pzs.M1Jo0
轟沈恐い!

┗破損してますか?
 ┣してない
 ┃ ┗進軍してもたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
 ┗してる
  ┗中破以下ですか?
   ┣中破
   ┃ ┗進軍してもたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
   ┗大破
    ┗昼戦開始時は中破以下ですか?
     ┣はい
     ┃ ┗夜戦まではたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。
     ┗いいえ
      ┗轟沈のピンチ!今すぐに帰りましょう。


9 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 17:57:49 cbH3X/vg0
進撃を選ぶか撤退を選ぶかの現在までの情報と目安:

大破:轟沈動画は多数確認されているし自分で試せば簡単に轟沈することがすぐに確認できるはず。
大破状態で進軍を選ぶ場合その艦娘を沈めることを覚悟しなければいけない。運が良ければ生き残ることもある。

中破:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが中破から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。

小破:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが小破から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。

無傷:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが無傷から沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら撤退をオススメする。


10 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 18:16:58 .mo6.eDY0
演習:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが演習で沈んだという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら不参加をオススメする。

遠征:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないが無傷帰って来なかったという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら未実施をオススメする。

建造:現在に至るまで失敗動画はひとつも確認されていないが爆発して6時間が無駄になったという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら高速建造をオススメする。

補給:現在に至るまで消失動画はひとつも確認されていないがほっといたら消えたという文字報告は存在する。
おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるなら二十四時間監視をオススメする。


11 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 18:32:52 o8m/K6Ac0
さすがに悪乗りが過ぎる
雑談中にするのはかまわないけど
テンプレの近くに誤解招くような表現は避けるべき


12 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 18:40:03 /C7WYEk20
>>11
どこが誤解招くんだ?


13 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 18:49:54 6uUturAA0
>>10の蛇足感がハンパじゃないな。センス無さ過ぎる。


14 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 19:20:25 /C7WYEk20
俺は面白いと思うけど載せるならこれぐらいでいいかもな

演習・遠征・建造・補給:現在に至るまで轟沈動画はひとつも確認されていないがこれらが原因で沈んだという文字報告は存在する。おそらく大丈夫だろうと言われてはいるが100%安全と言い切ることは不可能なので100%を求めるならしないことをオススメする。


15 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 19:22:26 sguNY1Fs0
>>10
単純につまらん


16 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 19:29:21 fFZJCsZY0
そこまで蛇足するなら
動画撮影していたもので中破から轟沈したものは今のところ報告されていないので100%安全と言える。しかし撮影し忘れた場合、中破轟沈の可能性があり一切責任を負えない。録画撮影できないものは中破進軍を控えることをオススメする

っていうのも追加しとけww


17 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 19:40:00 gJxskRBQ0
前スレで「皮肉が大好きなんだな」みたいな皮肉言ってた人の誰かじゃない?
>>10を後に続けたことで>>9まで馬鹿っぽい煽り文の一部に見えるようになった
外部の人への訴求力もこれでガタ落ち


18 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 19:46:02 1FIHcltoO
と、いうことにしたい人がいるようです。


19 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 19:57:14 44INUsRc0
>>10は本気で面白いと思って書いたんだとしたら
自分はその手のセンスはないんだと心に強く留めるべき


20 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 22:26:04 JrYM0BCQ0
中破進撃で轟沈したと主張するのは
アイドルはうんこしないと言い張るのと同じだが>>10はつまらん。


21 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 23:18:01 f104wcoo0
>>10の人気に嫉妬


22 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 23:26:56 O6Lwo6X60
>>10大人気やな


23 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 23:34:04 8KremK/U0
皮肉の文章に期待しすぎwww


24 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/06(日) 23:34:09 pzs.M1Jo0
間違いなく完全勝利だな>>10


25 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 00:36:14 D9UHOIxs0
ちょっと聞きたいんだが、昼戦大破夜戦轟沈の文字報告って、どういうパターンが多いんだろう?
主にレベリング中になるのかな?
↓のケースが大多数かなと思うんだけど、それなら逆に開幕爆撃で轟沈した報告もあるんだろうか

808 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2013/10/07(月) 00:22:12.20 ID:yl+ROGYg
>>791
カットでは中破、これが一番よくあるパターンだよ

夜戦や航空戦(艦攻→艦爆)とかで相手からの連撃を受けることがあるけど、その時に1射目で中破、2射目で大破になったりすると、出てくるカットは中破になるんだ
そこで戦闘後に実際は大破なのに「中破だな」って認識で進軍して轟沈するのが一連の流れ

昼戦大破夜戦轟沈ってのも、そもそも夜戦の方が攻撃貰いやすいから、昼戦でも轟沈する要素は揃ってたけど、幸運にも当たらなかったor耐えたってパターンが多い


26 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 00:40:52 uBMOj2bk0
陸奥が出た途端爆発して5時間が無駄になっただったら完璧だった


27 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 00:41:09 6VieWNd60
どうでもいいけど前スレ埋めろよ


28 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 11:05:34 TiTW.3xc0
>8
とても解りやすかったです。どうもありがとう。


29 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 11:51:06 HiL5.w4o0
「なぜ客観的証拠が出ないのか」って発言に対して
「存在が疑問視されるくらい稀な例が、そうそう都合良く録画中に発生するものか?」
と言う反応が出たが…最初は「中破進軍は普通に轟沈する、検証()はほんの何回か
やって轟沈しないと騒いでるだけ」って設定じゃなかったっけ?と思った。


30 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 12:05:22 Mbr.kJ9k0
秀逸なレスを拾ってテンプレをよりよく見やすくしようぜ
>疲労真っ赤燃料弾2開始中破進軍昼間大破夜戦開始でも轟沈しねえんだからどんどんやれよ

>中破轟沈のデマの根拠が大破夜戦轟沈を否定する公式回答なのに
中破轟沈が否定されたら次は大破夜戦は轟沈するとかいう本末転倒

>結論、中破進撃は撃沈しない、
従って中破で進撃することが慢心なのではなく、
リザルトでアイコンをきちんと確認せず中破と大破を取り違える事こそが慢心なのだなあと思いました。


31 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 12:06:21 JcXo.7rc0
存在が疑問視されるくらい稀な例=ツチノコ級の事象

ということを「する」派が認めてくれるのであれば
「しない」派はいつだって賛成する、と最初から言い続けてるんだけどねぇw

反論がそういうレベルになってきたということは、
両者の溝はもはや限りなく埋まってきてるなw


32 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:01:35 Ms1O7.7I0
いやそんなこと賛成した覚えないんですが
あるなら見たいと思うし、ないならないんだろ。普通に当たり前だけど


33 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:06:31 JxQcXmn.0
まずスレタイの「報告&議論」が実情に見合ってないので「検証」に変える
テンプレ構成としては

1. 轟沈「した」条件(シンプルかつ明瞭に)、前スレリンク
2. 轟沈「しなかった」条件(箇条書きで羅列する)
---ここまで検証した事実のまとめ
3. 公式回答
4. キャプチャソフトの解説、検証動画へのリンク
---ここまで考察は一切書かない
5. ヒューマンエラー対策マニュアル
6. >>9

とかちょっと考えたけどめんどい
もう今の時点で理解する気があれば理解できるわけだし
今よりわかりやすくするってことは理解する気がない人を相手にするってコト。。。
もぅマヂ無理。。 ネタスレにしょ・・・。。


34 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:14:55 HiL5.w4o0
俺も「存在が証明出来ないなら無いとするのが当たり前だろ?」と思うから>>31とは考えが違うが、
何にせよどんどん風向きが変わって行ったのをリアルタイムで見られたのは面白かったなw


35 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:20:56 uZtx48h60
このスレをしばらくROMしつつ動画が全然上がらなかったから
中破で何度か突っ込んでみたが(疲労はなし)一度も轟沈しなかったな
ドキドキものだったけど

これだけ議論してて動画撮ってる人もいるのに上がらないってことは
そういうことなのかね?


36 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:32:25 HmW8qd1o0
まともに検証やってた人は8、9月でもう離れてるでしょ
上がらないのは落ちないからという理由もあるだろうけど


37 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:36:51 5MzqNlz.0
昔は本スレで中破進撃したなんて書こうものなら
無能だのブラックだのとレス番が真っ赤になるぐらい叩かれたものだが
ある時期を境目に手の平クルー


38 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:40:37 Awiio7Qc0
艦娘かわいそう連呼はいったいどこへ消えたのか
もともと愛情なんか無かったんですかね


39 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:42:53 Mbr.kJ9k0
>>38
魂を合成する近代化改修は平気でするお方ですし


40 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:43:05 Npr7dfPc0
中破進軍で落ちると思ってた連中が罵倒してたんだろ?
落ちないって認識すれば罵倒なくなるんじゃないの?

いまだに中破進軍で落ちると思ってて、そのうえで進軍してるのってどれだけいるの?


41 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:46:36 HiL5.w4o0
9月いっぱい検証して何も出なければひとまずの区切りにしていいんじゃね?とはよく言われてたし、
初期から検証してた人間の多くは既に心の中で結論を出して本格的な検証からは離れてるイメージ。
>>40
「システムがどうあれ、ボロボロになった艦娘を進軍させるほど冷酷にはなれませんわ…」
とか言ってた人達の事でない?公式ガー公式ガーと比べると数はずっと少ない印象だったけど。


42 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:48:59 Npr7dfPc0
そんなひとがいたのか
知らずに口を挟んでさーせんw


43 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 13:55:58 qxpNs8ec0
正直、このスレも役割を終えた感はあると思う。
ほとんど、結論出ているわけだし。


44 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:07:14 Ms1O7.7I0
このスレの役目は

「中破で轟沈するから」→「いや、システムはどうか知らんが中破進軍とか艦娘が可哀想だから」

と言ってた人が

「うるさい!隔離スレでやれ!」
と、事実から目をそらして、心を落ち着かせるために必要な場所なんだよ
ここがなくなったら発狂して本スレ荒らしに発展する


45 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:09:51 4GVRuvR60
避難所としての意味はある。

ここのテンプレ読んで、あとは各個人が好きにしろって言えるし


46 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:10:09 i8yMNGO20
ニコ動の電ちゃん動画の人が中破撤退の人だったのには驚いたな


47 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:14:19 eCAJWiu.0
中破撤退といっても、
「中破進撃では沈まないらしい」と知りつつ大事な艦娘でリスクは取りたくないとあえて撤退する場合と、
単に「中破進撃!やばい!沈んじゃう!」って叫ぶような知識不足の場合とで違うからなー


48 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:15:50 Bfn0y33k0
>>47
んー


49 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:22:50 Ms1O7.7I0
リスク=中破で進むなんて大事な艦娘が可哀想、ってことか?


50 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:27:20 eCAJWiu.0
>>49
交通事故クラスの「万が一」を怖がるタイプの人ってことよ
どうやら大破進撃以外は沈まないらしい、でも沈んだって報告があるのは何かバグでもあるんじゃないか…?みたいな

適当な攻略で使う艦なら構わず中破進撃するけど、嫁が中破した場合はダメコンなければ撤退って感じ
要するに俺がそういったスタイルなわけだけど

実際にそのニコ動の人がどう考えてるのかは見てないから知らんけど


51 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:31:39 JxQcXmn.0
>>46
以前その人が3-2だかで中破進軍でクリアして叩かれてたのは見た


52 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 14:59:30 2Pc3GInM0
5-3が話題だけど、正直その前から中破撤退で安定はそうとう手間暇かけないと
難しいレベルだったよな?2-4で「あれ厳しくね?」って兆候はでてたし


53 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:03:18 EzzE8r..0
>>50
交通事故を恐れて外出ができないタイプかなるほど
単に録画してれば解決すると思うんだけど


54 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:08:58 2Pc3GInM0
>>53
そんな嫌味ったらしく噛みつく事か?6隻編成で嫁が中破したら引いて、他が中破なら
突っ込むとか真面目に検証してた時でもしてたぞ?嫁が万が一落ちて動画撮れたとして
ここで賞賛されようとも時間は帰ってこないんだし


55 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:16:45 HiL5.w4o0
そこらへんの感覚は、失いたくないお気に入りが居ない人には理解出来ないかもな。
お気に入りとか嫁とか言うと青春まっさかりと思しき提督が噛み付くかも知れんけど、
コンセプト的には艦娘とキャッキャウフフするゲームである事も忘れてはいかん


56 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:22:05 0lb2VWws0
>>54
最初に交通事故の確率を出したのはそっちだよね
帰ってこない時間ってのは理解できないが、動画撮れてるなら無駄にはならないよ
それにそうやって自分のルールに従って行動するのは良いし、自分は強制しているつもりは微塵も無い

まあ真面目に検証する艦隊にそのお気に入りを入れるの……?とは思うけど


57 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:26:08 YXWgEWxQ0
俺も長門だけは旗艦でしか出撃させてないなぁ。うっかりミスしないとは言い切れんし。


58 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:27:49 n0uv3vAA0
嫁は出撃する際には常に旗艦なので、どんな状況でも轟沈とか考慮してないな。
嫁が弱すぎて一発貰っただけで大破強制帰還は良くあるが。


59 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:29:05 JxQcXmn.0
轟沈動画撮れれば神になれるぞ論理は好きだし俺もよく使う手だけど
「嫁を失って神になっても嬉しくないです」と返されるだけで終わるからなこれ


60 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:40:26 2Pc3GInM0
>>56
勘違いしてるけど>>50は俺じゃねぇよw
お目当ての艦むす手に入れるのも育てるのも時間かかるだろ?いくらネットで賞賛
されたってその時間、場合によっては突っ込んだ金は帰ってこないのは理解できるだろ
「絶対中破轟沈はある!!中破で進撃する奴はブラ鎮!」とか言い出すやつは煽りたく
なる気持ちもわからんでもないが、「この子だけは万が一も落としたくない」って意見は
>>53みたいな刺ある言葉ぶつけなくてもいいんじゃない?


61 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:47:04 i8yMNGO20
その万が一を含めるなら小破だろうが無傷だろうが進撃出来ないわけだが?


62 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:49:04 hnh.eTS60
妄想してみたが轟沈フラグが大破時の進軍なら、

大破進軍→F5→修理→出撃

この時、戦闘終了処理が正常に行われずに轟沈フラグ(大破進軍)だけが残るとか
大破状態の艦は轟沈フラグがオンで、大破からドックに入るととオフになるという使用なのだろうか
任意な数値で修理をとめることができればなあ


63 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:52:07 2Pc3GInM0
其の辺の線引きは個人によるでしょ、ホントに演習以外嫁ださない人もいるかもしれないし
別に大破進撃以外の轟沈があるっていうスタンスじゃなくともそういう思考に陥るのはおかしい
事じゃ無いと思うんだけどな、まぁそれでも気に入らん人もいるだろうしもう黙る


64 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:54:26 0G7XFBV60
>>61
確かにそこで中破撤退する人が必ずしも冷静であるとは言えないけど、
他人の中破進軍をdisったりしない人が、
自分はお気に入り艦が中破したら撤退するプレイスタイルでやるのは、
別段叩かれるべきことではないだろ

中破と大破を見間違えるリスクがゼロでなく、小破と大破を見間違えるリスクがゼロであるという考え方を採用するなら特にね


65 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 15:55:33 lDMjZMDM0
F5というか昔の猫祭りだった当時なら、鯖側の処理がおかしかった可能性もあるんだよな
実際沈んでるはずなのにHP1残ったのとかあったし
ただそんなの検証云々以前の話なわけで


66 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 16:00:15 8zDS/CA.0
このスレでさえ嫁の場合は中破撤退をすると言う人が居る位だもんな


67 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 16:11:03 aokcyy5s0
アプデ直後なら理解できる
これまで色々あったからバグ怖いもの


68 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 16:11:28 JxQcXmn.0
>>61
「中破進軍の時だけ動画撮ります」って人相手にもその論理で突っ込んだことある?
全部録画するかさもなくば完全に録画やめるべきって


69 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 17:04:06 Dy7dUnEg0
小破以下は一応公式発言とやらがあるから一つの境目ではあるんだろ


70 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 17:07:00 Ms1O7.7I0
>>68
万が一なんて言いだしたら(文章のみの報告に踊らされてたら)
小破や無傷、果ては演習ですら轟沈するかもしれない。万が一なんて含めるなよ

ってのが61の言い分だろうし、その意味不明な例題はピントがズレすぎ


71 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 18:04:14 ERY7Hjs20
>>62
轟沈フラグは、大破艦が出陣しているタイミングで、陣形選択情報が鯖に送信された時点で「鯖上」で設定される。
(フラッシュから鯖への送信データに轟沈フラグは無い)
鯖上で戦闘結果が即座に決定され、結果がフラッシュに送信されてから、フラッシュが戦闘シーンの上映を開始。

夜戦に継続される場合、夜戦突入を鯖が受信し、轟沈フラグを元に即座に戦闘結果が決定され、フラッシュに送信。

陣形受信前のF5:帰港
陣形受信後・夜戦選択受信前のF5:昼戦終了で帰港
夜戦選択後のF5:夜戦終了で帰港

F5をクリックした時点で帰港になり、轟沈フラグは無効になると思われる。


72 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 18:47:01 HiL5.w4o0
>>69
個人的にはそういう回答があったのを信じてはいるんだが、情報ソースが全く不明なので
根拠としては最弱レベルだったりもする
>>71
解析提督オッスオッス 轟沈フラグについてバグっぽい挙動とかは確認できないんかな?
解析についてはちーとも知識がないのだが。


73 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 18:51:01 3WTgOxjY0
艦これ飽きてきて出撃しなくなった
これがホワイト提督ってやつか


74 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 18:56:14 B/lnSDV6O
>>72
警告覚悟でF5でチェックした人がいるよ

戦闘開始の扉が開いた時点で結果は確定してる
大破進軍して(内部計算で)轟沈してたらF5しても居なくなる

アニメーションは既に終わった結果を表示してるだけ
ていうのは検証からも解析からも確定


75 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 19:16:48 HiL5.w4o0
>>74
なるほどなー 少なくとも想定の範囲内では「大破状態で陣形選択した時」
以外で轟沈フラグは立たないし、特に不審な挙動も無いってことか


76 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 19:25:45 jwATF88I0
とりあえず大破と気付いてたのにクリックミスで進軍した場合は
画面内に一切触らずリロードすれば緊急避難できるって事だな
故意とはいえ一回だけなら不測の事態で通信切断したのと見分けつかないし
鯖への負荷も無視できるレベルだから実害もないし、ペナルティも受けてるし


77 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 19:42:41 rsDcoA4A0
クリックミスもしょっちゅうだしな。


78 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 19:48:19 jwATF88I0
お前はしょっちゅうなの?なら何かされるかもね、仕方ないね


79 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 19:55:34 ERY7Hjs20
>>76
陣形選択画面が出ない(艦数が少なくて単従陣確定)時は、急がないといかんよw


80 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 19:57:22 hnh.eTS60
>>71
考えてみたら艦毎に轟沈フラグを保持するより、出撃艦だけ轟沈フラグを管理した方が楽そうだものなあ
帰港したらリセット。再び出撃、進軍選択時にチェックといったとこか


81 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:03:20 jwATF88I0
>>79
船マークが赤マスに入るまでならセーフってことでおk?
陣形選択がない場合は先に読み込んでるとかないよね?


82 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:03:58 /c01d9cU0
被弾

ダメージは現HPより多い?→No→戦闘続行
↓Yes
戦闘開始前HPは最大値の1/4以下?→No→HP1止めで戦闘続行
↓Yes
轟沈処理

ってフローにすればフラグなんて持たなくていいんだぜ


83 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:06:53 aokcyy5s0
一時変数で開始HPもってりゃいいわな


84 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:10:50 ERY7Hjs20
>>81
フラッシュの表示はPCの負荷状況で速度変わるから、タイミングに関してはわからん。


85 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:10:58 HiL5.w4o0
明らかに不正な動作を起こす事について「迷惑かけてないしペナルティもあるし」
とか正当化しちゃう人とは、あまり仲良く出来る気はしないな


86 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:15:31 Ms1O7.7I0
そもそもペナルティってなんもなくね


87 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:16:59 /c01d9cU0
拾い物消失は一応ペナルティじゃね?


88 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:18:12 aokcyy5s0
拾いものって喪失すんのか、知らんかった


89 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:21:24 Ms1O7.7I0
あーなるほど
>>88
撤退選ぶかボス倒したときにまとめて手に入る
2-3とかの疲労無視した燃料増やし対策やね


90 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:24:28 ERY7Hjs20
注意散漫のペナルティの艦娘喪失に比べれば、遥かに軽いペナルティ


91 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:25:51 aokcyy5s0
ってことは渦潮で取られたものも同じ処理で増減してそうだから無かった事になんのかね


92 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:28:54 jwATF88I0
>>85
えーと、一応言っとくけど正当化じゃなくて正当ね
>>79のようなケースはおいといて、陣形を選択して戦闘処理に入る前の時点においては
轟沈するかどうかは一切確定していないわけだから、
「轟沈したからリセットボタン押して無かった事にする」とは根本的に違う、ここは分かるね?
となると後は「更新によって鯖に負荷がかかる」位しか責めるに足る理由はないわけだが、
>>77のようにしょっちゅうやらかす人間でもない限り影響は無いに等しい、さて不正な操作とは?
まさか「進軍を押した時点で次に出てくる陣形ボタンも押す義務が生じる、それを怠ったから不正」
とか言い出したりしないよね?


93 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:37:22 HiL5.w4o0
>>92
正当だと思うなら、そんな目を剥いて自己正当化せずに好きなだけやっていいんだよ。
ルールの認識について日本人と朝鮮人ぐらい隔絶があるから、分かり合える事はないさ


94 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:38:57 .duLT95.0
なんやこの長文


95 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:39:42 Ms1O7.7I0
故意にF5しないでねと公式で言ってたわけだし正当化であってるなー
エラーかどうか見分けがつかないよね!というのもただ言い訳
後ろめたい気持ちがなければ、こんな風に言い繕う必要もないしな。わかってるんだろ


96 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:41:25 mEqNpnAA0
それでも失いたくない、というのも分からんでもないがな
まあ程々にね、大破では慢心せず撤退押してこう


97 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:47:18 JxQcXmn.0
キーボードやティーカップの下にマウスが潜り込んで誤クリック、はよくあるから気をつけろ


98 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:50:36 B/lnSDV6O
失いたくなくても天に祈れ

公式がやめてって言ってるし
厳密には不正操作だから規約にも違反してる

たった一回でも理屈上チートとかと同レベルなことしてるんだから
「切羽詰まったから」「一回だけだから」なんて理由は通じない


99 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:51:16 RWLWZ/lIO
>>92
えーと、君が都合よくおいといてる>>79のケースが大事なんだよね。
陣形選択の余地がない場合、進軍時には自動的に次の戦闘に入る。
ここから「進軍する」という選択には「次の戦闘を行う」という意味までが含まれてると読み取れるのね。
君の言うように「進軍を選んだ時点では戦闘することまで了承していない、陣形を選んだ時点で初めて了承するのだ」
ってことなら、陣形選択がない場合は「これから戦闘しますがいいですか?」って確認を求めてくるはずだからね。
陣形選択画面は戦闘することを既に自分で決定した後の選択肢であることが理解できたかな?
となると、その決定を「リセットボタン押して無かった事にする」のは…正当かなあ??


100 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:56:50 EUpWz2Lg0
ネタがないからどーでもいいことで伸びてるな
ある意味隔離スレとしてのみ機能してる感じが議論はとっくに終わった感まんまんだなー


101 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:57:38 kewpdr8k0
中破進軍しても轟沈しないからね、仕方ないね。


102 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 20:59:30 xC0WvWPM0
本当はもうスレもいらないんだけど、隔離スレとして機能しないと他で騒ぐからな


103 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:04:50 LJ1v7vsc0
中破轟沈ってかダメージ関係総合になりつつあるけどな


104 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:04:59 jwATF88I0
>>93>>95
「不正乙!!!」
「え?正当だよ?理由は○○ね、何か疑問はある?」
「そんな長文書いて自己正当化必死だなwwww後ろめたいからそんなに必死なのねwwww」←いまここ
ようは内容に対しては反論できないのね

>>99
いくらなんでも論理の組み立て方が無理矢理すぎ
半島の人並にトンデモなこじつけにワロタ、「戦闘しますがいいですか?」って聞いてこないから不正って


105 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:12:24 .duLT95.0
しゃーないね


106 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:12:52 kiA6xIwI0
本当にキチガイ隔離スレになってて笑った


107 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:12:57 Fn0gSl4Q0
5-3の存在で中破で進めはかなり浸透しただろうな
道中の敵のカットインがきたら中破までで止まってくれるのを祈るゲームだし


108 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:18:07 .duLT95.0
中破撤退派はどうやって5-3を攻略するんだろうか
あ、5面まで行ってないか


109 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:18:13 RWLWZ/lIO
うむ、この子はここで飼っておくことにしよう。
野に放たれたら多方面に迷惑をかけそうだ。


110 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:18:37 B/lnSDV6O
>>107
のんびりやってるからまだクリアしてないけど
5−3ボス到達で全員小破以内だったの5回中1回しか記憶にないぞ

中破撤退してたらまだボスに1回しか・・・て思うとぞっとするわ


111 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:44:35 wLSrR7sw0
女神様が見てる


112 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:50:26 Ms1O7.7I0
>>104
>故意にF5しないでねと公式で言ってたわけだし
これが内容についての反論

>不測の事態で通信切断したのと見分けつかないし
>鯖への負荷も無視できるレベルだから実害もない
理由と言ってるが、これはただの言い訳なんだよなー

このトンデモ理論が成立するなら
「マクロって手動で操作してるのと見分けつかないし、鯖への負担も無視できるレベルだから実害もない」
とマクラーが言うぞ。どう見てもただ、自分の後ろめたさをごまかすためだけの正当化だろ?

運営がやめてと言ってるんだから、推奨される行為じゃないのは確定だし
どうしてもやりたいなら、自分を正当化しようとした言い訳なんてやめとけよー、見苦しいから


113 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:55:31 N/ETD.mI0
んだな。
やっちゃいけないんだよ。
だから俺はやってないよ。たまたまリロードボタン押しちゃったこともあるかもしれないけど、記憶にないし、やってないもんはやってないよ。記憶にないものは記憶にないよ。
悪いことだからね。だからやってないんだよ。信じてくれなくても、やったと証明すること出来ないんだし、俺がやったかなんて、ぶっちゃけどうでもいいでしょ?


114 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:57:02 B/lnSDV6O
いつか幼児退行かお前らも同罪理論を言い出すと思ってた


115 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:58:00 BykBdgYc0
また建てたのか
この期に及んで何を議論するつもりなのか
よくよく目を通してみたら関係ない話もしてるし


116 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:58:28 HiL5.w4o0
チョンがチョンって言われて火病起こしとるw いくら強がっても現実は変わらんぞ?


117 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 21:59:06 3lmXZrnQ0
お・・・おまえら、落ち着いて^〜^
いくら話す内容がループだからと言ってこんな所でF5リロードの話なんて…

あ、ちなみに私は羅針盤が気に入らないと毎回F5押してますねぇ


118 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:01:26 ZlZW0Dq.0
猫った時リロードしてくださいって出なかったっけ?


119 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:03:29 8Cb3.HPA0
猫は向こうがエラーはいてるんだからリロードするしかないだろ
ついでにキャッシュも消せよ


120 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:06:21 .duLT95.0
猫が出るまで放置すればええんや(錯乱


121 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:07:40 Ax8wD0O.0
これはチョンのID:jwATF88I0と
キチガイのID:HiL5.w4o0が戯れてるの?


122 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:10:53 ecI567VM0
運営がやるなって言ってる故意のF5が
どうすれば正当だという考えになるのか理解に苦しむ


123 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:20:43 ERY7Hjs20
>>119
鯖が正常データ吐いていても、フラッシュに設定されている内容と矛盾して、
かつ上書き出来ない時は猫になる。
メンテ前の画面ほっておいて、メンテ後に操作した場合とかw



運営が嫌うリロードは、重くて接続が困難な時に、何度もF5をクリックして
接続を試みようとする行為だろうな。

不正となのかどうか尋ねられたら、戦闘回避のF5もだめだと回答するが。


124 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:30:24 RWLWZ/lIO
>>121
んにゃ。
自分が正しいと周囲に言わせたい御餓鬼様一人が張り切ってるだけだよ。


125 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:41:42 N/ETD.mI0
F5が駄目だというのなら
そっとブラウザ閉じればいいさ


126 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:55:33 jwATF88I0
>>112
マクロはゲームが操作できない時にも24時間自動で戦果や資源を増やすことができるから
使っていない人には現実的に不可能な速度で上位に食い込めてゲーム全体への悪影響が出てるでしょ?
明らかに同鯖で争っている他のプレイヤーとランキングを管理する運営に実害が出てるよね
一方、進軍して陣形選択前にリロード撤退することは他のプレイヤーやランキングにどんな影響を及ぼすのかな?


>>故意にF5しないでねと公式で言ってたわけだし
>これが内容についての反論

>>104の後半を読み直そっか?このスレで公式の文言を盾にするとはw


>>不測の事態で通信切断したのと見分けつかないし
>>鯖への負荷も無視できるレベルだから実害もない
>理由と言ってるが、これはただの言い訳なんだよなー

言い訳でも何でもないのが分かったかな?


自論に有利なズレた例えを持ち出してすり替えてきたのはなかなかだが、詰めが甘い
惜しいね、やり直し


127 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 22:56:43 jwATF88I0
>>104じゃないや、>>92だな
読み替えておいてね


128 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:02:45 aNLuY33Y0
ほんの少ししかレス読んでないけど轟沈について話してないのはよく分かった

脱線話は他所でやれ


129 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:09:31 A/3aERdc0
この場合実害の有無は問題で無く、公式が否定している以上正当な行為とは言えないのでは?


130 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:10:50 jwATF88I0
いや、最初は轟沈絡みの話だったよ?
不正だ!!とか絡んでくる人が複数現れておかしな方向に突っ走り出したけど


131 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:13:35 kiA6xIwI0
頑張って冷静さをアピールしてるのにアンカーミスっちゃうのがかわいい


132 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:13:45 HiL5.w4o0
やるなといわれた事をやりながら自己正当化する人間には好感が持てません
と言われて火病った上にスレ違いの大演説始めちゃうとか、やっぱりチョンって怖い


133 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:15:43 jwATF88I0
>>129
何のために否定しているのか考えてみよう
公式発言を言質のごとく掲げて思考停止するのは中破轟沈派と同じだよ?


134 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:17:07 ERY7Hjs20
これでも見て落ち着こうw
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21995400


135 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:17:37 XnhtK7fk0
愛があるなら6隊育ててるだろうし、大破してもまた育て直せるだろ。

愛が足りない


136 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:20:31 JxQcXmn.0
>>134
消せ


137 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:28:38 8Cb3.HPA0
>>133
ゲーム内容とゲーム規約は別物だからね
ゲーム規約はどれだけプレイヤーがおかしいと思っても規約でダメといわれたらダメ


138 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:29:22 jwATF88I0
>>131
ちょっとした間違いだよ
誤字脱字や安価ミスを強調して「落ち着け^^」「顔真っ赤だぞw」とか
相手の動揺をアピールするのはあまりよろしくない

>>132
君もやるなと言っている理由を自分の頭で考えてみよう


以下自分で考えられない・考えたくない人向け

公式がむやみに更新することを禁止する理由は二つ
「不要な通信によって鯖に負担をかけ重くさせる事」
「轟沈や行きたくない方向への進軍等を回避する事」
陣形選択前のリロード撤退が上記のどちらにも当てはまらないのは
ここまで読んで内容を理解できた人なら分かるよね?


139 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:29:25 EUpWz2Lg0
まだやってるのか、さすが隔離スレ
嗚呼虚しい


140 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:30:52 yjbnT5Hg0
あと30分くらいしてID変わったら黙るだろ 多分


141 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:30:53 .duLT95.0
ちょっと書いただけで長文で踊ってくれるなら俺もうっかりやってしまいそうだわ


142 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:33:23 RWLWZ/lIO
>>138
>>137

君の納得のいく理由があるかどうかは関係ないの。
規約が変更されない限り逆らったらチーターなの。








わかった?


143 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:40:08 Ms1O7.7I0
>>126
攻略に関しての条件を明確にお答えすることはできません、とした上での公式のあいまいな発言と
何々についてはやめてくれ、と明確にしてる公式発言を混同しちゃだめだぞ

一応92の後半読んだけど
>しょっちゅうやらかす人間でもない限り影響は無いに等しい、さて不正な操作とは?
これって、推奨されない行為をした言い訳に、影響の程度が問題であると言ってるんだろ
つまり資源を増やしただけで、ランキング争いをしてないマクロはセーフって意味になっちゃう

でな、この例題でもって言いたいのは、ズレなしに同じことなのよ
推奨されない行為なことを認識して、見苦しい言い訳なんかするなよーってこと
ただそれだけ理解してくれりゃいいんだ


144 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:42:00 HiL5.w4o0
解析ネタをしつこく聞いてる時は単に周囲とモラルが見えて無い馬鹿な子供だと思ってたが、
少し触れられただけでテンプレ通りの朝鮮人思考で激しく踊り狂ってくれる逸材とは思わなんだ。


145 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:52:16 3WTgOxjY0
争いは


146 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:54:49 yjbnT5Hg0
同じ


147 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/07(月) 23:58:39 jwATF88I0
>>143
>影響の程度が問題であると言ってるんだろ

ううん、影響の「有無」が問題だと言ってる
マクロは影響が「有る」
陣形選択中の更新は影響が「無い」
だから一緒くたにしようとしても無理だよ?シンプルな話


>資源を増やしただけで、ランキング争いをしてないマクロ

自分で言ってて違和感がないかな?
寝てても外出してても自動で遠征して資源が増えるのは、していない人より
明らかに有利な条件で同じゲームをしているということ、これは分かるよね?
もちろん潤沢に集まった資源はレベリングや修理や建造開発に使うわけだ
資源を増やすだけでランキングには何の影響も与えないマクロ使い、
果たしてそのようなものが存在するのだろうか?それともひょっとして
「大量に貯まった資源を見てニヤニヤするためだけにマクロを使う人」
が大多数かもしれないじゃないか!みたいな前提で話してるのかな?


148 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:00:52 rxblw.Y60
>>147
だからな、赤信号で周りに全く誰もいなくても
わたっていいかどうか疑問を持つなって言うことだよ


149 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:03:17 6cPL3tmg0
質スレで専用ブラウザの話を出してはいけないってのがよく分かる


150 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:05:00 7D7N25as0
>>148
あぁすごくわかりやすい。これか

他に人がいないなら赤信号を無視しても影響はない。これのどこが違反だ
そもそも信号というのは接触事故をなくすためにあるのであって
接触する心配がないなら影響は「無い」。交通ルールを作った人の気持ちを推し量れ


151 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:10:56 rxblw.Y60
>>150
犯罪者乙
お前はそのルールで世の中生きていっていいから
このスレでその理論を誰も納得しないんで黙ってろ


152 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:12:16 TefOI9nc0
どうしてこの手のガキって『褒められたものではないこと』をわざとやって
あとで「俺『悪いこと』してないよね?だって別に被害出てないもんねw」
って周囲に盛んに主張するんだろうね、しかも今回は100%規約違反だし


153 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:13:01 7D7N25as0
>>151
ID:jwATF88I0 の主張を赤信号で例えただけだよwwwwwwwww


154 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:16:23 oU0A48MgO
狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり


155 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:20:42 .SbvH0RE0
>>147
ランキングに絡まない「大量に貯まった資源を見てニヤニヤするためだけにマクロを使う人」
が1名でもいれば、その人は影響の「無い」人だからマクロ使っててもセーフなんだよね?
そういう話をしてるんだよね?


156 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:22:28 TefOI9nc0
お前ももういいよマジでいい加減


157 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:23:29 AbZRqxPM0
マクロ云々とか甚だスレチなんですがそれは


158 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:24:01 cLAiPUWM0
朝まで生討論ファイ!!

あ、司会のクソ田原がいねーや


159 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:26:41 rHcIYGT.0
そもそもゲームしている時点で鯖に負荷かかって迷惑なんだからゲームすんな、
と言えば盛り上がるのか?


160 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:27:28 hCi/uaAo0
もう現れないだろうな。後は顔真っ赤にして寝るだけだろー


161 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:28:31 ZXM36AmU0
ID変わったから掌クルー


162 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:29:03 BjlJ81wU0
少なくともこのスレでやるな


163 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:29:52 hCi/uaAo0
つまり、中破轟沈すればいいのか?


164 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:31:51 E58tE86o0
いい感じにスレ消化してるけど、もう次スレはいらない感じかな?
まぁ荒らしが勝手に立てる可能性はなくはないが


165 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:36:26 oU0A48MgO
もし昨日のID名乗って再び現れたら本気さだけは評価するわ
今度こそ日跨ぎ間際の言い逃げもできずぐうの音も出なくなるまで追い込まれて終わりだけど


166 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:43:47 w..oa2lg0
>>164
お前が不要だからって建てる奴は荒らし扱いかよ


167 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:46:22 mkfXnSOk0
ID:jwATF88I0 の反論マダー?


168 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:49:23 TefOI9nc0
今日の23時59分までに出て来れるかねw


169 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:55:24 w..oa2lg0
不正議論スレでも立ててお前らまとめてそっち行けや
エサやるなら最後まで面倒見ろよ


170 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 00:57:24 hCi/uaAo0
中破轟沈動画さえきたら、俺はいつでも立ち上がる


171 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:01:27 TefOI9nc0
同じく


172 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:02:58 cLAiPUWM0
まだ捏造SSの方がマシだな


173 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:05:00 hCi/uaAo0
むっちゃんがドックで轟沈した・・・。まじクソだな任天堂とかいう会社


174 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:08:34 BtUBQiRI0
新作らしい
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/3052172.wmv


175 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:13:33 hCi/uaAo0
再現するために夕立1人で出撃させてみたけど敵に夕立改二が出てこないなぁ
もしかして限りなく0に近い確率なんだろうか


176 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:19:28 w..oa2lg0
気が遠くなるほど低い確率だがゼロではない


177 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:22:46 3sWW36Y.0
演習で深雪が轟沈した。。。なのです野郎許さん


178 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:23:23 5rU4zvIE0
オレはようやくのぼりはじめたばかりだからな
このはてしなく遠い中破轟沈坂をよ…


179 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 01:24:05 2/75OH6g0
>>174の人は夕立が嫌いで仕方ないのか好きで仕方ないのか、多少気になる


180 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 05:34:11 ryJGP4Uc0
突っ込みどころ満載だな


181 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 10:20:10 JaSC7QnA0
夕立の轟沈ボイスは大好物よ


182 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 16:56:04 j5SfF6XA0
>>181
可愛い子ほどいじめたいってやつだな


183 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 19:00:56 mN/tnQKk0
不毛だったな


184 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 19:05:35 9AdlEvJA0
ニコ動で5-3挑戦動画が上がって居たので見て見た
「大破に近い中破なので帰ろう…」と撤退しててメシウマ
いやーニコニコ動画はすばらしいですね


185 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 19:14:06 .L0r6llI0
そのうち「なんで引き返すんだよアホだろ」とか「情弱乙」みたいなコメントがつけられるようになるんだろうな


186 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 19:24:02 BF0emd9M0
そう言ってる人の中に中破は撤退だろとか言ってた人が含まれるんだな


187 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 19:26:27 eHQYYnZ.0
ニコ動は失敗するから盛り上がるんだろ
理想は高レベル艦轟沈だが、準備の手間やその後もゲームを続けるなら痛いので挑戦失敗がベター


188 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 19:49:21 AuHeYtjo0
1/4以上1/3以下の中破は替え玉いなければ帰る


189 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 19:59:04 3sWW36Y.0
悪魔の証明だから大事をとるのはおかしくない


190 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 20:10:15 j5SfF6XA0
大事を取られるとデータが集まらないが、さすがにガチ艦隊でやれとは言えんわ。


191 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 20:19:19 CFk8.JSw0
ニコニコ生放送みてるといまだに昼で大破したら夜で沈むって思ってる人が居る
すごいわ


192 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 20:22:57 hCi/uaAo0
対立煽りで盛り上げようとしてるだけじゃね


193 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 20:24:07 j5SfF6XA0
捏造の人がここに動画を上げてくれているのは「掌クルーが大体終わったタイミングで
完璧な中破轟沈動画を上げてさらに1つ大波乱を巻き起こしてやるぜ指をくわえて見てな」
と言うメッセージなのだろうか、と言う妄想をした


194 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 20:29:49 hCi/uaAo0
その際にちょっとでも特殊なことしてくれたらいいよな
3-4ボス突入前に6隻ともギリギリの中破とか
さらにカットインバグも見せていって再現自体レアにしてくれると面白い


195 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 20:35:55 NZHB61pc0
中破からと言わず、無傷キラキラ状態からの轟沈でいいよ。


196 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 21:30:49 hCi/uaAo0
ID:jwATF88I0 はもう憤死しちゃったの・・・?


197 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 21:41:57 EcKFW9xg0
今日マクロで遠征やってたら全部轟沈してました!
遠征は轟沈します!


198 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 21:45:58 TefOI9nc0
>>196
朝も昼も出てこなかったから忘れかけてたw
本当に自分が正しいなら堂々と出てきて言い張れる筈なのにね
F5撤退もマクロも正当な行為()だって


199 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:41:50 qJN1GcOk0
すまんが検証外での出来事だったので動画はないが、一応報告する。
【 司令Lv 】113
【 艦娘名 】電
【 艦娘Lv 】57
【 ダメコン有/無 】無
【 戦闘開始時の轟沈艦娘のHP 】砲撃戦開始時 12 夜戦突入時3
【 轟沈までの総戦闘回数 】砲撃戦4回 夜戦1回(轟沈した時のみ)
【 夜戦数 】1回(轟沈した時のみ)

【 出撃時の疲労度 】
 間宮消灯
【 出撃海域 】
4-4 カスガダマ Z(ボス戦)
http://www56.atwiki.jp/kancolle/pages/579.html
【 攻撃を受けたターン 】
夜戦

【 攻撃してきた敵 】
装甲空母姫flag

【 轟沈時の状況 】
ボス戦昼間突入時は電のHPは12で中破
夜戦突入時にはHP3で大破
艦娘の順番は上から金剛・赤城・加賀・愛宕・島風・電

出撃前に演習で二度Sを取り(夜戦は行っていない)、
編成で間宮の点灯がないことを確認した上で4-4へ向かった。
疲労がないなら中破進撃から昼間大破しても夜戦は轟沈しない、
確率は低いと聞いていたため夜戦へ突入した。
案の定姫の攻撃により轟沈。クリティカルでダメージ表記は9だった。
こちら側の艦娘はクリティカルのオーバーキルなんてざらなので
表記の見間違いもあるかもだが9であったと記憶している。

装備は10cm・10cm・強化缶
他の艦娘の被害状況は愛宕が小破、赤城・加賀が中破だった。


200 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:45:39 K6be9sfM0
話変わってすまんが、なんか由良が使いづらい理由が分かった…
http://news.livedoor.com/article/image_detail/4086023/?img_id=639793


201 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:46:06 Vd/l5.qM0
>すまんが検証外での出来事だったので動画はないが
動画がない以上手の込んだ釣り乙といわれるの分かってて何でageてまで報告するんですかねぇ


202 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:46:24 iLoq1jao0
>>199
それニコ生中継してなかったの?


203 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:48:58 j5SfF6XA0
>>199
クリティカルでダメージ9?現状では釣りとしか思えないが、5-3で中破進軍してる奴が
腐るほど居る現状、検証勢からも同じような報告が出る可能性もあるかもなあ


204 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:49:23 TefOI9nc0
この期に及んで文字のみ報告とはすごい


205 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:50:10 Vd/l5.qM0
てか検証外とかさも検証してるような言い方だけど

>疲労がないなら中破進撃から昼間大破しても夜戦は轟沈しない、
>確率は低いと聞いていたため夜戦へ突入した。

これどこ情報よ?このスレからこんな情報出てないから


206 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:51:35 XTr7WRUY0
クリティカルなのに9ダメージ?
表示上ありえなくね?


207 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:52:10 /r1TmzSw0
バカッターだとまだ疲労度説や低確率説がまかり通ってるからそのへんじゃねーの


208 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:52:14 SC4OlDIY0
>>199
大破進撃乙


209 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:53:49 hCi/uaAo0
>すまんが検証外での出来事
>確率は低いと聞いていたため夜戦へ突入した。
>案の定姫の攻撃により轟沈

なんだかなー。信じたいんだけど、どこサイドの人なんだよこれ
その割りに中破時や大破時のHPをしっかり覚えてるし


210 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:54:18 SyMzKfnE0
>>199
状況の確認をさせて欲しいな
それでも動画でない以上眉唾物扱いされるだろうが

まず聞いておきたいが、ボス前の戦闘(D)はどうだった?
リザルト画面でしっかり確認した?本当にこの戦闘で大破してない?

ここには空母が多数出現するから、開幕の艦載機の攻撃(艦爆→艦攻)でカットイン中破&実際大破になるのは一番多いパターンだよ


211 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:56:23 bpNaDGw.0
司令Lv113って時点で釣りって分かるだろ
横ちん最上位でも109だぞ


212 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:57:24 PPGxqCe.0
横にいるけどそのレベルの提督に会ったことないんですが?・・・
嘘乙です


213 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 22:58:54 j5SfF6XA0
>>206
40ダメージ以上の時のクリティカル表示と、普段より高いダメージが出たときのクリティカル表示が
あるはずだから、理屈としてはクリティカル9ダメージはあり得る。現実にあるかというと…
まあ、正直これが強い証拠になると思う人はいないだろうし、多少はマジメに取っても、ね?


214 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:00:17 q1Jfv4hY0
>>213
沈む時はリミッターが外れたようにキッチリダメ叩き出してくる
姫からのクリティカルなら9ダメはまず有り得ないでしょ


215 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:00:20 qJN1GcOk0
>>202
ニコ生してないんだ。でも今回のことで始めようとは思った。とりあえずこれからは常に動画は撮ることにする。
>>203 >>206
個人的には電が駆逐艦であること、クリティカルのダメージがHPを上回るため9という表記になったと見ている。
もし金剛や赤城がもっとHPのある状態でクリティカルを食らったなら、例えばHP14とかで食らったならダメージ表記は50とかかもしれない。
>>205
・中破で進軍しても轟沈する確率は非常に小さい(ゼロかもしれない) ・そこから夜戦をしても轟沈する確率は非常に小さい
┗大破
┗昼戦開始時は中破以下ですか? ┣はい
┗夜戦まではたぶん大丈夫です。心配なら帰りましょう。

この文だけでも中破進撃昼間大破でも大丈夫なものと受け取れるが違うのか?
違うのならすまん。


216 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:02:01 .L0r6llI0
案の定轟沈って、轟沈するかもと思ってたってことだよな。なら普段は検証どころか実行すらしてなさそうなんだが
普段はまずやらない大破夜戦をやって運悪く誰も記録に残せてない轟沈に遭遇するってどんだけ低確率なんだろうね


217 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:02:35 /r1TmzSw0
脳内鎮守府では100%です!


218 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:04:16 5rU4zvIE0
司令lv113って書けば信じてもらえると思ったのかな…


219 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:04:45 G8MEBvAs0
司令LVについてカレーにスルー


220 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:05:21 qJN1GcOk0
>>210
これについては確実にZでの昼間大破と断言できる。
空母の開幕爆撃とかではなく打ち合いのなかでだ。

>>211 >>212
本当にすまん。マジでうちミスをした。司令部Lvは104だ。
結構動揺してて、さっきから案外うちミス→打ち直ししてるんだ。誤った情報悪かった。


221 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:05:41 NRRenOWg0
>>216
それな
文字報告でも「100回以上中破進撃してきたけど初めて沈んだ」みたいのは見たことないし、
何で普段中破進撃しない人に限って沈むのかね


222 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:06:46 CFk8.JSw0
こんなゴミにかまうなんてお前らもやさしいな


223 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:07:18 Vd/l5.qM0
>>215
あ、続けるんだ
本当に検証してる人?何の検証してるの?
少なくともこのスレにいて轟沈検証してる人にとっては中破轟沈なんて0%だからそんな文章引用しないよ、起こってないんだもん
それはあくまで対外的な文章ってのを皆知ってるからね


224 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:08:06 qJN1GcOk0
>>215
×『クリティカルのダ メージがHPを上回るため9という表記になったと見ている。』
○『HPを上回るダメージなのでクリティカルでも9という表記になったと見ている』

わかりづらかったな。


225 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:08:41 j5SfF6XA0
>>222
最初からゴミあさりじゃん、俺ら。

とりあえず、クリティカルダメージがオーバーフローして9表示になった可能性を考えてみたが
http://livedoor.blogimg.jp/kanmatoblog/imgs/7/3/7353001a.png
姫単体でこのダメージを上回る火力が出せるとは思えないので、そのセンは無いと見た


226 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:09:59 hCi/uaAo0
さも普段検証してるふりしときながら、案の定轟沈ってほんとに立ち位置がぶれ過ぎでなぁ


227 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:12:00 qJN1GcOk0
>>223
昔に3-2で不知火を轟沈させたんだよ。そこから轟沈は検証している。が、他の検証動画あげている人のようにこちらも成果は殆ど無し。
と思ったら今回の件があったんでな。正直驚いてるよ。


228 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:13:01 SC4OlDIY0
はいはい


229 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:13:18 q4aK.Zro0
とりあえず4-4行って適当に中破ボス進撃夜戦してみたけど大丈夫だったな
199の見間違い大破進撃じゃね?


230 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:13:20 G8MEBvAs0
とりあえずごちゃごちゃするのでsageおねです


231 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:15:14 5rU4zvIE0
twitterで大きな声を上げればきっと誰かが信じてくれるよ


232 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:15:19 XTr7WRUY0
>>227
発言ぶれまくりだな…
案の定轟沈 と 検証成果なしっておかしいだろ?
釣りでももう少しまともなネタにして出直してくれ


233 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:17:29 j5SfF6XA0
とりあえず、検証してない時に折悪しく中破轟沈が起こった ってのと
検証なんて知らなかったけど中破轟沈した ってのは証言の価値としては等しいし、
ダメージ表記その他に常識では考えられない点がある事も含めていつものように
「参考にさせていただきます」って事になるかな


234 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:19:40 TefOI9nc0
レベル104を113と打ち間違えたというのも有り得ないな
試しに手元のキーボードで打ってみよう、間違って押せる配置じゃない


235 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:21:16 .L0r6llI0
俺はこんな下手糞な釣りをまだ続けようとしている事に正直驚いてるよ


236 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:21:41 VJ2a2U3.0
“案の定”とかいってる人間がこのとき検証してないとかねーわw


237 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:22:19 hCi/uaAo0
割とマジな話、運営に報告したほうがいいわ

「柔らかなソーシャルで中破進軍による轟沈はないと判断していたのですが
 何日何時何分、轟沈しました。これがもしバグなら電ちゃんを救済してください」

ってな。その返信待ちでいいんじゃね


238 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:23:57 qJN1GcOk0
>>230
すまんな。ちと荒らしてしまったか。
>>225
個人的にはオーバーフローではなくそもそものダメージが9だったのではと考えてるんだ。理由は上にも書いたが、しかしながら他の人が言うように姫の火力で駆逐艦相手に9はなくないか?やはり自分の見間違いか?とも思った。
とはいえ通常の砲撃戦でも敵側から味方への攻撃でHP満タンなのにクリティカル一撃轟沈なんてことがないから、そもそもダメージ量が残りHPを上回ったからクリティカルなのかとも思う。まぁそしたらクリティカル出さずに通常ダメージで轟沈させた時はどう説明すれば良いのかはわからんが…。
>>232
だから検証外での出来事だったんだ。言うなればレベルのあまり高くない編成でどこまで行けるか個人的に楽しんでた。


239 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:24:28 SC4OlDIY0
出撃したから轟沈したんだろ
原因は明白だ


240 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:26:15 TefOI9nc0
ここでID:jwATF88I0=ID:qJN1GcOk0説を提唱してみる
フルボッコにされて悔しかったので釣りに走ったのかも
都合の悪いレスには反応しないという基本も守ってるし


241 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:28:11 Vd/l5.qM0
だからどこで何の検証してたの?
最初ageてたけど専ブラつかってなかったの?したらばで?


242 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:29:45 wmVeryrU0
どうせ日付かわったらいなくなる


243 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:33:23 5ftXyaMM0
検証外だったから動画は撮ってなかったまではあるかもしれん
が、不可解な点が多すぎてな
1.何故轟沈直後のSSすら撮ってない?
2.104を113と打ち間違うのは配置上ありえない
3.姫のクリティカルで駆逐艦程度の装甲に9ダメはありえない
4.検証してる人間が案の定轟沈って言葉は使わない
5.「あまり高くない編成でどこまで行けるか楽しんでた」なら尚更轟沈の可能性を考えて動画撮るものでは?

長々と頑張ってくれたけど釣り乙
こんだけ構ってもらえてよかったね
日付変わったとたんに自分擁護とかつまんない真似はしないでくれよ


244 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:34:47 9KnmHZbo0
>>199
>疲労がないなら中破進撃から昼間大破しても夜戦は轟沈しない、
>確率は低いと聞いていたため夜戦へ突入した。
>案の定姫の攻撃により轟沈。
>>215
>この文だけでも中破進撃昼間大破でも大丈夫なものと受け取れるが違うのか?
>違うのならすまん。

でこのスレの住民じゃないことが明らかなのに、

>>227
>そこから轟沈は検証している。

などと検証勢であることをアピールし、あまつさえ

>>238
>だから検証外での出来事だったんだ。言うなればレベルのあまり高くない編成でどこまで行けるか個人的に楽しんでた。

という意味不明なことを言い始めてるんだよな
轟沈時の状況はともかく、それ以外で不審な点が多すぎて発言全体の信用度が著しく低い


245 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:34:48 nO2kXmFo0
ご丁寧にPCからageてるし専ブラすら使ってないんだろ


246 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:34:52 qJN1GcOk0
>>234
キーボードじゃないんだ今。スマホ。少し触れたらすぐ反応するからいつの間にか触れてたのかもしれん。
>>235
勿論動画がない以上釣りと思われてるのも仕方がないと思ってる。
日本語おかしかったりうちミスしたりしてるしな。
でも自分は「起こった出来事」としてはなるべく詳しく報告はしたいと思うし、電には悪いが検証外でもやっと起きた事案なんだ。
>>236
日本語の使い方がなってないバカなだけだ。
轟沈してた当時は「案の定轟沈しちゃったかー」なんて思ってなかったよ。普通に大丈夫なもんだと思ってた。
>>237
バグなら問い合わせようと思うが運営が「中破は危険」という見解を一応だしているのなら仕様であることもなきにしもあらずやろ。だったら迂闊に運営の手を煩わせる事はあまりしたくはない。


247 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:36:09 Vkt.awIc0
え?スマホ?


248 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:36:17 AuHeYtjo0
もういいじゃないか
次から動画取れってことでいつもとかわらない夜だよ


249 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:37:06 A9PB79io0
だよねえ結局動画なし文字報告となんら変わりないしなあ


250 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:38:02 CFk8.JSw0
末尾0・・・


251 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:38:09 q4aK.Zro0
マジレスするなら、動画もSSさえも撮ってないのに
「昼間大破と断言できる」はありえないな
お前の見間違いだよ、お疲れ様


252 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:39:02 XTr7WRUY0
なるほど、やっぱり今回も、
動画とりながら進撃すれば轟沈はないね()
ってことで


253 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:39:08 TefOI9nc0
>>246
ID末尾の仕組みも知らずにスマホとは、たまげたなあ…
まあお疲れ、日付変更直前の後釣り宣言楽しみにしてるよ


254 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:39:12 j5SfF6XA0
携帯・スマホから書き込むとOになるのは2chだけだっけ?よくしらんが。


255 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:39:52 hCi/uaAo0
>>246
・柔らかなソーシャルで解決できる明確な条件である
・中破は危険と言っても中破で轟沈するとは言ってない

だからここで運営にメールしたときの返事で
「すみませんが攻略情報については〜」とくれば中破轟沈の可能性がある
「調査いたします〜」ならなんらかのバグで可愛い艦娘が復旧する可能性がある

どっちにしても検証スレとして意味のある情報なのに、問い合わせしないとか意味不明っすわ
だからどこサイドの人間なのよと


256 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:41:03 NRRenOWg0
スマホでも自宅のWiFiとかから接続してれば末尾0になるから……(震え声)


257 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:41:47 qJN1GcOk0
>>240
ここには今日初めて来たんだ。
>>243
本当にSSは自分でも何故撮らなかったのか公開している。
釣りではない、と言うしかないから自分擁護なんかしないよ。寧ろ本当にバカなことして無駄に轟沈させたと後悔してるからな。責めてもらっても文句言えん。

>>244
しどろもどろなんだ。頭の中で落ち着いてるつもりなんだがそうじゃないな。
検証については完全個人だ。報告も実際今日が初めて。
自分でデータ取って成果が出たら上げるつもりだったんだがな。
確固たる証拠がないにも関わらず報告をしたことは反省する。


258 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:42:18 rxblw.Y60
>>246
「動画のない記憶は1分前のものでも信用できない」
前スレだったかのありがたいお言葉を差し上げよう


259 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:43:30 5rU4zvIE0
なんでスマホ?
その轟沈はいつの出来事なの?
海は死にますか?


260 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:43:53 Vd/l5.qM0
嘘を繕うために嘘を重ねるってよく見る文章だけどリアルタイムで遭遇したのは初めてだわ


261 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:44:35 CFk8.JSw0
まあ日付代わる前にここまで爆釣りできたなら満足だろ


262 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:44:47 S.8gDjG20
>>255
釣りサイドでしょww
検証してたこともあるって設定なんだから捏造SSくらいあげて欲しいよね
まぁ昨日の話題よりはスレタイに沿ってるし、釣られるのもまた一興


263 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:45:09 oU0A48MgO
>>254
したらばも同じ
iphoneならi

>>256
自宅のPCの前でわざわざスマホから書き込み?


264 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:48:04 Vd/l5.qM0
>>261
釣りって本来餌に獲物がかかることを言うわけで
疑似餌を見破られて魚に煽られてる状況ってのは釣りって言うのかしらw


265 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:48:08 qJN1GcOk0
>>248>>249
次からは艦これするときは動画を撮るように心掛ける。
>>253
来たのが初めてだからIDとかよくわからん。スマホだと何か変わるのか?
釣り宣言はしないよ。釣りと思われるのはここの空気的に仕方のないことだと理解したが自分としては釣りではないとしか言えないからな。
>>255
どこサイド、と言われても艦これは色々と検証している人がいると聞いて自分もやろうと勝手に始めたことなんだ。自己満足といわれたら本当にその通りだわ。申し訳ない。
なるほど、じゃあ問い合わせてみる。


266 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:49:53 Vkt.awIc0
色々お粗末だったけどお疲れ様


267 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:50:03 Vd/l5.qM0
246 :名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 [↓] :2013/10/08(火) 23:34:52 ID:qJN1GcOk0 (7/9) [PC] ←
>>234                                                              ~~~~
キーボードじゃないんだ今。スマホ。少し触れたらすぐ反応するからいつの間にか触れてたのかもしれん。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これ本日のMVPでよろしいか?


268 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:50:29 TefOI9nc0
ラスト10分
そろそろ「あー楽しかったwお前ら少しはスルーを学んだ方がいいよ?いやまじでw」
辺りの文章を投下準備してる頃だ


269 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:52:26 HZWkpa8o0
したらばってWi-Fiでも末尾変わるの?
これスマホ


270 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:53:28 qJN1GcOk0
>>258
ここに来て理解したよ。確かに捏造・釣り・記憶違いもあるもんな。文だけの報告して悪かったよ。
>>259>>263
実家住みなんだけど今パソコン使えないんだ。説明するのがアレなんだけど、パソコンのある部屋が所謂サンルーム?ていうかなんというか、増築して出来た部屋でそこに母と姉が布団敷いて寝てるから使いにいけん。ノート持ってない。デスクトップなんでな。


271 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:53:50 iLoq1jao0
>>215
なんだLv113とか書いてあるから佐世保のすごい人とかと思ったよ
横チンにもそんなLvの人いないし


272 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:53:58 pHYz8EPA0
良くわからんけど戦績表示のSSでも貼っとけば(極わずかだが)信憑性上がるんじゃね


273 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:56:10 TefOI9nc0
>>269
PCと共通の回線経由だと普通に0になるみたいね

>>270
末尾0だけどスマホからだと強弁できるな、これで


274 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:56:18 nO2kXmFo0
スマホから長文ご苦労さまです
轟沈時の被ダメージとかもっと色々と勉強してくることをおすすめします
本日はお疲れ様でした


275 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:56:22 hmzjprKI0
検証してる人間が文字だけの報告で信じてもらえると思ってたのか〜


276 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:57:13 5rU4zvIE0
なんで轟沈してすぐ報告しなかったんですかねえ
時間が経てば経つほど記憶は曖昧になるんですけど


277 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:57:23 HZWkpa8o0
Wi-Fi経由だと0なんだね
2chMate 0.8.5.8 dev/samsung/SC-03D/4.0.4


278 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:58:03 qJN1GcOk0
>>266
お粗末な日本語ですまんかった。次は……まぁないかもしれんがあっても動画で上げるから改善する。
>>267
毎日MVPなんか決まるの?
>>268
言わねーよ……轟沈させて結構ガチでへこんどるんや……いざ轟沈したら結構キツいもんだな……俺よりもっと真面目に検証している人に本当に申し訳ない気分だ……。


279 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:58:24 oU0A48MgO
いや今回のは報告内容の信憑性以前の問題だろ


280 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:58:40 E58tE86o0
やっぱこのスレは夜が熱いな


281 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:58:43 j5SfF6XA0
轟沈検証の参考にはあまりならなかったが、ID末尾には例外がある

と言う、割とどうでもいい知識を知ってしまった


282 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:59:03 q1Jfv4hY0
>>279
だな、ちょっと無理がありすぎる


283 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:59:26 Vd/l5.qM0
>>281
俺もこれは始めて知った
今日一番の収穫だわ


284 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:59:49 hCi/uaAo0
司令官名だけ隠して提督レベルと出撃遠征回数見せるだけでもぐっと信頼度アップ


285 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/08(火) 23:59:50 TefOI9nc0
さて、日付が変わっても出てきてくれるかな?
消えるに1000ペリカ


286 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:00:51 0hC5ZqJg0
んじゃ擁護が入るに2000ペリカ


287 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:01:39 bIq9UtXE0
>>274
検証しているといってもここに来て全然生半可な奴だと実感したよ。
やはり轟沈で9は空目だっのかな……。
>>275
やはり確固たる証拠がないと信用はならんよな。悪かった。
>>276
結構愕然としてた。確かにすぐに報告は出来ていないがそれでも記憶は確かだ。


288 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:02:37 REgSyZRc0
あれ?まだ続くの?


289 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:02:48 IkzVZ7W.0
ま さ か の 継 続


290 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:03:31 saEaemHQ0
クッソwwwwwwwww


291 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:03:55 0hC5ZqJg0
そこは消えとけよw


292 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:04:12 HpqaAMKw0
柿の種食べつつほろよいみながら飲んでるからお前ら頑張って


293 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:04:44 bIq9UtXE0
>>285>>286
3000ペリカ俺がもらえるのか?この場合。

本当に悪かった。確かに物的証拠も出さずに報告して、まぁ信じろよ!とは言ってはいないけど、釣りだの捏造だの情報を分別している人相手なら文だけじゃ信憑性は低いわな。申し訳ない。


294 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:04:58 U.S3wyZU0
那珂ちゃんがLV99になるとどこに配置しても轟沈しないらしい


295 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:05:07 OBWqN8Lg0
轟沈報告風ポエムはスレ違いなんだが…


296 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:05:09 31UFXqAA0
母と姉のパンツうpしたら信じるよ


297 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:05:16 MuBNR05E0
自ら大破→夜戦突入再現せんでもええんやで


298 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:05:49 ix7pm4g.0
>>287
こういう反応は予想してたろうから同情はせんが、やる気が本物だとは認めざるを得ない


299 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:05:59 OnIaQlTQ0
>>292
ちょっと酔ってるね
寝酒は程々にな


300 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:06:06 bIq9UtXE0
>>288-291
スマホだからちくちく打ってると遅いんだ。後何か空気読めなかったぽいな。ごめん。


301 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:07:45 vHphbL.g0
本気でどうでもいい
今から粛々と動画でもとれ
後司令部SS位は上げろ


302 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:08:51 bIq9UtXE0
>>296
見たいの?母は一階が部屋だし寝室も兼ねてるから難しいが姉は部屋が隣だし今は部屋で寝てないから取ってこれるぞ?
でも上げ方わかんないや。


303 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:09:11 yf/hrt7A0
もう中破轟沈検証することが無いからとは言えみんな暇だなw


304 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:09:47 HpqaAMKw0
>>299
俺がほろよい程度で酔うわけないだろって思ってレス見返したら確かに酔ってたわ


305 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:10:21 n46HfdsU0
至近弾で轟沈するならクリティカル9ダメの可能性も無いとは言い切れないかな
でも司令部レベルの件で信憑性ゼロだわ


306 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:11:00 bIq9UtXE0
>>301
今パソコンじゃないんだってば。
明日午前から講義だから艦これしてる暇ないしわざわざ帰宅してから上げるても「こいつ誰だっけ?」ってなるやろ。あと上げ方も知らん。
まぁ動画は撮ってくことにする。


307 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:11:20 bwVNpolk0
なんかもう最近このスレ中破轟沈検証スレじゃなくて中破轟沈くんダンガンロンパスレになってるな
ありえない提督LVや矛盾したレス内容に「それは違うよ!」
さて、明日はどんな超高校級の中破轟沈くんがくるのやら


308 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:11:53 v5YEv9/E0
SSの上げ方すらも知らないのに動画撮ってどうすんの…


309 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:12:21 IkzVZ7W.0
>>309
至近弾って3割も削るか?


310 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:12:22 yf/hrt7A0
指令L104の画像でもあげてくれれば多少努力は認めるが
指令L100ぽっちの俺でもコモン駆逐L50ちょいが沈んだ程度じゃ動揺もしないわ


311 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:12:50 TA3WFKYw0
検証もうやめてるから動画どころかSSすらない、っていうかそもそも轟沈してないんで完全なチラ裏だが、内部大破と表記中破についてのサンプルとして。

【轟沈し(かけ)た艦娘 LV】 千代田航改二 Lv80
【出撃時疲労】全くなし
【マップおよび到達ルート戦績など】5-2-B(潜水艦のマス)にて中破、HP28。
その後Gにてフラ戦の攻撃にてHP14に。

当然俺は「あっハイ撤退ですね」と思ったが、表記が中破のままになっている。その前のマスで中破になってるのでカットインは出ていない。リザルトでも中破のままなことを確認してボスへ。

「へーよく耐えたなぁ、アレで中破止まりなこともあるんだね」とかのんきな事を考えていたが、戦闘開始後の画面を見て驚愕。千代田の横の損傷表示が明らかに大破の真っ赤になっている。一瞬あれ?って思った後にやばいと気づいてF5連打。姫の砲撃でHPが6になるも、生還。

あのまま続けてたらどうなってたかとか、そもそも姫の砲撃で轟沈してないのが中破進撃扱いで沈まなかったのか、それともたまたま運よくカス当たりだったのかは知らない。

長々書いたけど、完全に動画取るのやめちゃうのは勿体無いかもよ、ってだけなんだよねこの話の検証的な意義。


312 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:13:03 bIq9UtXE0
>>305
我ながらとんでもないミスをしたと思っている。落ち着きがないからこうなるのか……。うーんやらかした…。


313 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:13:26 HpqaAMKw0
まあ50程度なら替えがいくらでもいるしなあ・・・
別府さんが沈んだとかなら面倒だけど


314 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:13:46 IkzVZ7W.0
自分にレスしてどうすんだ・・・>>309>>305宛てだw


315 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:13:52 6Q5a11aU0
>>306
それこそトリップつけりゃいいじゃん


316 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:13:55 DEl5xjlE0
風呂あがりに笑わせてもらったよ


317 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:14:15 fDP.RjGI0
怪談スレっぽい?


318 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:15:05 OBWqN8Lg0
>>311
おじいちゃんF5の話は昨日やったでしょ


319 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:15:29 w2sdJgyI0
1スレに1人程度降臨してそれを叩きまくりスレ消化するかんじ?


320 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:15:36 ix7pm4g.0
>>311
ほとんど神秘体験の域だな、それw


321 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:16:04 aMnMtJ/I0
都合の悪いレスはスルーして構ってくれそうな奴にだけレス返す・・・
これは手慣れた釣り師の業ですわぁ


322 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:16:30 bIq9UtXE0
>>310
駆逐艦は3-2でした育ててなくって30代が他に8艦ぐらいいるが、島風がLv90ぐらいなだけでヴェールヌイも夕立改二もいなくて電が実質No2だったんだよ。もうキツい。


323 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:16:39 HpqaAMKw0
>>311
陣形選んで戦闘に入った時点で勝負の内容はすべて決まってるから、母校に帰ってきて轟沈してなかったんなら大破のまま他の艦の攻撃食らわなかったか見間違いの2択


324 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:16:51 /Pd08BCc0
>>311
なぜSSを撮っていないんだ


325 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:16:54 bwVNpolk0
画像上げる方法も知らないのに動画録った後どうするつもりだったのかと


326 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:17:18 TA3WFKYw0
>>320
なんだよね。だから意義はほぼないし、信憑性もない。
これからも中破進撃はするだろうけど、また動画取るようにするわ。


327 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:17:47 REgSyZRc0
今司令部Lv104のSS探してるので待ってあげてください


328 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:18:39 bIq9UtXE0
>>315
トリップって何?


329 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:19:08 skpGx2x.0
動画がない時点で、暇な釣られ師どもに適当に遊ばれるだけなのに、わざといつもの釣りカキコと同じテンプレートで書き込んでるという。
典型的釣り師だな。


330 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:20:02 6Q5a11aU0
>>328
http://help.livedoor.com/jbbs/qa635


331 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:20:08 HpqaAMKw0
司令104で駆逐8隻がLv30程度って、キラキラ遠征もしてないのか・・・?


332 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:21:16 bIq9UtXE0
>>325
YouTubeとかの動画の上げ方ぐらい知っとるぜ。
したらばは今日、てかさっき初めて来たんだって。ある程度ここがどんな雰囲気かは読んどいたつもりだったけど文の報告がここまで釣り扱いされるとはおもわなんだ。まぁ仕方のないことなんだろうが。


333 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:22:04 xneodpLI0
司令部Lv101だけど遠征だけで30超えてる駆逐が大漁にいるんですがそれは


334 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:22:52 yf/hrt7A0
>>322
それ以上嘘並べるとどんどん画像探せなくなるぞ
指令104の奴が駆逐改二育ててないわけないだろ
いいとこ指令75〜80で島風もL60だって白状しちゃえよ


335 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:23:43 fDP.RjGI0
俺は司令lv102で遠征組の駆逐艦は大体40超えてるな


336 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:23:53 IkzVZ7W.0
司令部98の俺ですら30↑は10隻以上はいます、はい


337 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:26:05 bIq9UtXE0
>>329
典型的な釣り師がどんなのかわからんが大体皆こんな感じなの?だとしたらやだなー。まぁ信用がないなら釣り認定なのは仕方がないか。
>>330
ありがとう。
明日覚えてたらやっとく。
>>331
してない……Lvだけが大層な割りにキラキラ遠征してないですごめんなさいな。


338 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:27:12 bIq9UtXE0
お前らなんでそんなに駆逐艦育ててんだよ……今度は轟沈させないから何かくれよ……。


339 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:27:49 LnKFbTGE0
つ ミ 12.7cm単装高角砲


340 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:28:02 0hC5ZqJg0
それは質スレで、どうぞ


341 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:30:05 TA3WFKYw0
>>323
>戦闘に入った時点で勝負の内容はすべて決まってる
実際それどうなんだろうな、スレ違いだけど。

よく猫ってた時期は、戦闘開始直後に猫ることがあった。
何回かそんなことがあれば、航空戦始まった所で猫ることもあるわけだ。
すると再開した時、航空戦で撃墜されたと思しき機数の減少が発生していて、
しかし戦闘はしてない扱いになってて補給は満タン。もちろん無傷。

という経験が複数回ある。当時は普通に戦闘してたら無傷で終わるような装備やレベルを整えてはいなかったので、無傷で終わるのはかなり稀だった。だから、陣形選択後戦闘開始してもまだHP減少等が記録されないタイミングが存在する、とは思ってる。

>>324
すまぬ、すまぬ。もう検証スレに来ることもないだろうな……って思ってたんだ、
次スレ立ってるのかよって驚いた位だし。


342 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:30:06 fDP.RjGI0
新米提督ならともかく司令lv104の提督から何でそんなに駆逐艦育ててるなんて言葉がでるとはねえ


343 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:32:08 skpGx2x.0
お前らが消える消える言ったから、顔真っ赤になって無理して続けちゃってるじゃないか。
可哀想に。


344 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:32:23 5rydApik0
>>341
陣形選んだ瞬間に全て決まってる
そんなタイミングは存在しない


345 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:33:01 DEl5xjlE0
そもそも艦これやってないんじゃないの


346 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:33:03 bIq9UtXE0
>>342
海域突破に必要な駆逐艦しか育ててなかった。大学やらバイトやら部活やらで艦これはボス回りの提督Lv上げばっかだから遠征もあんまり送れてないのよ。金にものを言わせて資源稼いでる感じ。


347 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:34:21 bIq9UtXE0
>>343
無理はしてないぞ。ていうかネットでこうやりくりすることがあんまりないから何か新鮮で楽しいな。


348 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:37:06 yf/hrt7A0
>>347
ところで4-4は何しに行ってたの?

何も書くことが無いスレで150も増やしたのは褒めるけど


349 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:37:24 bwVNpolk0
確かにデータ送る瞬間にピンポイントで猫来ると
艦隊の上から3人だけ燃料消費してるみたいなことはあったな
かといってそれが中破轟沈に繋がる要素になるとも思えんが


350 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:39:55 fDP.RjGI0
lv104まで提督経験値稼ぐ時間で遠征なんていくらでも送れるんですがそれは


351 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:40:28 JV1qC.Ss0
>なんでそんなに駆逐艦育ててんだよ
いやいやいや


352 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:41:00 HpqaAMKw0
104レベってことは1度2度は確実にランキング入ってるよな
三隈砲とか持っててもおかしくないな


353 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:42:02 JV1qC.Ss0
104って260万かよ。100の2.6倍の超ベテラン提督やないか


354 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:42:53 TA3WFKYw0
>>344
>>349
まぁ、今回の件についてはF5は関係なくてただの神頼みだよ。
変わらないだろうってのは百も承知だけど試さずには居られないってだけ


355 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:43:29 bIq9UtXE0
>>348
さっきどっかで書いたけどレベルの低い編成でどこまでいけるか試してたんだ。つってもさっき言ったような30代の駆逐艦とか連れてっても勝てないとは思ってたし2-3ボス回りばっかやってて金剛・赤城・加賀がまだLv70ぐらいしかないしで、とりあえずその三艦と島風と電で駆逐艦の様子見、愛宕はLv40ぐらいで、ちょうどいいかなーってチョイスした。轟沈しなけりゃ徐々にレベル低い艦娘で組んで行きたかったんだけどな……。


356 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:44:06 v5YEv9/E0
ひゃ、104も打ち間違いだし…


357 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:47:12 M7q2AxkE0
なにかえらい伸びてると思ったら、轟沈報告か。司令レベル113で噴いたけど、104に訂正ね。
てか、いまレベル104提督ってどこの鯖にいるんだ? こっちじゃいままで見たことないけど。


358 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:47:28 xneodpLI0
お前本当に艦これやってるのか?
何か別のゲームやってるんじゃないのか?


359 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:47:38 bIq9UtXE0
>>350
そう思うじゃろ。
素で忘れてるんだよ俺ァ……。元々長時間のやつしか送らんから、戻ってきてなかったらそのまま忘れちゃうんだ。通商とか北号とかばっかだし、1週間で30回遠征とか殆ど達成してねーよ……。


360 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:48:16 mfCorpnU0
>>355
最高Lvの艦は何?
Lv50以上の艦って何隻ある?


361 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:48:26 fDP.RjGI0
大分設定に無理がでてきたな…


362 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:48:52 bIq9UtXE0
>>358
マジかよ。だったら俺は何でDMMに登録したんだよ。


363 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:49:32 5rydApik0
>>357
104以上ぐらいなら各本土鯖に100人ぐらいずついるんでない


364 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:50:52 bwVNpolk0
レスをすればするほど矛盾点が出てきてもう一々指摘するのがめんどくさい


365 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:50:59 idit6K8M0
いやー、なんというか戦績見せてくれるだけでだいぶ疑い晴れると思うんですがね


366 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:52:04 yf/hrt7A0
嘘で一番やっちゃいけないのはレベルを盛ることなんだよ
あり得るくらいなレベルなら経験してる人はたくさんいるのでほころびあるとばれちゃう


367 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:52:48 GFtuhSWs0
病的に嘘つきの友人がちょうどこんな感じだった


368 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:52:49 lyeg.Nu.0
最初の艦隊LVソート1ページ目載せればそれだけで完結しちゃう問題だよ(ニッコリ


369 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:53:04 bIq9UtXE0
>>360
最高は長門・北上のLv98かなぁ。
大和はな、持ってないんだよくそ……。
今艦これ見れないから具体的にはわからんがそんなに多くないと思う。海域に必要だったりの時しか育ててないから……。どっちかと言えば建造して収集して楽しみたいタイプ。
司令部Lvは武蔵と大和が来る日のために上げたようなもんだわ。


370 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:53:29 M7q2AxkE0
>>363
させ鎮の100〜200位あたりをうろうろしてるけど、102以上は見たことない。


371 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:55:14 1T9nAA0c0
>>363
佐世保で8月以降は60位以内をずっとキープしている俺の司令部レベルが102だから横須賀以外はまず100人もいないよ


372 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:55:49 fDP.RjGI0
>司令部Lvは武蔵と大和が来る日のために上げたようなもんだわ。

誰か翻訳して


373 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:57:14 bIq9UtXE0
>>372
いや建造って司令部レベル高いと良いのでると思ってたから……違うのか……?


374 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:57:22 v5YEv9/E0
建造に司令部レベルが関係していると思ってるとか?


375 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:57:29 OBWqN8Lg0
脳内鎮守府では建造に司令部レベルが影響します


376 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:57:46 yf/hrt7A0
指令104さんはどこ鯖なのかね?


377 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:57:46 IkzVZ7W.0
>>372
建造と開発勘違いしてんじゃね?
とても古参勢から出るとは思えない発言だがw


378 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:58:28 idit6K8M0
エア艦これ待ったなし!


379 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:58:38 bIq9UtXE0
マジかよ……本当に初めて知った……。建造に司令部レベル関係ないのかよ……。


380 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:58:39 WvLhNfNM0
まいちんで何度か100〜500あたりでランキング商品貰ったりと戦果稼ぎそこそこ頑張ってる系Lv100俺提督
Lv104とかこの二倍戦果稼いでんすか(白目)
dl6.getuploader.com/g/kancolloda2/14223/kancolloda2_14223.png


381 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 00:59:23 M7q2AxkE0
>>371
まさか、させ鎮60位以内のランカーがこんなところにいるとはな……。
戦果30の壁は厚い。てか、100位以内は入れんわ。


382 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:00:55 bIq9UtXE0
>>378
エア艦これじゃねーよw
流石にそれはないわw

えーマジで?
ずっと司令部レベル高けりゃレア出る確率に補整入ると思ってたのに、そりゃないぜ……。


383 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:01:19 JV1qC.Ss0
もしかして俺らが気楽に会話して良い相手ではなかった・・・?
大和持ってないけど


384 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:01:44 aMnMtJ/I0
忙しい学生生活送りながら2-3ボス稼ぎなんて方法で司令部lv104いけるなんてすごいなー
一日の時間が他人より長いとかそういう感じ?


385 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:01:58 bwVNpolk0
今月は怠けてるがまいちんで元ランク1桁の俺提督がLv102だわ
もしまいちんでLv104なら毎月ランク20位以内レベルだろうな


386 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:02:44 bIq9UtXE0
だからWikiとかでも確率体制なのか……低レベルで長門とか手に入れるのはめちゃめちゃ運が良い奴なんだと思ってたのに……もっと建造しとくんだった…。


387 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:02:55 KZIRBLJw0
もう設定がボロボロじゃねーか
俺は先月横鎮200位ぐらいだけど司令部は99だな
艦隊のレベルは168 58 翔鶴 加賀 陸奥 長門 金剛 榛名が90超えてる


388 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:02:58 v5YEv9/E0
自分からレベル言わないのは何でなのです


389 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:03:45 JV1qC.Ss0
あっ こういうお仕事やってる人か
http://kancolle.x0.com/image/9502.jpg


390 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:03:46 DEl5xjlE0
雑談するならどっか行ってね


391 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:04:17 bIq9UtXE0
>>384
間宮さん超便利やわ。
本当に助かる。お陰で金が消える。


392 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:07:04 bIq9UtXE0
>>387
昔から使ってる子達ならそんぐらいはレベルあるで。
まんべんなく育てないからあかんのだな……。
>>390
わかった。自重する。


393 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:07:20 NbOKSoZE0
>>389
ちなみにそれ嘘って暴露したから
http://i.imgur.com/aBLlzJm.jpg


394 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:08:15 yf/hrt7A0
間宮って・・・
もうぼろぼろ過ぎるから本当のレベルでも言ってばっくれた方がいいぞ
ここまでのことをふまえて新しいネタでも作って来てくれ


395 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:09:55 ysPfKtZs0
まだやってんのかよwwwwww


396 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:10:48 mfCorpnU0
>>391
2-3周回に間宮なんて必要ないぞ
12隻あれば6隻ずつ入れ替えて出撃するだけで連続で何度でも出撃できる
間宮なんてアホか


397 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:11:48 AoS3jWdI0
この気違いまだいたのか


398 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:13:16 bIq9UtXE0
>>394
いや信用ならないのはわかってるんだ。でも自分としては嘘ついてるわけじゃないから何て言えば良いのかわからんのだ。報告をスルーされるのも物的証拠もないから仕方がないとは思うんだけどな。
釣りだなんだと言わるのは仕方がないけど、本当に、昼間に大破したら夜戦は注意しとけということは伝えたかったんだ。なんか色々話引っ張っちゃったり逸れちゃったりしてごめん。


399 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:14:28 bIq9UtXE0
>>397
おう。久しぶりにネット掲示板とか使った。もう寝るぜ。


400 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:14:35 w4Kn9NQE0
あんまりF%リセットやると、そのうちリセットさんみたいなのが実装されかねないぞ・・・


401 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:14:40 JV1qC.Ss0
>>393
嘘だったのかよ(棒)


402 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:15:16 OBWqN8Lg0
>昼間に大破したら夜戦は注意しとけということは伝えたかったんだ
はい轟沈くんの亜種でした
お疲れさまー


403 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:16:33 yf/hrt7A0
>>398
ここにいる人は中破轟沈なんか元から信じてないからスルーは当然
信用がないのは指令L104の画像と所持艦Lvソートの画像を出さないから


404 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:16:46 fDP.RjGI0
大破してたのは自分の頭だったというオチか…


405 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:18:07 /Pd08BCc0
え、何?捨て台詞吐いたの?ちょっと気になるんだけど
連鎖NGしちゃったからもう見れないんだよな〜


406 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:18:53 xneodpLI0
>>404がうまいこと言ったから俺は寝るよ
まぁみんなお疲れさま


407 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:19:02 bIq9UtXE0
>>402
何か言い方が悪意満々だな……別に釣りって訳じゃ、って言ったら不毛だもんな。
>>403
だったらスマホで艦これ公式実装してくれよ。今SS上げられないんだって。

しつこくすまん、今度こそ寝る。


408 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:19:33 rEGwlkTs0
えらい伸びてるとおもったら、また怪しいので消費してたのかよwwww
揃いも揃って暇過ぎだろ
暇つぶしに遊ぶのもそこそこになー


409 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:20:22 IkzVZ7W.0
>>408
沈まないからネタも無いし暇なんだよ・・・割とマジでw


410 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:21:41 idit6K8M0
っかー 連鎖NGしてるから見れないわー っかー


411 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:23:19 rEGwlkTs0
>>409
次から、議論は突破らってもいい気がするわww
中波轟沈報告&ツッコミスレになってるやんー


412 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:24:22 yf/hrt7A0
動画うpされなきゃこのスレで話すことないじゃん
惰性でずっと中破進撃で動画撮ってるけど200超えても轟沈してないよ


413 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:27:00 rEGwlkTs0
>>412
動画は撮り続けてるけど、まーわかるよ

結局深刻なネタ不足すぎなんや


414 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:27:41 lyeg.Nu.0
今後の釣り師さんにワンポイントアドバイスね

今回の釣り師君を例に取ると

2-3ボス回しばっかりで104まで上げた場合、最小突入回数は2500出撃
実際は前後海域で消費するから2200出撃としようか
その時得られる最小経験値は660万
更に他の海域だと更にドンになるもんで大体の取得経験は760万位(2-3利用での下限かな?)
98が二体いるって設定だから後経験1で99に到達するとして残り560万
70台を79三艦残り1と仮定して残り441万
島風が90、残り駆逐9隻に愛宕40がそれぞれ(ry)で残り350万

この残り経験を配分していくと LV87の場合7隻 LV67の場合14隻、LV49の場合28隻いる事が可能って事

ただ3-2で不知火って言葉は不味かった、ここを言わなければ3-2での経験上昇を言わずに通せたのに


415 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:36:42 xPUUh6Vo0
最初からおかしなこと言ってたけど、返事すればするほど墓穴ほってるだけ
色々理由を付けて最低限のssさえ貼らず信用度0
これが一度嘘をつくと嘘を重ねるしかないってやつか


416 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:39:37 vHphbL.g0
一応3回4−4へ1回別府が1ますから中破そのまま進軍(ダメコン全未搭載)
ボス戦、昼間で大破夜戦HP6>フラ戦からカットイン連撃だがダメージ4
予定道理轟沈なし、因みに動画あり
今日はめんどいからもういいが20−30回位釣られたるわ。鶴姉妹いねーし。


417 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:40:16 0hC5ZqJg0
>>412
いやぁ5-3はいい実験場だった
もう二度と突入する気はないけどいい実験場だったw


418 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:41:29 mfCorpnU0
>>414
2-3全部ボス行きってどんな計算だよせめてボス率50%で計算してよ


419 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:46:58 6kCuDjWs0
>>414
捨て艦運用のことも考える必要があると思います、サー!


420 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:47:25 yf/hrt7A0
>>417
うらやましいな
20回出撃して1度もボスまで辿りつけないから5-2三隈夕雲掘りに戻ったわ


421 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:50:07 JV1qC.Ss0
>>419
間宮さん最高や!って言ってしまってるから・・・


422 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:53:48 0hC5ZqJg0
>>420
バケツは3ケタ飛んだけどな
10月入ってからダメコンも積んでないけど5-3で中破轟沈しないならどこでするんだってレベルで中破進撃回数重ねたよw


423 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 01:55:48 AoS3jWdI0
俺も5−3は中破進撃しまくったな。
多分前回のイベント海域より中破進撃多かったんじゃないだろうか。


424 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 02:01:47 1sSNnU2U0
ふとすげぇ今更な事
>マクロはゲームが操作できない時にも24時間自動で戦果や資源を増やすことができるから
>使っていない人には現実的に不可能な速度で上位に食い込めてゲーム全体への悪影響が出てるでしょ?
>明らかに同鯖で争っている他のプレイヤーとランキングを管理する運営に実害が出てるよね
>一方、進軍して陣形選択前にリロード撤退することは他のプレイヤーやランキングにどんな影響を及ぼすのかな?
育てた艦娘のロスト回避ってかなりの資材と時間を不正に獲得してるだろ


425 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 02:32:10 KZIRBLJw0
5-3はボス戦では中破戦闘開始からの昼大破からの夜戦もかなりやるしな
いい検証場所だったよ
大量のの資源とバケツを消費したがツチノコは現れなかったな


426 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 02:59:33 H7cOTfWc0
>>370-371
そうなのか
よこちんは結構会うからまだ結構差があるのね
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4565522.jpg


427 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 03:01:46 yf/hrt7A0
5-3今まで単横複縦で試してみてダメだったから梯形で5回行ってきた
3/5でボスまで到達、3回中1度だけ夜戦で旗艦に攻撃してやっと1回分ゲージ減ったよ
もちろん中破進撃で轟沈はしてない


428 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 03:03:57 31UFXqAA0
ツイッターとか見てると、司令部レベル100近い人でも平気で頓珍漢なことを言っていたりするし、
さっきの轟沈君はエア提督じゃなくて本当に司令部104の人なのかもしれない

ただ、こんな流れになったのを見れば分かるとおり、ここまで仕様を知らない人の発言は百害あるんだよな
最近検証スレでもデマや日記が目立つし、外部から人が流入するとろくなことがないな


429 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 04:56:43 rEGwlkTs0
てかまだリロードのこというのか()


430 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 05:07:41 5B7BzK120
いやあ中破轟沈デマの被害は半端じゃなかったね
始めたばかりの頃の2-4とか思い出したくも無い

今でも自分で勝手にハードル上げて5-3をクリア不能にしちゃってる提督が少なくないんだろうな


431 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 05:20:08 VKhWPmts0
今思えば、中破進軍やってれば大和取れただろうなぁ、ゲージ残り1割程度までは削れたし
実際はE4よりE2辺りでかなり手間取ってたけど、どっちにしろかなりバケツが浮いたはずだ


432 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 05:34:34 ABHl1c5w0
バグで内部では大破してるのに中破表記がある、これが中破轟沈の真実なんじゃないかなぁ…
現在耐久値x4が最大耐久値を越えてなければ内部大破状態の可能性あり、念のため撤退しても良いかもしれない
まぁ普通の中破は進軍かな


433 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 06:01:18 5B7BzK120
>>432
もうここも8スレ目だけど、同じ事言ってる奴今まで30人くらいいたんじゃねーかな


434 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 06:27:05 1sSNnU2U0
>現在耐久値x4が最大耐久値を越えてなければ
もし発生するならそうなった時点で動画とSS取ってバグ報告するわな


435 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 08:27:59 ix7pm4g.0
仕組みを知ってしまえば「へー」というレベルだが、かばうフラグがわずかな時間
可視化された事が人々に与えた影響は未だに大きいな


436 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 08:28:59 sdIdRT3Y0
バグで中破が大破表示されることはあっても逆は無いんじゃなかったっけ


437 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 08:33:52 ffmErchU0
>>411
中破轟沈して泣いてる奴を目のの色がなくなるまで輪姦するスレ


438 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 08:54:40 JV1qC.Ss0
かばうフラグの小数点表記のおかげで、今まで小数点以下のダメージ処理なんてやってなかったってことが分かったんだけどねえ
未だに小数点説を推すのは謎


439 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 09:15:06 3BIL2ORw0
>>346
前か前々スレあたりでそんなレスが流れてたの見た気がする
確か隣(上?)の艦娘が大破になったら大破表示でも中破表示になったとかならなかったとか


440 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 09:16:11 3BIL2ORw0
中破表示×
内部中破○


441 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 09:34:16 YK.QzbSQ0
このゲームでは小数点以下の確率で盗める


442 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 09:34:40 ko/2N1Bw0
ちょっと失礼
中破轟沈を1-1で検証してたが拡大してみたらちょっと気になる点があったので報告をば
HP(耐久ゲージ)に何かスケールみたいのが打ってあるんだ
もしかすると中破大破ではなく この割合で判定があるのかもしれん
小型艦が危ないかもという発言にも通じるところがあるし

未だそこらのデータはとれてないが一応仮説をば


443 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 09:46:36 hVYj1xV.0
意味不明


444 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 09:52:05 VKhWPmts0
HPゲージに目盛りのグラフィックがあったってこと?無関係でしょ、どうせ内部では数字で処理されてるんだから


445 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 09:53:13 ix7pm4g.0
仮説としては面白い。が、目盛りなんてあったかな。


446 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 09:55:08 fDP.RjGI0
5-3はきっと轟沈祭りなんでしょうね(棒)


447 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:05:17 zWsOT2lE0
http://i.imgur.com/RQZ0uZK.jpg

目盛りっぽいのあるじゃん
え、もしかしてお前ら気付いてなかったの?


448 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:09:43 oDor22LIO
で?


449 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:10:42 ko/2N1Bw0
だから中大破ではなくHP割合なのかもってだけの仮説 検証はマダ途上
そんだけよ


450 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:12:16 zWsOT2lE0
>>448
で?って言われても困るんだけど
>>443-445が目盛りの存在を知らない風だったから画像貼っただけ


451 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:12:16 1OhnM4pA0
最近では中破ストッパーとかいうオカルトがこのスレから広まってるな


452 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:13:59 REgSyZRc0
中破ストッパーは5-3やってれば間違いなくあるってのは分かると思うが
条件が一切不明だけど


453 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:15:20 JV1qC.Ss0
5-3終わったけどその言葉をはじめて聞いた


454 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:16:43 sKQR0b660
中破轟沈したらうちの那珂ちゃん質に入れてやんよwwwwwwどうせ動画は来ないがなwwwwww


455 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:18:54 rfqloDsM0
メモリを参照してる=中破大破を参照してると同義だよね
ぎりぎり大破であっさり轟沈して、それ+1のHPだと轟沈しない時点で考える余地がほぼないかな


456 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:20:51 DgfOkFjM0
Flash上の表示は演出でしかないのに演出を参考に轟沈判定しているという新学説

ところで中破時の最低HPで検証はしてあったよね


457 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:28:01 1OhnM4pA0
>>452
中破轟沈はまちがいなくある動画撮ってないけどね、と同じだと思う


458 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:28:12 nrCVcetc0
>>452
むしろどうして5-3でそう思えるのか教えてほしいw


459 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:37:48 u8O/LlC20
>>447
以前あった捏造SSは、その目盛りとHPが一致してなかった故に
捏造だとわかるんだが。


460 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:44:08 GFtuhSWs0
回避成功でダメ半減とかの方がまだあり得そうな話だな
発動したりしなかったりするストッパーとか何それ


461 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:46:55 /Pd08BCc0
前に誰か予想してた気がするな
敵命中判定→命中→見方回避判定→回避→至近弾みたいな感じじゃね?とかそんな感じの


462 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:51:22 ix7pm4g.0
うお、本当に目盛りなんてあるのか。すげえ。
処理としては>>456の理由で中破轟沈には結びつかないと思うが、よく見つけるなあ


463 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 10:51:42 MeS/.6pI0
アナログゲーム的には、命中か回避判定において「部分成功」が設定されてるとかかな。

たとえば、回避50の場合、100乱数で
50以下ならダメージ0、51以上75以下ならダメージ1/2、76以上100以下なら至近弾
とか。


464 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:04:50 cmpagZ060
話題がないからってちょっと釣られすぎだろお前ら 読むの面倒だったぞ

中破ストッパーがあるかは知らんが、
5-3やってるとカットインでも最大HPの一定比率減少・中破で踏ん張ることが一発大破よりは多いな。
無傷状態からだが。中破轟沈とは関係ないが。

んで、昼大破轟沈がないのって、中破轟沈する可能性の根拠にされた公式回答()が
本来夜戦の可否について質問されたことに関しての回答なわけで、
中破轟沈しないって言われはじめたイベント以前から大破夜戦は沈まないものとされて普通に行われていたし、
そんなこと言い出して顔真っ赤にする奴もいなかっただろ


465 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:16:03 XpvLRJic0
カットイン攻撃も大破状態で受けなければ必中な気がしますねぇ


466 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:18:14 0ibXUq..0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21968949
フラ戦のカットイン攻撃うけて舞風が中破でふみとどまる理由を教えてほしい


467 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:20:49 nrCVcetc0
フラ戦重のカットイン攻撃を受けて、カスダメとかあるしなぁ


468 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:28:14 OnIaQlTQ0
元々ダメージの振れ幅かなり大きいしね
中破ストッパーなる物の存在の証拠になるかと言われると正直微妙


469 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:29:04 whxee5Eo0
カットイン当たって駆逐がカスダメあるしな


470 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:30:24 JV1qC.Ss0
カットイン一桁ダメとかありすぎて困る


471 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:34:21 1sSNnU2U0
3-2を捨て艦突破しようとすると戦艦にクリ貰って8ダメとかよく見るな
その後8→4→2→1と半分ずつ食らうのも結構見かける
まぁ殆どの場合一発大破だけどな


472 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:37:14 NbOKSoZE0
誰かラバウルにいるよくわかんない子連れて来てくれないかな…鯖スレで報告しても荒れるだけだっての
まあこっちに連れてきた後のことは知らんけど


473 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:38:28 0ibXUq..0
しゃーねーなー
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21881376
これの同行単横vs複縦フラ戦からの攻撃で中破はどうすんの?


474 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:42:05 nrCVcetc0
どうにもしない


475 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:42:07 OnIaQlTQ0
それも単なる偏りじゃないかな?特に不自然な挙動とは思えない


476 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:43:27 0ibXUq..0
かwwたwwよwwりwww

まあダメージ計算式把握してない奴に何いったって無駄か


477 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:44:44 fDP.RjGI0
>>472
ここはごみ処理施設じゃないんやで
ごみが熟成されて出荷されるまである


478 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:45:31 1OhnM4pA0
>>476
その計算式とやらを出してみんなが納得できる説明してみてください


479 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:46:00 2GETpA9o0
58旗艦168とペア、168はドックから出して少し放置58はキラキラ状態
MAPは2-3、最初の羅針盤を北に、昼で中破、野戦は行かない
そのまま進軍で燃料を拾ってから羅針盤、東でボス
昼間に敵からの1発目を168が貰ってそのままロスト表示で消えた

公式で公言されてるロストしないって条件は「旗艦」「疲労状態でない小破以下」
だからまぁ納得はしてる
運についての公式コメントも「ここぞと言う時に〜」ってあるのを思い出したら
168の運は高くもないしそんなもんかな、と
検証動画とかこれから撮るならそこらも加味してみてください


480 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:46:46 0hC5ZqJg0
ダメージ計算式把握しててなんか得があるん?
「単横同行特殊夜戦でこの重巡の火力が○○で装備が○○だから当たれば○○のダメージが入って相手を中破にまで持ち込めるはず!」
とか計算してやってんの?
タゲ選択できないゲームで?


481 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:48:23 0hC5ZqJg0
>>479
扶桑型戦艦姉妹で運の要素は検証済みです、次の患者さんどうぞ


482 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:49:01 0ibXUq..0
中破ストッパーなんてありません
騙そうとしてすいませんでした


483 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:50:46 2GETpA9o0
>>481
そうなんだ
じゃあ運関係なく轟沈ありえるって事だと思っておくよ
とりあえず無課金で手に入る応急はレア艦に乗せておいた
信じる信じないは任せるよ


484 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:51:14 V6A.VrDw0
はい、信じません


485 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:52:44 2GETpA9o0
どうぞどうぞ


486 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:52:47 0hC5ZqJg0
なぁ、やっぱ次スレから「報告」を外すかタイトル変えようぜ?


487 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:54:02 JV1qC.Ss0
動画報告にしよう(適当)


488 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:56:10 UQEy4xFU0
いいIDなのにもったいないな


489 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:57:55 OnIaQlTQ0
最近のは「信じないのは自由だけど事実だからさ」な人ばかりだね
本当の出来事なら「信じてくれ!」ってなるのが普通な気がするけど


490 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:58:42 31UFXqAA0
>>489
おまえらが信じるかどうかに関わらず真実だから俺の勝ち
って言いたいんだろ


491 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 11:59:08 whxee5Eo0
お前らの叩き姿勢見るとなw


492 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:01:26 2GETpA9o0
信じてくれて轟沈する艦娘が減ってくれるならそれが一番いいんだけど
公式が危ないって言ってて、自分の慢心で轟沈させてそれを報告してるだけだから
検証もされてないって判断される程度に確率も低いみたいだし
信じてくれなくてもあんまり分からない気がする
捨て垢取って動画撮っても良いけど確率低いなら時間の無駄にしか・・・


493 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:02:06 0hC5ZqJg0
>>491
だって文字報告による再現検証とありとあらゆる状況再現は9月の間に終わってるからなぁ
よほど目新しい情報や決定的な証拠がない以上やる気も起きない


494 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:02:30 2GETpA9o0
あんまり分からない→あんまり変わらない


495 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:03:39 oDor22LIO
>>489
そりゃまあ
「はいはい、信じたくないならご自由にw俺はありのまま事実を書いただけなんで。それじゃ」
で全てのツッコミを防ぎつつ逃げられるからな
信じてくれって言い張るより遥かに楽でボロが出ないのは昨晩の奴を見ればわかる


496 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:03:48 0hC5ZqJg0
>>492
なんで捨て垢なんて規約違反前提なん?普通に本垢でやれよ
ここで検証してた人間で捨て垢でやってる人なんていねぇよ?


497 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:04:59 fDP.RjGI0
危ない危ない叫んで他人の足を引っ張りたい子は増えそうだなと5-3実装された時思ったけど
案の定ですわ


498 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:07:03 31UFXqAA0
公式発言を引き合いに出したり慢心って言葉を使ってたりするような人なのだから、
嘘をついていないとしても、きちんと画面を確認できてるとは思えないけどな

これだけ轟沈報告が来るってことは、
やっぱり中破と大破の見間違いは頻発するってことだろう


499 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:07:20 ysPfKtZs0
中破ストッパーと中破轟沈との関連性とは一体・・・


500 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:07:25 2GETpA9o0
>>496
資源と艦娘が勿体無い
ロストする可能性があるって自分は分かったからそれでいいけど
知らない人に決定的証拠出すのに自分の資源とか時間とか削りたくない
あと名前とか消してたら編集乙って言われそう
そういう理由
逆でロストしないって自分が信じてる状態だったら捨て艦とかで試したかもしれないけどなぁ


501 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:07:40 Po/8rw1c0
轟沈報告の中でまともなのが最近無いぞどうした
中破開始時にはSS取る、で2か月だけど異常無しだな
中破真っ赤並べてE4出したら批難されてた時代が懐かしいわ


502 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:08:31 /M16PTWA0
中破ストッパーっていうか至近弾のカスダメと同じような割合判定のダメージがあるとかなんじゃね


503 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:09:25 ix7pm4g.0
今更「公式が中破轟沈するって言ってた」と言い張るレベルの人間が、
轟沈の状況を正確に伝えられるわけがない。九分九厘「俺が大破進軍させる
はずがない、中破だったに違いない」と言う思考に陥る
と言うのは偏見の持ちすぎだろうか。けど、そうでもないと説明がつかないんだよなぁ


504 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:10:35 uXnuSyu20
>>503
それはそれで嫌な話だな
もう中破進撃なんてさせないよって殊勝なこと言う割に画面さえ見てなかったって話なんだから


505 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:12:17 0hC5ZqJg0
>>500
いい事教えてやるよ
戦闘画面では名前も何もでないから中破で進軍して陣形選択から撮影、轟沈したら止めれば個人情報一切出せずに動画取れるぜ?

あと君凄いね。轟沈検証スレに報告出しておきながら「知らない人に決定的証拠出すのに自分の資源とか時間とか削りたくない」ときたかw
報告出した以上検証して欲しかったんでしょ?
俺はこれ以上資材と時間を使いたくないから代わりにお前らがやれって事だよね?
慢心ってか傲慢だねぇ実にいいよ君その神経は尊敬する


506 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:14:43 0ibXUq..0
>>499
ないよ
というか中破轟沈自体がないのに関連も糞もない

まだ中破轟沈があると思われてたときには轟沈回避のストッパーになってると思われてただけ


507 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:14:59 2GETpA9o0
>>503
「中破以上だと轟沈する」じゃなくて「小破以下じゃ轟沈しない」
ただ中破時のHPや非ダメージまではしっかり覚えてない
「中破進軍じゃ沈まない」ってネットで言われてるのを真に受けて
自分で検証せず轟沈させたってのは事実だからそこは自分の慢心だと思うんだ


508 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:16:32 idit6K8M0
>>505
サブ垢前提な物言いといい、上で暴れてた人と同じじゃね
そのうちこんなこと言いそう


じゃあなぜ他ゲーで捨て垢が駄目なのか考えよう!
それは2垢による有利が発生するからだ!
艦これは有利を得られないから影響は「無い」!何が不正か?


509 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:17:35 OjyKqw.M0
なんだかんだ構ってあげるんだからここの住人優しいよな


510 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:18:55 xPUUh6Vo0
取り敢えず考えつく限りのシチュで中破轟沈が確認されてないのに
どうすれば良いのか


511 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:19:49 whxee5Eo0
>>510
SSか動画を全裸待機


512 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:20:41 Po/8rw1c0
ぶっちゃけブラックとはいえ複アカでもいいけど
その証拠をまず上げないとどうにもならんしね
そもそもほんとに動画上がったら疑う事から始まる
って程中破轟沈は見れない、ってここの住民は思ってる
何が言いたいかって今の時期は決定的な証拠しかもう価値ないです


513 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:20:47 OBWqN8Lg0
スレ埋まるまで続けて次スレで2getする魂胆だろ
ID見ればわかる


514 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:21:46 ix7pm4g.0
どっかの人が
「中破轟沈の実在を強硬に主張する人は総じて、実在の証明については他人に丸投げして
二度と轟沈させたくない〜信じないのは自由だ〜ブラチンガーと繰り返すだけ。何かおかしくない?」
と書いてたが、まあその通りだと思う。逆に「当時は中破轟沈したと思ったんだが、人の認識は間違いをするものだし…」
って態度の人は、ここの検証提督の中にも何人かいたりしたな。


515 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:22:00 OnIaQlTQ0
>>505
仮にこちらで代わってやったとしても、「検証したけど再現できませんが?」に対して
「いや、でも事実轟沈したんだよね。もっときちんとやって欲しいな」って言うと思うんだ
自分が証拠の提出を迫られてたはずが、相手の検証の不十分さを詰る立場になれる


516 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:22:29 swVsf8BM0
捏造動画作ったら盛り上がる?

盛り上がるなら土日に作ろうかな


517 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:23:48 2GETpA9o0
とりあえず自分は168、58掘りに戻るよ
イベントの方はまだ参加できるレベルじゃないし
トレードがあるわけでもなし足を引っ張る気はないから頑張って

あと火力の上限とか陣形とかの検証ありがとうございます
対潜水艦で凄くお世話になってます


518 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:23:58 JV1qC.Ss0
>>516
できれば最高に盛り上がるイベント時にお願いします


519 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:25:12 swVsf8BM0
わかったー。上手く体力調整出来たら作るわ


520 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:25:19 oDor22LIO
お、やっぱり一方的に打ち切った


521 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:26:14 31UFXqAA0
>>503
そういうことだと思うけどね……
公式のあの発言に轟沈ソースとしての価値を見出してしまうような人に、
冷静沈着な判断ができるとは思えない

まともな神経してたら、動画も撮らずに「絶対中破だった!見間違えじゃない!」なんて恥ずかしくて言えないしな


522 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:26:52 ix7pm4g.0
>>516
ガチで作られると困るので、明らかに捏造とわかるネタを仕込みつつ笑わせてください
という視聴者様的な要望


523 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:27:36 V6A.VrDw0
次の患者さんはよ


524 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/09(水) 12:28:51 JtK9IbUo0
制作風景動画とセットならいいかな?

本すれ投下&盛り上げはよろしく頼みたい。


525 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:29:12 MeS/.6pI0
9月一杯でここを引き上げた人は多いんだなぁ、というのを実感する。

後に残ったのは、パラダイムシフトが起こったとはいえ、前と変わらぬ人の心。


526 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:29:53 2GETpA9o0
信じてもらえなくて悔しいってのはあるけど自分の見間違いなら慢心だし
中破進撃できるなら攻略で楽できるからそっちの方が良いし
よっぽど確率低いなら低いで良いし
信じてもらえないならこれ以上話を続ける必要ないよねってだけなんだ


527 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/09(水) 12:30:03 JtK9IbUo0
悲しきはスマホの接続ふらつきかな・・・捏造動画関連はこの酉でやります


528 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:32:16 Po/8rw1c0
>>525
まだ続けてるしずっとここ見てるけど
見る意味は動画を誰かがあげてくれるくらい、だね
あれこれ条件の討論なんてもうやるだけ無駄と思ってる


529 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:32:54 Elg5HBAI0
イムヤが小破で沈みました…「急速潜航!」って…(´;ω;`)


530 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:33:06 ix7pm4g.0
>>524
スレとして本スレを騙そうって感じに動くのは、良くないんでないかなー。
どっかの人が勝手に持っていくなら止めようがないけど。
>>525
人が引き揚げてなかったら、今回の流れはどうなってたと思う?


531 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/09(水) 12:36:39 Vy59b1OA0
誤爆した・・・死にたい・・・


532 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:40:05 ix7pm4g.0
どこにしたか知らんが、どんまい


533 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:41:57 hg2MCEO.0
質問スレだなw


534 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:43:23 ysPfKtZs0
まああそこなら軽傷だろう


535 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:47:34 31UFXqAA0
無理に下らないことなんかしなくていいんだぞ


536 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:48:45 u8O/LlC20
>>522
夕立シリーズではだめなのか?


537 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:49:49 M7q2AxkE0
戦艦無傷キラキラが1-1で落ちるとかいいんでないの。


538 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:50:01 ix7pm4g.0
>>536
あれ並にわかりやすくて毒がない捏造動画ならいいなーとは思っていたw


539 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:50:56 whxee5Eo0
それはやりすぎwせめて軽巡じゃない


540 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:52:36 fDP.RjGI0
電ちゃんと深雪で深雪轟沈がいいんじゃない


541 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 12:52:51 V6A.VrDw0
5-3初戦で無傷キラキラ艦が敵のカットインで沈むとかならいい感じになるんじゃないの


542 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 13:09:59 cmpagZ060
また釣られてるのかよw


543 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 13:34:41 OnIaQlTQ0
完成度の高い捏造動画が制作過程付きで投下されることによって、
自称本物の証拠動画が持ち込まれた際にも釣られずプゲラする空気が出来上がる
良いことだと思うので、是非気合の入ったやつをお願いしたい


544 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 13:40:01 xkZltxSg0
轟沈検証動画タグの大百科記事できてたから見てみたが、
公式発言こそ抜粋はないがなかなかいい感じにまとまってたでござる
ttp://dic.nicovideo.jp/a/%E8%BD%9F%E6%B2%88%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8B%95%E7%94%BB


545 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 13:45:26 6F95yweU0
>>536
今更ねつぞー2見たけど糞ワロタwww
闇夕立が元の夕立を沈めて取り変わったのかwwww


546 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 13:48:49 ix7pm4g.0
公式発言あるし!轟沈しないなんてありえない!轟沈しない証拠を出せ!
ってコメが普通の動画に大発生してた事は、無かった事になってるんですかね…
と、コメ欄を見て少し思った


547 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 13:51:26 0hC5ZqJg0
>>516
もうなかったか?


548 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 13:51:49 kEpwx1Q.0
>>544
とても素晴らしいまとめ方だな


549 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 13:54:39 vHphbL.g0
戦えば負けることは解っていた
自分は戦争に反対だった

こればっかだからな。何もかもがまぁそういうもんだと思うしかない。


550 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 14:32:26 PvkNhJL6O
文字報告でもいいが
文字報告するなら

・出撃時編成(正式名称、レベル、1点単位の正確なHP)
・問題の戦闘に入るまでの戦闘結果(夜戦してA勝利とか)
・問題の戦闘に入った時の正確な全員のHP
・戦闘時の陣形、交戦隊形、敵の正確な編成
・戦闘時の攻撃順、ダメージ(正確に1点単位で対象艦が轟沈するまで)


これくらいは必要
でないと再現を試みれない


551 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 14:41:15 kHVvrWrQ0
はっきり言うとほとんどが報告をしに来てるんじゃなくて
構ってもらうためや慰めてもらうために書いてるだけ
だから再現するためのデータ提供なんて端から頭にない
懺悔するスレが他にあるからそっちへ行けばいいのにな


552 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 14:43:44 0hC5ZqJg0
>>550
それでもよほど目新しい事例じゃないと検証済みじゃね?


553 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 14:44:10 JV1qC.Ss0
それネタスレやないか・・・


554 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 16:28:06 PvkNhJL6O
>>552
それでもそこまであれば
状況を再現は理屈上可能だからまだ意味はある

これを正確に思い出せないのなら
「間違いなく覚えてる」なんて言う資格はないっていう話でもある


555 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 17:07:51 ix7pm4g.0
普通に起こる現象についての情報提供に>>550って条件つけられたらバカヤローって感じだが、
ここまで再現性0だとこのぐらい当然って気がしてくるわな


556 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 17:26:50 whxee5Eo0
中破轟沈のようなレアケースに立ち会う運を他に使ってれば・・・


557 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 18:55:45 EIqvTC3U0
今更気づいたけど、ここ中破轟沈する!って意見の人いないよね
もう意味ないんじゃね


558 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 19:01:18 M7q2AxkE0
中破轟沈が確実に再現できる報告を求めているのであって、どこかで見たような報告を求めてないだけだよ。


559 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 19:04:44 DEl5xjlE0
大破進撃したら轟沈しました


560 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 19:15:10 6w/xVuwc0
>>557
常駐する必要はなかろう


561 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 19:25:11 whxee5Eo0
>>557
一応いるけどね
香ばしい人とか動画待ってるw
どうせ全然沈まないから、いざ沈んだらSSでも上げる程度のお気持ち


562 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 19:29:28 JDlIDAeA0
普段は雑談とかでダラダラしつつ変な報告が出たら一斉に食いつく
イソギンチャクみたいなスレだな


563 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 19:51:54 skpGx2x.0
>>562
一級釣られ師が、昨日来た釣り師が来るのを虎視眈々止まってるんだよ


564 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 20:16:22 ix7pm4g.0
最初に飛ばしすぎて、3スレ目あたりから既に変な報告はマトモに相手にされない風潮が
出来上がりつつあった記憶


565 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 20:18:12 ix7pm4g.0
なんて思い返してると、もうちょっと轟沈君が暴れられる予知を残しつつダラダラやったほうが
楽しかったかも、とか思って見たりもして。


566 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/09(水) 20:21:36 noMbneFY0
まあ今日から素材収集して、うまく取れたら捏造動画作りに入るから待ってな。
100000再生ワンチャンありますか?


567 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 20:25:29 JV1qC.Ss0
たぶん1000くらい


568 : ◆s1ZFLwrWfo :2013/10/09(水) 20:28:27 noMbneFY0
まじかよ島風ちゃん80時間単騎放置してくる


569 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 20:29:29 ix7pm4g.0
俺が10再生ぐらいは増やしてやんよ


570 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 20:41:40 qx2/vEUA0
一月前に捏造動画が出てたら洒落にならない悪質な悪戯だったと思うけど時代は変わったな
幽霊が出ないからお化け屋敷を作って楽しむようになった感じ


571 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 20:46:38 skpGx2x.0
行っても400再生くらいでしょ。


572 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 21:16:55 xkZltxSg0
どんなに出来が良くても一万は越えないだろう


573 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 21:23:56 idit6K8M0
やっぱり轟沈するじゃねーかwwwwwwwwwww

って煽りでコメ欄でも喧嘩したら伸びそうな内容かなとは思う


574 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 21:32:50 EXID9o.A0
やたらスレが消費されてて何かと思ったら何も進展がなかった


575 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 22:00:05 aWVhR8Sc0
昨日の司令部Lv104中破撃沈くんの戦績SSはまだ提示されてないの?


576 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 22:12:03 idit6K8M0
日付かわったら違う内容でまたくるんじゃねーの


577 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 22:22:53 U.S3wyZU0
いや、変わる直前だろう


578 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 22:47:31 idit6K8M0
今日はもう手詰まりだし、明日IDかえて別人になって新しいネタ持ってきてくれるんじゃね


579 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:02:23 Y1mK0BxM0
今月のコンプティークで小破轟沈再現しようとして中破轟沈は確認と明記とのこと。

文句ある奴はコンプ編集部へ凸


580 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:05:46 MeS/.6pI0
>>579
すげぇ。とうとう俺たちの待ち望んでいた証拠が出される日が来たのかwww


581 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:06:09 bwVNpolk0
>>579
もし本当にその内容が雑誌に掲載されていたとしたら
どこからともなく湧いてくる轟沈くんは
一部見間違えした一般人を除いてほとんどが角川周辺の工作部隊の人間だったんだろうな


582 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:06:44 uXnuSyu20
>>579
コンプティークやるな、すげえわ


583 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:06:48 IkzVZ7W.0
報告じゃボッコにされるからってこんなアホな釣りに切り替えるなんて・・・w


584 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:11:45 sFsodTCA0
これか?
http://kancolle.x0.com/image/12786.jpg

先月号を読んだんだけど、……中破進軍でも轟沈しなくない?って質問が来そうですねえ
スルーされそうだけど


585 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:15:05 QYMN.Ytk0
>>584
おとなはウソつきではないのです。
まちがいをするだけなのです……。

でおk


586 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:15:12 GFtuhSWs0
>>584
記録してるみたいだから当然証拠映像も記録してるんだろうなー
公開されるのが超楽しみー


587 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:16:35 0hC5ZqJg0
>>584
これ問い合わせて状況再現すれば一発じゃね?


588 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:16:58 uXnuSyu20
>>584
確認できたのか…(驚愕)


589 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:18:01 fDP.RjGI0
コラじゃないならコンプ編集は苦しい立場に追い込まれそうだな


590 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:18:20 XpvLRJic0
中破轟沈は何回の試行回数で確認できたんですかねぇ


591 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:18:58 AoS3jWdI0
>>584
すげー、5-3であれだけ中破進軍しても沈まなかったのに確認してるのかよ。
ついに再現実験ができるな。


592 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:19:08 idit6K8M0
>なお、中破進軍では轟沈を確認しています。

さすがコンプだな!これで中破轟沈は証明された!!


593 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:19:46 M7q2AxkE0
とうとう先に進めるのか。検証が熱くなるな。


594 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:20:12 /Pd08BCc0
お?まさかの雑誌からのソースが来たのか!?
やったああああああ!!!!!!!!!!!!!
これで中破轟沈追証ができるぞおおおおおおおおお!!!!!!!????????????1111111111


595 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:20:15 MeS/.6pI0
すごいなぁ。これはもう燃料どころかメガトン級の炸薬だなぁw

ガチで源氏装備の再現が見れるかもしれんなw


596 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:20:30 GFtuhSWs0
たった100回程度の検証で無い可能性が非常に高いと言っちゃうくらいだから
中破轟沈は10回に1回くらいの割合で確認出来てるんじゃねーかなw


597 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:21:07 idit6K8M0
俺ら有象無象がいくら頑張ってるふりしててもたかがしれてたんだなー


598 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:21:11 OnIaQlTQ0
いや、苦しい立場に戻るのはこっちだろう
また当分の間は轟沈派に無敵のバリアができてしまった
多くの一般人にとっては、プレイヤーの検証報告<<<商業雑誌の記事


599 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:22:18 OnIaQlTQ0
安価忘れたけどまあいいや…


600 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:22:42 fDP.RjGI0
5-3実装前なら面白かったのにね


601 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:23:57 OjyKqw.M0
>>584 わろた


602 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:24:12 IkzVZ7W.0
源氏の小手伝説を再現するコンプ編集、流石だわ

>>600
検証勢じゃないなら中破進軍に二の足踏んで
5-3クリアはほぼ無くなるなw


603 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:25:13 idit6K8M0
別にこっちとかあっちとか派閥でわけなくてもいいじゃない
俺は中破轟沈が存在するなら見てみたいよ


604 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:25:16 uXnuSyu20
>>598
どうせ前から苦しかったし
俺らがやる事はたまに中破した際に動画撮って進軍するだけだからへーきへーき


605 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:26:38 MeS/.6pI0
駅の新聞スタンドで東スポの見出しに
「カッパ出現」とか「ツチノコ発見」とか書かれてる時のようなワクワク感がある。


606 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:27:06 GFtuhSWs0
イベント海域を期間内にクリアさせない為の情報操作かもしれないな。おとなってきたない


607 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:27:48 9frWG13s0
正直、5-3見た後なら、もう無いと思えるわ…
あの設定であったらむしろ鬼畜過ぎるわ…


608 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:28:14 kF13HalA0
コンプって角川の雑誌だろ
嘘を本当にする為に次のアプデで中破轟沈するように変更されるんじゃね…


609 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:28:30 FJhujAcQ0
ただの中破進軍じゃ実現出来なかったレアな条件がなんなのか今からワクワクが止まらない


610 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:28:33 OjyKqw.M0
苦しい延命処置に見えてしまうな。あるいはダメコン買わせるためか


611 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:28:59 GFtuhSWs0
>>605
数年前に明らかに小動物飲み込んでゆっくり消化中の蛇がツチノコとしてニュース報道された事は
あまりに馬鹿馬鹿しかったのでよく覚えてる


612 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:31:01 vHphbL.g0
来月に中破轟沈しませんでした
大人は・・・になるんじゃね


613 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:32:09 U.S3wyZU0
きっとあれだよ。中破スタートで5-3やったら轟沈しまくったってことだよ


614 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:34:54 bwVNpolk0
>>584
やっぱり轟沈くんは一部の人間が艦これ運営に『お願い』されて轟沈報告してたことが確定しちゃったな
考えたくはなかったけどステマとか意図的な情報操作とかそういうことをやるんだねここも
考えてみりゃ確かにおかしかったんだよ
7月8月頃の中破進軍を口にすることさえ許さない2chの言論封殺ぶりとか
今でもふたばで中破進軍派が袋叩きに合うこととか
普通のプレイヤーならキラキラつけや捨て艦検証ですぐ気がつくもの


615 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:37:05 ix7pm4g.0
エルムドアから何も学んでねえw ま、ハッキリと「中破轟沈は確認した」って書いてあるんだから
コンプティークとしてはこのまま押し通すしかなくなったかな?来月またお詫び記事出すかな?


616 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:37:54 xkZltxSg0
燃料投下のタイミングを間違えてるコンプww
しかも自力検証の形だから、運営の監修のもとにはないことが中破轟沈君にも一目瞭然という


617 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:38:08 fDP.RjGI0
小破赤疲労からの轟沈を「再検証」ってあるけど
多分もともと検証してなかったんだろうな…


618 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:39:09 M7q2AxkE0
まあ、確かに。轟沈君の動機が判明してしまった感はあるな。
しかし、まだコンプティークが来月号で中破進軍に関する情報を取りあげる可能性が……無いか。やらんだろうな。


619 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:39:18 JzIznQtw0
>>584
子供は間違いが許されるけど、大人は責任を取らないといけないのよ


620 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:39:41 MeS/.6pI0
今回は今までの曖昧な表現と違って明確に「中破でロスト発生する」と断言してるからな。
しかも、運営もこの記事は見た上で特にコメント無し=容認してるわけだ。
中破進軍でのロスト発生は運営公認の見解になりつつあるね。

……単にコンプティーク編集部に恨みがあって大恥かかせてやろう、という腹なのかもしれんけどw


621 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:41:36 9frWG13s0
こうなると、むしろ中破で轟沈しないのがバグなのか、
それとも、特定の条件がやたら複雑で、通常運用だとまず起きえない条件なのか
どっちかなんかな


622 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:41:52 ix7pm4g.0
>>620
見た上で容認してるなら異常だし、前回と同じく運営がノータッチかもとは思うけれど。
どちらにしろ、また轟沈君がホルホルしだすのは確実だろうな


623 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:42:49 uXnuSyu20
>>614
工作云々はともかく意図的に荒れる発言を繰り返して
結果として話題にする事さえ避けさせつつ中破轟沈は危ないという認識を植え付ける所まで持って行った人、
あるいは人らがいるからな…

どんな思惑でこんな事やったんだろうな


624 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:42:51 sdIdRT3Y0
小破轟沈しないのなんて分かりきってんだから中破轟沈確認してます(キリッ)じゃなくてもっと詳しく書けよ…


625 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:42:59 IkzVZ7W.0
ん?これは小破+赤疲労からの轟沈検証中に
中破轟沈は確認しましたって事か?
疲労と中破で轟沈検証した動画合ったよな・・・?


626 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:43:41 H517TtGY0
雑誌が大嘘こいたと聞いて戻ってきたわ


627 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:44:24 M7q2AxkE0
ああ、これ先月(9/10発売)のやつなのか。買ってなかったから知らんかった。
今月号は明日発売か。


628 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:48:08 hQs3FOpY0
あ、わかった
今は轟沈しない仕様だけどコンプで中破轟沈あるって発言しておくことで
後のメンテで中破轟沈実装するつもりなんだろうね
公式で中破轟沈ないとは絶対に言わないから今までは「大丈夫」と思わせておいた中破進軍で轟沈を出すことで轟沈への恐怖だったりを植え付けるつもりなんだろう
そのための布石だね
結果的にダメコン売るための作戦かなー


629 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:49:17 1OhnM4pA0
同じ角川グループに恥をかかせるわけにはいかないので次のイベントから中破撃沈させますって事か


630 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:50:12 HpqaAMKw0
正直中破から轟沈するようになったらこのゲームどうしようもないと思うんだけど


631 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:51:00 DgfOkFjM0
真面目にありそうで怖いわ

極小確率で今までもありました。
最近は動画で撮影される例も増えましたねみたいな持って行き方


632 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:51:03 xkZltxSg0
この記事書いたのっていつごろなんだろうな。先月の今頃にはほぼないって形で確定してたろ?
4gamerの記事より前か後か


633 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:51:03 OnIaQlTQ0
以前に「告知なしでの轟沈条件変更はダメコン買わせる効果より
人が離れる&信頼を損なうマイナスの方が大きいから有り得ない」
と書いたけど、今なら>>608を実行してもおかしくない気がしてる


634 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:52:16 sdIdRT3Y0
Twitterで中破から轟沈する主張してる奴の痛いこと
まあ明日のコンプティーク待ちだなーダメコンじゃなくてグッズで儲ける気だろ角川


635 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:52:17 6w/xVuwc0
軽く100戦以上中破進軍してるけど、さっぱり落ちなかったけどなぁ
やるじゃないかコンプティーク


636 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:52:21 GFtuhSWs0
>>615
大破進軍のタイプミスでした。ただの誤字なので嘘ではないですって言い訳が来たら笑う


637 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:53:21 3BIL2ORw0
中破ではほぼ轟沈しない→するにアプデで変更されるならまだいい
何の通知も無しに変更されたらたまったもんじゃないわな


638 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:53:52 MeS/.6pI0
その中破からのロストの映像をDVDでつけてくれたら
飛んでいってコンプティーク買ったんだがなぁw


639 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:53:55 HpqaAMKw0
なんにせよアップデート後はちと気をつけんといかんな


640 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:54:20 xkZltxSg0
その3 http://jbbs.livedoor.jp/netgame/12394/storage/1378654086.html

コンプの反応が気になる


641 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:55:26 YRKanD8I0
次のアップデートマジで怖いな・・・緊張してきやがった


642 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:55:39 ix7pm4g.0
>>638
全くだ。ユーザーのニーズをわかっておらん、プンスコ


643 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:55:55 vHphbL.g0
はずがないってうーんって思うけどな・・・

勝つ見込みがあるから戦争するのであって、何の勝算もなしに
国家的自殺を図るはずがないとか・・・


644 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:55:58 6kCuDjWs0
そんな客離れるようなことしないと思うんだよなぁ


645 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:56:07 bwVNpolk0
発売日直前になって急にこんな話題が出ることも不自然だわ
今回の件も踏まえるとこれもステマの一環としか思えない
きたないなKADOKAWA
さすがKADOKAWAきたない


646 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:56:25 sdIdRT3Y0
先月の奴なら今までにアプデあったし大丈夫だろ
タイプミスじゃないかなあ


647 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:57:04 ehHYNHBw0
>>620
自分で記事確認したら、運営に「この記事は運営の監修および公認のものですか?」と問い合わせればよくね?


648 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:58:11 AoS3jWdI0
つーか、中破進撃で轟沈とかやられたら5-3とか文字通り無理ゲーなんだが。


649 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:58:33 HpqaAMKw0
>>646
タイプミスだったとしても、わざわざ大破進撃では轟沈を確認しています
なんていうとは思えんけどなぁ


650 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:59:02 H517TtGY0
本スレで「キラキラ状態でボス前中破→進軍→ボス戦の昼戦で轟沈」
したやつが居たぞー
つまり疲労度は関係ないらしいぞ!!


651 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:59:15 OjyKqw.M0
ダメコン札束びんたの時代だな


652 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:59:25 IkzVZ7W.0
とりあえず次のアプデは注意かな
キラ付けで確認せんと本体よー出さんわ


653 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/09(水) 23:59:28 ehHYNHBw0
小冊子が先月(9/10発売)のことじゃないの?
先々月(8/10)に小冊子がついてたきおくないけど


654 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:01:05 vvtq/OaY0
>>650
動画画像なしとか冗談言わないよね?


655 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:02:13 FwBDqFSU0
小冊子のぶんはあるがどこに載ってるんかな?
って見るところないから放置してたが見直したら
S勝利やら間違いだらけなんだが


656 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:02:27 jCvmfNEI0
コンプに問い合わせなきゃいかんなぁこれは


657 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:02:37 clHyKlo.0
まあ確認したってことは付録のCDに動画ついてくるんだろう、楽しみにしていよう


658 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:03:18 nV2v/Ldg0
>>654
ある訳ないじゃんwww 

306 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2013/10/09(水) 23:53:49.39 ID:ollWwxKH
>>271
だからボス手前で中破→進撃してボスマス昼に敵の旗艦の攻撃で轟沈したって言ってるじゃないか
小破赤疲労轟沈はないって公式が認めただけで中破はふつうにある

だってさ!こわいねー


659 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:05:24 SX8IxrX.0
あと、9/10の小冊子見返してるけど、小波轟沈てどこに書いてあるんだ?w
ネタ記事じゃないだろうなw


660 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:06:56 5CjhQFyw0
どうぶつの森での「籠の中身取らないと消えます(大嘘)」的な注意喚起であってくれれば


661 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:06:59 SX8IxrX.0
あったw
ダメージの説明のところ
小破のところに確かに「轟沈の可能性も」て書いてあるw


662 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:08:56 3WIWPc6o0
>>659
13Pの右下・・・⑤のコンディションの項目
疲労(赤)-小ダメージでも轟沈してしまう危険な状態

これか?


663 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:09:11 L6janFkY0
>>661
「可能性も」って記述でも撤回を要求されて応じたのに、
今回は「確認した」って完全な断言形だからねぇ。

ワクワクが止まらない。


664 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:09:50 9HyGs52k0
悔しいなあ
こんな記述だけで俺らは大嘘つきのブラック提督として再び罵られることになるのか


665 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:10:18 ufVXW/VE0
しかしコンプも文字報告だけとは情けない


666 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:11:08 e8TIeQUo0
アプデで仕様変更ねえ…なんだかなあ…
>>608>>628>>641も単発なんだよな…


667 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:11:21 nV2v/Ldg0
数ヶ月の検証全否定されたしな
さすがに問い合わせせにゃならんわ


668 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:11:26 vvtq/OaY0
まあこれは実質「中破轟沈実装しますよ」っていう宣言と受け取ったほうがいいね


669 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:12:08 5CjhQFyw0
>>661
その部分の写真は上げられないか?


670 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:12:11 q7d0sjQU0
実態がどうであれ中破轟沈しないなら撤退派が糞プレイになるだけじゃん

運営がいきなり雑誌のメンツのために整合性としてアプデで中破轟沈仕様入れてきたら真っ先に轟沈するのはおれらだけど


671 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:13:20 3WIWPc6o0
>>670
流石にメンテ毎にテストはしてるぜ?
だろ?


672 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:13:31 e6Fut66I0
>>664
ないない
中破進軍に関しちゃ質スレテンプレ改変で周知が始まった頃から、検証勢以外も中破進軍するようになったからね

大体、このコンプ先月のなんでしょ?
明日新刊らしいが


673 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:13:35 QHsj96IU0
いきなり中破轟沈するようにするとか起きたら阿鼻叫喚になるだろうな
だいたい5-3とか中破撤退でクリアしたやつ何人いるんだろうかって感じじゃないか


674 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:13:46 fjvOCZFk0
ごめん俺次アプデきたらしばらくレベリングしかしないわ


675 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:13:49 lBA9L4Ww0
自衛のため、次回アップデート後はちょっと慎重に捨て艦で中破轟沈試した方がいいな。
現状きちんとシステムを認識してる人間ほどやられるぞ、最悪の方向に行ったとすると。
コンプティークが先月に続いて醜態晒すだけ、なら嬉しいが…


676 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:16:30 Q.L94jbMO
>>666
現実を直視した方がいいぞ
本気で外堀を埋めてきてる
後は何食わぬ顔で実装のみ


677 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:16:34 ufVXW/VE0
>>672
上の画像は今月号のフラゲでそ
まあ現物確認するまではコラの可能性も考慮しておくけど


678 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:16:48 SX8IxrX.0
>>672
>>584の記事が事実なら明日発売のだと思う

>>669
あげても良いけど、めんどくせぇw


679 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:17:19 zNuhGLjA0
今の難易度で中破轟沈したらゲーム性もくそもないだろ‥‥


680 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:17:20 q7d0sjQU0
確かに万が一を考えたら捨て艦で様子見た方がいいよな
しかし、いつものデイリーの癖で5-2中破でぶん回しそうで怖いわww


681 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:18:27 FwBDqFSU0
勝利条件はあってた多分Orz
小破でも撃沈と書いてあるのは確か
でも>584はないな

んで先月号だな。だとすると>584は今月のか?
外の柄からすると同じ小冊子っぽいが


682 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:18:42 9LbXyuNY0
ここぞとばかりに中破轟沈君が本スレに沸いて出てきて草


683 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:19:26 vvtq/OaY0
中破轟沈はないっていう安心感を植え付けて置いてから轟沈を経験させたいんだろうなー
何度検証しても中破轟沈しないのに公式は中破轟沈はぐらかしてたし
コンプに至っては確認したと言い始めた
中破轟沈が実装させるのは間違いないだろうね


684 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:20:01 ufVXW/VE0
先月の冊子でも公式見解だ!ってわめく子がいたし
学習しないな


685 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:20:03 nV2v/Ldg0
でも捨て艦はレベルが低いから轟沈しない!の反論勢も居るわけで
何にしたってこじつけてくるから厄介


686 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:21:05 SX8IxrX.0
>>681
>>584があるとすれば、今日発売のコンプだぜ


687 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:21:25 O1Sepnds0
>>668
実装するならするではっきりと公表してほしい


688 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:21:54 3WIWPc6o0
これ問い合わせるとしたらどこだ?コンプの編集部?連絡先とか載ってるかなぁ


689 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:21:54 jcc9qYNg0
>>683
上にも出てるけど
そういうことやっちゃうと人離れると思うけどねえ
公式がはっきりとアナウンスするならともかく

個人的にはコンプがやらかしたパターンが見たいw


690 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:22:38 s6K17sLU0
中破轟沈の件で電話したら「知らない、関係無い」の一点張り。
本当にクソだわファミ通は


691 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:22:48 5CjhQFyw0
まあ逆に言えば小破轟沈のデマ書くくらい杜撰だっていう前科があるからどうなんだか
そもそも画像が釣りの可能性もあるんだけど、釣りじゃなかったら泣きながら検証するかな


692 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:23:16 j71Afw3U0
中破から轟沈するようになったら現状のバランスじゃ
札束ビンタゲーにしかならんしやらなくなるだろうな


693 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:23:28 zNuhGLjA0
先月号のはただのwikiテンプレ書いてあるだけだったからなぁ
流石に運営、仕様変えないと思うけど
むしろ、変わるぞ変わるぞって釣りな方が可能性としては高い


694 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:23:49 nV2v/Ldg0
>>690
マジかよソニーってやっぱり糞だわ


695 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:23:51 q7d0sjQU0
> 「艦これ」開発/運営 ?@KanColle_STAFF
> 【「艦これ」秋イベント準備のお知らせ】
> そして、現在「艦これ」秋イベント特別海域の準備も進めています。
> 前半は中級者でも挑戦可、後半はアイアンボトムサウンド祭りとなる予定です。
> 「秋」の間には投入するつもりですので、「大型艦建造」が実装されても資源を睨んでご利用は計画的に!

アンアンボトムサウンドか調べて見るかーどれどれ
>>海峡を鋼鉄の残骸を埋め尽くしていることからの名称

あっ(察し)

まー轟沈はないだろうな、ないだろう、あれ不安になってきた


696 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:23:53 Q.L94jbMO
>>683
だな
ここまでの論争→風向きが変わるところまでシナリオ通りだったんだろう
そして機が熟したこのタイミングでひっくり返す
柔らかなソーシャルの性質を最大限に利用した騙し討ち


697 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:24:26 ItQFeMOM0
>>692
俺は素直にやめるよw


698 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:24:29 lBA9L4Ww0
>>690
この状況で書かれるとコピペ改変だって気付かないマジメ君がいそうだからやめーやw


699 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:24:32 vvtq/OaY0
>>687
それなら最初から轟沈条件はぐらかさないよ

>>689
もうある程度のプレイヤー数稼げたし多少減ってもハマってる奴は続けるだろうし
ダメコン課金率も大幅にあがるだろう
もともと無料プレイヤーばっかだからその辺が減っても運営的に痛手はまったくない
既に100万ID突破とかアニメ化やら散々話題には出来たからね


700 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:25:52 QEySFpr60
イベントにあわせて告知無し仕様変更ってところか


701 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:26:02 QHsj96IU0
先月の小破轟沈って、
別冊13ページ④ダメージの小破の欄の「かなり疲労している場合は轟沈の可能性も」ってやつでいいかな


702 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:26:14 zNuhGLjA0
ま、ネタがなくてのスレにしばらく存続する大義名分はできたな


703 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:27:11 lBA9L4Ww0
>>695
中破轟沈がないと気付くきっかけになった前回のE4も鉄底湾って言われてたが、
今回は状況が違うしな。騙し討ちが確定ではないが、騙される可能性は考えとこう


704 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:27:53 9LbXyuNY0
>>695
>8/1(木)よりスタート予定の、夏の特別イベントの続報です。 特別イベントは、4つの期間限定海域から構成されます。 メインは…第1、第2、第3海域で、 最後の第4海域は、物凄いハードな戦いに挑戦したい 上級提督向けとなっています。 逆に、最初のイベント第1海域は――(続)
中略
>最後のイベント第4海域は―― 「地獄」となっています。 こちらは、本当の地獄に突入してやろうじゃないか! というアイアンボトムサウンド上等!な提督さま向け の、スーパーステージとなっています。 持てる力を全て総動員しての、艦隊決戦が必要です! まさかのクリア提督への…(続く)
― 「艦これ」開発/運営 (@KanColle_STAFF) July 30, 2013


705 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:28:16 SX8IxrX.0
>>701
多分そう


706 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:28:43 vvtq/OaY0
もし中破轟沈が実装されたらって話だけどダメコン使いがめちゃくちゃ有利になるよね
課金層と無課金層の差をつけて課金を煽るのはソシャゲの王道だし
やっぱりダメコン課金で稼ごうとしてるように思うなー


707 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:31:06 SX8IxrX.0
でも大破1ならともかく大破2だと撤退するケースがおおくね?
戦力的に


708 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:32:05 60EjI1Mk0
今度は轟沈実装君沸いてきてる
勘弁してくれよ


709 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:32:10 vvtq/OaY0
>>707
女神(にっこり)


710 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:32:10 zNuhGLjA0
>>706
それでも一スロ圧迫はいたいよな

中破で確実に轟沈するようになったらたぶんこの先のMAPしんどいからあまりやらなくなるなってか卒業の可能性大だわ

せっかく100万突破くるのにメインの客にがしたら今は話題あっても数年も持つような基幹コンテンツにはなりえないという重大な局面だとおもうんだがなぁ
上層部が目先の利益確定に走ったらだいたいコンテンツはしぬ


711 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:33:16 vvtq/OaY0
>>710
まあ本気で課金させたいならスロット使わずにダメコン用スロットあるんじゃねとも思うわ
まあ中破轟沈もし実装されたら俺も間違いなくやめるよ
楽しいゲームだからコンプのミスであって欲しいけどなー


712 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:33:24 lBA9L4Ww0
写真をパソコンに取り込む手がないので文章になってしまうのだが、10月号(9月発売)の付録のシステム解説は

○ダメージ
小破→耐久値がおおよそ75〜50%の状態。とくに艦娘の性能に影響はないが、かなり疲労している場合は轟沈の可能性も。
中破→耐久値がおおよそ50〜25%の状態。艦娘の攻撃力、命中、回避がやや低下する。轟沈の危険性があるので進軍、夜戦には注意が必要。

となってて、その下の「コンディション」では
疲労(オレンジ)→艦娘が疲れている状態。性能が低下するほか、艦娘のダメージによっては轟沈の可能性も出てくる。
疲労(赤)→艦娘がかなり疲れている状態。性能が大幅に低下するうえ、小ダメージでも轟沈してしまう危険な状態。

とあるぞ。すまんな、画像じゃなくて。で、今月の記事で「小破赤疲労で100回『再検証』した結果轟沈せず。中破進軍での轟沈は
確認している」と言い出した、と。…皆思ってると思うが、ハナから検証なんてしてないな、これ。


713 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:34:41 9HyGs52k0
中破轟沈をこっそりと実装するメリットなんかあるのか?
儲けたいのはわかるがそれはあまりにも汚いよ
ホントにするならきちんと告知してからだろう


714 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:34:53 yHRYLGTU0
これは画像が釣りって事はないよな?w
こりゃ本当ならコンプに再度再現してもらって動画を公開してもらわねばw


715 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:35:01 jcc9qYNg0
>>706
想定以上の人が集まりすぎて鯖代が大変なことになってるだろうから
それを補填するためにダメコン課金に向かわせようとしてる可能性はあるかも?
…そんな状況になったらさすがに辞めるかなぁ俺は

いずれにしても次のメンテ以降、中破進軍は警戒しておいた方が良さそうね


716 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:35:43 FwBDqFSU0
少なくとも明日発売のコンプが1ヶ月の間検証して
確認できてた可能性はほぼ0のはずなんだが


717 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:36:39 vvtq/OaY0
>>713
公式が今までずっと中破からの轟沈をはぐらかしていた事
角川出版のコンプが中破轟沈はあると断言した事

この辺考えるとないとは言い切れない こっそり実装しても「前からそうでしたけど?」で終わりだもん
もう母数が死ぬほど増えてるんだしダメコン課金する奴以外が消えても特に問題はないっていう考えかもしれん
ドック課金とかの一回課金系はほとんどの提督は済んでるだろうし


718 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:36:56 QHsj96IU0
仮にどうなってたであれ
メンテ後の中破轟沈釣りとか出てくるとちょっとめんどくさそう


719 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:37:04 8EHNLNZU0
最悪明日のキラキラ作業ででも確かめた方がいいか
流石に無いと思うけど、こっそり当てられてたらかなわんわ


720 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:37:50 aO.e0WOI0
小数点以下の確率で轟沈だからね中破進軍するのは仕方ないね


721 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:38:26 fNWG6rDY0
おれわかっちゃった
今まで中破轟沈報告してたの全部コンプの人だったんだ
そうか


722 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:39:20 vvtq/OaY0
>>715
↑にも書いたけど多くの提督はドックと母港は拡張してるだろうから課金収入は間違いなく下がってるはずだしね
それならもうドック課金し終わってそれ以降課金しない奴は切っても問題ないと考えてる可能性はある 
単純に数が減れば鯖代は安くなってくわけだし。
このゲーム対人要素がないから数が減ってもまったく影響ないしね


723 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:39:54 ufVXW/VE0
(また変な派閥ができそうやな)


724 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:40:13 SX8IxrX.0
>>709
女神もさ、一度轟沈してからでないと戦力にならんから
ボス前大破状態だと戦力にカウントできないんよ


725 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:40:34 9LbXyuNY0
>>710
女神なら発動で道中に燃料弾薬補給できるから、火力維持のために積む意味がなくもない
が、それ必須にされたらさすがにゲームやめるわ


726 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:40:52 Q.L94jbMO
>>708>>721
>>676


727 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:41:17 lBA9L4Ww0
>>721
wiki丸写しだろこの付録www って馬鹿にされてた時「コンプ編集者がガンガンwiki編集してるのかもよ、
ギョーカイに居る俺の知り合いとかそんな感じだし!」とか言ってたIDがあったな、そういや。万が一、いや
億が一ぐらいか。であれがコンプ編集者の自演擁護だったらスゲエ面白いなw


728 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:41:32 jlp2mopI0
中破で轟沈しないとは一度も言ってないわけで問題なくね
というわけで、ツチノコ捜索隊出撃!
今ならキラキラ状態だろ


729 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:42:20 vvtq/OaY0
>>724
5-4とかを5連戦ステージとかにしてボス前あたりで轟沈しやすい状況作ればいいだけじゃね


730 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:43:53 FwBDqFSU0
ダメコン無スロットにするかサルベージ機能つけるよ・・・それなら

まぁどうやったって最近ヘイト溜まりすぎだからな
どうやってくるかは楽しみではあるが・・・・・・単なるコンプの間違いだろう・・・ツマラン


731 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:45:14 ItQFeMOM0
>>699
無課金謳って微課金&グッズ展開がこれの売り方だと思ってたんだが
ダメコン課金強いるようになったらその謳い文句に釣られたユーザーは潮が引くようにいなくなるだろ
重課金を強いないって姿勢が他のソシャゲとの差別化にも繋がる強みだったのに


732 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:46:54 vvtq/OaY0
>>731
まあそこはなんとも言えん
角川が糞企業でそういう文句で人を集めるだけ集めてその中から米帝だけを絞り出そうと考えてたらありえない話でもないと思う


733 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:47:25 jlp2mopI0
メインユーザーの半分は課金組みじゃね?
ドック、母港、家具職人に比べてダメコンが高いとは思えん


734 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:48:49 vvtq/OaY0
>>733
ダメコンが数必要になったら話は別だろう


735 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:48:56 ufVXW/VE0
中破轟沈くんから中破轟沈実装くんにクラスチェンジする子も多そうだな


736 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:50:00 TlwYfCwo0
運営は条件変えてくるよ話はそれこそアンチスレの方が良いんじゃないかね


737 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:50:20 3WIWPc6o0
ロストに関わる部分はいじってこないと思うけどメンテ後のおまじないは必要かもな


738 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:51:18 vvtq/OaY0
確かにスレ違いだな
コンプがアホなだけだったていうオチを祈ってるわ


739 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:52:08 SX8IxrX.0
>>733
常時ダメコン消費となると結構きついぜ
特に女神
お守りにもっとくのと消費前提で持たせるのは違う


740 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:53:02 ItQFeMOM0
>>733
その辺はずっと形に残るものだし課金に限度額があるようなもんだから重課金になりえない


741 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:55:53 lBA9L4Ww0
とりあえず、実装するよ絶対実装するよって元・轟沈くんそっくりな子が
暴れ回ってるのは逆に安心要素って気もするな。彼らの逆張りが正解で
ある事のほうがずっと多いし。


742 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:57:02 jlp2mopI0
>>740
電子データで形に残るってのは違和感を感じる
現実にはドックくらいしか知らんが、演習やSSを見ると結構金を払ってる人が多いんだよな


743 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:58:41 LRYTTmcI0
中破轟沈がないっていうのが浸透した今になってコンプが「中破轟沈確認」って言い切ったのはかなりの異常事態だと思うけどな
告知なし実装も大いにあると思うよ


744 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:59:06 ItQFeMOM0
>>742
少なくとも消耗してはまた補充を際限なく繰り返す類のものではないよ
まあスレチだから俺もこの話は打ち切るわ


745 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 00:59:57 yzUL8ElY0
これで次の号でもう一回大人はryとか言い出すんじゃないかなぁって


746 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:00:50 FwBDqFSU0
実はもう10日になってるしちょっくら行ってきますかねぇ
4−4位でいいか


747 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:01:58 RvCLefwo0
本命 コンプがアホ
対抗 中破轟沈実装の布石
大穴 既に中破轟沈条件がある


748 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:02:31 SX8IxrX.0
>>742
形に残るというか、一度買えばサービス終了までそのままと
消費するタイプはあきらかに違うぜ

たとえば、200円のダメコンの方でもいいけど
これを今回の5-3の突撃回数×2個消費したと仮定すると
今までの低課金と比べるといきなり跳ね上がるのはわかると思う


749 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:05:13 Q.L94jbMO
まあ>>741とかの気持ちも分かる、そう思いたいんだろう
今まで積み重ねてきたデータ全てが無意味になる可能性が出てきた訳だし
ある意味、引っ込みがつかなくなった轟沈派の状況に似たものがあるのかも


750 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:06:16 k005RqhA0
他のスレ見てると中破轟沈派は大分減ってきたな
中破轟沈報告あっても相手にされないくらいにはなった

ただ疲労関係する派はまだまだいるわ
疲労してたら中破からでも轟沈すると思ってるのは半数近くいるんじゃないかな
疲労うんぬんって小破疲労無しなら大丈夫って運営が言ったから関係すると思ってるんだろうな、俺もこのスレくるまでそうだったから

心理学の講義で人は信じてることに相対する事実は無意識に無視してしまうって聴いたがピッタリすぎてすげー面白い


751 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:07:43 jlp2mopI0
とりあえず、録画データは無駄ではないと言うことは喜ばしいことだ
ツチノコには提督の夢がある


752 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:20:40 dOrmLnUk0
これまでが良心的すぎるくらいの低課金ゲーだった分、中破轟沈こっそり実装くらいありそうで怖い
ネトゲの大半がもっと悪どい商売平気でしてるし
杞憂であればいいけど、メンテ後は一応注意だなあ


753 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:24:50 5R7GzZl60
ただでさえ客から金とれてないのに
そんな客減ることをするわけがないだろ
夢を見るのも大概にしろよ


754 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:27:24 VKFwAhRI0
こっそり実装だけは絶対にやってはいけない選択
確実に客が飛ぶ上に糞運営の烙印押されて終焉まっしぐらだぞ


755 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:27:39 byy5Y6C.0
俺たちの夢とは
いつかこの目で中破轟沈を見たい、ただそれだけなのだ


756 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:27:54 9HyGs52k0
そうだよな
杞憂だよな


757 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:28:26 9LbXyuNY0
さすがにそれは悪手だとわかってるだろうさ


758 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:29:53 vTuo7HkA0
5-3で中破進軍が出来なくなったら、ダメコン必須になるし、ダメコンを消費するから
相応の課金必須になるな。そうなると、一気に熱が冷めかねないと思うけどな。
課金要素が少ないというのもうりの一つなわけだし。
だから、流石にそんなことはやらないんじゃないかと思う。


759 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:31:08 NHsFOCxk0
議論白熱してきたな
この戦いに終止符はない


760 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:33:43 QEySFpr60
白熱もなにもみんなコンプいい加減にしろよ…としか思ってないでしょ?
まさか本気でこっそり仕様変更する布石だなんて考えてる奴は…


761 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:36:09 3WIWPc6o0
取り急ぎ5-2で実験
運よくボスまでいけたが中破で突入した艦は夜戦まで行っても轟沈せず


762 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:37:53 VKFwAhRI0
>>760
現時点ではガセ情報確定だからな
検証もしてないのに再検証とか書いてんじゃねぇよハゲ
としか思ってない


763 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:42:04 3WIWPc6o0
てか5-2-1で大破した駆逐艦が2戦目3戦目単横にしてたら轟沈しなかったことに驚いたw


764 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:42:58 lBA9L4Ww0
>>760
ID:Q.L94jbMは外堀を埋めて仕様変更する布石だと確信しているようだ


765 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:43:08 LhRcUFX20
運が良かっただけじゃねーか


766 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:44:41 3WIWPc6o0
>>765
だろうねw大破からの轟沈確率なんて検証する気も起きないしwただ意外と耐えるんだなーと重いながらなんか心に暗い影が


767 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:49:08 IswLin8I0
中破轟沈しないことを外部に広めるのはやめたほうがいい。
クリア人数が激増したり効率的な稼ぎが広まったりしたらゲームの寿命が縮まるんだから、
潜水艦の仕様変更や戦艦電探搭載なんかの実績を見ても明らかなように、
運営が対策を講じようとしてプレイヤーに不利なアップデートをしてくるようになるんだよ。
今後その手のアップデートに中破轟沈の後出し無言実装が含まれないとも限らない。

外部の見間違い中破轟沈君を論破するためだけに、
わざわざ運営の邪魔してまで大元の仕様変えられてたら意味ないだろ。
もう少し細々とやるべきじゃないのか?


768 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:53:43 LhRcUFX20
なんかキャラ対や壊れ技を頑張って隠す格ゲーマーが頭に浮かんだ


769 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:58:00 FwBDqFSU0
小中破疲労艦集めて4回4−4出撃したが別段なにもなかった
さすがに最後は敗北が多かった。そして鋼材とバケツが・・・
取りあえずやっぱ普通プレイの合間に撮るわ・・・


770 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 01:58:38 xzJQhL060
>>767
手遅れ
5-3で完全に広まった


771 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 02:06:31 jlp2mopI0
>>760
やめてください
録画してる提督だっているんですよ


772 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 02:09:05 lBA9L4Ww0
>>767
君みたいに「俺らだけが知ってればよかったのに」ってブーたれてる人がたまにいるけど、
こういう話は誰が意識しなくても自然に広まるもんですぜ。


773 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 03:40:47 2aUDc2c60
とりあえず、次のテンプレのどっかに
「コンプスタッフが検証で中破轟沈を確認したとの記事を出した」て付け加えなくちゃな


774 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 03:49:09 MbPUTbWk0
コンプのやつは多分コラ画像なんじゃないですかね


775 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:00:52 tQfKjakA0
>>774
単発が言っても信用性低いだろうけどコラでもなくマジで書いてあるよ
まぁ今日発売日だし購入報告が来ればわかることだろうけど


776 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:14:22 MbPUTbWk0
確認もせずに疑うとか最低だな、スレ汚し等すまんかった。後で購入してくるわ
しかしこれどうすりゃいいんだ。検証にあたってまずは電凸とかになるのだろうか


777 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:17:18 yHRYLGTU0
うむ、コンプ実物で確認した。中破進軍轟沈確認と書いてあるな。


778 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:18:22 C0hLiY.I0
>>774
さっきコンビニで買ってきたけど・・・マジ話だぞw

コンプ編集部がリニューアル号で謝罪の方がシックリくる


779 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:22:10 yHRYLGTU0
まぁ多分だが赤疲労小破の検証をしたらしいから、その中でうっかり大破進軍の回があったってオチだろうな。
でそれを中破と思ってたうっかりさんなんだよ検証した奴か編集がw


780 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:24:49 LrzUphz.0
でもこれ面白いけど何もすることないよなぁ
今検証したって今まで通りだし本当にアプデで条件変えてでもこない限りやっぱいつも通りだわ
まあ今までの1ユーザーの報告じゃなく雑誌の情報だから少し騒がしくなるかもしれないけど


781 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:26:32 3WIWPc6o0
とりあえず手にとって確認するかしっかりした画像が上がれば確認するぐらいか?>できること
これが本当ならどの条件で沈むかまさか記録してないわけないだろうし・・・


782 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:27:04 lBA9L4Ww0
アホなライターが先月と同じくネット情報を丸写しする時に偶々目に留まったのが、
中破轟沈君の自信だけはたっぷりな嘘レスだった と言うのが一番ありそう。
先月、明らかに検証してなかったのに「再検証を行ったところ」とか書いちゃうあたり、
マトモに記事作ってないでしょ、こいつ。


783 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:30:59 C0hLiY.I0
ここでする話題じゃないかもしれないけど
野戦で「かばう」をされた事ある?

他のQ&Aも実用的な事は一切書いてないし
コンプ編集部まともに仕事してねーんじゃないかな


784 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:32:08 lBA9L4Ww0
すまん、>>782は明らかな間違いだった。先月の付録は「編集部提督の実体験」
って事になってるんだから、「再検証」って表現を使ってもおかしくなかったわ


785 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:37:48 yHRYLGTU0
なんちゅうかガルパンの時みたいにネタにすれば雑誌が売れる状態なんだろうな。
しかしあっちは戦車もそれなりに掘り下げてたから買う価値あったがう〜むコンプは…
艦むす+実在艦も合わせて掘り下げてくれればいいのだが。

とりまコンプが今後どう中破轟沈についてどう反応するか楽しみw


786 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 04:40:19 9m5UjjXA0
>>783
自軍はするけど、相手がするかは覚えてねーな


787 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 05:21:48 sd1tVTSA0
>>784
ただのプレイと検証って完全に別物だから、再検証は間違いだと思うの
もし再検証って言葉を使えるのだったら、コンプ編集部が運営から明確化()されてる轟沈条件を教えてもらっていて
前回それをやったら轟沈したって条件だけかと、つまり特殊過ぎて何の参考にもならない


788 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 05:56:17 xs387O020
>>767
中破轟沈信じてクリア不能に陥ってる奴がクソゲーだのなんだの喚き散らすほうがよっぽど有害だと思う

しかし今間違いなく一番有害なのコンプの飛ばし記事なんだよなあ・・・マジ笑えねえ


789 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 06:46:01 /.F31eYs0
画像見てる限り旗艦も疲労+中破+弾薬消費ずみで
3−4検証か


790 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 07:24:48 24Ge4dZA0
yahooなんかでのゲームシステム提灯記事がやけに増えてきたし
運営ってか角川的に何が何でも曖昧にさせたいんじゃないかねえ
コンプで艦これ記事書くようなヲタライターが未だ現状を把握してないというのも不自然


791 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 07:27:58 VB94ID5c0
疲労に関してはあるかもしれないとは思ってるよ。そもそも検証組のほとんどが攻略次いでだろうし、思考回数的には少ないだろうしね。まぁ出撃前に疲労はきっちり抜いて行くし、するかしないかはどっちでも良いんだけどさ


792 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 07:30:19 e6Fut66I0
>>791
疲労に関する検証も行われてるよ
間宮点灯から赤疲労まで、小破~中破含めてね


793 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 07:32:50 fqKkWvQ.0
これ画像自体が釣りってことはないの?


794 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 07:47:37 75OqOjRg0
>>792
やろうとしない限りやらないことだろうから、その回数自体が少ないと思う。やったって文字報告と動画が数件あるだけだからね。それでないよって自信満々に言われてもと思う。

中破進軍自体に関しては自分でやって今まで落ちたことないから、もしあるとしても、ゴミみたいな確率かおれがやってる方法では落ちないからやってるだけ。疲労に関してはこれからもやるつもりないから、あるかもしれないと思ってやるつもり


795 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 07:51:19 3MCUyM8o0
これ書いたの3週間くらい前じゃないの
何のフォローにもなってないけど


796 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:08:22 e6Fut66I0
いや、疲労に関わる検証はレベリングやデイリー勢が実証してると思う
鯖スレとかじゃ結構な人数が3ー2ー1や2ー2で赤疲労中破進撃含めてやってるし
確かに文字報告に過ぎないってのはあるんだが…


797 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:18:12 qlJznRGA0
1-1キラキラの随伴が疲労中破とかかなり状況あるけど中破轟沈0だなや
100や200じゃないぞ


798 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:20:07 N2n5nHqY0
逆にあの記事での検証が真実だとした場合
今まで小破轟沈したって言ってた奴らは
全員嘘付いてたって事だな?


799 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:21:39 e6Fut66I0
誤解を招きそうなので追記
疲労に関する検証を検証勢がやったのは轟沈関連の推論が出たあたりがピークだった

だけど、周知の後はかなりの数が大破進撃のみが轟沈条件という情報を信じて動いてる
にも関わらず轟沈報告がまるで上がってこないのはそれが1つの実証になってるんだと思う
それこそ、昨日みたいな報告が動画付きで溢れていてもおかしくないし


800 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:23:37 3MCUyM8o0
>>798
あくまで検証班の検証結果であり轟沈しないと断言はできません、って書いてありますし・・・


801 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:25:29 24Ge4dZA0
>>798
そうはならない
記事でほざいてる通り、「小数点以下の確率でゼロではない」にしかならん
悪魔の証明なんてもっともらしい事書いてやがるから猶更たちが悪い


802 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:29:27 5R7GzZl60
赤疲労出撃なら
毎日のようにうちのイムヤがHP4で真っ赤とかで出撃させられて
大抵HP1になって帰ってきてるけどレベルがもりもりあがって
そろそろ世代交代の時期


803 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:29:47 qlJznRGA0
同様に、それらが大破轟沈でなかったことを証明出来ないと返せばいい


804 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:30:27 N2n5nHqY0
>>800-801
その辺は逃げ道を残してるだけよね
コンプ編集は悪魔の証明だから〜って言っとけば
何とかなるとでも思ってんだろうか…


805 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:36:04 LD81Fn9YO
いやーコンプ検証班は優秀だなー
俺らが1ヶ月以上何十人がかりでも再現出来ないのを
あっさりやってのけるなんて流石だなー
赤疲労弾燃0ボス夜戦フラ戦カットインクリティカルでも
沈められなかったのを確認出来るって憧れるわー


806 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 08:54:27 d8I3vC/k0
大方wikiやらなんやらまで懐疑的になりはじめて
攻略速度加速するのを嫌った運営がまた荒れるように適当なこと書くように依頼でもしたんだろ


807 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:04:50 qlJznRGA0
それコンプは一切得をしないうえに5-3で中破進軍推奨な時点で筋が通ってないような


808 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:20:03 e8TIeQUo0
中破進軍推奨→ダメコン付き中破進軍推奨
ってしたいのかね…コンプも母体は角川だから上が潤えばプラスになるだろうし


809 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:29:12 PUJXbwVE0
運営は轟沈条件としてこれ以上ない単純明確な条件を設定し、十分にヒントも出した
轟沈条件が特定されるのは時間の問題だと思っていたことだろう
ユーザー数2万越えなんかよりもずっと現実的な予測として

中破大破を勘違いするアホとそれを信じて善意で拡散するアホ
そこに入ってくる新規達は当然信じ、疑うより先に次の世代の新規が入ってくる
人口爆発とデマの拡散の相乗効果で巨大な定説として定着してしまう
運営の出したヒントすら変に解釈したり>806のような陰謀論が出るなんて誰が予想しただろうか


810 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:31:11 PUJXbwVE0
前々から思ってたけど「ヒント」と「答え」の区別がつかない奴多すぎね?
運営が半端に情報出すから混乱するんだ、っていう奴とかいたけど
条件潰してく手がかりが見つけやすくなるだけで混乱する要素無いよね


811 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:37:22 24Ge4dZA0
>>809
疲労が関係するかのようなこと匂わせたりして
余計な要素まで検証しなきゃならなくなった
運営のあれはヒントとは言わないというか、黙っていてくれた方がまともに検証できた


812 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:39:52 3MCUyM8o0
ほとんどが手のひら返し組のこのスレで何を


813 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:49:10 e8TIeQUo0
>ほとんどが手のひら返し組
やっぱりそうなのか、昨日からの流れでそんな気はしてた


814 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:53:58 ItQFeMOM0
俺が中破轟沈証明してやんよ→全然沈まねーじゃねーかクソが
のパターンが8割超えるとは思う


815 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 09:58:02 LrzUphz.0
ちゃんと自分で疑問を持ってここにたどり着いた人だっているぞ
中破轟沈しないと確信していなくなった人も少なくないがな


816 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 10:05:21 mDp9KwsU0
半分くらいの人間は3-2で中破進撃して気づくんじゃないか?


817 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 10:05:43 e8TIeQUo0
>>814
手のひら返しなんだから
「中破で進軍とか提督のクズだなwいつまでも運が味方すると思うなよ」
→「中破で撤退とかww情弱は大変だな、毎回栗田ターンしてるのかw」
じゃないの?


818 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 10:09:03 ItQFeMOM0
轟沈派から轟沈否定派に鞍替えしたって程度の意味じゃないの?
検証中は煽る奴はスレにいらんって空気だったが


819 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 10:24:16 ZSBf0/Wc0
>>817
「中破で進軍とか提督のクズだなwいつまでも運が味方すると思うなよ」
→「俺が中破轟沈証明してやんよ」
→「全然沈まねーじゃねーかクソが」

のパターンだな。


820 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 10:26:42 9HyGs52k0
釣られてることを分かった上でコンプ買ってくるかな…
そもそも売っているのやら


821 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 10:36:07 cn0aoizUO
艦これなんだし大本営発表だって当たり前だよな


822 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 10:50:43 pT07ejgY0
中破轟沈はしないと思ってるけど、中破+赤疲労ならまた違うのかも


823 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 10:55:23 IswLin8I0
この期に及んで疲労が関係しているなんて言っちゃうやつは出て行ってくれ頼む


824 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:01:57 pT07ejgY0
頼まれても困るが。赤疲労で施行したデータがあるなら認めるけど


825 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:02:58 q33q0t.E0
え?


826 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:03:29 maMlU2Wg0
きっと、
赤疲労+中破HPMinimum+クリティカル+実在艦の縁故日(響や雪風は引渡し日か軍装解除日)
+その日の運の値の数の出港 に轟沈するんだよw

そういう条件なら、聞き出した編集部で再現できて、我々が確認できてない事もありうるし、
中破轟沈君が真実だった可能性もありうる。
プログラム的にも簡単だしw(プログラムの合理性が説明できないだけだ)

これから実装する可能性もあるぞ。


827 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:06:27 e8TIeQUo0
>>824
頼むから過去ログと検証済みの事項くらい目を通してから発言してくれ


828 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:11:06 3800IZ/s0
赤疲労とか燃料とかボスとか言う人はちゃんと過去ログよんで
あと、何かと運営の陰謀論唱える人は別スレでも行って


829 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:11:31 ZdiZIn9o0
>>824
じゃあ過去ログ読んできてね
その後出て行ってね


830 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:13:36 byy5Y6C.0
今回の目玉はコンプがいかにして中破轟沈を目撃したのか
この一点に尽きるよな


831 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:17:56 rribQM6s0
いやどうせどっかのまとめサイトとかの適当に見て中破轟沈すると思っただけだろ


832 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:17:59 maMlU2Wg0
>>830
コンプ編集部の中にFiddler熟知してるマニアな人がいて、夕立シリーズのもっと
まともな奴を作ったんだろう。

で、それをFiddler知らない偉い人が見て、「うん、これはすごい」と記事にしてしまい、
マニア君は何も言えなくなった。

というのなら、わからないでもない。


833 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:22:11 IswLin8I0
>>831
ネット上のソースを引っ張ってきた先月の「検証」記事について、
また別のもうちょっと信用できそうなネット上のソースを再度引っ張ってきたことを
「再検証」と呼んでいそうだな


834 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 11:45:45 byy5Y6C.0
轟沈する確率は0パーセントに近いとされるが、コンプティークでは検証を切り捨てているため、
実際は小数点以下の確率で轟沈する。気が遠くなるほど低い確率だがゼロではない。
十分に回線速度を上げ、ブラクラや煽りを防ぐツール類を完璧に揃え、何度も何度も検索すれば轟沈することが可能。
ネットの情報を鵜呑みにすることができればまちがいが増すため、轟沈する確率が多少上がる。


835 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:33:30 DiT0RshA0
うわー中破では轟沈を確認しましたってまじで書いてるじゃんwww
ツイッターで画像張られてたの見た。これでまた轟沈派が活気だすなwwwまじうけるーwww


836 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:35:08 1zAQebwk0
コンプティークの中破轟沈発言で荒れるだろうなと思って見てみたら予想通りだった
まじでこれどうすんだよ、笑っちまったわ
あれ書いた編集は今後勘違いで荒れる責任を持つ気ないだろ?


837 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:37:08 gIBrjzU.0
中破出発昼大破、進軍したら沈みました。
中破出発だったから中破轟沈だ!

こうですねわかります


838 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:40:02 MI0f.x2.0
コンプが中破轟沈確認しましたって断定したからなwwww
情弱すぎる雑誌だな


839 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:41:06 ZdiZIn9o0
所詮雑誌だしハイハイワロスワロスって感じ
ファミ痛と同レベルだな


840 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:41:28 DiT0RshA0
いやーまじでコンプはよくやってくれたw
5-3で中破進撃が当たり前になって来てたから動画でも撤退する人が少なくなってたし
これでまだまだ楽しめそうだ


841 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:42:23 1zAQebwk0
もう中破轟沈するよ!って言ってる人にはそうだねって同調してそのままスルーでいいよ
なんかもうめんどくさいだろ


842 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:43:39 xNb23WiA0
コンプが轟沈するソース!撤退しないのはクズ!
コwンwプwwww

で色々荒れるの?w


843 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:47:07 e5fwq2B.0
これ以上議論したいならコンプ編集部に検証方法でも聞いてくれば
騒ぎたいだけなら別だけど


844 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:47:58 KrWVvRzY0
赤疲労だと轟沈する派が多くなるね


845 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:50:05 lBA9L4Ww0
中破轟沈するって人を密かに煽り立てて無駄な苦労させたいイタズラ者にとって、
コンプの不誠実さ&アホっぷりは奇貨でした 以上に発展がないな、確かにw


846 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:53:08 8EHNLNZU0
>>844
まー万が一、億が一コンプの編集が体験したとして
中破でならまだ進軍するけど、更に赤疲労で出撃させる人っているのかっつー話なんだけど
ブラ鎮は知りません
つーか、それが正しいなら今まで中破進軍した人は全員ブラ鎮って事になるんだけどw


847 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:53:53 mmOcnb1.0
コンプが轟沈君だったのかよ
こりゃ騙される情弱多いだろうな


848 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:56:27 KrWVvRzY0
赤疲労は空母を使うレベル上げの時に普通に出すな


849 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:57:17 MVtR2umI0
コンプ12月号の付録に中破轟沈動画付けたら更に売れそうだなw


850 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 12:59:17 FwBDqFSU0
コンプでも中破轟沈動画が出たらそれはそれでいいよ別に


851 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:00:05 YJjuc/0Y0
動画見てこいって話だよなぁ。
あんな状態のがLv1だろうと99だろうと余裕で沈まないんだから
沈むならよほど変な条件だ。
余裕の中破進撃ですわ。

バグが絡まないなら、マスクデータ的なものを絡めたり、
史実とか日付とかそういうオカルトレベルに首突っ込むハメになる。
艦娘は女の子だから28日周期で轟沈する「あの日」がある、みたいなね。


852 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:00:43 MI0f.x2.0
コンプの後盾があるから轟沈君達、捏造動画作り頑張りそう


853 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:01:10 6qZNuH6c0
実際の内部データを見るまでは確率が
0.0000000.......00001%で轟沈するかもしれないからね
天文学的数値を引き当てたということにしておこう


854 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:09:08 IswLin8I0
>>851
つまり睦月型は中破轟沈しないし、月のものが長そうな祥鳳あたりは中破轟沈しやすいってことか……


855 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:09:33 IlZB24Y60
コンプのせいで中破轟沈するようになったら許さん


856 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:12:11 E6cflimA0
来月辺り、カットインが間違って表示されるバグの所為で誤認しましたとか小さく訂正記事出したりして


857 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:19:05 9LbXyuNY0
疲労云々言ってる奴はテンプレ見ないし、
疲労で轟沈するってことを思いつく自分の発想力に酔ってるんだから相手にするだけ無駄


858 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:22:46 ufVXW/VE0
まとめブログにここのレスがまとめられてて笑った
そしてコメント欄のレベルの低さよ…


859 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:25:21 9aTObV960
先月いっぱいで録画やめちゃったけど再開する良い口実ができた
俺のツチノコ探しの旅はこれからだ!


860 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:26:29 e8TIeQUo0
どこのブログよ


861 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:28:12 s6K17sLU0
適当な情報をまとめまくるで有名な艦これ速報


862 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:28:33 7sJ5xEm20
雑誌のせいで実装は流石にないだろ
あるのは実装を掴んだ飛ばし記事の可能性くらいで


863 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:30:20 /5qwrWmU0
まとめブログの時点でお察しだろ
いいじゃない、コンプ編集者は中破轟沈が確認出来たんだろ?
俺は中破進軍はやめないけどね


864 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:35:28 9LbXyuNY0
コンプへの苦情殺到、謝罪がが楽しみです
ファミ通にでも書かせておけばよかったのに


865 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:41:54 B7CnUpG.0
そもそも前月に小破轟沈するなんて書いたアホの言うことなんて信じられないっていう


866 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:42:29 xNb23WiA0
コンプに質問するひとは、何回の試行で中破轟沈したかきいといてーw


867 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:44:36 WvW5xJY.0
ニュートリノが光速超えたってレベルの盛り上がりようだなw
動画でもありゃいろいろ検証も進むんだけどなあ


868 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:46:03 C0hLiY.I0
Q.赤疲労&中破でも轟沈しないんだけど?赤疲労&大破で進軍したんじゃないの?
A.おとなはウソつきではないのです。まちがいをするだけなのです・・・・・・。

Q.正直前回のQ&A役に立たない情報ばかりだよね?
A.正解はユーザーが手探りで答えを見つけるべきなのです

こんな2項目が11月号に載りそうな流れ


869 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:46:22 ufVXW/VE0
しかしコンプの艦これ記事は内容薄いな
Febriのほうが濃いってどうなのさ日向


870 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:47:16 9LbXyuNY0
機関紙故の慢心


871 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:48:29 8EHNLNZU0
>>866
赤疲労の小破で100回着弾しても沈まなかったって書いてるから、中破の方も同じかそれより少ない試行回数だと思われ?


872 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:48:56 DyJOLdIg0
コメント欄に赤疲労中破のことだろ?とか言ってる多すぎわろた
そんな条件検証されてないとでも思ってんのかなwwwwwwwwwwwwwwwwwww


873 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:51:00 9LbXyuNY0
>>871
検証なんかしてなくて、昔の話の文字報告ってだけの可能性も


874 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:53:40 maMlU2Wg0
バケツ節約と入渠の効率化のため、中破艦が出たら、空母と対潜艦以外は
5-3のレベリングにまわして大破させてから入渠させてます。
(空母は3-2-1、対潜艦は4-3でレベリングしてる)

中破艦オンリーの艦隊で5-3回してるのだが・・・

轟沈  知らない子ですね。


875 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:54:54 7ilgVK8Y0
轟沈する派は馬鹿と釣りしかいないからしょうがない


876 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:55:11 /aQfQBVo0
ていうかここ転載okなの?


877 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:57:26 e8TIeQUo0
出張して暴れてる馬鹿が数名いるな

>>876
許可なんて不要
転載お断りと言い張っても載せられるし、載せられたからって何もできない


878 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 13:57:43 7sJ5xEm20
不許可をまとめサイトが守るとでも?


879 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:05:23 /aQfQBVo0
まとめ()のコメ読んでて改めて思ったんだけど
「条件を満たすと超低確率で轟沈」はあり得るの?運営の言ってた「轟沈には明確なルール云々」と矛盾する気がする


880 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:08:38 zeqGYxTk0
なんでwikiや雑誌などのどっかから仕入れた情報や自分の判断しか信じないのだろうか
轟沈君(笑)は運営のチュートリアルとか下の説明を見てないのか


881 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:08:47 q33q0t.E0
大破進軍も運が良ければ生き残るから確率が絡む=明確なルールではない
とはならん気もするが


882 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:08:47 xNb23WiA0
>>871
一回ミスでも見間違いでも沈んだから二度目確認せずのせちゃったとかだと笑うな


883 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:09:09 Y8.sOQZA0
本スレは臭すぎるから行かないけど雑談板の艦これスレにも中破轟沈君が大量に湧いてますなー


884 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:10:11 9LbXyuNY0
轟沈が確認されれば、あり得ると言えるが
確認されてないので矛盾するからないだろうと考えるのが筋


885 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:10:41 MI0f.x2.0
大人はウソつきじゃなく、間違うって言ってるじゃん、そのままの発言だろ
釣られすぎたな


886 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:13:01 C0hLiY.I0
>>885
流石に2ヶ月連続で同じ内容で失敗するのは
「仕事として対価を貰う社会人」としてどうなのかって話だけどな

あぁコンプティークって同人誌だった?


887 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:13:33 XrUEwiCg0
コンプの情報は2,3ヶ月前に生きてるな・・・


888 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:14:21 6qZNuH6c0
公式が発言しない限りサービス終了まで続くと思っていい


889 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:14:40 XrUEwiCg0
>>886
監修受けてないけど公式機関誌です(震え声)


890 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:15:03 LD81Fn9YO
だが広まった方が我々が月ランクに入りやすくなって有利ではないだろうか


891 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:16:35 PUJXbwVE0
>>881
正確には「轟沈する条件」じゃなくて「轟沈回避が外れる条件」な
進軍押した瞬間に艦が爆発するわけではないぞ


892 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:17:04 lKN/ih3c0
運営は大破で轟沈すると言ってるのに……
それこそ中破とかで轟沈すれb小破だろうが無傷だろうがバグレベルで轟沈するからどうにもならね
さっさと運営に報告するなり動画で盛り上がるなりするだけ


893 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:17:56 tZ7G20rM0
これが後に伝えられるコンプ炎上マケ三部作である


894 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:19:05 N2n5nHqY0
仕方ないなー帰ったら中破駆逐艦作って
疲労溜め込んでから出撃する動画でも撮るかー


895 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:20:07 PUJXbwVE0
>>892
>運営は大破で轟沈すると言ってるのに…
初耳なんだけどどこで言ってたの?


896 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:21:19 YJfs4c3E0
用語集の中破と大破のところを見てくると幸せになれるかも


897 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:23:33 N2n5nHqY0
>>895
>>2でも読むと良いんじゃない?


898 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:23:37 xNb23WiA0
しかし中破轟沈も艦これ名物すなぁ


899 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:24:01 9LbXyuNY0
>>895
>>4


900 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:28:27 gZZlztU.0
http://kancolle.x0.com/image/12786.jpg
来月号は「中破でも轟沈しなくない?」だな
100回missすれば中破轟沈しない可能性が高いって言って良いんじゃないかな
コンプの文言を採るとw


901 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:30:53 9LbXyuNY0
記事書けないから情報小出しにして釣る戦略なのかもしれないが、
だからってコンプは信用を犠牲にし過ぎだろ


902 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:31:37 AkHX.ECQ0
まあ書いた方も校正も詳しくなかったんだろ・・


903 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:31:46 tZ7G20rM0
みんなで100回動画作るしか無いな


904 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:34:36 HfoZu1HM0
まあコンプティークはロードス島リプレイの頃から読んでるけど
当時の秋葉原の攻略記事の頃からこんなノリだった希ガス


905 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:34:40 PUJXbwVE0
>>896>>897>>899
書いてないね

ヒントと回答の区別ついてない奴多すぎだろ・・・
あれはただのヒントであって回答ではない
そもそもユーザに探って欲しいって言ってるんだから明言するわけないじゃん

轟沈条件を探り当てたのはあくまでユーザの検証結果
あれだけ頑張った検証を軽視すんなよ
最後に重箱の隅の隅に残った可能性を潰してくれたのは運営発言ではあるけど


906 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:35:04 B7CnUpG.0
小破進軍100回ぽっちで小破轟沈の確率は超低い!ってのもよくよく考えるとアレよね
100回ぽっちの試行回数でそんなこと言えるならできるならここは苦労してねえっつーの


907 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:37:49 N2n5nHqY0
>>905
ヒントと回答が言いたいだけで検証する気が無いなら帰れ


908 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:40:00 9LbXyuNY0
hp1の状態での着弾100回・・・


909 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:40:20 3WIWPc6o0
そういえばスレ民が作った轟沈捏造動画ってどっかアップされてる?


910 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:40:21 e8TIeQUo0
>>907
書かれてる内容が理解できないなら無理に噛みつかんでいいのよ


911 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:42:09 m9BUbjes0
用語集なら大破・中破の項目じゃなくて轟沈かな

轟沈(ごうちん)
「大破」状態などで無理な進撃を重ねると、
被弾によって艦娘が轟沈(ロスト)してしまう可能性も!
気をつけて!

まあこれも当然ボカしてある


912 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:42:10 9LbXyuNY0
>>905
大破轟沈の可能性は、ヒントでも公式回答でもなく
そのまんま轟沈条件じゃないですかーやだー


913 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:42:16 nV2v/Ldg0
>>909
あいつらにそんな編集技術ある訳無いだろ


914 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:44:04 3WIWPc6o0
>>913
あれ?ここのスレ民が作ってなかった?


915 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:44:15 IlZB24Y60
言いたかないけどコンプの攻略記事はwikiそのままコピったようなのも多いので
中破轟沈確認してるってのもそういう報告をwikiで見た止まりなのでは…


916 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:44:45 YJfs4c3E0
>>905
ごめん、言いたいことがわからんw


917 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:45:01 nw6BoxAM0
もし告知無しで轟沈条件変われば、轟沈させた奴で艦これ辞める奴いっぱい出るだろうから
変わらんと思うが、慢心か


918 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:45:21 nV2v/Ldg0
>>914
・・・そんなのあったか?
というか捏造してなんか得するのか


919 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:46:19 uCgubI/A0
5-3実装してから中破轟沈派は消滅したかなと思ったが
これでまた中破撤退派が増えるのね
いやーメシウマですな


920 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:47:09 maMlU2Wg0
>>909
夕立シリーズは1はニコニコにあるぞ。2はまだニコでは見てないが。


921 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:47:32 YJfs4c3E0
>>913
あいつらって、君はスレ民じゃないのかw


922 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:48:58 maMlU2Wg0
>>918
お笑いに走ってるぞ。
旗艦が轟沈して不死鳥ドロップしたり。
夕立が改二に取って代わられたり。


923 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:49:17 FwBDqFSU0
まとめもここも本スレも雑談も大荒れ

>提督の皆さんの体感と,ネットを通じた“柔らかなソーシャル”としての情報共有の中で探ってもらえればいいかなと。

柔らかいソーシャルで何でも解決できると思う作り手の心がこの結果ですよー
よかったでちね


924 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:49:19 PUJXbwVE0
>>916
公式はぼかしてるから検証が必要だったねって話

公式見ただけで検証せず検証情報も仕入れず安心して中破進軍できるならそれでいいけど


925 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:50:35 sILEFDMA0
なんでこんなに伸びてるの?と思ったらまさかのコンプの仕業か
どうせあっちの人らは基本wiki転載ぐらいしかしてないだろ
俺も仕事じゃそういう事をする


926 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:51:07 w/49X1Es0
>>924
そんな人誰か居たの?


927 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:51:12 3WIWPc6o0
>>920
あーあったあったありがとう


928 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:53:59 ZVWqkOU60
ぼかしてるも何も、大破状態で進軍したって敵の攻撃が当たらないことには沈まないわけでですね
燃料やフラエリの有無で命中率は変わるだろうけど回避して生き残ることが割とよくある


929 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:55:15 RJ5KMAtY0
>>900
世の中には「前号の「前号の誤りと訂正」の中に誤りがありました」というアーケードゲーム雑誌があってだな


930 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:55:53 sILEFDMA0
そういやFFTでも似たような事あったよな
小数点以下云々〜 盗める事を確認しています 的な

実際は盗めないという罠


931 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:56:39 YJfs4c3E0
>>924
あー、うん
ごめん


932 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 14:59:39 ZVWqkOU60
んでそろそろ次スレが建つ頃なんだが
スレタイとテンプレどうするの?今回のコンプ記事はとりあえず乗せるとして
大百科の記事でも追加してみるか?
ttp://dic.nicovideo.jp/a/%E8%BD%9F%E6%B2%88%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8B%95%E7%94%BB


933 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:05:41 D5RYWy9g0
このスレを延命させるためにコンプティークがわざわざ燃料を送ってくれたんだな。


934 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:06:15 PUJXbwVE0
運営「中破以上は危ない」
運営「大破したまま出撃や進撃すると轟沈しちゃうかも」
運営「無傷の状態は基本大丈夫」
運営「全く疲労していない状態は基本大丈夫」
運営「大破は危険です、撤退も考えましょう」

どれも嘘は言ってないけど、そのまま拠り所には出来ないよね


935 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:06:55 GIK6rQFQ0
まとめサイトとかも中破轟沈したってすげー湧いてるな
みんな運いいんだな
俺も体験してみたいわ


936 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:07:43 0QFBa8bEO
前と同じで、システム的内容に公式は関わってないんだろ?
だったら今までの文字報告と大差ないじゃん


937 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:18:29 sILEFDMA0
これですごいのは、たかだか試行回数多くても100回程度しかしていないコンプ編集部に中破轟沈が起こった所
強運っていうレベルじゃない
中破進軍が広まって試行人数が増えてきても、今まで一切動画による報告は無い事を考えると
宝くじ1等2等を当選する確率だと思うな


938 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:31:22 BZaKLx5E0
febriでも「中破なら轟沈の可能性あり」ってことになってるね


939 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:32:05 cn0aoizUO
>>933
クエスト:中破進軍して轟沈せよ
報酬:燃料100000、弾薬500、鋼材0、ボーキサイト0


940 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:34:40 nV2v/Ldg0
既出だろうけど、HPの25%をギリギリ下回るダメージを受けたら
大破カットインが出るけど艦隊表示が中破のままっていう動画があったけど
これが全ての解決になってるんじゃないかなと思った


941 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:35:00 9aTObV960
もしかして記者連中は俺らと違うゲームやってるんじゃないの?


942 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:39:06 E6cflimA0
え?記者ってゲームやって記事書いてるの?


943 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:39:36 IlZB24Y60
>>938
運営側が常に中破は危ない!って言ってるから雑誌もそれに準じるのは理解できる。
問題はコンプティークが「確認済」ってことだけど


944 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:40:14 sILEFDMA0
中破轟沈の存在をwikiで「確認済」

こうじゃないの?w


945 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:41:16 ufVXW/VE0
検証してるプレイヤーのほうが詳しいんだから迂闊なこと書かなければいいのにな


946 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:42:19 xNb23WiA0
vita版では中破轟沈します!


947 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:42:21 /5qwrWmU0
かーっ何度やっても中破進軍から轟沈見れないわつれーわーかーっ
俺程度の運じゃ中破轟沈は見れないわ


948 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:42:22 uqRkOZlE0
インド人を右に?


949 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:43:20 C0hLiY.I0
>>946
未来人過ぎるし・・・VITA版爆死するだろwww


950 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:44:36 B7CnUpG.0
来月号でこの件についてどんなコメントがあるかのほうが気になる

本命 スルー
対抗 大人は間違う
大穴 実は本当に確認してた


951 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:45:26 3MCUyM8o0
今までの没になった仮説とは逆に、艦娘の運が高い方が轟沈する可能性が微レ存・・・?
そういえばカットインに関係するんやねびっくりや


952 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:46:33 DHqA4C.k0
濁して書けばいいのに確認済と書いちゃってるのが凄い

>>932
現状でも長いし、記事だけでいいんじゃね


953 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:47:40 GIK6rQFQ0
言い切っちゃったからなあ
どう誤魔化すやら


954 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:49:08 BZaKLx5E0
>>943
なるほど。理解した。


955 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:49:14 IlZB24Y60
ごまかさなくていいから再現性のある詳細な情報を載せればいい


956 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 15:58:22 zNuhGLjA0
コンプはゴシップ週刊誌レベルの記事しかだせないのかよ‥
せっかく釣れた購読者煽ってどうするつもりなんだろ?
マジ勘弁


957 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 16:20:16 adHI/trk0
>>950
現状以上の大騒ぎになるであろう大穴に密かに期待してるw


958 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 16:30:43 ZVWqkOU60
「無神論者どもは英雄にでもなったつもりなのか、俺たちが神の実在を何度教えてやっても信じようとしない。全く気持ちの悪い奴らだ!」
ワロタ


959 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 16:44:13 ED28C/nc0
検証スレの存在知らないのかもな
編集に何人が関わってるのか知らんけど
しれっと謝罪すりゃいい話


960 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 16:57:09 hvXfKM0UO
まとめブログとはたまげたなあ・・・


961 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:12:40 D5RYWy9g0
コンプティークが中破轟沈の条件を示してくれてたら良かったのにな。
赤疲労中破&燃料2メモリで試してみたけど、やっぱ沈まんわ。


962 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:16:29 rvt51K/Q0
>>950
次スレ


963 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:33:42 toYhYTLo0
次のメンテで「轟沈条件の調整を行いました」とアナウンス『だけ』すればおk


964 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:46:11 B7CnUpG.0
次スレいる〜?


965 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:47:23 AXxMwQjA0
いらんでしょ
ツチノコ愛好家の集いとしてならいるのか


966 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:48:28 C0hLiY.I0
居るでしょ

コンプ編集部の報告を実証するスレとして


967 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:48:38 B7CnUpG.0
まあいいや立てちゃおう


968 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 17:49:21 D5RYWy9g0
俺もそろそろ終わりかと思ってたけど、コンプティークが燃料投下してくれた以上、続ける他ないだろう。
なんだって「中破轟沈が確認された」んだから。なんらかの条件がそこには眠っている。


969 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:05:32 Acwiw8YE0
「3-2-1で無傷で赤疲労からのブラ鎮で轟沈した」って書いてた人は
嘘ついてまで他の人にレベル稼ぎさせたくないってことが確実になったけど
そっち方面ではあんまり盛り上がらないね


970 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:08:24 ZdiZIn9o0
上位提督は3-2-1ブラ鎮よりも上位MAPゴリゴリ回してレベリングしてる人多数だと思うので


971 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:12:19 B7CnUpG.0
テンプレに加えようと思うんだけど
http://kancolle.x0.com/image/12786.jpgの画像ってすぐ消えちゃう系?


972 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:15:05 UFNcv0sk0
>>903
ここから卒業(?)した奴がニコ動に中破出撃赤疲労を100回試行して玉砕してたぞ


973 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:15:06 byy5Y6C.0
>>970
はじめに20なり25で改造して装甲近代化までは3-2-1使うよ


974 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:15:50 Acwiw8YE0
今日は夜釣りだねえ


975 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:17:59 xs387O020
5-3中破2隻進撃で最終形態クリア余裕でした
その2隻とも大破までいってボコボコにされましたが勿論轟沈なし
これから初風掘りでもするかねえ、もち中破進撃動画撮影アリで


976 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:19:19 aO.e0WOI0
教えてくれコンプティーク
後何千回録画出撃すれば轟沈するんです?


977 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:22:32 qAsJJDSc0
なぁに来月のコンプは中破轟沈再現VTRを特典で用意してくれるさ


978 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:24:08 nd1VG9Gc0
仮説を提示してみる
「司令部レベルが低くなければ中破轟沈しない」
この仮説なら報告があるのに検証で再現できない矛盾を無理なく説明できる
「中破轟沈報告は全て嘘か勘違い」と考えるよりは現実的だと思う
中破進撃は危険という定説が広まっていた理由も説明できるし

過去スレ検索したけど司令部レベルに関しては検証が難しいこともあってか一蹴されてるんだよな


979 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:25:36 OG5AfpzM0
あれじゃね
本当は昨日メンテがあって中破轟沈実装される予定だったんじゃね


980 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:26:24 HVrJYDOE0
初めて10日くらいの時に最上改がのこりHP21で開幕爆撃食らって轟沈したことがあるんですけど・・・?


981 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:29:38 BZaKLx5E0
提督レベルではなくて、艦娘レベルに依存する、
ってことならまだ納得できるな
febriに艦娘レベル=練度みたいなものって話が載ってたし、
轟沈判定手続きの最後にセルフダメコンチェック(レベル依存)
みたいなものが噛んでるとか・・・


982 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:29:39 C0hLiY.I0
>>980
再現動画ヨロ


983 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:29:47 0QFBa8bEO
>>980
で?


984 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:30:25 fjvOCZFk0
>>980
運がいいな、俺にもその運を分けてくれ


985 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:30:55 mDp9KwsU0
>なお、中破進軍では轟沈を確認しています

今検証中です、と解釈できなくもない


986 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:34:37 gIBrjzU.0
>985
言葉を使うプロが紛らわしい表現は普通しないだろう。
それなら轟沈するか確認中ですとかになるべ


987 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:36:38 byy5Y6C.0
小破轟沈は確認(完了)したので、次は中破轟沈を確認(準備)しています


988 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:37:33 AXxMwQjA0
レベル18〜20 32〜34、36〜38、60〜62のレベル帯においては無傷からでも轟沈します

これでどや


989 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:37:34 w/49X1Es0
うん。さすがに無理やりすぎだな


990 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:37:45 byy5Y6C.0
>>986
言葉のプロがインド人を左へきるし不思議じゃない


991 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:38:22 sjnnx7Pg0
>>978
少なくとも規約上、複垢禁止の艦これでそんな条件にして「ユーザーで探って欲しい明確な条件」
なると思うか?と言うのが疑問として浮かぶな。「禁止しても誰かやるだろう」って予想の元に設定した
可能性が僅かになくもないが、中破轟沈ありきの珍説の域をイマイチ出られないような…


992 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:38:51 uCgubI/A0
さっきとある放送見てたんだが3-4のボス前で1隻中破で進むかどうかの議論になったんだが中破撤退派急増してたわwww


993 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:41:21 xNb23WiA0
>>992
それ足引っ張って難易度上げたいだけだろうなw


994 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:42:05 OG5AfpzM0
>>990
あれは実際に原稿にインド人を右にとしか読めない文字が書いてあった


995 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:43:02 Acwiw8YE0
まーたお決まりの名台詞を使ってしまうのか
俺もコメントしたいわ楽しそう


996 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:43:15 mDp9KwsU0
無理な解釈だわな


997 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:44:03 byy5Y6C.0
>>994
右か。うろ覚えで書いちゃいかんかったな


998 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:45:28 B7CnUpG.0
立てました
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/12394/1381395071/


999 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:45:41 uCgubI/A0
おつ


1000 : 名無しの提督@規制議論はお知らせスレを確認 :2013/10/10(木) 18:45:43 aO.e0WOI0
>1000なら轟沈する


■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■