■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

人権擁護法粉砕スレ
1名もなき観衆:2005/02/16(水) 21:05:41
立てます。

2名もなき観衆:2005/02/16(水) 21:20:41
2get
>>1


でも終了かな?

3名もなき観衆:2005/02/16(水) 22:12:06
>>2
まあ避難所・休憩所でいいんでないの?
どうせここ過疎掲示板だし。

4名もなき観衆:2005/02/16(水) 23:26:53
http://www.jca.apc.org/jhrf21/Doukou/PTopics.html

党(自由・公明・保守)「人権問題等に関する懇話会」メンバー

<政党> <役割> <名前>

自民党 顧問 野中広務(衆)
〃 古賀 誠(衆)
座長 岩崎純三(参)
メンバー 自味庄三郎(衆)
〃 岸本光蔵(衆)
〃 熊代昭彦(衆) * 実務担当者
〃 滝 実 (衆)
公明党 顧問 冬柴鉄三(衆)
〃 大田昭宏(衆)
メンバー 東 順治(衆) * 実務担当者
〃 森本晃司(衆)
〃 久保哲司(衆)
〃 田畑正広(衆)
保守党 顧問 二階俊博(衆)
メンバー 松浪健四郎(衆) * 実務担当者
〃 鶴保庸介(参)

とりあえず関わっていたメンバーの一部が出てきたので報告しとく。
追加の情報よろしく。

5名もなき観衆:2005/02/16(水) 23:37:11
抗議先てんこ盛り。
追加もよろしく。
・首相官邸 http://www.kantei.go.jp/
・内閣官房 http://www.cas.go.jp/

・行政改革推進事務局 http://www.gyoukaku.go.jp/
・情報セキュリティ対策推進室 http://www.bits.go.jp/
・人事院 http://www.jinji.go.jp/top.htm
・内閣府 http://www.cao.go.jp/
・公正取引委員会 http://www.jftc.go.jp/
・国家公安委員会 http://www.npsc.go.jp/
・警察庁 http://www.npa.go.jp/
・警視庁 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
・総務省 http://www.soumu.go.jp/
・法務省 http://www.moj.go.jp/
・外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/
・文部科学省 http://www.mext.go.jp/
・文化庁 http://www.bunka.go.jp/
・経済産業省 http://www.meti.go.jp/

・共産党 http://www.jcp.or.jp/
・社民党 http://www5.sdp.or.jp/
・公明党 http://www.komei.or.jp/
・維新政党・新風 http://www.shimpu.jpn.org/
・自民党 http://www.jimin.jp/index.html
・民主党 http://www.dpj.or.jp/

6名もなき観衆:2005/02/18(金) 15:47:30
再三ながらご意見申し上げます。
中国、韓国に対する恒久的ビザ免除、人権擁護法、外国人参政権、これらは明らかにリンクしているように思われます。
これらの政策が実現された場合の惨状をお考えください。
明らかに大量の中国人と韓国人が違法に住み着き、朝鮮人が次々と人権擁護法を悪用、日本人を冤罪で処罰し財産を強奪する。
日本国の参政権を獲得した朝鮮・中国人が不正な選挙で当選し、本国に有利な政策のみを実施する。そして日本人に対し威張り散らす。
わが国の破滅です。
この予測は決して大げさなものではありません。
人権擁護法の提出は絶対にお止めください。

テンプレとしてお使いください。

7名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:05:15
第一五四回

閣第五六号

   人権擁護法案

目次

 第一章 総則(第一条―第四条)

 第二章 人権委員会(第五条―第二十条)

 第三章 人権擁護委員(第二十一条―第三十六条)

 第四章 人権救済手続

  第一節 総則(第三十七条・第三十八条)

  第二節 一般救済手続(第三十九条―第四十一条)

  第三節 特別救済手続

   第一款 通則(第四十二条―第四十四条)

   第二款 調停及び仲裁

    第一目 通則(第四十五条―第四十九条)

    第二目 調停(第五十条―第五十六条)

    第三目 仲裁(第五十七条―第五十九条)

   第三款 勧告及びその公表(第六十条・第六十一条)

   第四款 訴訟援助(第六十二条・第六十三条)

   第五款 差別助長行為等の差止め等(第六十四条・第六十五条)

 第五章 労働関係特別人権侵害及び船員労働関係特別人権侵害に関する特例

  第一節 総則(第六十六条―第六十八条)

  第二節 労働関係特別人権侵害に関する特例(第六十九条―第七十四条)

  第三節 船員労働関係特別人権侵害に関する特例(第七十五条―第八十条)

  第四節 適用除外(第八十一条)

 第六章 補則(第八十二条―第八十六条)

 第七章 罰則(第八十七条・第八十八条)

 附則

   第一章 総則

 (目的)

第一条 この法律は、人権の侵害により発生し、又は発生するおそれのある被害の適正かつ迅速な救済又はその実効的な予防並びに人権尊重の理念を普及させ、及びそれに関する理解を深めるための啓発に関する措置を講ずることにより、人権の擁護に関する施策を総合的に推進し、もって、人権が尊重される社会の実現に寄与することを目的とする。

 (定義)

第二条 この法律において「人権侵害」とは、不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為をいう。

2 この法律において「社会的身分」とは、出生により決定される社会的な地位をいう。

3 この法律において「障害」とは、長期にわたり日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける程度の身体障害、知的障害又は精神障害をいう。

4 この法律において「疾病」とは、その発症により長期にわたり日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける状態となる感染症その他の疾患をいう。

5 この法律において「人種等」とは、人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向をいう。

 (人権侵害等の禁止)

第三条 何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。

 一 次に掲げる不当な差別的取扱い

  イ 国又は地方公共団体の職員その他法令により公務に従事する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い

  ロ 業として対価を得て物品、不動産、権利又は役務を提供する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い

  ハ 事業主としての立場において労働者の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律(昭和四十七年法律第百十三号)第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。)

 二 次に掲げる不当な差別的言動等

  イ 特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動

  ロ 特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動

 三 特定の者に対して有する優越的な立場においてその者に対してする虐待

2 何人も、次に掲げる行為をしてはならない。

 一 人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為

 二 人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをする意思を広告、掲示その他これらに類する方法で公然と表示する行為

 (国の責務)

第四条 国は、基本的人権の享有と法の下の平等を保障する日本国憲法の理念にのっとり、人権の擁護に関する施策を総合的に推進する責務を有する。

8名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:06:30
第二章 人権委員会

 (設置)

第五条 国家行政組織法(昭和二十三年法律第百二十号)第三条第二項の規定に基づいて、第一条の目的を達成することを任務とする人権委員会を設置する。

2 人権委員会は、法務大臣の所轄に属する。

 (所掌事務)

第六条 人権委員会は、前条第一項の任務を達成するため、次に掲げる事務をつかさどる。

 一 人権侵害による被害の救済及び予防に関すること。

 二 人権啓発及び民間における人権擁護運動の支援に関すること。

 三 人権擁護委員の委嘱、養成及び活動の充実に関すること。

 四 所掌事務に係る国際協力に関すること。

 五 前各号に掲げるもののほか、法律(法律に基づく命令を含む。)に基づき人権委員会に属させられた事務

 (職権行使の独立性)

第七条 人権委員会の委員長及び委員は、独立してその職権を行う。

 (組織)

第八条 人権委員会は、委員長及び委員四人をもって組織する。

2 委員のうち三人は、非常勤とする。

3 委員長は、人権委員会の会務を総理し、人権委員会を代表する。

4 委員長に事故があるときは、常勤の委員が、その職務を代理する。

 (委員長及び委員の任命)

第九条 委員長及び委員は、人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、法律又は社会に関する学識経験のあるもののうちから、両議院の同意を得て、内閣総理大臣が任命ずる。

2 前項の任命に当たっては、委員長及び委員のうち、男女のいずれか一方の数が二名未満とならないよう努めるものとする。

3 委員長又は委員の任期が満了し、又は欠員を生じた場合において、国会の閉会又は衆議院の解散のため両議院の同意を得ることができないときは、内閣総理大臣は、第一項の規定にかかわらず、同項に定める資格を有する者のうちから、委員長又は委員を任命することができる。

4 前項の場合においては、任命後最初の国会において両議院の事後の承認を得なければならない。

 (任期)

9名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:07:09
第十条 委員長及び委員の任期は、三年とする。ただし、補欠の委員長又は委員の任期は、前任者の残任期間とする。

2 委員長及び委員は、再任されることができる。

3 委員長又は委員の任期が満了したときは、当該委員長又は委員は、後任者が任命されるまで引き続きその職務を行うものとする。

 (身分保障)

第十一条 委員長及び委員は、次の各号のいずれかに該当する場合を除いては、在任中、その意に反して罷免されることがない。

 一 禁 錮以上の刑に処せられたとき。

 二 人権委員会により、心身の故障のため職務の執行ができないと認められたとき、又は職務上の義務違反その他委員長若しくは委員たるに適しない非行があると認められたとき。

 三 第九条第四項の場合において、両議院の事後の承認を得られなかったとき。

 (罷免)

第十二条 内閣総理大臣は、委員長又は委員が前条各号のいずれかに該当するときは、その委員長又は委員を罷免しなければならない。

 (委員長及び委員の服務等)

第十三条 委員長及び委員は、職務上知ることができた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、同様とする。

2 委員長及び委員は、在任中、政党その他の政治的団体の役員となり、又は積極的に政治運動をしてはならない。

3 委員長及び常勤の委員は、在任中、営利事業を営み、その他金銭上の利益を目的とする業務を行い、又は内閣総理大臣の許可のある場合を除くほか、報酬を得て他の職務に従事してはならない。

4 委員長及び委員の給与は、別に法律で定める。

 (会議)

第十四条 人権委員会の会議は、委員長が招集する。

2 人権委員会は、委員長及び二人以上の委員の出席がなければ、会議を開き、議決をすることができない。

3 人権委員会の議事は、出席者の過半数でこれを決し、可否同数のときは、委員長の決するところによる。

4 人権委員会が第十一条第二号の規定による認定をするには、前項の規定にかかわらず、本人を除く全員の一致がなければならない。

5 委員長に事故がある場合の第二項の規定の適用については、常勤の委員は、委員長とみなす。

 (事務局)

第十五条 人権委員会の事務を処理させるため、人権委員会に事務局を置く。

2 事務局の職員のうちには、弁護士となる資格を有する者を加えなければならない。

 (地方事務所等)

第十六条 人権委員会の事務局の地方機関として、所要の地に地方事務所を置く。

2 前項の地方事務所の名称、位置及び管轄区域は、政令で定める。

3 人権委員会は、政令で定めるところにより、第一項の地方事務所の事務を地方法務局長に委任することができる。

 (公聴会)

第十七条 人権委員会は、その職務を行うため必要があると認めるときは、公聴会を開いて、広く一般の意見を聴くことができる。

 (職務遂行の結果の公表)

第十八条 人権委員会は、この法律の適正な運用を図るため、適時に、その職務遂行の結果を一般に公表することができる。

 (国会に対する報告等)

第十九条 人権委員会は、毎年、内閣総理大臣を経由して国会に対し、所掌事務の処理状況を報告するとともに、その概要を公表しなければならない。

 (内閣総理大臣等又は国会に対する意見の提出)

第二十条 人権委員会は、内閣総理大臣若しくは関係行政機関の長に対し、又は内閣総理大臣を経由して国会に対し、この法律の目的を達成するために必要な事項に関し、意見を提出することができる。

10名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:07:42
第十条 委員長及び委員の任期は、三年とする。ただし、補欠の委員長又は委員の任期は、前任者の残任期間とする。

2 委員長及び委員は、再任されることができる。

3 委員長又は委員の任期が満了したときは、当該委員長又は委員は、後任者が任命されるまで引き続きその職務を行うものとする。

 (身分保障)

第十一条 委員長及び委員は、次の各号のいずれかに該当する場合を除いては、在任中、その意に反して罷免されることがない。

 一 禁 錮以上の刑に処せられたとき。

 二 人権委員会により、心身の故障のため職務の執行ができないと認められたとき、又は職務上の義務違反その他委員長若しくは委員たるに適しない非行があると認められたとき。

 三 第九条第四項の場合において、両議院の事後の承認を得られなかったとき。

 (罷免)

第十二条 内閣総理大臣は、委員長又は委員が前条各号のいずれかに該当するときは、その委員長又は委員を罷免しなければならない。

 (委員長及び委員の服務等)

第十三条 委員長及び委員は、職務上知ることができた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、同様とする。

2 委員長及び委員は、在任中、政党その他の政治的団体の役員となり、又は積極的に政治運動をしてはならない。

3 委員長及び常勤の委員は、在任中、営利事業を営み、その他金銭上の利益を目的とする業務を行い、又は内閣総理大臣の許可のある場合を除くほか、報酬を得て他の職務に従事してはならない。

4 委員長及び委員の給与は、別に法律で定める。

 (会議)

第十四条 人権委員会の会議は、委員長が招集する。

2 人権委員会は、委員長及び二人以上の委員の出席がなければ、会議を開き、議決をすることができない。

3 人権委員会の議事は、出席者の過半数でこれを決し、可否同数のときは、委員長の決するところによる。

4 人権委員会が第十一条第二号の規定による認定をするには、前項の規定にかかわらず、本人を除く全員の一致がなければならない。

5 委員長に事故がある場合の第二項の規定の適用については、常勤の委員は、委員長とみなす。

 (事務局)

第十五条 人権委員会の事務を処理させるため、人権委員会に事務局を置く。

2 事務局の職員のうちには、弁護士となる資格を有する者を加えなければならない。

 (地方事務所等)

第十六条 人権委員会の事務局の地方機関として、所要の地に地方事務所を置く。

2 前項の地方事務所の名称、位置及び管轄区域は、政令で定める。

3 人権委員会は、政令で定めるところにより、第一項の地方事務所の事務を地方法務局長に委任することができる。

 (公聴会)

第十七条 人権委員会は、その職務を行うため必要があると認めるときは、公聴会を開いて、広く一般の意見を聴くことができる。

 (職務遂行の結果の公表)

第十八条 人権委員会は、この法律の適正な運用を図るため、適時に、その職務遂行の結果を一般に公表することができる。

 (国会に対する報告等)

第十九条 人権委員会は、毎年、内閣総理大臣を経由して国会に対し、所掌事務の処理状況を報告するとともに、その概要を公表しなければならない。

 (内閣総理大臣等又は国会に対する意見の提出)

第二十条 人権委員会は、内閣総理大臣若しくは関係行政機関の長に対し、又は内閣総理大臣を経由して国会に対し、この法律の目的を達成するために必要な事項に関し、意見を提出することができる。

11名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:08:17
 第三章 人権擁護委員

 (設置)

第二十一条 地域社会における人権擁護の推進を図るため、人権委員会に人権擁護委員を置く。

2 人権擁護委員は、社会奉仕の精神をもって地域社会における人権擁護活動に従事することにより、人権が尊重される社会の実現に貢献することをその職責とする。

3 人権委員会は、前項の人権擁護委員の職責にかんがみ、これを遂行するのにふさわしい人材の確保及び養成に努めるとともに、その活動の充実を図るために必要な措置を講ずるよう努めなければならない。

 (委嘱)

第二十二条 人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。

2 前項の人権委員会の委嘱は、市町村長(特別区の区長を含む。以下同じ。)が推薦した者のうちから、当該市町村(特別区を含む。以下同じ。)を包括する都道府県の区域(北海道にあっては、第三十二条第二項ただし書の規定により人権委員会が定める区域とする。第五項及び次条において同じ。)内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、行わなければならない。

3 市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。

4 人権委員会は、市町村長が推薦した候補者が人権擁護委員として適当でないと認めるときは、当該市町村長に対し、相当の期間を定めて、更に他の候補者を推薦すべきことを求めることができる。

5 前項の場合において、市町村長が同項の期間内に他の候補者を推薦しないときは、人権委員会は、第二項の規定にかかわらず、第三項に規定する者のうちから、当該市町村を包括する都道府県の区域内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、人権擁護委員を委嘱することができる。

6 人権委員会は、人権擁護委員を委嘱したときは、当該人権擁護委員の氏名及び職務をその関係住民に周知させるため、適当な措置を講ずるものとする。

7 市町村長は、人権委員会から求められたときは、前項の措置に協力しなければならない。

 (委嘱の特例)

第二十三条 人権委員会は、前条第二項に規定する市町村長が推薦した者以外に特に人権擁護委員として適任と認める者があるときは、同項から同条第五項までの規定にかかわらず、その者の住所地の属する市町村の長並びに当該市町村を包括する都道府県の区域内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、その者に人権擁護委員を委嘱することができる。

 (定数)

第二十四条 人権擁護委員の定数は、全国を通じて二万人を超えないものとする。

2 各市町村ごとの人権擁護委員の定数は、その地域の人口、経済、文化その他の事情を考慮して、人権委員会が定める。

3 都道府県人権擁護委員連合会は、前項の人権擁護委員の定数につき、人権委員会に意見を述べることができる。

 (任期等)

第二十五条 人権擁護委員の任期は、三年とする。

2 人権擁護委員は、再任されることができる。

3 人権擁護委員の任期が満了したときは、当該人権擁護委員は、後任者が委嘱されるまで引き続きその職務を行うものとする。

4 人権擁護委員は、非常勤とする。

12名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:08:54
 (費用)

第二十六条 人権擁護委員には、給与を支給しないものとする。

2 人権擁護委員は、政令で定めるところにより、予算の範囲内で、職務を行うために要する費用の弁償を受けることができる。

 (職務執行区域)

第二十七条 人権擁護委員は、その者の委嘱の時における住所地の属する市町村の区域内において、職務を行うものとする。ただし、特に必要がある場合においては、その区域外においても、職務を行うことができる。

 (職務)

第二十八条 人権擁護委員の職務は、次のとおりとする。

 一 人権尊重の理念を普及させ、及びそれに関する理解を深めるための啓発活動を行うこと。

 二 民間における人権擁護運動の推進に努めること。

 三 人権に関する相談に応ずること。

 四 人権侵害に関する情報を収集し、人権委員会に報告すること。

 五 第三十九条及び第四十一条の定めるところにより、人権侵害に関する調査及び人権侵害による被害の救済又は予防を図るための活動を行うこと。

 六 その他人権の擁護に努めること。

 (服務)

第二十九条 人権擁護委員は、その職責を自覚し、常に人格識見の向上とその職務を行う上に必要な法律上の知識及び技術の修得に努め、積極的態度をもってその職務を遂行しなければならない。

 (監督)

第三十条 人権擁護委員は、その職務に関して、人権委員会の指揮監督を受けるものとする。

 (解嘱)

第三十一条 人権委員会は、人権擁護委員が次の各号のいずれかに該当するときは、関係都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、これを解嘱することができる。

 一 心身の故障のため職務の執行ができないと認められるとき。

 二 職務上の義務違反その他人権擁護委員たるに適しない非行があると認められるとき。

2 前項の規定による解嘱は、当該人権擁護委員に、解嘱の理由が説明され、かつ、弁明の機会が与えられた後でなければ行うことができない。

 (協議会、連合会及び全国連合会)

第三十二条 人権擁護委員は、人権委員会が各都道府県の区域を数個に分けて定める区域ごとに、人権擁護委員協議会を組織する。

2 人権擁護委員協議会は、都道府県ごとに都道府県人権擁護委員連合会を組織する。ただし、北海道にあっては、人権委員会が定める区域ごとに組織するものとする。

3 全国の都道府県人権擁護委員連合会は、全国人権擁護委員連合会を組織する。

13名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:09:35
(協議会の任務等)

第三十三条 人権擁護委員協議会は、次に掲げる事務を行うことを任務とする。

 一 人権擁護委員の職務に関する連絡及び調整

 二 人権擁護委員の職務に関し必要な資料及び情報の収集

 三 人権擁護委員の職務に関する研究及び意見の発表

 四 市町村その他関係行政機関及び関係のある公私の団体との連携協力

 五 その他人権擁護上必要な事項で人権委員会規則で定めるもの

2 人権擁護委員協議会は、定期的に、又は必要に応じて、その業績を当該都道府県人権擁護委員連合会に報告しなければならない。

 (連合会の任務等)

第三十四条 都道府県人権擁護委員連合会は、次に掲げる事務を行うことを任務とする。

 一 人権擁護委員協議会の任務に関する連絡及び調整

 二 人権擁護委員の職務に関し必要な資料及び情報の収集

 三 人権擁護委員の職務に関する研究及び意見の発表

 四 都道府県その他関係行政機関及び関係のある公私の団体との連携協力

 五 その他人権擁護上必要な事項で人権委員会規則で定めるもの

2 都道府県人権擁護委員連合会は、定期的に、又は必要に応じて、その業績を人権委員会に報告しなければならない。

3 都道府県人権擁護委員連合会は、人権擁護委員の活動の成果を踏まえた人権擁護に関する施策についての意見を人権委員会に申し出ることができる。

 (全国連合会の任務等)

第三十五条 全国人権擁護委員連合会は、次に掲げる事務を行うことを任務とする。

 一 都道府県人権擁護委員連合会の任務に関する連絡及び調整

 二 人権擁護委員の職務に関し必要な資料及び情報の収集

 三 人権擁護委員の職務に関する研究及び意見の発表

 四 関係行政機関及び関係のある公私の団体との連携協力

 五 その他人権擁護上必要な事項で人権委員会規則で定めるもの

2 全国人権擁護委員連合会は、定期的に、又は必要に応じて、その業績を人権委員会に報告しなければならない。

3 全国人権擁護委員連合会は、人権擁護委員の活動の成果を踏まえた人権擁護に関する施策についての意見を人権委員会に申し出ることができる。

 (表彰)

第三十六条 人権委員会は、人権擁護委員、人権擁護委員協議会、都道府県人権擁護委員連合会又は全国人権擁護委員連合会が、職務上特別な功労があると認めるときは、これを表彰し、その業績を一般に周知させるよう努めるものとする。

14名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:10:07
第四章 人権救済手続

    第一節 総則

 (人権侵害に関する相談)

第三十七条 人権委員会は、人権侵害に関する各般の問題について、相談に応ずるものとする。

2 人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の相談を行わせることができる。

 (救済手続の開始)

第三十八条 何人も、人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれがあるときは、人権委員会に対し、その旨を申し出て、当該人権侵害による被害の救済又は予防を図るため適当な措置を講ずべきことを求めることができる。

2 人権委員会は、前項の申出があったときは、当該申出に係る人権侵害事件について、この法律の定めるところにより、遅滞なく必要な調査をし、適当な措置を講じなければならない。ただし、当該事件がその性質上これを行うのに適当でないと認めるとき、又は当該申出が行為の日(継続する行為にあっては、その終了した日)から一年を経過した事件に係るものであるときは、この限りでない。

3 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、職権で、この法律の定めるところにより、必要な調査をし、適当な措置を講ずることができる。

    第二節 一般救済手続

 (一般調査)

第三十九条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防に関する職務を行うため必要があると認めるときは、必要な調査をすることができる。この場合においては、人権委員会は、関係行政機関に対し、資料又は情報の提供、意見の表明、説明その他必要な協力を求めることができる。

2 人権委員会は、委員、事務局の職員又は人権擁護委員に、前項の調査を行わせることができる。

 (調査の嘱託)

第四十条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防に関する職務を行うため必要があると認めるときは、国の他の行政機関、地方公共団体、学校その他の団体又は学識経験を有する者に対し、必要な調査を嘱託することができる。

15名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:10:39
(一般救済)

第四十一条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、次に掲げる措置を講ずることができる。

 一 人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれのある者及びその関係者(第三号において「被害者等」という。)に対し、必要な助言、関係行政機関又は関係のある公私の団体への紹介、法律扶助に関するあっせんその他の援助をすること。

 二 人権侵害を行い、若しくは行うおそれのある者又はこれを助長し、若しくは誘発する行為をする者及びその関係者(次号において「加害者等」という。)に対し、当該行為に関する説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の指導をすること。

 三 被害者等と加害者等との関係の調整をすること。

 四 関係行政機関に対し、人権侵害の事実を通告すること。

 五 犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発をすること。

2 人権委員会は、委員、事務局の職員又は人権擁護委員に、前項第一号から第四号までに規定する措置を講じさせることができる。

    第三節 特別救済手続

     第一款 通則

 (不当な差別、虐待等に対する救済措置)

第四十二条 人権委員会は、次に掲げる人権侵害については、前条第一項に規定する措置のほか、次款から第四款までの定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。ただし、第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等については、第六十三条の規定による措置に限る。

 一 第三条第一項第一号に規定する不当な差別的取扱い

 二 次に掲げる不当な差別的言動等

  イ 第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの

  ロ 第三条第一項第二号ロに規定する性的な言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの

 三 次に掲げる虐待

  イ 国又は地方公共団体の公権力の行使に当たる職員が、その職務を行うについてする次に掲げる虐待

   (1) 人の身体に外傷が生じ、又は生ずるおそれのある暴行を加えること。

   (2) 人にその意に反してわいせつな行為をすること又は人をしてその意に反してわいせつな行為をさせること。

   (3) 人の生命又は身体を保護する責任を負う場合において、その保護を著しく怠り、その生命又は身体の安全を害すること。

   (4) 人に著しい心理的外傷を与える言動をすること。

  ロ 社会福祉施設、医療施設その他これらに類する施設を管理する者又はその職員その他の従業者が、その施設に入所し、又は入院している者に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待

  ハ 学校その他これに類する施設を管理する者又はその職員その他の従業者が、その学生、生徒、児童若しくは幼児又はその施設に通所し、若しくは入所している者に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待

  ニ 児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号)第二条に規定する児童虐待

  ホ 配偶者(婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。次号において同じ。)の一方が、他方に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待

  ヘ 高齢者(六十五歳以上の者をいう。)若しくは障害を有する者(以下この号において「高齢者・障害者」という。)の同居者又は高齢者・障害者の扶養、介護その他の支援をすべき者が、当該高齢者・障害者に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待

 四 放送機関、新聞社、通信社その他の報道機関又は報道機関の報道若しくはその取材の業務に従事する者(次項において「報道機関等」という。)がする次に掲げる人権侵害

  イ 特定の者を次に掲げる者であるとして報道するに当たり、その者の私生活に関する事実をみだりに報道し、その者の名誉又は生活の平穏を著しく害すること。

16名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:11:10
(1) 犯罪行為(刑罰法令に触れる行為をいう。以下この号において同じ。)により被害を受けた者

   (2) 犯罪行為を行った少年

   (3) 犯罪行為により被害を受けた者又は犯罪行為を行った者の配偶者、直系若しくは同居の親族又は兄弟姉妹

  ロ 特定の者をイに掲げる者であるとして取材するに当たり、その者が取材を拒んでいるにもかかわらず、その者に対し、次のいずれかに該当する行為を継続的に又は反復して行い、その者の生活の平穏を著しく害すること。

   (1) つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所の付近において見張りをし、又はこれらの場所に押し掛けること。

   (2) 電話をかけ、又はファクシミリ装置を用いて送信すること。

 五 前各号に規定する人権侵害に準ずる人権侵害であって、その被害者の置かれている状況等にかんがみ、当該被害者が自らその排除又は被害の回復のための適切な措置を執ることが困難であると認められるもの

2 人権委員会は、前項第四号に規定する人権侵害について、調査を行い、又は同項に規定する措置を講ずるに当たっては、報道機関等の報道又は取材の自由その他の表現の自由の保障に十分に配慮するとともに、報道機関等による自主的な解決に向けた取組を尊重しなければならない。

 (差別助長行為等に対する救済措置)

第四十三条 人権委員会は、次に掲げる行為については、第四十一条第一項に規定する措置のほか、第五款の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。

 一 第三条第二項第一号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発するおそれがあることが明らかであるもの

 二 第三条第二項第二号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをする意思を表示した者が当該不当な差別的取扱いをするおそれがあることが明らかであるもの

 (特別調査)

第四十四条 人権委員会は、第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。)又は前条に規定する行為(以下この項において「当該人権侵害等」という。)に係る事件について必要な調査をするため、次に掲げる処分をすることができる。

 一 事件の関係者に出頭を求め、質問すること。

 二 当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の所持人に対し、その提出を求め、又は提出された文書その他の物件を留め置くこと。

 三 当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所に立ち入り、文書その他の物件を検査し、又は関係者に質問すること。

2 人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の処分を行わせることができる。

3 前項の規定により人権委員会の委員又は事務局の職員に立入検査をさせる場合においては、当該委員又は職員に身分を示す証明書を携帯させ、関係者に提示させなければならない。

4 第一項の規定による処分の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。

17名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:11:47
第二款 調停及び仲裁

      第一目 通則

 (調停及び仲裁)

第四十五条 人権委員会は、この款の定めるところにより、第四十二条第一項に規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。以下「特別人権侵害」という。)に係る事件について、調停又は仲裁の申請を受理し、調停委員会又は仲裁委員会を設けて、これに調停又は仲裁を行わせるものとする。

 (申請)

第四十六条 特別人権侵害による被害について、当事者の一方又は双方は、人権委員会に対し、調停又は仲裁の申請をすることができる。

2 当事者の一方からする仲裁の申請は、この法律の規定による仲裁に付する旨の合意に基づくものでなければならない。

 (職権調停)

第四十七条 人権委員会は、相当と認めるときは、職権で、特別人権侵害に係る事件を調停に付することができる。

 (人権調整委員)

第四十八条 人権委員会に、その行う調停及び仲裁に参与させるため、人権調整委員を置く。

2 人権調整委員は、人格が高潔であって、法律又は社会に関する学識経験のある者のうちから、人権委員会が任命する。

3 人権調整委員の任期は、三年とする。

4 人権調整委員は、再任されることができる。

5 人権調整委員は、非常勤とする。

6 前各項に規定するもののほか、人権調整委員の任命に関し必要な事項は、政令で定める。

第四十九条 人権委員会は、人権調整委員が次の各号のいずれかに該当するときは、これを解任することができる。

 一 心身の故障のため職務の執行ができないと認められるとき。

 二 職務上の義務違反その他人権調整委員たるに適しない非行があると認められるとき。

2 前項の規定による解任は、当該人権調整委員に、解任の理由が説明され、かつ、弁明の機会が与えられた後でなければ行うことができない。

      第二目 調停

 (調停委員会)

第五十条 調停委員会は、人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員のうちから、事件ごとに、人権委員会の委員長が指名する三人の調停委員をもって組織する。

2 調停委員のうち少なくとも一人は、弁護士となる資格を有する者でなければならない。

 (意見聴取)

第五十一条 調停委員会は、調停のため必要があると認めるときは、当事者の出頭を求め、その意見を聴くことができる。

 (調停案の受諾の勧告)

第五十二条 調停委員会は、相当と認めるときは、一切の事情を考慮して調停案を作成し、当事者に対し、三十日以上の期間を定めて、その受諾を勧告することができる。

2 前項の調停案は、調停委員の過半数の意見で作成しなければならない。

3 第一項の規定による勧告がされた場合において、当事者が調停委員会に対し指定された期間内に受諾しない旨の申出をしなかったときは、当該当事者間に調停案と同一の内容の合意が成立したものとみなす。

 (調停をしない場合)

第五十三条 調停委員会は、申請に係る事件がその性質上調停をするのに適当でないと認めるとき、又は当事者が不当な目的でみだりに調停の申請をしたと認めるときは、調停をしないものとすることができる。

 (調停の打切り)

第五十四条 調停委員会は、調停に係る事件について調停による解決の見込みがないと認めるときは、調停を打ち切ることができる。

2 第五十二条第一項の規定による勧告がされた場合において、指定された期間内に当事者から受諾しない旨の申出があったときは、当該当事者間の調停は、打ち切られたものとみなす。

18名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:12:20
(時効の中断)

第五十五条 前条第一項の規定により調停が打ち切られ、又は同条第二項の規定により調停が打ち切られたものとみなされた場合において、当該調停の当事者がその旨の通知を受けた日から三十日以内に調停の目的となった請求について訴えを提起したときは、時効の中断に関しては、調停の申請の時又は職権で事件が調停に付された時に、訴えの提起があったものとみなす。

 (調停手続の非公開)

第五十六条 調停委員会の行う調停の手続は、公開しない。

      第三目 仲裁

 (仲裁委員会)

第五十七条 仲裁委員会は、人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員のうちから、当事者が合意によって選定した者につき、事件ごとに、人権委員会の委員長が指名する三人の仲裁委員をもって組織する。ただし、当事者の合意による選定がされなかったときは、人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員のうちから、事件ごとに、人権委員会の委員長が指名する三人の仲裁委員をもって組織する。

2 仲裁委員のうち少なくとも一人は、弁護士となる資格を有する者でなければならない。

 (公示催告手続及ビ仲裁手続ニ関スル法律の準用)

第五十八条 仲裁委員会の行う仲裁については、この法律に特別の定めがある場合を除き、仲裁委員を仲裁人とみなして、公示催告手続及ビ仲裁手続ニ関スル法律(明治二十三年法律第二十九号)第八編(仲裁手続)の規定を準用する。

 (準用規定)

第五十九条 第五十六条の規定は、仲裁委員会の行う仲裁について準用する。

     第三款 勧告及びその公表

 (勧告)

第六十条 人権委員会は、特別人権侵害が現に行われ、又は行われたと認める場合において、当該特別人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、当該行為をした者に対し、理由を付して、当該行為をやめるべきこと又は当該行為若しくはこれと同様の行為を将来行わないことその他被害の救済又は予防に必要な措置を執るべきことを勧告することができる。

2 人権委員会は、前項の規定による勧告をしようとするときは、あらかじめ、当該勧告の対象となる者の意見を聴かなければならない。

3 人権委員会は、第一項の規定による勧告をしたときは、速やかにその旨を当該勧告に係る特別人権侵害の被害者に通知しなければならない。

19名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:12:59
(勧告の公表)

第六十一条 人権委員会は、前条第一項の規定による勧告をした場合において、当該勧告を受けた者がこれに従わないときは、その旨及び当該勧告の内容を公表することができる。

2 人権委員会は、前項の規定による公表をしようとするときは、あらかじめ、当該勧告に係る特別人権侵害の被害者及び当該公表の対象となる者の意見を聴かなければならない。

     第四款 訴訟援助

 (資料の閲覧及び謄抄本の交付)

第六十二条 人権委員会は、第六十条第一項の規定による勧告をした場合において、当該勧告に係る特別人権侵害の被害者若しくはその法定代理人又はこれらの者から委託を受けた弁護士から、人権委員会が保有する当該特別人権侵害に関する資料の閲覧又は謄本若しくは抄本の交付の申出があるときは、当該被害者の権利の行使のため必要があると認める場合その他正当な理由がある場合であって、関係者の権利利益その他の事情を考慮して相当と認めるときは、申出をした者にその閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本を交付することができる。

2 人権委員会は、前項の規定により資料の閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本の交付をした場合において、当該被害者が当事者となっている当該特別人権侵害に関する請求に係る訴訟の相手方若しくはその法定代理人又はこれらの者から委託を受けた弁護士から、当該資料の閲覧又は謄本若しくは抄本の交付の申出があるときは、申出をした者にその閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本を交付しなければならない。

3 前二項の規定により資料を閲覧し又はその謄本若しくは抄本の交付を受けた者は、閲覧又は謄本若しくは抄本の交付により知り得た事項を用いるに当たり、不当に関係者の名誉又は生活の平穏を害することのないよう注意しなければならない。

4 第一項又は第二項の規定により謄本又は抄本の交付を求めようとする者は、実費の範囲内において政令で定める額の手数料を納めなければならない。

5 人権委員会は、経済的困難その他特別の理由があると認めるときは、政令で定めるところにより、前項の手数料を減額し、又は免除することができる。

 (人権委員会の訴訟参加)

第六十三条 人権委員会は、第六十条第一項(第七十二条第一項又は第七十八条第一項において準用する場合を含む。)の規定による勧告がされた場合において、当該勧告に係る人権侵害の内容、性質その他の事情にかんがみ必要があると認めるときは、当該人権侵害に関する請求に係る訴訟に参加することができる。

2 前項の規定による参加の申出については、民事訴訟に関する法令の規定中補助参加の申出に関する規定を準用する。

3 人権委員会が第一項の規定による参加の申出をした場合において、当事者が当該訴訟における請求が当該勧告に係る人権侵害に関するものでない旨の異議を述べたときは、裁判所は、参加の許否について、決定で、裁判をする。この場合においては、人権委員会は、当該訴訟における請求が当該勧告に係る人権侵害に関するものであることを疎明しなければならない。

4 前項の異議及び裁判については、民事訴訟法(平成八年法律第百九号)第四十四条第二項及び第三項の規定を準用する。

5 第一項の規定により訴訟に参加した人権委員会については、民事訴訟法第四十五条第一項及び第二項の規定(同条第一項の規定中上訴の提起及び再審の訴えの提起に関する部分を除く。)を準用する。

6 民事訴訟法第六十一条から第六十五条までの規定は、第三項の異議によって生じた訴訟費用の人権委員会とその異議を述べた当事者との間における負担の関係及び第一項の規定による参加によって生じた訴訟費用の人権委員会と相手方との間における負担の関係について準用する。

7 人権委員会が参加人である訴訟における確定した訴訟費用の裁判は、国に対し、又は国のために、効力を有する。

20名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:13:48
第五款 差別助長行為等の差止め等

 (差別助長行為等の停止の勧告等)

第六十四条 人権委員会は、第四十三条に規定する行為が現に行われ、又は行われたと認めるときは、当該行為をした者に対し、理由を付して、当該行為をやめるべきこと又は当該行為若しくはこれと同様の行為を将来行わないことを勧告することができる。

2 前項の勧告については、第六十条第二項及び第六十一条の規定を準用する。

 (差別助長行為等の差止請求訴訟)

第六十五条 人権委員会は、第四十三条に規定する行為をした者に対し、前条第一項の規定による勧告をしたにもかかわらず、その者がこれに従わない場合において、当該不当な差別的取扱いを防止するため必要があると認めるときは、その者に対し、当該行為をやめるべきこと又は当該行為若しくはこれと同様の行為を将来行わないことを請求する訴訟を提起することができる。

2 前項の訴訟については、第六十三条第七項の規定を準用する。

   第五章 労働関係特別人権侵害及び船員労働関係特別人権侵害に関する特例

    第一節 総則

 (労働関係特別人権侵害に対する救済措置)

第六十六条 厚生労働大臣は、次に掲げる人権侵害(以下「労働関係特別人権侵害」という。)については、次節の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。

 一 事業主が、労働者(船員職業安定法(昭和二十三年法律第百三十号)第六条第一項に規定する船員(次条第一項において「船員」という。)を除く。次号において同じ。)の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。)

 二 労働者に対し、その職場において、第四十二条第一項第二号に規定する不当な差別的言動等をすること。

2 労働関係特別人権侵害に関する紛争については、次に掲げる法律の規定は、適用しない。

 一 雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第十二条から第十九条までの規定

 二 個別労働関係紛争の解決の促進に関する法律(平成十三年法律第百十二号)第四条、第五条及び第十二条から第十九条までの規定

21名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:14:25
(船員労働関係特別人権侵害に対する救済措置)

第六十七条 国土交通大臣は、次に掲げる人権侵害(以下「船員労働関係特別人権侵害」という。)については、第三節の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。

 一 事業主が、船員の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。)

 二 船員に対し、その職場において、第四十二条第一項第二号に規定する不当な差別的言動等をすること。

2 船員労働関係特別人権侵害に関する紛争については、次に掲げる法律の規定は、適用しない。

 一 雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第十三条第二項、第十四条第二項及び第二十七条第三項、同条第一項の規定により読み替えて適用される同法第十二条、第十三条第一項及び第十四条第一項並びに同法第二十七条第四項の規定により読み替えて準用される同法第十七条から第十九条までの規定

 二 個別労働関係紛争の解決の促進に関する法律第四条第三項、第五条第二項並びに第二十一条第三項及び第五項(同項中同条第一項の規定により読み替えられた同法第三条の権限の委任に関する部分を除く。)、同法第二十一条第一項の規定により読み替えて適用される同法第四条第一項及び第二項並びに第五条第一項、同法第二十一条第四項の規定により準用される同法第十二条第二項、第十三条、第十五条及び第十六条並びに同法第二十一条第四項の規定により読み替えて準用される同法第十七条から第十九条までの規定

 (人権委員会に対する報告)

第六十八条 厚生労働大臣及び国土交通大臣は、毎年、それぞれ労働関係特別人権侵害及び船員労働関係特別人権侵害に関する事務の処理状況についての報告書を作成し、人権委員会に送付しなければならない。

    第二節 労働関係特別人権侵害に関する特例

 (救済手続の総則規定及び一般救済手続)

第六十九条 第三十七条第一項、第三十八条、第三十九条第一項、第四十条及び第四十一条第一項の規定は、厚生労働大臣が行う労働関係特別人権侵害に関する相談、救済手続の開始及び一般救済手続について準用する。この場合において、これらの規定中「人権委員会」とあるのは、「厚生労働大臣」と読み替えるものとする。

2 前項において読み替えて準用する第三十七条第一項、第三十八条第二項及び第三項、第三十九条第一項並びに第四十一条第一項に規定する厚生労働大臣の権限は、厚生労働省令で定めるところにより、都道府県労働局長に委任することができる。

 (特別調査)

第七十条 第四十四条の規定は、労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、同条第一項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。)又は前条に規定する行為(以下この項において「当該人権侵害等」という。)」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、同項第二号及び第三号中「当該人権侵害等」とあるのは「当該労働関係特別人権侵害」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「委員又は事務局の職員」とあるのは「その職員」と、同条第三項中「人権委員会の委員又は事務局の職員」とあり、及び「当該委員又は職員」とあるのは「当該職員」と読み替えるものとする。

22名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:15:07
(調停及び仲裁)

第七十一条 厚生労働大臣は、この条の定めるところにより、労働関係特別人権侵害に係る事件について、調停又は仲裁の申請を受理し、個別労働関係紛争の解決の促進に関する法律第六条第一項に規定する紛争調整委員会(以下この条において「紛争調整委員会」という。)に調停又は仲裁を行わせるものとする。この場合において、紛争調整委員会による調停又は仲裁は、調停委員会又は仲裁委員会を設けて行う。

2 第四十六条、第四十七条及び第五十条から第五十九条までの規定は、労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、第四十六条第一項及び第四十七条中「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、第五十条第一項及び第五十七条第一項中「人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員」とあるのは「紛争調整委員会の委員」と、「人権委員会の委員長が指名する」とあるのは「当該紛争調整委員会の会長が指名する」と読み替えるものとする。

3 第一項に規定する厚生労働大臣の権限及び前項において読み替えて準用する第四十七条に規定する厚生労働大臣の権限は、厚生労働省令で定めるところにより、都道府県労働局長に委任することができる。

4 第一項の調停委員会は、当事者からの申立てに基づき必要があると認めるときは、当該事件の調停を行う紛争調整委員会が置かれる都道府県労働局の管轄区域内の主要な労働者団体又は事業主団体が指名する関係労働者を代表する者又は関係事業主を代表する者から当該事件につき意見を聴くものとする。

5 紛争調整委員会は、厚生労働大臣に対し、厚生労働省令で定めるところにより、第一項の調停及び仲裁の状況について報告しなければならない。

 (勧告及びその公表)

第七十二条 第六十条及び第六十一条の規定は、労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、第六十条第一項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、同条第三項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、第六十一条第一項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と読み替えるものとする。

2 厚生労働大臣は、前項において読み替えて準用する第六十条第一項の規定による勧告をしたときは、人権委員会に対し、速やかにその旨を通知するとともに、厚生労働大臣が保有する当該勧告に係る労働関係特別人権侵害に関する資料の写しを送付するものとする。

23名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:15:40
 (資料の閲覧及び謄抄本の交付等)

第七十三条 第六十二条の規定は、労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、同条第一項及び第二項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、同条第五項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と読み替えるものとする。

2 厚生労働大臣は、前項において読み替えて準用する第六十二条第一項又は第二項の規定により資料の閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本の交付をしたときは、人権委員会に対し、速やかにその旨を通知するものとする。

3 人権委員会は、第六十三条第一項の規定により労働関係特別人権侵害に関する請求に係る訴訟に参加しようとするときは、あらかじめ、厚生労働大臣の意見を聴くものとする。

 (厚生労働省令への委任)

第七十四条 この節に規定するもののほか、厚生労働大臣による労働関係特別人権侵害に係る人権救済手続に関し必要な事項は、厚生労働省令で定める。

    第三節 船員労働関係特別人権侵害に関する特例

 (救済手続の総則規定及び一般救済手続)

第七十五条 第三十七条第一項、第三十八条、第三十九条第一項、第四十条及び第四十一条第一項の規定は、国土交通大臣が行う船員労働関係特別人権侵害に関する相談、救済手続の開始及び一般救済手続について準用する。この場合において、これらの規定中「人権委員会」とあるのは、「国土交通大臣」と読み替えるものとする。

2 前項において読み替えて準用する第三十七条第一項、第三十八条第二項及び第三項、第三十九条第一項並びに第四十一条第一項に規定する国土交通大臣の権限は、国土交通省令で定めるところにより、地方運輸局長(運輸監理部長を含む。次項並びに第七十七条第四項及び第五項において同じ。)に委任することができる。

3 前項の規定により地方運輸局長に委任された権限は、国土交通省令で定めるところにより、運輸支局長又は地方運輸局、運輸監理部若しくは運輸支局の事務所の長に委任することができる。

24名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:16:19
(特別調査)

第七十六条 第四十四条の規定は、船員労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、同条第一項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。)又は前条に規定する行為(以下この項において「当該人権侵害等」という。)」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、同項第二号及び第三号中「当該人権侵害等」とあるのは「当該船員労働関係特別人権侵害」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「委員又は事務局の職員」とあるのは「その職員」と、同条第三項中「人権委員会の委員又は事務局の職員」とあり、及び「当該委員又は職員」とあるのは「当該職員」と読み替えるものとする。

 (調停及び仲裁)

第七十七条 国土交通大臣は、この条の定めるところにより、船員労働関係特別人権侵害に係る事件について、調停又は仲裁の申請を受理し、船員地方労働委員会に調停又は仲裁を行わせるものとする。この場合において、船員地方労働委員会による調停又は仲裁は、調停委員会又は仲裁委員会を設けて行う。

2 第四十六条、第四十七条及び第五十条から第五十九条までの規定は、船員労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、第四十六条第一項及び第四十七条中「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、第五十条第一項及び第五十七条第一項中「人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員」とあるのは「船員地方労働委員会の公益委員」と、「人権委員会の委員長が指名する」とあるのは「当該船員地方労働委員会の会長が指名する」と読み替えるものとする。

3 船員地方労働委員会の会長は、前項において読み替えて準用する第五十条第一項に規定する調停委員又は前項において読み替えて準用する第五十七条第一項に規定する仲裁委員として弁護士となる資格を有する者を指名するに当たり、必要があると認めるときは、これらの規定にかかわらず、当該船員地方労働委員会の公益委員以外の者のうちからもこれを指名することができる。

4 第一項に規定する国土交通大臣の権限及び第二項において読み替えて準用する第四十七条に規定する国土交通大臣の権限は、国土交通省令で定めるところにより、地方運輸局長に委任することができる。

5 前項の規定により地方運輸局長に委任された権限は、国土交通省令で定めるところにより、運輸支局長又は地方運輸局、運輸監理部若しくは運輸支局の事務所の長に委任することができる。

6 第一項の調停委員会は、当事者からの申立てに基づき必要があると認めるときは、使用者委員及び労働者委員のうちから当該事件の調停を行う船員地方労働委員会の会長が指名する委員から当該事件につき意見を聴くものとする。

7 船員地方労働委員会は、国土交通大臣に対し、国土交通省令で定めるところにより、第一項の調停及び仲裁の状況について報告しなければならない。

8 この条に規定するもののほか、船員労働関係特別人権侵害に係る事件に関する調停及び仲裁の手続に関し必要な事項は、船員中央労働委員会規則で定める。

25名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:17:10
(勧告及びその公表)

第七十八条 第六十条及び第六十一条の規定は、船員労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、第六十条第一項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、同条第三項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、第六十一条第一項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と読み替えるものとする。

2 国土交通大臣は、前項において読み替えて準用する第六十条第一項の規定による勧告をしたときは、人権委員会に対し、速やかにその旨を通知するとともに、国土交通大臣が保有する当該勧告に係る船員労働関係特別人権侵害に関する資料の写しを送付するものとする。

 (資料の閲覧及び謄抄本の交付等)

第七十九条 第六十二条の規定は、船員労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、同条第一項及び第二項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、同条第五項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と読み替えるものとする。

2 国土交通大臣は、前項において読み替えて準用する第六十二条第一項又は第二項の規定により資料の閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本の交付をしたときは、人権委員会に対し、速やかにその旨を通知するものとする。

3 人権委員会は、第六十三条第一項の規定により船員労働関係特別人権侵害に関する請求に係る訴訟に参加しようとするときは、あらかじめ、国土交通大臣の意見を聴くものとする。

 (国土交通省令への委任)

第八十条 この節に規定するもののほか、国土交通大臣による船員労働関係特別人権侵害に係る人権救済手続に関し必要な事項は、国土交通省令で定める。

26名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:18:13
第四節 適用除外

 (公務員に関する適用除外)

第八十一条 この章の規定は、国家公務員及び地方公務員については、適用しない。ただし、国営企業及び特定独立行政法人の労働関係に関する法律(昭和二十三年法律第二百五十七号)第二条第四号の職員、地方公営企業法(昭和二十七年法律第二百九十二号)第十五条第一項の企業職員及び地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)第五十七条に規定する単純な労務に雇用される一般職に属する地方公務員であって地方公営企業労働関係法(昭和二十七年法律第二百八十九号)第三条第二項の職員以外のものの勤務条件に関する事項についての人権侵害については、この限りでない。

   第六章 補則

 (人権相互の関係に対する配慮)

第八十二条 この法律の適用に当たっては、救済の対象となる者の人権と他の者の人権との関係に十分に配慮しなければならない。

 (関係行政機関等との連携)

第八十三条 人権委員会、厚生労働大臣及び国土交通大臣は、この法律の運用に当たっては、関係行政機関及び関係のある公私の団体と緊密な連携を図るよう努めなければならない。

 (不利益取扱いの禁止)

第八十四条 何人も、この法律の規定による措置を求める申出又は申請をしたことを理由として、不利益な取扱いを受けない。

 (規則制定権)

第八十五条 人権委員会は、その内部規律、人権救済手続その他所掌事務に関し必要な事項について人権委員会規則を定めることができる。

 (法務大臣の指揮等の例外)

第八十六条 人権委員会がこの法律に規定する権限の行使に関して当事者又は参加人となる訴訟については、国の利害に関係のある訴訟についての法務大臣の権限等に関する法律(昭和二十二年法律第百九十四号)第六条の規定は、適用しない。

   第七章 罰則

第八十七条 第十三条第一項の規定に違反して秘密を漏らした者は、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

第八十八条 次の各号のいずれかに該当する者は、三十万円以下の過料に処する。

 一 正当な理由なく、第四十四条第一項第一号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して出頭せず、又は陳述をしなかった者

 二 正当な理由なく、第四十四条第一項第二号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して文書その他の物件を提出しなかった者

 三 正当な理由なく、第四十四条第一項第三号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して立入検査を拒み、妨げ、又は忌避した者

 四 正当な理由なく、第五十一条(第七十一条第二項又は第七十七条第二項において準用する場合を含む。)の規定による出頭の求めに応じなかった者

27名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:18:48
附 則

 (施行期日)

第一条 この法律は、平成十五年四月一日から同年七月三十一日までの範囲内において政令で定める日から施行する。ただし、附則第三条第一項の規定は、公布の日から施行する。

 (人権擁護委員法の廃止等)

第二条 人権擁護委員法(昭和二十四年法律第百三十九号)は、廃止する。

2 この法律の施行の際現に前項の規定による廃止前の人権擁護委員法(以下この項及び次項において「旧人権擁護委員法」という。)に基づく人権擁護委員である者は、この法律の施行の日に、第二十二条第一項の規定により、この法律に基づく人権擁護委員として委嘱されたものとみなす。この場合において、その委嘱されたものとみなされる者の任期は、第二十五条第一項の規定にかかわらず、同日における旧人権擁護委員法に基づく人権擁護委員としての任期の残任期間と同一の期間とする。

3 この法律の施行前に旧人権擁護委員法の規定により法務大臣がした行為又はこの法律の施行の際現に旧人権擁護委員法の規定により法務大臣に対してされている行為は、前項に定めるものを除き、この法律の施行の日以後におけるこの法律の適用については、この法律の相当規定により人権委員会がした行為又は人権委員会に対してされた行為とみなす。

 (経過措置)

第三条 第九条第一項の規定による人権委員会の委員長及び委員の任命のために必要な行為は、この法律の施行前においても行うことができる。

2 この法律の施行の日以後最初に任命される人権委員会の委員長及び委員の任命について、国会の閉会又は衆議院の解散のため両議院の同意を得ることができないときは、第九条第三項及び第四項並びに第十一条第三号の規定を準用する。

3 この法律の施行の日以後最初に任命される人権委員会の委員の任期は、第十条第一項本文の規定にかかわらず、内閣総理大臣の指定するところにより、一人は一年、二人は二年、一人は三年とする。

 (特別職の職員の給与に関する法律の一部改正)

第四条 特別職の職員の給与に関する法律(昭和二十四年法律第二百五十二号)の一部を次のように改正する。

  第一条中第十三号の三の二を第十三号の三の三とし、第十三号の三の次に次の一号を加える。

  十三の三の二 人権委員会の委員長及び常勤の委員

  第一条中第二十号の次に次の一号を加える。

  二十の二 人権委員会の非常勤の委員

  別表第一官職名の欄中「公害等調整委員会委員長」を


公害等調整委員会委員長
 
  人権委員会委員長



 に、「中央労働委員会の常勤の公益を代表する委員」を


中央労働委員会の常勤の公益を代表する委員
 
  人権委員会の常勤の委員



 に改める。

28名もなき観衆:2005/02/18(金) 18:19:25
 (売春防止法の一部改正)

第五条 売春防止法(昭和三十一年法律第百十八号)の一部を次のように改正する。

  第三十七条中「人権擁護委員法(昭和二十四年法律第百三十九号)」を「人権擁護法(平成十四年法律第▼▼▼号)」に改める。

 (国家行政組織法の一部改正)

第六条 国家行政組織法の一部を次のように改正する。

  別表第一法務省の項中


公安審査委員会



 を


公安審査委員会
 
  人権委員会



 に改める。

 (法務省設置法の一部改正)

第七条 法務省設置法(平成十一年法律第九十三号)の一部を次のように改正する。

  目次中「第四節 公安調査庁(第二十九条)」を


第四節 人権委員会(第二十九条)
 
  第五節 公安調査庁(第三十条)



 に改める。

  第四条第二十六号中「人権侵犯事件に係る調査並びに」を「人権侵害による」に改め、同条第二十七号中「助長」を「支援」に改め、同条第二十八号中「人権擁護委員」の下に「の委嘱、養成及び活動の充実」を加え、同条第二十九号を次のように改める。

  二十九 削除

  第十八条第一項中「及び第二十六号から第三十一号まで」を「、第三十号及び第三十一号」に改め、同条の次に次の一条を加える。

 第十八条の二 地方法務局は、前条第一項に規定する事務のほか、人権擁護法(平成十四年法律第▼▼▼号)第十六条第三項の政令で定めるところにより地方法務局に属させられた事務をつかさどる。

 2 地方法務局は、前項に規定する地方法務局に属させられた事務については、人権委員会の指揮監督を受けるものとする。

  第二十六条中「公安審査委員会」を


公安審査委員会
 
  人権委員会



 に改める。

  第二十九条を第三十条とする。

  第四章中第四節を第五節とし、第三節の次に次の一節を加える。

     第四節 人権委員会

 第二十九条 人権委員会については、人権擁護法(これに基づく命令を含む。)の定めるところによる。

 (国土交通省設置法の一部改正)

第八条 国土交通省設置法(平成十一年法律第百号)の一部を次のように改正する。

  第四十三条第四号中「(平成十三年法律第百十二号)」の下に「、人権擁護法(平成十四年法律第▼▼▼号)」を加える。

29名もなき観衆:2005/02/19(土) 19:14:20
804 名前:マンセー名無しさん :05/02/19 19:08:51 ID:1R0Mvziu
この法案が通れば
あらゆる日本の伝統文化を行政やマスコミや企業などで
取り扱うことがタブーになる危険性も大いにあるね。
「他民族に対する配慮が欠けている」って言われたら
どうしようもないだろう。。。
他民族を女性とか障害者と変えて絡んでくる団体も多かろう。。。

30名もなき観衆:2005/02/20(日) 02:19:42
ニュース議論板のスレです
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108524464/

31名もなき観衆:2005/02/20(日) 17:49:56
ウィキペディアで、創価学会が全削除を喰らっている件について。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108814436/l50

32名もなき観衆:2005/02/20(日) 17:57:14
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2005/02/2005021001001828.htm
「規制凍結はまやかし」 人権擁護法案で反対集会

--------------------------------------------------------------------------------
 メディア規制条項などが批判を受け廃案となった人権擁護法案が、
メディア規制を凍結するなど一部を修正して今国会に再提出されることを受け、
ジャーナリストや学識経験者らは10日、衆院議員会館で集会を開き
「凍結はまやかし」と反対の声を上げた。
 集会には約100人が参加。月刊誌「世界」の岡本厚編集長は
「本質の変わらない法案が舞い戻ってきた。メディアを公権力で規制しようとする
強い意志を感じ、危機感を覚える」と述べた。
 「凍結は、いつでも解除できる」としたのは上智大の田島泰彦教授(メディア法)で
「政府はいつ凍結を解除するか判断するため、マスコミの動向を見張ることになる。
マスコミは政府の監視下に置かれる」と警告。

2005年02月10日木曜日

33名もなき観衆:2005/02/20(日) 17:57:49
ttp://list.jca.apc.org/public/aml/2005-February/000417.html

「人権擁護法案」に反対する!
− 緊急記者会見・集会のお知らせ −

 政府によるメディア規制の動きが強まる中、人権団体や報道機関などの批判
を受けて2年前に廃案となった「人権擁護法案」が今国会で再提出されます。
 この法案では人権委員会を法務省の外局として設置することが提案されてお
り、さらにメディア規制の規定は当面凍結するものの、削除されないこととに
なりました。
       〜中略〜
  私たちはこのような人権擁護法案を認めるわけにはいきません。この法案の
持つ問題点や危険性を広く訴え、国会への上程に反対するものです。

日 時  2005年2月10日(木) 12:15〜13:30
場 所   衆議院議員 第2議員会館 第4会議室
(会館入り口で通行証をお渡しします)

呼びかけ人 (五十音順)
魚住 昭(ジャーナリスト)※ 岡本 厚(「世界」編集長)※
海渡 雄一(監獄人権センター事務局長・弁護士)※
桂 敬一(立正大学教員・日本ジャーナリスト会議会員)
斎藤 貴男(ジャーナリスト)※ 田島 泰彦(上智大学教授)※
寺中 誠(アムネスティ・インターナショナル日本事務局長)※
野中 章弘(ジャーナリスト・APN編集長)※
服部 孝章(立教大学教授)  原 寿雄(ジャーナリスト)※
吉岡 忍(作家)※
(※は発言予定者。事情により変更する可能性もあります。ご了承ください)

34管理人 (MhN7lAwc):2005/02/20(日) 18:30:21
また糞スレか。

35郭英士 (xt2Jq78Y):2005/02/20(日) 18:32:19
>>34
でも、これやばいですよ。

36管理人 (MhN7lAwc):2005/02/20(日) 18:37:00
>>34
法案をざっと読んでみたがこりゃやばいな。スター・ウォーズとか真っ先に上映禁止されそうだ。
スタトレもやばいな。
反対メール送るか。

37管理人 (MhN7lAwc):2005/02/20(日) 18:59:18
熟慮の結果、この法案はこの板の存立に関わる重大な危険であると判断し、反対運動に関するあらゆる書き込みに対して使用を許可する。
該当・関連スレッドはいかなる理由があろうと削除を行わないことも宣言する。
大いに書き込め。

38羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/02/21(月) 05:30:15


261 :幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik :05/02/21 02:56:55 ID:aRZKKXc0
人権板のスレです。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1108920953/

39名もなき観衆:2005/02/21(月) 20:03:58
中国板にスレ立ってたよ。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/china/1108982305/l50

40名もなき観衆:2005/02/21(月) 20:16:17
地理お国自慢板のスレ。
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1108983947/

41羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/02/23(水) 07:14:50
 /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < 気楽にやるさ
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_____________
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\

42羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/02/23(水) 07:29:38
 /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < がんばれ夕餉w
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_____________
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\

43名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:00:44
N速プラス住民作成、人権擁護法案の問題点テンプレ(適時使用してね)

・人権擁護法は国民の生命・身体・財産を守るという国家の大前提に反する
・出版による意見表明の自由が侵害され、憲法第21条違反

・個人的な憶測による訴訟権濫用の恐れ大
・適用基準の曖昧さによる本法の恣意的運用の恐れ大
・人権委員、人権擁護委員への国民以外の就任の危険性
・人権委員、人権擁護委員に就任できるのが国民と限定されていないのは地方自治法の精神に違反する可能性がある
・憲法14条の定める相対的平等の原理に照らし、過剰な権利保護は同14条の精神に反する
同法の対象となる可能性のある在日朝鮮人は生活保護その他を受給している家庭が多く、免税の措置も合わせて受けている。また彼らの多くは特別永住資格を有し、ほぼ日本人同様の生活を営むことができる。よって社会的弱者にも該当しない。
経済活動においても在日企業は事実上税金を免除されており、利益率は非常に高い。彼らをもって経済的弱者と見なすことはできない。これらを重ねて保護するのは過剰な権利保護に当たる。

・外国人が人権委員、人権擁護委員になることは昭和二十八年の「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする内閣法制局の見解に違反し、国家主権を侵される危険がある。
・侮辱と批判の判断基準は、大多数の国民が常識として認知している基準にのっとるべきであり、人権委員会が恣意的に判断すべきものではない。
・侮辱と批判の境界を曖昧にするこの法案は国民の知性に対する侮辱である。
・侮辱は人に不快感を与えるが、何か具体的被害があるわけではない。
・侮辱された人は、相手を非難できる。道義的にどちらが正しいかは良識で判断される。
・侮辱した方も、過度な侮辱をした場合、自分の人格的評価を下げるというリスクを負う。

・刑法の名誉毀損罪、侮辱罪は個人の名誉感情を保護するものであり、特定の民族全体に対する侮辱は罪になりえない。
・不快発言に関しては発言者に抗議して、任意に撤回すべきものであり、公権力が介入するべき性質のものではない。

44名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:02:45
・憲法14条の定める相対的平等の原理に照らし、過剰な権利保護は同14条の精神に反する
同法の対象となる可能性のある在日朝鮮人は生活保護その他を受給している家庭が多く、免税の措置を合わせて受けている。また彼らの多くは特別永住資格を有し、ほぼ日本人同様の生活を営むことができる。よって社会的弱者にも該当しない。
経済活動においても在日企業は事実上税金を免除されており、利益率は非常に高い。彼らをもって経済的弱者と見なすことはできない。これらを重ねて保護するのは過剰な権利保護に当たる。
同じく同法の対象となると考えられる旧被差別部落出身者に関しても、すでに十分な経済的利権・保障を与えられており、社会的にも差別を受けているとは言い難い。
よってこれを重ねて保護することも、憲法第14条の精神に反する。

・出版による意見表明の自由が侵害され、憲法第21条に違反する。
同じく情報媒体を担う報道メディアを規制を凍結しておき、一方で出版、またこれに準ずるインターネット上の表現・言論活動を規制することは甚だ公平性を欠く差別的取扱いである。

・差別とされる行為の範囲及び法の適用の基準が曖昧であり、人権委員に就任した人物の政治的信条・宗教的心情・属するコミュニティの利害、あるいは個人的感情によって恣意的な運営が行われる可能性が極めて大である。


・人権委員・人権擁護委員に就任できる人物を選挙権を有する国民と規定しておらず、敵性国家の国籍を持つ外国人、これに準ずる敵性無国籍者がこれらの職に就任する危険性がある。

・個人的な憶測による訴訟権濫用の恐れが大であり、司法制度・法治の精神の形骸化及び空洞化を招く。
また司法機関の処理能力を超えた多数の訴訟が告訴・起訴されることにより裁判制度そのものが正常に機能しなくなる危険性もきわめて高い。
対応策として新たな裁判機関の設置を行うのであれば、いわゆる軍法会議・宗教裁判所など特別裁判所の設置を禁じた憲法に違反する。

・正当な言論・批判活動が規制されることは学術の府における、また学者・研究者などによる研究、著述、討論の萎縮に直結し古典文学、社会学をはじめとする学術の水準の低下を招く恐れが極めて大である。

・不特定多数に対する差別行為の禁止は訴訟権の濫用に直結する恐れが極めて大である。


・人権委員会の出頭命令を拒否した場合科料に処すとあるが、この条項は出頭を命じられた国民の信頼を失墜させ、また不信感を醸成し該当国民が生業を営むこと、教育を受ける機会、住所または在所に平和裏に居住することその他を侵害もしくは妨害する危険がある。

45名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:03:22
・本法案は国民が自ら自由・権利を放棄し、一部の者による訴訟権の濫用を招き、公共の福祉に反する利用を招くものであるから、憲法第12条に反する
・本法案は一部の者に過剰な権利保護を与える恐れを孕むものであるから、憲法第14条の精神に反する
・本法案は集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由を侵害し、事前検閲に繋がるものであるから、憲法第21条に反する
・本法案は学問の自由を侵害するものであるから、憲法第23条に反する
・本法案は憲法に定められた上記の基本的人権の享有を妨げるものであるから、憲法第11条に反する

・個人的な憶測による訴訟権濫用の恐れが極めて大である
・不特定多数に対する差別行為の禁止は訴訟権濫用の恐れが極めて大である
・差別とされる行為の範囲及び法の適用の基準が曖昧であり、人権委員に就任した人物の政治的信条・宗教的心情・属するコミュニティの利害、
あるいは個人的感情によって恣意的な運営が行われる可能性が極めて大である
・侮辱については刑法の侮辱罪で対応すべきであり、新法制定の必要はない
・不快発言に関しては発言者に抗議して、任意に撤回すべきものであり、公権力が介入するべき性質のものではない。

・人権擁護委員について、人権擁護委員法は「当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民」から推薦するとしているが、
本法案では「当該市町村の住民」から推薦するとしており、外国人の就任を意図している事が明らかである。
この事は、昭和二十八年に内閣法制局が示した「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする見解に反し、国家主権を脅かすものである。
・民事調停法に基づき、最終的な紛争解決機関たる司法府に属する地方裁判所に、裁判官の中から指定された調停主任が主導する調停委員会の呼出しを受けて出頭しない場合の罰則が五万円以下の過料であるのに、
最終的な紛争解決機関ではない行政府に属する法務省の外局として置かれる人権委員会や、人権委員会が設置する調停委員会の出頭の求めに応じない場合の罰則を三十万円以下の過料としている事は、
不出頭者を過当な重い処分に処するものであり、不当である。

46名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:04:55

・正当な言論・批判活動が規制されることは学術の府における、また学者・研究者などによる研究、著述、討論の萎縮に直結し古典文学、社会学をはじめとする学術の水準の低下を招く恐れが極めて大である。
同時に学問の自由を侵害するものであり、憲法第23条に違反する。

・人権擁護委員について、人権擁護委員法は「当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民」から推薦するとしているが、
本法案では「当該市町村の住民」から推薦するとしており、在日朝鮮人を主とする外国人の就任を意図している事が明らかである。
この事は、昭和二十八年に内閣法制局が示した「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする見解に反し、国家主権を脅かすものである。

47名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:05:27
・人権擁護法案は正当な理由・根拠のない不当な区別・劣等処遇である『差別』と本人の能力、年齢、性別による能力資質の差異、過去の経歴、ある種の資格権など
場合によっては国籍などを理由として住民が行うことのできる行為の内容を規定する正当な区分である『区別』を恣意的に混同している疑いが濃く、制定された場合数々の問題を惹起する可能性が非常に高い。
また、日本国憲法、地方自治法をはじめとする数々の法規に違反し、あるいは違反している可能性があり、またはそれらの法の精神に背いている箇所が多数見受けられる。
それらは以下のとおりである。

これ、文章の頭につけましょう。

48名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:06:06
・以下の箇所は、大挙日本国に移住し日本国を自らのみの生存権として
日本国民より強奪せんとする外国人および同様の意図を持つ民族集団、あるいは武力を用いて現行政体の打倒を企図する
テロリスト、その他犯罪結社など違法あるいは社会にとって有害な集団が平和的集団、団体に偽装して行う行為を事情を知りえた者が
他のこの事実を知らない国民に対し事実を公開し、危険を啓発するほか、これらと隣接する住民が生活防衛のため取る行為を阻害するものである。

『  一  人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号
に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的で、当該不特定多数の者
が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他これら
に類する方法で公然と摘示する行為
  二  人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に
規定する不当な差別的取扱いをする意思を広告、掲示その他これらに類する方法で公然と表示する 行為 』

国民の生存権を阻害し外国人、犯罪者を庇護する内容であり、国民の権利、具体的には生命・身体・財産を守るという国家存立の大前提に反するものであり認められない。

49名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:07:04
『第六十五条 人権委員会は、第四十三条に規定する行為をした者に対し、前条第一項の規定による勧告をしたにもかかわらず、その者がこれに従わない場合において、
当該不当な差別的取扱いを防止するため必要があると認めるときは、その者に対し、当該行為をやめるべきこと又は当該行為若しくはこれと同様の行為を将来行わな
いことを請求する訴訟を提起することができる。 』

この条項は人権委員会による濫用の危険が大きく、濫用を禁止する条項を新たに設けるか第四十三条第一項第一号の規定を削除しない限り容認できない。

50名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:07:39
『第十三条 2 委員長及び委員は、在任中、政党その他の政治的団体の役員となり、又は積極的に政治運動をしてはならない。』
人権委員選任の基準が曖昧であることは非常に問題である。
この条文にある人権委員の選任基準のうち『在任中、政党その他の政治的団体の役員となり、又は積極的に政治運動をしてはならない。』の部分には
『過去三年以内に政党、その他の政治的団体の役員であり、または積極的に政治運動をしていた者は、人権委員及び委員長となることができない』と
追加すべきである。
また、破防法対象団体など反社会的団体、反社会的行為を行った可能性の濃い団体と過去に密接な関係があった者を人権委員の選任対象から外す規定も
必要である。
また、外国人の選任を禁止する条項も必要である。
最高裁における外国籍の都公務員の管理職昇進試験受験拒否訴訟の判決が示すように、司法の判断は外国人に権力を行使させることを否定している。

51名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:08:13
『第三十一条 人権委員会は、人権擁護委員が次の各号のいずれかに該当するときは、関係都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、これを解嘱することができる。』
解嘱理由に『犯罪行為を犯して逮捕されたとき』、との一項を設けるべきである。
犯罪を犯し、他者の人権を侵した者が人権擁護委員の職に留まるのは望ましくない。

52名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:08:49
『第二十二条 人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。』
現在の人権教育の偏向振りにかんがみ、教育現場で祖国に対する誇りや愛国心を失わせ、罪悪感を植えつける教育がこれ以上行われるのを阻止すべく、
現職の教員は人権擁護委員の委嘱対象から除外するべきである。
偏向した人物の場合学校教育を『人権啓発』の名目で私物化する危険がある。

53名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:09:24
『第八十三条 人権委員会、厚生労働大臣及び国土交通大臣は、この法律の運用に当たっては、関係行政機関及び関係のある公私の団体と緊密な連携を図るよう努めなければならない。』
圧力団体の介入が予想されるので『不当な介入を排除するようにも努力しなければならない』、との一文を入れるべきである。

『第八十四条 何人も、この法律の規定による措置を求める申出又は申請をしたことを理由として、不利益な取扱いを受けない。』
不当に、または人を陥れる目的で告発した者は処罰される規定が必要である。
現行の名誉毀損罪、誣告罪でも対応できないとは思わないが、被告発者が反論しづらい人権を盾にした告発はより悪質な行為であり、
これらの行為を犯した者には告発の乱発防止のためにも更なる厳罰を望むものである。

54名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:10:21
『第六十三条 人権委員会は、第六十条第一項(第七十二条第一項又は第七十八条第一項において準用する場合を含む。)
の規定による勧告がされた場合において、当該勧告に係る人権侵害の内容、性質その他の事情にかんがみ必要があると認
めるときは、当該人権侵害に関する請求に係る訴訟に参加することができる。』
予想される社会的影響力にかんがみて人権委員の発言力は裁判官を上回る可能性がある。
訴訟を取り扱うのはあくまで司法権であるという前提を貫徹するため、民事訴訟法第四十二条以降に規定のある補助参加
の規定の遵用を強く望むものである。

55名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:10:57
『第十八条 人権委員会は、この法律の適正な運用を図るため、適時に、その職務遂行の結果を一般に公表することができる。』
人権委員会の活動内容の透明性を確保し、これに問題があるときは国民が抗議、意見申し立てすることができるよう『活動内容を
記録、資料に編纂し、図書館など国民が自由に閲覧できる場所にこれを置かなくてはならない』との規定の挿入を国民の知る権利を
擁護する立場から強く望むものである。

56名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:11:45
『第三十一条 人権委員会は、人権擁護委員が次の各号のいずれかに該当するときは、関係都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、これを解嘱することができる。』

スパイ防止法、およびカルト防止法の無い日本国において
公共性に乏しい人物が人権委員会および人権擁護委員の職に付く恐れがあり
これを予防、 解嘱するためには、前記の法の整備が必要である。
つまり、現行法において人権委員会および人権擁護委員の公共性を保つのは困難

57名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:13:16
『第二十二条 人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。』
国民の人権を保護するとの法案の趣旨にかんがみ、人権擁護委員は、選挙権を有する日本国民に限定すべきである。
反日思想を有し日本人及び日本民族に敵対的な行動を取る危険のある国家の国民、及び民族をもその範疇に含み、必ずしも日本国民の幸福を第一に考える
とは言い切れない外国人を地域に根ざし、国民の生活に密着する職である人権擁護委員に任命するべきではない。

『第二十二条 人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。』
国民の人権を保護するとの法案の趣旨にかんがみ、人権擁護委員は、選挙権を有する日本国民に限定すべきである。
反日思想を有し日本人及び日本民族に敵対的な行動を取る危険のある国家の国民、及び民族をもその範疇に含み、必ずしも日本国民の幸福を第一に考える
とは言い切れない外国人を地域に根ざし、国民の生活に密着する職である人権擁護委員に任命するべきではない。
旧人権擁護委員法同様の国籍条項を設けるべきである。

『第三十一条 人権委員会は、人権擁護委員が次の各号のいずれかに該当するときは、関係都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、これを解嘱することができる。』
解嘱理由に『犯罪行為を犯して逮捕されたとき』、との一項を設けるべきである。該当する量刑等は旧人権擁護委員法の欠格条項を参考とすべきと考える。
犯罪を犯し、他者の人権を侵した者が人権擁護委員の職に留まるのは望ましくない。

58名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:13:55
(人権擁護法案の問題点)
●言論の自由が大幅に制限される。(マスコミはもちろんのこと、ネット上のブログや掲示板すらも対象となっているため)
●言論の自由を保障した憲法違反の可能性が高い。
●裁判所の許可すら必要ともせずに立ち入り検査を許している。(警察よりもすごい権限)
●人権侵害を審査する委員に特定のイデオロギーを持った人間が混入する可能性が高い。(宗教団体、同和団体、在日団体、外国人など。それでは中立性が保てるはずがない)
●人権侵害をしているという対象がはっきりしていないために、解釈次第で何でもできる可能性がある。
●言論の自由を侵害するような法律や機関はアメリカのADLのように単なる圧力機関と成り果てる可能性が高い。
 (ttp://rerundata.hypermart.net/adl/adl01.htm)
●だいたいこの法案の発起人が北朝鮮系銀行に3兆円をご進呈しやがった野中とその腰巾着一党、創価系や部落解放同盟などの息のかかった議員連中。
 要するにそういった圧力団体がこれ以上叩かれないようにするためにしましょうっていうのが見え見え。
 こんなものが通ってしまったら全く創価問題や朝鮮問題が議論すらもできなくなる。
 そうなったらカルトも圧力団体も野放しになることになり言論の自由どころの騒ぎじゃない。

59名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:15:01
今国会に提出されるとの報道がある人権擁護法案について

・本法案は国民が自ら自由・権利を放棄し、一部の者による訴訟権の濫用を招き、公共の福祉に反する利用を招くものであるから、憲法第12条に反する
・本法案は一部の者に過剰な権利保護を与える恐れを孕むものであるから、憲法第14条の精神に反する
・本法案は集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由を侵害し、事前検閲に繋がるものであるから、憲法第21条に反する
・本法案は正当な言論・批判活動を弾圧するので、学者・専門家等による研究、著述、討論を萎縮させ、古典文学、社会学をはじめとする学問の水準の低下を招く恐れが極めて大である。 又学問の自由を侵害するものであるから、憲法第23条に反する
・本法案は憲法に定められた上記の基本的人権の享有を妨げるものであるから、憲法第11条に反する

・個人的な憶測による訴訟権濫用の恐れが極めて大である
・不特定多数に対する差別行為の禁止は訴訟権濫用の恐れが極めて大である
・差別とされる行為の範囲及び法の適用の基準が曖昧であり、人権委員に就任した人物の政治的信条・宗教的心情・属するコミュニティの利害、
あるいは個人的感情によって恣意的な運営が行われる可能性が極めて大である
・侮辱については刑法の侮辱罪で対応すべきであり、新法制定の必要はない
・不快発言に関しては発言者に抗議して、任意に撤回すべきものであり、公権力が介入するべき性質のものではない。

・人権擁護委員について、人権擁護委員法は「当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民」から推薦するとしているが、
本法案では「当該市町村の住民」から推薦するとしており、在日朝鮮人を主とする外国人の就任を意図している事が明らかである
この事は、昭和二十八年に内閣法制局が示した「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする見解に反し、国家主権を脅かすものである。
・人権擁護委員について、人権擁護委員法は国家公務員法が適用されない事と「委員の欠格条項」を定めていたが、本法案では定めていない。国家公務員法第三十八条及び第七十八条を含む同法が人権擁護委員に適用される事を確認したい

・民事調停法に基づき、最終的な紛争解決機関たる司法府に属する地方裁判所に、裁判官の中から指定された調停主任が主導する調停委員会の呼出しを受けて出頭しない場合の罰則が五万円以下の過料であるのに、
最終的な紛争解決機関ではない行政府に属する法務省の外局として置かれる人権委員会や、人権委員会が設置する調停委員会の出頭の求めに応じない場合の罰則を三十万円以下の過料としている事は、
不出頭者を過当な重い処分に処するものであり、不当である

以上の理由により、本法案を以下の通り修正するか、廃案にするよう要求します。
第三条第一項第二号、第三条第二項第一号、 第四十二条第一項第二号、第四十三条第一項第一号を削除
第二十二条第三項、第八十八条を以下の通り修正
第二十二条第三項は「市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、
又はこれを支持する団体の構成員のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。」
第八十八条は「次の各号のいずれかに該当する者は、五万円以下の過料に処する。」各項については同文

尚上記の通り、国家公務員法第三十八条及び第七十八条を含む同法が人権擁護委員に適用される事を確認したいので、回答を求めます。

60名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:15:51
『第 二十条 人権委員会は、内閣総理大臣若しくは関係行政機関の長に対し、
又は内閣総理大臣を経由して国会に対し、この法律の目的を達成するために
必要な事項に関し、意見を提出することができる。』
人権委員会によって人権問題以外の政策への容喙がなされないよう、監視機関を設けるべきである。
あるいは、意見の提出が必要と思われる範囲を超えて他の行政機関及びその長の権限への容喙、業務妨害の域に達してなされないよう規定を設けるべきである。
現状では容喙の危険が非常に大きい。

61名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:16:33
940 名前:マンセー名無しさん[] 投稿日:05/02/25(金) 12:44:05 ID:UkufmlNI
人権擁護法案反対のビラを作成しました。
http://aploda.net/dat3/upload28528.zip
ここからダウンできます。
裏表あります。
zipを解凍するとpdfファイルが現れます。


↑を画像化
ttp://jpgif.com/up05/img/012.png
ttp://jpgif.com/up05/img/011.png

些細なHTML(改変自由)と画像などの圧縮zip
ttp://venus.aez.jp/uploda/data/dat4/upload314232.zip

62名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:17:23
・人権委員会による調停に附された被告発者の使命住所等の個人情報が晒されることは、告発者及び同調者による被告発者本人、家族など周辺への私刑が行われる可能性が高い。
被告発者の家族、友人等人権委員会に告発された者ではない善良な市民が連座的に社会的信用を失墜せしめられ、生命の危機にさらされることをはじめとして平穏な生活を妨害する様々な行為を周辺から受けることはすなわち彼らの人権が擁護されないことを意味する。

・差別的行為の事実があるか否かを問わず被告発者も人権を有している。これを無視するのであれば、同法は人権擁護法の名に値しない。


・人権委員会による調停は被告発者の裁判を受ける権利を侵害し、また司法制度をないがしろにするものであり認められない。

・また調停の内容も人権擁護委員会が調停役を務めるというものであり、同席する弁護士は人権委員会が選任することとも考え合わせ、一方的内容になる可能性が極めて高い。
被告発者の人権が保護されないこの制度は人権擁護ではなく弾圧を目的とした法規であると言われても仕方がない。

・人権委員会には立ち入り検査、財物没収などの広範な権限が認められているが、これらは警察にさえ裁判所の令状のある場合のみしか認められていない行為である。
これらの行為を独自の判断で行いうる権限を人権委員会が持つことは、司法警察制度を否定することと同義といって差し支えない。

63名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:18:00
今国会に提出されるとの報道がある人権擁護法案について

・本法案は国民が自ら自由・権利を放棄し、一部の者による訴訟権の濫用を招き、公共の福祉に反する利用を招くものであるから、憲法第十二条に反する
・本法案は一部の者に過剰な権利保護を与える恐れを孕むものであるから、憲法第十四条の精神に反する
・本法案は集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由を侵害し、事前検閲に繋がるものであるから、憲法第二十一条に反する
・本法案は言論を弾圧するので、学者・専門家等による研究、著述、討論等を萎縮させ、社会学をはじめとする学問の水準の低下を招く恐れが極めて大である。 又学問の自由を侵害するものであるから、憲法第二十三条に反する
・本法案は憲法に定められた上記の基本的人権の享有を妨げるものであるから、憲法第十一条に反する
・個人的な憶測による訴訟権濫用の恐れが極めて大である
・不特定多数に対する差別行為の禁止は訴訟権濫用の恐れが極めて大である
・差別とされる行為の範囲及び法の適用の基準が曖昧であり、人権委員に就任した人物の政治的信条・宗教的心情・属するコミュニティの利害、あるいは個人的感情によって恣意的な運営が行われる可能性が極めて大である
・侮辱については刑法の侮辱罪で対応すべきであり、新法制定の必要はない
・不快発言に関しては発言者に抗議して、任意に撤回すべきものであり、公権力が介入するべき性質のものではない
・人権擁護委員について、人権擁護委員法第六条第三項は「当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民」から推薦するとしているが、
本法案第二十二条第三項では「当該市町村の住民」から推薦するとしており、在日朝鮮人を主とする外国人の就任を意図している事が明らかである。
この事は、昭和二十八年に内閣法制局が示した「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする見解に反し、国家主権を脅かすものである

64名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:18:37
・民事調停法に基づき、最終的な紛争解決機関たる司法府に属する地方裁判所に、裁判官の中から指定された調停主任が主導する調停委員会の呼出しを受けて出頭しない場合の罰則が五万円以下の過料であるのに、
最終的な紛争解決機関ではない行政府に属する法務省の外局として置かれる人権委員会や、人権委員会が設置する調停委員会の出頭の求めに応じない場合の罰則を三十万円以下の過料としている事は、
不出頭者を過当な重い処分に処するものであり、不当である

以上の理由により、本法案を廃案にするか、以下の通り修正するよう要求します。
第三条第一項第二号、第三条第二項第一号、 第四十二条第一項第二号、第四十三条第一項第一号を削除
第二十二条第三項、第八十八条を以下の通り修正
第二十二条第三項は「市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、
又はこれを支持する団体の構成員のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。」
第八十八条は「次の各号のいずれかに該当する者は、五万円以下の過料に処する。」各項については同文

また、以下の質問に回答するよう要求します。
(1)人権委員について、在日外国人を就任させるべきとの主張が一部にありますが、これは前述の通り問題です。人権委員、人権擁護委員、その他関係する公務員について、内閣法制局が示した前述の見解を遵守されますか
(2)人権擁護委員について、人権擁護委員法は国家公務員法が適用されない事と「委員の欠格条項」を定めていましたが、本法案では定めていません。国家公務員法第三十八条及び第七十六条を含む同法が人権擁護委員に適用されますか

65名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:19:35
以下に関連する条文を記載します。
人権擁護法案
第 三条 何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
  二  次に掲げる不当な差別的言動等
    イ  特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
    ロ  特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動
2  何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
  一  人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、
又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為

第 二十二条 人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。
3  市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから、
当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。

第 四十二条 人権委員会は、次に掲げる人権侵害については、前条第一項に規定する措置のほか、次款から第四款までの定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
ただし、第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等については、第六十三条の規定による措置に限る。
  二  次に掲げる不当な差別的言動等
    イ  第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
    ロ  第三条第一項第二号ロに規定する性的な言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの

66名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:20:16
第 四十三条 人権委員会は、次に掲げる行為については、第四十一条第一項に規定する措置のほか、第五款の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
  一  第三条第二項第一号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発するおそれがあることが明らかであるもの

第 八十八条 次の各号のいずれかに該当する者は、三十万円以下の過料に処する。
  一  正当な理由なく、第四十四条第一項第一号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して出頭せず、又は陳述をしなかった者
  二  正当な理由なく、第四十四条第一項第二号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して文書その他の物件を提出しなかった者
  三  正当な理由なく、第四十四条第一項第三号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して立入検査を拒み、妨げ、又は忌避した者
  四  正当な理由なく、第五十一条(第七十一条第二項又は第七十七条第二項において準用する場合を含む。)の規定による出頭の求めに応じなかった者


500 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/26 06:12:15 ID:w2IMyJmD0
日本国憲法
第十一条  国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

第十二条  この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

第十四条  すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

第二十一条  集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
○2  検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

第二十三条  学問の自由は、これを保障する。

67名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:21:00
国家公務員法
第三十八条  次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
一  成年被後見人又は被保佐人
二  禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又は執行を受けることがなくなるまでの者
三  懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から二年を経過しない者
四  人事院の人事官又は事務総長の職にあつて、第百九条から第百十一条までに規定する罪を犯し刑に処せられた者
五  日本国憲法 施行の日以後において、日本国憲法 又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者

第七十六条  職員が第三十八条各号の一に該当するに至つたときは、人事院規則に定める場合を除いては、当然失職する。


民事調停法
第三十四条  裁判所又は調停委員会の呼出しを受けた事件の関係人が正当な事由がなく出頭しないときは、裁判所は、五万円以下の過料に処する。

68名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:21:37
人権擁護法案反対にご協力をお願い致します

 マスコミは過熱取材等を人権侵害と規定する、所謂「メディア規制条項」ばかりを焦点にしていますが、この法案にはそれとは比べ物にならない程大きな問題があります。
それは「差別禁止条項」です。一見差別をなくす良い条項ではないかと思われるかもしれません。
 しかし、この法案は「差別」を厳密に定義しておらず、また差別の「助長、誘発」をも禁止しています。そしてこれらの「人権侵害」に当たるか否かは、法務省の外局に置かれる
「人権委員会」が決める事になっています。人権委員会に人権侵害と認定されると、当該行為をやめるよう「勧告」され、従わない場合には「公表」されてしまうのです。
 このような条項は、言論を萎縮させる危険が極めて大きいと言わざるを得ません。また、「差別からの解放」を声高に叫ぶ一部の人達のせいで、人々が「被差別者」全体に反感を持ち、
かえって問題が悪化する事も考えられます。言論の自由を守り、差別問題の悪化を阻止するために、人権擁護法案反対にご協力をお願い致します。

69名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:22:09
人権擁護法案反対にご協力をお願い致します

 この法案は様々な人権侵害を禁止して人権の擁護を推し進めるためのものですが、非常に大きな問題を含む条項があります。それは「差別禁止条項」です。
一見差別をなくす良い条項ではないかと思われるかもしれません。
 しかし、この法案は「差別」を厳密に定義しておらず、また差別の「助長、誘発」をも禁止しています。これらの「人権侵害」があると疑われた場合、法務省の外局に置かれる「人権委員会」が調査を始めます。
人権委員会は関係者に出頭を求めたり、証拠品の提出を求めたり、立ち入り検査を行ったりする事が出来ます。これらに協力する事を拒否した場合、処罰されます。
そして人権委員会に人権侵害と認定されると、当該行為をやめるよう「勧告」され、従わない場合には「公表」されてしまうのです。
 このような条項は、言論を萎縮させる危険が極めて大きいと言わざるを得ません。また、「差別からの解放」を声高に叫ぶ一部の人達が「調停又は仲裁の申請」を乱発し、そのせいで人々が「被差別者」全体に反感を持ち、かえって問題が悪化する事も考えられます。
言論の自由を守り、差別問題の悪化を阻止するために、人権擁護法案反対にご協力をお願い致します。

70名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:23:24
人権擁護法案反対にご協力をお願い致します

 この法案は差別等の人権侵害を禁止するものですが、「差別」を厳密に定義しておらず、また差別の「助長、誘発」をも禁止しています。
これらの「人権侵害」があると疑われた場合、法務省の外局に置かれる「人権委員会」が調査を始めます。人権委員会は関係者に出頭を求めたり、証拠品の提出を求めたり、立ち入り検査を行ったりする事が出来ます。
これらは令状請求の必要がなく、人権委員会の独断で行う事が出来ますが、協力する事を拒否した場合には処罰されます。
そして人権委員会に人権侵害と認定されると、当該行為をやめるよう「勧告」され、従わない場合には氏名等の個人情報を含む勧告内容が「公表」されてしまうのです。
 このような法案は、言論を萎縮させる危険が極めて大きいと言わざるを得ません。また、「差別からの解放」を声高に叫ぶ一部の人達が「調停又は仲裁の申請」を乱発し、そのせいで人々が「被差別者」全体に反感を持ち、
かえって問題が悪化する事も考えられます。言論の自由を守り、差別問題の悪化を阻止するために、人権擁護法案反対にご協力をお願い致します。
人権擁護法案反対にご協力をお願い致します

 この法案は差別等の人権侵害を禁止するものですが、「差別」を厳密に定義しておらず、また差別の「助長、誘発」をも禁止しています。
これらの「人権侵害」があると疑われた場合、法務省の外局に置かれる「人権委員会」が調査を始めます。人権委員会は関係者に出頭を求めたり、証拠品の提出を求めたり、立ち入り検査を行ったりする事が出来ます。
これらは令状請求の必要がなく、人権委員会の独断で行う事が出来ますが、協力する事を拒否した場合には処罰されます。
そして人権委員会に人権侵害と認定されると、当該行為をやめるよう「勧告」され、従わない場合には氏名等の個人情報を含む勧告内容が「公表」されてしまうのです。
 このような法案は、言論を萎縮させる危険が極めて大きいと言わざるを得ません。また、「差別からの解放」を声高に叫ぶ一部の人達が「調停又は仲裁の申請」を乱発し、そのせいで人々が「被差別者」全体に反感を持ち、
かえって問題が悪化する事も考えられます。言論の自由を守り、差別問題の悪化を阻止するために、人権擁護法案反対にご協力をお願い致します。

71名もなき観衆:2005/02/27(日) 01:26:02
http://aploda.net/dat1/upload28564.pdf

72名もなき観衆:2005/02/28(月) 12:02:42
>>44
>>対応策として新たな裁判機関の設置を行うのであれば、いわゆる軍法会議・宗教裁判所など特別裁判所の設置を禁じた憲法に違反する。

終審権(裁判確定権)を持つ特別裁判所の設置を禁じているのが通説だと思うが。

73名もなき観衆:2005/02/28(月) 14:49:57
>>62
・あかたも労働基準監督署ならぬ「人権侵害監督署」のごとき強大な権力を与えるにつき
国民的コンセンサスは得られているのか?

74名もなき観衆:2005/02/28(月) 16:22:51
>>7
5 この法律において「人種等」とは、人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向をいう。

ホモ、オカマ、ゲイ、レズとかも差別用語になるわけだな。

75名もなき観衆:2005/03/01(火) 23:56:24
>>73
得られていない。知られたら大反対運動が起きるだろう。

>>74
中国人も韓国人も差別用語だ。日本語のほとんどの単語が差別用語になるぞ。

76名もなき観衆:2005/03/02(水) 00:00:38
773 名前: 外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA Mail: sage 投稿日: 05/03/01 22:15:19 ID: /NXM7r1h

電突の勇士の皆様、こんばんは。先週は風邪で体調を崩していたのですが、やっと復活しました。
2/28 自民党に『人権保護法案』について電突しましたので、要点だけ簡単にまとめます。

私:人権保護法案に「差別的言動禁止規定」とあるが「差別」の定義について教えてほしい。
自:人権委員会が判断することになる。

私:人権委員会とは? 委員会のメンバーはどうやって選出される?
自:人権委員会は5人のメンバーで構成される。国会で選出され、内閣総理大臣が任命する。

私:ある言動が差別か否かは、彼らが決めるのか?
自:そうなると思う。

私:その人権委員会のメンバーに、特定の団体と深い関わりを持つ人がいたらどうなる?
自:国会で選出されるのだから、その心配は無いと思う。

私:民主党には、当選後、真っ先に民潭に挨拶に行った議員がいるようだが? もし、彼が人権委員会の
  メンバーに選ばれたならどうなる? 私はこのような行動をとる議員を信用することができないのだが?
自:・・・、国会で選出されるのだから、その心配は無いと思う。

私:人権委員会のメンバーの判断が適切か否か、われわれ国民が判断する機会はあるか?
  裁判官のように、国民が罷免する権利はあるのか?
自:それはできないが、特定の団体が人権委員会を牛耳ることはさせない。この点については、自民党を
  信じてほしい。

私:この法律は弱者を救うことが目的であることは分かるが、この法律を悪用しビジネスとする団体が
  必ず現れる。これについて自民党の考えを聞きたい。
自:それは確かにその通りだ。実際、そのような動きをみせている団体もある。

77名もなき観衆:2005/03/02(水) 00:01:31
775 名前: 外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA Mail: sage 投稿日: 05/03/01 22:16:33 ID: /NXM7r1h

(773の続きです)
私:具体的にどのような団体なのか?
自:ここで言う事はできない。申し訳ない。

私:では、この法案を成立させる意味が無いのでは? リスクのほうが大きいのではないか?
自:しかし、個人情報の流出含め、何らかの形で人権保護をしなければならない。この点は理解してほしい。

私:マスコミに対する規制が無いようだが、いま一番怪しい動きをしているのはマスコミではないか?
自:そうだと思う。

私:先日、朝日新聞が安倍議員、中川議員を陥れる報道を行った。安倍議員や中川議員は反論できる立場に
  いたからいいが、あのような事を我々一般人がやられたら手の打ちようがない。
  また、NHKの中枢に左翼団体が入り込んでいると思われる。この状況で人権保護法案を成立させても、
  自民党の望む結果にはならないのではないか?
  私は、朝日新聞がこの法案に賛成していることに非常に危機感を感じている。
自:民主党はマスコミに対する制限を削除するよう考えているが、自民党は削除ではなく、凍結しようと
  している。そして、何か問題があれば復活させる考えでいる。

私:何か問題があればとの事だが、今現在、マスコミは相当酷いと思うが?
自:ご存知だとは思うが、マスコミは報道の自由を楯に一大キャンペーンを行っている。
  正直、マスコミの報道は酷いと思うが、キャンペーンのせいもあり、こうせざるを得ない状況だ。

私:この法案はネットでの書き込みも対象になるのか?
自:対象になる。特にネットにおける人権侵害は酷いと聞いている。本名や住所も出ているとのことだ。

78名もなき観衆:2005/03/02(水) 00:02:53
776 名前: 外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA Mail: sage 投稿日: 05/03/01 22:17:15 ID: /NXM7r1h

(775の続きです)
私:例えば、参政権を求める在日朝鮮人に「参政権を求めるなら帰化しなさい」という書き込みをしたと
  する。そして、在日朝鮮人が「帰化しろという事は差別だ」と騒いだとする。この場合「参政権を
  求めるなら帰化しなさい」と書いた人は、人権委員会から呼び出しを受けるのか?
自:参政権については憲法の問題が絡んでくるので、帰化が差別ということにはならないと思うが、詳しく
  は分からない。

私:確かにネットには人権を侵害する書き込みもあるかもしれない。それは認める。しかし、日本のマス
  コミは言論の自由を楯に、好き勝手に歪曲した報道を垂れ流している。ネットでの発言が規制され
  たら、我々は偏向報道にどう対抗すればいい? まずマスコミに対して規制を設けるべきではないか?
自:・・・。確かにそうではあるが…。

私:差別を受けている人を救いたいという気持ちは理解できる。しかし、差別とは何か、明確な定義付けを
  して欲しい。そうでないと、今のままの法案では絶対に悪用する団体がでてくる。
  また、マスコミへの規制を作って欲しい。差別を助長しているのはマスコミだ。
自:国民の意見としてお受けする。

こんな感じでした。電突の皆様、自民党に『この法案は絶対に認めない』いう意思表示をお願いします。

79名もなき観衆:2005/03/02(水) 00:05:51
人権擁護法案反対署名
我々は、以下のことを理由に人権擁護法案(以下、本案)の成立に反対する。
1.本案は、差別とする行為の範囲が曖昧であり、国民の言論・表現活動をも、
 「差別助長行為」などの規定で規制対象とすることが出来、
 人権擁護委員会(以下、委員会)が差別的かどうかの判断に委ねられ、
 正当な反論・批判まで禁止することができます。
2.第1項につて、本案は、日本国憲法(以下、憲法)第33条・第34条・第35条が
 保障している逮捕・抑留・住居侵入などが、裁判所を介さずに委員会の判断で
 可能となっています。また、本案は、憲法第21条の保障している言論・表現の自由や、
 憲法第19条が保障する信条・良心の自由に、政治介入ができます。
3.本案は、既に他の法律で旧同和・部落等の地域の住人や出身者に対する過剰な保護
 (大学卒業までの学費免除や生活保護等)により、十分に過ぎるほど補償されており、
 これ以上の保護は、憲法第12条の自由・権利の濫用の禁止や、憲法第14条の
 相対的な平等を無視しています。また、過剰な権利保護は、歴史的に見て被差別者に
 対して新たな差別を生む可能性が十分あり、既に嫌悪心として生まれています。
4.本案は、国籍条項が無く、多国籍人が委員になることによって、国民主権すらも
 脅かされる危険性があります。
5.本案について、ほぼ完全に差別を解消し、最早用済みとなった部落解放同盟や
 同和解放同盟等が、新たな利権を求めて多用な活動を行なっており、この法案が
 成立することにより、絶対的な権力を有してしまい、憲法が保障する三権分離の
 原則に違反します。
以上のことを最低限の理由とし、この法案の成立に反対する。
___________________________
|番号| 氏   名 |年齢|  住 所(都道府県市町村) |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(以下略)

80名もなき観衆:2005/03/02(水) 01:02:17
435 :名無しさん@5周年 :05/03/02 00:28:07 ID:/7Aho97m
法務大臣政務官
富田 茂之
生年月日 昭和28年10月1日
本 籍 地 千葉県
衆議院議員 比例(南関東)(当選3回)
略  歴
昭和56年3月 一橋大学法学部卒業
昭和58年10月 司法試験合格
昭和61年4月 司法修習修了
昭和61年4月 弁護士開業(千葉県弁護士会所属)
平成5年7月 衆議院議員初当選
平成8年10月 衆議院議員2期目当選
平成8年11月 政治倫理審査会委員
平成12年1月 青少年問題に関する特別委員長(第147回国会)
平成15年11月 衆議院議員3期目当選
公明党市民活動局長
公明党法務副部会長
平成16年9月 法務大臣政務官

趣  味
絵画鑑賞,サッカー,フットサル

こいつも叩け!

81郭英士 (xt2Jq78Y):2005/03/02(水) 01:46:40


740 :マンセー名無しさん :05/03/02 01:04:17 ID:9Ts938ZJ
通信行政板にスレが立ってるけど過疎。移住する香具師募集。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/regulate/1109597276/l50

82名無し:2005/03/02(水) 23:33:32
アー。もー、ヤダ、この国!!!!
結局、野中の怨念よ。

83名もなき観衆:2005/03/02(水) 23:39:14
規制喰らって2ちゃに書き込めないよー
せっかく電凸報告しようと思ったのに

84郭英士 (xt2Jq78Y):2005/03/02(水) 23:46:35
>>83
じゃ、ここに書いてください。
あとで写しますから。

85名もなき観衆:2005/03/03(木) 00:09:08
いいんですか?じゃ鬼女板の
2ちゃんねるを規制する人権擁護法まじヤバイ
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1109233425/365-366
をうけて書き込もうとした内容そのままコピペしますよ

>366
いま電凸したよ
その爺キタワァ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* !!!!!
かってに電話切られちゃったw

んで再度チャレンジ、今度は声の低い中年男性がでた。
この法案が北朝鮮とかオウムとかに逆に利用されたらどうするのかときいたら
なんかあいまいな言い方で。
そこでこの法案のバックに同和団体がいると聞いたんですが、といったら確かにそうだと。

現在一般人より優遇されてる例があるとか似非同和団体がいるとか問題はあるが
心の問題に対応するためです、と言ってました。
だったらこんなに突出した威力を持つ法案をつくる必要はあるのかと聞いたら
メディアに対する規制は与野党間で調整してますとのこと。

最後に「(意訳)私もこの(同和)問題の担当になって長年やってきたがあなたとは認識がこう…ね、
なんかズレている感じがしますよ(笑」
と軽くいなされて終わり。
所詮素人はこんなもんです_| ̄|○ 
ああいう人たちって揚げ足をとられないように自分から意見はいわないのね、でも勉強になった。

86名もなき観衆:2005/03/03(木) 00:14:14
すいませんここ間違えた

>この法案が北朝鮮とかオウムとかに逆に利用されたらどうするのかときいたら
>なんかあいまいな言い方で。

>この法案が北朝鮮とかオウムとかに逆に利用されたらどうするのかときいたら
>なんかあいまいな言い方で話を引き伸ばすような印象を受けた。

87名もなき観衆:2005/03/03(木) 02:21:58
郭英士さん、規制解除されて無事書き込めました。サンクス

88名もなき観衆:2005/03/03(木) 14:03:16
在日韓国人64万人中46万人が無職、4分の1が大阪に在住していることが明らかに
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1109595620/

89郭英士 (xt2Jq78Y):2005/03/04(金) 01:00:47
★・西尾氏が人権擁護法についてその脅威を指摘
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2793.wmv
チャンネル桜の映像を上げてくれた人がいたのでリンクはっときます。

90郭英士 (xt2Jq78Y):2005/03/04(金) 01:16:31
デスノート風テンプレ だそうです。
ttp://www.geocities.jp/personality_amexeba/novel-desunote-zinken.htm

91彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

92名もなき観衆:2005/03/04(金) 18:54:43
■人権擁護法案、関連動画ファイル。
天下のテレビ朝日もあっさりと屈服して速攻で、謝罪。
 2005-01-23サンデープロジェクトで問題とされたであろう発言部分
 http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1569.wmv
 2005-01-30サンデープロジェクト前回の問題を受けて謝罪する出演者
 http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1570.wmv
人権討論会で、VTRを使い2ちゃんねる等のネット界の言論を厳しく批判
 http://www.dela-grante.net/flashloader/files/fl_0043.mpg
NHKニュース放送中に放送事故?
 http://hokkech.ddo.jp/modules/mymovie/movieview.php?lid=1

■売国マスコミや反日利権の構造に鋭く迫るスカパーの日本文化チャンネル桜 http://www.ch-sakura.jp/より
CSチャンネル桜−朝鮮特集にNaverEnjoyKorea(日韓翻訳掲示板)とハングル板の住人が出演
 http://www12.tok2.com/home/doronpa/
同じくチャンネル桜の視聴者らによるNHK朝日問題についての討論特集や
他に、南京大虐殺証拠写真検証-東中野修道記者会見、百人斬り訴訟関連など。
 http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1816.zip
 (関連 日本テレビ「ジェネジャン(4月で番組終了 圧力か?)」-韓国特集 歴史問題部分)
  http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1646.rm

■CSチャンネル桜−三輪氏が韓国整形大統領の基地外発言をぶった斬り!
 http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2791.wmv
 更に、竹島に関する日本の害務省首脳基地外発言をぶった斬り!
 http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2792.wmv
 西尾氏が人権擁護法(売国奴の野中、古賀が立案者)についてその脅威を指摘
 http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2793.wmv

■2月4日に行われた『NHK番組「改変」報道の真実を求める会』関連の動画(チャンネル桜の報道が見もの。)
 http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1815.zip
  関連ページ↓(マスコミや民放テレビは、この公開討論会についてはなぜかスルーした)
  NHK番組「改変」問題 ジャーナリスト有志の会が公開討論会 2005/02/05 19:34:55
  http://www.seisaku-center.net/top/weeklynews2005a.htm

93名もなき観衆:2005/03/04(金) 22:10:55
■西村幸祐氏が人権擁護法の脅威ついて指摘(チャンネル桜)
部落や在日の逆差別になり得る事や野中、古賀、中川秀直の繋がり等を考察。
(※4:34辺りで民社と言ってますが民主の間違いだと思われます)

http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2847.wmv

94名もなき観衆:2005/03/05(土) 02:01:28
この法について問題点と思うところをちょいと某所でまとめましたのでコピペ。

まず第二条から。

>第二条
> 5 この法律において「人種等」とは、人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向をいう。

だから別に「人種等による差別」ってあっても人種差別ってわけじゃなくて、
信条による差別、性的差別、社会地位的差別等も入る。つまり、

>第三条 何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
> 二 次に掲げる不当な差別的言動等
>  イ 特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
>  ロ 特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動

この「イ」には「信条を理由とした不当な差別的言動」が含まれる。範囲がやたら大きい。

『 決 し て 人 種 問 題 は 中 核 的 問 題 で は な い 』

それは枝葉でしかない。
ちなみに用語の定義は第二条で行われているが、
「人権侵害」「社会的身分」「障害」「疾病」「人種等」
が定義づけられている。「不当」とか「差別」とかについては、説明には用いられているが定義づけはない。

95名もなき観衆:2005/03/05(土) 02:02:30
でその上で、

>第四十二条 人権委員会は、次に掲げる人権侵害については、前条第一項に規定する措置のほか、次款から第四款までの定めるところにより、
>必要な措置を講ずることができる。ただし、第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第二号中労働者に対する職場に
>おける不当な差別的言動等については、第六十三条の規定による措置に限る。
> 二 次に掲げる不当な差別的言動等
>  イ 第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
>  ロ 第三条第一項第二号ロに規定する性的な言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの

の「イ」→「人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向を理由とした不当な差別的発言」
について人権委員会は次の権限を持っている。

>第四十四条 人権委員会は、第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な
>差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。)又は前条に規定する行為(以下この項に
>おいて「当該人権侵害等」という。)に係る事件について必要な調査をするため、次に掲げる処分をすることができる。
> 一 事件の関係者に出頭を求め、質問すること。
> 二 当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の所持人に対し、その提出を求め、又は提出された文書その他の物件を留め置くこと。
> 三 当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所に立ち入り、文書その他の物件を検査し、又は関係者に質問すること。
>2 人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の処分を行わせることができる

この「二」と「三」がクセモノ。

96名もなき観衆:2005/03/05(土) 02:04:54
「第二条5項に関連した不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせる人権侵害」
に関連があると認定した文書等を
「提出させ、それを留め置くことができる」
そしてそれに関連ある、さらには「疑いがあると認定した場所」に
「立ち入り、文書その他の物件を検査することができる」

わけです。立ち入り・がさ入れが一方的に行なえます。
この「留め置く」が具体的に何を指すのか書かれていないし、
電子文書を想定した書き方を全くしていない。 サーバーごと没収とかできるのか。

97人権委員について:2005/03/05(土) 02:07:04
人権委員は、人権侵害がある、ないしその恐れがあると判断すれば以下のことができます。
・案件の関係者に出頭を命じる
・案件に関係ある文書等を提出させ、それを留置する(没収?)
・案件に関係ある、あるいはその疑いがあると判断した場所に立ち入り、がさ入れを行なう

追記1:「正当な理由なく」これらの要求に応じない関係者は30万円以下の罰金
追記2:人権委員は以上の権限を独断で行使でき、他機関が必要な手続き等はありません
追記3:内閣を通じて国会に職務を年次報告することになっていますが、他に外部に監査機関はありません

98名もなき観衆:2005/03/05(土) 02:14:26
人権擁護法案反対にご協力をお願い致します

 この法案は差別等の人権侵害を禁止するものですが、「差別」を厳密に定義しておらず、また差別の「助長、誘発」をも禁止しています。これらの「人権侵害」があると疑われた場合、法務省の外局に置かれる「人権委員
会」が調査を始めます。人権委員会は関係者に出頭を求めたり、証拠品の提出を求めたり、立ち入り検査を行ったりする事が出来ます。これらは裁判所に令状を請求する必要がなく、人権委員会の独断で行う事が出来るので
す。しかも、協力する事を拒否した場合には処罰されます。そして人権委員会に人権侵害と認定されると、当該行為をやめるよう「勧告」され、従わない場合には氏名等の個人情報を含む勧告内容が「公表」されてしまうの
です。
 このような法案は、表現の自由を侵害すると言わざるを得ません。また、差別を声高に叫ぶ人が「調停又は仲裁の申請」を悪用し、「示談金」を要求してくる事も考えられます。表現の自由と人々の平穏な生活を守るため
に、人権擁護法案反対にご協力をお願い致します。

99テンプレ修正版1/5:2005/03/05(土) 02:15:26
今国会に提出されるとの報道がある人権擁護法案について

・本法案は国民が自ら自由・権利を放棄し、一部の者による訴権の濫用を招き、公共の福祉に反する利用を招くものであるから、憲法第十二条に反する
・本法案は一部の者に過剰な権利保護を与える恐れを孕むものであるから、憲法第十四条の精神に反する
・本法案は集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由を侵害するものであるから、憲法第二十一条に反する
・本法案は正当な言論を弾圧するので、学者・専門家等による研究、著述、討論等を萎縮させ、社会学をはじめとする学問の水準の低下を招く恐れが極めて大である。 又学問の自由を侵害するものであるから、憲法第二十三条に反する
・本法案は憲法に定められた上記の基本的人権の享有を妨げるものであるから、憲法第十一条に反する
・個人的な憶測による訴権濫用の恐れが極めて大である
・不特定多数に対する差別行為の禁止は訴権濫用の恐れが極めて大である
・差別とされる行為の範囲及び法の適用の基準が曖昧であり、人権委員に就任した人物の政治的信条・宗教的心情・属するコミュニティの利害、あるいは個人的感情によって恣意的な運営が行われる可能性が極めて大である
・侮辱については刑法の侮辱罪で対応すべきであり、新法制定の必要はない
・不快発言に関しては発言者に抗議して、任意に撤回すべきものであり、公権力が介入するべき性質のものではない
・人権擁護委員について、人権擁護委員法第六条第三項は「当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民」から推薦するとしているが、
本法案第二十二条第三項では「当該市町村の住民」から推薦するとしており、在日朝鮮人を主とする外国人の就任を意図している事が明らかである。
この事は、昭和二十八年に内閣法制局が示した「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする見解に反し、国家主権を脅かすものである

100テンプレ修正版2/5:2005/03/05(土) 02:16:10
・民事調停法に基づき、最終的な紛争解決機関たる司法府に属する地方裁判所に、裁判官の中から指定された調停主任が主導する調停委員会の呼出しを受けて出頭しない場合の罰則が五万円以下の過料であるのに、
最終的な紛争解決機関ではない行政府に属する法務省の外局として置かれる人権委員会や、人権委員会が設置する調停委員会の出頭の求めに応じない場合の罰則を三十万円以下の過料としている事は、
不出頭者を過当な重い処分に処するものであり、不当である

以上の理由により、本法案を廃案にするか、以下の通り修正するよう要求します。
第三条第一項第二号、第三条第二項第一号、 第四十二条第一項第二号、第四十三条第一項第一号を削除
第二十二条第三項、第八十八条を以下の通り修正
第二十二条第三項は「市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、
又はこれを支持する団体の構成員のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。」
第八十八条は「次の各号のいずれかに該当する者は、五万円以下の過料に処する。」各項については同文

また、以下の質問に回答するよう要求します。
(1)人権委員について、在日外国人を就任させるべきとの主張が一部にありますが、これは前述の通り問題です。人権委員、人権擁護委員、その他関係する公務員について、内閣法制局が示した前述の見解を遵守されますか
(2)人権擁護委員について、人権擁護委員法は国家公務員法が適用されない事と「委員の欠格条項」を定めていましたが、本法案では定めていません。国家公務員法第三十八条及び第七十六条を含む同法が人権擁護委員に適用されますか

101テンプレ修正版3/5:2005/03/05(土) 02:16:45
以下に関連する条文を記載します。
人権擁護法案
第 三条 何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
  二  次に掲げる不当な差別的言動等
    イ  特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
    ロ  特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動
2  何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
  一  人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、
又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為

第 二十二条 人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。
3  市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから、
当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。

第 四十二条 人権委員会は、次に掲げる人権侵害については、前条第一項に規定する措置のほか、次款から第四款までの定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
ただし、第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等については、第六十三条の規定による措置に限る。
  二  次に掲げる不当な差別的言動等
    イ  第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
    ロ  第三条第一項第二号ロに規定する性的な言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの

102テンプレ修正版4/5:2005/03/05(土) 02:17:19
第 四十三条 人権委員会は、次に掲げる行為については、第四十一条第一項に規定する措置のほか、第五款の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
  一  第三条第二項第一号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発するおそれがあることが明らかであるもの

第 八十八条 次の各号のいずれかに該当する者は、三十万円以下の過料に処する。
  一  正当な理由なく、第四十四条第一項第一号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して出頭せず、又は陳述をしなかった者
  二  正当な理由なく、第四十四条第一項第二号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して文書その他の物件を提出しなかった者
  三  正当な理由なく、第四十四条第一項第三号(第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。)の規定による処分に違反して立入検査を拒み、妨げ、又は忌避した者
  四  正当な理由なく、第五十一条(第七十一条第二項又は第七十七条第二項において準用する場合を含む。)の規定による出頭の求めに応じなかった者


日本国憲法
第十一条  国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

第十二条  この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

第十四条  すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

第二十一条  集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

第二十三条  学問の自由は、これを保障する。

103テンプレ修正版5/5:2005/03/05(土) 02:17:55
人権擁護委員法
第五条  人権擁護委員には、国家公務員法 (昭和二十二年法律第百二十号)は、適用されない。

第六条  人権擁護委員は、法務大臣が委嘱する。
3  市町村長は、法務大臣に対し、当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民で、人格識見高く、広く社会の実情に通じ、人権擁護について理解のある社会事業家、
教育者、報道新聞の業務に携わる者等及び弁護士会その他婦人、労働者、青年等の団体であつて直接間接に人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員の中から、その市町村の議会の意見を聞いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。

第七条  左の各号のいずれかに該当する者は、人権擁護委員になることはできない。
一  禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又は執行を受けることがなくなるまでの者
二  前号に該当する者を除くほか、人権の侵犯に当たる犯罪行為のあつた者
三  日本国憲法 施行の日以後において、日本国憲法 又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
2  人権擁護委員が、前項各号の一に該当するに至つたときは、当然失職する。


国家公務員法
第三十八条  次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
一  成年被後見人又は被保佐人
二  禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又は執行を受けることがなくなるまでの者
三  懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から二年を経過しない者
四  人事院の人事官又は事務総長の職にあつて、第百九条から第百十一条までに規定する罪を犯し刑に処せられた者
五  日本国憲法 施行の日以後において、日本国憲法 又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者

第七十六条  職員が第三十八条各号の一に該当するに至つたときは、人事院規則に定める場合を除いては、当然失職する。


民事調停法
第三十四条  裁判所又は調停委員会の呼出しを受けた事件の関係人が正当な事由がなく出頭しないときは、裁判所は、五万円以下の過料に処する。

104名もなき観衆:2005/03/05(土) 04:27:19
http://www.geocities.jp/kenbosaijp/Outputzinken.doc

これを読むと「人権法案のもっと奥深い世界」がわかるとおもうけど。

105名もなき観衆:2005/03/05(土) 04:36:03
//www.geocities.jp/kenbosaijp/Outputzinken.doc

これを読むと「人権法案のもっと奥深い世界」がわかるとおもうけど。

106名もなき観衆:2005/03/05(土) 04:43:44
>105
消えてる

107名もなき観衆:2005/03/05(土) 04:45:22
www.geocities.jp/kenbosaijp/Outputzinken.doc

これを読むと「人権法案のもっと奥深い世界」がわかるとおもうけど。
いっぱいする?!

108名もなき観衆:2005/03/05(土) 08:53:22
www.geocities.jp/kenbosaijp/Outputzinken.doc

これを読むと「人権法案のもっと奥深い世界」がわかるとおもうけど。
いっぱいする?!

109名もなき観衆:2005/03/05(土) 10:27:21
・人権擁護法において差別とは、「告発を行う者が不快を感じる全ての物事」の意味で使用されている。
そのため国内の不法外国人には反日感情から日本の国名、元号などを冠した名称に不快を感じる者も少なくない。
告発できる条件を限定しなければ、これら日本の国号、過去の元号等を冠する固有名詞(地名・組織名)などに対し
改称を要求するなど、常軌を逸した告発が乱発されかねない。
例えば、
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
( ´∀`)<僕、明治大学※の同窓会があるから、今度の土曜日は休むモナ。
        ..__________________________   
  ∧__∧  /「明治」はウリナラを滅ぼした明治日王ムツヒトを思い出させるニダ。
 < `Д´ >< 朝鮮人に対する配慮に欠け、差別ニダ!直ちに改名汁!
       │人権委員会に訴えてやるニダ!
         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
※「明治学院大学」「明治薬科大学」「明治鍼灸大学」でも可。


( ´∀`)<僕、大正大学の同窓会があるから、今度の土曜日は休むモナ。
        ..__________________________   
  ∧__∧  /「大正」は武断統治を行った大正日王ヨシヒトを思い出させるニダ。
 < `Д´ >< 朝鮮人に対する配慮に欠け、差別ニダ!直ちに改名汁!
       │人権委員会に訴えてやるニダ!
         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


( ´∀`)<僕、昭和大学※の同窓会があるから、今度の土曜日は休むモナ。
        ..__________________________   
  ∧__∧  /「昭和」は侵略戦争を起した昭和日王ヒロヒトを思い出させるニダ。
 < `Д´ >< 朝鮮人に対する配慮に欠け、差別ニダ!直ちに改名汁!
       │人権委員会に訴えてやるニダ!
         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
※「昭和音楽大学」「昭和女子大学」「昭和薬科大学」「昭和学院大学」でも可。

110名もなき観衆:2005/03/05(土) 11:20:35
www.geocities.jp/kenbosaijp/Outputzinken.doc

これを読むと「人権法案のもっと奥深い世界」が加わり

日本に革命が起こると危惧致しますが・・・・

111名もなき観衆:2005/03/05(土) 11:25:52
www.geocities.jp/kenbosaijp/Outputzinken.doc

これを読むと「人権法案のもっと奥深い世界」が加わり

日本に革命が起こると危惧致しますが・・・・

ただいま、百万枚準備致して、来週早々にも野呂三重県知事に会う予定ですがな

112名もなき観衆:2005/03/05(土) 11:28:56
>>!!! 賛同の方は、私にメールくださいませんか。

//www.geocities.jp/kenbosaijp/isesinbunsya.html

113名もなき観衆:2005/03/05(土) 11:34:54
人権委員会法案は使い道が多用で便利な法案です。

ですから、私の場合ならこうします。

『//www.geocities.jp/kenbosaijp/indexnow.html

・・・・

114「解同」中央本部から民主党支部に献金受ける枝野幸男:2005/03/06(日) 01:48:23
民主党前政調会長・枝野幸男が支部長を務める「民主党埼玉県第5区総支部」に
「解同」(部落解放同盟)中央本部から300,000円の献金。 

http://www.pref.saitama.jp/A01/BA00/kenpouhome/04g54/04g54-22.pdf
政治団体の名称    民主党埼玉県第5区総支部
報 告 年 月 日   平成16年 3月26日
[寄附の内訳]
イ 法人その他の団体からの寄附
   (寄附者の名称)      (金 額)(事務所の所在地)
  政府関係法人労働組合      100,000円 東京都千代田区
  全国ガス労働組合連合会     300,000円 東京都大田区
  日幸電機工業(株)       200,000円 上尾市
  部落解放同盟中央本部      300,000円 東京都港区
  (株)サイサン        100,000円 さいたま市
  その他の寄附        1,227,080円
ウ 政治団体からの寄附
   (寄附者の名称)      (金 額)(事務所の所在地)
  埼玉県税理士政治連盟      100,000円 さいたま市
  清友会             100,000円 朝霞市
  日本弁護士政治連盟       100,000円 東京都千代田区
  大宮薬剤師連盟         100,000円 さいたま市
  その他の寄附         210,000円

枝野幸男プロフィール
http://www.edano.gr.jp/profile.html
衆議院議員(当選4回、1993年〜) 弁護士(1991年〜)
民主党埼玉県第5区総支部長(1998年〜)

115「解同」系建設業者代表理事から後援会に献金受ける枝野幸男:2005/03/06(日) 01:48:55
民主党前政調会長・枝野幸男の後援会「アッチェル・えだの幸男と21世紀をつくる会」に
「三ツ和総合建設業協同組合」代表理事・山本亜細雄(さいたま市)から1,000,000円の献金。 

平成15年分政治資金収支報告書の要旨(H16.9.10付け官報)
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kanpo/shikin/20040910g00203/20040910g002030266f.html

■2005年1月14日「旗開き」が開催されました。
1月14日さいたま市大宮区のパレスホテル大宮で毎年恒例の旗開きが開催されました。
http://www.mitsuwa.or.jp/news/ne_050114.html
http://www.mitsuwa.or.jp/news/hata050114/hata07.jpg(枝野幸男出席写真)

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-12-18/04_AA003.html
2002年12月18日(水)「しんぶん赤旗」
「解同」系業者が自治体に圧力 埼玉 指名停止の「被害賠償しろ」

 「解同」(部落解放同盟)とつながる埼玉県の建設業者「三ツ和総合建設業協同組合」(山本亜細雄代表理事、
本社=さいたま市)が、公共工事談合で埼玉県や市町村から指名停止措置にされたことを怒り、
「数十億円の被害を受けた。賠償しろ」などと理不尽な要求をつきつけていたことがわかりました。同組合側は
市の担当者に「部落解放同盟埼玉県連合会大宮支部」の名刺を出して、「研修会」への出席を要求していました。
 
http://www.gyouseinews.com/local_administration/dec2002/003.html
行政を逆恨みした三ツ和の「恫喝」

「何の理由、何の根拠に指名停止したのか」「仕事をもらうのは当たり前だ」「行政の役割とは何か」。
 謂われなき冷遇を受けた業者の言葉にしても激越である。だがこれは、独禁法違反で
指名停止措置を受けた私企業が行政に吐いた言葉だというのだから開いた口が塞がらない。
この私企業とは本年四月に独禁法違反の罪で公取委の排除勧告を応諾したAクラス二十社の一社、
三ツ和総合建設業協同組合(川越市旭町1-3-1)である。
 三ツ和総合建設業協同組合とは、部落解放同盟埼玉県連合会(略称・解同県連)が作った
「埼玉県同和産業振興会」の建設部会における主体だ。

116名もなき観衆:2005/03/06(日) 05:04:11
三重県知事 野呂昭彦 様

知事に置かれましては、平素より県政ご尽力賜り厚く御礼申し上げます。
さて、このたび松阪市内から伊賀、鈴鹿地域にかけて数十万に上る大々的なびら活動を展開致したく
知事に置かれましては何卒、ご協力のほどをお願い致します。

びらの内容は先般、ご承知のとおりと思いますが、以下の3枚で構成されてます。

後日、ご挨拶に伺う予定でおりますが、まずはこれにてご無礼仕りたいと存じ上げます。

草草。

住みよい街けんぼうさいみえ機関紙 ご参加の申し込みは(e-mail) kenbosaijp@yahoo.co.jp

も ち ま きパズル vol.1
//www.geocities.jp/kenbosaijp/motimaki.html
このページをPDFで見る


『ばれては困る三重県政』
//www.geocities.jp/kenbosaijp/indexnow.html


「悪の枢軸」
//www.geocities.jp/kenbosaijp/isesinbunsya.html
このページをPDFで見る

117名もなき観衆:2005/03/06(日) 05:12:17
いまや共産党と部落開放同盟は一体です。解散になりましたが、
全国部落開放連盟という組織があり会員は10万名に上っています。

また創価学会会員は300万人ともいわれ、部落開放同盟に食い込んでいます。
部落開放同盟は、創価学会とも一体ですが『グローバル2000』というものを理解しないと
この構造はわかりません。これを推進するのは陰の政府GEAと外務省

そこで、これをインフォシークで検索してみますと(ヤフーの検索システムは壊れています)
事故頻発でなんと!ヤフー帝国崩壊です。

//www.infoseek.co.jp/OTitles?lk=noframes&qp=0&st=0&nh=10&col=OW&qt=%A3%C7%A3%C5%A3%C1*%A4%C8%B3%B0%CC%B3%BE%CA&svp=SEEK&svx=100600

118名もなき観衆:2005/03/06(日) 06:13:48
つまり、私のいいたいのは部落開放同盟とユダヤ開放同盟(ADL)とは一体で、
外務省、『陰の政府GEA』、創価学会などを引き込んでグローバル2000の
ワンワールドが形成されているということなんですよ。

ですから、部落開放同盟だけを攻撃すると異端視されのけ者にされます。
世界のはみ出し者と呼ばれテロとも名指しされかねない。
人権擁護法案はグローバル2000の肉付けに過ぎない。

詳細なデーターはごくごく一部ですが「DOC.file」で読みこんでください。久保先生も承認で当方、公認会計士であり安全です。
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

119名もなき観衆:2005/03/06(日) 07:32:36
戦略1。部落開放同盟を直接名指しで誹謗すると人権擁護法に抵触するシステムの構築。
戦略2。人権擁護委員に公職の刑事罰は適用されない。人権擁護委員はすべて保護されるシステムの構築。
    //www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

これらは逆手に取ると強大な表現の自由を獲得する手段と化すことになる。
つまり、部落開放同盟は「青木野中誉め殺し」のときのような強大な殺傷力を発揮するだろう。

120名もなき観衆:2005/03/06(日) 08:48:43
戦略3。部落開放同盟は人権擁護法で『部落』文字の使用を指しどめられる訴訟が相次いで提起される。

  ★人権擁護団体は、この対応に迫られる。つまり人権擁護法は、
  ★各種告発者に不愉快を与えるから人権擁護法に抵触する。

  ゜部落は存在せず開放されているのに『部落開放』の文字は使用を指しどめられる。

つまり正々堂々と『部落開放同盟』こそが、部落問題の不正の温床と各種の利権である具体的事象をとらえること。
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

121名もなき観衆:2005/03/06(日) 08:58:04
戦略4。グローバル2000は部落開放同盟やADLと一体であるシステムの構築。

しかしながら、今回15日国会を通過する人権保護法案は、これを具体的に保護されておらず、
部落開放同盟にとっては両歯の刃になりかねない。
つまり、告発と表現の理由が優先的に保護される法案であり、
部落開放同盟の『逆差別』を規制する内容になっていることに注目する・・・

告発者を不愉快にさせる表現に相当する「差別」という用語自体が告発者を不愉快にさせるので、
「差別」という用語の使用はきわめて限定的とならざるを得ない。

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

122名もなき観衆:2005/03/06(日) 09:00:24
よって、この法案により「部落開放同盟」は組織解体を迫られるのである。
全国部落開放連盟は早期にこれを実施したものである・・・
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

123名もなき観衆:2005/03/06(日) 09:07:17
戦略5。部落開放同盟は表現の自由や人権を武器に各種の利権に食い込む団体であるとするシステム。

表現の自由は、相手に不愉快や精神的圧迫を与えてはならない。
よって、『部落』という組織の冠語自体が脅威・不愉快を与え、人権に差し障りがあり、
逆差別用語ともなっている。

この法案は、部落開放同盟の組織つぶしとして機能もし、
『部落』用語そのものを死語に化す可能性を秘めている。
人権擁護法案は、表現の自由を保障する制度であり、告発者を保護するための法案である・・・
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

124名もなき観衆:2005/03/06(日) 22:26:39
誰か!たかじんのそこまで言って委員会で取り上げて
もらえるように電話してくれ!

125名もなき観衆:2005/03/06(日) 22:48:53
ヒント、ADL
通訳、ユダヤ開放同盟

部落開放同盟は日本人部落開放同盟とはできないだろう。
『部落開放同盟』の部落という名称は、朝鮮人部落、アイヌ部落などには適用になっていない。
ようするに、エタ、ヒニンと江戸時代から呼ばれた士農工商四階級以外の民で、
カワハギ、朝鮮人などの総称というのが水平社の理論。
大正デモクラシーで女性参政権同様一部が見直されたが、太平洋戦争のあと昭和憲法で彼等は参政権を与えられ
日本人としての一般市民権を保証された。

しかし、その後も固まって市民に溶け込むことなく部落を形成することが多いため
『部落民』と蔑まれることも多かった。

2002年3月「同特法」完全消滅。
暴力団との癒着、裏金、脱税、公金喰い、
部落解放同盟の謀略

同和利権の真相
マスメディアが黙殺してきた、戦後史最後のタブー!

−−−−− CONTENTS −−−−−

<第1章> 報道されない「事件の核心」
高知県「26億円不正・ヤミ融資事件」その陰の主役たち
京都市役所はなぜ<覚せい剤>に汚染されたか?
[三重・広島]二人の校長が自殺に追い込まれた事情
…ほか

<第2章> 仁義なき同和利権
部落解放運動の闘士<上田卓三>という闇
謎のフィクサー『ハンナン』人脈の黒い面々
同和利権が“ヤクザ社会”の貯金箱になったカラクリ
…ほか

<第3章> 人権暴力の暗黒史
ザ・部落解放同盟・裏面史!
解放同盟『ピンハネ』の研究
あらかじめ裏切られた<部落地名総鑑事件>
…ほか

<第4章> 「人権ビジネス」のゆくえ
マスコミ報道の“タブー”はなぜ犯罪的か?
部落解放同盟の新たなる「利権戦略」


opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

126名もなき観衆:2005/03/06(日) 22:59:00
すなわち、グローバル2000は部落開放同盟をADL支配下にすべく
狙い撃ちをし

同和人権問題を根こそぎ絶やそうとする目論みと思われる。
この部落開放同盟が提起した人権保護法案により

部落開放同盟、全国部落開放連盟は組織的解体を迫られているのである。
これは暴対法、破防法の適用よりはるかに強力な組織崩し。

だが、留意すべきは組織をほぼ壊滅状態に置きながらもADL支配化に置き力を温存するむきもある。

したがって、部落開放同盟は名称から『部落』文字を取ることと、暴力沙汰犯罪組織からの脱皮を迫られる訳である。

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

127名もなき観衆:2005/03/06(日) 23:03:06
ちなみに、グローバル2000はハンナンや、フジチクなどの食肉業界の利権を
根こそぎもっていかれる・・・・

これが恐るべきグローバル2000ADLの最大のねらいで
最大被害者は『部落開放同盟』により部落民と呼ばれつづけるひとびとであろうか。

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

128名無しさん@19歳:2005/03/06(日) 23:20:16
>>83
私の場合はエクスプローラーのオプションのクッキーを削除し。
本文の何カ所にスペースをいれましたら解除されました。
何年か前はネスケを完全消去して再インストで解除されました。

129名もなき観衆:2005/03/06(日) 23:24:28
すでに人権保護法案なる法律が国会を通過する段階で、
この法案が部落開放同盟の手から放たれ、
彼等の喉首に拳銃が向けられているのだ。

それは暴対法や破防法よりもすこぶる威力を発揮し
これまで日本の(田中角栄に代表される)同和利権を蝕み

ユダヤ多国籍資本に去勢された彼等は全利権をADLに差し上げる・・・

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

そこで、この法案は、表現の自由や告発を助長する法案になっているが、
留意すべきはその目論見である。

すなわち、ADLの日本進出、ユダヤ開放同盟、フリーメイスンなどの
差別には強力に適用となるべく草起されたもので自民、民主が同意した・・・

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

130名もなき観衆:2005/03/06(日) 23:26:19
すべてがグローバル2000であり、部落開放同盟なるハンナン、フジチクの利権潰し、
産業廃棄物行政利権などはすべて国際犯罪シンジケートのADLにゆだねられた・・・

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

131名もなき観衆:2005/03/06(日) 23:44:13
部落開放同盟=ただの暴力沙汰利権

ADL:
 ADLの全米委員の名簿には、米国全州から選ばれた州や地元地域の弁護士、
 銀行家、政治家、新聞編集者や発行人など三百人以上の名前がある。
 その他にADL地方支部の州の理事、法議員および委員として数百人の名前
 が並んでいる。

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

しかしADLは海外マフィアである・・・・
ADLはすでに日本に上陸を開始した。
彼等は中部国際空港から関西方面入りを果たした。

132名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:01:30
これ、道州制と言われるやつなんですね。
これは、県民は何にもわかっていません。

北川さんは、先進県の旗振り役を今までやっていましたね。わけのわからん横文字ばっかり使って、
県民は何にもわからんと。わからんけれども、まあ、偉い人が言うておるんやで構いませんということですよ。

しかしよく考えてみたら、ハルマゲドンです、これ。

世界で起こっておる。本当なんですね、これは。
これは国会とか政府の秘密の部会で検討されておるんです、実際。憲法92 条の地方自治本旨に反しておると。

つまり、国民主権でなくなるわけですね

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

133名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:03:57
うやむやのゴーサインが行われましたけど、国家総動員法が、憲法改正調査会というのが自民党に今あるんですよ。

葉梨信行が会長をやっておるんですね。国家総動員法、

戦時中みたいなことですよ。本当にこんなことが起こっておるんですね。

国民はみんな知らない。知事の言葉でこれを表現しますと、これは一部、北川知事がよく言っていた、

知事は大統領並みやと。
これは野呂知事もこの前言われた、民の言うことなんか聞けへんと。
合併できん市町村の民と言われるやつらは、みんな地獄やと。
こんなことを言っているんですよ。
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

134名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:07:55
そして、国民はみんな11 けたの戸籍につながっています、
これは全部。

民のデータはみんな管理されておって、ISO ですべての業容が監視されておると
いうことですね。
それで、北川さんがRDF 爆発、
これを予言しておったのも、前々から、もう随分前から言っています。

三重県は焼け野ヶ原になるんやということですね。
野呂知事に残されておるのは、起債残高が行政法人を含めて1 兆円、借金地獄です
ね。RDF 爆発も、県民を欺いた丸投げ契約で実施されておると。

知事印がばかすか打たれたと。

伊賀県民局で起きておった知事印の乱発事件、
三、四年前の話ですね。これ、北川知事が犯人なんですよ。

そして、ばかすか知事印、これは津で私が指摘しましたけど、ばかすか知事印に従って、941 万円も相手の会社に……。
今現在、野呂知事、松岡美知男出納長、県三役、いまだに人事は北川さんの時代。
県民のお金は使い放題で、虚偽告訴で女性を泣かしておると。

こんなふうに、ISO というのは独裁みたいなものなんですよ。
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

これがADL実態!部落開放同盟でさえ『泣く子も黙る防対法=人権保護法案』

135名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:10:26
今度、リスクマネジメントシステムを松阪でやっています。
これを県庁に導入するんですけれども、
これは必ず、北川さんのときからおったエイペックス・インターナショナルの上島憲さん

というのが出てくるんですね。必ずこの人は出てきます。

松阪はこのシステムを使っておるんだけど、いまだに不祥事が続いていますよ。
「農と匠の里」、「英国式庭園」、真っ赤っかですね。津ルート一本化もおかしな話ですね。
多度のRDF 爆発も丸投げで、一つも予見されていない。

このユダヤの秘密結社というのは、十字架でキリストを張りつけにした連中ですね。

広島と長崎に原爆を投下したんですよ。
これが舞台裏で、リスクマネジメントといったって、
これ、

ローマクラブの本部につながっていますよ。

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

136名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:15:08
日本共産党というばかな組織があります。
彼等は共産主義イデオロギーというものが世の中に存在しているといまだに信じている。
これなど利権もいいところ。

ですから、この利権はかつて岸信介などにうまく利用され
自民利権の隠れ蓑として使われたという経緯がありますね・・・

つまり、日本は革命になるぞ。怖いぞと・・・

それで市民が封殺されてきたんです。

しかし、この利権もADLの餌食です。
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

137名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:20:41
【野呂知事】 「皆さん信じられんでしょう」ということをここでいくら言っても、
信じられんことを言ったことに基づいて答えるということは、これは
できないことですね。
それで、

まず「トータルマネジメントシステム」については、さっき申し上げたとおりですね。
一番大事なことは何だといえば、いろいろ運用システムをやっていく中で、
そのシステムは、それぞれが良いシステムであっても、それをトータルに総合的にきちっと運用するということ、
それで、より連携も増して、効率性も増すということができますが、
それと同時に、一番大事なことは、そのときそのときに一番求められるものに最適なシステム、

行政の運用をやっていくということが大事です。

そのためにいろんなシステムを連携させていかなきゃなりません。
三重県においても、その中で特に環境の保全、
こういった環境への取組が非常に大事でありますから、
そういうツールとしてISO14001

を導入しておるということであります。
今、市町村でも随分多くの皆さんが取り組んでおられるということであります。

それから、道州制の話

がちょっと出ていますけれども、とにかく、

今回、合併が進んでおりますけれども、これから国の姿

というのはどういう形

になっていくんだろうか、

これ

は非常に大事なこと
であります。ところが、

まだ、国は国の役割を、自分たちでこうなんだというところまで議論し切っていないんですね。
それで「地方分権しろ」と言うと、「いや、地方では人材が無いから、なかなかできるものかい」と言って、
各省庁は自分の権限を譲りたがらない。
お金の面から言っても、三位一体の改革

が今、随分議論されていますが、それも何か嫌々、あるいは国の借金を減らすためにやっておって、
地方のことを本気で考えておるとは思えない、

馬鹿にしておるなと、こういうふうな感じのところがあります。まあ、

本当に県も頼りにならんような状況になってきておる、
だから、市町村はそれぞれ、自分たちの意思はどうであれ、もう避けられない状況

だというような形の中で合併議論

が進んできたわけであります。

さて、市町村の合併が進んでくると、県の役割というのは何だという議論

にも行きますから、これからは道州制を含めた県のあり方




というのをもっと考えていかなあかん

なということであります。しかし、その大元では、まだ国と地方との役割の議論もきちっと詰まっていない


ということですね。

したがって、私は国政の怠慢


だと思いますね。国が、

例えば防衛だ

とか外交だ

とか、あるいは福祉や教育でも、


それの基幹的な全国の共通の制度を担っていくんだ
ということをしっかり決めて、それ以外の、国民生活に本当に密着した問題については地方がやるんだということを、
まずきちっと仕切っていかなきゃなりませんけれども、
国会も政府もそういうことについて未だに煮詰められない


というのは、国の怠慢


としか言いようがありません。 ですから、

道州制だとか
県のあり方ということを考えるときにも、
本当はそれと密接に関係しています。

しかし、今、国が自らよう変わらんのだったら、地方から国を変えていこうという、
そういう大きなうねり


もあるわけであります。
そういう意味では、知事という立場で、全国の他の知事さんたちとも十分に連携しながら、あるいは議論も闘わせながら、
そういったことにもこれから努力していかなきゃいかんと思っています。


opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

138名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:27:56
つまり、道州制=ADLの日本進出=中部国際空港セントレア

⇒海外マフィア
部落開放同盟殲滅
日本共産党殲滅

国家総動員法
北朝鮮先制攻撃とシビルミニマム&シビリアンコントロール

憲法改正=エルサレム建都=竹島・尖閣諸島、台湾利権、北朝鮮利権・・・

つぎには中華人民共和国利権へとADLは触手を伸ばしていくわけだけど

もうどの段階でしょうね。
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

139名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:34:39
戦略6。

つまりだが、人権保護法案はADL、
すなわちユダヤの悪口をいうやつは皆、豚箱にぶち込むシステム。

一部の団体に不愉快を与えただけで豚箱にぶち込む。
かれらは犯罪シンジケートといっただけで豚箱行き。
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

140名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:43:52
そこで告発者は保護されるのテクニックをご披露致します。
これは部落開放同盟への攻撃に威力を発揮します。
日本共産党=破防法でなく人権保護法案で骨抜きになり組織壊滅
部落開放同盟=暴対法でなく人権保護法案で組織殲滅
すべてがADL支配下に置かれたもよう
● 産廃不法投棄・隠蔽工作・業務上過失致死・・・
   さらに伊勢新聞社の調べでは、平成14年4月頃、関西系食肉業者代表(逮捕済)の焼却補助金
  目当の口利きで、北川知事は牛海綿状脳症(BSE)牛を一次処理した‘肉こっぷん'約百㌧を海山
  町リサイクルセンター経由で多度RDF貯蔵槽に受け入れた疑いが持たれている。この不法投棄で
  サイロ内はねばねばで半年以上前から火種を生じていた。外部発覚を恐れた彼等らはドライアイス
  を投入して焼却を急ぐように指示も出されたが、消防署への連絡は爆発事故寸前と報道される。桑
  名消防署職員2名が殉職し計7名が死傷する大惨事(写真左)となった。(-三重県警調べ-)
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

141名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:45:35
「悪の枢軸」

 伊勢新聞社では平成15
年(2003年)2月3日
月曜特報部リポートで「ワ
ナにおびえる野呂氏」と題
し知事選にもうごめく「悪
のすうじく」記事を掲載し
ました。悪のすうじくとは
『野呂知事や県民を食い物
にし知事選を妨害する』前
知事北川正恭と民主党県連
代表中川正春等の醜い姿で
す。彼等が三重県でとった
政策はこのようです。
 一、県民の財政から多額
の公金を持ち出しわざと破
綻させる。
 二、経済的弱者からは増
税で税金を取り立て教育や
生活扶助を切り捨てる。
 三、海外のマフィアと連
携し治安を極度に悪化させ
る。
 四、県民の戸籍データー
をマフィアに売りさばく。
 五、中小零細事業者、町
内会や小中学校にも大企業
並の負担と管理を強い区割
りを変更する。
 六、金持ちだけを優遇し、
貧富の差が激しい香港型の
経済社会を築く。

 たとえば第43回構想日本
J.I.フォーラム平成1
3年1月30日で北川知事
は次のように発言していま
す。
 『私は三重県の知事とし
て三重県を立て直すには2
つの方法があるかなと思っ
ています。ひとつは倒産す
ることです。やりかけてお
いてすみませんといって焼
け野原にしてから立て直
す。それが無責任ならば、
基本的な考え方を変えてや
らなければいけない。それ
ならば、おなかがすいて飢
えている人たちを救うため
に魚を買って食べさせると
いうことをやめて…』

142名もなき観衆:2005/03/07(月) 00:46:50
 つまり公金を持ち出しわ
ざと県財政を破綻させてお
いて、県民を泥棒猫のよう
に扱い抹殺しますよと。
 これを嫌った天皇陛下
が、平成13年11月に三
重御幸行の折、暗に北川知
事を遠ざけられました。こ
れは突如政界を引退した斎
藤十朗が会長を務める軍
需・石油・麻薬の利権『陰
の政府GEA』本拠地がこ
の三重県にあり、その県庁
マフィアの親分格が北川知
事でした。自らを天子(初
代大統領)と称し、伊勢神
宮や天皇陛下をないがしろ
にしようと企てていたから
です。彼等が推進する『道
州制』は三重県を解体し、
県民資産を増税で没収、ア
メリカ並の徴兵制と軍国主
義を義務付けようとするも
のです。
 いまにでもある日突然、
アメリカによる北朝鮮先制
攻撃が行われる気配です
が、そうすると数秒間の間
に核や細菌ミサイルが久居
や明野に飛来します。アメ
リカが北鮮に駐留し、次に
は台湾と中国との戦争が検
討されているもようです。
いまアメリカの仮想敵国は
一応中国とされているので
すが・・・
 彼等はこのような治安の
悪化、犯罪の激増、肉こっ
ぷんやBSE牛などの人為
的食料汚染を引き起こし‘
世界人口の三分の二以上’
を地球環境保護だけの名目
で削減するというだいそれ
た計画を推進しています。
彼等の押し付けがましい地
球環境保護政策などは経済
的弱者だけが犠牲に立たさ
れ殺されるのが落ちでしょ
う。難しい問題ではありま
すが、これで本当に地球環
境が保護されているとも、
私には思われませんが。
 さて、企業や県民がこれ
らの災難から逃れ、我が家
や大事な家族の命をどのよ
うに守り生き延びることが
できるか。このような情報
が満載の本がいま静かに話
題を呼んでいます。各書店
では売り切れ続出・・・この
内容の一部はすでにNHK
や民放で何度も紹介されて
います。もちまきパズルに
ご応募の方には毎月抽選で
この本を差し上げていま
す。

★ほっと一息つくコラム★
 先頭は海女なる潮かけ祭
かな
 俳句のくにからの「祭の
一句」。県庁が平成11年
の暮れ、全国俳句募集を行
なった「祭」部門の最優秀
賞作品。県庁関係者やマス
コミの間では北川知事によ
りこの部門を担当した美人
選者の俳人黛まどかさんに
は十億円の謝礼金が払われ
たという専らの噂です。ど
のルートで何の謝礼金だっ
たか、内容はともかく最優
秀賞には、20万円相当の
三重県内フリーパスの旅行
券だけ、その差のなんと大
きいこと。「ギネスブック
版の県庁ミステリー」だと
は思いませんか。

 思ったことがあったら、
すぐにけんぼうさい110
番に!メールで受け付けて
います。(eーmail)
kenbosaijp@y
ahoo.co.jp
 ◎◎◎◎◎◎◎◎
 日本には古くからもちま
きに代表される防災の伝統
があります。北川知事失脚
後も中川正春と同じ松阪興
産内に事務所を構える新政
みえ幹部森本哲生、福山瞳
等は、いまだに不気味な北
川言葉で「教育現場から法
秩序と日本文化の伝統をこ
とごとく破壊しよう」と叫
んでいます。いまこそ県民
が一丸となり『公認会計士
による外部監査』指摘どお
り透明な市政県政の見直し
と財政再建が急がれるとき
というのに、これでは致し
方ありません。彼等のねら
いを見抜き、やさしく、た
くましく防災の基本から見
直しましょう。
opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

143名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:02:16
戦略7. 。つまり、人権保護法は日本文化殺戮手段と化すこともできる・・・・

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc
告発者に不快を与えると豚箱行きとは、
誰々は人権擁護に違反している}と告発した者に最大の効果を発揮する
つまり、『告発社会の創設』であらゆる日本文化の団体利権、文化創造を破壊し尽くすことができるわけです。
神社・仏閣も攻撃の対象となるし、天皇陛下でさえも攻撃にさらされている・・・

あらゆる悪平等が世界を支配する。つまり犯罪が醸成される。MCA社会、ドラッグ社会が醸成される。
告発者を不愉快にさせるとは彼等がADLの場合のみ攻撃の対象とできないシステムの創設。

144名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:07:22
目次
 第一章 総則(第一条−第四条)
 第二章 人権委員会(第五条−第二十条)
 第三章 人権擁護委員(第二十一条−第三十六条)
 第四章 人権救済手続
  第一節 総則(第三十七条・第三十八条)
  第二節 一般救済手続(第三十九条−第四十一条)
  第三節 特別救済手続
   第一款 通則(第四十二条−第四十四条)
   第二款 調停及び仲裁
    第一目 通則(第四十五条−第四十九条)
    第二目 調停(第五十条−第五十六条)
    第三目 仲裁(第五十七条−第五十九条)
   第三款 勧告及びその公表(第六十条・第六十一条)
   第四款 訴訟援助(第六十二条・第六十三条)
   第五款 差別助長行為等の差止め等(第六十四条・第六十五条)
 第五章 労働関係特別人権侵害及び船員労働関係特別人権侵害に関する特例
  第一節 総則(第六十六条−第六十八条)
  第二節 労働関係特別人権侵害に関する特例(第六十九条−第七十四条)
  第三節 船員労働関係特別人権侵害に関する特例(第七十五条−第八十条)
  第四節 適用除外(第八十一条)
 第六章 補則(第八十二条−第八十六条)
 第七章 罰則(第八十七条・第八十八条)
 附則
      第一章 総則
  (目的)
第 一条 この法律は、人権の侵害により発生し、又は発生するおそれのある被害の適正かつ迅速な救済又はその実効的な予防並びに人権尊重の理念を普及させ、及びそれに関する理解を深めるための啓発に関する措置を講ずることにより、人権の擁護に関する施策を総合的に推進し、もって、人権が尊重される社会の実現に寄与することを目的とする。
  (定義)
第 二条 この法律において「人権侵害」とは、不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為をいう。
2  この法律において「社会的身分」とは、出生により決定される社会的な地位をいう。
3  この法律において「障害」とは、長期にわたり日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける程度の身体障害、知的障害又は精神障害をいう。
4  この法律において「疾病」とは、その発症により長期にわたり日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける状態となる感染症その他の疾患をいう。
5  この法律において「人種等」とは、人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向をいう。
  (人権侵害等の禁止)
第 三条 何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
  一  次に掲げる不当な差別的取扱い
    イ  国又は地方公共団体の職員その他法令により公務に従事する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
    ロ  業として対価を得て物品、不動産、権利又は役務を提供する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
    ハ  事業主としての立場において労働者の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律(昭和四十七年法律第百十三号)第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。)
  二  次に掲げる不当な差別的言動等
    イ  特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
    ロ  特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動
  三  特定の者に対して有する優越的な立場においてその者に対してする虐待
2  何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
  一  人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為
  二  人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをする意思を広告、掲示その他これらに類する方法で公然と表示する行為
  (国の責務)
第 四条 国は、基本的人権の享有と法の下の平等を保障する日本国憲法の理念にのっとり、人権の擁護に関する施策を総合的に推進する責務を有する。

145名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:08:19
第二章 人権委員会
  (設置)
第 五条 国家行政組織法(昭和二十三年法律第百二十号)第三条第二項の規定に基づいて、第一条の目的を達成することを任務とする人権委員会を設置する。
2  人権委員会は、法務大臣の所轄に属する。
  (所掌事務)
第 六条 人権委員会は、前条第一項の任務を達成するため、次に掲げる事務をつかさどる。
  一  人権侵害による被害の救済及び予防に関すること。
  二  人権啓発及び民間における人権擁護運動の支援に関すること。
  三  人権擁護委員の委嘱、養成及び活動の充実に関すること。
  四  所掌事務に係る国際協力に関すること。
  五  前各号に掲げるもののほか、法律(法律に基づく命令を含む。)に基づき人権委員会に属させられた事務
  (職権行使の独立性)
第 七条 人権委員会の委員長及び委員は、独立してその職権を行う。
  (組織)
第 八条 人権委員会は、委員長及び委員四人をもって組織する。
2  委員のうち三人は、非常勤とする。
3  委員長は、人権委員会の会務を総理し、人権委員会を代表する。
4  委員長に事故があるときは、常勤の委員が、その職務を代理する。
  (委員長及び委員の任命)
第 九条 委員長及び委員は、人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、法律又は社会に関する学識経験のあるもののうちから、両議院の同意を得て、内閣総理大臣が任命する。
2  前項の任命に当たっては、委員長及び委員のうち、男女のいずれか一方の数が二名未満とならないよう努めるものとする。
3  委員長又は委員の任期が満了し、又は欠員を生じた場合において、国会の閉会又は衆議院の解散のため両議院の同意を得ることができないときは、内閣総理大臣は、第一項の規定にかかわらず、同項に定める資格を有する者のうちから、委員長又は委員を任命することができる。
4  前項の場合においては、任命後最初の国会において両議院の事後の承認を得なければならない。
  (任期)
第 十条 委員長及び委員の任期は、三年とする。ただし、補欠の委員長又は委員の任期は、前任者の残任期間とする。
2  委員長及び委員は、再任されることができる。
3  委員長又は委員の任期が満了したときは、当該委員長又は委員は、後任者が任命されるまで引き続きその職務を行うものとする。
  (身分保障)
第 十一条 委員長及び委員は、次の各号のいずれかに該当する場合を除いては、在任中、その意に反して罷免されることがない。
  一  禁錮以上の刑に処せられたとき。
  二  人権委員会により、心身の故障のため職務の執行ができないと認められたとき、又は職務上の義務違反その他委員長若しくは委員たるに適しない非行があると認められたとき。
  三  第九条第四項の場合において、両議院の事後の承認を得られなかったとき。
  (罷免)
第 十二条 内閣総理大臣は、委員長又は委員が前条各号のいずれかに該当するときは、その委員長又は委員を罷免しなければならない。
  (委員長及び委員の服務等)
第 十三条 委員長及び委員は、職務上知ることができた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、同様とする。
2  委員長及び委員は、在任中、政党その他の政治的団体の役員となり、又は積極的に政治運動をしてはならない。
3  委員長及び常勤の委員は、在任中、営利事業を営み、その他金銭上の利益を目的とする業務を行い、又は内閣総理大臣の許可のある場合を除くほか、報酬を得て他の職務に従事してはならない。
4  委員長及び委員の給与は、別に法律で定める。
  (会議)
第 十四条 人権委員会の会議は、委員長が招集する。
2  人権委員会は、委員長及び二人以上の委員の出席がなければ、会議を開き、議決をすることができない。
3  人権委員会の議事は、出席者の過半数でこれを決し、可否同数のときは、委員長の決するところによる。
4  人権委員会が第十一条第二号の規定による認定をするには、前項の規定にかかわらず、本人を除く全員の一致がなければならない。
5  委員長に事故がある場合の第二項の規定の適用については、常勤の委員は、委員長とみなす。
  (事務局)
第 十五条 人権委員会の事務を処理させるため、人権委員会に事務局を置く。
2  事務局の職員のうちには、弁護士となる資格を有する者を加えなければならない。
  (地方事務所等)
第 十六条 人権委員会の事務局の地方機関として、所要の地に地方事務所を置く。
2  前項の地方事務所の名称、位置及び管轄区域は、政令で定める。
3  人権委員会は、政令で定めるところにより、第一項の地方事務所の事務を地方法務局長に委任することができる。

146名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:09:35
(公聴会)
第 十七条 人権委員会は、その職務を行うため必要があると認めるときは、公聴会を開いて、広く一般の意見を聴くことができる。
  (職務遂行の結果の公表)
第 十八条 人権委員会は、この法律の適正な運用を図るため、適時に、その職務遂行の結果を一般に公表することができる。
  (国会に対する報告等)
第 十九条 人権委員会は、毎年、内閣総理大臣を経由して国会に対し、所掌事務の処理状況を報告するとともに、その概要を公表しなければならない。
  (内閣総理大臣等又は国会に対する意見の提出)
第 二十条 人権委員会は、内閣総理大臣若しくは関係行政機関の長に対し、又は内閣総理大臣を経由して国会に対し、この法律の目的を達成するために必要な事項に関し、意見を提出することができる。
      第三章 人権擁護委員
  (設置)
第 二十一条 地域社会における人権擁護の推進を図るため、人権委員会に人権擁護委員を置く。
2  人権擁護委員は、社会奉仕の精神をもって地域社会における人権擁護活動に従事することにより、人権が尊重される社会の実現に貢献することをその職責とする。
3  人権委員会は、前項の人権擁護委員の職責にかんがみ、これを遂行するのにふさわしい人材の確保及び養成に努めるとともに、その活動の充実を図るために必要な措置を講ずるよう努めなければならない。
  (委嘱)
第 二十二条 人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。
2  前項の人権委員会の委嘱は、市町村長(特別区の区長を含む。以下同じ。)が推薦した者のうちから、当該市町村(特別区を含む。以下同じ。)を包括する都道府県の区域(北海道にあっては、第三十二条第二項ただし書の規定により人権委員会が定める区域とする。第五項及び次条において同じ。)内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、行わなければならない。
3  市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。
4  人権委員会は、市町村長が推薦した候補者が人権擁護委員として適当でないと認めるときは、当該市町村長に対し、相当の期間を定めて、更に他の候補者を推薦すべきことを求めることができる。
5  前項の場合において、市町村長が同項の期間内に他の候補者を推薦しないときは、人権委員会は、第二項の規定にかかわらず、第三項に規定する者のうちから、当該市町村を包括する都道府県の区域内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、人権擁護委員を委嘱することができる。
6  人権委員会は、人権擁護委員を委嘱したときは、当該人権擁護委員の氏名及び職務をその関係住民に周知させるため、適当な措置を講ずるものとする。
7  市町村長は、人権委員会から求められたときは、前項の措置に協力しなければならない。
  (委嘱の特例)
第 二十三条 人権委員会は、前条第二項に規定する市町村長が推薦した者以外に特に人権擁護委員として適任と認める者があるときは、同項から同条第五項までの規定にかかわらず、その者の住所地の属する市町村の長並びに当該市町村を包括する都道府県の区域内の弁護士会及び都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、その者に人権擁護委員を委嘱することができる。
  (定数)

147名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:10:23
第 二十四条 人権擁護委員の定数は、全国を通じて二万人を超えないものとする。
2  各市町村ごとの人権擁護委員の定数は、その地域の人口、経済、文化その他の事情を考慮して、人権委員会が定める。
3  都道府県人権擁護委員連合会は、前項の人権擁護委員の定数につき、人権委員会に意見を述べることができる。
  (任期等)
第 二十五条 人権擁護委員の任期は、三年とする。
2  人権擁護委員は、再任されることができる。
3  人権擁護委員の任期が満了したときは、当該人権擁護委員は、後任者が委嘱されるまで引き続きその職務を行うものとする。
4  人権擁護委員は、非常勤とする。
  (費用)
第 二十六条 人権擁護委員には、給与を支給しないものとする。
2  人権擁護委員は,政令で定めるところにより、予算の範囲内で、職務を行うために要する費用の弁償を受けることができる。
  (職務執行区域)
第 二十七条 人権擁護委員は、その者の委嘱の時における住所地の属する市町村の区域内において、職務を行うものとする。ただし、特に必要がある場合においては、その区域外においても、職務を行うことができる。
  (職務)
第 二十八条 人権擁護委員の職務は、次のとおりとする。
  一  人権尊重の理念を普及させ、及びそれに関する理解を深めるための啓発活動を行うこと。
  二  民間における人権擁護運動の推進に努めること。
  三  人権に関する相談に応ずること。
  四  人権侵害に関する情報を収集し、人権委員会に報告すること。
  五  第三十九条及び第四十一条の定めるところにより、人権侵害に関する調査及び人権侵害による被害の救済又は予防を図るための活動を行うこと。
  六  その他人権の擁護に努めること。
  (服務)
第 二十九条 人権擁護委員は、その職責を自覚し、常に人格識見の向上とその職務を行う上に必要な法律上の知識及び技術の修得に努め、積極的態度をもってその職務を遂行しなければならない。
  (監督)
第 三十条 人権擁護委員は、その職務に関して、人権委員会の指揮監督を受けるものとする。
  (解嘱)
第 三十一条 人権委員会は、人権擁護委員が次の各号のいずれかに該当するときは、関係都道府県人権擁護委員連合会の意見を聴いて、これを解嘱することができる。
  一  心身の故障のため職務の執行ができないと認められるとき。
  二  職務上の義務違反その他人権擁護委員たるに適しない非行があると認められるとき。
2  前項の規定による解嘱は、当該人権擁護委員に、解嘱の理由が説明され、かつ、弁明の機会が与えられた後でなければ行うことができない。

148名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:10:57
  (協議会、連合会及び全国連合会)
第 三十二条 人権擁護委員は、人権委員会が各都道府県の区域を数個に分けて定める区域ごとに、人権擁護委員協議会を組織する。
2  人権擁護委員協議会は、都道府県ごとに都道府県人権擁護委員連合会を組織する。ただし、北海道にあっては、人権委員会が定める区域ごとに組織するものとする。
3  全国の都道府県人権擁護委員連合会は、全国人権擁護委員連合会を組織する。
  (協議会の任務等)
第 三十三条 人権擁護委員協議会は、次に掲げる事務を行うことを任務とする。
  一  人権擁護委員の職務に関する連絡及び調整
  二  人権擁護委員の職務に関し必要な資料及び情報の収集
  三  人権擁護委員の職務に関する研究及び意見の発表
  四  市町村その他関係行政機関及び関係のある公私の団体との連携協力
  五  その他人権擁護上必要な事項で人権委員会規則で定めるもの
2  人権擁護委員協議会は、定期的に、又は必要に応じて、その業績を当該都道府県人権擁護委員連合会に報告しなければならない。
  (連合会の任務等)
第 三十四条 都道府県人権擁護委員連合会は、次に掲げる事務を行うことを任務とする。
  一  人権擁護委員協議会の任務に関する連絡及び調整
  二  人権擁護委員の職務に関し必要な資料及び情報の収集
  三  人権擁護委員の職務に関する研究及び意見の発表
  四  都道府県その他関係行政機関及び関係のある公私の団体との連携協力
  五  その他人権擁護上必要な事項で人権委員会規則で定めるもの
2  都道府県人権擁護委員連合会は、定期的に、又は必要に応じて、その業績を人権委員会に報告しなければならない。
3  都道府県人権擁護委員連合会は、人権擁護委員の活動の成果を踏まえた人権擁護に関する施策についての意見を人権委員会に申し出ることができる。
  (全国連合会の任務等)
第 三十五条 全国人権擁護委員連合会は、次に掲げる事務を行うことを任務とする。
  一  都道府県人権擁護委員連合会の任務に関する連絡及び調整
  二  人権擁護委員の職務に関し必要な資料及び情報の収集
  三  人権擁護委員の職務に関する研究及び意見の発表
  四  関係行政機関及び関係のある公私の団体との連携協力
  五  その他人権擁護上必要な事項で人権委員会規則で定めるもの
2  全国人権擁護委員連合会は、定期的に、又は必要に応じて、その業績を人権委員会に報告しなければならない。
3  全国人権擁護委員連合会は、人権擁護委員の活動の成果を踏まえた人権擁護に関する施策についての意見を人権委員会に申し出ることができる。
  (表彰)
第 三十六条 人権委員会は、人権擁護委員、人権擁護委員協議会、都道府県人権擁護委員連合会又は全国人権擁護委員連合会が、職務上特別な功労があると認めるときは、これを表彰し、その業績を一般に周知させるよう努めるものとする。
      第四章 人権救済手続
        第一節 総則
  (人権侵害に関する相談)
第 三十七条 人権委員会は、人権侵害に関する各般の問題について、相談に応ずるものとする。
2  人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の相談を行わせることができる。
  (救済手続の開始)
第 三十八条 何人も、人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれがあるときは、人権委員会に対し、その旨を申し出て、当該人権侵害による被害の救済又は予防を図るため適当な措置を講ずべきことを求めることができる。
2  人権委員会は、前項の申出があったときは、当該申出に係る人権侵害事件について、この法律の定めるところにより、遅滞なく必要な調査をし、適当な措置を講じなければならない。ただし、当該事件がその性質上これを行うのに適当でないと認めるとき、又は当該申出が行為の日(継続する行為にあっては、その終了した日)から一年を経過した事件に係るものであるときは、この限りでない。
3  人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、職権で、この法律の定めるところにより、必要な調査をし、適当な措置を講ずることができる。

149名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:11:51
第二節 一般救済手続
  (一般調査)
第 三十九条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防に関する職務を行うため必要があると認めるときは、必要な調査をすることができる。この場合においては、人権委員会は、関係行政機関に対し、資料又は情報の提供、意見の表明、説明その他必要な協力を求めることができる。
2  人権委員会は、委員、事務局の職員又は人権擁護委員に、前項の調査を行わせることができる。
  (調査の嘱託)
第 四十条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防に関する職務を行うため必要があると認めるときは、国の他の行政機関、地方公共団体、学校その他の団体又は学識経験を有する者に対し、必要な調査を嘱託することができる。
  (一般救済)
第 四十一条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、次に掲げる措置を講ずることができる。
  一  人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれのある者及びその関係者(第三号において「被害者等」という。)に対し、必要な助言、関係行政機関又は関係のある公私の団体への紹介、法律扶助に関するあっせんその他の援助をすること。
  二  人権侵害を行い、若しくは行うおそれのある者又はこれを助長し、若しくは誘発する行為をする者及びその関係者(次号において「加害者等」という。)に対し、当該行為に関する説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の指導をすること。
  三  被害者等と加害者等との関係の調整をすること。
  四  関係行政機関に対し、人権侵害の事実を通告すること。
  五  犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発をすること。
2  人権委員会は、委員、事務局の職員又は人権擁護委員に、前項第一号から第四号までに規定する措置を講じさせることができる。
        第三節 特別救済手続
          第一款 通則
  (不当な差別、虐待等に対する救済措置)

150名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:12:42
第 四十二条 人権委員会は、次に掲げる人権侵害については、前条第一項に規定する措置のほか、次款から第四款までの定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。ただし、第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等については、第六十三条の規定による措置に限る。
  一  第三条第一項第一号に規定する不当な差別的取扱い
  二  次に掲げる不当な差別的言動等
    イ  第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
    ロ  第三条第一項第二号ロに規定する性的な言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
  三  次に掲げる虐待
    イ  国又は地方公共団体の公権力の行使に当たる職員が、その職務を行うについてする次に掲げる虐待
      (1)  人の身体に外傷が生じ、又は生ずるおそれのある暴行を加えること。
      (2)  人にその意に反してわいせつな行為をすること又は人をしてその意に反してわいせつな行為をさせること。
      (3)  人の生命又は身体を保護する責任を負う場合において、その保護を著しく怠り、その生命又は身体の安全を害すること。
      (4)  人に著しい心理的外傷を与える言動をすること。
    ロ  社会福祉施設、医療施設その他これらに類する施設を管理する者又はその職員その他の従業者が、その施設に入所し、又は入院している者に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待
    ハ  学校その他これに類する施設を管理する者又はその職員その他の従業者が、その学生、生徒、児童若しくは幼児又はその施設に通所し、若しくは入所している者に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待
    ニ  児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号)第二条に規定する児童虐待
    ホ  配偶者(婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。次号において同じ。)の一方が、他方に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待
    ヘ  高齢者(六十五歳以上の者をいう。)若しくは障害を有する者(以下この号において「高齢者・障害者」という。)の同居者又は高齢者・障害者の扶養、介護その他の支援をすべき者が、当該高齢者・障害者に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待
  四  放送機関、新聞社、通信社その他の報道機関又は報道機関の報道若しくはその取材の業務に従事する者(次項において「報道機関等」という。)がする次に掲げる人権侵害
    イ  特定の者を次に掲げる者であるとして報道するに当たり、その者の私生活に関する事実をみだりに報道し、その者の名誉又は生活の平穏を著しく害すること。
      (1)  犯罪行為(刑罰法令に触れる行為をいう。以下この号において同じ。)により被害を受けた者
      (2)  犯罪行為を行った少年
      (3)  犯罪行為により被害を受けた者又は犯罪行為を行った者の配偶者、直系若しくは同居の親族又は兄弟姉妹

  ロ  特定の者をイに掲げる者であるとして取材するに当たり、その者が取材を拒んでいるにもかかわらず、その者に対し、次のいずれかに該当する行為を継続的に又は反復して行い、その者の生活の平穏を著しく害すること。
      (1)  つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所の付近において見張りをし、又はこれらの場所に押し掛けること。
      (2)  電話をかけ、又はファクシミリ装置を用いて送信すること。
  五  前各号に規定する人権侵害に準ずる人権侵害であって、その被害者の置かれている状況等にかんがみ、当該被害者が自らその排除又は被害の回復のための適切な措置を執ることが困難であると認められるもの
2  人権委員会は、前項第四号に規定する人権侵害について、調査を行い、又は同項に規定する措置を講ずるに当たっては、報道機関等の報道又は取材の自由その他の表現の自由の保障に十分に配慮するとともに、報道機関等による自主的な解決に向けた取組を尊重しなければならない。

151名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:13:13
(差別助長行為等に対する救済措置)
第 四十三条 人権委員会は、次に掲げる行為については、第四十一条第一項に規定する措置のほか、第五款の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
  一  第三条第二項第一号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発するおそれがあることが明らかであるもの
  二  第三条第二項第二号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをする意思を表示した者が当該不当な差別的取扱いをするおそれがあることが明らかであるもの
  (特別調査)
第 四十四条 人権委員会は、第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。)又は前条に規定する行為(以下この項において「当該人権侵害等」という。)に係る事件について必要な調査をするため、次に掲げる処分をすることができる。
  一  事件の関係者に出頭を求め、質問すること。
  二  当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の所持人に対し、その提出を求め、又は提出された文書その他の物件を留め置くこと。
  三  当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所に立ち入り、文書その他の物件を検査し、又は関係者に質問すること。
2  人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の処分を行わせることができる。
3  前項の規定により人権委員会の委員又は事務局の職員に立入検査をさせる場合においては、当該委員又は職員に身分を示す証明書を携帯させ、関係者に提示させなければならない。
4  第一項の規定による処分の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。

152名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:13:49
第二款 調停及び仲裁
            第一目 通則
  (調停及び仲裁)
第 四十五条 人権委員会は、この款の定めるところにより、第四十二条第一項に規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。以下「特別人権侵害」という。)に係る事件について、調停又は仲裁の申請を受理し、調停委員会又は仲裁委員会を設けて、これに調停又は仲裁を行わせるものとする。
  (申請)
第 四十六条 特別人権侵害による被害について、当事者の一方又は双方は、人権委員会に対し、調停又は仲裁の申請をすることができる。
2  当事者の一方からする仲裁の申請は、この法律の規定による仲裁に付する旨の合意に基づくものでなければならない。
  (職権調停)
第 四十七条 人権委員会は、相当と認めるときは、職権で、特別人権侵害に係る事件を調停に付することができる。

153名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:14:26
(人権調整委員)
第 四十八条 人権委員会に、その行う調停及び仲裁に参与させるため、人権調整委員を置く。
2  人権調整委員は、人格が高潔であって、法律又は社会に関する学識経験のある者のうちから、人権委員会が任命する。
3  人権調整委員の任期は、三年とする。
4  人権調整委員は、再任されることができる。
5  人権調整委員は、非常勤とする。
6  前各項に規定するもののほか、人権調整委員の任命に関し必要な事項は、政令で定める。
第 四十九条 人権委員会は、人権調整委員が次の各号のいずれかに該当するときは、これを解任することができる。
  一  心身の故障のため職務の執行ができないと認められるとき。
  二  職務上の義務違反その他人権調整委員たるに適しない非行があると認められるとき。
2  前項の規定による解任は、当該人権調整委員に、解任の理由が説明され、かつ、弁明の機会が与えられた後でなければ行うことができない。
            第二目 調停
  (調停委員会)
第 五十条 調停委員会は、人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員のうちから、事件ごとに、人権委員会の委員長が指名する三人の調停委員をもって組織する。
2  調停委員のうち少なくとも一人は、弁護士となる資格を有する者でなければならない。
  (意見聴取)
第 五十一条 調停委員会は、調停のため必要があると認めるときは、当事者の出頭を求め、その意見を聴くことができる。
  (調停案の受諾の勧告)
第 五十二条 調停委員会は、相当と認めるときは、一切の事情を考慮して調停案を作成し、当事者に対し、三十日以上の期間を定めて、その受諾を勧告することができる。
2  前項の調停案は、調停委員の過半数の意見で作成しなければならない。
3  第一項の規定による勧告がされた場合において、当事者が調停委員会に対し指定された期間内に受諾しない旨の申出をしなかったときは、当該当事者間に調停案と同一の内容の合意が成立したものとみなす。
  (調停をしない場合)
第 五十三条 調停委員会は、申請に係る事件がその性質上調停をするのに適当でないと認めるとき、又は当事者が不当な目的でみだりに調停の申請をしたと認めるときは、調停をしないものとすることができる。
  (調停の打切り)
第 五十四条 調停委員会は、調停に係る事件について調停による解決の見込みがないと認めるときは、調停を打ち切ることができる。
2  第五十二条第一項の規定による勧告がされた場合において、指定された期間内に当事者から受諾しない旨の申出があったときは、当該当事者間の調停は、打ち切られたものとみなす。
  (時効の中断)
第 五十五条 前条第一項の規定により調停が打ち切られ、又は同条第二項の規定により調停が打ち切られたものとみなされた場合において、当該調停の当事者がその旨の通知を受けた日から三十日以内に調停の目的となった請求について訴えを提起したときは、時効の中断に関しては、調停の申請の時又は職権で事件が調停に付された時に、訴えの提起があったものとみなす。

154名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:14:58
(調停手続の非公開)
第 五十六条 調停委員会の行う調停の手続は、公開しない。
            第三目 仲裁
  (仲裁委員会)
第 五十七条 仲裁委員会は、人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員のうちから、当事者が合意によって選定した者につき、事件ごとに、人権委員会の委員長が指名する三人の仲裁委員をもって組織する。ただし、当事者の合意による選定がされなかったときは、人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員のうちから、事件ごとに、人権委員会の委員長が指名する三人の仲裁委員をもって組織する。
2  仲裁委員のうち少なくとも一人は、弁護士となる資格を有する者でなければならない。
  (公示催告手続及ビ仲裁手続ニ関スル法律の準用)
第 五十八条 仲裁委員会の行う仲裁については、この法律に特別の定めがある場合を除き、仲裁委員を仲裁人とみなして、公示催告手続及ビ仲裁手続ニ関スル法律(明治二十三年法律第二十九号)第八編(仲裁手続)の規定を準用する。
  (準用規定)
第 五十九条 第五十六条の規定は、仲裁委員会の行う仲裁について準用する。
          第三款 勧告及びその公表
  (勧告)
第 六十条 人権委員会は、特別人権侵害が現に行われ、又は行われたと認める場合において、当該特別人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、当該行為をした者に対し、理由を付して、当該行為をやめるべきこと又は当該行為若しくはこれと同様の行為を将来行わないことその他被害の救済又は予防に必要な措置を執るべきことを勧告することができる。
2  人権委員会は、前項の規定による勧告をしようとするときは、あらかじめ、当該勧告の対象となる者の意見を聴かなければならない。
3  人権委員会は、第一項の規定による勧告をしたときは、速やかにその旨を当該勧告に係る特別人権侵害の被害者に通知しなければならない。
  (勧告の公表)
第 六十一条 人権委員会は、前条第一項の規定による勧告をした場合において、当該勧告を受けた者がこれに従わないときは、その旨及び当該勧告の内容を公表することができる。
2  人権委員会は、前項の規定による公表をしようとするときは、あらかじめ、当該勧告に係る特別人権侵害の被害者及び当該公表の対象となる者の意見を聴かなければならない。

155名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:15:32
第四款 訴訟援助
  (資料の閲覧及び謄抄本の交付)
第 六十二条 人権委員会は、第六十条第一項の規定による勧告をした場合において、当該勧告に係る特別人権侵害の被害者若しくはその法定代理人又はこれらの者から委託を受けた弁護士から、人権委員会が保有する当該特別人権侵害に関する資料の閲覧又は謄本若しくは抄本の交付の申出があるときは、当該被害者の権利の行使のため必要があると認める場合その他正当な理由がある場合であって、関係者の権利利益その他の事情を考慮して相当と認めるときは、申出をした者にその閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本を交付することができる。
2  人権委員会は、前項の規定により資料の閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本の交付をした場合において、当該被害者が当事者となっている当該特別人権侵害に関する請求に係る訴訟の相手方若しくはその法定代理人又はこれらの者から委託を受けた弁護士から、当該資料の閲覧又は謄本若しくは抄本の交付の申出があるときは、申出をした者にその閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本を交付しなければならない。
3  前二項の規定により資料を閲覧し又はその謄本若しくは抄本の交付を受けた者は、閲覧又は謄本若しくは抄本の交付により知り得た事項を用いるに当たり、不当に関係者の名誉又は生活の平穏を害することのないよう注意しなければならない。
4  第一項又は第二項の規定により謄本又は抄本の交付を求めようとする者は、実費の範囲内において政令で定める額の手数料を納めなければならない。
5  人権委員会は、経済的困難その他特別の理由があると認めるときは、政令で定めるところにより、前項の手数料を減額し、又は免除することができる。
  (人権委員会の訴訟参加)
第 六十三条 人権委員会は、第六十条第一項(第七十二条第一項又は第七十八条第一項において準用する場合を含む。)の規定による勧告がされた場合において、当該勧告に係る人権侵害の内容、性質その他の事情にかんがみ必要があると認めるときは、当該人権侵害に関する請求に係る訴訟に参加することができる。
2  前項の規定による参加の申出については、民事訴訟に関する法令の規定中補助参加の申出に関する規定を準用する。
3  人権委員会が第一項の規定による参加の申出をした場合において、当事者が当該訴訟における請求が当該勧告に係る人権侵害に関するものでない旨の異議を述べたときは、裁判所は、参加の許否について、決定で、裁判をする。この場合においては、人権委員会は、当該訴訟における請求が当該勧告に係る人権侵害に関するものであることを疎明しなければならない。
4  前項の異議及び裁判については、民事訴訟法(平成八年法律第百九号)第四十四条第二項及び第三項の規定を準用する。
5  第一項の規定により訴訟に参加した人権委員会については、民事訴訟法第四十五条第一項及び第二項の規定(同条第一項の規定中上訴の提起及び再審の訴えの提起に関する部分を除く。)を準用する。
6  民事訴訟法第六十一条から第六十五条までの規定は、第三項の異議によって生じた訴訟費用の人権委員会とその異議を述べた当事者との間における負担の関係及び第一項の規定による参加によって生じた訴訟費用の人権委員会と相手方との間における負担の関係について準用する。
7  人権委員会が参加人である訴訟における確定した訴訟費用の裁判は、国に対し、又は国のために、効力を有する。

156名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:16:04

          第五款 差別助長行為等の差止め等
  (差別助長行為等の停止の勧告等)
第 六十四条 人権委員会は、第四十三条に規定する行為が現に行われ、又は行われたと認めるときは、当該行為をした者に対し、理由を付して、当該行為をやめるべきこと又は当該行為若しくはこれと同様の行為を将来行わないことを勧告することができる。
2  前項の勧告については、第六十条第二項及び第六十一条の規定を準用する。
  (差別助長行為等の差止請求訴訟)
第 六十五条 人権委員会は、第四十三条に規定する行為をした者に対し、前条第一項の規定による勧告をしたにもかかわらず、その者がこれに従わない場合において、当該不当な差別的取扱いを防止するため必要があると認めるときは、その者に対し、当該行為をやめるべきこと又は当該行為若しくはこれと同様の行為を将来行わないことを請求する訴訟を提起することができる。
2  前項の訴訟については、第六十三条第七項の規定を準用する。
      第五章 労働関係特別人権侵害及び船員労働関係特別人権侵害に関する特例
        第一節 総則
  (労働関係特別人権侵害に対する救済措置)
第 六十六条 厚生労働大臣は、次に掲げる人権侵害(以下「労働関係特別人権侵害」という。)については、次節の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
  一  事業主が、労働者(船員職業安定法(昭和二十三年法律第百三十号)第六条第一項に規定する船員(次条第一項において「船員」という。)を除く。次号において同じ。)の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。)
  二  労働者に対し、その職場において、第四十二条第一項第二号に規定する不当な差別的言動等をすること。
2  労働関係特別人権侵害に関する紛争については、次に掲げる法律の規定は、適用しない。
  一  雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第十二条から第十九条までの規定
  二  個別労働関係紛争の解決の促進に関する法律(平成十三年法律第百十二号)第四条、第五条及び第十二条から第十九条までの規定

157名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:16:39
(船員労働関係特別人権侵害に対する救済措置)
第 六十七条 国土交通大臣は、次に掲げる人権侵害(以下「船員労働関係特別人権侵害」という。)については、第三節の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
  一  事業主が、船員の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。)
  二  船員に対し、その職場において、第四十二条第一項第二号に規定する不当な差別的言動等をすること。
2  船員労働関係特別人権侵害に関する紛争については、次に掲げる法律の規定は、適用しない。
  一  雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第十三条第二項、第十四条第二項及び第二十七条第三項、同条第一項の規定により読み替えて適用される同法第十二条、第十三条第一項及び第十四条第一項並びに同法第二十七条第四項の規定により読み替えて準用される同法第十七条から第十九条までの規定
  二  個別労働関係紛争の解決の促進に関する法律第四条第三項、第五条第二項並びに第二十一条第三項及び第五項(同項中同条第一項の規定により読み替えられた同法第三条の権限の委任に関する部分を除く。)、同法第二十一条第一項の規定により読み替えて適用される同法第四条第一項及び第二項並びに第五条第一項、同法第二十一条第四項の規定により準用される同法第十二条第二項、第十三条、第十五条及び第十六条並びに同法第二十一条第四項の規定により読み替えて準用される同法第十七条から第十九条までの規定
  (人権委員会に対する報告)
第 六十八条 厚生労働大臣及び国土交通大臣は、毎年、それぞれ労働関係特別人権侵害及び船員労働関係特別人権侵害に関する事務の処理状況についての報告書を作成し、人権委員会に送付しなければならない。
        第二節 労働関係特別人権侵害に関する特例
  (救済手続の総則規定及び一般救済手続)
第 六十九条 第三十七条第一項、第三十八条、第三十九条第一項、第四十条及び第四十一条第一項の規定は、厚生労働大臣が行う労働関係特別人権侵害に関する相談、救済手続の開始及び一般救済手続について準用する。この場合において、これらの規定中「人権委員会」とあるのは、「厚生労働大臣」と読み替えるものとする。
2  前項において読み替えて準用する第三十七条第一項、第三十八条第二項及び第三項、第三十九条第一項並びに第四十一条第一項に規定する厚生労働大臣の権限は、厚生労働省令で定めるところにより、都道府県労働局長に委任することができる。
  (特別調査)
第 七十条 第四十四条の規定は、労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、同条第一項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。)又は前条に規定する行為(以下この項において「当該人権侵害等」という。)」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、同項第二号及び第三号中「当該人権侵害等」とあるのは「当該労働関係特別人権侵害」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「委員又は事務局の職員」とあるのは「その職員」と、同条第三項中「人権委員会の委員又は事務局の職員」とあり、及び「当該委員又は職員」とあるのは「当該職員」と読み替えるものとする。

158名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:17:16
(調停及び仲裁)
第 七十一条 厚生労働大臣は、この条の定めるところにより、労働関係特別人権侵害に係る事件について、調停又は仲裁の申請を受理し、個別労働関係紛争の解決の促進に関する法律第六条第一項に規定する紛争調整委員会(以下この条において「紛争調整委員会」という。)に調停又は仲裁を行わせるものとする。この場合において、紛争調整委員会による調停又は仲裁は、調停委員会又は仲裁委員会を設けて行う。
2  第四十六条、第四十七条及び第五十条から第五十九条までの規定は、労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、第四十六条第一項及び第四十七条中「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、第五十条第一項及び第五十七条第一項中「人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員」とあるのは「紛争調整委員会の委員」と、「人権委員会の委員長が指名する」とあるのは「当該紛争調整委員会の会長が指名する」と読み替えるものとする。
3  第一項に規定する厚生労働大臣の権限及び前項において読み替えて準用する第四十七条に規定する厚生労働大臣の権限は、厚生労働省令で定めるところにより、都道府県労働局長に委任することができる。
4  第一項の調停委員会は、当事者からの申立てに基づき必要があると認めるときは、当該事件の調停を行う紛争調整委員会が置かれる都道府県労働局の管轄区域内の主要な労働者団体又は事業主団体が指名する関係労働者を代表する者又は関係事業主を代表する者から当該事件につき意見を聴くものとする。
5  紛争調整委員会は、厚生労働大臣に対し、厚生労働省令で定めるところにより、第一項の調停及び仲裁の状況について報告しなければならない。
  (勧告及びその公表)
第 七十二条 第六十条及び第六十一条の規定は、労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、第六十条第一項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、同条第三項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、第六十一条第一項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と読み替えるものとする。
2  厚生労働大臣は、前項において読み替えて準用する第六十条第一項の規定による勧告をしたときは、人権委員会に対し、速やかにその旨を通知するとともに、厚生労働大臣が保有する当該勧告に係る労働関係特別人権侵害に関する資料の写しを送付するものとする。
  (資料の閲覧及び謄抄本の交付等)
第 七十三条 第六十二条の規定は、労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、同条第一項及び第二項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「労働関係特別人権侵害」と、同条第五項中「人権委員会」とあるのは「厚生労働大臣」と読み替えるものとする。
2  厚生労働大臣は、前項において読み替えて準用する第六十二条第一項又は第二項の規定により資料の閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本の交付をしたときは、人権委員会に対し、速やかにその旨を通知するものとする。
3  人権委員会は、第六十三条第一項の規定により労働関係特別人権侵害に関する請求に係る訴訟に参加しようとするときは、あらかじめ、厚生労働大臣の意見を聴くものとする。

159名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:17:50
(厚生労働省令への委任)
第 七十四条 この節に規定するもののほか、厚生労働大臣による労働関係特別人権侵害に係る人権救済手続に関し必要な事項は、厚生労働省令で定める。
        第三節 船員労働関係特別人権侵害に関する特例
  (救済手続の総則規定及び一般救済手続)
第 七十五条 第三十七条第一項、第三十八条、第三十九条第一項、第四十条及び第四十一条第一項の規定は、国土交通大臣が行う船員労働関係特別人権侵害に関する相談、救済手続の開始及び一般救済手続について準用する。この場合において、これらの規定中「人権委員会」とあるのは、「国土交通大臣」と読み替えるものとする。
2  前項において読み替えて準用する第三十七条第一項、第三十八条第二項及び第三項、第三十九条第一項並びに第四十一条第一項に規定する国土交通大臣の権限は、国土交通省令で定めるところにより、地方運輸局長(運輸監理部長を含む。次項並びに第七十七条第四項及び第五項において同じ。)に委任することができる。
3  前項の規定により地方運輸局長に委任された権限は、国土交通省令で定めるところにより、運輸支局長又は地方運輸局、運輸監理部若しくは運輸支局の事務所の長に委任することができる。
  (特別調査)
第 七十六条 第四十四条の規定は、船員労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、同条第一項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。)又は前条に規定する行為(以下この項において「当該人権侵害等」という。)」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、同項第二号及び第三号中「当該人権侵害等」とあるのは「当該船員労働関係特別人権侵害」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「委員又は事務局の職員」とあるのは「その職員」と、同条第三項中「人権委員会の委員又は事務局の職員」とあり、及び「当該委員又は職員」とあるのは「当該職員」と読み替えるものとする。
  (調停及び仲裁)
第 七十七条 国土交通大臣は、この条の定めるところにより、船員労働関係特別人権侵害に係る事件について、調停又は仲裁の申請を受理し、船員地方労働委員会に調停又は仲裁を行わせるものとする。この場合において、船員地方労働委員会による調停又は仲裁は、調停委員会又は仲裁委員会を設けて行う。
2  第四十六条、第四十七条及び第五十条から第五十九条までの規定は、船員労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、第四十六条第一項及び第四十七条中「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、第五十条第一項及び第五十七条第一項中「人権委員会の委員長若しくは委員又は人権調整委員」とあるのは「船員地方労働委員会の公益委員」と、「人権委員会の委員長が指名する」とあるのは「当該船員地方労働委員会の会長が指名する」と読み替えるものとする。
3  船員地方労働委員会の会長は、前項において読み替えて準用する第五十条第一項に規定する調停委員又は前項において読み替えて準用する第五十七条第一項に規定する仲裁委員として弁護士となる資格を有する者を指名するに当たり、必要があると認めるときは、これらの規定にかかわらず、当該船員地方労働委員会の公益委員以外の者のうちからもこれを指名することができる。
4  第一項に規定する国土交通大臣の権限及び第二項において読み替えて準用する第四十七条に規定する国土交通大臣の権限は、国土交通省令で定めるところにより、地方運輸局長に委任することができる。
5  前項の規定により地方運輸局長に委任された権限は、国土交通省令で定めるところにより、運輸支局長又は地方運輸局、運輸監理部若しくは運輸支局の事務所の長に委任することができる。
6  第一項の調停委員会は、当事者からの申立てに基づき必要があると認めるときは、使用者委員及び労働者委員のうちから当該事件の調停を行う船員地方労働委員会の会長が指名する委員から当該事件につき意見を聴くものとする。
7  船員地方労働委員会は、国土交通大臣に対し、国土交通省令で定めるところにより、第一項の調停及び仲裁の状況について報告しなければならない。
8  この条に規定するもののほか、船員労働関係特別人権侵害に係る事件に関する調停及び仲裁の手続に関し必要な事項は、船員中央労働委員会規則で定める。

160名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:18:39
(勧告及びその公表)
第 七十八条 第六十条及び第六十一条の規定は、船員労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、第六十条第一項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、同条第三項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、第六十一条第一項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、同条第二項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と読み替えるものとする。
2  国土交通大臣は、前項において読み替えて準用する第六十条第一項の規定による勧告をしたときは、人権委員会に対し、速やかにその旨を通知するとともに、国土交通大臣が保有する当該勧告に係る船員労働関係特別人権侵害に関する資料の写しを送付するものとする。
  (資料の閲覧及び謄抄本の交付等)
第 七十九条 第六十二条の規定は、船員労働関係特別人権侵害について準用する。この場合において、同条第一項及び第二項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と、「特別人権侵害」とあるのは「船員労働関係特別人権侵害」と、同条第五項中「人権委員会」とあるのは「国土交通大臣」と読み替えるものとする。
2  国土交通大臣は、前項において読み替えて準用する第六十二条第一項又は第二項の規定により資料の閲覧をさせ、又はその謄本若しくは抄本の交付をしたときは、人権委員会に対し、速やかにその旨を通知するものとする。
3  人権委員会は、第六十三条第一項の規定により船員労働関係特別人権侵害に関する請求に係る訴訟に参加しようとするときは、あらかじめ、国土交通大臣の意見を聴くものとする。
  (国土交通省令への委任)
第 八十条 この節に規定するもののほか、国土交通大臣による船員労働関係特別人権侵害に係る人権救済手続に関し必要な事項は、国土交通省令で定める。

161名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:19:11
  附 則
  (施行期日)
第 一条 この法律は、平成十五年四月一日から同年七月三十一日までの範囲内において政令で定める日から施行する。ただし、附則第三条第一項の規定は、公布の日から施行する。
  (人権擁護委員法の廃止等)
第 二条 人権擁護委員法(昭和二十四年法律第百三十九号)は、廃止する。
2  この法律の施行の際現に前項の規定による廃止前の人権擁護委員法(以下この項及び次項において「旧人権擁護委員法」という。)に基づく人権擁護委員である者は、この法律の施行の日に、第二十二条第一項の規定により、この法律に基づく人権擁護委員として委嘱されたものとみなす。この場合において、その委嘱されたものとみなされる者の任期は、第二十五条第一項の規定にかかわらず、同日における旧人権擁護委員法に基づく人権擁護委員としての任期の残任期間と同一の期間とする。
3  この法律の施行前に旧人権擁護委員法の規定により法務大臣がした行為又はこの法律の施行の際現に旧人権擁護委員法の規定により法務大臣に対してされている行為は、前項に定めるものを除き、この法律の施行の日以後におけるこの法律の適用については、この法律の相当規定により人権委員会がした行為又は人権委員会に対してされた行為とみなす。
  (経過措置)
第 三条 第九条第一項の規定による人権委員会の委員長及び委員の任命のために必要な行為は、この法律の施行前においても行うことができる。
2  この法律の施行の日以後最初に任命される人権委員会の委員長及び委員の任命について、国会の閉会又は衆議院の解散のため両議院の同意を得ることができないときは、第九条第三項及び第四項並びに第十一条第三号の規定を準用する。
3  この法律の施行の日以後最初に任命される人権委員会の委員の任期は、第十条第一項本文の規定にかかわらず、内閣総理大臣の指定するところにより、一人は一年、二人は二年、一人は三年とする。
  (特別職の職員の給与に関する法律の一部改正)
第 四条 特別職の職員の給与に関する法律(昭和二十四年法律第二百五十二号)の一部を次のように改正する。
 第一条中第十三号の三の二を第十三号の三の三とし、第十三号の三の次に次の一号を加える。
 十三の三の二 人権委員会の委員長及び常勤の委員
 第一条中第二十号の次に次の一号を加える。
 二十の二 人権委員会の非常勤の委員
   別表第一官職名の欄中「公害等調整委員会委員長」を 「公害等調整委員会委員長

 人権委員会委員長   」 に、「中央労働委員
  会の常勤の公益を代表する委員」を 「中央労働委員会の常勤の公益を代表する委員

 人権委員会の常勤の委員         」 に改める。
  (売春防止法の一部改正)
第 五条 売春防止法(昭和三十一年法律第百十八号)の一部を次のように改正する。
 第三十七条中「人権擁護委員法(昭和二十四年法律第百三十九号)」を「人権擁護法(平成十四年法律第   号)」に改める。

162名もなき観衆:2005/03/07(月) 01:20:29
(国家行政組織法の一部改正)
第 六条 国家行政組織法の一部を次のように改正する。
   別表第一法務省の項中「 公安審査委員会 」を 「公安審査委員会

 人権委員会   」 に改める。
  (法務省設置法の一部改正)
第 七条 法務省設置法(平成十一年法律第九十三号)の一部を次のように改正する。
   目次中「第四節 公安調査庁(第二十九条)」を 「第四節 人権委員会(第二十九条)

 第五節 公安調査庁(第三十条) 」 に改める。
   第四条第二十六号中「人権侵犯事件に係る調査並びに」を「人権侵害による」に改め、同条第二十七号中「助長」を「支援」に改め、同条第二十八号中「人権擁護委員」の下に「の委嘱、養成及び活動の充実」を加え、同条第二十九号を次のように改める。
 二十九 削除
 第十八条第一項中「及び第二十六号から第三十一号まで」を「、第三十号及び第三十一号」に改め、同条の次に次の一条を加える。
  第 十八条の二 地方法務局は、前条第一項に規定する事務のほか、人権擁護法(平成十四年法律第   号)第十六条第三項の政令で定めるところにより地方法務局に属させられた事務をつかさどる。
  2  地方法務局は、前項に規定する地方法務局に属させられた事務については、人権委員会の指揮監督を受けるものとする。
   第二十六条中「公安審査委員会」を 「公安審査委員会

 人権委員会  」 に改める。
   第二十九条を第三十条とする。
 第四章中第四節を第五節とし、第三節の次に次の一節を加える。
          第四節 人権委員会
  第 二十九条 人権委員会については、人権擁護法(これに基づく命令を含む。)の定めるところによる。
  (国土交通省設置法の一部改正)
第 八条 国土交通省設置法(平成十一年法律第百号)の一部を次のように改正する。
 第四十三条第四号中「(平成十三年法律第百十二号)」の下に「、人権擁護法(平成十四年法律第   号)」を加える。

163名もなき観衆:2005/03/07(月) 06:30:59
>>143 【具体的方策、すべての悪平等と犯罪は社会に醸成される】
戦略8. 。

第三条 何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはな
   らない。
二  次に掲げる不当な差別的言動等
    イ  特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする
     侮辱、 嫌がらせその他の不当な差別的言動


例1)創価学会池田大作は朝鮮出身だ。←本人が朝鮮出身というのは私的プ
  ライバシーであるから通告により処罰される。
例2)だから女というのは、だらしないのだ。←女性という性的属性を理由
  に言論を定義付けするのは女性の性的侮辱となる。(男女機会均等等)




    ロ  特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してす
     る性的な言動


例1)性的な言動とはセクシャルハラスメントを意味する。
   たとえば、目の下にクマができてるよ、といえば罰せられる。



  三  特定の者に対して有する優越的な立場においてその者に対してする
   虐待

例1)幼児虐待や学校でのいじめ。数人による暴行はこれまで罰せられるこ
  とはあまりなかった。


2  何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
  一  人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理
   由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長
   し、又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有するこ
   とを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他
   これらに類する方法で公然と摘示する行為


例1)あの地区だから・・・出身だ!


  二  人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理
   由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをする意思を広
   告、掲示その他これらに類する方法で公然と表示する行為

例2)在日外人等に参政権は与えられない、と主張することは罰せられる。


opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc
告発者に不快を与えると豚箱行きとは、
誰々は人権擁護に違反している}と告発した者に最大の効果を発揮する
つまり、『告発社会の創設』であらゆる日本文化の団体利権、文化創造を破壊し尽くすことができるわけです。
神社・仏閣も攻撃の対象となるし、天皇陛下でさえも攻撃にさらされている・・・

あらゆる悪平等が世界を支配する。つまり犯罪が醸成される。MCA社会、ドラッグ社会が醸成される。
告発者を不愉快にさせるとは彼等がADLの場合のみ攻撃の対象とできないシステムの創設。

164名もなき観衆:2005/03/07(月) 06:50:31
戦略9. 。

定義:日本は一種の差別社会、優越社会として権力や民が和睦する談合社会ですが
人権擁護法はこの『和の文化』をことごとく焼き尽くし

悪平等の『告発社会』を醸成しようとするものです。
これは、マフィア社会の到来を意味するもので・・・

犯罪を部落化し差別することで封じ込める日本的社会を根底から覆すでしょう。
最もアメリカ的といわれる法案ですから、
とまどうマスコミが多い。

しかし、部落による集団リンチによる和睦談合社会から『法的闘争社会』に移行
する上で致し方ない、特にグローバル2000においては

すべての人種、性別、年齢、犯罪者、教団、結社等は政治的、身体的、法的差別を受けることが
ないという悪平等社会の到来を意味する。
場合によっては、ギャングというあいまい言葉でさえ使えなくする法案でしょうね。

そこで、個別・具体的事例で表現することを余儀なくされ、
十羽一からげの表現で共通の属性批判を展開してはならないということだから、
私的プライバシーに触れることがマスコミのタブーとなるわけです。
これがグローバル2000の脅威ですから、
犯罪者、マフィアと結社を意味付けすることや各種政党と特定の犯罪を意味付けすると
告発により厳しく罰せられる。

例1)民主党、共産党はグローバル社会を悪用し犯罪の温床である。といえば罰せられる!

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc

165名もなき観衆:2005/03/07(月) 21:16:27
>>71のpdfだけど、チラシにするなら反対表明先アドレスののQRコード張ったほうがよくないかい?
一応下のサイトで作ってみた
http://kaz.k2.xrea.com/qrcode/

http://aploda.net/dat3/upload28905.png 〜法務省まで
http://aploda.net/dat4/upload28906.png 〜武藤さんまで
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat5/upload17848.png 〜中山文相まで
もし使うときは再確認してください

166立件から執行まで問題点を簡潔分類。:2005/03/08(火) 01:40:53
●立件基準
・「差別」を厳密に定義しておらず「助長、誘発」をも禁止し「恣意的運用」の恐れ大。
・不快発言に「公権力」が介入すべき性質でない。

●原告
・過剰な権利保護は「憲法14条」の相対的平等の原理の精神に反する。
・一対象の可能性となる在日朝鮮人は生活保護その他の受給・免税を受け
 特別永住資格を有し、在日企業は免税され利益率は高く社会的弱者に該当しない。
・名誉毀損罪、侮辱罪は個人を保護するもので民族全体への侮辱は罪になりえない。

●被告
・メディア規制条項は削除せず、凍結扱い→web・個人を狙い撃ち。

●執行者
・就任委員は国民と限定されてないのは「地方自治法の精神」と昭和二十八年の
 内閣法制局の「公権力の行使・公務員に日本国籍が必要」に違反する可能性が有り
 国家主権侵害の危険がある。
・法務省の刑務所や入国管理局は人権侵害の問題を抱えており内閣府の外局など
 独立性が高い機関とすべきで「三権分立」にも反する。
・四十条 救済・予防の為の調査の嘱託に行政機関、地方公共団体、学校の他に
 「その他の団体」という文言があり原告と執行者が通じる恐れも増える。

●執行内容
・「出頭要求・証拠品提出要求・立ち入り検査」可、拒否の場合「処罰」。
・二十八条−五 「予防的」に立ち入り検査が可、裁判所の「令状も不要」。
・人権侵害と認定の場合当該行為の停止を「勧告」、従わない場合には「公表」。

167名もなき観衆:2005/03/08(火) 07:01:20
>>164 【組織構成員の犯罪でも組織を叩くと罰せられるのですね。】
個別・具体的事例で表現することを余儀なくされ、
十羽一からげの表現で共通の属性批判を展開してはならないということだから、
私的プライバシーに触れることがマスコミのタブーとなるわけです。
これがグローバル2000の脅威ですから、
犯罪者、マフィアと結社を意味付けすることや各種政党と特定の犯罪を意味付けすると
告発により厳しく罰せられる。

168名もなき観衆:2005/03/08(火) 07:05:53
>>167 【マスコミは勉強しないとえらいことになるなあ】
たとえば少年ギャング構成員Aが、犯罪を犯したとしても
グループを名指しで批判すれば、それは犯罪ということですね。

ですから、・・グループに属するAさんはこのような過ちを犯したから罰せられるべき容疑がある、
という表現をとることになるんでしょう。

169この法律で日本はこうなる:2005/03/08(火) 07:09:43
グローバル2000というのは異質社会であるから、
同質社会であったこれまでの日本に定着はむりだとされていたが、

この法案の成立により日本は

異質混合社会の到来
告発社会の到来
悪平等社会の到来
組織犯罪の激増

170この法律で日本はこうなる:2005/03/08(火) 16:17:30
三重県は、もっともいたい国

県ではなく道州制がすでに施行されている。
部落開放同盟は、おそらく解体を迫られ幹部がつながれるだろう。
それがハンナン、フジチクだが
マスコミは徹底的に勢いづいている。

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc
www.geocities.jp/kenbosaijp/Outputzinken.doc

住みよい街けんぼうさいみえ機関紙 ご参加の申し込みは(e-mail) kenbosaijp@yahoo.co.jp

も ち ま きパズル vol.1
//www.geocities.jp/kenbosaijp/motimaki.html
このページをPDFで見る


『ばれては困る三重県政』
//www.geocities.jp/kenbosaijp/indexnow.html


「悪の枢軸」
//www.geocities.jp/kenbosaijp/isesinbunsya.html
このページをPDFで見る

部落開放同盟というのは実はダミーなんですよ。
多くは山口組系のジゴロばかりで暴対法準適用だったものが、
こんどばかしは、人権擁護法で組織的に殲滅される・・・

ADL(ユダヤ開放同盟)がこれに変わり、マフィアな世界となるでしょう。
いま、彼等は中部国際空港からこの3月愛・地球博に紛れ込み続々と本土を上陸開始する予定・・・

この人権擁護法は、ADLに対してまったく無力だが、ADLが日本共産党、部落開放同盟(=山口組)
を殲滅し手中に収めるきっかけとなるので、もう日本のぼっけどもは夜逃げ状態だよ,

171この法律で日本はこうなる:2005/03/08(火) 16:38:14
>>170
この動きに最も神経質なのは野中・青木、橋本、森首相・・・・

なにせ、自民党は部落開放同盟の巣だから・・・・

この法案で部落開放同盟が崩れれば、一気に小泉、安部暫定政権で北朝鮮先制攻撃の手はずが整うのでしょう。
北朝鮮進駐でこれまで竹島のオイルサンド共同開発に軋みがでるし、
台湾との関係もギクシャクするからアメリカは一次的には台湾の利権を主張しながら
中国を牽制しつつも、台湾駐留ともなれば

一気に中国との大陸戦争に火蓋、というところですかね。

opinion
//www.geocities.jp/kenbosaijp/OutputNGO.doc
www.geocities.jp/kenbosaijp/Outputzinken.doc

住みよい街けんぼうさいみえ機関紙 ご参加の申し込みは(e-mail) kenbosaijp@yahoo.co.jp

も ち ま きパズル vol.1
//www.geocities.jp/kenbosaijp/motimaki.html
このページをPDFで見る


『ばれては困る三重県政』
//www.geocities.jp/kenbosaijp/indexnow.html


「悪の枢軸」
//www.geocities.jp/kenbosaijp/isesinbunsya.html
このページをPDFで見る

172名もなき観衆:2005/03/09(水) 01:04:40

人権擁護法案:再提出反対の共同声明 新聞労連など6団体
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050309k0000m040117000c.html

>さらに、同法案が「差別表現」なども強制調査の対象としていることについて
>「規制対象が抽象的で(表現の自由を定めた)憲法21条に違反する条項になりかねない」と指摘し、再検討を求めた。


愛媛新聞ONLINE社説
http://www.ehime-np.co.jp/shasetsu/shtsu20050224.html

>人権擁護法案とは名前がいい。しかし、本質は全く逆で、むしろ人権抑圧のための法律となってしまう―。

> 「差別や虐待など人権侵害からの救済」をうたう法律を編み上げる必要性は否定しない。
>しかし、この法案が強い批判にさらされてきたのはなぜなのか。そのことをもう一度考えたい。
>それは「言論や表現の自由への介入を招きかねない」という理由だったはずだ。

> しかも、救済機関としての「人権委員会」を法務省の外局に設置するという。これも大いに問題だ。
>本来、このような救済機関は公権力から独立していることが国際的ルールだ。

> 国連人権高等弁務官の懸念表明にもかかわらず、政府・与党は一向に反省しない。

>国家が表現の自由に介入するような社会を招来させてはならない。

173名もなき観衆:2005/03/10(木) 00:16:17
人権擁護法案は部落解放同盟と自民党の元幹事長が決めたもの。
それは国連決議を背景に人権をかさにきた運動団体の意向に基づいたものです。

解同は日本版ADLといってよいかと思います。

人権擁護法案に反対しているブログ紹介します。

http://blog.livedoor.jp/adoruk626/archives/15567303.html
http://jod.ameblo.jp/entry-646c7dae15473d6af286eee712036f20.html
http://blog.goo.ne.jp/ranryoo/e/fc8e37402377a6e3ee00605afb4a79c0
http://blog.goo.ne.jp/kurusugawa22/e/e061cd6007d2a66e917c9f13b550a712
http://blog.goo.ne.jp/hagukumukai7/e/17a99bba5508cb4e64bf8cb5c52a2dce
http://newsnews.exblog.jp/1035455
http://doronpaoukoku.at.webry.info/200503/article_35.html

174人権板廃案要求テンプレ:2005/03/10(木) 01:20:48
 本法案は極めて大きなそして多くの問題を孕んでいますので、廃案を求めます。主な理由は、目的が不明確である事、思想、言論、表現、学問の自由等の憲法で保障された国民の権利が侵害される事、人権侵害の定義が不明確である事、人権擁護委員に国籍条項がない事です。以下に特に大きな問題と考えられる条文と、その理由を列記します。尚条文については下記のURLにあります。
 http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

 第一条、第二条
 この条文が最も大きな問題です。まず、「人権侵害」の定義が不明確です。「人権侵害とは人権を侵害する行為である」と言っているのに等しいとさえ揶揄されています。これによって、「人権の侵害により発生」するとされる「被害」が何なのか理解出来なくなっています。これではどのようにして「救済」するのかも分かりません。更に「発生するおそれのある被害」を「予防」するとありますが、「被害」が何なのか理解出来ない以上どのようにして「予防」するのか分かりません。
 このように目的が不明確である為、第三条以降の条文も理解しかねるものとなっています。このような法案では、どれだけ「啓発」しても国民の「理解を深める」事は出来ないでしょうし、むしろ「人権尊重」という言葉に対して疑いの目を向けられる事にもなりかねません。「人権尊重の理念を普及」させるのであれば、まずはこのような「人権」という言葉をいたずらに使い、目的さえ理解しかねる法案を廃案にするべきです。

175人権板廃案要求テンプレ:2005/03/10(木) 01:21:20
 第三条
 「侮辱」については刑法の侮辱罪で対応出来ますので、新法制定する理由がありません。「嫌がらせその他の不当な差別的言動」は具体的に何を指しているのか不明確です。どのようにして性的な言動を「職務上の地位を利用し、その者の意に反して」したと判別するのか不明です。どのようにして「不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発」したと判別するのか不明です。
 これらの問題を放置する事は、言論、表現、学問の自由を侵害し、痴漢冤罪事件のような案件が多発する事態を招きます。特に助長、誘発をも禁止する事は、禁止事項を無限に拡大解釈する事に直結し、大変危険です。

 第六条
 「民間における人権擁護運動の支援」とありますが、人権擁護運動を自称していても実態はそうではないものが多い現状では問題です。又一部の民間団体を行政府が恣意的に支援する事になります。

 第二十二条
 人権擁護委員法では人権擁護委員の候補者を「当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民」から推薦するとしていましたが、本条では「当該市町村の住民」から推薦するとしており、国籍条項が削除されています。これは在日朝鮮人を主とする外国人の就任を意図していると考えざるを得ません。在日外国人を人権委員や人権擁護委員等に就任させるべきとの主張が一部にありますが、これは昭和二十八年に内閣法制局が示した「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする見解に反し、国家主権を脅かすものです。
 尚、人権擁護委員について、人権擁護委員法は国家公務員法が適用されない事と「委員の欠格条項」を定めていましたが、本法案では定めていません。よって国家公務員法が適用されるものと考えますが、もし適用されないのであれば、人権擁護委員の欠格条項が削除される事になります。

176人権板廃案要求テンプレ:2005/03/10(木) 01:21:54
 第四十一条
 定義の不明確な「人権侵害」を行う「おそれ」がある者又はこれを「助長」「誘発」する者及びその「関係者」、と正に誰でも該当する条文です。人権委員会はこれに該当する者に「説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の指導」をするとしていますが、行政府が恣意的に国民を「指導」出来るという事であり、さながら北朝鮮のような思想統制に繋がりかねず、思想の自由を侵害するものです。まして無給で専門家ではない人権擁護委員にこのような措置を講じさせるなど、論外と言わざるを得ません。被害者等と加害者等との関係の「調整」についても人権擁護委員では困難であり、余計に問題を複雑化させかねません。

 第四十二条
 第三条第一項第二号の規定が曖昧なのに、それによって相手方を「畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの」など、どのような言動でも当てはまりかねません。正直私はこの法案を読んで「畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせ」られています。「人種等」には信条も入るという事ですが、もし誰かが私にこの法案を読み上げたら、私は「被害者」になるのでしょうか。

 第四十三条
 既に挙げた条文が複数含まれ、更に「助長」「誘発」の文言があり、無限の拡大解釈を認めるものです。

 第四十四条、第五十一条、第八十八条
 このような曖昧な法案で本条に規定する強大な権限を人権委員会や調停委員会に与えれば、行政府の暴走を止められなくなります。罰則も余りに重すぎます。

 第六十一条、第六十四条
 勧告を公開する必要性よりも、恣意的な公表により発生する損失の方が大きくなる可能性が高いです。当事者が勧告に従わない場合は司法府に判断を求めるべきであり、行政府が制裁的に公表するべきではありません。

 第八十二条
 このような条文を入れているのは、本法案に基づいて対象者を「救済」すると他者の人権を侵害する恐れがある事を理解している証左です。「救済」のみならず「予防」でも同様の恐れがあります。繰り返しになりますが、国民の人権を守る為、このような法案は廃案にすべきです。

177この法律で日本はこうなる:2005/03/10(木) 16:31:21
共産党や左派にとっては、極めてつごうの悪い法案みたいですね。

プロパガンダがもう使えなくなるし・・・

178この法律で日本はこうなる:2005/03/10(木) 16:32:35
イデオロギー潰しというべきかな。

一般の国民は、人権に無関心。

179この法律で日本はこうなる:2005/03/10(木) 18:27:49
マスコミが拒絶する理由は意外と簡単。
人権保護法により個人のプライバシー(肌の色などや宗教、所属政党など)
が批判的に展開しずらい。

と、いうことはマスコミのこれまでの電波が剥がれ機動力は・・・
特に週間・・・社などが、右派、左派などのプロパガンダとしての
スポンサーを失う。つまりお金にならない・・・

その分、社会は「暗黒の組織」が支配しやすい

180この法律で日本はこうなる:2005/03/11(金) 18:48:28
田村元、山本正和、田川亮三三教祖県教育委員会一本化政策

斎藤十郎が陰で推進する『グローバル2000計画』では、
日本共産党(社民党とほとんど区別ができないほど政策
が一体化している)と部落開放同盟を表向き戦わせる為
の表舞台が準備された。

これを推進したのが田村元(自由)、山本正和(社民)、
田川亮三(民主)の三教祖県教育委員会一本化政策
で三教祖というのは実は日教組と部落開放同盟(幹部
は極心会山口組系部落出身者とその家族で占められ
ている。)

181この法律で日本はこうなる:2005/03/11(金) 18:53:14
www.yokkaichi-kougai.tcup.ca/contents1/guide/3_kiroku/contents/dekigoto.htm

出来事を追って
... 四日市市職労は、夏の全国自治労の集会で、公害訴訟支援とカンパを呼びかけ、地元 でも、地方公務員と国家公務員の労組が支援 ... 当初優勢であったが、“公害市長”の悪名 がたたり、予想に反し、田川亮三元副知事が当選。 四日市市長選は、社共労統一 ...

182この法律で日本はこうなる:2005/03/11(金) 18:57:28
したがって、三教祖教育委員問題はグローバル2000で異端視され
ADLによって解体を迫られている。

183この法律で日本はこうなる:2005/03/11(金) 19:30:54
人権擁護法とADL上陸でいますぐ組織解体を迫られる団体一覧。

①部落開放同盟(暴対法準用)
②日本共産党=社民党及び三教祖、自治労(破防法適用、朝鮮銀行を通じて北にマネーロンダリング資金の送金)
③その他
だから、これらの組織がヒステリックになるのも頷けるが・・・

184拓也@部会答弁1/3:2005/03/13(日) 00:52:51
http://www2.025.ne.jp/~sosi/cgi/bbs/light.cgi
ここの法務部会記録読んで疑問に思った事を書いています。出来次第順次貼っていきます。
まず古川議員の質問とそれに対する法務省答弁です。

古川禎久議員(反対派・衆・宮崎3区)
○2万人の人権委員の選定過程が不透明。「特定の団体」とされているが、どのような団体を指しているのか分からない。法の下の平等に触れる可能性あり。
法務省答弁
○特定の団体について
朝鮮総連などは現行法と同じ扱いである。ただ、人権委員を選ぶとき、議会にかけ、弁護士会などにも相談することになっている。朝鮮総連などが人権団体に該当するかと言われれば一概には言えないが、
それが人権に関係する団体かどうか、という基準で決まることである。外国人の多い所などでは、そういう団体から選ばれる可能性はあるし、そういう余地は残すべきだと思う。

 まず、人権委員ではなく人権擁護委員。これを朝鮮総連から選ぶ可能性がある時点で論外であるが、法案には「特定の団体」という文言はない。第二十二条第三項は「当該市町村の住民で、人格が高潔で
あって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員」から選ぶとしている。これの事を「特定の団体」と呼んだのかもしれないが、「その
他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体」とあり、「特定」の団体と呼ぶのは不自然な気がする。法務省が部会で配った資料にでも書いてあったのだろうか。特に意味はないのかもしれないが、
少し気になった。

185拓也@部会答弁2/3:2005/03/13(日) 00:53:35
 古川議員の他の質問に対して法務省は
○人権の定義の曖昧さについて
定義は人間に備わった権利、として一定にあり明らかである。国際条約などにもあるとおり。
○不当な差別の曖昧さについて
差別の定義は憲法14条にある。
○罰則規定について
行政罰ではないし、直接強制力ではない。民事の罰則だから問題ない。
 と答弁している。しかし、人権の定義は「人間に備わった権利」だというのでググったけど関係なさそうなのしか出なかった。大体権利の内容を聞いているのに人間に備わっていると言っても答えになっ
ていない。憲法第十四条に差別の定義なんて書いてない。罰則規定についての答弁は意味がよく分からない。

古川議員への法務省答弁を追加。
○三権分立について
独立行政法人だから司法制度を補完するものだから問題なし。

 人権委員会は法務省の外局であって、独立行政法人ではない。

城内 実議員(反対派・衆・静岡7区)、亀井郁夫議員(反対派・参・広島)
 よく見たら、法務省は彼らの質問をオールスルーか?城内議員は資料まで配布して頑張っているのに、ふざけている。そりゃ机叩いて怒るわな。

186拓也@部会答弁3/3:2005/03/13(日) 00:54:15
柴山昌彦議員(反対派・衆・埼玉8補)
○先ほどの説明では外国人は相談に乗るだけ、とのことだったが、それはちゃんと条文に書いてあるのか?
○権力が付与されるのだから人選についての透明性をはかってほしい。
法務省答弁
○外国人は中央の委員にはしない。一般調査と救済は分けてある。

前者は置いといて、後者はどういう意味か。確かに一般調査と一般救済は第三十九条と第四十一条に分けて書いてあるが、どちらもほぼ同じ文言で人権擁護委員にやらせる事が出来ると書いてある。しか
も「相談」は一般調査でも一般救済でもなく、第二十八条第一項第三号に人権擁護委員の職務として規定されている。勿論人権擁護委員の職務がこれだけの筈もなく、同項第一号から第六号に様々な職務が
規定されている。
 柴山議員は「ちゃんと条文に書いてあるのか?」と聞いたのに、法務省はわざと全く答えにならない答えをして、あたかも書いてあるかのような印象を持たせようとしたのである。法務省の役人は詐欺師
にでも転職するつもりだろうか。しかも下の質問はスルーしている。
 
その後反対派からの質問ラッシュ。それに対する法務省答弁
○指摘いただいたことを検討する。

 これは良いとする。いい加減な答えをするより余程マシ。しかしそこで古賀議員
○たくさんの意見に、法務省は文書で答えてほしい。スケジュール的に今国会で、とやってきた。
○先生方にそれを承知してほしい。上にあげて委員会で修正しながら妥協点をみつけたい。

 これだけの反対がある中強行突破を図る。どんなに激しい議論があっても有力議員のひと言で収束するのが自民党の部会の「定石」とされるが、今回ばかりは猛反発を呼んだ。その後も「お願いします」
と何度も頭を下げたが、ついに了承を得ることはできなかった。

187この法律で日本はこうなる:2005/03/14(月) 00:53:38
やはり、この法案通過で一番怖いのはADL。
ADLが合法化されると彼等は日本で何をしでかすか知れない。

一部の出版は差止めを食らうだろう。
社民、共産、部落開放同盟は解体を迫られるし。

188名もなき観衆:2005/03/15(火) 00:29:25
408 :外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA :05/03/14 22:09:51 ID:c7MLd3cL
電突の勇士の皆様、こんばんは。3/14 法務省(0 3 3 5 8 0 4 1 1 1)に、人権擁護法案の件で電話しました。
この法案について疑問点がいくつかありましたので、それについて質問しました。要点だけまとめて報告します。

私:人権擁護法案について質問がある。法務省さんに何回か電話して説明してもらったため、法案の概要
  は理解できたが、まだ不明な点が何点かある。それを教えて欲しい。
法:どんなことか?

私:人権委員、および人権擁護委員は、外国人でもなれるのか?
法:現在、その件については議論中だ。

私:先週、自民党に説明した法案だと?
法:先週の法案では、外国人でもなれる。

私:差別を受けた本人、あるいは差別が行われている状況を見た人が「差別行為を受けた/差別行為があった」
  ことを知らせる場合、どこに通報する?
法:人権擁護委員に知らせることになる。

私:人権擁護委員に通報することができる人の条件は?
  例えば観光ビザで日本に観光に来ている外国人にも、その資格はあるか?
法:ある。

189名もなき観衆:2005/03/15(火) 00:29:59
409 :外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA :05/03/14 22:10:22 ID:c7MLd3cL
(408の続きです)
私:実際に差別行為があったかどうかを調査するのは誰?
法:人権擁護委員だ。

私:人権擁護委員は、捜査令状なしで強制捜査ができるのか?
法:現在、その件については議論中だが、先週時点の法案だと令状なしでの捜査は可能だったと思う。

私:その調査結果から差別か否かの判断をするのは誰?
法:人権委員だ。

私:人権委員、人権擁護委員に資格は必要か? 例えば、弁護士なら司法試験に合格するといった国家が認めた
  資格が必要だが、そのような条件はあるのか?
法:必要ない。

私:人権委員会の判断が正しかったかを調査する機関はあるか?
法:それについては、今コメントすることはできない。

私:差別者として対象となるのはどのような人? 天皇陛下等の皇族、議員、省庁の役人も捜査対象となるのか?
法:全員対象になる。

190名もなき観衆:2005/03/15(火) 00:30:32
410 :外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA :05/03/14 22:10:46 ID:c7MLd3cL
(409の続きです)
私:皇族も差別者の対象になるのか?
法:対象にはなっているが、実際、皇族が差別をしたとして調査されることは無いと思う。
  過去に、そのようなことは無かった。

私:今までは無かったとしても、これからもそうだとは限らないのではないか?
法:・・・、それは無いと思うが・・・。

私:外国人が人権擁護委員になっていた場合、その外国人が皇居、首相官邸、国会、防衛庁や外務省といった
  国家機関の中に、捜査令状なしで立ち入って捜査する事ができるのか?
法:そのような(皇居、首相官邸、国会、各省庁が捜査対象となる)事はまず無いとは思うが、要請があれば
  捜査することになると思う。

私:人権委員会の行動を監視、抑制する機関は存在するのか?
法:ない。人権委員会は独立している。

私:冤罪であった場合の名誉回復手段は?
法:その人(差別の疑いを受けた人)が、名誉毀損の裁判を起こすことになると思う。

私:人権委員が、マスコミ等を通じて「冤罪でした、ごめんなさい」という謝罪をする事はないのか?
法:無い。

191名もなき観衆:2005/03/15(火) 00:31:24



411 :外国人参政権に反対します ◆BJuB7ha/rA :05/03/14 22:11:19 ID:c7MLd3cL
(410の続きです)
私:私は、この法案で法務省が目ざしているような「人権保護」が達成できるとは思えない。特定の思想を
  持った団体に利用される可能性が高い。これは危険ではないか?
法:実際、そのような意見は非常に多い。国民の意見としてお受けする。

以上です。法務省の人は、私の質問に対し丁寧に回答してくれました。周りの人に聞いたりして、対応は非常に
良かったです。なお、報告では要点だけ記述しているため、法務省の人は即答しているように見えますが、そう
ではなく結構前置きが長いです。「現在、議論中」とか、「今までは無かったから、多分無いとは思う」とか。
一通り話を聞いてみたところ、危険な法案であることを再認識しました。法務省は今までに無いから、これからも
起こらないであろうと考えているようですが、甘いですね。それに冤罪だったとしても謝罪しないというのも
本気なのだろうかと悩んでしまいます。どうも違う方向に行っているような気が・・・。
電突の皆様、法務省に電突、メール突をお願いします。

192名もなき観衆:2005/03/15(火) 00:42:21
夕餉、これ見れ。
【激情版】大長編ねばえもん3【夕餉の東亜+】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1110792905/l50

193名もなき観衆:2005/03/15(火) 01:15:37
●●人権委員の魔の手は天皇陛下にも及ぶby法務省●●
(コピペ大歓迎。保守・右翼系掲示板にどんどん貼るベシ)

法務省によると、
人権擁護法の差別者認定は陛下に対しても可能で、理論上、皇居も捜索可ということだそうだ。
つまり、人権委員>>>>>>>>>>天皇陛下ということだ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1110606553/409

つまり、NHK番組の件で有名になった「女性国際戦犯民衆法廷」から 民衆」の2文字を外すことができるということである。
「天皇ヒロヒト有罪」が、模擬判決ではなく、実際に有罪にできるというわけだ。

194名もなき観衆:2005/03/16(水) 01:09:11
503 :おい、みんな! :05/03/16 00:25:20 ID:3/LjqZzo0
http://jbbs.livedoor.jp/study/260/
こっから各大学のチャンネルに飛んでけるから法案反対の種を撒け!
って言いつつ俺もやるけど。就職活動中だからあんまできんが。
取り合えず協力キボンヌ!

195名もなき観衆:2005/03/16(水) 01:11:23
11 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/15 23:56:53 ID:bENNQuFv0
人権擁護法=ナチス刑法=共産国の刑法

「刑法の類推適用」を許すのは全体主義国家の刑法だけ。
ナチスドイツでは「健全な民族感情」という「一般意思」に反する人間を裁くため、
刑法の類推適用を認めていた。
今回の人権擁護法も「人権擁護」という「一般意思」に反する人間を条文を類推適用しまくって
裁くというもの。(事実上の刑罰法規でも形式的には刑罰法規じゃないので可能)
まさに人権全体主義だ。

マジでこの国は終わっている。

196名もなき観衆:2005/03/16(水) 01:30:18
43 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/15 21:51:25 ID:bENNQuFv0
番組の途中ですが名無しです :05/03/15 21:47:16 ID:q2Gf//VX
人権擁護法案なのに日本国民の人権を守らないで、
大多数を抑圧するための権利擁立はあり得ず、矛盾甚だしい。

人権を侵害された人を守るのではなく、
攻撃的な被差別主義(差別主義の反対)を推し進める意図が分からない。

人権擁護委員の権限は一般国民に対してあまりにも強すぎる。
この意図と目的に対して何の疑問も持たないのか。

具体的な「差別」判断が、書かれていないのは、「恣意的に使ってくださいとの
了承」ととらえても良いのか。

人が人を裁くのに、司法を使わない、この法案の意図をお聞きしたい。

人権擁護委員会を法務省の外局とするそうだが、
この法案がもたらす「人権擁護委員」に対する賄賂等が発生することが
予想されるが、誰が何を裁くのか。

この法案によって生じるであろう怨嗟を貴方は受け止めることができるか。

以上のことについて、お考えいただいた上でのご判断を拝見しております。

197管理人 (MhN7lAwc):2005/03/16(水) 01:53:23
西尾幹二氏のブログ
http://nishio.main.jp/blog/archives/2005/03/post_114.html
羽柴がまた宣伝してたようだが…今回は大目に見る。
どんどんやれ。
ただしプリキュアスレは削除するように。

198名もなき観衆:2005/03/16(水) 02:27:37
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-03-13/02_04.html

人権擁護法案/言論表現の規制が問題/“エセ同和行為助長”と懸念も


 政府が今国会への再提出を予定している人権擁護法案について、自民党内からも異論が噴出しています。

 十日に開かれた自民党の法務部会と人権問題等調査会の合同会議では「人権侵害の定義があいまいだ。
憲法の表現の自由に抵触する恐れがある」と意見が出されました。人権を侵害された人を救済するための
「人権委員会」が損害賠償の裁判に参加できる訴訟参加制度については、“エセ同和行為を助長することに
ならないか”と懸念の声が出されました。結局、部会での了承は見送られました。

199名もなき観衆:2005/03/16(水) 02:28:10
定義はあいまい

 こうした国民の言論表現を規制する問題点については、日本共産党の井上哲士議員の質問
(十日、参院法務委員会)でも浮かび上がりました。

 法案では、「何を差別とするか」は人権委員会の判断という仕組みになっていますが、
「差別的言動」や「差別助長行為」の定義はあいまいです。

 過去の裁判でも差別表現の認定の難しさは問題になりました。

 一九六九年、大阪市教組支部の役員選挙の際の「立候補あいさつ状」を「差別文書」だとして、
「解同」(部落解放同盟)が暴力的糾弾を行った「矢田事件」では、刑事、民事の裁判が行われました。
刑事裁判の方は、この文書が結果として差別を助長する「差別文書」だと認定。しかし民事裁判の方は、
これは「差別文書」ではないという認定をしました。

 井上氏はこうした事例を示し、「何が差別的かの判断は、裁判でも判断が分かれる非常に難しい問題だ。
それを厳格な審査を行う司法ではなく、行政機関である人権委員会が判断して介入するのは問題だ」と指摘。
滝実法務副大臣は「この種の問題としては、一番悩ましい問題だと思う」と答え、判断が難しいことを認めました。


法案提出の構え

 自民党内で異論が出ているといっても、武部勤幹事長は予定していた十五日からずれこんでも、
あくまで法案を提出する構えです。

 同法案については、国民の言論規制の問題以外にも、メディア規制や人権委員会を法務省の外局として
設置するなどの多くの問題点が指摘されています。(鮫島克)

200名もなき観衆:2005/03/16(水) 02:29:56
[law]人権擁護法反対論批判 後編上
http://bewaad.com/20050314.html

201名もなき観衆:2005/03/16(水) 02:31:25
>国のために私利私欲を排してまとまった御家人、国のために一心に祈った宗教家たちが
>民衆の心を束ね、ひとつになって国難に向ったおかげで二度の暴風雨の到来という奇跡
>ももたらされたのだと。

202管理人 (MhN7lAwc):2005/03/16(水) 03:42:12
法務省が (∩゚Д゚) アー アー キコエナーイ 宣言しますた
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1110606553/970

電突の勇士の皆様、こんばんは。3/15 法務省(0 3 3 5 8 0 4 1 1 1)に、人権擁護法案の件で電話しました。
昨日の報告の確認と、追加の質問をしようとしたのですが、

私:人権擁護法案について質問がある。法務省さんに何回か電話して説明してもらったため、法案の
  概要は理解できたが、まだ不明な点が何点かある。それを教えて欲しい。
法:人権擁護法案については、まだ国会に提出されていないので、質問等にお答えすることはできない。

私:今日、自民党の法務部会に説明したのだろう? その法案について質問したいのだが。
法:まだ国会に提出されていないので、質問等にお答えすることはできない。

私:自民党の法務部会を通過したら、すんなり成立するのではないか? 野党は賛成しているのだから。
  それでは遅い。法務部を通過する前に法案の概要を理解させてほしい。
  具体的には「人権委員、および人権擁護委員は、外国人でもなれるのか」こういった事が聞きたい
  のだが?
法:・・・、質問を受け付けることはできない。申し訳ない。

対応してくれた人は女性でした。言葉は丁寧なのですが、全く取りつく島が無い状態でした。
昨日は詳細に回答してくれたんですが、何があったんだろうか?
今日、法務省に電話された方はおられますか?

203名もなき観衆:2005/03/16(水) 21:16:12
首謀者ビラです。

http://turibori.net/up/stored/syubousya.jpg

http://turibori.net/up/stored/matome.jpg

204名もなき観衆:2005/03/16(水) 21:27:44
国賊に意見がある人はこちらに書き込んで下さい。↓
(議員・選挙板)

 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1109253472/l50

205名もなき観衆:2005/03/17(木) 03:11:15
日本人の人権、領土を圧殺する、「人権擁護法」を廃案に!
http://nishimura-voice.seesaa.net/article/2450533.html
他のブロッガーや反人権擁護法案の拠点サイトを作っている人も、ここで情報
の共有化を積極的に進めて欲しい。私のここでの言及や西尾氏のブログ情報を、
拠点サイトにまとめる必要がある。


西村幸祐さんのブログです。

206羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 05:36:46
【全国】人権擁護法案反対運動 ビラ製作所
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110716884/

207羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 16:39:35
人権擁護法反対掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/news/2354/

208名もなき観衆:2005/03/17(木) 20:58:51
援軍きたぞ!!平沼赳夫 軍師がきたぞ!!
拉致議連、人権擁護法案に反対の声明
 超党派の拉致救出行動議員連盟(平沼赳夫会長)は17日、政府・与党が調整中の人権擁護法案に反対する声明を発表した。平沼氏は「原案の通り成立すれば(拉致問題打開への)活動に大きな支障があるおそれなしとしない」と述べた。

 声明は「人権侵害の定義があいまいで『言葉狩り』が横行する危険がある」と強調。人権救済にあたる人権擁護委員の選定についても「在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)の関係者が委員になる可能性は否定できない」と指摘した。 (19:01)

209名もなき観衆:2005/03/17(木) 21:00:13
>>208 のURL
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050317AT1E1700B17032005.html

210名もなき観衆:2005/03/17(木) 21:01:34
拉致議連
正式名称は「北朝鮮に拉致された日本人を早期に救出するために行動する議員連盟」です。一説には衆参合わせて200人ほどの議員がいるらしいのですが、そのホームページです↓、メイル・FAX有効と思われ。
http://homepage3.nifty.com/mir/kyogikai/national.htm

拉致議連の代表的議員のホームページ
西村眞悟ホームページ
http://www.n-shingo.com/
あべ晋三ホームページ
http://newleader.s-abe.or.jp/
平沢勝栄のちょっと歩真面目なホームページ
http://www.hirasawa.net/
大前繁雄
http://www.oomae.jp/
鳩山由紀夫ホームページ
http://www.hatoyama.gr.jp/
平沼赳夫オフィシャルホームページ
http://www.hiranuma.org/
中川昭一
http://www.jimin.jp/jimin/giindata/nakagawa-syo.html
電脳補完録
http://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/

211名もなき観衆:2005/03/17(木) 21:05:54
拉致議連のホームページに有る地方議員の会、正式名称は「北朝鮮に拉致された日本人を奪還する地方議員の会」へのメイルも有効と思われ、そのホームページ↓。

土屋たかゆき
http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/
志木市議会議員 鈴木正人
http://trans.ne.jp/masato/

212羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 21:44:32
http://image.blog.livedoor.jp/no_gestapo/imgs/2/9/299149fb.png

これが笑ってられなくなるからな。
阻止しようぜ。

213羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:01:42
しんぶん赤旗

主張
人権擁護法案 市民の言動まで規制する危険
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-03-17/02_01.html

214羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:09:23
 超党派の拉致救出行動議員連盟(平沼赳夫会長)は17日、政府・与党が調整中の人権擁護法案に反対する声明を発表した。
平沼氏は「原案の通り成立すれば(拉致問題打開への)活動に大きな支障があるおそれなしとしない」と述べた。
 声明は「人権侵害の定義があいまいで『言葉狩り』が横行する危険がある」と強調。
人権救済にあたる人権擁護委員の選定についても「在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)の関係者が委員になる
可能性は否定できない」と指摘した。 (19:01)
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050317AT1E1700B17032005.html

↓拉致議連のメンバーはこちらをごらんください
拉致議連・日朝友好議連に所属している議員名簿
http://nyt.trycomp.com:8080/giren.php

平沼赳夫拉致議連会長 info@hiranuma.org
安倍晋三幹事長代理 http://newleader.s-abe.or.jp/modules/contact/
中川昭一経産相 shoichi@poplar.ocn.ne.jp
小池百合子環境相 koike@yuriko.or.jp
逢沢一郎外務副大臣 ask-aisawa@aisawa.net ほか

215羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:11:03
>公明党は「外国人差別を助長する恐れがある。日韓関係への影響も心配だ」
>公明党は「外国人差別を助長する恐れがある。日韓関係への影響も心配だ」

公明党の本音キタ━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!!

日本人に限る「国籍条項」を導入する方向で検討する。しかし、公明党が国籍条項
に強く反対しており、与党内で合意できるかどうかはっきりしない。
公明党は「外国人差別を助長する恐れがある。日韓関係への影響も心配だ」(幹部)
との見地から「国籍条項の導入は受け入れられない」としている。
http://www.asahi.com/politics/update/0317/004.html

>公明党は「外国人差別を助長する恐れがある。日韓関係への影響も心配だ」
>公明党は「外国人差別を助長する恐れがある。日韓関係への影響も心配だ」

おまえら、マジで人権擁護法案に反対しないと、ヤバイぞ。明日18日に自民の法務部会があるから古賀などが強行突破しかねないぞ。

【政治】「委員、日本国籍者限定」盛り込み修正へ…人権擁護法案、メディア規制条項は凍結維持
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1111057541/l50

【政治】「人権擁護委員、日本人に限定すべき」 人権擁護法案、異論噴出…了承持ち越し★6
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1111021199/

216羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:11:41
広島の真実(1/2)

昭和40年代    福山葦陽高校校長が自殺
昭和45年 5月 1日 府中高校同和主任教諭(36)がナイフで手首を切り自殺
昭和49年 9月   新市町常金丸小学校同和主担者が会議の直後心臓麻痺で死亡 →解同支部長「すまんことをした」と詫びる
昭和51年 4月28日 新市町常金丸小学校同和主任教諭が遺書を残して失踪
昭和51年 4月   庄原市川北小学校校長が自殺未遂 →「差別事象」を根拠に解同の介入あり
昭和51年 5月16日 府中東高校同和推進教諭(25)が山中で首吊り自殺
昭和51年 5月24日 府中東高校同和主任教諭(40)が墓地裏松林で首吊り自殺
昭和51年 7月 1日 福山市教委社会教育課主事 遺書を書いて自殺未遂
昭和52年 3月26日 福山市大成館中学校教諭が自殺
昭和55年 9月   加計高校同和推進教諭(55)が自宅裏山で首吊り自殺
昭和56年 1月29日 福山市桜ヶ丘小学校校長(54)が山中にて包丁で頸動脈を切り自殺
昭和56年 1月31日 本郷町北方小学校校長(52)が校内にてカッターで頸動脈を切って自殺
昭和56年 4月 9日 廿日市町宮内小学校校長(55)が校内物置小屋で首吊り自殺 →解同、連日に渡る糾弾
昭和56年11月26日 県教委学校管理課長(元同和教育課長)が自殺
昭和57年 4月11日 五日市町教委同和教育指導課長(51)がナイフで胸を突き自殺
昭和58年10月 5日 沼隈町常石小学校校長がナイフで自殺
昭和60年 2月22日 庄原市山内小学校教諭(25)が山中で首吊り自殺

217羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:14:17
広島の真実(2/2)

平成 8年 6月19日 千代田町教委社会教育課長(48)が山中で首吊り自殺 →解同側関与認める
平成 9年10月   県立広島養護学校校長(53)が海にて変死
平成11年 2月28日 県立世羅高校校長(58)が自宅で首吊り自殺 →県教委、解同の関与あったとの公式見解
平成12年 2月18日 尾道市久保中学校教諭が自殺
平成13年 5月   県立因島高校教諭が自殺
平成13年 8月25日 大柿町柿浦小学校校長(51)が車ごと海に転落して死亡
平成13年11月   県立因島高校教諭が自殺
平成14年 2月20日 府中町府中南小学校教諭(39)が車ごと海に転落して死亡
平成14年 3月 1日 県立三原養護学校校長(55)が自宅で突然死 →自殺との見方も
平成14年 4月 3日 因島市田熊小学校校長(54)が心筋梗塞で突然死
平成14年 6月   県立竹原小学校教諭(26)一家4人が謎の心中 →ダム底で発見
平成14年12月10日 県立油木高校事務職員(50)が事務室の不審火で死亡
平成15年 3月 9日 尾道市市立高須小学校校長(56)が校内で首吊り自殺→教師側と国旗・国歌をめぐり軋轢?
平成15年 3月10日 甲奴町小童小学校教頭(45)が自宅で首吊り自殺
平成15年 4月   県内公立中学校養護教諭が自殺
平成15年 7月 3日 尾道市教委次長(55)が山中に止めた車の中で首吊り自殺

218羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:25:40
どうも部落開放同盟はかませ犬なんじゃないかって気がしてきた
鬼女板からのコピペだけど
---------------------
人権擁護法案の仕掛け人
ttp://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=3739
現在ネット上で非常な危機感をもって議論されている人権擁護法案を、
7年以上前から準備し、推進していた団体があります。
人権フォーラム21
http://www.jca.apc.org/jhrf21/

代表は、
武者小路公秀 中部大学教授

元国連大学副学長、元女学院大学教授、
広範な国民連合世話人(他の世話人に槙枝元文日教組元委員長)

そして、
チュチェ思想国際研究所理事
です。

人権フォーラム21は、政府から独立の(各省庁の権限に制約されない、
内閣府直属の)人権擁護機関の設立を強力に推進しようとしています。

繰り返します。
チュチェ思想国際研究所理事が代表を務める機関の提言により、
政府から独立の権限を持つ「人権擁護機関」の設立が推進されようとしています。
-------------------------------
これが今回出された法案http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20020308A.html
人権フォーラム21から出された法案http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20020501A.html

219羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:34:11
351 :Niur ◆jjkdNiurZE :05/03/17 20:51:22 ID:dBKT8Nfo
>>347


>>349に自分なりの考えを付け加えると。

>>331で櫻井氏が述べているように、なぜ差別罪なりの新設で対応せずに
わざわざ人権委員会を設置するのか理由が全く不明。

現在では逮捕の執行や家宅捜索には裁判所の令状が必要だし
また被疑者は罪状に付いて無実か有罪か裁判で争うことが出来る。

この人権委員会は令状無しで「立ち入り捜査」できる上に
この委員会が「人権侵害」と認定したら被疑者は争う余地さえない。

この委員会の形態がまだハッキリしてないが原案通り行政府ならば
ここの下した認定は行政処分だから取り消しには行政訴訟が必要となり大変な労力だし
行政訴訟における民間・原告側の勝訴率は悲惨なものである。


さらに言えば最高裁の裁判官は国民の審判を定期的に受けるが
この人権委員には当然、そんな規定は無い。

というわけで皆、不安を覚えているのだと思う。

220羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:36:14
賛成派中、2003年衆議院選挙で落選可能性のあった議員
www.yomiuri.co.jp/election/general2003/
佐藤剛男(衆・福島1区) www.satotatsuo.jp
98,896票当選 (対立候補96,954票) 約2,000票差
大村英章(衆・愛知13区) www.ohmura.ne.jp
114,092票当選 (対立候補109,670) 約4,500票差
自見庄三郎(衆・福岡10区) www.jimisun.com
91,974票当選 (対立候補2人 各79,735/31,779票) 次点と約12,000票差
<浮動票+共産党の票があれば危険>
笹川 尭(衆・群馬2区) www.e-sasagawa.com
76,779票当選 (対立候補3人 57,331/32,037/10,847票) 次点と約20,000票差
<民主+浮動票+分裂候補分の票があれば危険>
谷 公一(衆・兵庫5区) www.tanikouichi.jp
112,437票当選 (対立候補108,851票) 約3,600票差

渡辺博道(衆・南関東比例) www.hiromichi21.com
千葉6区で約5,000票弱の差で落選‐比例区復活当選

該当選挙区の有権者の方、次回の選挙はどうしますか?
前回投票権を行使しなかった人も次回は必ず行きましょうね。
浮動票の怖さ教えてあげましょう。
http://fire.prohosting.com/ktruth/#fall

221羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:42:17
http://www.amaochi.com/yae_log064.html#050315

これよんでみろ
弁護士を語る人権ヤクザの酷いことかいてある

222羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:43:14
ハン板歴代スレ
【平成の】人権擁護法案粉砕 5【治安維持法】(スマソ、実質6ニダ)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1110637437/
【朝鮮の話題】人権擁護法案粉砕 5【封殺】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1110228316/
【朝鮮の話題】人権擁護法案粉砕 4【封殺】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1109919549/l50
【朝鮮の話題】人権擁護法案粉砕 3【封殺】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1109085836/
【平成の】人権擁護法案粉砕 2【治安維持法】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1108902032/
人権擁護法粉砕
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1108106303/

223羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:44:12
●〜『人権擁護法案』成立後の未来〜●

東京都が公務員(管理職)への在日外国人の登用を
制限しているのは最高裁で合憲とされたが
人権擁護委員が、これを『人権侵害』と認めた場合
都庁及び関係施設、そして『人権侵害』を合憲とした
最高裁判所も立ち入り調査の対象となるでしょう。

もちろん、公務員(管理職)への在日外国人の登用を
制限した都知事、裁判官や登用の制限に関係した
全ての人々に対し尋問が行われる様になります。
-------------------------------------
第 四十四条
 人権委員会は、第四十二条第一項第一号から第三号までに
規定する人権侵害(同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する
不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する
職場における不当な差別的言動等を除く。)又は前条に規定する行為
(以下この項において「当該人権侵害等」という。)に係る事件について
必要な調査をするため、次に掲げる処分をすることができる。

  一  事件の関係者に出頭を求め、質問すること。

  二  当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の所持人に対し、その提出を求め、又は提出された文書その他の物件を留め置くこと。

  三  当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所に立ち入り、文書その他の物件を検査し、又は関係者に質問すること。
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

224羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 22:53:53
人権板歴代スレ
人権擁護法粉砕
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1108920953/l50
人権擁護法粉砕
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/l50
【完全破壊】人権擁護法粉砕3【絶対粉砕】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1110441948/

225羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 23:02:34
★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2005.03.17-1)

自民党人権問題調査会と法務部会は、明日3月18日、人権擁護法案について
三回目の合同会議を開き、法案を国会に上程する動きをみせている。これに対し、
党内では多数派工作が行われているとのことであるが、予断を許さない状況となっ
ている。

 報道によれば、古賀誠・自民党人権問題等調査会長は、所属する堀内派の会合
で、人権擁護委員を日本国籍を持つ人に限るなど国籍条項を入れる手直しを行う
ことを検討する考えを示している。

 この法案は、部落解放同盟が主導し、朝鮮総連や多数の人権団体が運動に加わっ
てきたと言われるが、朝鮮総連の主張のみを取り下げることを切り札にして、他
の人権団体の主張を通そうとしている動きのようにも見える。また、古賀会長は、
「法案の手直しの手順については、自民党の党内調整で行うのか、国会審議の中
で修正協議をするのか、状況に応じて柔軟に対応する」との考えを示し、あくま
で問題のある法案を通そうとしているようにも見える。

 この法案のままでは、人権擁護委員から一般国民は排除され、人権問題に関わっ
たことのある活動家・有識者なるもの約2万人が全国から選ばれかねない。仮に
国籍条項が入ったとしても、偏向した価値観を持つ人々のみが選ばれれば、朝鮮
総連の主張が彼らによって代行される可能性もある。また、主観的な判断で「人
権を侵害された」と訴えれば、礼状なしの家宅捜査が行われて尋問され、「人権
侵害があった」として罰金が課せられることにもなる。さらに、日本が密告社会
化し自由な言論ができなくなる懸念も強い。拉致被害者の人権回復を求める家族
会、救う会の活動であっても「人権」の名の下に大きな制約が課せられることも
予想される。

 もし、明日3月18日に、法案賛成派が多数派工作を背景に「審議打ち切り」
で「強行採決」を諮るようなことになれば、容易ならざる事態となる。
http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200503/20050317-1.htm

226羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/17(木) 23:38:39
【手紙】人権擁護法案反対リアルメル凸運動【葉書】
ttp://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110904091/

227名もなき観衆:2005/03/18(金) 08:33:28


133 :マンセー名無しさん :05/03/18 08:26:31 ID:u9/if4Ad
自民党――人権忘れた擁護法論議

 人権擁護法案をめぐる自民党内の議論が迷走している。

 この法案は差別や虐待に苦しむ人をすばやく救済することをめざしている。ところが「人権が前面に出ると行政がおかしくなる」とか、部落解放同盟や朝鮮総連に属する人たちが人権擁護委員になれるのは問題だといった意見が急に噴き出してきた。

 議員らが話題にした人権擁護委員は地域の人権活動の担い手で、現在も全国で1万4千人に委嘱されている。人権擁護法が成立すれば、この人たちをもとに新しい人権擁護委員が生まれる。

 新しい人権擁護委員は住民の相談に乗るという従来の役割に加え、人権侵害があれば調査して被害の救済や予防をする。強制的な力はないが、現在よりも役割は重くなる。

 現在の委員は選挙権を持つ住民のなかから市町村長が議会の意見を聞いて推薦するが、新しい人権擁護委員は外国籍の住民からも推薦できる。


134 :マンセー名無しさん :05/03/18 08:29:11 ID:u9/if4Ad
これは、法案づくりの背景に国際社会からの要請があるからだ。国連規約人権委員会は98年、
警察官や入国管理職員による人権侵害の訴えを扱う独立した機関をつくるよう日本に勧告した。

入管施設での虐待を訴える外国人や、差別されがちな在日の人たちの声に耳を傾ける身近な委員として、
地域で尊敬を集める外国籍住民が推薦されることを法案は予想している。

法案のもうひとつの原点は、今も続く部落差別の解決への誓いだ。部落解放同盟から
人権擁護委員に就く人がいることも想定している。

こうした内容は当然のものだ。自民党の一部の議員たちは、人権擁護制度をつくる根本的な理念を
忘れているとしか思えない。朝鮮総連幹部による犯罪やエセ同和事件があったからといって、
外国籍の住民や部落解放運動をしている人を排除しようとするのはおかしい。

そもそも新しい人権擁護委員は市町村からの推薦を受けて、中央の人権委員会が委嘱する。
その人権委員会のメンバーは国会の同意を受けて首相が任命する。

そんな手続きのもとで、一部の議員が言うように、特定の団体が人権擁護委員の多数を占めて
牛耳るというようなことがどうしたら起きるのだろうか。法案が最初に提出された3年前の国会でも、こんな意見は出なかった。

朝日新聞は社説で、政府が提出しようとしている法案を修正して、成立を急ぐべきだと主張してきた。
報道機関の取材活動を人権委員会が調査するメディア規制条項を削除する。入国管理局や刑務所の
人権侵害がある以上、人権委員会を同じ法務省の外局に置くべきではない。これが修正すべき2点だ。この考えは変わらない。

差別や虐待にさらされている人たちを守る法律は今こそ必要だ。

人権をないがしろにするような議論は恥ずかしい。

ttp://www.asahi.com/paper/editorial.html


135 :マンセー名無しさん :05/03/18 08:31:33 ID:XVo/pcnn
>>133-134
朝日の電波社説

228名もなき観衆:2005/03/18(金) 08:36:15
781 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :05/03/18 08:34:58 ID:4hmcICX2
また朝日新聞社が大嘘をついているわけだが。。。

http://www.asahi.com/paper/editorial20050318.html
>新しい人権擁護委員は住民の相談に乗るという従来の役割に加え、人権侵害が
>あれば調査して被害の救済や予防をする。強制的な力はないが、現在よりも
>役割は重くなる。


人権委員の「特別調査権」
http://www.sankei.co.jp/news/050305/morning/05pol003.htm
人権委員会は、人権侵害の「特別救済手続き」として、関係者への出頭要請と
事情聴取、関係資料などの「留め置き」(押収)、関連個所への立ち入り検査
といった権限をもつ。令状は必要なく、拒否すれば罰則規定も定められている。
委員会が人権侵害と認めた場合は、勧告・公表、提訴などの権限もある。

http://www.sankei.co.jp/news/050310/morning/editoria.htm
問題は、「人権侵害は不当な差別、虐待、その他の人権を侵害する行為」
とするあいまいな定義だ。「人権侵害を助長、誘発する行為」も禁止される。
いずれも拡大解釈が可能である。

人権侵害の判断は、法務省の外局として新設される人権委員会に委ねられる。
人権委には事情聴取や立ち入り検査などの権限が付与される。拒否には罰金
(三十万円以下)を科す。

229名もなき観衆:2005/03/18(金) 17:13:44
了承3回目の見送り 人権擁護法案、自民部会
 自民党法務部会・人権問題等調査会合同会議は18日午後、政府が今国会に再提出を目指す人権擁護法案について協議したが、
異論が相次ぎ、前回に引き続き了承を持ち越した。これで見送りは3回目。
同法案の今国会提出は当面困難な情勢となった。
同調査会の古賀誠会長は「一任をいただける状況にない。与党人権問題等懇話会に持ち帰りたい」と述べ、
公明党に自民党内の議論を説明して今後の対応を協議する考えを表明、了承された。
この日の会合でも、問題視されたのは過去2回の部会と同様に(1)人権侵害を調査する「人権擁護委員」に国籍要件がない
(2)同委員の選考過程が不明確だという点。「在日外国人が就任でき、特定の国や団体の影響を受けかねない」などの反対意見が噴出し、
人権侵害の定義についても不明確との指摘が相次いだ。

230名もなき観衆:2005/03/19(土) 01:35:45
【反対声明を出した団体】
救う会 info@sukuukai.jp (ソース:ttp://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200503/20050314.htm)
拉致議連 不明 (ソース:ttp://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200503/20050317-1.htm)
全国人権連 zjr@mbg.nifty.com (ソース:ttp://homepage3.nifty.com/zjr/topics22-1.htm)
日本劇作家協会 office@jpwa.jp (ソース:ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050316-00000138-mai-soci)
日本新聞協会、日本民間放送連盟、日本放送協会(共同声明) (ソース:http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200503/20050317-2.htm

【その他、影響力がありそうな人・団体】
 <個人>
佐々淳行(元内閣安全保障室長) sassa@sassaoffice.com
渡邉恒雄(読売新聞グループ本社会長・朱筆) 不明
兵頭二十八(軍学者) scheherazade@elle.design.co.jp
野村旗守(ジャーナリスト) 不明
中宮崇(プロ2ちゃんねらー) nakamiya893@yahoo.co.jp
中村粲(獨協大学教授) akira@showashi.org (メールは昭和史研究所 ttp://www.showashi.org/)
片岡正巳(評論家) 不明
 <団体>
文藝春秋 ttps://www.bunshun.co.jp/feedback/index.htm (フォームあり)
週刊新潮 shuukan@shinchosha.co.jp

231名もなき観衆:2005/03/19(土) 03:53:04
●反対派の人!
よければ各種検索エンジンで一度づつ「人権擁護法案」で検索して下さい!
検索キーワードランキングに載せることが出来れば、
ネット初心者の方にもこの法案について認知してもらえるはずです。
手紙を書いたり、FAX送ったり、メールを送るのに迷っている人でも、
検索なら 簡単にできると思います。
検索キーワードランキングに載れば反対意見が集まるのは必須です!
2chを知らない一般人の人にも、この悪法を知って貰いましょう!

232名もなき観衆:2005/03/19(土) 03:53:46
外国人の人権擁護委員「国交ある国」に限定
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050319ia01.htm

 政府・与党は18日、人権擁護法案の修正について、人権の啓発などにあたる
人権擁護委員への外国人選任は認めるものの、日本と国交がある国の国籍を持つ
外国人に限る方向で検討に入った。

233名もなき観衆:2005/03/19(土) 12:02:34
注目ニュース  ↓必見です 2ちゃんスレ・ブログ・ニュース


2ちゃんの「人権擁護法案」スレッドを検索 (100スレ以上ヒット)
http://gulab.ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=%90l%8C%A0%97i%8C%EC&o=r

googleで「人権擁護法案のブログ」検索 国民のほぼ全員が反対
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&rls=RNWE%2CRNWE%3A2004-19%2CRNWE%3Aja&q=%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88+%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0&lr=

「人権擁護法案」を Googleニュースで検索  この法律に賛成してるニュースはほとんど無し
http://news.google.co.jp/news?q=%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88&hl=ja&lr=&c2coff=1&rls=

234名もなき観衆:2005/03/19(土) 20:46:29
人権擁護法案 与党懇に差し戻し 自民推進派 公明と連動、巻き返しへ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050319-00000006-san-pol

>合同部会で、終盤になっても結論が出ないことにいらだった古賀氏は、
>慎重派の発言をさえぎるように「お願いがあるので聞いてほしい」と切り出し、
>「今までの議論を与党人権懇に持ち帰りたい」と提案。これに対し「自民党の
>レゾンデートル(存在意義)にかかわる問題だ。引き続きここで検討すべきだ」
>(古屋圭司党改革実行本部長代理)との異論が相次いだが、古賀氏は
>「与党人権懇が持ち込んだ法案だ。誰も一任させろとは言っていない。
>私の人権を守らせてくれ」と声を荒らげて押し切った。

235名もなき観衆:2005/03/19(土) 20:49:13
竹島関連の記事から、気になる箇所を見つけました。

>23日に東京に代表団を派遣し抗議の意志を日本人に直接伝える計画だと宣言した。
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/15/20050315000034.html

韓国人が日本人学校を襲撃し、幼児を殺害しようとした事件は記憶に新しいですが
通常でさえ日本人に対し、そのような行動を取る韓国人が
竹島問題で、正常な判断力を失った状態で日本に入国した場合
周囲の日本人に対し、何の危害も加えないとは考えられません
23日に来日するらしいので、それまでに対策を考え周囲に注意を促して行きましょう。
これは私達の友人や家族の”命に関わる”問題です

236名もなき観衆:2005/03/19(土) 20:57:08
603 :マンセー名無しさん :05/03/19 17:23:34 ID:ac02qSHQ
「強制捜査」ってのをやられるとかなり参るってのは知っといた方が良いよ。
もし嫌がらせでやるなら昼夜関係なく電話し家でも職場でも押し入っていいんだからさ。
で、夜遅くでも早朝でもやってきてワザと大声で話したりね。
そして捜査と称して部屋の中を荒らす。何度でも荒らす。
コレ繰り返されたら生活ボロボロだろ?小さい子でもいたら泣きまくりだろうな。
そして一家離散になるかもな。

そして「糾弾会」が開かれる。敵意剥き出しの群集に放り込まれるのさ。
建物の中とは限らないぜ。青空法廷かもよ。そして高いところに立たされて「自己批判」を
強制されるわけさ。最初は毅然として主張できるかもしれない。だが主張すればするほど
「反省が足りない」という事で何度も何度も強制捜査と糾弾会が開催されるわけさ。
何しろ人権委員は時間がある。いつでもやって来る。糾弾会の面々も差別利権(生活保護とか)で
働かずに暮らせるからいつでも何回でも糾弾会がやれる。自分が攻撃される事はないんだから
楽しいもんさ。

賄賂を贈って勘弁して貰うか、自殺するかしか悪夢を終わらせる方法は無いんじゃないかな。

237名もなき観衆:2005/03/19(土) 21:02:00
263 :名無しさん@5周年:05/03/19 15:21:54 ID:A0gnXj9g
こんなん作ってみた。

人権擁護法案を巡る各党の主張(論点別)
ttp://v.isp.2ch.net/up/7fd2d1cf89fe.jpg

238名もなき観衆:2005/03/19(土) 21:19:07
国交がある国の国籍を持つ外国人の人権擁護委員選任についての問題点

・国交がある国の中には中国、韓国など反日思想、反日勢力の強い国、我が国との間に
領土問題、知的所有権問題などで対立を抱える国もある。
日本人と同胞の間に問題が発生した場合、これらの国の国籍を持つ人権擁護委員は
一方の当事者である同胞に与し人権擁護委員の義務に反する行為をする恐れがある。

・国交がある国の中にはイスラム諸国、アフリカ諸国など、日本とは異なる文明圏に属し
人権の概念そのものが我が国とは異なる国も少なくない。
これらの国の出身者を人権擁護委員にした場合、日本における人権についての理念、常識
に関する無知や問題に対する見解の相違から問題を引き起こしかねない。

・外国人には長年日本に暮らしていても、日本語の理解が十分でない者も少なくない。
(行政に日本語教育の充実を要請している外国人もいる)
これらの者が人権擁護委員となった場合、訴えの意味を取り違えるなどの過ちが発生する恐れがある。

239名もなき観衆:2005/03/19(土) 21:19:40
896 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :05/03/19 04:57:05 ID:Sd1YD848
>>894
遅レス、スマソ。まじめにかんがえちった。こんなんでどう。

・人権の内容は、それぞれの地域の文化や社会の発展段階の
 影響を受ける部分が多い。(例、アメリカは自助意識が強い
 が、西欧ではアメリカにくらべると政府による福祉を重視するなど)。

・人権のこうした具体的内容を決めるのは、ある国の民主主義に
 おける討議の過程である。

・文化や社会の発展段階を異にする外国人が、「人権擁護委員」
 のような形で、ある国の人権の具体的内容に口を挟む強い権限
 を持つのは、その国の民主的意思決定の否定につながりかねない。
 国民の間に自国の民主主義に対するシニシズムや無関心が生じる
 恐れがある。

・外国人がある国で権利を侵害されたと考えるとき、まずはその国
 を出国し、母国政府を通じて、その国の政府に抗議すべき。それ
 が、国際社会の常識ではないか。

・外国人を人権擁護委員などに任命し、ある国の人権の内容の
 よしあしを判断させる権限を与える事態は、現代の民主主義理論の
 想定外なのではないか。国際的観点から見ておかしい。また、いわゆる
 「民族自決 national self-determination」の原理にも反する。

240名もなき観衆:2005/03/19(土) 21:26:51
1.元の図
  ・まず配置は見やすく、教科書に載っているようなシンプルで分かりやすい図が良い
  ・矢印部分に権限を説明記入、権限行使の方向と名称(例:国民審査)
                     
  ┌── 国民 ──┐
  │     │     │(国民審査)
  ↓     ↓     ↓
 立法←→ 行政 ←→司法
  ↑           ↑
  └───────┘

2.改悪後の図
  ・反転黒は見づらい
  ・国民のどのような権利が侵害されるのかを明確にする

        人権委員会        = 委員会の要件など説明        ← 問題点のポイント
           ↓
         人権委員         = 任命条件、資格が曖昧         ← 問題点のポイント
                         罷免、審査の法的手続きが無い
   (超法規的な捜査と審判)
−−−−−−−−−−−−−− ↑ 国民側からの権利行使が存在しない ← 問題点のポイント
  ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
  ┌───基本的人権──┐   = 国民主権、生存権、基本的人権
  │        │      │
  ↓        ↓      ↓
 立法権←→ 行政権 ←→司法権  = 三権分立
  ↑               ↑
  └──────────┘

241名もなき観衆:2005/03/19(土) 21:27:50
なぜ人権擁護法案を成立させようとしているのか?
   ・自民・民主 同和利権&在日利権で( ゚Д゚)ウマー
   ・公明 アンチ創価狩りで( ゚Д゚)ウマー
   ・マスコミ 規制見逃してもらって( ゚Д゚)ウマー
同和でも創価でも在日でもマスコミでもない人の人権が脅かされています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Q. 2ちゃんにこの法案って影響ある?
A. 勿論。人権擁護委員が気に入らないレスは全て取り締まりの対象です。←【重要!】
そして調査の為に貴方の家に押し入り強制捜査し、拒めば罰金30万円です。
そして貴方を指導し、公開します。 社会的制裁を科された貴方は職場に居辛くなります。
場合によっては自殺に追い込まれます。  それが 【無敵の人権擁護委員】 です。

今法案では人権擁護委員が現在の14,000名から20,000名へ増員の予定ですが、この6,000名は
国籍条項を設けないと、<特定の団体 = 朝鮮総連や民潭>から優先的に選任されます。
また、国籍条項を設けた場合でも<層化や弁護士会、市民団体>などから選任されます。
国交のない国の国籍の選任は不可、という方向ですが、北朝鮮と国交回復の時点でそれも無意味になります。

選任された委員は2ちゃんねる監視団を創設して常にレスを監視するようになります。
「層化」「在日」「ニダ」などの表現は取締り対象となりますし、
当然<丶`∀´>や(`ハ´  )などの2ちゃんキャラも使えなくなります。

↓↓↓↓↓↓↓↓ ◆そんな法案を推進してる売国奴たち◆ ↓↓↓↓↓↓↓↓

■古賀 誠【首謀者】(衆・福岡7区) 人権問題等調査会会長 g01854@shugiin.go.jp
■中川秀直【副首謀者】(衆・広島県第4選挙区選出) h03056@shugiin.go.jp
■佐藤剛男(衆・福島1区) g02097@shugiin.go.jp    ■大村英章(衆・愛知13区) info@ohmura.ne.jp
■渡辺博道(衆・南関東比例) g04978@shugiin.go.jp  ■自見庄三郎(衆・福岡10区) jimi@jimisun.com
■笹川 尭(衆・群馬2区) info@e-sasagawa.com   ■柏村武昭         web@kashimura-takeaki.jp

242名もなき観衆:2005/03/19(土) 21:28:49
青少年有害社会環境法案とかいう法案もヤバイぞ。
個人サイト取締法だよ!表現・思想の自由が無くなるぞ!コピペして広めよう!
ttp://www46.tok2.com/home/snowwing/top/houan.html

243国交がある国の国籍を持つ外国人の人権擁護委員選任についての問題点:2005/03/19(土) 21:30:52
444 :マンセー名無しさん :05/03/19 04:15:00 ID:rETjGVN0
>>442

・日本国内でも「北」と「南」を分断することは、両者間の人権問題を
惹起することにならないか?
・同じ外国人で国交あるなしで区別する行為が、果たして「人権擁
護法」の名前に値する行為なのか?
・北朝鮮籍と韓国籍を完全に分断し、今後は変更を認めないと解
釈して良いのか?
・拉致事件発覚後、韓国籍に変更した者の扱いは?
・上記に関連し、北朝鮮の支持を受け、不当に権利を行使した者の
処罰は?

244国交がある国の国籍を持つ外国人の人権擁護委員選任についての問題点:2005/03/19(土) 21:31:28
447 :マンセー名無しさん :05/03/19 04:32:41 ID:rETjGVN0
>>446

・国交を有しても紛争が存在する場合、彼らを通して内政干渉を招く
恐れがある。また、体制によっては人権の概念も異なる。よって国交
を有し、以下に該当しないもの

1、両国間に領土紛争がないこと
2、相手国内で民族紛争がないこと。日本で双方が喧嘩しては困る
3、相手地域で紛争及び戦争状態でないこと
4、相手国で民主的な選挙が実施されていること
5、相手国が他国と戦争を行っていないこと。日本が戦争に巻き込まれるのを防ぐ

245名もなき観衆:2005/03/19(土) 21:32:08
448 :マンセー名無しさん :05/03/19 04:32:45 ID:w1OjxHLb
質問なんですが、2007年問題を、切り札として使えませんか? 
2007年までに、日本の経済、社会システムを、国際標準にする、 
というものです。欧米と約束していて、これを守れないと、 
日本大ピンチなんですが、人権擁護法は、これと真っ向から 
対立すると思うのですが。こんなの通ったら、欧米から、総スカン 
食らうと思うんですが。

450 :羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk :05/03/19 04:41:10 ID:dLxspiV3
>>448
・社会の現状を著しく退行させるものであり、2007年問題など国際間の取り決めを達成する上でも重大な支障をきたす。
ってのは?
法案そのものへの反対文になったな。


451 :羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk :05/03/19 04:43:35 ID:dLxspiV3
・人権擁護法は法治を根本とする社会体制を覆し人治社会を企図する内容であり、社会の現状を著しく退行させるものであり、2007年問題など国際間の取り決めを達成する上でも重大な支障をきたす。
かるーくフルバージョン。

246名もなき観衆:2005/03/19(土) 22:53:27
>>241
柏村武昭議員は推進派ではありませんよ。

247名もなき観衆:2005/03/19(土) 23:50:29

フジvsライブドア騒動の実態は・・・

 朝 鮮 人 & 左 翼 に よ る 保 守 潰 し だ っ た   ・・・?


ニッポン放送株主、新株予約権の発行差し止め仮処分申請
http://www.asahi.com/national/update/0309/TKY200503090544.html

で、この個人株主「下野順一郎」でぐぐると…
http://www.google.co.jp/search?q=%89%BA%96%EC%8F%87%88%EA%98Y&num=20&ie=Shift_JIS&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5
「稲富進」って奴とつるんでるプロ市民の事件屋だと分かる。

で、さらに「稲富進」でぐぐると…
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E7%A8%B2%E5%AF%8C%E9%80%B2&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>稲富進「在日朝鮮人教育にかかわる私の原点(1)」
>... 稲富 進. 1 新たな出発のために. 「公立学校に在籍する在日朝鮮人子弟の教育を考える会」が発足したのは

>いなとみ・すすむ (稲富 進) 1990『文字は空気だ-夜間中学とオモニたち』耀辞舎.

> 表彰式の進行は、金光敏さん. 稲富 進 協同代表より、
>授与. 丁(ジョン)讃宇(チャヌ)バイオリンコンサート (


うわああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

248名もなき観衆:2005/03/19(土) 23:51:37
237 :おさかなくわえた名無しさん :05/03/07 16:56:31 ID:eT7jDxuY
>>233
続き書いてみる。

ある時近所の○○さんを見かけなくなった。
会社の××さんもいなくなった。
それでもあまり気にしなかった。

ある時○○さんは◆さんに暴行されて入院してると言う噂を聞いた。
私はその噂を近所の人に話してみた。

その日に委員会と言う人たちが家に来た。
私は住所氏名を公開され、罰金を払うことになってしまった。



305 :元サヨク ◆Bash/0m.Ak :05/03/09 22:10:43 ID:Kf3QYzLS
人権擁護法案 反対 野党用
(1)
 与党の議員の収賄を追及していた。
 親族名義で献金されている証拠をつかみブログに書いた。
 すると、オレの家へ人権委員がやってきた。
 委員「あれは、息子さんの個人的財産です。
    あなたのブログはプライバシーの侵害です」
 オレ「では、捜査令状を見せてください」
 委員「人権委員会は令状無しの踏み込み捜査が認められています」
 オレ「勝手に、家に入らないでください」
 委員「人権を侵害するあなたが何を言うのですか!!!
    公務執行妨害をしないでください」

249名もなき観衆:2005/03/19(土) 23:52:28
306 :元サヨク ◆Bash/0m.Ak :05/03/09 22:12:01 ID:Kf3QYzLS
人権擁護法案 反対 拉致被害者の会用
(2)
 少し前までは、
 「日本人行方不明者は、北朝鮮による拉致である」
 と言えば、糾弾されました。

 「朝鮮人に対する差別だ」
 「あなたは民族偏見を持っている」

 人権保護法とは、そういう無根拠な糾弾を、法制化するものです。
 もし、この法律が、3年前にできていたら、
 拉致事件を暴く活動を、処罰していました。


307 :元サヨク ◆Bash/0m.Ak :05/03/09 22:13:00 ID:Kf3QYzLS
人権擁護法案 反対 若年夫婦用
(3)
 友人のジャーナリストから、教えてもらった。
 我が家の近所に、性犯罪歴のある人間が住んでいる。
 女児に対する性犯罪を繰り返していた。
 近所の幼児を持つ親に警告をした。

 そしたら「犯罪者の人権を故意に傷つけた」という理由で、
 罰金が科されてしまった。
 「犯罪者にも人権はあるのです。」と何回も言われました。
 確かにその通りだと反省しました。

331 :元サヨク ◆Bash/0m.Ak :05/03/10 11:59:47 ID:kwmyNgXS
人権擁護法案 反対 非神道系宗教団体用
(4)
 閣僚が妄言を吐いていた。
 「日本は、4000年の歴史を誇る神の国だ」
 オレは、ブログで批判した。
 すると、オレの家へ人権擁護委員がやってきた。
 委員「文部大臣は、個人的宗教信条を述べたに過ぎません。
    あなたのブログは、信教の自由を侵害しています。」
 オレ「では、捜査令状を見せてください」
 委員「人権擁護委員会は令状無しの踏み込み捜査が認められています」
 オレ「勝手に、家に入らないでください」
 委員「人権を侵害するあなたが何を言うのですか!!!
    公務執行妨害をしないでください」

250名もなき観衆:2005/03/19(土) 23:53:21
332 :元サヨク ◆Bash/0m.Ak :05/03/10 12:01:15 ID:kwmyNgXS
人権擁護法案 反対 「非層化」用
(5)[a]
 オレは、自治会会長にたのまれて、迷信の打破について話すことになった。
 「仏滅」とか「大安」から、死後の世界や、幽霊のバカバカしさ
 について話そうと思っていた。
 当日、オレの家へ、ゾロゾロと人権擁護委員がやってきた。
 一番前にいる奴を知っている。近所に住んでいる池田という層化の・・・

 委員「あなたは、以前に信教の自由を侵害しました。
    今度の自治会での講演は、止めてください」
 オレ「なぜですか? てゆーか、私はまだ何も話していないのに、
    そんな処分はできませんよ」
 委員「人権擁護法 第41条を見てください。
    人権侵害を行なうおそれのある者に対し、説示、啓発、その他の指導を
    することが認められています。(第2項)」
 オレ「警察国家ですか?」
 委員「いいえ、第13条を見てください。
    成員はボランティアによって構成されています。
    私は商社に勤める会社員にすぎません。
    第22条により、私は人権擁護委員を委嘱されました。
    第26条により、「職務を行うために要する費用の弁償」はもらえますが。
    今日、お伺いしたのは、あなたが信教の自由を侵害する恐れがあると
    教えてくれた人がいたのです。」


333 :元サヨク ◆Bash/0m.Ak :05/03/10 12:02:28 ID:kwmyNgXS
>>332 つづき
(5)[b]
 オレ「密告制度ですか?」
 委員「いいえ、人権擁護制度です。
    第24条を見てください。
    人権は、全国の2万人の監査員によって守られているのです。
    あなたに講演を依頼した自治会会長も指導を受けます。
    (第41条1項2号) 」
 オレ「勝手に、家に入らないでください!!」
 委員「人権を侵害するあなたが何を言うのですか!!!
    第44条1項3号により "立ち入り検査" が認められています。
    公務執行妨害をしないでください。
    1項1号の "出頭" に応じなかったからですよ。
    あなたは異なる宗教に対する偏見があります。
    それは克服するべき偏見です。
    信教の自由という人権があることを認めてください。」

251名もなき観衆:2005/03/20(日) 00:07:07
657 :マンセー名無しさん :05/03/19 22:49:35 ID:NiVWMv2w
外国籍の人権擁護委員云々に議論が矮小化されてしまっているのは危険な兆候だ。
この人権擁護法なる法案のヤヴァイのは、起きてもいない人権侵害を取り締まろうとする趣旨の法律であることだ。

第一条には「人権の侵害が発生する『おそれ』がある時は『予防』のための措置を講ずる事を目的とする」
と書いてある。

この『おそれ』とか『予防』といったキーワードは法律案の各所に、くどいほど繰り返されている。
=========================================
『おそれ』という語彙が含まれる条文
第一条・第三十八条・第四十一条・第四十三条

『予防』という語彙が含まれる条文
第一条・第六条・第二十八条・第三十八条・第三十九条・第四十条・第四十一条・第六十条
=========================================

人権侵害などしてもいないのに
「あなたは人権侵害をする『おそれ』があるから『予防』のための措置をとらねばならない」
とある日突然そう言われる可能性が、誰にでもある。
人権侵害などしていなくても『おそれ』があると言われたら最後、強制立ち入り調査が正当化される。

この法律があなたの人権を護るのか?それともあなたの人権を侵害するのか、もう明らかだ。
人権擁護委員を誰に任せたら信用できるかを語る以前に、この法案自体がかなりヤヴァイ。

252羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/20(日) 02:13:17
メディア規制の削除必要 岡田氏、人権擁護法案で
ttp://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20050305/20050305a1970.html
3月5日の時点で人権擁護法案に賛成してます。
更に>>706のニュースを見るに、党首がこんなだから民主党には
期待できないと思います。

253名もなき観衆:2005/03/20(日) 08:27:36
[27187] こう言った論文がでています。 投稿者:紅遊詞 投稿日:2005/03/19(Sat) 16:43

日本では、数年前まで出ていた「警察白書」の在日の犯罪ですが、
今は日本国民の目から隠されて公表されていません。

でもイエール大学の調査で初めて論文として日本の犯罪者の三分の二が
在日韓国人と部落民と発表された。

英語に強い人は此処を通訳して日本国民に知らせるべきです。
日本のことなのに日本国民に隠された真実がここにあります。
http://216.239.63.104/search?q=cache:nJz9zapwtEEJ:research.yale.edu/wwkelly/restricted/Japan_journalism/NYT_951130.htm+buraku+yakuza+&hl=ja

254名もなき観衆:2005/03/20(日) 10:07:09
200 :名無しの心子知らず :05/03/20 10:06:24 ID:86xaVGYw
724 :可愛い奥様 :05/03/19 17:09:09 ID:E5uhsbYS
女子高生が塾から帰宅中チンピラに絡まれる
チ:「よう姉ちゃん、オレたちと楽しいことしない?」
女:「止めてください!」(と言ってダッシュして逃げる)
運良く、女子高生の兄が通りがかり彼女を庇い逃げることが出来た

その晩深夜2時過ぎ、玄関をドンドンドンと激しく叩く音で家族が目を覚ます
何だろうと思い兄が起きて玄関に行くと人権委員と名乗る人間が数人立っている
何のようですかこんな時間に?と言うと
○○だな!貴様と妹が在日の方に差別的な発言をしたと訴えが出ている
今から家宅捜査をする、ここを開けろ!

そういうと無理やり玄関を破り、男達が侵入し妹の部屋に土足で押し入り
証拠物件の押収をすると言って彼女の下着や写真を持ち出す
両親が止めようとすると抵抗をしたな!直ちに罰金30万を押収すると言って
通帳を取り上げる
そして妹には取り調べを行うと言われて手錠を掛けられ連れ去られる
↑こんな事もあり?


726 :可愛い奥様 :05/03/19 17:14:26 ID:IIA7xvFw
>>724

確実にあります。
日本人の朝鮮人と在日と創価の悪行に対する裁判は、
差別の名の下に全て却下。
裁判訴訟を起こした日本人は、再教育と称し強制収容所逝きです。
そこに収監された日本人の多くは、生きて出て来れないでしょう、

・・・・・・・。

255名もなき観衆:2005/03/20(日) 10:17:16
217 名前:名無しさん@5周年 :05/03/20 10:12:26 ID:0eO6sq7+
つまり韓国人は人権擁護委員になれて
捜査令状無しに「人権上問題のある行動を起こしたとみなした人」の家に
踏み込んだり出来るようになるわけね。
新しい特高警察みたいなもんか。
「捜査令状無しに相手の家に踏み込める」って点をもっと重点的に論議して欲しいな。
児童虐待している家に踏み込めない警察よりも強力な力を持った組織が
全国で2万人程作られるんでしょ。
法案を推進している側は「一回作っちまえばこっちのもんよ…グヘヘヘ」とか
思ってるかも。
差別される側がナメられないためにヤクザ化するというやり口が
今度は完全合法のお墨付きでいろいろやれるわけだ。
2万人もいればかなりいろいろできるなぁ…
有名暴力団の正規構成員より多いじゃんか。
卑怯な手を使っても一旦怖い存在に登りつめちまえば
日本人のサラリーマン的奴隷根性で「上の者には保身のためにかいがいしく従う」
奴隷根性が機能していいなりに出来るってわけだ。

256名もなき観衆:2005/03/20(日) 10:22:36
947 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :05/03/20 09:42:13 ID:iwi7onAf
最後に教えといて挙げるけど総連に招集かかってるのは在日朝鮮人だけではない
最近ではハーフやクォータなども招集されていて、人員不足を補っている
彼らの方が身動きしやすいからね


バカが情報を漏らしたぞ。
ガセかもしらんがみんな覚えとけ!

966 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :05/03/20 09:57:12 ID:qidkj772
>>947
もし韓国と日本の力関係が逆なら、
日本は韓国に徹底的に虐待されていることだろう。
韓国を虐待しない日本の度量の広さに感謝しながら、
これからも日々、日本侵略に励みたまえ。

>>961
いきなり吐いた唾、飲むなよ。

まっとうに生活している帰化日本人のところまで、
招集が来て鬱陶しいらしい。

257名もなき観衆:2005/03/21(月) 03:55:19
【手紙】人権擁護法案反対リアルメル凸運動 2【葉書】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111224417/l50
【札幌】人権擁護(言論弾圧)法案反対運動
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110941384/l50
【東京】人権擁護(言論弾圧)法反対運動3
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111066999/l50
【横浜】人権擁護(言論弾圧)法案反対運動
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111163925/l50
【富山】人権擁護(言論弾圧)法案反対運動
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111156256/l50
【名古屋】人権擁護(言論弾圧)法案反対デモ 2
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111037550/l50
【京都】人権擁護(言論弾圧)法反対運動
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110678778/l50
【大阪】人権擁護(言論弾圧)法案反対ビラ配りOFF
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110387511/l50
【兵庫】人権擁護法案反対ビラ配りOFF【神戸】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110392738/l50
【広島】人権擁護(言論弾圧)法案反対運動
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111166745/l50
【福岡】人権擁護(言論弾圧)法案反対ビラ配りOFF
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110386769/l50
【沖縄】人権擁護(言論弾圧)法反対運動
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111073065/l50

258名もなき観衆:2005/03/21(月) 09:41:09
面白いツールが出来たみたいです!!

まとめサイトのBBSより転載

>いつもご苦労様です&サイトを読ませて頂いております。
>これは、私が作ったツールですが、
>政党別に議員さん達にまとめてメッセージを送れるというものです。
>不正利用防止のため、多少制限はありますが、
>これでもお役に立てればと思い、連絡しました。

>国会議員さんに声を届けよう!
http://www.starfleet.jp/patriot/opinion/?PAGE=opinion

        ↑ 
なんでも、所属政党別の国会議員全員に一度にメールを送れるツールだそうです。
抗議メールがもの凄い簡単になりますw

とりあえず、使ってみてください。

ただし、一応、政党別の国会議員全員に行くメールなので、文面はある程度きちんとしたのが良いと思います。

259名もなき観衆:2005/03/21(月) 10:51:07
http://perape.sakura.ne.jp/memo/002/0306_human.htm

260名もなき観衆:2005/03/21(月) 21:14:02
人権擁護法を知っていますか?

この法律がよくわからん方は

これを見てください

http://blog.livedoor.jp/f_117/archives/16175044.html
文字を読むのが面倒ならこれを

http://nzm-gm.com/zinkenyoug.html


できればこのサイトを2ch以外にも広めてくださいお願いします
スレ違いだろうが何だろうが人に言われようが構いません
要はまだ知らない方に知ってもらえばいいんです
ついでに
コピペだからとか関係無いとかで無視しないでください
この法律が曖昧に見えるから危険なんです

261名もなき観衆:2005/03/21(月) 22:32:07
ttp://www.geocities.jp/army_song/

法案が可決するとどういう未来が待ってるのかを
漫画化して、コピ本をオフラインで配っている会。

262名もなき観衆:2005/03/22(火) 03:54:22
日本は見えないです少数派:前であるが、静かな追放者でより裕福である

By Nicholas D. Kristof
ニコラスクリストフによって

日本−彼女が彼女の夫について破壊的な何かを学んだとき、A 23-才好きはちょうど今彼女の初の赤ちゃんを生みました。彼は、ひそかに被差別部落住民(追放者の子孫)でした。


それで、女性は彼女自身の赤ちゃんにさわることを拒否しました。彼女は彼女の両親の家に戻って、永遠に彼女の夫と子供を捨てました。中部日本の長野県で、それはひと世代前にそうでした、そして、事件はアメリカ合衆国に平行を持つ日本で差別の遺産に下線を引きます。


今日さえ、被差別部落住民と大部分の被差別部落住民との結婚がまだ犯罪、アルコール中毒と失業によって裂かれる分離した近所に住んでいるように提案することによってより良い若い日本語が彼らの両親に心臓の動悸を与える道が、ありません。

それでも、日本はまた、それが作った進歩で目立っています。

今日、被差別部落住民(boo-RAH-koo-minを発音しました)のほぼ3分の2は、世論調査において、彼らが差別にこれまで遭遇しなかったと言います。およそ73パーセントは現在非被差別部落住民と結婚します、そして、ほとんどは日本警察が不公平に被差別部落住民を扱うかもしれないという可能性を忘れ去ります。

E語 — イータまたは「多くの汚物」(被差別部落住民に対する伝統的な語) — は談話から払いのけられました、そのため、実質的に、日本語は決してそれを使いません。

「私は、私自身でこれまでに差別に遭遇しませんでした」と、マスハルオクダ(京都被差別部落住民地区に彼のドライクリーニングされている店の外に立っていた繁栄している53-才)が言いました。

オクダ氏は、誇りをもって、彼の息子の妻(店でシャツにアイロンをかけるのに忙しかった彼女の20年代の女性)を指さしました。「私の息子は近所の外でから少女と結婚しました、そして、彼女は我々とここに引っ越してきました」と、彼が言いました。「問題がありませんでした。」

それでも、日本はその分裂を克服しませんでした。300万人の被差別部落住民が、人口の2パーセント少し以上に達して、現在明白な差別によってめったに負担をかけられないならば、彼らはアメリカの一部の少数民族と同じ問題に取り組みます:不相応な貧困、大罪率、低い教育レベル、多くの未婚の母、福祉給付金への依存と彼らが特別になっていると思っている市民からの憤慨は、助けます。

問題は、アメリカ人が人種とかかわるというそれらです;日本で、被差別部落住民はまったく異なるレースではありません。

263名もなき観衆:2005/03/22(火) 03:54:55
彼らは、人種的なものよりむしろ職業的な少数民族です。他の日本語から外観上は見分けがつかなくて、単に彼らが仕事が、動物を屠殺して、皮膚を焼いて、革の商品を作って、墓を掘って、死体を取り扱うことのように、儀式として汚いと思われた人々の子孫であったので、彼らは差別されました。

追放者(また、今日の被差別部落住民の何人かの原種)の関連したグループは、hininまたは失脚者でした。彼らは、容疑者を拷問して、キリスト教徒を磔にして、一般の表示のために犯人の上部から鋸で切ることのような仕事を与えられました。

追放者は、彼らのグループの外でまたは彼らのスラムの外で生きることから結婚することのを法的に妨げられました。これらのスラムはburakuまたは村落と呼ばれていました、そして、それは被差別部落住民近所のための語のままです。

日本では、追放者は1871年に正式に解放されました、しかし、その後数十年の間、彼らはスラムの外で普通の仕事またはどんな生命からでも事実上除外されました。一部の日本の小売店経営者は、彼らが払われると、即座に、彼らのコインを洗うように、被差別部落住民を嫌いました。

そのようなふるまいは消えました、しかし、軽蔑は一部の家庭でまだ生き残ります。彼女が彼女の娘が被差別部落住民と結婚するのを許すかどうか尋ねられるとき、東京の大学で教育を受けた主婦はあきれました。

「決して、決して、決して!」、彼女は言いました。「たとえ彼女が望んだとしても、私はそれを許すことができませんでした。彼らは汚いです。そして、彼らは本当に日本語ではありません。」


それでも、態度は大部分の家族で変わっています。三重県の主婦は彼女の10代の息子の親友が被差別部落住民である点に注意しました、そして、彼女はこれが二年前、彼女の義母の死までの問題であったと言いました。

「私の義母は非常に良い女性でした、しかし、彼女にはものすごい偏見がありました」と、彼女が言いました。「それで、私はたとえ彼が常に我々を訪ねてきたとしても、私の息子の友人がどこで生きたかについて、彼女に決して話すことができませんでした。彼女は激怒していました。彼女はものその他を言いました、『彼は、家に入ることができることができません!彼は、我々が使うプレートにさわることができません!』」

現在、少年はしばしば家族とともに食べます、そして、母は彼女が彼女の息子が彼の友人が被差別部落住民であると理解しさえするかどうか、わからないと言います。

264名もなき観衆:2005/03/22(火) 03:56:07
不可視性:確認するのが難しい少数派

日本的な一部は、彼らの国が被差別部落住民と前進した理由が寛大でなく、むしろ誰が被差別部落住民であるかについてわかることができないことであると言います。


もう一人の少数民族(少数民族の韓国人)のメンバーは、より、識別するのが簡単です。おそらくその結果、韓国人は日本でまだ非常に大きな差別に直面します。

被差別部落住民は彼らの仕事によって簡単に定義可能ではありません、すぐに彼らのために少数だけ革のメイキングのような伝統的なフィールドで働いてください。誰が被差別部落住民 — burakuのアドレス — であるかという他の大きい手掛かりが、また、現在、より役に立ちません(被差別部落住民が他の日本人が引っ越してくる間彼らの近所からどっと出てくることであったから)。

ケンイチロウ辰巳(神戸のブラクLiberation連盟の上部)は、彼が生きるburakuが1980年まで一人の非被差別部落住民居住者も持っていないと言いました。「現在、そこで生きる半分の人々は、部外者です」と、彼が言いました。

仮想タブーが問題を議論することにあるので、被差別部落住民はまた、見えないです。部分的に彼らがburaku問題について書いたときburaku組織が時々出版者を無感覚の理由で非難したので、新聞とテレビ局は実質的に語burakuに決して言及しません。

「被差別部落住民が若干の非常に堅い物質を言った議論がありました、そして、人々は我々が怖くなりました」と、辰巳氏が言いました。

話題が切り出されるとき、大部分の日本人は恐怖で黙り込みます、そして、被差別部落住民に対する差別について、最も若い日本人はアメリカで黒人に対してよりはるかに差別を知っています日本で。

被差別部落住民の話題がやって来たとき、多くのburakuがあるオオミヤの町の一部の中学生は困惑するように見えました。

「彼らは、誰ですか?」、10代の少女は尋ねました。「私は、彼らについてこれまで耳にしませんでした。」

多くの被差別部落住民学生さえ、彼らが被差別部落住民であると彼らのミドルティーンだけでわかります。

「大部分の両親は、彼らの子供に言いません」と、マサヒロタキノ(神戸の都市管理者)が言いました。「彼らは言います、『眠っている赤ちゃんを起こさないでください。』」

タキノ氏(その人は彼の40年代にあります)は彼が3学年の被差別部落住民であるということを最初に知りました。そのとき、彼は友人の家を訪問しに行きました。友人の母は、burakuから少年と決して遊ばないように彼女の息子(タキノ氏が聞くのに十分大きい)に言いました。

日本の会社は、被差別部落住民遺産の痕跡がなかったことを確認するために、潜在的従業員の背景を捜したものです。両親は、私立探偵を彼らの子供たちのボーイフレンドまたはガールフレンドの血統を調査するために雇いました。

そのような検索は、現在珍しくなっています。知らない人は現在、他の人の戸籍証明書を見るのを禁止されます、そこで、過去の自宅の住所は記録されます。民間の興信所は、家族の背景をチェックすることから、若干の地域で閉鎖されます。

265名もなき観衆:2005/03/22(火) 03:57:08
貧困: 社会問題は持続的です

1960年代に、burakuはスラムとしてすぐに認識できました:荒廃したあばら屋は小さい路地にもたれかかりました、開いた汚水溝は廃水を川に運び込みました、そして、接触伝染病によって盲目になる高齢者は絶望して開いた戸口に座りました。

現在、それは全てを変えておきます。彼らがもはやスラムでないように、政府投資の連続はburakuを改善しました。

それでも、buraku家族のための平均的収入は国家平均のまだわずかおよそ60パーセントです、そして、社会問題は差別よりはるかに持続的であることがわかっています。

ブラクリーダーは、アルコール中毒が彼らのコミュニティの不相応な問題であると認めます。貧困とアルコールは、次に、burakuで家族を弱体化します。

片親は、全体としてburakuで、国でのほとんど二倍一般的です。5パーセントの被差別部落住民は、生活保護を受けています(全体的な人口の7かける率)。

日本に関する35年に及ぶ調査で、子供たちがIQを降ろしてもらったburakuが同じ公立学校で非buraku子供たちよりあることが明らかになりました。データを調べた学者は、違いが全体として社会から一般的な無関心と自尊心、差別の結果と軽蔑の不足を反映すると言います。

教育の分野で、被差別部落住民は衝撃的に前進しました。しかし、彼らも素晴らしくはるかに後に残ります。


1960年の小学校の無断欠席率は、buraku子供たちのために、他のためにの12倍高かったです。現在、高いように、彼らは二度です。

被差別部落住民は、ハイスクール(相当な業績)を卒業する割合で、彼らの貴族にほとんど追いつきました。しかし、40パーセントの他の日本語と比較して、およそ24パーセントの被差別部落住民だけは、大学に行きます。

266名もなき観衆:2005/03/22(火) 03:57:51
犯罪:ギャングの中の高いメンバーシップ

ソーシャルワーカーは犯罪が若い被差別部落住民の中の不相応な問題であると言います、しかし、問題は日本の学者がそれの研究を実行しなかったように敏感です。1つの珍しい統計調査(1960年代にアメリカ人によって実行される)で、被差別部落住民若者が犯罪の理由で逮捕される非buraku若者の3倍ありそうなことが明らかになりました。


1つの説明は、若い被差別部落住民が時々、彼らが中流の社会の範疇の外側にいるのを感じるということです。社会のそばで利益を与えられなくて、彼らも責任を拒みます。

もう一つの説明は、貧困と失業の高い率を除いて、日本の公然の秘密のうちの1つに関係があります:被差別部落住民と少数民族の韓国人は、やくざとして知られている組織犯罪ギャングを支配します。山口組(日本の最も大きい暗黒街組織)のメンバーの4分の3以上は、被差別部落住民または少数民族の韓国人であると言われます。

神戸のburakuに、最も素晴らしい家 — 広いポーチをもつ派手なアメリカンスタイルの家庭と車道のメルセデス‐ベンツ — は、やくざボスが所有しています。その結果、彼らが育って、burakuの子供たちが会う「サクセスストーリー」は、しばしばギャングです。

たしかに、医者、弁護士、スポーツマンと政治家であるようになった多くの才能のあるburaku若者が、いました。しかし、彼らの地を落ち着いておいて、彼らは全体的な社会に散ります、そして、彼らは役割モデルとなりません。

数人のburakuソーシャルワーカーによると、日本の最も有名な政治家の一人は、ひそかに被差別部落住民です。リポーターが主題に関するインタビューを求めるために彼のオフィスに電話をしたとき、この政治家(その人は主な内閣柱を持ちました)はぞっとしました。誰に聞いても、buraku接続は投票で彼をまだ傷つけることができました、そして、彼は公開することを拒否しました。

部分的に、被差別部落住民がとても見えないからと機動性が彼らを別々の、多くの日本語にしておいたものであるバリアを壊しているからは、被差別部落住民が来たるべき数十年にわたって同化されると思っています。

それでも、今のところ、進歩は不公平なだけです。

オクダ氏(ドライクリーニング屋)の息子の妻は、まず最初に、彼女が被差別部落住民と結婚して、burakuへ移動した方法について話して満足でした。彼女は、ドライクリーニング場(新しい日本での統合の象徴)で、写真のためにポーズをとりさえしました。

それから、彼女は彼女が人々が結局、彼女がburakuへ移動したということを知っていることを望まないと決めました。

「それで」、彼女が言われて、「新聞で私の名前または私の絵を使わないでください。」

267名もなき観衆:2005/03/23(水) 11:16:28
人権擁護法反対に協力してくれる掲示板その2
http://jbbs.shitaraba.com/study/4527

268ムッシュはんざき安崎 (b8gfcGD.):2005/03/24(木) 01:31:18
人権フォーラム21関係のコピペの叩き台をつくってみたΣ( ̄□ ̄;)
どうだろう?

---------------------------------------------------

# さて、右上の代表の名前に注目してみましょう。

http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20020408.html

# 人権フォーラム21の代表、武者小路公秀さんはチュチェ思想研究所の理事でもあります。
 
http://www.infovlad.net/underground/asia/nkorea/html/covert_domestic/studygroup_juche_worldwide.htm
http://www.cnet-ta.ne.jp/dprkj/pdf/ogami_02.pdf

# おや、人権フォーラム21が、日本も国内人権機関をつくるにあたって、韓国をお手本にしろと主張していますよ?

http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20021109.html

# お手本にするべき韓国の国内人権機関、国家人権委員会とは、どんなものでしょうか?

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/04/15/20030415000030.html

# 赤化統一の妨害になる国家保安法の廃止を目指し、一生懸命に北朝鮮に動いています。

http://www.hurights.or.jp/news/0409/b04.html

# 北朝鮮に乗っ取られてしまうような国内人権機関だったら、いりません。

269ムッシュはんざき安崎 (b8gfcGD.):2005/03/24(木) 01:34:37

修正。

---------------------------------------------------

# さて、右上の代表の名前に注目してみましょう。

http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20020408.html

# 人権フォーラム21の代表、武者小路公秀さんはチュチェ思想研究所の理事でもあります。
 
http://www.infovlad.net/underground/asia/nkorea/html/covert_domestic/studygroup_juche_worldwide.htm
http://www.cnet-ta.ne.jp/dprkj/pdf/ogami_02.pdf

# おや、人権フォーラム21が、日本も国内人権機関をつくるにあたって、韓国をお手本にしろと主張していますよ?

http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20021109.html

# お手本にするべき韓国の国内人権機関、国家人権委員会とは、どんなものでしょうか?

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/04/15/20030415000030.html

# 赤化統一の妨害になる国家保安法の廃止を目指し、一生懸命に北朝鮮に動いています。

http://www.hurights.or.jp/news/0409/b04.html

# 北朝鮮に乗っ取られてしまうような国内人権機関だったら、いりません。

http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200503/20050314.htm

270ムッシュはんざき安崎 (b8gfcGD.):2005/03/24(木) 01:35:57

誤字訂正(汗)
連投、すみません。

---------------------------------------------------

# さて、右上の代表の名前に注目してみましょう。

http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20020408.html

# 人権フォーラム21の代表、武者小路公秀さんはチュチェ思想研究所の理事でもあります。
 
http://www.infovlad.net/underground/asia/nkorea/html/covert_domestic/studygroup_juche_worldwide.htm
http://www.cnet-ta.ne.jp/dprkj/pdf/ogami_02.pdf

# おや、人権フォーラム21が、日本も国内人権機関をつくるにあたって、韓国をお手本にしろと主張していますよ?

http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20021109.html

# お手本にするべき韓国の国内人権機関、国家人権委員会とは、どんなものでしょうか?

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/04/15/20030415000030.html

# 赤化統一の妨害になる国家保安法の廃止を目指し、一生懸命に北朝鮮のために動いています。

http://www.hurights.or.jp/news/0409/b04.html

# 北朝鮮に乗っ取られてしまうような国内人権機関だったら、いりません。

http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200503/20050314.htm

271羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/03/24(木) 13:45:57
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1111579734/l50
みんな、このスレは注目だぞ。

272名もなき観衆:2005/03/24(木) 15:09:43
57 :名無しさん@3周年 :2005/03/24(木) 11:03:02
指導・啓発で。
最初は何かありそうな香具師のところにだけ狙い撃ちで来るが、そのうち何もない一般市民のところにも、定例の行事として週一くらいでくるようになる。
そしてそのたびに難癖をつけて金を取り、目ぼしい家財や現金を押収。美しい娘は楽しんだ上でリストアップ、上役に回す。

273名もなき観衆:2005/03/24(木) 15:18:29
864 名前:エージェント・774[] 投稿日:05/03/18 22:56:52 ID:7Ag4rOVg
とりあえずここしか思い浮かばなかった、応援頼む
BPO放送倫理、番組向上機構
メールフォーム
http://www.bpo.gr.jp/iken/sonota/iken.html

こんなかんじでヨロ↓

1、法案の問題点

2、メディア規制にしか言及しないテレビメディアの報道姿勢

3、法案の問題点が国民に周知されないことによりおこりうる重大な人権侵害の可能性
  
 ex ・拉致被害者への北朝鮮勢力からの攻撃
   ・オウムなどの破壊的カルトと闘う人への攻撃
   ・解同の糾弾や同和利権への正当な告発や批判の封じ込め
   ・その他差別利権全般への正当な告発や批判の封じ込め
   ・政治家をはじめとする権力者、権力機構に対する告発や批判の封じ込め
   ・中、韓をはじめとする外国勢力への正当な分析、批判の封じ込め
   ・本当の弱者への差別偏見助長

4、BPOへの要請

274名もなき観衆:2005/03/24(木) 23:16:59
近頃外国籍の人権擁護委員云々に議論が矮小化されてしまっているのは危険な兆候だ。
この人権擁護法なる法案のヤヴァイのは、起きてもいない「人権侵害」を取り締まろうとする趣旨の法律であることだ。

第一条には「人権の侵害が発生する『おそれ』がある時は『予防』のための措置を講ずる事を目的とする」
と書いてある。

この『おそれ』とか『予防』といったキーワードは法律案の各所に、くどいほど繰り返されている。
=========================================
『おそれ』という語彙が含まれる条文
第一条・第三十八条・第四十一条・第四十三条

『予防』という語彙が含まれる条文
第一条・第六条・第二十八条・第三十八条・第三十九条・第四十条・第四十一条・第六十条
=========================================

人権侵害などしてもいないのに
「あなたは人権侵害をする『おそれ』があるから『予防』のための措置をとらねばならない」
とある日突然人権擁護委員にそう言われる可能性が、誰にでもある。
人権侵害などしていなくても人権擁護委員『おそれ』があると言われたら最後、強制立ち入り調査が正当化される。

この法律があなたの人権を護るのか?それともあなたの人権を侵害するのか、もう明らかだ。

275名もなき観衆:2005/03/26(土) 04:15:07
●キーマン

◎発言議員

○出席議員

            電話       フックス



●城内  実  3508−7436   3508−3916

●古川 禎久 3508−7612   3506−2503 

●亀井郁夫  3508−8634   5512−2634

●衛藤晟一  3508−7104   3508−3404

●古屋圭司  3508−7440   3592−9040

◎岩屋  毅  3508−7510  3509−7610

◎森岡正宏  3508−7178  3508−4750  

○中川義雄  3508−8420  3593−2010 

◎佐藤  錬  3508−7106  3508−3406

○有村 治子 3508−8229  5512−2229

◎山谷えり子 3508−8611  5512−2611

○西川 京子 3508−7150  3508−3640

◎萩生田光一 3508−7633  3508−3263

◎柴山 昌彦 3508−7624  3508−7715

◎早川忠孝  3508−7469  3592−1747

  大前 繁雄 3508−3725  3508−7275

○左藤 章   3508−7621  3508−3251

 下村 博文  3508−7084  3597−2772

 葉梨 康弘  3508−7138  3502−5296

276名もなき観衆:2005/03/27(日) 15:32:46
       ____                ─── 、
      ゝ/______ヽ          /         \
      i  | / , −、, - 、l          /、           ヽ
      |.__.|─|   ・|<  |           |・ |―- 、       |
  , ―-、 (6  _ー っ- ´}         q -´ 二 ヽ        |
 i -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノ ノ_          ノ_ ー   |      !
  | ̄ ̄|/  (._ ∧ ̄ /、  \         \ ̄`   |     /
  ヽ  ` ,|       ̄  |   |         O===== |
   `− ´ |       |___|          /          |
       |       ( t  )         /  /       |
                          ⌒
「いつも僕をいじめているジャイアンを         「日ごろの恨みを晴らしてきな!」
   人権擁護法違反で訴えてくるよ!」 


      ,-――-、                  ___
      { , -_─_-                /  _  _ \
       (6( /),(ヽ|                 /  ,-(〃)bヾ)、ヽ
    / 人 ー- ソヽ _           i _/ 三 U |~三 l |_
  / /  |  ̄_/|/   ヽ          |(__)―-、._|_つ,'_.)
      | |  \/_/-、     /         / /`ー---─´ /
      |-\ _|_ )_|   /            | / / ̄( t ) ̄'/
      ヽ-| ̄|  |_|_ /         ,- |   | ヽ二二/⌒l
    /  l─┴、|__)         | (__>-―(_ノ
  /    `-―┘/            `- ´
           /
  「逆に僕が人権擁護法違反で        「ジャイアンは在日朝鮮人だったのか・・・」
           訴えられたよ・・・」

※ジャイアンの口癖「俺の物は俺の物、お前の物も俺の物。」は朝鮮のことわざでもある。
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=836126&work=list&st=&sw=&cp=2

277名もなき観衆:2005/03/27(日) 16:40:04
476 :マンセー名無しさん :2005/03/27(日) 16:29:28 ID:oKMmIB2P

■■■■■■■■ 人権擁護法案を考える緊急大会 ■■■■■■■■

▼登壇者
《基調講演》長谷川三千子氏(埼玉大学教養学部教授)
西村幸祐氏(ジャーナリスト)
与野党の“闘う国会議員”多数
拉致問題関係者、法曹界ほか各界及び一般市民から登壇予定

平成17年4月4日(月)日比谷公会堂
18:30開会(18時開場、21時終了)入場無料

主催:人権擁護法案を考える市民の会
事務局:東京都目黒区中央町1-14-11-303
メッセージの宛先 http://blog.goo.ne.jp/jinken110/

チャンネル桜キャスター三輪の「報道ワイド」(3/31、20:00〜)ラジ
オ日本「ミッキー安川のずばり勝負」(4/11、13:00〜)で人権擁護法
案を取り上げ縦横に斬りまくります

チラシ
http://www.geocities.jp/jb_motherlode/img/050404_out.jpg
ウエブバナー 
http://www.geocities.jp/jb_motherlode/img/050404banner.jpg

278名もなき観衆:2005/03/27(日) 17:50:15
>>268
そんな感じでいいと思うぜ。

279名もなき観衆:2005/03/28(月) 19:07:21
サルでも分かる?人権擁護法案
http://blog.livedoor.jp/monster_00/

人権擁護(言論弾圧)法案反対!
http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/

http://blog.newsch.net/home/zk1/

280名もなき観衆:2005/04/02(土) 21:13:19
対バイオロン法
第一条 機動刑事ジバンは、いかなる場合でも令状なしに犯人を逮捕することができる。
第二条 機動刑事ジバンは、相手がバイオロンと認めた場合、自らの判断で犯人を処罰することができる。
第二条補足 場合によっては、抹殺することも許される。
第三条 機動刑事ジバンは、人間の生命を最優先とし、これを顧みないあらゆる命令を排除することができる。
第六条 子どもの夢を奪い、その心を傷つけた罪は特に重い。
第九条 機動刑事ジバンは、あらゆる生命体の平和を破壊する者を、自らの判断で抹殺することができる。

人権擁護法
第一条 人権擁護委員会は、いかなる場合でも令状なしに日本国民を捜査尋問することができる。
第二条 人権擁護委員会は、相手が差別的言動を行ったと認めた場合、自らの判断で日本国民を処罰することができる。
第二条補足 場合によっては、社会的に抹殺することも許される。
第三条 人権擁護委員会は、在日の権利を最優先とし、これを顧みないあらゆる命令を排除することができる。
第六条 在日の権利を奪い、その心を傷つけた罪は特に重い。
第九条 人権擁護委員会は、あらゆる在日の平和を破壊する者を、自らの判断で抹殺することができる。

281この法律で日本はこうなる:2005/04/03(日) 05:43:54
先生の認識で正しいのです。
日本では部落開放同盟(ユダヤ系マフィア教育)に監視される時代がやってきそうです。本日、松阪市東町隣保会館を覗いていてぞっとしました。アメリカのADL(ユダヤ開放同盟)とうりふたつ。

部落を非難すると逮捕者リストに載せられるらしいのです。しかし、もう手遅れのようです。そういった通報システムがすでに出来上がっている。松阪市ではISOの自治体区割り再編成(17に統合)が進行中です。もう自由などという言葉は過去のもの。表現の自由はありません。人権擁護法は実になし崩し的にやってきたのです。どうすればいいのかを教えてください。

なお、全てのネット通信は彼等に盗聴されています。急激にそういういった時代です。彼等から通信内容の同一コピーが送られてくるからです。

282この法律で日本はこうなる:2005/04/03(日) 06:51:07
ADLユダヤ開放同盟についての情報はこちらで。
とても危険な内容です。これがあすの部落開放同盟と秘密警察です。実態は山s愚痴組み部落ですが。

これは必読の資料ですので半永久的にあげて起きます。

http://www.geocities.jp/geamasia/h.doc

283この法律で日本はこうなる:2005/04/03(日) 06:54:28
www.geocities.jp/geamasia/h.doc
直接読みこんでください。

284この法律で日本はこうなる:2005/04/03(日) 09:18:39
http://www.geocities.jp/geamasia/h.doc
ややこしいな。

285この法律で日本はこうなる:2005/04/03(日) 09:19:43
もううんざり、//www.geocities.jp/geamasia/h.doc

286この法律で日本はこうなる:2005/04/04(月) 06:33:33
部落開放同盟の歴史と変質

水平社運動(明治・大正)⇒l部落開放同盟(昭和)⇒l過激化l共産人権化l教育委員会
急激に山口組系との癒着(山口健一組長射殺事件後)⇒暴力対策特別法準指定団体

1980代(グローバルマフィア化)、ユダヤ系マフィア(多国籍資本)との接触、ADL(ユダヤ開放同盟、ユダヤ系マフィア)⇒企業家グローバリズム、政党・自民非自民、共産党、創価学会、オウム

ADLの資料は宇野正美翻訳のユダヤの告白が必読のような気が致します。
//www.geocities.jp/geamasia/h.doc
もう書店になく危険過ぎてネットの世界からは姿を消していますので、半永久的に島で泳がせておくつもりです。いつまでもよめるようにしておきますので人権擁護法に反対する知人にこの書籍をぜひご紹介ください。ユダヤジャーナリスト2名のユダヤ開放同盟告発書の内容で、今日の部落開放同盟=国家秘密警察の1990年代からの警告書です。

【∴部落開放同盟=国家秘密警察】ADL化、しかしこれは山口組系広域指定暴力団との政治家の癒着で人権擁護法は「政治家のマスコミ防衛」が本質のような気が致します。

アメリカではユダヤ(部落)といった時点で逮捕者リストに記載され・・・と警告を発しているものです。
これは国家の解体作業そのものです。第二臨調の延長線上ですのでローマクラブ(ユダヤ系マフィア、秘密結社)そのものです。極めて危険であり、かつての部落開放同盟などではないようです。

287この法律で日本はこうなる:2005/04/04(月) 07:28:48
共産党と部落開放同盟とは常に一体化

東西融合で日本共産党は明らかに変質しているとみられます。
共産党は階級闘争からしだいにグローバル路線に傾斜していますから
旧ソ連邦ユダヤ系マフィアとも接触しオウム事件を引き起こしたともの思われます。

私の推察ではオウム事件とは、旧ソビエト連邦共産党員との秘密裏工作で、
武力革命ないし侵略戦争の色彩を帯びています。国松長官狙撃事件に代表される秘密工作員(スパイ)が日本共産党との関係が随所で取り沙汰されます。

これを機に日本共産党はグローバル化路線に切り替わり、非自民の枠組みに取り組まれ部落解放同盟と一体化したと思います。もう解散しましたが私の認識では、全国部落開放連盟(共産党)や、三教組は日教組、全共(=共産党、社民党)と部落開放同盟の一本化政策です。

これが被差別部落問題(逆差別) の牙城を形成し、今日に及んでいるのです。表向きは共産党は部落解放同盟を非難しますが、これは内部闘争でのカモフラージュに過ぎず上層部は一体化しています。きわめて複雑な様相で、いずれもマフィア化した利権の塊で私にはそのようにしか思えません。いずれも貧困の脱出イデオロギーとヒエラルキー闘争でありしごく当然のことかもしれませんが、日本共産党というのはマルキシズムと無縁です。なお、部落開放同盟は山健射殺後、解体を迫られた広域指定暴力団山口組系幹部(部落出身の)がその実態ですが、共産党の部落解放同盟非難はここでは単なる飯の種にすぎません。実は同じ穴の狢です。

部落開放同盟⇒暴対法準適用
共産党、社民党⇒北朝鮮送金問題(破防法準適用)

非自民枠組問題(受け皿問題)ではグローバル対応で消化され、上層部が一本化している。
その取りまとめ実態は旧笹川・日本財団です。

288名もなき観衆:2005/04/05(火) 19:10:04
【新たに反対派と判明した自民党議員】 4/05
菅原一秀 sugawara@isshu.net
奥野信亮 info@okunoshinsuke.jp
宮下一郎 ichiro@m-ichiro.jp
関口昌一 genki@sekiguchi-masakazu.com
永岡洋治 office-koga@y-nagaoka.jp

【集会に反対派としてメッセージを送った民主党議員】 4/05
西村眞悟 g03421@shugiin.go.jp
小宮山泰子komiyama@yasko.net
長島昭久 tokyo21@sirius.ocn.ne.jp
笠浩史 ttp://www.ryu-h.net/mail/mail.htm(フォームあり)
渡辺周 shu@watanabeshu.org

289危険な推進派ブログ:2005/04/06(水) 00:10:45
http://fukudablog.blog6.fc2.com/blog-entry-4.html
http://blog.goo.ne.jp/gogo-jinken-sabetuhantai2005/e/794545c253078310d6f3723b0110e86b

290名もなき観衆:2005/04/06(水) 00:11:34
233 :美麗島の名無桑 :2005/04/05(火) 15:25:40
今の流れとしては、最終的に3つの人権擁護法案が出てきそうな感じですかね。


・1つ目: 今現在、問題となっている自民・古賀氏が推進している人権擁護法案。



・2つ目: 「真の人権擁護を考える懇談会」(仮称) ↓ が考えた人権擁護法案。
  【政治】「真の人権擁護を考える懇談会」(仮)、開催…自民党・反対派議員ら
  http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112664253/l50
  1 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @あらいぐまさん大好き!φ ★ :2005/04/05(火) 10:24:13 ID:???
   ★<人権擁護法案>自民反対派議員有志が勉強会
    政府・与党が今国会への提出を目指す人権擁護法案について、自民党の
   反対派議員有志が5日、勉強会「真の人権擁護を考える懇談会」(仮称)の
   準備役員総会を開く。会長には平沼赳夫前経済産業相が就任予定。
   http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050405-00000034-mai-pol 



・3つ目: 民主党 ↓ が検討している、独自の人権擁護法案。
  【政治】民主党、人権擁護法案で独自案検討も[03/30]
  http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112204821/
  1 :窓際店長見習φ ★ :2005/03/31(木) 02:47:01 ID:???
   民主党の仙谷由人政調会長は30日の記者会見で、人権擁護法案について、
   自民党内の合意が得られず政府案の提出が見送られた場合には独自案の作成、
   提出も検討する意向を示した。自民党内で人権擁護委員に「国籍条項」を
   加える案が出ていることには「人権問題の現実を見据えた人であれば、
   この議論は信じられない」と批判した。
   http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050330AT1E3000Y30032005.html

291名もなき観衆:2005/04/06(水) 00:12:17
207 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/03(日) 20:52:05 ID:1/PW5gsN0
>>578 ここも真剣に反対してますよ。

「人権」と「差別」を口実に言論抑圧を狙う
 人権擁護法案は認められない
       全国人権連事務局長
ttp://homepage3.nifty.com/na-page/07-64.html
--------------------------------
五、「解同」が管理する「人権」・法案は廃案に
  「解同」の新年度方針案は今もって「確認・糾弾」闘争を「運動の生命線」と位置づけ、
 部落差別取締法の早期制定を求めている。
  こうした方針や議会請願の内容から伺えるのは、人権擁護法案は、「解同」が部落解放
 基本法制定で掲げた「規制」「救済」法を内実にしており、「確認・糾弾」の合法化に役
 立つことから「修正」としか言えないもの。 
  しかも「解同」試案の機構では中央・地方の人権委員会と人権擁護委員に変わる人権相
 談員を創設し、「人権委の委員・事務局は多様性・多元性に配慮して選任」を求めている
 ことなどから明らかなように、自らを差別の当事者として委員会や委員に入り込み、「人権」
  「差別」を口実に国民管理を行おうとするもの、ここに「解同」の狙いと意図がある。
 国民の人権擁護のためではない。
  「解同」は、政府・司法も「糾弾行為」を明確に否定しているもとで(徹底はされてい
 ないが)、いかに「運動の生命線」を維持し組織の優位性を保持するか、この点が思考
 の中心軸にある。
  このように、国民の畏怖(いふ)・不快など感情に関わる諸言動まで「差別であるかな
 いか」を判定する強大な権限を持つ行政機関の誕生を喜ぶのは、権力と「解同」でしかない。
--------------------------------------

292名もなき観衆:2005/04/06(水) 00:13:03
人権擁護法案:
自民反対派議員有志が勉強会

 政府・与党が今国会への提出を目指す人権擁護法案について、
自民党の反対派議員有志が5日、勉強会「真の人権擁護を考える
懇談会」(仮称)の準備役員総会を開く。会長には平沼赳夫前経済
産業相が就任予定。

毎日新聞 2005年4月5日 6時41分

293名もなき観衆:2005/04/06(水) 00:13:34
人権擁護法案反対自民有志 新グループ結成へ

政府が今国会提出をめざす人権擁護法案に反対している
自民党有志が新たな議員グループ「新の人権擁護を考える
懇談会」を結成することが四日、分かった。五日午後に準備
役員総会を開く。
会長に平沼赳夫前経産相、顧問に安倍晋三幹事長代理が就く
予定。平沼氏らは、人権侵害を調査する人権擁護委員の選任
基準に国籍条項がないことから、北朝鮮による拉致問題の
対応に影響を与えるなどとして同法案に反対している。
懇談会では、同法案の問題点を議論、司法制度の改革による
人権救済などを検討していく考え。

五日共同系山陽新聞より

294名もなき観衆:2005/04/06(水) 00:24:02
こちらのページで、反対決起集会を録音された方の音声ファイル(wav)がUPされてますよ。

http://number29.info/large/upload.php
[1752.zip] 人権擁護法案反対集会20時以降(勝手に編集) 12640268B 2005/04/05(Tue)03:31 jinken.zip


それと、チャンネル桜の方の動画ファイル(wmv)もUPされています。

報道ワイド日本 城内 実  古川禎久 人権擁護法案について
http://krn7.x0.com/ultimate3/
ページ下部の ■【添付ファイル受信】の所から落とせますよ。
 ファイル番号は0762です。
 受信用パスワード sakura
 ファイルサイズ 約42MB 
(落とせない場合は、何回かやり直して下さい)


スレッドは、リアルタイムな報告もあるのでこちらを読まれると、大体の内容はつかめるかと思います。

【4/4】人権擁護法案を考える緊急大会【18:30】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111726364/
ミラー http://p2.chbox.jp/read.php?host=off3.2ch.net&bbs=offmatrix&key=1111726364&ls=all

【社会】人権擁護法案で反対集会 拉致議連関係者や市民ら
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112616687/
ミラー http://p2.chbox.jp/read.php?host=news19.2ch.net&bbs=newsplus&key=1112616687&ls=all

295名もなき観衆:2005/04/06(水) 00:29:12
この法案が通れば、共謀罪も憲法改悪もそのまま通されるぞ。
絶対廃案だ!

296名もなき観衆:2005/04/06(水) 01:21:52
こちらも情報収集に活用してくれ。
政治板
http://money3.2ch.net/seiji/

297名もなき観衆:2005/04/06(水) 01:32:47
4月8日に自民党法務部会が開催される。
委員会上程は何としても阻止だ!

298名もなき観衆:2005/04/06(水) 17:50:01
>>295イイ(・∀・)!発言ありがとう!!
見せても親が信じない!!
集英社まで見せても信じない!!
人権擁護法案反対!!

299名もなき観衆:2005/04/08(金) 01:05:49
こういう情報あり。

>話は飛躍しますが、例の「人権擁護法」。、
>先日反対大集会では、千五百人も集まり盛会だったとのこと。
>この法案とペアになっているのが「外国人参政権付与法」です。
>
>ある方のメールで、どうも古賀誠議員派では裏取引を画策
>しているらしい、とのこと。
>とすると、これまたわが推測にすぎないのですが、彼らは
>二つの法案どちらか通すためにバーター取引を始めるのでは
>ないか、「人権擁護法」がダメなら、「外国人参政権付与法」を
>通そうと。
>これ過去に、例としてかなりある。
>
>気をつけましょう! 皆さん!

クライン孝子の日記
http://www2.diary.ne.jp/user/119209/

300名もなき観衆:2005/04/08(金) 02:31:33
手紙スレにこんな情報が。ただソースが不明。

683 :134:2005/04/08(金) 00:29:49 ID:Vr/sU+Pp
(中略)
★金正日が、日本に保衛部を作れと言った!
「人権擁護法案」は、北朝鮮の命令だと情報が!

どうりで 野中・古賀・部落開放同盟と繋がった。
奴らめふざけやがって!  国民の人権だと嘘をついて
法案可決を狙いやがったな!
小泉の郵政ドサクサにまぎれて、法案を通す気だな奴らめっ!
いいか、日本に北朝鮮が組織する保衛部が出来るぞ!

総理官邸/各政党に反対メールだ!

301名もなき観衆:2005/04/09(土) 00:03:51
【人権擁護法案に反対の良識派議員(自民)に応援メールを送ろう】

安倍晋三幹事長代理 http://newleader.s-abe.or.jp/modules/contact/
平沼赳夫議員 info@hiranuma.org
古川禎久議員 yomigaere-nippon@love.made.ne.jp
城内 実議員 minoru.kiuchi@nifty.com
亀井郁夫議員 ikuo_kamei@sangiin.go.jp (←ちゃんと届きます)
亀井久興議員 hkameihp@abox23.so-net.ne.jp
衛藤晟一議員 info@eto-seiichi.jp
柴山昌彦議員 info@shibamasa.net
谷 公一議員 info@tanikouichi.jp
佐藤 錬議員 satoren@isis.ocn.ne.jp
小林興起議員 http://www.kobachan.jp/(お問い合わせフォームから意見を送れます)
山谷えり子議員 eriko_yamatani@sangiin.go.jp
荻生田光一議員 hagiuda@ko-1.jp
森岡正宏議員 webmaster@m-morioka.com
古屋圭司議員 furuya@ka2.so-net.ne.jp
山東昭子議員 akiko_santo01@sangiin.go.jp
早川忠孝議員 info@hayakawa-chuko.com
柏村武昭議員 web@kashimura-takeaki.jp
御法川信英議員 http://www.minorikawa.jp/cgi/fmaildx/index.cgi(フォームあり)
奥野信亮議員 info@okunoshinsuke.jp
菅原一秀議員 sugawara@isshu.net
宮下一郎議員 ichiro@m-ichiro.jp
関口昌一議員 genki@sekiguchi-masakazu.com
永岡洋治議員 office-koga@y-nagaoka.jp

302羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/09(土) 00:32:30


707 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/08(金) 23:19:03 ID:OPmLVDy10
このページにいいことが書いてある。
反対派を批判している奴の本質を見抜いてる。

疑問や批判を抑制・無効化するための法技術者の煙幕について

 法技術者は正当化のエキスパートである。課題が与えられれば、基本的にはどんな依頼者であっても弁護するし、
どんな法案であっても関連法規、判例などの知識を総動員して正当化する(注)。法の文言の解釈だけですまない疑問や批判がある場合には、そうした疑問や批判を抑制・無効化するための煙幕を用いる事もあるようだ。

1.法の解釈に関する議論、2.についての言及のある議論のみを論理的とし、法の実際的運用に関する反論は感情論、素人の戯言などとして貶める。
2.些末な法の文言について揚げ足取りをする


「法律家にとっては大きな利権なんですよ。医療事故の立証が難しい
ように、自らの利権を減らすことを喜んでやる法律家が多いとは到底
思えない。だから、法律家でない若手元官僚達が勉強会を作っていま
法律論にメスを入れようとしている。」(http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112699729/ No.778)

http://blog.goo.ne.jp/suzu-nari/e/a93da095551101a6db5e2ab98702213b

303羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/09(土) 00:36:33
703 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/08(金) 23:10:04 ID:OPmLVDy10
相田寓言 (4/3)  本当は怖い人権思想

人権というと、もう金科玉条のごとく絶対正義で皆ひれ伏すと勘違いしている者が多数いますが、
人権の危なさについて解説してくれる人は殆どいないように見受けられます。

人権がいかにヤバいものなのか理解出来ぬ馬鹿もんが国会議員や法務官僚になり、
人権擁護法案などという危険極まりない法案を通そうとしています。まったくもって馬鹿げた話しです。

人権とは何か?きちんと古典をあたれば、人権思想の始祖たるトーマス・ホッブズの名著「リヴァイアサン」の自然権にたどり着くでしょう。
ところが、そこいらの人権野郎たちはジョン・ロックの「統治論二篇」どまりなんです。

何故人権野郎たちがロック止まりかといいますと、ホッブズは人権のヤバさについて気付いていたからなんです。
人権を本気で信じているお目出たい人種が中共や北朝鮮の人権抑圧になにも言わないように、気付いているはずなのに、
気付かぬフリをしている・・・のが今の人権擁護法案の論議で物足りない点です。

人間の負の部分を認めたがらない馬鹿にかぎって、自分が善人であることを証明するために、平気で人を踏みつけます。
そのための武器として人権ほど切れ味のよい刃はないでしょう。

なぜなら、人権のある理由とはただ一つ、人間であることなのですから。
オールマイティーに使える便利な言葉なのです。

304羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/09(土) 00:37:00
704 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/08(金) 23:11:56 ID:OPmLVDy10
さて、そもそもの人権なんていう妙ちくりんなものが何処から沸いて出てきたのかと申しますと? 
教科書的にはフランス革命における人権宣言、そしてジョン・ロックの紹介になります。
でも私としては17世紀イギリスのトーマス・ホッブズで解説した方が分かりやすいのではと考えます。

当時何が起こっていたのかというと、それまでの西洋社会を支配していたローマ教会の権威が十字軍の失敗や、
教会の堕落でどんどん落っこちておりました。
そして16世紀にマルティン・ルターやカルヴァンが登場し宗教改革を・・・と教科書では書いてありますが、
それまでもローマ教会に跳ね返る宗教改革者はたくさんおりました。
でも、教会の権威が高い時代は、異端者として火あぶりにされるか、破門されていたんですね。
つまり、プロテスタントの登場とはローマ教会の権威の失墜なのです。

ローマ教会の失墜がなんで人権思想に繋がるのかというと、それまでの西洋人の権利とは信仰と引き替えに得る権利で
あったから密接に関係していたからなんです。
(4/4追記:信仰≒人権はちょっと言い過ぎかも・・・農奴なんかもいたしね。人権という大層なものではなく、
カノッサの屈辱に象徴的なように、社会システムとして宗教の占める部分が大きすぎる中世、
ユダヤ人や異教徒、異端者、破門者が受ける非人道的な扱いとでも解釈してくださいませ。)

そして王がなぜ国を統治出来るのかというのも、王の権利は神から授けられたもの、すなわち王権神授説が当時の常識でした。
ローマ教会の宗教システムがイコール社会制度であったわけなんです。
では、その宗教システムが壊れたら、人は何を拠り所にして社会を維持するのか。
そこで産まれたのが王権に代わる人権なのではと私は考えます。

トーマス・ホッブズは著書「リヴァイアサン」で自然権(人権)について、
「各人が彼自身の自然、つまりその生命を維持するために、彼自身の欲するままにその力を用いる自由」と定義しております。
まぁ簡単にいえば、生きる権利ですね。

305羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/09(土) 00:37:29
705 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/08(金) 23:12:40 ID:OPmLVDy10
ホッブズは人間とは本来平等であると説きます、しかし平等ゆえに不信が生じると・・・例えば二人が飢え、一つのパンしかなかったら・・・二人は敵同士となる。
もし二人が真に平等な能力だとしたら、パンを手にするためには先手必勝しかない。
そこには法や正義などない。パン食わなければ死ぬのですから。必然的に人は相互に争い、孤立し、敵視しあう・・・
ホッブズはこれを「万人の万人に対する闘争」と名付けました。

ホッブズは人権概念が常に暴走の危険があることをきちんと理解していました。
ゆえに、法や正義、社会契約が必要であり、皆がそれらを守るためには公的権力が必要だと説きます。
ホッブズの理論は、当時の絶対王政専制政治を良しとしたものとされ、思想的にはあまり人気がありません。
でも、よくよく考えれば、自由で平等な人間が、人権を確立するためには国家(主権)が必要だと説いているのです。

さて、ホッブズから約50年遅れて生まれたジョン・ロックはかなり楽観的です。
ロックは人間は理性があるので人権を主張しても「万人の万人に対する闘争」にはならないといいます。
でも実際はどうでしょうか。

ロックの人権思想を受け継いだのが、ルソーであり、フランス革命における人権宣言です。
では人権宣言後のフランスがどうだったのかといえば、血生臭い政争、ヴァンデ地方における自国民虐殺、
そしてナポレオン戦争と、人権抑圧も甚だしい状態です。

なんで、ギロチン台の露と消えた人々の人権、それも人権概念の基本である生存権が守られなかったのかといえば、
人権はロックのいう楽観的に理性で保たれるものではなく、ホッブズがいうとおり国家主権が保証するものに他ならないからでしょう。
人権とは不変ではなく、主権がかわれば保証されえぬ曖昧な概念なのです。
政変のたびにギロチン送りになるのは、主権が替わったからです。

306羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/09(土) 00:37:54
706 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/08(金) 23:13:34 ID:OPmLVDy10
人権問題とは、人権を保障する国家主権の問題となるでしょう。しからば、主権の違う外国人には人権に制限が加えられるのも当然です。
先月、東京都職員の在日韓国人の女性が、管理職になれないのは差別だと訴え敗訴した事件がありましたが、当然のことです。

しかし、人権擁護法案が成立した場合、彼女は人種差別による人権侵害と訴えることでしょう。
日本の国家主権が人権の名の下に外国人に蹂躙されるのです。

人権議論する人権大好きなみなさまは、世界人権宣言など持ち出して、さも人権が世にあまねく行き渡っているような誤解をしていますが、
人権など国家がかわれば、容易に制限される、国家主権を後ろ盾にした代物なことにまったく気付いていません。

各自が人権を主張しあったら、300年以上前にホッボスが看破した人権の恐ろしさ、「万人の万人に対する闘争」になることは明かでしょう。
ましてや、野放図に拡大する人権概念、まったく根拠無く、ただ人であることのみを理由に主張される権利の中には、
ジャンダーフリーだ、中学生が制服を強制されない権利だ、果ては犯罪者にも人権がなど、単なる個人のワガママまで含まれてしまっています。

人権とは暴走しかねぬ危険で傲慢なものなのです。だからこそ、国家主権は人権の濫用を戒めるべきなのに・・・。
私には今の人権擁護法案は人権概念を曖昧にし、国家主権を放棄した狂気の法案としか思えません。

ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/kuhiwo/

307羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/09(土) 00:38:42
710 :式 ◆J3E7z37NT6 :2005/04/09(土) 00:19:34 ID:+xdGgDzo0
私も一つ書きます。
対案を出さずに反対するのは、旧社会党と同じ「何でも反対」だ、という意見についてです。

何かをやる時には、目的と手段があります。
目的が一致する場合には手段を検討する事になりますが、
この時に代替案を出さずに反対すると、ではどうやって目的を達成しろというのか、という批判を受ける事になります。
しかし、そもそも目的さえ一致していない場合には、この批判は当たりません。
むしろ目的が一致していない状況で手段など出されても困る訳で、「手段の目的化」という批判を受ける事になります。

人権擁護法案はこれに当たります。
人権擁護法案の目的は「人権侵害」の救済や予防などが目的とされていますが、
その「人権侵害」の定義は未だ検討中です。
これでは目的が決まっているとはとても言えません。
目的を決めずに手段を決めるというのは大変危険で、
過去に目的と手段を逆転させて大きな損害を出した例は枚挙にいとまがありません。

つまり、まずやるべき事は目的を決める事なのです。
解同が推し進めているという事ですが、それでは部落民がどのような「人権侵害」を受けているのか、
白日の下にさらし、行政府が対応に乗り出さねばならない程のものか、議論しなければなりません。
その為には現在日本のマスコミに蔓延している「部落タブー」を排する事が必要でしょう。
その上で議論して、行政府が対応に乗り出さねばならないという結論に達した時に、
初めて新法制定が「一つの手段」として出てきます。

この段階になってやっと現行法でできる事と新法制定でできる事、そしてその弊害を考えるのであって、
目的も決めずに、いきなり新法制定ありきで議論を始めれば、「何でも反対」になるのは当たり前の話です。
今日の法務部会では修正案の提示がなされたようですが、そのようなものに惑わされずに、
断固反対を貫くようにお願いしたいと思います。

308名もなき観衆:2005/04/09(土) 01:02:57
人権擁護法案、修正案に批判相次ぐ 自民法務部会

 政府が今国会に再提出をめざしている人権擁護法案について、法務省は8日、自民党法務部会に一部修正案を提示した。だが、反対派は納得せず、了承は得られなかった。
法案とりまとめにあたる古賀誠元幹事長らと反対派の安倍晋三幹事長代理らとの「世代間」の溝は深く、再提出に向け残された時間は少なくなりつつある。

 法務省の修正案は、「人権侵害の定義があいまいだ」との批判に対し、救済制度の乱用を禁止する条項を新たに設けた。ただ、焦点となっている人権擁護委員を日本人に限る「国籍条項」については「保留」とした。

 与党人権問題懇話会座長を務める古賀氏は「世の中には差別で泣いている人がいる。議論のための議論じゃいけない」と早期の意見集約を促したが、修正案を評価する声はほとんどなし。
平沢勝栄部会長はこの日のとりまとめを断念し、来週賛否双方の有識者から意見を聞くことだけを決めた。

 法務省は、党側が求める人権侵害の定義は何かといった「そもそも論」に十分に応える法案修正は困難との立場。「国籍条項」についても、法務省が消極的なだけでなく、
「人種差別につながる」と反対する公明党が受け入れる余地はほとんどない。この日の部会でも最初から議論の対象から外される有り様だった。

 人権擁護法案を巡る当初の争点はメディア規制や人権委員会の設置場所にあり、「人権侵害」自体を問う批判は法務省も想定していなかった。
このため新たな修正案の作成に1カ月近くを費やしたことも、反対派を勢いづかせることになった。

 安倍氏ら拉致議連のメンバーを中心とする反対派の約30人の国会議員は5日、「真の人権擁護を考える懇談会」を設立した。こうした動きの背後に、
小泉政権に批判的な勢力の中心にいる古賀氏の影響力をこの機会にそいでおこうとの思惑を見る向きも党内にはある。

 古賀氏は部会終了後、「まだ時間はある」と語ったが、党内からは「今国会の提出はあきらめ、次の国会提出につなげる落とし所を探った方が賢明だ」(中堅議員)との声も出始めた。
http://www.asahi.com/politics/update/0408/014.html?t5

309名もなき観衆:2005/04/09(土) 01:03:27
712 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/09(土) 00:46:48 ID:tkZbJcgM0
『自サイトの日記にて首相官邸&自民党へ抗議メールを公開したところ、日記が閲覧できなくなった』人が
いるようです。法案推進派の隠蔽策、恐ろしいですね。。。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/2368/1111566261/
17 名前: 名無しさん 投稿日: 2005/04/08(金) 22:39:37 [ t7MJ6MVs ]
初めまして福岡に住む腐女子です。
自サイトの日記にて首相官邸&自民党へ抗議メールを公開したところ日記が閲覧できなくなっていました。
こちらなら消されないかと思い内容を書いておきますので皆様が送る際に参考にでもして頂ければ幸いです。
送り先;首相官邸、自民党
内容;わたくしどもは「人権擁護法案」に反対します。(後略)

310名もなき観衆:2005/04/09(土) 01:20:26
自民党、人権擁護法案の了承見送り

 自民党は党内で調整が難航している 人権擁護法案について 4回目の協議を行いましたが、「この法律を悪用した 逆差別が うまれかねない」などの 反対意見が続出し、 了承を見送りました。

 人権擁護法案は 差別や虐待を受けた人を法務省の元に新設する機関で 救済することを 柱としていますが、自民党内には「外国人が人権問題を調査する 人権擁護委員になると 特定の国の影響を うける」などとして 反対意見が相次いでいます。
 
 こうしたことから8日日の話し合いでは人権擁護委員の国籍については ひとまず棚上げして「侵害の訴えを乱発できない ようにする」などの修正案が 法務省から示されました。
 
 しかし、反対派からは「この法律を悪用して 逆差別が行われる 危険性がある」などとする 意見が相次ぎ、 8日も了承は 見送られました。
 
 自民党は幅広く意見を聞くとして、次回の話し合いでは 有識者や関係省庁の 担当者を呼ぶことに しています。
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1168357.html

311名もなき観衆:2005/04/09(土) 02:00:46
529 :マンセー名無しさん :2005/04/09(土) 01:38:10 ID:86ASwJEu
>>491

日本国憲法の第16条ってのを見て欲しい
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s3

「第3章 国民の権利及び義務」って書いてあるから
当然、何人というのは日本国民の中でという風に理解していたら、違うんだとさ。

(ソース)
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_tetuzuki.htm

衆議院に電話したら、外国人の旅行者でも日本国内に滞在中なら請願する権利を有するし
そのような事例もあるんだって。

なんかおかしいと思わないか?

それから、なんで韓国政府に対し、「歴史的経緯があるので」、なんて卑屈になるのだ?
戦後、海賊行為を行って、何人も日本人を殺し、漁船を奪ってきたことに対する謝罪と賠償を
求めるのが、日本政府、外務省の仕事だろ。

312名もなき観衆:2005/04/09(土) 14:21:21
536 :いやはや ◆f8/hQOWfNQ :2005/04/09(土) 11:47:48 ID:EPoNJ/2Y
ちなみに、商取引において、サービスの提供者が客を選ぶ権利があることは当然です。
ですから、差別とかそういう観点で取り上げるべき問題ではないんですよ。

銀行が作家や漫画家にお金貸したがらないのは、「職業差別」ですか?
タクシーが酔っ払いを乗車拒否するのは「酔っ払い差別」ですか?
マナーが悪い連中を母集団(つまり国籍)ごと入店拒否するのは「国籍差別」ですか?

人権派弁護士は言います。
「国籍に付いては、本人にはどうにもなら無いものだ!」と。

いえ、なります。
そういう扱いを受けたものが、自分たちの同胞に「マナーの悪さを治そうよ」と働きかけること。
これが結局、一番の早道です。

むしろ「差別云々で片付けようとすること」こそが、問題の深刻化、潜在化を招きます。
人権は弁護士とか、プロ市民のしていることは、

「ただの風邪に抗生物質を処方しまくる保険点数稼ぎ狙いの藪医者」

とおなじです。

313名もなき観衆:2005/04/10(日) 01:29:01
725 名前:エージェント・551 :2005/04/09(土) 22:54:19 ID:7RXZy6yI
 【重要】情報です。

もう既にこの法案には様々な利権関係が、絡んでいます。
法案を成立させるべく、地方の議員から法案成立に向けて動いています
地方議会での採決の際、共産党が反対姿勢を取っていまので、
どうしても自民党は賛成の立場になっているようです。
古賀氏は外堀からも攻め上がる公算です

大変ですが、地元議員にも声を届けないといけません。
こちらも地元議員を攻めあげて戦いましょう

726 名前:エージェント・551 :2005/04/09(土) 23:03:37 ID:7RXZy6yI
ソースは出せませんが、地方議員へも頼む

地方議会では法案制定を求める意見書が採択されたり、意見書案が出される動きがあるようだ。

例えば大阪府下では摂津市議会では既に3月議会で決議され、茨木市議会でも
意見書案が出されるのを辛うじて取り下げさせた経緯があると関係者から聞いた。

意見書案の出所がもう一つ明確になっていないが、公明、民主が推進役を担い、
自民党は古賀議員系列の国会議員からはっぱをかけられ、賛成せざるを得ない構図
となっている。

314名もなき観衆:2005/04/11(月) 02:01:33
民主党案「人権侵害による被害の救済及び予防等に関する法律案大綱」(2002.3.5)

第1 総則関係

1 法律の目的
人権侵害による被害の救済及び予防並びに人権教育・啓発の措置を講ずることにより、人権の擁護に関する施策を総合的に推進し、もって、人権が尊重される社会の実現に寄与することを目的とすること。

2 国の責務
国は、人権の擁護に関する施策を総合的に推進する責務を有するものとすること。

3 地方公共団体の責務
地方公共団体は、国との連携を図りつつ、その地域の実情を踏まえ、人権の擁護に関する施策を推進する責務を有するものとすること。

4 国民の責務
国民は、人権尊重の精神の涵養に努めるとともに、人権が尊重される社会の実現に寄与するよう努めなければならないものとすること。

5 人権侵害行為等の禁止
(1) 何人も、他人に対し、公務、商品・サービスの提供、雇用等の社会領域において、人種、信条、性別、社会的身分、門地等を理由として不当な差別的取扱いをしてはならないものとすること。
  * 政府案大綱の「民族、障害、疾病、性的指向」による不当な差別的取扱いも当然含まれる。
(2) (1)のほか、何人も、特定の者に対し、不当な差別的言動、優越的立場においてする虐待等をしてはならないものとすること。
(3) 何人も、差別的取扱いを助長する目的で人種等に関する情報を公然と摘示し、又は差別的取扱いをする意思を公然と表示する行為をしてはならないこと。

第2 組織関係

1 中央人権委員会

(1) 設置
内閣府設置法第49条第3項の規定に基づいて、内閣府の外局として中央人権委員会を設置するものとすること。

(2) 所掌
1.中央人権委員会は、2以上の都道府県にわたる人権侵害又は全国的に重要な問題に係る人権侵害について人権救済を行うほか、人権啓発を行うものとすること。
2.中央人権委員会は、内閣総理大臣若しくは関係行政機関の長に対し、又は内閣総理大臣を経由して国会に対し、この法律の目的を達成するために必要な事項に関し、意見を提出することができるものとすること。
3.内閣総理大臣又は関係行政機関の長は、2により中央人権委員会から意見を提出されたときは、その意見を十分に尊重するものとすること。

(3) 構成
 中央人権委員会は、委員長及び委員6人(うち非常勤3)をもって組織し、委員長及び委員の任期は、3年とすること。

(4) 任命
1.委員長及び委員は、内閣総理大臣が、両議院の同意を得て、任命するものとすること。
2.委員長及び委員の任命に当たっては、男女いずれか一方の数が3名未満とならないように努めるとともに、NGOの関係者、人権侵害を受けた経験のある者等を入れるように努めるものとすること。

(5) 独立性・身分保障
 委員長及び委員は、独立して職権を行使し、法定の事由がなければ罷免されないものとすること。

(6) 国会報告
 中央人権委員会は、毎年、国会に対し、所掌事務に関する報告を行わなければならないものとすること。

315名もなき観衆:2005/04/11(月) 02:05:23
2 地方人権委員会

(1) 設置
 地方人権委員会は、都道府県知事の所轄の下に置くものとすること。

(2) 所掌
 地方人権委員会は、管轄する都道府県における人権侵害について人権救済を行うほか、人権啓発を行うものとすること。

(3) 構成
 地方人権委員会は、委員長及び委員4人(うち非常勤2)をもって組織し、委員長及び委員の任期は、3年とすること。

(4) 任命
1.地方人権委員会の委員長及び委員は、都道府県知事が、都道府県議会の同意を得た上で任命するものとすること。
2.委員長及び委員の任命に当たっては、男女いずれか一方の数が2名未満とならないように努めるとともに、NGOの関係者、人権侵害を受けた経験のある者等を入れるように努めるものとすること。

(5) 独立性・身分保障
 委員長及び委員は、独立して職権を行使し、法定の事由がなければ罷免されないものとすること。

3 人権擁護委員

(1) 設置
 地域社会における人権擁護の推進を図るため、地方人権委員会に人権擁護委員を置き、人権擁護委員はその居住する市町村等において職務を行うものとすること。

(2) 委嘱
 人権擁護委員は、市町村長が推薦したその住民のうちから地方人権委員会が委嘱するものとすること。
 地方人権委員会は、他に特に適任と認める者があるときは、市町村長の意見を聴いて、その者にも人権擁護委員を委嘱できるものとすること。

(3) 報酬
 人権擁護委員に対しては、都道府県の条例で定めるところにより、報酬を支払うことができるものとすること。

(4) 定数
 人権擁護委員の定数は、全国を通じて1万人を超えないものとすること。
 各市町村ごとの人権擁護委員の定数は、その地域の人口、経済、文化その他の事情を考慮して、中央人権委員会が定めるものとすること。

(5) 人権擁護委員に対する研修の実施
 地方人権委員会は、人権擁護委員に対する研修を実施するものとすること。

316名もなき観衆:2005/04/11(月) 02:05:46
第3 救済手続関係

1 一般救済手続

(1) 相談
 中央人権委員会及び地方人権委員会(以下「人権委員会」という。)は、広く人権相談に応ずるものとすること。

(2) 一般調査
 人権委員会は、人権救済を図るため、任意の調査を行うことができるものとすること。

(3) 一般救済
 人権委員会は、人権侵害の被害者から申出があったときは、助言、指導、被害者と加害者との調整等の措置を講ずるものとすること。

2 特別救済手続

(1) 特別な人権侵害行為
 人権委員会は、次に掲げる人権侵害について、(2)の措置を講ずることができるものとすること。
ア 第1の5(1)の差別的取扱い
イ 人種等を理由とする不当な差別的言動、地位利用を伴うセクシュアルハラスメント
ウ 次の虐待
(ア) 公権力の行使に当たる公務員による虐待
(イ) 社会福祉施設、医療施設、学校等における虐待
(ウ) 児童虐待防止法第2条に規定する児童虐待
(エ) 配偶者、同居の高齢者・障害者等に対する虐待
エ ア〜ウに準ずる人権侵害で、被害者の置かれている状況等から、被害者が自らその排除・被害回復を図ることが困難であると認められる人権侵害
オ 第1の5(3)の差別助長行為等

(2) 特別救済

1.過料の制裁を伴う調査
2.調停(職権で付する場合も含む。)及び仲裁

(1)の行為者に対する人権侵害行為の停止等の勧告
1.勧告に従わない場合には、その旨及び勧告の内容を公表
2.訴訟援助((1)ア〜エの人権侵害で3の勧告をしたものの被害者に対する資料の提供、訴訟への参加等)
3.差別助長行為の差止め等(勧告に従わない(1)オの行為者に対する人権侵害の差止請求訴訟の提起)

(3) 報道機関等による自主的な解決に向けた取組

 報道機関等による次の人権侵害について、自主的な解決に向けた取組を行うよう努めなければならないものとすること。

1.犯罪被害者等に対する報道によるプライバシー侵害
2.取材を拒否している犯罪被害者等に対して反復・継続して行われるつきまとい、待ち伏せその他の過剰な取材

 * 報道機関等による1及び2については、特別救済手続の対象としないこと。
 * 雇用における人種等を理由とする差別的取扱い及び労働者に対して職場においてなされる人種等を理由とする不当な差別的言動等について、厚生労働大臣及び国土交通大臣に係る特例は設けないこと。

317名もなき観衆:2005/04/11(月) 02:07:11
民主党案と政府案の対比
【目的】
民主党案:救済及び予防並びに人権教育・啓発の措置
政府案:人権救済及び人権啓発のみ

【責務】
民主党案:国の責務・地方公共団体の責務・国民の責務
政府案:国の責務のみ

【人権委員会】
民主党案:分権型。中央委員会と各都道府県ごとに地方人権委員会を設置
政府案:国の機関として人権委員会のみを設置

[中央委員会の設置]
民主党案:内閣ふの外局として設置
政府案:法務省の外局として設置

[国会への助言]
民主党案:内閣総理大臣を経由しての意見提出権限あり

[内閣総理大臣などへの助言に対する尊重義務]
民主党案;内閣総理大臣及び関係行政機関の長に人権委員回の違憲の尊重義務あり
政府案:規定なし

[委員の構成]
民主党案:委員長及び委員6名(地方は4名)。ジェンダーバランスへの配慮の他、NGOの関係者_人権侵害の被害を受けた経験者もいれる努力義務あり。
政府案:委員長及び委員4名。ジェンダーバランスへの配慮あり。

【人権擁護委員】

[報酬]
民主党案:条例の定める所により支給可能
政府案:無報酬

[定数]
民主党案:全国を通じて1万人
政府案:全国を通じて2万人

[研修]
民主党案:地方人権委員会による研修あり
政府案:規定なし

【報道機関による過剰取材等の取り扱い】
民主党案:特別救済の対象にはしない。自主的な解決に向けた取り組みの努力義務あり
政府案;特別救済の対象として厳格な規制

【厚生労働大臣などの特例】
民主党案:なし。すべて人権委員会が行なう。
政府案:あり。雇用の場における差別的取り扱いなどに係る特別救済は厚生労働大臣などが行なう。

318この法律で日本はこうなる:2005/04/11(月) 22:48:36
人権法案提出容認できない 自民反対派が初会合

 政府が今国会に提出を目指す人権擁護法案に反対する自民党有志議員でつくる「真の人権擁護を考える懇談会」が5日午後、国会内で初会合を開いた。会合には約30人が出席。会長に選出された平沼赳夫前経産相は「人権擁護法案は吟味すればするほど問題点が出てくる。われわれの懸念を(解消する措置を)担保しないと到底容認できない」と強調した。
 出席者からは「人権侵害の調査などを行う人権擁護委員に特定の目的意識を持った人が多数入ってくる可能性がある」「人権侵害は司法制度改革を進めて別の制度で対応するべきだ」などの意見や、法案で凍結となっているメディア規制について別個の法律やルールで対応すべきだとの指摘が出た。
(共同通信) - 4月5日19時36分更新

319この法律で日本はこうなる:2005/04/11(月) 22:49:39
◇□けんぼうさいみえ◇□


NEXTも ち ま きパズル vol.1
http://www.geocities.jp/kenbosaijp/motimaki.html


『ばれては困る三重県政』
※伊賀県民局知事印濫用詐欺(冤罪)事件資料http://www.geocities.jp/kenbosaijp/indexnow.html

クイズの答え(html) http://www.geocities.jp/kenbosaijp/isesinbunsya.html

320名もなき観衆:2005/04/12(火) 19:17:20
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1111657778/548-555
民主党電凸報告

548 :itusa998:2005/04/12(火) 01:56:28 ID:nptS3pvu0

(民主党本部の政策調査会の対応に、怒り、そして、失望)

4月8日夕方、HPにある民主党本部(03-3595-9988)にTEL
したところ、政策調査会(03-3581-5111)にかけ直すよう
言われましたので、その通りTELしました。

人権擁護法案と年金一元化に伴う納税者背番号制について
、民主党の立場を聞いてみました。

私の質問
人権擁護法案についてメディア規制さえ削除すれば、
民主党としては賛成するのか?

民主党政策調査会の答え
民主党の中でもいろいろな意見がありますが、基本的には
その立場です

私の質問
人権委員は、日本国籍者に限定にすべき、と私は思うが、
民主党自体はどう考えるのか 

民主党政策調査会の答え
民主党の中でもいろいろな意見がありますが、外国人が
人権侵害される場合、その人の立場にたった方が必要です
ので、基本的には国籍条項は不要とする(外国人でも人権
委員になれる)立場です。


549 :itusa998:2005/04/12(火) 01:57:28 ID:nptS3pvu0
(つづき2)
私の質問
その場合、拉致加害者の北朝鮮の工作員が、人権委員になる
かもしれないが、それでも良いと考えるのか?

民主党政策調査会の答え
・・・・
ただ今、その点についても審議中でございまして、民主党
全体の意見としてはお答えられません。

私の質問
人権擁護法案は、韓国のものをベースにしたと思われるが、
そもそも韓国の人権委員に日本人がなれるのか?
私はなれないと記憶している。そうである(韓国で日本人が
人権委員になれないの)ならば、日本も日本国籍者限定に
すべきではないか?

民主党政策調査会の答え
その点については勉強不足のためわかりません。

私の質問
警察でも犯罪者の家宅捜索を行うときは、裁判所の令状が
必要なのに、たかが民間から選ばれた人権委員に、裁判所の
令状なしに家宅捜索を許すのは、過大な権限の与え過ぎで
はないか? また、その対象となる「不当な差別その他の
人権を侵害する行為」の定義は何なのか? 漠然、曖昧である
が故に、言論の萎縮につながり、強いては、憲法21条の表現の
自由に反すると思うがどう思うか?

321名もなき観衆:2005/04/12(火) 19:17:55
550 :itusa998:2005/04/12(火) 01:58:34 ID:nptS3pvu0
(つづき3)
民主党政策調査会の答え
只今審議中でありお答えできません

私の質問
あなたはどう思うか?

民主党政策調査会の答え
わかりません。お答えしたくありません。

私の質問
民主党は年金一元化に伴い、納税者背番号制を導入しよう
としているが、それ(納税者背番号制)の対象に在日外国人
は入るのか?

(この質問の意図は、民主党は、自営業者が所得を誤魔化し
ており、源泉徴収されるサラリーマンに比べて不公平だか
ら、年金一元化の際には納税者背番号制導入が必要だ、と
いつも言っているので、一番不公平で、殆ど税金を払って
いない在日朝鮮、韓国人にも適用されるのか、一度聞いて
みたかった。)

民主党政策調査会の答え
在日外国人は年金対象者ではないので(納税者背番号制の
対象に)入りません。


551 :itusa998:2005/04/12(火) 01:59:24 ID:nptS3pvu0
(つづき4)
私の質問
しかし、在日外国人は生活保護は受けているわけですよね?

民主党政策調査会の答え
いえ、特定の一部の方のみが対象となります。

私の質問
その特定の一部の方というのは、在日朝鮮、韓国人ですか?

民主党政策調査会の答え
全部ではありませんが、殆どそうだと思います。

私の質問
国民年金を40年間ずっと払い続けても月平均6、7万円しか
受給できません。一方、生活保護は、大阪の1人暮らしで
13万円、多いところでは18万円貰えます。とすれば、国民
年金の掛け金を払わず、生活保護を受けた方が良いと
考える人も出て来ますよね。せめて、生活保護の上限を
国民年金の上限にあわさなければ、誰も年金の掛け金を
払わないんじゃないですか?

民主党政策調査会の答え
一つの意見として伺っておきます。


552 :itusa998:2005/04/12(火) 02:00:18 ID:nptS3pvu0
(つづき5)
私の質問
では、私のこのような質問に対して、答えて貰うには、どう
すればいいですか?今、答えられないようでしたら、後日、
私がもう一度TELしますが?

民主党政策調査会の答え
そういうことは出来ないことになっています。

私の質問
では、どこにTELすればいいですか?

民主党政策調査会の答え
私どもは意見を伺うだけであり、そのような部署はありま
せん

私の質問
人権擁護法案や年金一元化に伴う納税者背番号制は、今
一番ホットな話題ですよね。それを答えて頂けないと
いうことは、民主党に政権与党としての政策能力がないと
いうことになってしまいますが、それでも良いのですか?

民主党政策調査会の答え
はい、そう(民主党に政権与党としての政策能力がないと)
思って頂いても構いません。



553 :itusa998:2005/04/12(火) 02:00:58 ID:nptS3pvu0
(つづき6)
私の質問
(唖然・・・あまりに電話の受け答えがお粗末なので、相手
に対して) あなたはアルバイトか何かですか?

民主党政策調査会の答え
・・・

私の質問
(民主党の)他のところにTELする際、民主党政策調査会
にそのように言われました、と話しますので、あなたの
お名前を聞かせて頂けませんか?

民主党政策調査会の答え
嫌です。教えたくありません。(ガチャン 一方的に切られ
ました)


もう一度、民主党本部(03-3595-9988)にTELして、経緯を
説明し、「どこにTELすれば宜しいですか?」と聞いた
ところ、「ここは、受け付けるだけで、そのようなことを言わ
れても困ります。」とまたや、一方的に切られました


554 :itusa998:2005/04/12(火) 02:01:34 ID:nptS3pvu0
(つづき7)
さらに、もう一度、民主党本部にTELしたところ、今度は
年配の男性が電話に出てきて、そのような質問には一切
お答え出来ません、との一点張りでした。名前も聞きま
したが、当然の如く、教えてもらえませんでした。
私は、最後に、選挙区は、愛知で、今までずっと民主党に投票
してきたことを告げ、「がっかりしました」と言って電話を
切りました。

ちなみに、年配の男性に、この一連の話を、インターネット
に書きますよ。と言ったところ、御自由にとの事でした。

みなさん、政権政策能力がないと思われても良い、と答える
民主党をどう思いますか?

現状の小泉自公民政治が、駄目だと分かっていても、代わり
となる野党(政権準備政党)が、これでは、選挙で、一体、
どこの政党に投票すれば良いのでしょうか?

話が長くなり、申し訳ございませんでした。

322名もなき観衆:2005/04/12(火) 20:59:01
毎日新聞 東京朝刊 2005.04.12
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/archive/news/2005/04/12/20050412ddm012010144000c.html

人権擁護法案:
揺れる自民−−古賀誠、平沼赳夫両氏に聞く
 政府が今国会への再提出を目指す人権擁護法案が自民党内で迷走している。与党人権問題懇話会(座長・古賀誠自民党元幹事長)が旧法案のメディア規制条項を残したまま「凍結」するなどの手直しをして成立を図る方針だったのに対し、自民党の反対派議員が勉強会「真の人権擁護を考える懇談会」(会長・平沼赳夫前経済産業相)を発足させて批判を強め、提出のめどさえ立っていない。法案の行方の鍵を握る古賀座長と平沼会長に聞いた。【森本英彦、伊藤正志、臺宏士】

 ◇乱訴阻止へ修正案 国籍条項、調整も−−与党人権問題懇話会・古賀誠座長

 −−人権擁護法案を今国会に提出する理由は。

 ◆人権擁護法案は自公連立政権の政策合意の一つであり、部落解放運動など長い経緯の中、さまざまな人権問題の解決の必要性が叫ばれ、生まれてきたものだ。日本における国内人権救済機関の必要性については国連からも再三勧告があり、政府の人権擁護推進審議会の長い議論を経て設置を求められた。国際社会の中での日本の果たすべき役割を考えても、ぜひ必要な法案だ。今国会での成立を図りたい。

 −−自民党内などから、人権侵害の定義のあいまいさや、人権相談などに当たる人権擁護委員に国籍条項がないため外国人が選ばれる可能性があることに対する懸念の声が出てきた。この動きをどう見ているか。

 ◆確かに(03年に廃案になった旧法案が)02年に国会に提出された時とは、時代や社会状況が変わってきた。新たな議論が生まれてきたのは当然だと思う。その一つが北朝鮮による日本人拉致問題だ。北朝鮮や朝鮮総連の活動に対して批判的な政治家や家族らの発言が人権侵害に問われかねないとの懸念から、国籍条項を設けようという考え方がある。しかし、法務省が出した修正案では、乱訴的な申し立てに対しては救済手続きの対象にしないと条文に明記し、その具体例を規則で定めることにするなど、一定の改善がみられる。

 −−特に国籍条項についての隔たりは大きい。妥協点は見いだせるか。

 ◆社会がこれだけグローバル化した中で、日本が国際社会で生き残るためには、外国人が人権擁護委員になれる現在の法案のままでいいというのが私の本心だ。ただし、北朝鮮の関連では、人権擁護委員に朝鮮総連のメンバーが選任されることが絶対ないかと言われると難しい面がある。謙虚に受け止め、納得してもらえるようにしたい。そのあたりは自公で擦り合わせ、最終的には党執行部の調整が必要になるかもしれない。

 −−外国人に人権擁護委員の選任資格を認めると、定住外国人の地方参政権問題に影響を及ぼすという意見もあるが。

 ◆それは考えすぎだと思う。

 −−人権侵害の定義についてはどうか。

 ◆定義があいまいと言われるが、憲法でも基本的人権という言葉を使っている。それがあいまいであると言うのであれば、その定義は神様、仏様でないと分からないとしか言いようがない。その議論で止まってしまえば、先に進まなくなってしまう。法務省が定義づけたような規定しか、あり得ないのではないか。

 −−反対派議員らによる勉強会「真の人権擁護を考える懇談会」の活動をどう見ているか。

 ◆新たな党内議論があるのは構わない。ただし、法案の阻止が勉強会のテーマになっては困る。良いものを一緒に作っていきたい。

 −−メディア規制についてはマスコミのみならず、学界などや自民党内でも反対の声が出ている。法案では、なぜ削除でなく凍結なのか。

 ◆メディア規制条項についての議論も重要だ。法案を作った当時、メディアによる人権侵害が問題になって規制が盛り込まれたが、その後、メディアも自主規制を進めるなど一定の改善が図られ、削除の意見が出ていることは承知している。ただ、完全にメディアの問題が払しょくされたとは考えていない。私としては、法案提出時には、ギリギリ「凍結」だけは残しておきたい。国会でよく議論してもらいたい。

323名もなき観衆:2005/04/12(火) 20:59:35
 ◇「侵害」拡大解釈も 言論の自由制約−−真の人権擁護を考える懇談会・平沼赳夫会長

 −−「真の人権擁護を考える懇談会」が発足し、人権擁護法案に対する反対姿勢を鮮明にした。法案の何が問題なのか。

 ◆人権が尊重されなければならないのは言うまでもないが、法案はいくつかの点で問題がある。一つは人権侵害の定義(注1)があいまいな点だ。「疑いがあるもの」「みなされる」などの表現が条文に盛り込まれるなど、条文自体が精密にできていない。拡大解釈はいくらでも可能で、歯止めもない。正当な言論活動やマスコミの取材活動が制約され、憲法に抵触する恐れがある。

 −−特に念頭に置いている問題は。

 ◆具体的には、北朝鮮による日本人拉致問題の解決に制約が出ると考えている。朝鮮総連の活動のあり方を問題視し、批判せざるを得ないことがあるが、法案が通れば、政治家の信念としての発言が「人権侵害だ」などとされる可能性が否定できない。安倍晋三君(自民党幹事長代理)がNHKに「公正、中立に放送してほしい」と言ったが、あの程度で「報道の自由を侵した」などと言われてしまったケースに通じる。

 −−人権擁護委員(注2)の資格に国籍条項がないことも問題にしている。具体的にどういう弊害があるのか。

 ◆人権擁護委員を今の1万4000人から2万人に増やすというが、現実には普通の人は大抵は忙しいので、委員の引き受け手は少ない。そういう状況の中で、特定の国の出身者が特別な目的を持って集団的に委員に就任した場合、国益に反する事態が起こり得るのではないか。法務省は、委員の仕事は啓発、相談だけだと言っているが、それは建前だ。人権救済に当たる人権委員会(注3)に人権擁護委員が「これは人権侵害だ」と一斉に申し出たらどうなるのか。定住外国人の地方参政権の問題と同様、国の基本権がかかわることに累を及ぼしてはならない。国籍条項は必要だ。

 −−人権委員会の調査権限についても「強すぎる」と主張している。

 ◆人権委員会は特別調査権を使って立ち入り検査ができるなどの大きな権限を持っている。本来は司法が行うべき分野について、行政委員会である人権委員会に野放図に大きな権限を任せていいのだろうか。公正取引委員会と同じような独立性を持った機関である必要があるのかどうかも議論の余地がある。

 −−法案のメディア規制条項への意見は。

 ◆言論の自由、報道の自由は憲法で保障されている。これらの自由を縛るものについては取っ払うべきだと思う。メディア規制条項を凍結したということは(報道の自由を侵害する)恐れがあるということだろう。著しく侵害する条文なら削除した方がいい。

 −−3年前に、ほぼ現在と同じ条文で国会に提出された時は、経済産業相として法案を後押ししていた。今になって反対するのは分かりにくい。

 ◆当時は拉致議連会長でなかったので、法案の問題点に関する観点が欠けていた。今は問題だということを痛切に感じている。

 −−法務省は一定の改善案を示したが、それに対する評価は。

 ◆今では、経済界でも多くの人が法案に危惧(きぐ)を持ち始めている。人権侵害の定義をしっかりする▽国籍条項を設け、人権擁護委員の任命を厳格にする▽言論・報道の自由を侵害しないようにする−−などが必要だ。法務省は一部を手直ししたがまだ手ぬるい。抜本的に見直さないと国の根幹を揺るがす恐れが強い。

324名もなき観衆:2005/04/13(水) 19:30:32
毎日新聞 4/12

人権擁護法案:
影落とす北朝鮮・拉致問題 「朝鮮総連批判、縛る恐れ」
 人権擁護法案の賛否をめぐって自民党内で意見が割れ、3月に予定された国会提出が見送られた背景には、北朝鮮による日本人拉致問題が関係している。法案では、人権擁護委員を選任する際、日本人だけに限定する国籍条項を撤廃しているため、法案に反対する議員らは、在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)関係者が人権擁護委員になった場合、朝鮮総連を批判する政治家の発言が人権侵害として取り上げられる恐れがあると訴え出した。これに対し、法務省も「配慮不足」を認め、法案の修正案を出した。

 ◇擁護委員、「国交ない国」除外案浮上

 ●見えない妥協点

 「今この時機を逃すと成立が困難になる。速やかに提出すべきだ」(賛成派)

 「人権侵害の定義が依然としてあいまいだ。もっと十分な議論をすべきだ」(反対派)

 8日昼、自民党の法務部会と人権問題調査会の合同会議が党本部で開かれ、法案について協議したが、賛否両論が出て、意見を集約できなかった。法案を審査する合同会議は3月10日以降計4回開かれているが、反対派から毎回、強い異論が噴出している。

 一方、「真の人権擁護を考える懇談会」が5日に国会内で開いた初会合には約30人の議員が集まった。出席者の多くは、拉致議連のメンバーだ。

 現在の人権擁護委員は日本人しか就任できないが、人権擁護推進審議会が01年に「定住外国人の増加を踏まえ、市町村の実情に応じ、外国人からも適任者を選任すべきだ」と答申したことを受け、法案が外国人も委員になれる道を開いた経緯がある。

 反対派は人権擁護委員に国籍条項を設ける必要性を強調する。これに対し、有識者からは「委員の業務は権力的でなく、外国人がなっても問題はない。外国人を締め出す主張は差別的だ」と批判が出ている。与党内でも、公明党は国籍条項には反対の立場だ。

 「国交のない国」の関係者を人権擁護委員から除外する規定を設け、朝鮮総連関係者を選任できなくすることで妥協を探る意見もある。今後の調整は与党人権問題懇話会の古賀誠座長に一任されているが、難航も予想される。

325名もなき観衆:2005/04/13(水) 19:30:52

 ◇メディア条項で与野党なお対立

 ●修正案も「不十分」

 法務省は、反対派が「法案の人権侵害の定義があいまいで、恣意(しい)的に解釈される恐れがある」などと批判していることを踏まえ、法案の修正案を作成した。

 乱訴的な事案は救済手続きの対象にしないと条文に記すほか、人権委員会の是正勧告に対する不服申し出制度も新設する。また、「朝鮮総連などから多数の人権擁護委員が選任されるのでは」との懸念を受け、市町村の首長が人権擁護委員を推薦する際に「弁護士会や人権団体の構成員からも選ぶ」とする規定を削除する。

 修正案は8日の合同会議で示されたが、法務省が「人権侵害の定義を原案以上に細かく法律に書くのは難しい」としたため、反対派は納得しなかった。「司法機関ではない人権委員会が、立ち入り検査などの強い権限を持ち、個人の思想信条を取り締まるのは問題だ」などと、人権委員会の設置自体に反対する意見も出た。

 ●法案提出後も

 法案をめぐる当初の争点は、メディア規制条項や人権委員会の設置場所だった。法案が▽メディア規制条項を残したまま凍結し、凍結を解除するには新たな法律を要する▽人権委員会は法務省の外局に置く−−としているのに対し、野党側は「報道を萎縮(いしゅく)させ、表現の自由に抵触する恐れがある」などとしてメディア規制条項の削除を求め、人権委員会の設置場所も内閣府の外局とすべきだと主張している。

 今後、与党内がまとまり、法案が提出された場合でも、さらに与野党での調整が焦点になる。

………………………………………………………………………………………………………

 ■人権擁護法案をめぐる最近の動き■

2月 3日 与党人権問題懇話会が今国会への再提出方針を決定

  10日 民主党のプロジェクトチームが初会合

  23日 自民党の古賀誠元幹事長と民主党の川端達夫幹事長が会談し、法案提出後に両党間で調整を本格化させることで一致

3月 9日 公明党の法務部会が法案を了承

  10日 自民党の法務部会と人権問題調査会の合同会議が紛糾。15、18日の合同会議でも法案を了承できず

  23日 与党懇話会が今国会での成立を目指すことを再確認

  30日 与党懇話会の自民党側メンバーが会合を開き、政府原案の一部修正で合意。人権擁護委員の国籍条項問題は棚上げ

4月 5日 自民党の反対派議員らの「真の人権擁護を考える懇談会」が初会合

   8日 自民党の合同会議に法務省が修正案を提示したが、了承を得られず

毎日新聞 2005年4月12日 東京朝刊

326彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

327彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

328名もなき観衆:2005/04/14(木) 03:38:43
290 :名無しさん@5周年:2005/04/14(木) 00:59:46 ID:NQBW2Ptg
ども。昨日の部会をウォッチしてみますた。
昨日は有識者からのヒアリングで、行政法の塩野教授、弁護士で人権擁護委員会顧問の鹿島氏、日大の百地章教授から
それぞれ20分ずつヒアリング+質疑という趣向。議員同士の議論はありませんでした。

塩野氏、鹿島氏は法案に賛成の立場から陳述。
塩野教授はほぼ法務省の立場と重なる感じ。机上の話に終始。現実の危機感を共有していない。
鹿島氏は人権委員がいかに頑張っているかという浪花節。法案については、至って楽観的。
一方、百地教授は問題点を5点に絞って、主に憲法論、法解釈論の立場から反対論を展開。
かなり辛辣に法案の欠陥を指摘していた。

百地教授に対する質疑応答は以下のような感じでありました。
※都合により一部仮名
T議員(関西選出の元自治体首長。2chの皆が大好きな、引退したアノ先生の選挙区から選出)
「私は法律のことは分からないが、首長をやった経験からは、この法案は早く通した方がよいと思う」
 →法律を作る立場の国会議員が法律のこと分からないなんて言っていいの?
「百地先生にうかがいたいが、人権擁護のための法律自体不要と思っているのか。
 必要と思うのであれば、どこをどう修正すればよいのか、ご意見を聞かせてほしい」
 →出ました!推進派の対案出せ理論。

J議員(九州選出のベテラン議員)
「私は医師でもあるが、医者は人種に関係なく診療を行う」
 →趣旨不明。このセンセイ、他にも自慢話とか始めて、何を話したいのかよく分からん。
「今でも人権侵害に苦しんでいる人は大勢いる。それを救済するためにも早く法案提出を」
 →これもよくある推進派の泣き落とし、人権抑圧早期解決理論。
  今現在の法制度では解決できないかな。日本の司法は死んでいる?
  ※ちなみに、他の論理展開の例−①これまでの経緯もあるから成立させよう理論、②公明党さんに申し訳ない理論
「百地先生の意見は極端に過ぎる」
 →確かに言い方はきつかったけど、内容はもっともだったよ。

T議員(若手の参院議員。元少数政党出身。ごく身近に超有名人がいる)
「百地先生は批判だけしていないで、是非ご自分のお考えを聞かせて頂きたい」
 →こやつも対案厨でした。
 →これに対し、百地教授は明確な形での対案は考えていないとしつつ、「この法案のように網をかけるものは反対。個別法できめ細かく対応すべきだ」と話しておられた。また「対案というが、それこそ立法府の先生方がお考えになることではないか」と反撃。この一言で対案厨は撃沈した(今日は法案の問題点を話しに来たのであって、何でもかんでも対案出せというのは会議の趣旨をわきまえていないと思う)。

亀井兄先生は、いつもの広島の話で、すでに芸として確立されている感じで、ほほえましかった。会議の最後に発言した北海道選出の某議員は、百地教授の説明のロジックを理解できず、時間がないのに独禁法の話を延々と始め出して困りものでした。

329名もなき観衆:2005/04/14(木) 19:02:19
民主党 愛知10区 木俣佳丈参議員に質問(秘書の中野さんが対応)

4月12日 昼 人権擁護法案と年金の納税者背番号制を聞く
TEL 03-3508-8317


人権擁護法案について木俣議員の立場を教えてほしい

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
本人に確認を取るので 1、2時間ほど時間をください。

と、言うことで再度TEL


どうなりましたか?

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
自民党の政府案が出たら反対するという立場です。


民主党の方でも独自案を用意されているとインターネットで
見ましたが、そちらの方には賛成なんですか?

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
これから議論してですね。えーと、正式には(ぶっちゃけ)
まだ議論してないんですよ。

(つづき2)

(百歩譲って人権擁護法案に賛成だということでも)
私は国籍条項が必要だ(人権擁護委員 事務所の職員は日本人に限定)
と思うんですが?

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
正式な日本の機関ということでしたら 日本人じゃないとまずいですね。


そうですよね。では 木俣議員も国籍条項は必要だ
(人権擁護委員等は日本人に限定)とする立場なんですか?

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
はい そうです。


でも 民主党案では 特に仙石議員が国籍条項は不要だと頑固に
言ってますけど?

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
まだ 民主党内でまとまってない状況なんですよ。自民党よりも
右から左へ幅広い民主党ですから。これから 党内でまとめようと・・・

(つづき3)

いや 民主党ではなくて 木俣議員の立場を教えてください。
今までは 自民党に対抗させるために、無条件で民主党に入れてきました。
しかし 人権擁護法案のように これだけ民主党が訳のわからないことを
言っているのを聞くと 各議員ごとに評価して投票の有無を決めるしか
ないと思うようになりました。

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
そうですね。日本の法律では日本人じゃないと駄目だと思います。


そうですか。それじゃですね、そのことを木俣議員のホームページに
載せて主張してくださいよ。今一番ホットな話題である人権擁護法案
について書いてないと 有権者からこの人は関心がないのかな
と思われてマイナスですよ。

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
そうですね。今、(木俣議員は)参議院で北方領土の委員長をやって
おりまして,そちらにかかりきりになっておりまして・・・・

(中略)


あと 年金のことなんですけど 民主党は年金一元化を主張し
その際に納税者背番号制を導入しようとしてますよね。

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
ええ


その理由が自営業者が所得を誤魔化すからだと
いつもテレビで言われてますよね。

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
それはですね。自営業者はサラリーマンと違い、所得をホソクする
ことができないからであって、サラリーマンとの差別になってしまう
からです。(サラリーマンと)平等にするためです。


それは解るんですけど。在日外国人の方も日本に住んでいれば、
国民年金の対象になりますよね。
その人たちも納税者背番号制の対象になるのですか?

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
ええ 同じように公平に課税しなくてはいけないと思います。


とすれば 在日朝鮮の方は今までは朝鮮総連が、みなし申告で
全部いっぺんに行っていた
(これが在日朝鮮、韓国人の脱税の温床になっていた) のが
これからは自営業者と同じ様に各自1人ずつ申告するように
なるのですか?

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
そこら辺は不勉強でよくわかりませんが・・・

330名もなき観衆:2005/04/14(木) 19:03:42

では 在日朝鮮の方(朝鮮総連)も 在日韓国の方(民団)も
国籍は違っていても
皆 納税者背番号制の対象になるということでいいですか?

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
そこまで議論を進めてないんです。まず 日本国民を対象にして・・・・


でも ここが一番の争点になってくると思うんですよね。

自営業者は所得申告につき、民主党に徹底的に悪人扱いされて
いますけど、在日の方は殆ど税金を払ってないじゃないですか?
それで、自営業者は、納税者背番号制の対象になるけど、本当に
税金を払ってない在日の方は対象にならないとすると、 到底、
納得出来ないです。

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
もし、一元化して自営業者を納税者背番号制の対象にする際には
、国籍は違っていても、そういう方(在日の方)も、その対象
(納税者背番号制の対象)にしないと不公平になってしまいます。
私も平等にしないといけないと思います。

(中略)


今 日本人が北朝鮮に拉致されているのに 民主党は、
人権擁護法案のように、北朝鮮の工作員を国政に参加
させるような馬鹿なことばかりを推進している。
そこで、木俣議員が、一発ガッンと、(人権擁護法案に
反対だと)ホームページに出してくださいよ。

木俣議員は西村議員と同じく旧民社党系ですよね。

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
ええ そうです。そうです。


私は西村議員は立派だと思います。
確か、西村議員は人権擁護法案に反対されていますよね。
西村議員も「バシッ」と言っているんですから
木俣議員も「バシッ」と言ってくださいよ。

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
今は ちょっと沖縄とか北方領土の方に手を取られて
そこ(人権擁護法案)の方が抜けてしまって申し訳ない
と思っています。


あと 民主党の政策調査会の対応が酷いから改善しておいてください。
政策調査会は民主党の顔ですよ。顔があれじゃ
絶対 民主党に入れたくないと思いますよ。

木俣佳丈参議員秘書の中野さん
はい。政策調査会については、いろいろな人から言われております。
今は多少は改善されていると思うんですが・・・・


いや 私は数日前にカクカクシカジカ・・・な対応されましたよ。


ホームページに(私は人権擁護法案に反対だ 少なくとも日本人に
限定すると)かかれたら、その旨をインターネットに書き込んで
応援しますので、ホームページに書かれることを期待しています。

とにかく ポイントは外さないでください。
今のポイントは人権擁護法案なんですから。
では 頑張ってください。


<追記>
秘書の中野さんの対応が 前回(民主党の政策調査会の対応)
に比べ あまりに良かったので
「人権擁護法案は憲法21条33条違反だから
絶対に賛成すべきでない。」と断言するのを言い忘れてました。
反省。

331名もなき観衆:2005/04/14(木) 19:16:38
816 :エージェント・774:2005/04/14(木) 18:26:28 ID:MGRGwHK4
民主党の笠浩史議員に直凸しました。

この事をネットに書くことについては笠議員の許可をもらってます。

4月4日の集会で人権擁護法案の反対のメッセージを送りましたが、笠議員は今も反対してます。
集会に来れなかったのは日程の都合がつかなかったからだそうです。
人権擁護法案や北朝鮮問題や在日外国人参政権(笠議員が反対か賛成かは
時間がなくて聞けませんでした)等の国益に大きく関わる問題は与野党関係なく
問題にあたるべきであり、もっと国民に知らせて議論を深めるべきと言っていました。

民主党案についてですが、民主党内では何も決まってないそうです。
民主党HPにある人権侵害による被害の救済及び予防等に関する法律案大綱は
法案でなくあくまで大綱であり、仙谷由人政調会長が独自案云々言ってるのは
この人やその周りが言ってるだけだそうです。
ちなみに民主党案をもし出すことになっても反対すると言ってました。

笠議員の立場としては、自民党案も民主党案も今国会に限らずこの先ずっと
国会に出さないことが前提と言ってました。
人権擁護法案については、国籍条項だけでなく人権侵害についての定義や
この法案が特定の一部の団体の利益になりそうなことや(メディアにいた経験から
「特定の一部の団体の具体名を挙げると一般の人に話をしても引いてしまう」と
言っていました。)新たな独立した権力を作り出すだけなど疑問点を口にしていました。

他の問題はどうだか分かりませんが、人権擁護法案に関しては笠議員は信じられそうです。
私個人の感想ですが、古賀が言っていた民主党案は大綱か民主党内の
推進派がやりたがってる考えかブラフだと思いました。

332名もなき観衆:2005/04/14(木) 19:17:17
607 :水先案名無い人:2005/04/14(木) 03:49:11 ID:wITVhsSj0
部会での百地先生のお話は、産経のコラムみたいな感じだったの?
基本的にはそうです。
ポイントを5点に絞って説明をされました。
百地先生のレジュメから抜粋すると、以下の内容です。
いずれも、確かにこれまでさんざん議論し尽くされた感はありますが、
法案の重大な欠陥を指摘したものであり、至極もっともな論拠だと思います。

法務省および推進派がこの疑問点に応えてくれないから、いつまでも同じことを言い続けなければならないのです。


1「人権侵害」の意味、定義が曖昧・不明確であり、恣意的な解釈がまかり通る危険がある。

2「人権侵害」の定義が曖昧・不明確なまま「表現の自由」を規制するのは、憲法21条違反である。

3行政機関である人権委員会が、言論・表現の「事前規制」を行うのは、憲法21条違反である。

4「差別的言動」の規制は、人種差別撤廃条約批准の際、表現の自由を侵害する恐れありとして
 「留保」した、わが国政府の態度と矛盾する。

5人権委員会が、裁判官の令状なしに立入り検査をしたり、書類等の留置きをするのは、憲法35条違反の
 疑いがある。

333名もなき観衆:2005/04/14(木) 21:52:10
http://blhrri.org/info/book_guide/human/human_020501.html

連載 走りながら考える 第四八回
人権擁護法案は異常な法案か
−驚きを隠せない主張−


北口 末広

「法案」に対する明らかな誤認


 本年三月一一日の産経新聞「正論」に西尾幹二氏が、「『人権擁護法』の国会提出を許すな」「自由社会の常識覆す異常な法案」と題して、反対の見解を表明されていた。その論旨を見て率直に驚きを隠せなかった。日本を代表するマスメディアもここまで来たかという感覚を抱いたのは私だけではないだろう。私は内心の自由や表現の自由を極めて重要な自由だと認識している。しかし彼の主張には「法案」に対する明らかな誤認が存在している。それを正論として主張し、主要なマスメディアが堂々と掲載していることに驚いているのである。


 私たちから見ればこの「法案」は、これまでにも述べてきたように全く逆の意味で不充分なものであり、多くの問題点を持っており、この法案をそのまま擁護するつもりは毛頭ない。人権委員会の独立性、実効性の問題、メディア規制が存在していることなど、この法案が抱えている多くの問題点をこれまでから機会あるごとに指摘してきた。それでも、もしこの「法案」が西尾氏が言うように「自由社会の常識覆す異常な法案」であるなら、アジア諸国や欧米諸国で制定されている「人権法」は全て異常な法案ということになるだろう。



西尾幹二氏の冒頭の主張


 以下、西尾氏の引用が長くなるが、彼の主張していることを正確に紹介しなければ反論することもできないのでご容赦願いたい。


 すでに部落解放・人権政策確立要求中央実行委員会や法務省からも反論要旨が明らかにされており、それらの内容も包含しつつ、誌面の関係もあって西尾氏主張の問題点の一部だけを明らかにしておきたい。


 彼はまず「国会に上程が予定されている『人権擁護法』が今の法案のまま成立したら、次のような事態が発生するであろう」として「核を背景にした北朝鮮の横暴が日増しに増大しながら政府が経済制裁ひとつできない現状がずっと続いたとする。業を煮やした拉致被害者の家族の一人が政府と北朝鮮を非難する声明を出した。すると今までと違って、北朝鮮系の人たちが手をつないで輪になり、『不当な差別だ』『人権侵害は許せない』と口々に叫んだとする。直ちに『人権擁護法』第五条に基づく人権委員会は調査を開始する。第四十四条によってその拉致被害者家族の出頭を求め、自宅に立ち入り検査して文書その他の物件を押収し、彼の今後の政治発言を禁じるであろう。第二十二条によって委嘱された人権擁護委員は北朝鮮系の人で占められている場合がある」と述べられている。



外国政府を非難すれば人権侵害になるか


 もし彼の主張通りだとすれば、私たちも人権擁護法が制定されたら日本政府や人権侵害をしている外国政府を非難すれば「直ちに『人権擁護法』第五条に基づく人権委員会は調査を開始」し、「第四十四条によって出頭を求め」られ、「自宅に立ち入り検査して文書その他の物件を押収」され、「今後の政治発言を禁じ」られることになる。これでは「人権擁護法」ではなく、「人権弾圧法」であり、「治安維持法」である。


 私はこの見解を読んで、二〇年前の「大阪府部落差別調査等規制等条例」が制定されようとしていたときの日本共産党の主張を思い出した。彼らはこの「規制条例」を「部落解放同盟の『治安維持法版』」と題した主張を掲げて反対していた。その後の二〇年は、それが完全な誤りであることを実証したが、今回の西尾氏の主張も同様である。政治的立場を全く異にする両者が同じような批判をするというのは何らかの共通点があるからだろう。

334名もなき観衆:2005/04/14(木) 21:53:20
「法案」の無理解かデマゴギーか


 まず、西尾氏の主張の決定的な誤りは、「政府と北朝鮮を非難する声明を出す」ことが「不当な差別」「人権侵害」にあたるという点である。


 「法案」が「不当な差別」、「人権侵害」として禁止し、救済の対象にしているのは、特定の者に対してであり、自国政府や外国政府を非難する声明を出したからといって救済の対象とはならない。


 例えば特別救済の対象となる第三条二(イ)の条文は、「特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動」であり、どのように解釈しても「北朝鮮を非難する声明」が、特別救済の対象にならないことは明白である。それを「法案」が特別救済の前提にしている「不当な差別」、「人権侵害」として規定しているかのごとく主張するのは、全く「法案」を理解していないか、悪意に満ちたデマゴギーとしか考えられない。誤った法律解釈のもとに「法案」を非難することは「正論」とはいえない。



「勧告」する権限はあっても「禁じる」権限はない


 また、彼は誤った「法案」理解のもとに「直ちに『人権擁護法』第五条に基づく人権委員会は調査を開始する」として、いかにも人権委員会の調査が不当で強引なものであるという印象を作り上げている。しかし、「不当な差別」でも「人権侵害」でもない言動に「人権擁護法」第五条に基づく人権委員会が、「第四十四条によってその拉致被害者家族の出頭を求め、自宅に立ち入り検査して文書その他の物件を押収し、彼の今後の政治発言を禁じる」ことを求めて「調査を開始する」ことなどあり得ない。一つの団体が「不当な差別だ」、「人権侵害は許せない」と言ったから当該言動が「不当な差別」、「人権侵害」になるわけではない。


 第四十四条は、特別救済手続を定めており、一般救済の規定ではない。ここにも「法案」に対する重大な誤認が存在する。先にも指摘したが「北朝鮮を非難する声明を出す」ことは、「不当な差別」でも「人権侵害」でもないし、むろん特別救済の対象でもない。よって特別救済手続しか認められていない「出頭を求め」ることも、「自宅に立ち入り検査して文書その他の物件を押収」することもできない。仮に特別救済手続でも「今後の政治発言を禁じる」権限など、どの条文にも記述されていない。あるのは「勧告」する権限であり、「禁じる」権限ではない。



救済手続の記述にも重大な誤り


 さらに、「勧告」するときでさえ、第六十条二は「人権委員会は、前項の規定による勧告をしようとするときは、あらかじめ、当該勧告の対象となる者の意見を聞かなければならない」と定め、第六十一条では「当該勧告を受けた者がこれに従わないときは、その旨及び当該勧告の内容を公表することができる」と規定しており、従わないときですら「公表」する権限しか与えられていない。それだけではない。第六十一条二では「(前略)公表しようとするときは(中略)被害者及び当該公表の対象となる者の意見を聞かなければならない」と明記されているのである。


 彼の「法案」解釈が意図的なのか、単純な誤認なのか分からないが、「北朝鮮を非難する声明を出」したことを「不当な差別」、「人権侵害」とした前提も、その後の救済手続の記述も重大な誤りである。それらの誤りを前提に「全文が左翼ファシズムのバージョンである」と結論付けている彼の主張こそファシズム的なものを感じるのは私だけではないだろう。

335名もなき観衆:2005/04/14(木) 21:54:42
「人権侵害」の定義は不充分だが


 彼の同様の主張はさらに続く。「韓国政府の反日法は次第に過激になり、従軍慰安婦への補償をめぐる要求が再び日本の新聞やNHKを巻き込む一大キャンペーンとなったとする。代表的な与党政治家の一人がNHK幹部の来訪の折に公平で公正な放送をするようにと求めた。ある新聞がそれを『圧力だ』と書き立てた。すると今までと違って、在日韓国人が『不当な差別だ』『人権侵害は許せない』と一斉に叫び、マスコミが同調した。人権擁護法の第二条には何が『人権侵害』であるかの定義がなされていない。どのようにも拡張解釈できる。かくて政治家が『公平で公正な放送をするように』といっただけで『圧力』になり『人権侵害』に相当すると人権委員会に認定される。日本を代表するその政治家は出頭を求められ、令状なしで家を検査される。誇り高い彼は陳述を拒否し、立入検査を拒むかもしれないが、人権擁護法第八十八条により彼は処罰され、政治生命を絶たれるであろう。人権擁護委員は在日韓国人で占められ、日本国籍の者がいない可能性もある」と述べられている。


 確かに「法案」の「人権侵害」の定義は十分とはいえないが、「人権侵害」とは、先にも述べたように特定の者に対しての人権を侵害する行為であり、第三条一項で明記されている「不当な差別的取扱い」、「不当な差別的言動」、「虐待」のいずれにも該当しない。よって先と同様、特別救済の対象にならないことはいうまでもなく、その政治家が「出頭を求められ、令状なしで家を検査される」こともあり得ない。またこの検査は拒否された場合に強制力を伴うものでもなく、同様の規定は公害紛争処理法等数多くの法律の中に存在している。この「法案」だけが特別な規定を置いているわけではない。ちなみに「公平で公正な放送をするように」と放送局に言うのは、憲法及び放送法からみて問題がある可能性が存在する。


「法案」制定時の恐怖心を煽る


 さらに、彼は「正論」の中で「南京大虐殺に疑問を持つある高名な学者が百四十三枚の関連写真の全てを精密に吟味検査し、ことごとく贋物であることを学問的に論証した。人権擁護法が成立するや否や、待ってましたとばかりに日中友好協会員や中国人留学生が『不当な差別だ』『人権侵害は許せない』の声明文を告知したとする。人権委員会は直ちに著者と出版社を立ち入り検査し、即日の出版差し止めを命じるであろう」。


 「人権擁護法第三条の二項は、南京事件否定論をほんのちょっとでも『助長』し、『誘発』する目的の情報の散布、『文書の頒布、提示』を禁じている」と述べている。


 「法案」第三条二項に掲げる差別助長行為は「不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的」あるいは「意思」が存在する場合に限定されており、学問的に検証することは、不法な目的や意思が認められず、「不当な差別」や「人権侵害」にはあたらない。もちろん特別救済の対象にはなり得ない。


 以上のような彼の一連の主張には、「法案」解釈の曲解を通して「法案」が成立した場合の恐怖心を煽るという意図が貫徹されている。


 最後になったが、実際にあったようなことを仮定して「法案」を批判しているところに彼のアジテーター(煽動家)としての老練さが発揮されていることは率直に認めたいが、「法案」の正しい解釈とは、かけ離れており、「法案」への正当な批判とは考えられない。 しかし、圧倒的多くの人びとは、「法案」の条文を詳細に検討することはなく、容易に彼の主張を信じてしまう可能性もあり、彼の見解の一部だけであるが、反論することにした。


 彼の見解には上記以外にも多くの誤りがあることを付け加えておきたい。


(きたぐち・すえひろ 部落解放同盟大阪府連合会書記長、近畿大学教授)

336彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

337管理人 (MhN7lAwc):2005/04/15(金) 11:51:33
775 :h.t ◆fN6DCMWJr. :2005/04/14(木) 22:08:58 ID:/x5pHUVr
>>767
あれが理路整然と反論してると思うのであれば、もう一度学校をやり直した方が
良いですな。
文章があまり得意じゃない理系の私が読んでもおかしな点があちこちにあるのが
解りますよ。
例えば
>先にも指摘したが「北朝鮮を非難する声明を出す」ことは、「不当な差別」でも
>「人権侵害」でもないし、むろん特別救済の対象でもない。
>よって特別救済手続しか認められていない「出頭を求め」ることも、
>「自宅に立ち入り検査して文書その他の物件を押収」することもできない。
と言ってるのにコッチの点では

> 彼の「法案」解釈が意図的なのか、単純な誤認なのか分からないが、
>「北朝鮮を非難する声明を出」したことを「不当な差別」、「人権侵害」とした前提も、
>その後の救済手続の記述も重大な誤りである。
>それらの誤りを前提に「全文が左翼ファシズムのバージョンである」と結論付けている
>彼の主張こそファシズム的なものを感じるのは私だけではないだろう。
と、何故過ちか言及せず、イメージのみで話を進めている。

コレは、理論的なでは無く、西村氏の言葉に対する個人的な感想文に過ぎず
反論ではありませんな。

338管理人 (MhN7lAwc):2005/04/15(金) 11:54:41
239 :日出づる処の名無し :2005/04/11(月) 14:44:21 ID:NrzV/4Bv
人権侵害による被害の救済及び予防等に関する法律案大綱

>NGOの関係者、人権侵害を受けた経験のある者等を入れるように努めるものとすること。
NGOの関係者、人権を受けた経験のある者が優先的に選ばれるってどういう事よ?
もし1人も入ってなかったらそれを理由に糾弾するのか?
一般人は黙ってろってことか?差別だよな。

>内閣総理大臣又は関係行政機関の長は、2により中央人権委員会から意見を提出されたときは、
>その意見を十分に尊重するものとすること。
人権云々以外の意見も尊重するのか?それを無視したら差別とか言い出すんじゃ無かろうな

>地方人権委員会は、他に特に適任と認める者があるときは、市町村長の意見を聴いて、その者にも人権擁護委員を委嘱できるものとすること。
特定の団体の仲間が委員に潜り込めた場合、仲間を呼び寄せることが出来るって事ジャマイカ

>人権擁護委員に対しては、都道府県の条例で定めるところにより、報酬を支払うことができるものとすること。
合法賄賂ですか?

>人権委員会は、人権侵害の被害者から申出があったときは、助言、指導、被害者と加害者との調整等の措置を講ずるものとすること。
司法の知識も持ってないような人たちも、司法の代わりも果たせるわけですか
独自の正義論による暴走が怒ることは必至ですね。

>報道機関等による次の人権侵害について、自主的な解決に向けた取組を行うよう努めなければならないものとすること。
> 1.犯罪被害者等に対する報道によるプライバシー侵害
> 2.取材を拒否している犯罪被害者等に対して反復・継続して行われるつきまとい、待ち伏せその他の過剰な取材
>* 報道機関等による1及び2については、特別救済手続の対象としないこと。
>* 雇用における人種等を理由とする差別的取扱い及び労働者に対して職場においてなされる人種等を理由とする不当な差別的言動等について、厚生労働大臣及び国土交通大臣に係る特例は設けないこと。
詰まり、努力を呼びかけるだけで、人権侵害をした報道機関には制裁無しと?

国籍条項の欠片もありませんね?民主党さん?
警察等国の大事な所に、余所の外国籍の人が「雇用されないのは差別だ」と言って来れるようになるわけですか
それ、日本の為に働くんですか?

339管理人 (MhN7lAwc):2005/04/15(金) 11:55:49
960 名前:マンセー名無しさん 投稿日:2005/04/08(金) 18:22:47 ID:KuzgzGFj
【報告】
今、フジテレビスーパーニュースの担当と名乗る女性(若そう、甲高い声が印象的)との通話を終えましたので、報告します。ただ、かなり長かったので要約します。

【内容】
俺「この金保の国籍は?」
フジ「警察発表が国籍に触れていないのでわからない。警察が国籍を発表すれば報道する」
俺「産経新聞も、中日新聞も韓国籍だと報道しているが?」
フジ「他社の報道については知らない。スーパーニュースは独自に取材している」
俺「ここは日本なので、特に国籍について何も触れなければ日本人であると暗黙の了解があると思うんだけど(大体こんな意味)どう思う?」
フジ「なぜそう思うんですか?そうとは限らないのでは?」
俺「国籍が不明なのであれば、せめて国籍不詳とするべきではないのか?」
フジ「現在、韓国朝鮮の方も多数日本に住んでおられるので、国籍などについて報道し差別することはよろしくない」
俺「あなた何人ですか?」
フジ「お答えする義務はない」
俺「俺は日本人なんだけど、どこの国の人なのかということを報道することが差別につながるという発想はおかしいんじゃないの?」
フジ「これ以上あなたとお話しすることはないので失礼する」
とガチャギリ。

実際30分くらい話していたのですが、途中二度ほど「責任者に確認します」と言って中座し、編集スタッフとスーパーニュースの責任者の二人に確認を取ってきたと言っていたからおそらくADだったんだろう。それ以上の職責のスタッフなら聞くまでもないから。
最初は「国籍はわからない」と言っていたのに、最後の方では「国籍を報道することは差別である」と言っていることが変化してきて、なんか本性現してきたなーって感じだった。
国籍を問うことが差別になるって、どう考えても狂ってるよな。

340管理人 (MhN7lAwc):2005/04/15(金) 11:58:37
781 :北口末広の欺瞞1 :2005/04/14(木) 22:43:03 ID:l3+rh5lO
> まず、西尾氏の主張の決定的な誤りは、「政府と北朝鮮を非難する声明を出す」こと
が「不当な差別」「人権侵害」にあたるという点である。
 「法案」が「不当な差別」、「人権侵害」として禁止し、救済の対象にしているのは、
>特定の者に対してであり、自国政府や外国政府を非難する声明を出したからといって
救済の対象とはならない。
http://blhrri.org/info/book_guide/human/human_020501.html

ここで北口は嘘をついている。北朝鮮の批判とはすなわち朝鮮総連の批判であり朝鮮総連の理事の批判であり、
金正日の批判であり朝鮮総連構成員の批判である。
彼らにたいしてその責任を追及する発言がこの法案で差別とされることは当然あり得る。

341管理人 (MhN7lAwc):2005/04/15(金) 11:59:32
783 :北口末広の欺瞞2 :2005/04/14(木) 22:46:59 ID:l3+rh5lO
>先にも指摘したが「北朝鮮を非難する声明を出す」ことは、「不当な差別」でも
>「人権侵害」でもないし、むろん特別救済の対象でもない。よって特別救済手続しか
>認められていない「出頭を求め」ることも、
>「自宅に立ち入り検査して文書その他の物件を押収」することもできない。

これも大嘘である。そもそも、朝鮮総連の個人を批判の対象とする以上、それを差別と扱うことは
この法案では十分可能だからそれについて、押収も立ち入りも可能である。
そのうえ、この法案は朝鮮総連だけに限られるわけではない。
自身が述べているように特別救済手続なら捜索も押収も可能である。

342管理人 (MhN7lAwc):2005/04/15(金) 12:01:00

786 :北口末広の欺瞞3 :2005/04/14(木) 22:53:15 ID:l3+rh5lO
>>。「韓国政府の反日法は次第に過激になり、従軍慰安婦への補償をめぐる要求が
>>再び日本の新聞やNHKを巻き込む一大キャンペーンとなったとする。
>>代表的な与党政治家の一人がNHK幹部の来訪の折に公平で公正な放送をするようにと求めた。
>>ある新聞がそれを『圧力だ』と書き立てた。すると今までと違って、在日韓国人が『不当な差別だ』
>>『人権侵害は許せない』と一斉に叫び、マスコミが同調した。

> 確かに「法案」の「人権侵害」の定義は十分とはいえないが、「人権侵害」とは、
>先にも述べたように特定の者に対しての人権を侵害する行為であり、第三条一項で明記されている「不当な差別的取扱い」、
>「不当な差別的言動」、「虐待」のいずれにも該当しない。

ここでも北口末広は欺瞞をのべている。NHKへの安倍氏の公正に報道を願うというのは
放送法上の当然の行為を求めただけであるが、当然、それはディレクターやNHKの経営者に
向けられている発言である。自然人にたいして言っている以上、人権侵害とされる可能性は充分ある。

343名もなき観衆:2005/04/16(土) 21:15:43
685 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:04:31 ID:RWJUokjD0

江崎てつま衆議員(自民党 愛知10区)に聞く 秘書の若山さんが対応

050414 人権擁護法案について
TEL 03-3508-7159 HP http://www.tetsuma-net.com/

私 人権擁護法案について賛成ですか?反対ですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 ただ今、自民党の方でも案がいろいろ出ており、また議論が白熱しており、
一概には答えられないですが。

私 それでは人権擁護法案をつくられること自体はどうですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 それは賛成です。所謂、部落の方、在日の方だけの問題ではなくて、それ
以外にも新しい権利としての人権(マスコミ被害等のプライバシー権の
ことか?)に対して、被害を受けている人たちは、厳然としているわけで、
そういう方を保護するという意味でも必要だと思います。

私 人権擁護法案について賛成だが、国籍条項については必要だ(人権
委員会に携わる一切の委員は日本人に限る)という立場ですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 これは日本人に限るということが、適切かどうか、という問題も出て
きます


686 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:05:16 ID:RWJUokjD0
(つづき2)
私 しかし、これ (委員は日本人に限る)を書かないと北朝鮮の工作員でも
人権擁護委員になってしまう可能性もありますね?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 そういう人(在日朝鮮韓国人)ばかりで人権委員会を管理監督していくと
したら、その心配は当然なことだと思うんです。しかし、一方で、公平性は
保たねばならない。それを国籍条項というくくりで、全面的にその方たち
(在日朝鮮、韓国人)を排除してしまおうとすると、感情論は別として、法律
論として、こういう人たちの人権はどうやって守られていくのか
と聞かれたとき(答えに窮してしまう)

私 裁判所があるじゃないですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 それはですね。(今の司法の現状では)、地裁や簡裁から徹底審議を
やっているうちに守れない人権もあるだろうということなんです。
(即ちマスコミ被害等に対応していくには、迅速で無ければ実効性がない
。侵害された後の謝罪記事の掲載よりも、事前に侵害行為を防ぐという
ことだろう)

私 しかし、それは行政の肥大化につながり、三権分立に反するんじゃ
ないですか? 裁判権が、一部、行政(人権委員会は法務省の下に創られ
るから)に移ってしまうんですから。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 そういう部分(行政機関たる人権委員会)で何か問題が起きたときは、
裁判所=司法に対して訴訟を起こすことが出来ます。
行政に対し、司法に不当監査請求をすることが出来るという
立場は変わらないんです。(だから三権分立に反しない)

344名もなき観衆:2005/04/16(土) 21:16:40
687 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:05:46 ID:RWJUokjD0
(つづき3)
私 しかし、人権委員会に加害者だと認定された人が、逆に真の被害者
になる恐れがありますよね。大したことも言ってないのに、「人権侵害だ」
と一方的に言われ、場合によっては、人権委員会に「立ち入り」までされて
ですよ。
この場合、加害者とされた人が、自分の無実をはらすためには、自分で
お金を出して裁判を起こさなければならないんじゃないですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 今言われた「立ち入り」というのは、何か「執行」ということを指しておられ
のであれば(違うんだとと思われます)

私 いや、人権擁護法案のなかに、「立ち入り検査」できる、という文言が
入っていますよね?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 ただですね。どの行政機関も「立ち入り」といっても、児童相談所が家庭
訪問するのと同じレベルなら許されのでしょうが、家のなかにドカドカと
入って、書類を見たりする場合は、裁判所の執行令状がいるのです。

私 いや、(執行令状は)いらないはずです。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 それ(家庭訪問程度)以上のことを、この法文が定義しているとは、
私には理解できないのですが・・・ちょっと待ってくださいね。
(部会で配られたペーパーをチェックしている模様)



688 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:07:28 ID:RWJUokjD0
(つづき4)
江崎てつま衆議員秘書の若山さん
「人権委員会が裁判官の令状なしに立ち入りをしたり書類等を取り置き
するのは憲法35条違反の疑いがある」
「憲法35条の令状主義は、刑事手続きだけでなく、行政手続きにも適用
される」(最高裁の立場)と。
それは、問題点として部会にあがっているんですよ。
実際、部会で、今、審議しているわけです。
(中略)

ですから、表現の自由(憲法21条)、思想の自由(憲法19条)の侵害につな
がるおそれがある「立ち入り検査」については、事情の重要性に鑑み、
裁判所の令状が必要であると考えるべきである。と、こういう議論が、
今日の部会でも出ております。
(中略)

先般、児童虐待防止法 (児童相談所の「立ち入り調査権」が認められて
いる)の改正がありました。
 そこで、例えば、児童相談所が、「隣の家の子供が泣き叫んでいる」と、
通報を受けた場合、どうするかといえば、家庭訪問するんです。
そして「子供に会わせてください。傷があるかどうかだけでもみせて
ください。これを見ないことには、我々は引き下がれませんから」と、
言って食い下がるわけです。すると相手は令状を持って来いと

私 ちょっと待ってください。児童相談所の方は、そういう虐待が実際ある
、ということで国民の合意があると思うんですよ。かたや、人権擁護法案の
方は、そういう被害が実際あった、とかあまり聞かないですけど。


689 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:08:16 ID:RWJUokjD0
(つづき5)
江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 その通りなんです。だから、今、申し上げようとしたのはですね。
「国民の合意があり、意見がこれだけ起こっているから、(令状なしにでも
児童相談所自ら立ち入り調査を) やるべきだろう」 という議論になるか
と思いきや、皆さん、そこは冷静で、それは警察の仕事だと。

 児童相談所は通報を受けたら、自動的に、警察または自治体に連絡を
とり、協議をし、あくまでも立ち入るのは、警察の仕事だということで、
(現場の方は) 最終的に落ち着いているんです。

 通報があったからといって、児童相談所が、(令状なしに)いきなり誰の家
でも勝手に入っていいということには、我々はしてはいけないんだ
と思います。
(中略)

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 私も、実は、なぜ「立ち入り」というところまで、人権擁護法案の議論の中
に入ってきたのか、この議論のなかで判然としない部分なんです。
 誰がこれを言い出して、どうしてもこれをやりたい、といっている人の
意見が、実はあまり見えてこないんです。

私 そう言ってもらえると嬉しいですね。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 むしろ、そんなもの (「立ち入り」条項) を入れてしまうと、おかしくなって
しまうじゃないか? 濫用することはおかしいじゃないか? という話は、
はっきり伝わって聞こえてくるんです。

345名もなき観衆:2005/04/16(土) 21:21:24
690 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:09:02 ID:RWJUokjD0
(つづき6)
江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 例えば、(人権擁護法案推進派は) 具体例として、「怪文書や中傷ビラを
大量に作っている団体がいる。合成写真なども作っていて、明らかに違法
で、これを明日から一斉に撒こうとしている。これをどうするのか?」 と
いう事例を出してくるんですよね。

 この場合でも、(人権擁護法案に) 仮に「立ち入り」の文言を入れた
としても、「立ち入った」からといって、(問題の怪文書や中傷ビラの)
押収なんかは、(実際は)できないわけです。
 週刊誌でも、これを差止め命令というのは、裁判所が出すんであって、
たとえ紙一枚であっても、令状なしに押収することは、出来ないわけなん
ですよ。
 「立ち入り」という文言なんか入れて、一体、何の意味があるのだろう、
という議論を今、(部会で)している。

 当初、(人権擁護法案は) 「急迫不正の侵害」という意味で、今まさに、
自分が中傷され、攻撃されようとしている、人たちをどうやって守ろうか、
というところから出来たんだと思うんですけど、
それは、(本来)裁判所のお仕事であって、何でもかんでも、(人権委員が)
出来るというわけには行かないと思うんです。

 私の個人的見解としては、せいぜい法律論の中で出来ることは、この人
(被害者)が、裁判所に差止め請求、命令をした場合に、裁判の過程の中で
迅速に行うようにするにはどうしたらいいのか? 例えば、差止め命令も、
1週間も審議するんじゃなくて、とりあえずの差止め命令を出させることが
出来るのだろうか、ということを議論する方が、本来、先であって・・・



691 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:09:42 ID:RWJUokjD0
(つづき7)
私 本当にその通りであって、(人権委員会など作らずに) 裁判所の権限
をもっと強めて、裁判官を増やして、実効力あるようにすればいいんですよ

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 人権を専門とする人権裁判所を作るとか、下級裁判所を増やすとか
いった案もあるんです。

私 だから、裁判官を増やすなどして、司法の拡充を図ればいいのに、
人権擁護法案なんか作られちゃったら、一体、誰が (人権侵害の有無を
決める人権委員等に)なるか、分からないじゃないですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 実際、その通りなんです。今、現在も人権擁護委員会はあるんですよ。

私 (既に人権擁護委員会が) あるのは聞いたがあります。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 委員会自体の位置付けの問題ですね。法務省が直接所管する。

私 じゃ、(人権擁護法案が出来てしまうと) 公務員になってしまうわけ
ですね。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 そういうことです。
(中略)

346名もなき観衆:2005/04/16(土) 21:21:50
692 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:10:13 ID:RWJUokjD0
(つづき8)
私 とすると、立場としては、「立ち入り」については、不賛成ということで
宜しいですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 「立ち入り」という表現で、私(若山さん)も○○さん(私)も、同じ共通した
認識をもっている、と思うんですよ。例えば、いきなり、令状もなしに、人権
委員が印刷屋に入っていって、「こんな印刷、人権侵害だ」と言って、印刷物
の破棄、差止めを認めてしまっては、これは裁判所がいらないですよね。 
そこまでを想定して、法律を作ったら、おそらく、憲法論争になると思います

私 そうですよね。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 我々、自民党としても、そんな無茶苦茶なことを言っているつもりもあり
ませんし、法制局を含めて、各法律のバランスをとっている機関にして
みても、他との整合性をとれないようなことをするつもりもありません。
 
 ただ、改めて思うのはですね。 「立ち入り」と言われれば、私も令状なし
で立ち入れるという光景を想像しますね。

私 そうですよね。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
法律のことでしょうし、そこに書いてあれば、それによって守られる権利
というのは、ちょっと、想定しがたい (と思います)。
他の法律とのバランスの中で想定しがたいので、そういう微妙な表現での
法文をつくるのは宜しくないと思うんです。

693 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:10:54 ID:RWJUokjD0
(つづき9)
私 だから、結局ですね。この人権擁護法案が出来てしまうと、在日の方が
(我々、日本国民よりも)地位、立場が上がってしまうんですよ。
 例えば、彼ら(在日朝鮮、韓国人)が、自分たちが被害者だと言ってしまえ
ば、商売敵の業者でも、立ち入り検査されてしまうわけですよね。そしたら、
人間、やっぱり、見られたくないものもあるわけで、その後、(立ち入りした
人権委員からのタレコミで情報を得た) 税務署とか警察に再度、家宅捜査
され、追徴されたり、拘束される、といった不利益を受けるだけでなく、
場合によっては、会社が潰れてしまうことも考えられるわけです。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 それは無いと思います。違法に得た証拠は、証拠能力がありませんし、第一
、そんな評判がたったら、逆に人権委員が立ち入ったところには、税務署とか
警察は立ち入らない、と思います。
(もっと長かったのですが、かなり略しました)

私 なるほどね。
(中略)

私 国籍条項についてはどうなんですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 スローガンというか、啓発的に文言化するというのか、なら問題ないと
思うんですが・・・スローガンで、世界の皆さん共通で平和で差別のない
ようにと・・・

347名もなき観衆:2005/04/16(土) 21:23:03
694 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:13:14 ID:RWJUokjD0
(つづき10)
私 いや、スローガンだったら、それはいいと思うんですが、それを、実際、
法定化してしまうと、ちょっと問題ですよね。 (人権擁護法案で守られる
ことになる在日韓国人の祖国) 韓国では反日法をつくっているじゃ
ありませんか? (北朝鮮の反日は勿論のこと)

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 そこら辺を考えると、やっぱり、冷静にならざるをえない。(国籍条項は
必要の風が吹いたか?) だからと言って、何もしないというか(苦悩)
・・・確かにおっしゃる通りなんですよ。
今、中国でやられていることなんか、私は憤懣やるかたないですよ。

私 そうですよね。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 しかし、日本の立場として、冷静に物事を処理していこうとするとき、10人
の中に1人ずつ(在日の方1名、部落の方1名)、そういう立場の方が
いらっしゃっても大勢に影響がないというか・・・・

私 それならば、将来的に、皆(日本、中国、韓国、北朝鮮)が、仲良くなって
からつくれば良いと思うんですが? 
(永久にそんな時代は来ないと思いますが)
なんで、よりにもよって、こんな時期につくらなきゃいけないのか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 議論は昔からあったんです。

695 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:15:30 ID:RWJUokjD0
(つづき11)
私 いや、それは国連の方から言われていたのは知っていますよ。
でも、それは刑務所とかの話であって、今の法案は違う方向にいっている
じゃないですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 この時期にっていうのは、以前、部落の方のために作った法案が期限
切れを迎えていると。それをある程度、継続させたいというところも
あるみたいです。

私 今、この法案で守ろうとしている人たちは、日本のことを無茶苦茶に
言っているじゃないですか?わざわざ、敵に塩を送るようなことをしなく
ともいいと思うんですが?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 北朝鮮にお金を送っていることに関しては、制限を加えるというのは
当然なことだと思うんです。ただ、国内にいる在日の方たちの声を全く
聞かないということになると、今度は向こうは向こうで迫害だと・・・・

私 迫害っていうならば、日本人は向こう(韓国)でかなりやられていますよ
テレビ・新聞が報道しないだけで。
(北朝鮮においては、一体、何人拉致されているか検討もつかない)

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 そこら辺を考えたときに、やっぱり国籍条項を設けるべきではないかと
いう意見があります。それについてはですね・・・・うーん(苦悩)
ごめんなさい。今、答えはまだ出ておりません。

348名もなき観衆:2005/04/16(土) 21:24:35
696 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:16:05 ID:RWJUokjD0
(つづき12)
江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 ただ、この (人権擁護法案の)議論の中で、占めているのは、「立ち入り」
条項と、「国籍条項」条項です。この部分に対しては、慎重であることは、
今、申し上げられます。

私 今国会に法案として出そうなんですか?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 まだ、今国会は、6月までありますから、ちょっと何とも (言えない)
ただ、出る可能性はあります。ちょっと審議しきるところまでは難しい
とは思われますが。

私 最後にまとめさせて頂きます。
人権擁護法案については、基本的に賛成で、しかし、「立ち入り」条項と、
「国籍条項」条項には疑問符がある。 「立ち入り」については、人権委員
等に任せるべきでなく、それは裁判所から令状をとった警察に任せる
べきである。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 というか、今の法律では、それしか出来ないと思うんです。
逆に言うと、最終的には、この法律 (人権擁護法案) の中で、「立ち入り」
という表現でなくなると思うんです。

私 この法律の中で、「立ち入り」という表現でなくなると?

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 確定ではないんですが、「立ち入り」という表現では皆さん納得できない
んじゃないかと思うんです。

697 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:17:09 ID:RWJUokjD0
(つづき13)
私 「国籍条項」条項については、10人のなかに1人ずつ(在日の方1名、
部落の方1名)ぐらいはそういう方がいてもいいという立場ですよね。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 そういう方 (在日朝鮮、韓国人と部落の方) ばかりで構成される、
人権擁護委員会は、問題あると。私はそういうことにはならない
と思うんですけど。
今は極端な話が出ているんですよ。

私 いや、今、法案を作ってしまうと、将来、絶対、内容が変わるんですよ。
だから怖いんです。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 そうしてはいけないですね。

私 絶対内容が変わりますって。だから、どうせ出されるのであれば、
せめて、人権擁護委員等は日本人に限定して欲しいというのが、我々、
日本国民の願いです。基本的には、人権擁護法案自体に反対なんですよ。

 それでは、「国籍条項」条項については、10人の中に1人ずつ
(在日の方1名、部落の方1名)ぐらいは、そういう方がいても良い
という立場で宜しいですね。

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 はい

349名もなき観衆:2005/04/16(土) 21:25:20
699 :itusa998 ◆KyH6nuiBPg :2005/04/16(土) 15:19:04 ID:RWJUokjD0
(つづき14)
私 ではそんな感じで書かせて頂きますから

江崎てつま衆議員秘書の若山さん
 宜しくお願いします。


<追記>文章が長くなってしまい、申し分けございません。
前半は、私の方も若山さんの応答を勘違いしてしまい、若干、議論が噛み
合わないところもありました。
(そこの部分は、話の内容が変わらないように、うまくまとめたつもりです)
若山さんは人権擁護法案につき「大変よく勉強されている」と思います。
見ず知らずの選挙民に40分も付き合って頂き、感謝です。
ただ、若山さんとの質疑は結構疲れました。

350彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

351彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

352彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

353彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

354彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

355名もなき観衆:2005/04/17(日) 02:57:46
http://nishimura-voice.seesaa.net/article/2993445.html
酔夢ing Voice - 西村幸祐

まず、最初に。昨日のチャンネル桜の「報道ワイド日本 クリティーク」で、
人権擁護法案の国会提出が自民党内でまとまりそうだ、という速報をコ
メントしたことで少なからぬ反響があったようだ。番組収録中にそういう情
報が入って告知したわけだが、今日、ある反対派議員の方は「そのような
ことがないように、これからも頑張って行くし、拉致議連も含めて反対派
は力を結集して行くので心配は要りません」と答えてくれた。いずれにして
も、廃案になるのか、修正案がどうまとめられるのか、有権者は関心を持
ち続けなければならない。

356名もなき観衆:2005/04/17(日) 03:20:28
724 :水先案名無い人 :2005/04/16(土) 19:57:18 (p)ID:E34t0Mo60(3)
723 :水先案名無い人 :2005/04/16(土) 19:51:23 (p)ID:E34t0Mo60(3)
>>721
44条はそもそも不要。

39条の一般調査等に基づき、41条の一般救済で、、
>犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発をすること。
ができる。

つまり、特別調査に
>第一項の規定による処分の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。
なんてあろうがなかろうが、同じ。
一般調査の結果は犯罪捜査に使い放題。

41条だけで>>693の行為は正当化されてる。

>>723
ちなみに、39条では、
>この場合においては、人権委員会は、関係行政機関に対し、
>資料又は情報の提供、意見の表明、説明その他必要な協力を求めることができる。
とあるんで、人権委員会は警察や検察に対して捜査上の機密情報の提供を求めること
ができるだけでなく、調査にたいする協力(つまり、捜査)までも求めることができる。

つまり、人権委員会は警察をあごで使えるわけで、特高と同じ。

本当の毒は、一見して毒々しい特別調査じゃなくて一般調査のほうに仕込まれてる。

357名もなき観衆:2005/04/17(日) 03:33:41
「その他」というのが激しく気になるのは私だけだろうか。

19日?!誰だよ20日って言ったのは?
それとも20日は20日で実施されるのかな?
賛成反対両議院は全員19日について知っているのかな?
誰も知らせていないのかな?

>>713
いや20日は20日でたぶんやるんじゃないかな。
そこまで予定書いてくれないからなあ。
ただ>>710の通りなんで19日も警戒は必要ぽい希ガス

わかった
とりあえず19日と20日の両日に、議員さんが忘れず出席するように皆で連絡すべきだね
スケジュールが混み合ってるだけに忘れる議員さんも多いかもしれないし、一人が知らせても信憑性ないし
誰かが19日は出席しなくてもいいって誤って報告することもあるしね


新たな情報です。

358名もなき観衆:2005/04/17(日) 03:35:38
888 :求職者 ◆Xw9dZOZpgw :2005/04/16(土) 18:36:29 ID:HZ4g+RUh






法案 強行突破の危機 デモと集会のご案内

ttp://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/a4a218fadd4e90889e8aa42488bb7044

359彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

360彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

361管理人 (MhN7lAwc):2005/04/17(日) 11:43:27
とりあえず三人ほどアク禁にしたそうで。

362名もなき観衆:2005/04/17(日) 11:50:20
人権擁護法案/ジェンダーフリーの二の舞に
ttp://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh050415.htm

管理人氏乙です。

363名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:04:52
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/

      ∩
  ( ;゚∀゚)彡 署名!署名!
    ⊂彡

364名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:05:34
<人権擁護法案 違憲の証明 百地論文>

−人権擁護法案の問題点− 【 日本大学法学部教授 百地 章 氏 】

〔 骨子 〕

1「人権侵害」の意味、定義が曖昧・不明確であり、恣意的な解釈がまかり通る危険がある。

●「人権」の定義がなく、「人権侵害」の定義も曖昧・不明確なため、「人権侵害」の名のもとに不当な「人権侵害」や「逆差別」がなされる危険が大きい。

2「人権侵害」の定義が曖昧・不明確なまま「表現の自由」を規制するのは、憲法21条違反である。

●「不当な差別的言動」とか、「相手方を畏怖させ、困惑させ、著しく不快にさせるもの」などとい
った曖昧・不明確な基準のもと、行政権力が国民の言論・表現を広汎に取り締まるのは、表現の
自由を保障した憲法21条に違反する。

3 行政機関である人権委員会が、言論・表現の「事前規制」を行うのは、憲法21条違反である。
 
●人権委員会は、「差別的言動」を含む人権侵害の「予防」のため「必要な調査」ができ、人権侵害を行う「おそれのある者」に対して「指導」を行うことができる。たとえ「差別的言動」であれ、発表に先立って行政権力が規制するのは「事前抑制の禁止」に反し、憲法違反である。

4 「差別的言動」の規制は、人種差別撤廃条約批准の際、表現の自由を侵害する恐れありとして「留保」した、わが国政府の態度と矛盾する。

●曖昧・不明確な基準のもと、「差別的言動」を規制するのは、平成7年、人種差別撤廃条約の批准にあたり、わが国政府が「人種的優越・憎悪に基づく思想の流布」等を処罰することは憲法の表現の自由に抵触するとして「留保」したことと矛盾する。

5 人権委員会が、裁判官の令状なしに立入り検査をしたり、書類等の留置きをするのは、憲法35条違反の疑いがある。

●憲法35条の令状主義は刑事手続きだけでなく、行政手続にも適用されうるとするのが最高裁の立場である。とすれば、表現の自由・思想の自由などが侵害される恐れのある本件立入り検査には、事柄の重大性に鑑み、令状が必要と考えるべきである

〔 以下、上記の骨子の解説です。〕

(1)の1、本法案では、「人権」とは具体的にどのような内容の人権を指すのか、一言も触れられていないし、人権の「定義」もない。これでは、「人権」の名の下に、ありとあらゆる不当な権利の主張や要求がなされる恐れがある。
     
①法務省の説明によれば、「人権とは、人がその固有の尊厳に基づき当然に有する権利言い換えれば、各人に生まれながら備わる権利をいい、実定法的には、憲法により保障された権利・自由が、その中核になる」とされている。
   
②しかしながら、法案には「憲法により保障された権利・自由」といった限定は付されていないし、そのような権利・自由が、その「中核」になるとはいっても、果たして「外延」がどこまで及ぶのか、法務省は明言していない。そのため、憲法に明記されておらず、しかも学説や判例上争いのある新しい人権、たとえば「自己決定権」や、靖国参拝訴訟で原告らが主張している「宗教的人格権」の侵害が問題とされた時など、明確な判断は困難となり、濫用される恐れが極めて大きい。それどころか、そもそも「人権」に値しない、つまり「人権」とは縁もゆかりもない不当な要求が「人権」の名において正当化される危険さえある。

365名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:06:02
③ちなみに、人権擁護法制定の推進団体であると思われる『部落解放・人権政策確立要求中央実行委員会』の山崎公士・新潟大学教授でさえ、本法案では「人権」そのものの定義がなされていないことを問題とし、「明確な『人権』の定義が必要である」と批判しておられる(『緊急出版 人権擁護法案・抜本修正への提案』解放出版社)。これは本法案の欠陥を、当事者自らが告白したものと言えよう。

  
(1) の2、本法案では、「人権侵害」の定義は一応なされているものの、「不当な
差別・虐待」であるとか、「その他の人権を侵害する行為」(第2条1項)などといった極めて曖昧な説明しかなされていない。そのため、「具体的に何をもって人権侵害と見るのか」、また「具体的にどこまでを人権侵害と認定するのか」、その定義も範囲も依然として不明確なままである。

①法案によれば、「人権侵害」とは「不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為」であり、「人種等〔この中には民族や信条も含まれる〕の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動」まで「人権侵害」とされる(第3条2項1号)。

②しかしながら、この人権侵害の中には「差別」や「虐待」だけでなく、「その他の人権を侵害する行為」などといった極めて漠然とした具体性を欠く行為まで含まれている。しかもこの法案では「侮辱」以外に「嫌がらせその他の不当な差別的言動」をしてはならない(第3条1項2号イ)とか、「不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的」で「文書の頒布、掲示」その他「公然と摘示する行為」をしてはならない(第3条2項1号)などといった極めて曖昧な言い方、で広汎に言論・表現の自由を規制している。
さらに、人事委員会には、人権侵害等について必要な調査を行うため、「出頭要請権」、「質問権」、「文書の提出要求権」、「立入り検査権」などの「処分」権まで付与している(第44条1項1〜3号)。

③この点、法務省は、「人権侵害」とは「特定の者に対して、その有する人権を侵害する行為であり、本法案第3条1項において、禁止される人権侵害行為の範囲を明確に規定している」という。しかし、これはただの強弁ないしまやかしにすぎない。というのは、同項で具体的にあげられているのは「不当な差別的取扱い」「侮辱」「嫌がらせ」「虐待」および「性的な言動」だけであり、それ以外に「その他の人権侵害行為」などといった如何ようにでも解釈可能な不明確な文言が付せられているからである。それに、法務省がいくら「その他の人権侵害」とは「犯罪あるいは民法上の不法行為にあたるものである」などと言っても、そのことが法案に明記されていない以上、保障の限りでなく、運用上恣意的な解釈がなされる危険がある。

④実は、この点についても、山崎公士教授は「『人権侵害』を明確に定義すべきである」として、次のように批判しておられる。すなわち「法案第2条1項は(略)『人権侵害』を定義するにあたり、差別についても『不当な』という形容詞をつけただけで、不当か否かの判断基準は何も示していない。この規定では、結局のところ、その判断は全面的に人権委員会に委ねられることになる。しかし、『人権侵害』の定義は、これを受けた者にもわかりやすいものでなければならない」と。

366名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:06:59
④実は、この点についても、山崎公士教授は「『人権侵害』を明確に定義すべきである」として、次のように批判しておられる。すなわち「法案第2条1項は(略)『人権侵害』を定義するにあたり、差別についても『不当な』という形容詞をつけただけで、不当か否かの判断基準は何も示していない。この規定では、結局のところ、その判断は全面的に人権委員会に委ねられることになる。しかし、『人権侵害』の定義は、これを受けた者にもわかりやすいものでなければならない」と。

(2)本法案では、このような曖昧・不明確な規定をもとに、「人種等〔この中には、民族、信条、社会的身分も含まれる〕の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動」まで禁止し(第3条1項2号)、これを行った者に対して「処分」(出頭要請、質問、文書の提出、立入り検査、書類等の留置)を行うことができるとしている。このような、曖昧・不明確で過度に広範な規定をもとに言論・表現を取り締まるのは、明らかに表現の自由の侵害であって、憲法違反と言わなければならない。
   
①本法案では、「差別」や「虐待」だけでなく、「差別的言動」つまり「表現の自由」まで規制の対象とされている。つまり憲法21条の表現の自由が制限されるわけであるから、その当否を判断する際には、より厳格な基準(明確性の理論)と慎重な取り扱いが要求される。なぜなら、表現の自由は人格の形成発展や民主主義的な政治過程の存立維持のため不可欠な権利であり、しかも一度侵害されたならば回復することの極めて困難な自由の代表に属するものであるため、最大限尊重されなければならないからである。それゆえ、学説や判例は、「表現の自由」を制限する際には、「明確性の理論」「事前抑制の禁止」などの厳格審査基準を適用して、規制の合憲性を判断してきた(例えば、芦部信喜『憲法 新版』)。

②最高裁は札幌税関検査訴訟判決の中で、次のように述べている。「表現の自由は、〔略〕憲法の保障する基本的人権の中でも特に重要視されるべきものであって、法律をもって表現の自由を規制するについては、基準の広汎、不明確の故に当該規制が本来憲法上許容されるべき表現にまで及ぼされて表現の自由が不当に制限されるという結果を招くことがないように配慮する必要があり、事前規制的なものについては特に然りというべきである(最大判昭和59・12・12)

③ところが、本法案では、単に「不当な差別的言動」であるとか、「相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの」(第42条1項2号イ)などといったどうにでも解釈できる極めて曖昧・不明確な基準のもと、裁判手続きを経ることもなく、直接、行政権力が介入調査してその当否を判断し、国民の言論・表現を広汎に取締まろうとしているわけである。このような言論統制は、前述の学説・判例に照らし、表現の自由を保障した憲法21条に違反すると言わなければならない。

(3)本法案によれば、人権委員会は「差別的言動」を含む人権侵害の「予防」のため「必要な調査」を行うことができ、人権侵害の「予防」を図るため、人権侵害を行う「おそれのある者」に対してまで、説示その他の「指導」を行うことができるとされている。しかしながら、たとえ「差別的言動」であれ、発表に先立って公権力しかも行政権力がこれを一方的に規制するのは、「事前抑制の禁止」に反し、憲法違反である。
 
①本法案が禁止する「不当な差別的言動」(その中には、当然のことながら、単なる「発言」だけでなく「文章その他の著作物」も含まれる)は、憲法21条の保障する「表現の自由」にかかわる事柄であるから、その当否は本来、裁判所が慎重に判断すべきである。また、仮に事前規制をするにしても、行政権力ではなく、裁判所による「事前差止め」を限度としなければならない(北方ジャーナル事件、昭和61年6月11日最高裁大法廷判決)。にもかかわらず、行政権力の行使者である人権委員会が、「差別的言動」の「おそれがある」だけで、「予防」的にこれを一方的に規制するというのは、明らかに違法な「事前抑制」に当たり、表現の自由を侵害するものであって、憲法違反といわなければならない。

367名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:07:23
②この点、北方ジャーナル事件では、公職選挙の立候補予定者に対して罵詈雑言を浴びせ誹謗中傷した雑誌の記事が問題となったが、最高裁は、このような表現であっても、原則として事前抑制は許されず、「重大にして著しく回復困難な損害」が予見される場合に限り、裁判所による「事前差止め」が許されるとした。にもかかわらず、本法案では、単に「不当な差別的言動」の「おそれ」があるというだけで、「予防」的に、つまり事前に行政権力がこれを調査したりして表現活動を規制するわけだから、これは憲法違反で
あると考えられる。

(4)本法案が処分の対象としている「差別的言動」の中には、「差別的行為」だけでなく、当然、「差別的表現」も含まれる。しかしながら、平成7年、人種差別撤廃条約の批准に当たり、わが国政府は、「人種的優越・憎悪に基づく思想の流布」まで法律で処罰することを求めた第4条については、憲法の保障する表現の自由などと抵触する恐れがあるとして、留保した(朝日新聞、平成7年11月21日、夕刊)。にもかかわらず、本法案では、極めて曖昧不明確な基準のもと、「差別的表現」を規制している。これは矛盾ではなかろうか。

①人種差別等を内容とする「差別的表現」や「ヘイト・スピーチ」(憎悪、侮辱、著しい不快などをかき立てる言動)の規制をめぐっては、アメリカでも論争が続いているようだが、連邦最高裁はこのような規制を違憲としている。
例えば、「人種、出身国もしくは宗教を理由として、人に敵対して憎悪をかき立てそそのかす種類の文書を街なかで配布すること」等を禁止した条例を違憲とした判決(スコーキ裁判)や、人種、皮膚の色、信条、宗教あるいは性別(ジェンダー)にもとづき「他人に怒り、驚愕、あるいは憤慨を惹き起こさせること」を知ったうえで、十字架焼却、スワスティカ(ナチのかぎ十字シンボル)その他の象徴を表出することを禁止」した条例を違憲とした判決(R.A.V.事件)などがそれである(奥平康弘『「表現の自由」を求めて』、戸松秀典「表現の自由と差別的言論」『ジュリスト』1993年5月1−15日号)。

②この点、わが国政府も「差別的表現」の規制については、従来、慎重だったはずである。にもかかわらず、今回、このような曖昧な基準のもとで「差別的表現」を規制し、正当な理由もなく「立入り」や「文書等の留置」を拒否したものに対して過料まで課すというのは、矛盾であると思われる。

③他方、わが国の憲法学者の間では、条件つきで「差別的表現」の規制を認める「条件つき合憲説」が有力であるとされる(市川正人『ケースメソッド憲法』)。
   しかしながら、仮に条件付合憲説に立つとしても、本法案では規制の対象が「人種等の属性を理由としてする」「不当な差別的言動」となっており、内容、範囲とも、余りにも曖昧不明確である。このことは、先のアメリカのケースと比較しただけでも明らかであろう。したがって、このような「差別的表現」の規制は、正当な表現の自由(客観的、合理的な論評や批判など)まで封殺してしまう恐れがあることから、やはり憲法違反であると言わざるを得ない。

368名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:07:57
④ちなみに、「人種差別撤廃委員会の日本政府報告審査に関する最終見解に対する日本政府の意見の提出」の中で、「我が国の現状が、既存の法制度では差別行為を効果的に抑制することができず、かつ、立法以外の措置によってもそれを行うことができないほど明白な人種差別行為が行われている状況にあるとは認識しておらず、人種差別禁止法等の立法措置が必要であるとは考えていない。」と明言しているのではないかと思われるが、このことと本立法とは矛盾しないだろうか。

(5)本法案では、前述の「処分」をする際、令状は不要とされている。しかし、学説の中には憲法35条の令状主義は「行政手続」にも適用されるとする有力な見解がある(伊藤正己・元最高裁判事、佐藤幸治・京都大学名誉教授など)ほか、最高裁も「刑事手続」きでなければ憲法35条の令状主義が保障されないと言うのは相当でないとしている(川崎民商事件、昭和47年11月22日、最高裁大法廷判決)。
 とすれば、本件のように表現の自由・思想の自由にかかわる調査では、ことの性質上、令状が必要と考えるべきであって、令状なしで人権委員会が「立入り」や「文書の留置」ができることになっている本法案は、憲法35条違反の疑いがあると思われる。
  
①この点、法務省は、立入りおよび物件の留置について、「相手方が立入り等を拒否した場合には強制することはできないから、令状主義に反するものではない」と説明している。
 しかしながら、「強制できない」というのは正しくない。というのは、本法案では正当な理由なく立入り等を拒否した場合には30万円以下の過料が課せられることになっており、これによって間接的、心理的にかなりの強制が加えられるであろうことは間違いないからである。

②また、ここで問題とされているのはあくまで憲法で保障された「表現の自由」や「思想の自由」を直接抑圧ないし侵害しかねない立入り検査や物件の留置等であって、法務省のあげている独禁法違反の事実の有無や公害紛争の調査のための立入り検査あるいは物件の留置などとは、全く性質が異なる。それゆえ、「令状主義に反するものではない」との理由だけでこのような表現の自由の侵害を正当化してしまうのは、詭弁である。

③ちなみに、前述の川崎民商事件判決の中で、最高裁は次のように述べている。「憲法35条1項の規定は、本来、主として刑事責任追及の手続きにおける強制について、それが司法権による事前の抑制の下におかれるべきことを保障した趣旨であるが、当該手続きが刑事責任追及を目的とするものでないとの理由のみで、その手続きにおける一切の強制が当然に右規定による保障の枠外にあると判断することは相当でない。」

369名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:08:22
以下、百地教授所論

〔 3月31日付け法務省見解の問題点 〕

①なお、法務省は3月31日、恣意的な解釈を防止するためとして、「法案第38条に、「濫訴的な申出に係る事案等については、救済手続きを開始しない旨を追加するとともに、その具体例を規則で定める」と言い出してきた。

②しかしながら、(イ)そもそも、これだけであらゆる危険な事態が全て回避できるという保障はあるのか、(ロ)列挙されている具体例のいずれに該当するか、容易に判断できないようなケースは少なくないと思われるが、そのような場合、人権委員会としては「調査」に着手せざるを得ないであろうし(現に第38条2項は、人権委員会は「申出」があったときは「遅滞なく必要な調査をし、適当な措置を講じなければならない」と義務付けている)、これだけで危険が解消されるとは思われない。つまり、本法案には、その根本において問題ないし欠陥が存在するわけだから、この手の弥縫策だけで欠陥が解消されるはずがない。(ハ)そもそも、これほど詳細な基準を作らないと運用できないほど、本法案は杜撰な法律であるということなのか。

③更に言えば、この法案に示されているような曖昧・不明確な規定こそが濫訴を誘発する原因となるわけであるから、濫訴防止のためには、元を改めずして抜本的解決は期待できないと思われる。
  
④法務省は、「人権の侵害」とは、「憲法に定められた」権利が違法に 犯されたことであるなどと説明し出したが、これも条文上明記されているわけではない。したがって、このような説明だけでは、濫用の危険を回避することはできない。
 
⑤「人権侵害の申出があっても、その事実がないときは」「人権侵害 が認められなかった旨の通知をする」というが、事実の有無は立入り検査などの強権を行使した後に判明するものである。そして、問題はそのような「申出」だけで、人権委員会が強権を発動し、それによって国民の「人権」が侵害されるおそれがあるということ自体にあるわけだから、これでは解決にならない。

⑥「人権侵害等の事実を認定するには、証拠に基づいてしなければならない」というが、これも当然のことであって、これだけでは危険は解消されない。また、事実認定のためには、当然、立入り検査等の強権の行使がなされうるわけだが、我々はそのこと自体を問題としているわけだから、これは問題の解決にはならない。

370名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:39:56
-------------------
名札の血液型記入を廃止 延岡・恒富小
2005年04月16日

 延岡市の恒富小(伊東忠俊校長、二百八十二人)は本年度から、名札への血液型記入を取りやめた。人間の性格と関連づけて、特定の血液型をからかう風潮が広がっていることに配慮した対応で、県内の小学校では初めての試みという。

 見直しのきっかけは、二月に県教委人権同和教育室から各市町村教育長に届いた文書。「血液型と性格の関連づけは科学的根拠を欠き、いじめや差別につながる」として適切な指導を求め、名札の血液型記入が必要かどうか検討するよう依頼する内容だった。

 吉田正彦同室長補佐は「ある保護者から、血液型でからかわれて転校したいと言いだした子どもや、名札にわざと違う血液型を書く子どもがいるという投書もあり、文書を出した」と説明する。

 恒富小の名札は、表面に学年や組、名前、血液型、裏面に生年月日、保護者名、住所、血液型などを書く様式。校内の保健体育部会での検討を経た上で、大量発注している名札の在庫があるため、再発注はせず未記入で使うことにした。

 同小の米良照彦教頭は「血液型をめぐる児童間のトラブルは確認していないが、事故などの緊急時も病院で詳しく血液型を調べるためと判断した」と話している。併せて、不審者対策で名札着用を校内だけに切り替えた。

 同室によると、宮崎市内の小学校では、名札を着用する三十四校中、三十一校が血液型の記入欄を設けている。
http://www.the-miyanichi.co.jp/news/index.php3?PT=1

371名もなき観衆:2005/04/17(日) 20:55:21


348 :可愛い奥様 :2005/04/17(日) 16:06:49 ID:gwuvoMal
平沢議員にメール入れときますた。

 平沢議員様

 今、インターネットで、『「平沢勝栄」議員が中心となり、地方選出の議員が地方へ週末帰省し欠席議員が多い明日19日(月曜日)に、かねてからの案件であった「人権擁護法案」を国会で通過させるらしい』との情報が流れていますが、それは本当ですか。
もしも本当であるならば、ナゼ一度廃案になった法案を、修正論議も経ずにゴリ押しで通過させようとしているのでしょうか。
皆アナタ様を売国奴と騒いでいます。
公明党との連立に命運を託すのは、もう見切りをつけられた方がよろしいのではないでしょうか。
公明党が連立与党に入り込んでからというもの、なぜか凶悪犯罪は増えるわ・自殺者は増えるわ・やれ役人の怠慢による第三セクターの赤字だわ公金流用だわと悪いニュースに事欠かなくなったのはなぜでしょう。
差別利権に絡ませて政で差別を撤廃させようとしても、差別はなくなるどころか増えるでしょう。
差別は、差別利権が消えて、はじめて無くなるのです。



349 :348 :2005/04/17(日) 16:15:40 ID:gwuvoMal
日を間違えたのでまた入れときますた。

 平沢議員様
明日は18日で、19日ではありませんでしたが、どうか明日18日(月曜日)に、姑息な手段で人権擁護法案を通過させるような暴挙はお慎みください。
通過するかしないかはまだ分からないという問題ではないのです。
この情報が本当であるならば、なぜそれ程早急にことをばれたいのか甚だ疑問であり、また疑惑でもあります。

372名もなき観衆:2005/04/17(日) 22:24:16
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu92.htm
人権という言葉をつければ何でも取り締まりの対象になるから、
マスコミにとっても人ごとではないのですが、国会の部会で審議
されているにもかかわらず報道されることは極めて少ない。いっ
たん人権委員に選ばれれば総理大臣でも罷免は出来ないのだから、
特定の勢力が人権委員会を支配できれば日本を丸ごと乗っ取るこ
とも可能だ。

373名もなき観衆:2005/04/18(月) 00:11:34
「ここがおかしい中国・韓国歴史教科書」発売

外交や教育問題のシンクタンク「日本政策研究センター」(伊藤哲夫所長)
は十五日、中国や韓国の歴史教科書記述を詳細に検証したパンフレット
「ここがおかしい中国・韓国歴史教科書」を発行した。

同センターは「中韓の教科書は反日宣伝にすぎず、両国政府は
『日本が正しく歴史を認識すべきだ』という資格はない。
日本の教科書と比較してほしい」としている。三百円。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050416-00000007-san-pol

商品購入ページ
http://www.seisaku-center.net/booklet/book_info.html
・送料は全国一律250円(10冊以上無料)
・前払いの郵便/銀行振り込みのみ
サンプル
http://www.seisaku-center.net/booklet/cm-booklet/cmbl-akireru-mihon.htm

374名もなき観衆:2005/04/18(月) 23:46:58
法案 強行突破の危機 デモと集会のご案内
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/d/20050416

推進派の動きが活発です。20日の部会で強行突破を図る可能性も出てきました。
私達、人権擁護法案を考える市民の会 では、国民の意思表示として、急遽
以下の行動を計画しました。また突然ですが、可能な方はどうぞご参加ください。

19日 火曜日 夕刻 法務省へ署名提出。(19日午前中まで到着分までを第一回提出とします)
提出時刻は後報。(法務省内への提出は代表者ほか数人での行動になります。)
18:30 デモと集会の打ち合わせ (場所は後報)

20日 水曜日 デモ と 集会
9:30 憲政記念館集合
憲政記念館は、国会議事堂正面に通りをへだててある公園(右側)の隣(皇居より)です。
最寄り駅は地下鉄国会議事堂前駅②出口。桜田門駅①出口。永田町駅②出口。
何れも歩10分程度。または、JR有楽町駅からタクシー。
9:45 デモ出発 - 10:00 デモ終了
出発地点は、憲政記念館から歩10分ほどの、国会図書館と社会文化会館(旧社会党本部)の角。
青山通り、自民党本部脇を通り、旧永田町小学校裏 で解散。大変短いデモですが、当日の部会
に対する意思表示が目的です。平日の朝のデモですので、ご参加が難しいことは承知しております。
しかし部会の終わった夕方やるわけにもいきません。たとえ代表者一人しかいなくても、このデモ
はやるつもりで計画しました。(デモに使うプラカード作成その他ご協力いただける方は、メールで
ご連絡ください。または19日火曜日の連絡会にご参加ください) (**12日は間違いでした。
19日が正しい日です。訂正します。)
10:15 憲政記念館に戻り
10:30 集会開会 憲政記念館 第1+第2+第3 会議室 間仕切を外して使用。
12:30 集会閉会
集会の中身は未定。これも平日の午前中の開催ですから、ご参加が難しい方が殆どだと思います。
非常に重要な自民党の部会が開かれている側に、人権擁護法案を危惧する同憂の人たちが
集まる場が用意された、と考えください。(20日の予定は詳細決まっていません。
但し法規上、デモ、集会の届けが必要なため上記のように設定しました。)

375名もなき観衆:2005/04/19(火) 00:06:58


28 :マンセー名無しさん :2005/04/18(月) 21:52:55 ID:Q9nQmrlv
>>24
権限はありますよ。

人権委員は人権擁護委員の情報に基づいて動くわけですから。
つまり、操り人形にできます。
現場の情報を重視せざるをえない以上、捏造もやり放題です。
だって、チェック機関がないんだから。

独裁機関の警察が汚職しまくるのと同じでその腐敗は
極限までいくでしょうね。

376名もなき観衆:2005/04/19(火) 00:08:29
法務省に提出する署名のフォーム


人権擁護法案 の 速やかな廃案 を求める 署名

平成 年 月 日

日本国 法務大臣 殿
人権擁護法案を考える市民の会

私達日本国民は、人権擁護法案(以下 本法案)の、速やかな廃案を求めます。
以下に示す根本的欠陥を有する本法案は、近代民主主義国家の人権関係法案としては、容認され得ないものです。すなわち、
一.「人権」「侵害」概念が曖昧であり、しかも概念の恣意的拡大を防止する実効的措置がない。
一.曖昧な概念規定の恣意的運用で人の自由、名誉、財産を侵害できる権限を創設している。
一. 人権委員の権限を事実上行使する、事務局職員、人権擁護委員、弁護士、学校及び
その他の団体又は学識経験を有する者の、政治的中立性と公平性、国籍要件、秘守義務、が実効的に確保されていない。
これは一部勢力による公権力私物化を許すことでもある。
一.被疑者の権利が保障されていない。
一.「人権侵害」事案については、事実上行政手続をもって司法制度に代替し三権分立を侵害し
ている。しかも「人権侵害」の定義が曖昧なため、「人権擁護委員裁判」をもって事実上、司
法制度全体に介入し蚕食できる制度となっている。
一. 思想及び良心・信教・表現・集会・結社・学問の自由、教育を受ける権利、裁判を受ける権利、
住居不可侵・捜索・押収に関する保障、司法権の独立、といった憲法の諸条規に違反している、違憲法案である。
人権擁護に関し、もし新たな制度がつくられるのであれば、既往の制度とその運用の実態を十分調査し、
その正しい総括を踏まえて、かつ、文明の常道と自由民主主義政治制度の根本義に循い、
主権の尊厳、三権分立の本義を忘れることなく、国民生活の実状に即した制度として設計され、
民主的手続を経て成立するのでなければ、私達日本国民は受け容れることはできません。

氏 名住 所印(署名)

377名もなき観衆:2005/04/19(火) 00:09:41
tp://blog.goo.ne.jp/ranryoo
パリ原則は私人間の苦情申立てを謳ってない〜フランス人権制度


3回目の自民党部会の中で言及されたことで注目すべきことがある。
それは、パリ原則(国連人権委員会決議1992年・国連総会決議・1993年)のことである。

発言は、「パリ原則は、これは国家権力が行う人権侵害に対して勧告する機関である。」という内容である。

このパリ原則を根拠に、国連人権委員会や女子差別撤廃委員会から、人権擁護法案を成立させるように、と勧告されているのだ。推進派は、この法案を成立させなければならない根拠のひとつに、この勧告を挙げているのだ。

そこで、フランスにおける人権機関について、調べてみた。斡旋官の制度のほうが、日本で今検討中の人権擁護法案に関係するが、それについては、後半述べることに・・。
(以下略)

378彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

379彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

380彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

381羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/19(火) 02:51:04
702 :名無しの心子知らず :2005/04/19(火) 02:47:03 ID:x7l1IYTg
410さんの力作gifです。
みなさん、最後まであきらめずにがんばりましょう!
ttp://hanntaidoumei.skr.jp/anime/giko.gif

382名もなき観衆:2005/04/19(火) 21:57:05
954 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/19(火) 21:40:23 ID:EuzPUvLJ0
>>953
気の毒だが現在でも2ちゃんねるのサーバーは海外にある
あとは管理機能を海外に移転させれば日本の法律で2ちゃんねるを裁くことは
出来なくなるんだけどな?


955 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/19(火) 21:44:56 ID:rC+KCqL6O
海外サーバーも入れないようにする、2ちゃんねる潰れる事だね!

人権擁護法案にて裁かれろ!


956 名前:羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk :2005/04/19(火) 21:48:01 ID:E7Iynjka0
お集まりの皆さん。
今ここに一つの自爆行為が行われました。
おそらく在日朝鮮人と思われる>>955は日本人が海外サーバーに存在するサイトを利用することを禁止する目的で人権擁護法案を悪用する意図を持っていると自ら告白しました。
各版に報告をよろしくお願いします。

383彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

384彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

385彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

386彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

387彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

388管理人 (MhN7lAwc):2005/04/19(火) 22:40:32
>>382は図星だったか。

389名もなき観衆:2005/04/19(火) 22:42:36
>>387止まってないよ!

390名もなき観衆:2005/04/20(水) 01:17:40
37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/04/18(月) 01:26:08 ID:jqxXcx+W0
> レイプ牧師が、韓国人だからだ、でっち上げだ、
> 差別だとか言ってるらしいが、人権擁護の対象になるんですかね?

 人権擁護法案が施行されてしまったら、なり得ます。
 人権擁護法案が施行されると、レイプされた被害者が刑事告発した時点で加害者の牧師が
『えん罪だ!韓国人に対する不当な差別だ!』
と人権擁護委員に訴えれば、レイプされた被害者は『人権侵害を行った』ということで捜査令状無し
で家宅捜索や証拠品の押収をされます。
 更に、『人権侵害があった』とされた場合には”レイプされた被害者が”人権侵害を行ったとして
糾弾の対象となり、酷い場合には家族にまで危害が及び、本人が自殺してしまうことも考えられます。

 ちなみに、レイプしたとされる牧師の側は、警察が家宅捜索や容疑者の逮捕をするために裁判所の
捜査令状が必要なので、警察が令状を取るころにはレイプされた被害者は家宅捜索をされ、人権擁護
委員達によるキビシイ糾弾を受けた後の可能性が高いです。そうなると、レイプされ警察に訴えたら
何故か自分が家宅捜索され糾弾され激しい人権侵害を受けたレイプ被害者は、『これ以上この人達と
関わりたくない』と思い、レイプの被害届を取り下げられてしまうかも知れません。
 警察官も(裁判官でさえも)人権擁護法の対象となるので、糾弾を恐れるあまり警察官も人権擁護
委員が関係している人たちには強気に出れないかも知れません。そうなるとレイプされたいたいけな
少女は家宅捜索と糾弾という『泣きっ面に蜂』の人権蹂躙をされ、レイプした牧師は人権擁護委員の
圧力のお陰で無罪放免という、何とも奇妙で理不尽な状況が生まれることになります。。。

391名もなき観衆:2005/04/21(木) 18:18:44
973 :羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk :2005/04/20(水) 06:06:33 ID:gIt1bWDT0
ベネディクトゥス16世の即位はどう響くかな。
支那とよろしくやるようなことになると、玉突きで俺らもやばいことになる。




995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 18:14:33 ID:MOE0+xqg0
■2005/04/19 (火) 新教皇。

新ローマ法王にラツィンガー枢機卿
http://www.asahi.com/international/update/0420/005.html

警察官の息子にして、ドイツ国防軍の一員として祖国防衛に第二次世界大戦の最末期に祖国防衛を担った人物が教皇となった。
韓国人に言わせれば、「敗戦国」の「戦犯」という事になる。
果たして韓国のカトリック教会がこれを奉戴するのか気になる所だがそれは措く。

それ以上に聖ドミニコと同じく「神の番犬」という渾名を持ち、
検邪聖省の後継組織の長として辣腕を振るった人物が登極した事の意味を考察したい。
新教皇は教皇庁国務省外務局委員を勤めており、バチカン外交への関与も見られる事も要注目である。
前教皇の路線を踏襲する事はほぼ確実と見てよいだろう。
彼は中継ぎとしての役目を期待されている旨の声も報じられている。
凡そ、急進的な路線変更は行われないものと思われる。




996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 18:16:16 ID:MOE0+xqg0
また、言うも愚かであるが、既に各種報道にもある通り生粋の保守派である。
ほぼ確実に反共路線は維持されるものと思われる。
つまり、中華人民共和国との妥協は極めて可能性が低いと考えて良いだろう。
また、南米に於ても前教皇が推進した「解放の神学」に対する圧迫は当然継続されるものと思われる。
新教皇自身、嘗て「解放の神学」批判の急先鋒であった事からも自明であろう。
つまり、モンロー主義諸国の動揺を抑える方針は継続されるという事である。
更に、ドイツ人教皇という事からドイツ国内での教線拡大も行われると思われ、
これが保守派の台頭と連動するであろう事は想像に難くない。
教会内部のイタリア系やポーランド系の勢力を掣肘する事が出来れば、相当の業績が期待できる。

但し、以上は新教皇の経歴を踏まえた上で、彼が教皇として行動した場合の予測である。
彼がドイツ人として行動した場合は状況は異なるだろう。
前教皇も出身国のナショナリズムから完全に自由ではなかった。
それが、ポーランドの奪還に寄与した側面も否めないが、歓迎すべき事とは言えない。
万が一、新教皇がドイツの利益代表として行動した場合、大陸勢力に対する強力な橋頭堡への浸透を許した事になる。
可能性は極めて低いとは思われるが、決して皆無という訳ではない。
その場合、再び極東の海洋勢力が窮地に立たされる事になるだろう。
何れにせよ、今後暫くはカトリック教会の動向に注視するべきである。

以上、>>995-996は羽柴氏への情報。

392名もなき観衆:2005/04/21(木) 18:19:51


930 :エージェント・774:2005/04/21(木) 12:48:57 ID:Enlu7D5E
法務省の役人は今週になってから
議員会館の全部の自民党議員の部屋をしらみつぶしに回ってるらしい。
そして、何やら恫喝めいたことを言ってるらしいぞ。内容までは教えてくれなかったが。

 まあ、それが人権擁護法案推進派の本性だな。
 巨大利権を前に、必死なんだよ。
 法案成立に貢献したら、将軍様や犬作先生からたんまりご褒美がもらえるんじゃないの?

393名もなき観衆:2005/04/21(木) 20:41:14
>>392
それでこんな自爆テロをやってる訳ですね。

【東京】人権擁護(言論弾圧)法反対運動6
24 :エージェント・774:2005/04/20(水) 22:02:57 ID:eWV4P5pa
明日が楽しみだ
来週から仕事があるから
早めに決めてほしいわ
日本をペロンペロンと舐め回してかわいがってやる
右翼は覚悟しておけよ

37 :エージェント・774:2005/04/21(木) 00:54:23 ID:EezTvn1H
創価学会がついに動き出したことも知らんのか、お前ら
反対デモをしている奴を写真で撮ったり尾行したりして
調査しているのだ

お前たちはこれ以上反対デモをし続けると
いずれ後悔することになるぞ
自分が大好きなら反対デモをやめるべきだ
それでもやりたい奴はそれなりの覚悟を持ってやるがいい

394名もなき観衆:2005/04/21(木) 22:53:21
111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/04/21(木) 20:38:39 ID:Vh5lHwsI
古賀墓穴掘ったな
自民党党則第92条に当たるだろ。
ここを突いて自民党にメル凸すれば、
葬れるんでないの。

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/04/21(木) 20:43:10 ID:tIVJ6siU
>111
>自民党党則第92条に当たるだろ。

詳しく教えて。メールで抗議するから。


Posted by 名無し at 2005年04月21日 22:07
↑の続き

170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/04/21(木) 21:08:57 ID:T7L46m9u
>>127
自民党党則第92条
第九十二条 党員が次の各号のいずれかに該当する行為をしたときは、
党規律規約の定めるところにより、処分を受けるものとする。
一 党の規律をみだす行為
二 党員たる品位をけがす行為
三 党議にそむく行為
2 国会議員は、前項の規定による処分のほか、党規律規約に規定する
行為をしたときは、同規約の定めるところにより、処分を受けるものとする。
3 幹事長は、党所属の国会議員が第一項第一号又は第三号に該当する
行為をしたと認めるときは、党規律規約の定めるところにより、処分を行うことができる。
http://www010.upp.so-net.ne.jp/iwao-osk/90s/jimin-org.html#3-3

武部さんが処分できるわけね。
http://www.takebe.ne.jp/bbs/keiji.cgi

Posted

395彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

396彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

397彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

398彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

399彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

400彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

401彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

402彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

403彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

404彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

405彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

406彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

407彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

408彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

409彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

410彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

411彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

412彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

413彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

414彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

415彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

416彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

417彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

418彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

419管理人 (MhN7lAwc):2005/04/22(金) 03:00:47
エロ荒らしご苦労さん。
工作員乙。

420名もなき観衆:2005/04/22(金) 04:03:04
日本政策研究センター 週刊ニュース
人権擁護法案、辛くも阻止された「推進派・強行突破」の目論見

2005年4月21日 20:59:23
  
 本日21日、問題の人権擁護法問題をめぐり、6回目の自民党法務部会が開催された(人権問題等調査会との合同会議)。以下、関係者への取材をもとに、おおよその模様をお伝えしたい。

 冒頭、古賀誠・人権問題等調査会会長は、人権擁護委員に「政治的中立性」を求める規定の追加など、2点にわたる修正案を法務省側に要請。法務省側はこれをあっさりと受け入れ、その後、意見交換がなされた。

 今日の会合には、これまでほとんど出席したこともないような多数の議員が出席し、盛んに賛成意見を述べ立てたが、これに対して反対派議員も次々に「拙速は慎むべき」「もっと議論を深めるべき」等の意見を表明。議論は延々と2時間半近くにも及んだが、両者の意見が集約される気配は全くなかった。

 途中、業を煮やした古賀氏が立ち上がり、「完璧な法案は難しい。大事なのは運用である。申しわけないが一任をお願いしたい」と発言。それに対して賛成派議員が「賛成!」と叫ぶと、数名の反対派議員が起立して異議を表明。両者の怒号が飛び交うなか、古賀議員は退席。一緒に半数近くの議員も退席しまった。

 しかし、平沢勝栄・法務部会長は退席せず、「私自身は、意見が集約されたとは思わない。議論を継続する」と表明。「部会として了承していないことを確認してほしい」という意見に対して、平沢部会長は再度「私は通していません」と答弁した。その後、古賀氏の手法に対する批判などが次々に表明されたが、最後に平沢部会長が「私の認識としては部会としては決定していない」と発言、審議は引き続き継続されることとなった。

 以上のような状況を踏まえれば、今日の法務部会において、古賀氏を中心とする賛成派側があらかじめ議員を動員し、最初から強行突破を目論んでいたであろうことは否定できないだろう。そのようなあざとい手法には甚だ疑問を抱かざるを得ないが、ともあれ、その目論見は辛くも阻止される結果となった。

421名もなき観衆:2005/04/22(金) 17:23:50
やばい!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

【人権擁護法案】古賀氏に一任、与謝野氏裁定 自民合同会議★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114150830/

古賀氏に一任、与謝野氏裁定 自民合同会議
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050422k0000e010088000c.html

法律的に、在日朝鮮人や創価学会が権力を握ることになります。
「差別された」を自称・被害者が言うだけで、令状も裏付けもなしに逮捕される、そういう法律です。


チャンネル桜、平田氏の解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/setumei.wmv
チャンネル桜、西村幸祐氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/2.wmv
チャンネル桜、西尾幹二氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/3.wmv
関西ローカル、ちちんぷいぷい
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1971.wmv
TVタックル
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1970.wmv
チャンネル桜、人権擁護法案特集
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1995.zip

422名もなき観衆:2005/04/22(金) 20:57:07
「人権擁護法」という狂気の法案(その十一)
22日午後、共同通信が次のような配信をした。以下に一部引用する。

====================

古賀氏に一任と判断 人権擁護法案で与謝野氏

 自民党の与謝野馨政調会長は22日午前、党本部で平沢勝栄法務部会長と会談し、今国会提出をめぐり党内調整が混乱している人権擁護法案の取り扱いについて、古賀誠人権問題等調査会長(元幹事長)が一任を取り付けたとの判断を示した。これにより、同法案は政調審議会と総務会で了承を求める手続きに入ることになり、国会提出に向け前進した。
 (中略)
 与謝野氏は平沢氏に「会議の座長は古賀氏だ。古賀氏が仕切ったという形にしてほしい」と述べ、平沢氏は「政調会長がそう言うならやむを得ない」と応じた。これに先立ち、古賀氏は与謝野氏や久間章生総務会長と会談し「21日の合同会議で一任を受けた」と報告、了解を得た。
(以下略)(共同)(04/22 14:26)

=====================

 以上は午前中の出来事である。与謝野氏は平沢勝栄法務部会長を呼んで、抵抗をおさえ、裁断を下したそうだ。ところが午後反転した。

 古屋圭司、衛藤晟一氏ら反対派グループは午後2:30に平沢勝栄法務部会長に「そんなことではあなたは信用を失いますよ」とつめより、3:00に同グループは与謝野政調会長のもとに出向き直談判した。

 時間をかけてこの法案が自由社会の根幹を揺るがす危険があり、認めるわけにいかない旨、詳しく説明した。その結果、与謝野氏は「分った。私が納得しない限り、国会上程を許可しない」と明言し、逆転した。

 午後5:00古屋氏が政調会長は法務部会の内部の議論の決着がつくまで上にあげないことを確言したと、記者団に発表した。

 25日(月)に党の役員会が開かれそこでも再度、討議にかかる。

 26日(火)に法務部会が再度開かれ、そこで最終決着がなされる。古賀議員がどんな手を考えてくるか分らないので、まだ油断はできない。

 ただし自民党補選はもう終っていて、それにはついに間に合わず、公明党に尻尾を振ることはできないことになった。

 以上は二方面からの情報なのでまず間違いないと思う。

 ところで法案推進派は反対派に代案を出せとしきりに言うそうである。そこで人権侵害に苦しんでいる具体例を数多く出せ、その上で議論しようと反論するべきである。

 卒業式で国歌斉唱を強いられたのが「人権侵害」だというようなたぐいの事例ばかりではあるまいか。

423名もなき観衆:2005/04/22(金) 21:11:59
上記情報は裏付調査が必要な案件につき、取り扱いは慎重を期すべし。

424名もなき観衆:2005/04/22(金) 21:27:15
ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050422i212.htm

人権擁護法案扱い、古賀氏一任…与謝野政調会長が裁定




 自民党の与謝野政調会長は22日、法務部会・人権問題等調査会合同会議で、平沢勝栄法務部会長と古賀誠人権問題等調査会長が人権擁護法案について異なる見解を示した問題で、古賀氏への一任を認める裁定を下した。

 裁定により、法案は政調審議会に審議の場を移す運びだ。ただ、反対議員らは26日に法務部会で法案の審議を続行する構えを見せており、国会提出までにはなお曲折がありそうだ。

 古賀氏は22日午前、党本部で与謝野氏と会い、21日の合同会議で法案の扱いについて「一任を取り付けた」と報告した。与謝野氏は平沢氏を呼び、「古賀氏が座長として、一任を取り付けたことにしてほしい」と伝えた。

 一方、政府案に反対する自民党議連「真の人権擁護を考える懇談会」(会長=平沼赳夫・前経済産業相)は22日の役員総会で、「議論を打ち切り、一任を宣言するかのような行為があったことは誠に遺憾」とする決議文を採択。平沼氏らが与謝野氏に、議論の継続を直訴した。

 与謝野氏は、法案の扱いは古賀氏に一任されたとの見解は撤回しなかったものの、「私が十分に納得しない限り法案を政務調査会、総務会に上げない。再度平沢氏とよく相談する」と述べた。

425名もなき観衆:2005/04/23(土) 05:03:48
543 :ageようよ :2005/04/23(土) 04:18:15 ID:IzkR2MWa
昨日、読売に、人権擁護法案の危険性について、
特集でも組んでどんどん載せて欲しいとメールしました。
そしたら、ちゃんとした返事が返ってきたよ。
賛否両論、いろんな意見が沢山来てるって。

みんな、読売にも突撃だ!!
http://info.yomiuri.co.jp/contact/

426名もなき観衆:2005/04/23(土) 05:06:15
759 :マンセー名無しさん :2005/04/23(土) 03:34:57 ID:nAeMQ6y/
全体像を知りたい奴は今月の『正論』の「過激派操る国連に騙された日本の男女共同参画」て論文嫁。
問題はかなり根深いことが分析されてる。はっきりいってまずいことになってる。 売り切れ必至。
永久保存版の『正論』の今月号、今すぐ書店に急げ!

男女共同参画法、従軍慰安婦、女子差別撤廃議定書、夫婦別姓民法改正、人権擁護法、これ全部
法務省が女子差別撤廃条約を代表とする国際条約の履行義務としてこれらの国内法を包括して
施行しようとしてるようなんだ。

つまり、法務省は国内法整備に関して進捗状況を全部国連の撤廃委員会に報告する義務があって、
これまで五回報告してる。国連からは各報告についての勧告がされてる。

部落の国内圧力もあるが、法務官僚が条約上の義務という毒薬を飲んだことを国民に知らせずに、
人権思想で国連が国内を司令、コントロールし、それに熱狂する法務官僚の姿が掲載されてる。衝撃だ。

しかし、国連と言っても幅広い。国連の女子差別撤廃条約委員会に外患が工作員を送り込み、
そこから日本に圧力をかけているにすぎん。このことは以前から指摘されている。


そして、これらは全て繋がっている。

・男女共同参画法・・・日本人男性に対する恐喝、冤罪増産、専業主婦への攻撃、全女性労働者化工作
・従軍慰安婦・・・日本人全体に対する贖罪洗脳、賠償請求根拠工作
・女子差別撤廃議定書・・・売国フェミ工作員を役所幹部や企業幹部に送り込み工作、日本乗っ取り
・夫婦別姓民法改正・・・離婚増産、離婚母子家庭増産、日本人家族破壊、日本人破壊工作、日本国破壊工作
・人権擁護法・・・日本人恐喝弾圧工作、日本人から主権強奪工作、日本侵略工作

427名もなき観衆:2005/04/23(土) 05:06:54
4月4日の日比谷公会堂での集会の模様一部
http://piron326.seesaa.net/article/2889429.html

『近藤氏のお話』

皆さん、始めまして。
私は福岡県八女市から来ました近藤と申します。(拍手)
私が住んでおります福岡県八女市は、まさにこの人権擁護法案を成立させようとしている
古賀誠代議士の地元でございます。(笑い声 大きな拍手)
そして八女市の市長も古賀誠代議士のかつて秘書だった方でございます。

そういった状況の中で一昨年、男女共同参画の条例というものを八女市が成立させようとしましたけども。
その際に産経新聞等でも報道がありましたけれども。
共同参画の条例の中に同性愛者などの特定の性的少数者の人権擁護を盛り込むという、条例案が可決されようとしました。
この条例案の制定を進めていたのが、先ほどよりいろんな先生方が触れておられます部落開放同盟でございます。

この部落開放同盟が様々な形で教育現場に対して、国旗・国家の問題であったりあるいはジェンダーフリーであったり、
様々な形で行政や学校に圧力をかけておりますけども。
その中で私ども市民運動として。
市民の一人としてこの男女共同参画推進法の条例に反対し、無事この同性愛の条項を外すことが出来ました。(拍手)

しかし、しかしこの人権擁護法案が成立してしまったら。
人権擁護法案の中に性的嗜好、つまり同性愛の問題も含まれております。
当然せっかく条例案としては可決されなかった物も、再び再燃化してくるんじゃないかなぁ?
と懸念しておりますし。
また広島県の校長先生が国旗・国家の問題で自殺されるという事件がありましたけれども。
同様の問題が八女市でもまた全国においても、起こってくるんじゃないかなぁ?と。
人権擁護の名の下において人権侵害が行われるんじゃないかなぁ?と、懸念しております。(長い拍手)

本当の意味で真の人権擁護とは何か?
そのことを考えないうちに、このような人権擁護法案を絶対に国民の一人として認めてはならないと思います。
(拍手 「そうだ!」の声)

428名もなき観衆:2005/04/23(土) 05:39:03
9 :Mr.名無しさん :2005/04/23(土) 05:36:00
 法務省側の回答を示したのは小西秀宣・人権擁護局長。
まず「人権侵害の定義の曖昧さ」について小西局長は、「犯罪あるいは民法上の
不法行為に当たるもので、従来からの法解釈や判例の積み重ねがある。
濫用される懸念はない」と説明。人権委員会に付与される令状なしの立入調査権に
ついては、「特別調査の対象は、事件に関係ある者や場所に限られているから問題ない」。
また人権擁護委員に国籍条項がない点については、「社会の国際化が進んでいる中、
外国人の人権擁護委員の選任は相当」と説明したという。
ttp://www.seisaku-center.net/top/weeklynews2005a.htm

>従来からの法解釈や判例の積み重ね
従来からの法解釈誤用や冤罪の積み重ね、だろが小西秀宣

>濫用される懸念はない
濫用される懸念が無いのは小西の馬鹿頭の中だけだ。
つまり、職権濫用、恣意的調査、濫用する可能性があるってことだ

>特別調査の対象は、事件に関係ある者や場所に限られているから問題ない
だから、冤罪だったらどうするんだ?小西。恣意的な「事件」を決めるのは誰だ?

>外国人の人権擁護委員の選任は相当
中国人の人権擁護委員、朝鮮人の人権擁護委員か。
北朝鮮の国会議員工作員がバウネットジャパンの洗脳工作番組をNHKで
放送した。小西はその責任を今すぐ取れ。おまえの「懸念はない」って何だ?小西


法務省の人権擁護局と法務局は完全に日本人を外国に売っているぞ!

429名もなき観衆:2005/04/23(土) 05:52:09
15 :Mr.名無しさん :2005/04/23(土) 05:48:57
 いろいろと危険性が指摘されている人権擁護法案に、推進派が異常とも思えるほどの
執着を示しているのは、一つには同特法が廃止され、差別利権縮小を危惧する圧力団体、
もう一つは違法行為を告発されるのがウザイ某宗教団体兼政党や日本を食い物にし、
日本を支配しようとたくらんでいる海外の某民団や某総連の利害が一致した結果です。
 特に、半島系の闇の勢力は、今まで層化を通して入念に根回しを行い、公明盗、社民
盗は勿論のこと、民主党の大部分、自民党の約半数、そして官僚のかなりの部分を味方
に付けることに成功しました。北朝鮮への経済制裁が、実効の薄い空虚な議論しかされ
ていないのはそのためです。日本は既に彼等の手に落ちつつあります。

 いっぽう、人権擁護法が救済しようとしている人権侵害は、裁判制度を利用しやすく
したり、弁護士無料相談の窓口を増やしたりして個別に対応する事でかなりの部分が救
済されます。真に大切なのは包括的な法案でなく、きめ細やかな対応です。
 人権擁護法案推進派のほとんど全部は、法案により得られる利権が欲しいか、自分たち
の違法な行為や売国的行為に対する告発を黙らせるのが真の目的です。もし、人権擁護法
案が推進派の言うような素晴らしい法案で、弱者の救済に役立つようなら、今のようにマ
スコミが全くと言って良いほど報道しない、異常な事態にはなっていません。
 更に言えば、法務省や公明党、民主党に問い合わせをしても、まともな返答は得られず、
明らかに事実を隠蔽しようとしている態度をとっていることからも、この法案の危険性が
うかがえます。
 『差別利権』、『同和行政』、『五箇条のご誓文 在日』などでネット検索をされてみ
るとこの法案を取り巻くさまざまな事情がわかると思います。

430名もなき観衆:2005/04/23(土) 06:07:39
18 :Mr.名無しさん :2005/04/23(土) 06:06:50
やばい!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

法律的に、在日朝鮮人や創価学会が権力を握ることになります。
「差別された」を自称・被害者が言うだけで、令状も裏付けもなしに逮捕される、そういう法律です。

チャンネル桜、平田氏の解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/setumei.wmv
チャンネル桜、西村幸祐氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/2.wmv
チャンネル桜、西尾幹二氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/3.wmv
関西ローカル、ちちんぷいぷい
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1971.wmv
TVタックル
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1970.wmv
チャンネル桜、人権擁護法案特集
http://balthazar.arcadiaexpress.net:8080/up2/src/up1995.zip

【政治】人権擁護法案、「古賀氏に一任」…与謝野氏裁定、平沢氏に伝える★6
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114192014/

↓反対デモOFFの動きあり!
大規模OFF板
http://off3.2ch.net/offmatrix/

431名もなき観衆:2005/04/23(土) 06:25:04
19 :Mr.名無しさん :2005/04/23(土) 06:12:46
>>18
 それが人権擁護法が『新たな差別を助長する』と言うわれているゆえん。
 因みに在日にも同じ事が言えて、漏れの知り合いの、フツーに会社務めしている
在日の人は、人権擁護法に反対だって。もともと在日特権を享受していない在日に
とって人権擁護法は、在日の肩身が狭くなり、言論の自由も制限される悪法意外の
何物でも無いようだよ。因みにその人も、子供の頃には在日と言うことで差別され
て嫌な思いしたと、日本人の漏れに言っていたよ。そんな人でも人権擁護法案には
反対してる。
 彼等は、日本人が好きではないが、それ以上にやりたい放題やっている一部?の
在日には良い感情を抱いていないようだよ。在日でも普通に会社に勤めている人は
何の恩恵も受けていないのが普通だし(税金天引き。収入が明らかだから、生活保
護の不正受給もできない)、そんな利権の恩恵を受けていない人は差別助長と言論
弾圧を嫌って人権擁護法案には大反対。それが現実。。。

ここもつっつきどころだ。

432名もなき観衆:2005/04/23(土) 06:56:42
雑談スレ
【一寸】人権擁護法スレ休憩所【一服】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/live/1114206585/

433名もなき観衆:2005/04/23(土) 21:24:33
古川利明の同時代ウォッチング 2月5日分
http://toshiaki.exblog.jp/m2005-02-01/#1632214

「稀代の悪法・池田大作擁護法(=人権擁護法)案」が、再び、ゾンビのごとく
国怪に再提出される背景を分析する
 
 と本題に入る前に、事前に「内部告発文書」によって、有罪判決(懲役1年の実刑)が“告知”されていた三井環氏の判決公判がこの2月1日、大阪地裁でありました。判決内容は、量刑が「1年8カ月」だったほかは、ほとんど事前に流出した“判決文”と全く同じといっていい内容でした。
 結論から言いますと、「史上最低最悪の判決」であるのは言うまでもありませんが、そういったレベルを通り越して、「判検癒着」ならぬ、「裁判所&検察庁」の「判検一体」と化した「司法ファシズム」が、ここまで来ているのか、というのが正直な実感です。

 こうした前代未聞のデッチ上げ事件に、「公訴棄却」もしくは「無罪」の判決が言い渡されない裁判所という存在自体が、じつは「法務・検察」という一機関に従属している、と言った方がわかりやすのではないかと思います。
 今や、この国は「国策捜査」ならぬ、「国策司法」がまかり通ってしまっているのです。「三権分立」「裁判官の独立」などと言うのは、「絵に描いたモチ」に過ぎないことが、今度の判決で証明されたわけです。つまり、「自・公連立政権」の本質が、「全体主義」であることが図らずも証明されたわけで、私もようやく、「倒閣」ということに向けて、最終的なハラが決まりました。三井氏の判決については、また稿を改めてきちんと書きたいと思います。

 さて、では、タイトルにある本題に入ります。
 で、ぬあんと、ぬあんと、この時期に突如、“池田大作擁護法案”(=人権擁護法案)が、今通常国怪に提出する運びなりました。 というのは、この2月3日に与党の「人権問題に関する懇話会」(座長・古賀誠)が、03年の10月に衆院解散に伴って廃案となっていた人権擁護法案を、今国怪に再提出する方針を決めたというものです。

 じつは、この「人権擁護法」は、「個人情報保護法」(=池田大作情報保護法)、「名誉毀損訴訟の賠償金高額化」との“三位一体の言論出版妨害策”として、99年のマルハムの与党入り以来、池田大センセイがマルハムに指示し、その成立に向けて、強く要求してきたものです(その詳しい経緯は拙著、『デジタル・ヘル』の「第四章 個人情報保護法はいかにして歪められていったか」をお読み下さい)。
 で、この人権擁護法における「メディア規制」のポイントは、法務省の管轄下に作る人権救済機関が「差別、虐待、公権力による人権の侵害」に加えて、こっそりと「メディアによる人権侵害」をもぐり込ませていた点です。

 具体的には、「犯罪被害者とその家族、被疑者・被害者の家族、少年の被疑者・被告人等に対するプライバシー侵害や過剰な取材等」に対して、調停、仲裁、勧告、公表、訴訟援助などの方法によって、救済を図ろうというもので、ここにわざと「等」というヌエのようなコトバを入れておくことで、いくらでも行政側の裁量権の拡大を認めることができるようにしたものです。
 つまり、「犯罪被害者救済」にかこつけて、そのついでに「池田大センセイのような大公人のプライバシーや報道被害」を“救済する”という名目で、公権力が介入できるようにしようというものです。

 この「人権擁護法案」は、自民党の野中広務が窓口となり、野中がマルハム&信濃町とのパイプ役になって、法務省を焚きつけ、法案成立に向けて汗を流していたのですが、野中の引退の伴い、当初は「もう、当分は国怪に提出できないだろう」と見られていたものです。
 ただ、やっぱり、大センセイ的には、例のNTTドコモの件を巡り、週刊新潮や週刊現代に、被害者となったジャーナリストの乙骨正生氏や女優の福原由紀子さんの「スクープ手記」が掲載されてしまったことに、超ビクビクされたのでしょう。
 今年は夏に大事な都議選を控えていることもありますし、「お前らは何をやってるんだ。私を守れ、私を守れ!」と、さらにチョー怒っておられるのでせう(笑)。

 ですので、野中広務に連なる古賀誠が、ここんとこ、「3K」と称して「反小泉」の姿勢を見せていたこともあり、そうした矛先をやわらげる意味もあって、このナントカ懇話会の座長に引っ張りだされたのではないか、という気がします(#であれば、古賀には少し鼻薬をかかせられているかもしれんな)
 ちなみに、この人権ナントカの懇話会には、マルハムからぬあんと、副代表の草川昭三、幹事長の冬柴鉄三以下、国対委員長の東順治、さらには冬柴と同様、弁護士資格を持つ漆原良夫ら5人もの議員が参加してます。

434名もなき観衆:2005/04/23(土) 21:25:38

 んで、冬柴、漆原というのは、例の名誉毀損訴訟の賠償金高額化要求の際、国怪に最高裁の連中を呼びつけて、法務委員会でガンガンとつるし上げた(=大センセイをお守りする)「切り込み隊長」でした。
 確かに、懇話会のトップは古賀誠で、新聞報道を読む限りでは、2月に入って、この何日間、古賀が法務省をかけずり回って、法案提出に向けてハッパをかけたというふうになっています。しかし、この懇話会に参加しているメンツを見ればわかる通り、アタマは古賀誠ですが、胴体はマルハムが牛耳っているわけです。それ一つだけ見ても、これが「信濃町」、つまり、「大センセイマター」の法案であることがイッパツでわかります。

 で、私がよくワカラナイのは、何で、この時期に、あれだけ大マスコミの猛反対もあって、廃案に追い込まれた、こうした曰く付きの法案を、さながらゾンビのごとく大センセイが引っ張り出してきたか、です。
 というのは、これも既に新聞報道で書かれていますが、法務省としては、今通常国怪には、「監獄法改正」と「少年法改正」という、チョー大事な「重要法案」を2本も抱えています。
 とりわけ、監獄法改正案については、例の刑務所での刑務官による暴行、虐待事件が明るみなったことで、「受刑者の人権を守る」ということで、ようやく重い腰を上げ、受刑者の面会や手紙の最低保障回数をどうするか、また、名古屋刑務所で明るみになった服役者の死傷事件をきっかけに、そうした虐待をどう防ぐかという観点から、この際、抜本的に監獄法を見直そうという動きが出てきたからです。

 とりわけ、刑務所を管轄する矯正管区は法務省の一セクションで、そこのトップをはじめ、ラインにつながるポストは検事で占めています。また、ぬあんと、矯正管区にも検察庁と同様、「調活費」という名の裏金が存在し、表向き、暴力団に渡されていたことが明るみになったスキャンダルも発覚しています(#たぶん、ホンマには個人が着服しとるんやろうな)。
 つまり、人権擁護法案が廃案に追い込まれ、法務省サイドが再提出に二の足を踏んでいた最大の理由は、「こうした人権侵害をやりまくっている法務省に、人権擁護施策を行う資格があるのか」という批判に、なかなか耐えることができなかったわけです。それもあって、しばらくほとぼりが冷めるまでは、ほおって置こうというのが、法務官僚のホンネで、それゆえ、法案審議の議論の中では、「人権救済を受け付ける機関を法務省ではなく、内閣府にしろ」という“対案”が、日弁連や部落解放同盟などからも出されていたのです。

 さらには、少年犯罪に対する厳罰化を求める少年法改正案も、これも大きな論点を孕んでいます。
 長引く、景気の低迷から、社会全体に余力がなくなっているせいか、多発する少年犯罪に対して、「では、法律や刑罰を厳しくするだけで、問題解決になるのか」というのは、真剣に議論すべき問題です。
 イソップ物語の「北風と太陽」の話ではありませんが、そうした犯罪(=犯罪予備軍)の少年少女たちの心を開かせ、再犯に手を染めないようにもっていくには、もっと社会や大人の側が「寛容さと忍耐」をもって接することも必要ではないのでしょうか。
 仮に法改正に持っていくにしても、そのへんの部分の議論を尽くして、法案成立に持っていく慎重さが重要だと思います。

 こんなふうに、法務省サイドとしては、「監獄法&少年法」改正という、ダブル重要法案を抱えているのに、さるエライお方(=池田大センセイ)の横やりで、「人権擁護法案も成立させろ」ですから、「ちょっと、いい加減にしてくれ」というのが、ホンネでしょう。
 ただでさえ、三井氏の判決で事前に“判決文”が内部告発によってリークされ、法務・検察自体が、世間からは胡散臭い目で見られているのに加えて、例の東京地検特捜部長の「マスコミはヤクザよりタチが悪い」といった内容の、司法担当記者への文書配付で、大新聞の社会部連中も、「だったら、いっちょ、やったるか」と、かなりカチンとアタマに来ています。
 よくまあ、こんなバツの悪いタイミングに“池田大作擁護法(=人権擁護法)案”の再提出に踏み切るもんだと、私などはじつに訝しく思っているです(#タフのこの4月の補選で落選すれば同様に、ここで2度も連続して廃案になったら、金輪際、浮かびあがるのはムリやしな)。
 たぶん、99年の第145“土石流”国怪のように、「数の力」で強行採決すればいいと、大センセイは世論をナメまくってるしか思えません。

435名もなき観衆:2005/04/23(土) 21:26:22

 そこで、私がピンと思ったのが、本サイトで繰り返し指摘している「NTTドコモ事件」です。
 大センセイも、いったんは警視庁段階でモミ消せたものが、東京地検の再捜査によって、「ダブル立件」ということになり、大センセイ的には「検察庁にイジメられた」という怨念があるのでしょう。
 「だったら、法務・検察に一泡噴かせるために、何としても私を守る法律を作らせろ!」との厳命が出たのでしょう(笑)。

 んで、ダイレクトにマルハムをそこで動かすと、「また、性懲りもなく、言論出版妨害か!」と叩かれますので、日歯連が議員本人までカネを渡すのに、「国政協」と「自民党」という二つのブラックボックスを通して、カネの流れを「点線」に消そうとしたように、今度の人権擁護法案では、「古賀誠」という“クッション”を引っ張り出して、大センセイからの「指示命令系統」の“洗浄”を図ったな、というのが、私のヨミですが、超ヒマな皆さんいかがでせうか(笑)。

 #しかし、ホンマ、古賀誠はアホやな。今はおとなしく「死んだフリ」をして、息を潜めて、野田聖子あたりとの“癒着”を強めて、余力を蓄えておけばいいのに、やっぱ、スポットライトを浴びてないと、不安になるんだろうな。そこらあたりが、ここんとこ、ブキミに沈黙している福田康夫とは違うとこや。

436名もなき観衆:2005/04/23(土) 22:05:05
実質的に人権擁護法を批判している文章。

私は、日本の言論は、自分の名前を明らかにしないでやるしかなかったのだ、
それぐらい権力者たちというのは恐ろしかったのだ、という伝統を、仕方なく一方で、尊重します。 
2ちゃんねるのような匿名、無名、仮名の投稿文文化に対して、一昨日、
日本テレビの氏家斉一郎(うじいえさいいちろう)会長が、「規制すべきだ」と発言したそうです。
私は、そのような規制には反対です。 
権力者からの一切の言論規制、統制には絶対に反対します。 
言論の自由は、文字通り命がけで守らなければならないものです。 
命までは賭けられない弱い人たちの、匿名、仮名、無名、冷やかし、風刺、警鐘の文化の伝統は、
それ自体として伝統ですから尊重すべきです。 
それなりに名前のある人と、自尊心のある人は自分の名前で勝負してください。
たとえどんなに無責任言論だとして非難されようとも、匿名で、権力者たちの動きをそれとなく伝え、
揶揄(やゆ)し、風説(ふうせつ)風評(ふうひょう)の形であっても世の中に広めた、
「落とし紙」(落首、らくしゅ)の文化が、長く日本の中央権力地帯であった京都、大坂それから江戸にあります。
私たちはそれを尊重するしかない。それが長い歴史によってはぐくまれた、この国で実態かつ実体のあるものだからです。

副島隆彦拝

437名もなき観衆:2005/04/24(日) 12:51:34
政治も民意も中国・朝鮮に支配される。
アメちゃんよりの政治家は、人権委員会によって政治生命を抹殺され失脚させられる。
実際、韓国はすでにそうなってしまった。あの国はもはや北朝鮮の傀儡国家だ。
アメちゃんは激怒するだろう。日本が日本人の本意でないとはいえ日米間の同盟を裏切るわけだから。
つまり、この法案が通ればいずれ日本も日本人もアメちゃんと敵対させられるはめになる。
それと、お前は民意をシナに支配されて平気なのか?日本人として怒りと屈辱を感じないのか?
「アメちゃんのポチ」程度ではすまない、言論の自由も民主主義もなくなり、
日本人は朝鮮人に全く逆らえない奴隷階級に落とされるんだぞ?

この法案が通れば真っ先に規制されるのはネットだ!
だからマスコミはこの件について報道しないんだ。バカな奴らだよ。
先進諸国の国民がネットを使いこなし情報をどんどん手に入れているのに、
日本人だけがそれをできなくなったら日本の国力はがた落ち、日本国がどんどん落ちこぼれていくだけだ。
それは中国見てればわかるだろ?「あの国はおかしい」って、海外のマスコミも書いてるじゃないか?
それから2年位前に人権委員会が設立された韓国は、すでにネット規制されて、国民は新しい情報からどんどん取り残されてる。

在日本の欧州人、米国人にも深刻な問題になるよな。この法律。
こんな法案が通ったら日本は法治国家と言える程度の統治がなされてるのか疑問視される。
疑問視される以前に実害から報道されるようになると思うけど。

朝日が一生懸命中国のデモを誇張して取り上げたりしてるのって
国民からこの法案へ目がいかないように必死に話題つくって逸らしてるからにちがいない。

日本でヤバイ法律が出来そうだから、成立したら日本にいる欧米人は発言、
行動に注意が必要になると大使館に知らせた方がいいな。

438名もなき観衆:2005/04/24(日) 18:06:01
まだ「法案提出」すらされてないし、「閣議」で内閣が承認しなければ、閣法としての提出は無理なんですが。

それ以前に、自民党の三役が承認するかな?
幹事長は「部落の敵」武部だし、「政調会長」は法案上程に「待った」をかけた与謝野。

あと、反対しそうな大臣として、中川昭一経産相を挙げておきます。

閣議は全員一致が絶対原則ですから、1人でも反対者がいれば、そいつをクビにしなければ
法案を承認できません。
小泉がこの法案で、ここまでやるとは思えない(本人はあまり興味なさそうなので)。

ちなみに、自民党の総務会も「全員一致」でないと、党として法案を上程しない。
総務会長の権限は、3役の中でも非常に協力だ。

自民党の党三役がそろって「反対」すれば、党として法案は提出できません。
例外として「党総裁に一任」とか、「幹事長に一任」というのもありますが。
幹事長の武部は部落の敵ですから、部落を利するような法案に「賛成」することは考えにくい。
「議員立法」で古賀が提出しても、「党議拘束」をかけるには、総務会の承認が必要。
久間が「反対」していれば、それは事実上不可能です。

ただ、民主党が、「自民が提出しないならウリがやるニダ」といって、「民主党案」を提出することは考えられます。
その場合、「こぼれ者」が「賛成」にまわることは考えられます。
「法案に賛成」するにも「反対する」にも、「党議拘束」を掛けるには「総務会の承認」が必要。
逆に、党として「党議拘束」がかけられなければ、「民主党案」に「賛成」することもできます。

大平内閣時には、これができずに党が割れ、「内閣不信任案」が成立したこともあります。

わかりやすく言えば、自民党が提出するよりも、民主党が提出してきた時のほうが、比べ物にならない
ほど「ヤバイ」ということです。

ttp://ruku.qp.tc/dat2ch/0503/24/1110441948.html 88-101辺りの議論を纏めてみた。

439名もなき観衆:2005/04/24(日) 18:08:12
294 :式 ◆J3E7z37NT6 :2005/04/24(日) 09:56:40 ID:95eIaRz90
まさかこんな下策を打ってくるとは思いませんでした。
古賀氏は散々小泉首相を独裁者などと非難していましたからね。
これで古賀氏のダブルスタンダードぶりと追い詰められぶりが露呈したと言えるでしょう。
しかも派閥動員で強行したのですから、古賀氏のみならず、彼の率いる堀内派の独裁的体質まで露わになりました。
この事は、堀内派を壊滅させるまで憶えておかねばならない事だと思います。

人権擁護法案の問題認識についてですが、「真の人権擁護を考える懇談会」と産経新聞はかなり近いようです。
人権侵害の定義の曖昧性、人権委員や人権擁護委員の国籍条項と選出基準、強力な三条委員会設置の妥当性等を問題視しています。
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/2a86792207b4d0bb044f8ca1a76cc8ea
http://www.sankei.co.jp/news/050423/morning/editoria.htm

これに対して読売新聞は国籍条項を最大の問題点としており、少し認識がずれています。
また、人権委員会の権限が大きすぎる事には触れていますが、人権侵害の定義の曖昧性には触れていません。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050422ig90.htm

残念なのは、三者とも法案の目的が不明である事に触れていない事です。
私はこれが人権擁護法案の最も大きな問題点だと考えています。
目的無き手段は絶対に認められないからです。
この点について、衛藤氏が21日の部会で発言されました。

>どういう問題が在り、どうしなくてはいけないのか、どこを救済しなくてはいけないのか、ずっと聞いているが法務省は一度として答えていない。
>前回の塩野名誉教授の言葉を借りてアメーバー的に対処するのだといったが、そんな無責任なこというな!
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/58167baf499d48f582f073253e0c5c54

「アメーバー的」というのは、とりあえず「何でもあり」な法律を作って、
何をどうするかはそれから考える、という事ですかね?
正に「アメーバー的」に人権を侵害していきそうです。

440名もなき観衆:2005/04/24(日) 18:08:41
295 :式 ◆J3E7z37NT6 :2005/04/24(日) 09:57:28 ID:95eIaRz90
今更ですが、法務部会の正確な人数が分かりましたので、報告しておきます。41人だそうです。
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/6911b550c34a43b0b789935c824d04b9
ただ、人権擁護法案を審議しているのは法務部会と人権問題等調査会の合同部会ですので、
審議に関わっている議員はもっと多いです。

26日に櫻井よしこ氏を招いての勉強会が、自民、民主で開かれるようです。
http://www.shinnpei.com/diary/index.html
http://www.watanabeshu.org/hitokoto.html#170422
これ、自民と民主の有志が超党派で勉強会を作ったという事なのでしょうか?
自民党議員のコラムの見出しが「人権擁護法案から人権を守る会が発足」、
民主党議員のコラムにも「民主党内で、人権擁護法案に慎重な立場をとる議員が集まって、勉強会を作ることになった」とあります。
民主党内と書いてありますから、自民、民主で個別の勉強会を作って、
同じ日に櫻井よしこ氏を招いて勉強会を開く、という事なのかもしれませんけど、
もし超党派の勉強会が結成されたのなら喜ぶべき事ですね。

尚、26日には午前8時から法務部会が、午前10時からは政調審議会が開かれます。
http://www.jimin.jp/jimin/main/kaigi.html
人権問題等調査会は既に一任を取り付けたという立場なのか合同部会は開かれず、法務部会だけが開かれるようです。
恐らく法務部会では手続き論で激しい応酬があるでしょう。
今の状況は自民党結成以来前代未聞の、極めて異常な事態なのです。
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050421it15.htm
どうなるのか全く予想が付かず、このまま政調審議会に持っていかれてしまう可能性もあるので、
法務部会、政調審議会への凸をお願いします。

441名もなき観衆:2005/04/24(日) 18:09:08
296 :式 ◆J3E7z37NT6 :2005/04/24(日) 09:57:49 ID:95eIaRz90
以上、人権擁護法案に関する情報について、まとめて書きました。
最近忙しくてなかなか書き込めず、3日間ぐらいで集めた情報を一気に書いたので、かなりの長さになってしまいました。
見づらくてすみません。
最後に、連絡先一覧を載せます。
人権擁護法案廃案に向けて、頑張っていきましょう。

自民党 総務会・政調会・法務委員会名簿
http://dentotsu.jp.land.to/archives/A-jimin_soumu.html

自民党法務部会メンバー
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1102872549/90-95
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1102872549/107-109

442名もなき観衆:2005/04/25(月) 01:42:43
636 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/04/24(日) 12:45:29 ID:+GPuwt9K
漏れの幼馴染、ある学校の教員なんだが、やっぱ街道のやつら
来るらしい。差別的な事例が何件あるか調査するんだって、で幼馴染の
香具師は0件、そんなのなし!!って書類を出したのだが、後で見ると
改竄して十数件あったことになっていたそうだ。
結局、差別がなくなったらこまるのは街道やちょん自身で、やつらに差別を
なくすつもりなどない。

443名もなき観衆:2005/04/25(月) 02:24:34
5/1
人権擁護法案反対デモ開催決定っ!
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/e220f9cae2cfa5d4c9828129c66e6f0c

反対派の総力戦になりますっっ!!
参加よろしくお願いします!!

444名もなき観衆:2005/04/25(月) 02:30:57
20 :名無しんぼ@お腹いっぱい :2005/04/23(土) 08:52:20 ID:SDJeJHv00
>>14 「逮捕」という名称ではないだけで、「強制連行」はできる。
そのうえ、無期限で拘留可能。
しかも、氏名を公表することも可能。

↑すべて裏づけがない=罪が確定していない時点での話だぞ。

445名もなき観衆:2005/04/25(月) 02:38:28
人権擁護法案と同様の法律が2002年に制定された韓国では、
既に言論の封殺が行われ、売国奴の作った身勝手な最低の法律が制定されています。

韓国内では安易な北朝鮮への批判、日本擁護等の意見は封殺されているのとの事。
逆に親日財産没収等の北朝鮮の望み通りの政策が平然とまかり通り始めています。
特にインターネットでの自由な発言も規制され、民主主義国家とは
名ばかりの統制国家に成り果てました。
韓国で「国家人権委員会」が異常な影響力を行使しまくっています。
「人権擁護法案」が設置されるとこうなるのだ、という実例がここにあります。

もしも人権擁護法案が可決されれば、数年後に日本もこのような事態に陥る。
韓国での人権法の成立が2002年、たった3年、実質2年程度であそこまで左傾化している。
日本でも同等のスピードで保守系は圧殺されて左傾化する物と思われる。

もしかしたら、最初の数年は何も起こらないかもしれないが、
この狂気の法案が浸透していった時期に必ず何がが起こる、それも悪い事が。
(旧日本の様な言葉狩りや圧制か? いずれにせよ害悪でしかない。)

446名もなき観衆:2005/04/25(月) 03:19:45
44 :マンセー名無しさん :2005/04/24(日) 22:13:11 ID:pg0Udz44
確かに、違憲立法審査権というものは存在します。
しかしこの法案は、「違憲立法審査にかけろ」という国民の声まで
芽の段階で封殺する力を持っています。

「人権を擁護する法律に異議を唱える」=「差別主義者」 という名目で。

 「我を法として制定せよ」→「以後は、我の存在を疑うことを禁ず。」

この、法案自体が自己保存能力を内在しているという点こそが、他の法案にはない
最も恐るべき性質であります。

ですから、一旦通ったらもう、終わりです。日本の北朝鮮化は止められません。

447名もなき観衆:2005/04/25(月) 03:20:51
858 :マンセー名無しさん :2005/04/23(土) 21:55:06 ID:dtNXZiad
2005年03月17日
「拉致被害者については、国家人権委員会では取り扱わない」
http://blog.livedoor.jp/saihan/archives/16592748.html
北朝鮮による日本人拉致が重大な人権侵害であることは争いがないでしょう。
しかし、仮に法案が修正されて人権委員会ができても、拉致問題は扱わない可能性が高いのです。
日弁連、部落解放同盟などは日本の法案を批判し、「韓国の国家人権委員会を見習うべき」と口々に主張しています。

異常なまでの韓国への言及の多さは何なんでしょうか。他の国にも人権擁護機関は存在するのに、韓国以外には全く言及がありません。
韓国の国家人権委員会は高い独立性をもち、擁護される人権も広いらしい。面白いことに韓国軍のイラク派遣にも反対声明を出したそうです。
ところがそんな国家人権委員会も、北朝鮮による自国民の拉致は扱わないというのです。

448名もなき観衆:2005/04/25(月) 03:23:57
868 :マンセー名無しさん :2005/04/23(土) 22:24:16 ID:dtNXZiad
韓国の「国家人権委員会法」は日本の「人権擁護法案」のお手本的存在らしく、国家人権委員会の独立性は高いようです。
その国家人権委員会がやっていることといえば、「アカい」の一言!
国家の安全保障なんかもなんのその、韓国の全体主義化を進めている組織といっても過言ではないかと。
また、テロ防止法案も人権を侵害する恐れがあるとしてつぶされております。
さらに、
>そのため人権委は、現在国会にかかっている人権委法に該当機関による回答の措置がない場合、過料を課したり
>勧告に対する反応期間を60日に制限したりすることなどを検討している。
というように、徐々に権限の強化も図っております。日本の人権擁護法案には、人権委員の調査への協力を拒むとすでに30万
以下の科料を課せられます。これも、エスカレートする可能性は十分もっているではないでしょうか?
韓国で起こっている事は明日の日本の姿と言えるでしょう。



869 :マンセー名無しさん :2005/04/23(土) 22:36:04 ID:dtNXZiad
(韓国において害悪を撒き散らす国家人権委員会の活動例)
財界反発、「人権委の業務範囲を逸脱」 「企業雇用創出阻害になる」

国家人権委員会の非正規職法案に対する勧告に対し、財界は強く非難した。
韓国経営者総協会は「国家人権委員会の勧告に対して深刻な憂慮を禁じ得ない」とし、「労働市場、国家経済発展、雇用創出
などに対する考察無く、無条件に差別解消という偏狭な視点から問題を見るべきではない」と明らかにした。

経済人総連は「国家人権委が意見を発表したこと自体が業務範囲を逸脱するもので、労働市場の問題を人権・政治的問題とし
て扱おうという発想は誤り」とし、「国家人権委の今回の立場発表は、とにかく差別解消という点に偏っており、労働界の過度な
要求をそのまま受け入れるものでしかない」と非難した。

経済人総連は「非正規職と正規職間の勤労条件格差は、不当な『差別』というよりは、熟練度、忠誠心、年齢、経歴、企業規模の
間の差から起因する正当な『差』が大部分」とし、「国家人権委の勧告通りに法案を修正すると、労働市場の硬直化が進み、窮極
的に失業を量産して企業の雇用創出も阻害する」と憂慮した。

↑韓国においては国家人権委員会が雇用における悪平等主義を推進し、社会主義体制へ接近させようとしているようです。
労働者が均一な給与を貰うようになったら・・それは共産主義そのものではないか!成果主義追放が人権委の目的ですね。
その結果、資本主義経済は活力を失い、現在の韓国のように底なしの不況に陥り脱出出来なくなることでしょう。

449主力は破れハリコ:2005/04/25(月) 17:37:14
>昭和62年から平成10年まで約750万人脱会または死亡している。
>問題は平成11年から平成16年までの数字だ。創価が会員数を公称しなくな
>ったのは平成10年の正本堂解体後に会員数が激減したためではないか。

創価学会の信者数 「学会が発表していた公称数」と参議院議員通常選挙議席獲得数
昭和
61年 第14回743万 
62年 17,539,771
63年 17,639,866
平成
1年 16,522,058 第15回609万
2年 16,015,210
3年 15,395,428
4年 15,211,428 第16回第641万
5年 13,577,516
6年 12,807,861
7年 12,335,547 第17回
8年 11,982,233
9年 11,028,455
10年 10,420,327 第18回774万
13年  第19回818万
16年  第20回862万

450主力は破れハリコ:2005/04/25(月) 17:40:51
>>449
>自工連立政権で830万票獲得。自民票があるので、この数よりは少ない。
>19回818万、20回862万は自民票が入っているから、割り引かないとダメ。
>公明の得票は、連れ出しがあるので、創価の実数とはかけ離れてるだろ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 10:24 ID:???
>活動者なんて、300万人以下かも。
いい線だね 今回の参院選での共産得票453万票は赤旗読者の170万の2.56倍
公明は聖教550万部の1.56倍の得票しかない
学会活動家の集票力が赤旗信者の半分近くなんてありえないから
1.5倍の集票力と仮定すると 活動家一人の平均集票力2.56×1.5=3.84票/人
これで得票数862万を割れば 225万人てところだ

451主力は破れハリコ:2005/04/25(月) 17:43:48
>>449 >>450
28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 00:05 ID:???
実質的な活動会員数は200万前後だろう
これは月刊の機関誌「大百蓮華」の発行部数に準ずるものだ
座談会で宗教的求道心がある者は、これを持って参加する

凄凶新聞は組織的な暗黙の重圧で取らざるを得ないが
組織への忠誠心は、この大百蓮華(月刊200円)を買うかどうかに端的に現れるとみていい
名簿上で何人いるかはあまり意味はない

この200万人前後が創禍組織の主力であり
さらにコアな基地外信者は1〜2割の20〜40万人程度だ

アンチの情報提供活動によっては、コアな基地外信者以外の160〜180万人を創禍から引きはがすことが可能
2chガンガレ

>>449 >>450 この#のソース
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1080363958/

452主力は破れハリコ:2005/04/25(月) 17:48:30
>>450
>1.5倍の集票力と仮定すると 活動家一人の平均集票力2.56×1.5=3.84票/人
この集票力3.84票/人と信者が今回の件でかなり減るだろう。
後は数%投票率が上がれば全国で楽勝、捨て身の玉砕テロに出る程今は瀬戸際な訳だ。

2chのみならず利用者8,000万のネット全体に空前の勢いで運動は広がりつつありほとんどが猛反発をしている。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/04/14/008.html   
昨年の国内のインターネット利用者が7,730万人になり、人口普及率が初めて60%を超えた。
ブロードバンド回線利用世帯も47.8%...世帯普及率も88.1%となった。  2004/4/14
2ch以外の掲示板書き込みも充分有効。

また事の重大性と異常さを考えれば残りの国民に口コミとOFFで広がるのは時間の問題。

 賛成派も中立の方もこの 数 字 を考えたらどちらにつくのが徳か解るのだが???

また反対派の国士の方も今の反対運動の広がりの勢いとこの数字を励みとして頂きたい。

453主力は破れハリコ:2005/04/25(月) 17:58:06
>>452
やはり減少するだろうしGJ↓池田大作の救心力も急速におとろえつつ有る。
他にも創価には反対者は多いとネットで見かけた。
自民党はもう公明党の顔色をあまり見なくていいと思われます。

【政治】人権擁護法案、自民党法務部会は審議を続行
654 :名無しさん@5周年:2005/04/23(土) 17:29:35 ID:T7yugmxY
俺は創価だ。地区部長をしている。
今回の人権擁護法案には断固反対する。
いい加減日本人としての気概を持て。創価にも反中・反韓は存在する。
牧口初代会長は言われた「悪を見過ごす者は、悪に加担するも同罪である」
若き青年部よ、紅の歌を思い出せ。悪は中国・韓国・日本左翼にある。

454名もなき観衆:2005/04/25(月) 19:28:03
いまさらな感じだが、派閥別にまとめてみた。
政務調査会編

与謝野馨(無所属)
柳沢伯夫(堀内派)
長勢甚遠(森派)
園田博之(小里派)
河村建夫(亀井派) ※「真の人権擁護を考える懇談会」副会長
斉藤斗志二(旧橋本派)
砂田圭佑(高村派)
谷畑孝(森派)
野田聖子(堀内派)
原田義昭(山崎派)
宮澤洋一(堀内派)
森英介(河野派)
山口泰明(旧橋本派)
泉信也(二階グループ)※二階俊博の小派閥・拉致議連所属
武見敬三(不明)
林芳正(不明)

455名もなき観衆:2005/04/25(月) 19:29:04
総務会編

総務会長:久間章生(旧橋本派)
会長代理:笹川尭(旧橋本派)
副会長:尾身幸次(森派)
    高村正彦(高村派)
    中馬弘毅(河野派)
    野田毅(山崎派)
    萩山教厳(亀井派)
    増田敏男(堀内派)
    (以上衆院)
    真鍋賢二(堀内派)
    魚住汎英(亀井派)
    (以上参院)
総務:石崎岳(不明)
   石原伸晃(無所属[宏池会系])
   小里貞利(小里派)   
   小野晋也(森派)
   亀井静香(亀井派)   
   亀井善之(山崎派)
   竹本直一(堀内派)   
   津島雄二(旧橋本派)
   中山太郎(無所属)   
   長岡洋治(亀井派)   
   藤井孝男(旧橋本派)   
   保利耕輔(旧橋本派)
   三ツ林隆志(森派)
   村井仁(旧橋本派)
   保岡興治(山崎派)
   (以上衆院)
   市川一朗(堀内派)
   小野清子(亀井派)
   陣内孝雄(旧橋本派)
   田村公平(旧橋本派)
   西田吉宏(森派)
   松村龍二(森派)

政務調査会判明分
武見敬三(参院・旧橋本派)
林芳正(堀内派)
野田聖子(高村派)←堀内派というのはまちがいだった。スマソ

反対派が一人もいないから、時間がないとは思うが何とか引き込むべきだな。
総務会は慣例として全員一致でないと法案を閣議へ上程しないから。

456名もなき観衆:2005/04/26(火) 22:26:57
|  |
|  |_∧
|  |#`Д´>
|  |⊂ノ              
|  |∧∧          ∧∧ 負けないで!
|_| 中\        / 台\      ∧_∧ 人権擁護法ができたら台湾ちゃんと絶交させられるよ・・・
|共|`ハ´)        ( ;゚ー゚ )     (;ω;` )  
| ̄|⊂ノ          ( つ旦O     O旦⊂ )
|  | ノ          と_)_)      (__(__ ̄)

457名もなき観衆:2005/04/26(火) 22:54:06
439 :名無し三等兵 :2005/04/23(土) 13:53:53 ID:5TYQm6sP ?#
公務員雇用を認めたら、管理職にしろ!などと裁判に訴え、当然の様に敗訴すると、
外国人は日本に来るな!とか、税金を払わない!などと常軌を逸した悪態をつく。
こんな異常な在日韓国人という集団に地方議会の参政権など認めたら、次は国政の
参政権だ!、被選挙権を認めろ!と騒ぐに決まっている。
在日韓国人は、自分に都合のいい時だけ自分たちは日本国民だと思っている。
日韓併合は50年以上前に解消されていることが理解できないのだ。
もし、自分はあくまで日本人であって韓国人でないと主張するなら別ですが、戦後間もな
い頃に、自分達は「日本人ではない」と主張し、敗戦国民ではない(戦勝国民でもない)
第三国人であると自ら主張していたことなど、自分に都合が悪いことはすっかり隠している。
それを今になって、日本が経済的に復興し、豊かな国になってから、日本人と同様の待遇
を求めたり、地方公務員に採用しろと言ったり、参政権をよこせと言ったり、日本国籍を
失ったのは自らの意志ではなかったなどというのは、韓国人のだらしないエゴイズムだ。
こんな在日韓国人が人権擁護委員になった場合、公正妥当な運用が出来ると思うか?

458名もなき観衆:2005/04/27(水) 20:50:10
1969年3月13日、
大阪市教職員組合東南支部の役員選挙が行われた。
この選挙で書記次長に立候補した木下浄教諭が
組合員たちに挨拶状を送った。
何の変哲もない文章。
仕事の多忙さと労働条件の改善を訴える文章。

ところがこの挨拶状は
解放同盟矢田支部に持ち込まれ、
「差別文書」と決めつけられた。

彼らの理屈はこうである。

 教師の苦しみ、困難さの原因が、
 「進学のことや、同和のこと」にすりかえられている。
 具体的には部落解放同盟の解放運動にこそ、
 教師の苦しみの根源があると結論付けられている。

 人民解放の闘いに水を差し、
 非難中傷し分裂させ、真の敵を不明にし、
 差別を温存させる。
 正に差別者以外の何者でもあるまい

どこをどう見たらそういう感想になるのか?
頭の中が被差別意識で一杯なんだろう。
ちょっとした言葉の端々に食らいつき、
被害妄想を増幅させる。

3月18日午後4時、
解放同盟は、木下氏と彼の推薦人の2人を
地区の集会所に呼びつけ、
長時間にわたって糾弾した。

 「頭をはり倒したいくらいや!」

 「竹槍でブスッとやるところや」

 「お前、それでも教師か、頭悪いな」

 「認めへんのやったら、今晩帰したらんぞ!」

木下氏は挨拶状の趣旨を何度も説明したが、
解放同盟は全く納得せず、
数時間に渡る詰問と脅迫の末に、
木下氏ら3人の教師は
これが差別的文書であったと認めさせられた。

459名もなき観衆:2005/04/27(水) 20:57:17
人権擁護委員は三権を総合的に
超越する存在である
     (゚д゚ )
     (| y |)

この肩書を手にすることにより…
     ( ゚д゚) ;y=‐ ;y=‐
     (\/\/

威圧効果は120%上昇
     ( ゚д゚) ;y=‐
     (\/\
          \ ;y=‐


集金面では63%上昇
     ー=y;―
         |
      (゚д゚ )
 ー=y;_/| y |


人権擁護委員になったものは無敵になる!
  ー=y;  ( ゚д゚)   ;y=‐
    \/| y |\/

460羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/27(水) 21:01:43
108 :名無しさん@5周年 :2005/04/25(月) 15:07:55 ID:WhTV9SAE
いま電凸いってきた。みんなもいってくれ!!!
■与謝野事務所
 比較的丁寧に対応。法案の危険性を訴え
 「断固反対!こんなものが部会を通るようなら職場のみんな
  自民党に二度と投票しません」と伝えた
■平沢事務所
 年配男性が丁寧に対応。どちらに与することもできない
 立場があるのでと明言せず。
 「断固反対!こんなものが部会を通るようなら職場のみんな
  自民党に二度と投票しません」と伝えた
■城内代議士
 会合で不在。若い女性が受けた。
 断固反対している古屋代議士を支持します!と伝えた
 必ず伝えますと約束してくれた
■古屋代議士
 会合に出かけている。若い女性が受けた。
 断固反対している古屋代議士を支持します!と伝えた
 必ず伝えますと約束してくれた
■安部晋三
 女性が受けた。断固反対!反対している安部晋三代議士を支持します!と伝えた
■自民党本部
 先週末から状況かわらず
 電話受けた年配の男性は法案のヤバさは認識してる
 「外国人が勝手に取り締まれる治安維持法じゃないですか!
  私たちの子供たちは外国人にこづかれながら生きて行けと言うんですか!」
 といったとき同意していた。必ず伝えますと約束してくれた
■防衛庁
 広報につないでもらって法案のヤバさを伝え
 安全保障に関わり事項ですと念を押した<でも怪しい

461羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/27(水) 21:02:42
128 :名無しさん@5周年 :2005/04/25(月) 15:23:51 ID:qDr38KSV
解同が『部落』部落って宣伝している限り、部落差別はなくならない。
 税金で豪華な市営住宅を立て、信じられないくらい安い家賃でブラ区民を住まわせたり、
税金を事実上免除させたり、そう言ったことを解同がやっている限り、『部落差別』という
言葉は無くならない。

 つまり、『部落差別』をネタに巨大な利権を得ている奴らがいて、そいつらは表面では
『差別撤廃』と言いつつ、片方では『被差別部落はここだっ!』みたいに一生懸命部落問
題を宣伝している。
 差別利権が無くならない限り人権問題は無くならないし、差別利権を強力に拡大させる
人権擁護法は、差別を助長し弱者を苦しめる悪法だといえる。

このままでは、いつか日本が北朝鮮みたいな『地上の楽園』になるのは間違いない。

人権擁護法は、監視社会への大きな一歩だ。

 それにしても、『人権』って言葉は、まるで利権を生み出す永久機関だな。

 弱者を虐げ、差別と差別利権を助長する人権擁護法に反対します!!

462羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/27(水) 21:08:58
318 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/25(月) 19:43:02 ID:/rQ1ybGe0 ?
おまいら!!電凸メル凸FAX凸するときには、この事に言及しろよ!!!

古賀の暴挙が自民党党則の罰則規定に該当するという意見があった。

第九十二条
党員が次の各号のいずれかに該当する行為をしたときは、
党規律規約の定めるところにより、処分を受けるものとする。
 一 党の規律をみだす行為
 二 党員たる品位をけがす行為
 三 党議にそむく行為
2 国会議員は、前項の規定による処分のほか、党規律規約に規定する行為をしたときは、
同規約の定めるところにより、処分を受けるものとする。
3 幹事長は、党所属の国会議員が第一項第一号又は第三号に該当する行為をしたと認めるときは、
党規律規約の定めるところにより、処分を行うことができる。

該当するのは
 一 党の規律をみだす行為
 二 党員たる品位をけがす行為

463羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/27(水) 21:09:24
193 :マンセー名無しさん :2005/04/25(月) 19:24:57 ID:1sRESS9K
法務部会に出席している一年生議員の
東京25区井上信治先生の東京事務所に夜7時少し前に電話突撃した。
http://www.inoue-s.jp/
井上事務所にTELしたときは、
(03)3581-5111で議員会館?代表に繋がって、
交換のおねいさんに回してもらった。
交換してもらうとスゴイ便利。

本名と地元民であることを若い男性秘書の人に告げて
たどたどしく人権擁護法案に反対の意見を伝えた。
十分に説明できなかったが、丁寧な感じで私の意見を聞いてくれた。
「人権を救済しなければならない人もいる。
 だが、運用次第では危険な法案。」
という感じの返事を若い男性秘書はしてくれた。
秘書さんの話し振りだと先生本人は今でも迷っている模様だ。
http://www.inoue-s.jp/news.asp?pkey=798
駄目押しで反対メールも送った。
inoue.office@carrot.ocn.ne.jp

井上事務所は反対の立場か賛成の立場か断言しなかったが、
反対意見のメールをたくさん受け取れば、
人権擁護法案に反対してくれるかもしれない。

464名もなき観衆:2005/04/27(水) 21:31:44
【経過報告】
代議士連中が反対活動の核が何処にあるのか、気付き始めている。
事務レベルで「2ちゃんねるがその一つ」と認識している事務所も少なく無い模様。
よって、残念ながら情報の堰き止めも始まっている(定型的な物は昨日からかなりの
数を弾いている)。
一般的な認知は広くない、との認識は変わらず持たれている。

と言う訳で、やはり「関心薄い層」への周知徹底はプライオリティ高い。
但し、言葉と対応には気をつけよう。言葉の投げ捨て・貼り捨ては印象悪い。
差別発言を交えた周知活動では、本末転倒に至る。
出来れば顔の見える、組織を持った相手に伝えよう。当方はそうしています。

465名もなき観衆:2005/04/28(木) 01:29:20
民主に凸する時は、「主権の移譲ってなに?」
「まさかあなたは賛成していないとは思いますが」と一筆入れよう。

人権擁護法は、外国人参政権準備法と言ってもいい。

民主の場合は、人権擁護法の細部が問題なのではないことについて
「国民は知ってるよ」とプレッシャーをかけると効果的かと。
ハッキリ伝えないと、「じゃあ直せばいいのね?」となりかねないよ。

「差別のない社会」という言葉で「国家主権の譲渡」を隠す体質は悪質。
民主党議員には、ただ応援するだけじゃダメだからね。

466名もなき観衆:2005/04/28(木) 19:23:22
      【不可解な人権擁護法反対デモ??】

  良識ある市民の皆さんこんにちは、先日インターネットで、
「人権擁護法案反対デモ&集会の予定表 みんなで参加しよう」なる投稿を見て目を疑ってしまいました。
何回読みなおしても人権擁護法「反対」と書かれており「推進」でないことに唖然。
そこには「匿名で差別する権利」や「表現の自由は何ものにも優先する」といった勇ましい文字が並んでいます。
何かとても悲しい気持ちになってしまいました。
「この法律が出来ると誹謗中傷の落書きが出来なくなる。」 「漫才落語は少しくらい毒が合った方がおもしろい。」
「人権なんて自分で勝ち取れ」、
ああ、その言葉の影で傷付き泣いている人が見えないのでしょうか?
 先日の中国の反日暴動も勇ましいメールや反日サイトで参加者が膨れ上がり、統率も理性もきかなくなったことを知らないのでしょうか。
企画した黒幕が微笑んでいる事に気がつかないのでしょうか?

さらに、「この法律はゲシュタポ法だ」
「言葉狩りで人権擁護委員に立入り捜査をされパソコン等を没収された上に差別者の汚名を着させられる」
「人権委員会は特権を持ち憲法さえも超越する」 「人権擁護法案は平成の魔女狩り法案だ!」
「人権委員の利己的運用を止める制度がない」 などの言葉が並んでいました。
さらには
「法務省の外局として新設される人権委員会に事情聴取や立ち入り 検査などの権限が付与されることは認めない。指導勧告にとどめるべきだ。」
「人権擁護委員の選出基準だ。人権侵害の情報 収集を行う人権擁護委員の活動によっては、かえって人権侵害が生じる恐れが出てくるから逆差別だ。」

文はさらに「特定在日外国人団体や差別問題活動家、特定宗教団体に人権委員会が乗っ取られて日本がめちゃくちゃになる。」
とまあ、呆れを通り越して怒りさえ感じてしまいました。デモ発案者は悪い夢でも見たのでしょうか?
どうか、良識ある皆さんは煽動行為に騙される事無く自分の考えでデモの参加不参加を決めて下さい。

467名もなき観衆:2005/04/28(木) 20:34:47
>>466は2ちゃんに爆撃されてたコピペ。

郵政民営化法案は可決されるかどうかという記事の中で

『28日現在、衆参両院の過半数は衆院239、参院121。
自公与党の議席は衆院284、参院138だから、公明党が全員賛成、
野党が全員反対として、自民党から衆院で46人、参院で18人が造反
すれば本会議で法案は否決される。(ZAKZAKより)』

という数字が載っていた。これって人権擁護法のゆくえを占うときにも
こういう足し算引き算になるわけやね。

468羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/28(木) 20:39:22
>>467
地方首長の動向はどうだろうか?
直接の決定権はないとは言え、知事会など地方首長の会合の動向は足下の動きということで、かなり議員に影響するだろう。
どの知事が愛国、どの知事が売国かを調べて勢力図を出すことには意味があると思う。

469羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/28(木) 20:49:21
このスレッドは以後、人権擁護法反対ビラ保管庫として使用します。
証拠物件保存スレッド
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1106935948/

470羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/28(木) 20:52:06
スレ落ちなどに備え、>>469にも是非ビラの投稿を。

471名もなき観衆:2005/04/28(木) 20:55:21
この人権擁護的首輪つける。 小日本、我の言いなりネ。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ノノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧∧
 / 支\       ∧ ∧
 ( `ハ´)      <`∀´ > 分かったスミダ
 (|    ]⊃◇   (    )
  |    |   j   .| | |
  し−J _j    <_<__>

 |支\
 |`ハ´) ジーッ
 と ノ
 |/     .∧ ∧   ソー・・・
 |     <; `∀´>
/     ノつ;  つ◇        <⌒/ヽ-、___
  ( (  (   ; ノ  j       ./<_/____/
      し U ` ' ''

 Σ ∧ ∧   シッパル! バレタニダ!!
   <; `д´>
  ⊂ ◇と )          ∧ ∧
   く く\ \      Σ(・ω・´)
    <_> \_フ      _|⊃/(___
               / └-(____/

472名もなき観衆:2005/04/29(金) 01:11:21
315 名前: 無党派さん 投稿日: 2005/04/19(火) 15:38:02 ID:drWLK8ZS
この頃の労組って、集会に参加してみるとわかるけど、左翼化してんじゃなく北朝鮮&韓国化してるよ。
会場には大勢の在日があふれかえって、日本人に聞かれたらまずいんじゃないかって思うような、例えば「参政権手に入れたら、中国と組んで日本を手に入れてやる」とか、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「地方参政権手に入れたら、次は国政選挙権で、要求しても国政選挙への参政権くれない政党へは投票しないと言えば、どこの党もくれるようになる。」と、堂々と日本語で喋ってるよ。
この間も、社民党&民主党の政治家が招かれて挨拶してたけど、挨拶の内容って言うと
「外国人への参政権を実現するのは我が党の立党以来の選挙公約です、、、云々」と、
スピーチしてて、聞いてる在日労働者達の失笑をかってるよ。
その後はいつものパターンで「○×警察に不法留置されて取り調べ中の誰々君(一応日本語名を言うが、事前に在日だと知らされている)の早期釈放を求め、○月○日に○×警察署に抗議デモを
行お〜」と、締めくくり、、、、、在日の為の労組に成り果ててるよ。
社民党や民主党はこの事を一体どう思っているんだろう。
「政権準備党」とかマジで言ってる民主党なんかに、とても安心して政権任せられないな。

473名もなき観衆:2005/04/29(金) 01:43:40


反対運動仲間の眉さんのとある所での文章から

今日の法務部会。合同部会ではないので、古賀氏は欠席。
内容よりも進め方についての議論に終始。
平沢部会長はエライ男前で、賛成派議員の意見に対して、斬って斬りまくっていたそうで。たとえば、ツルホさんの質問には、外国人参政権も与党懇話会で決まっても、自民党部会で拒否したんだーーっていう風に。
前の部会長佐藤さん(バリバリ推進派でゴマスリ東大卒はアフォを証明)と違って、「部会長がしっかりしてると議論がきちんとできる」と多くの議員が褒めてました。
平沢氏もここまで来れば、腹を決めたみたいで(ソースはひ・み・つ)
変なバーターがない限り、与謝野さんが圧力に屈しない限り、すぐには政審や総務会には上がらないでせうが、これも政争の具になれば吹き飛んでしまいますから、どうなるか分かりませんが。
しかし一年生議員さんたちは、オヤジたちに屈することなく、これからの時代は自分たちが子どもを育てる時代なんだ、とか、佐藤部会長への皮肉だとか、「一任を!と言って纏めることが出来るンなら、俺にも調査会長が出来るよ」とか、タンマリオヤジ狩りしてたようです。
てなわけで、とりあえず、今日の政審にはあがらなかったはずですし、ゴールデンウィーク明けが怖い?

474名もなき観衆:2005/04/29(金) 01:50:29
http://www.amaochi.com/

再追加情報
えーと、あくまで噂レベルの話なんだそうですけど、どうも自民党執行部の方では、すでにこの人権法に関しては部会レベルでは「通っている」という認識を持っているとかいう話があるんだそうです。
つまりこの前の一任騒ぎで部会は通っていて、あとは政審と総務会をするだけ。
今日部会が開かれたけど、それは勝手にやってる勉強会ぐらいの位置づけとかなんとかいうコトだそうです。
ですから、すでに、あとは政審・総務にかけて、自民党として法案とするという作業が残っている段階である、という程度で、それは与謝野政調会長も認めているとかなんとか…。
 
うう、これは、なんでしょう、もうよく分かんなくなってきています。
ので、こういう噂もあるんだというコトだけに控えさせてもらいまして、ご報告とさせて頂きます(23:00)

475名もなき観衆:2005/04/29(金) 02:04:16
269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 18:43:42 ID:+yT+xCOf0
まだ「法案提出」すらされてないし、「閣議」で内閣が承認しなければ、閣法としての提出は無理なんですが。

それ以前に、自民党の三役が承認するかな?
幹事長は「部落の敵」武部だし、「政調会長」は法案上程に「待った」をかけた与謝野。

あと、反対しそうな大臣として、中川昭一経産相を挙げておきます。

閣議は全員一致が絶対原則ですから、1人でも反対者がいれば、そいつをクビにしなければ
法案を承認できません。
小泉がこの法案で、ここまでやるとは思えない(本人はあまり興味なさそうなので)。

ちなみに、自民党の総務会も「全員一致」でないと、党として法案を上程しない。
総務会長の権限は、3役の中でも非常に協力だ。

自民党の党三役がそろって「反対」すれば、党として法案は提出できません。
例外として「党総裁に一任」とか、「幹事長に一任」というのもありますが。
幹事長の武部は部落の敵ですから、部落を利するような法案に「賛成」することは考えにくい。
「議員立法」で古賀が提出しても、「党議拘束」をかけるには、総務会の承認が必要。
久間が「反対」していれば、それは事実上不可能です。

ただ、民主党が、「自民が提出しないならウリがやるニダ」といって、「民主党案」を提出することは考えられます。
その場合、「こぼれ者」が「賛成」にまわることは考えられます。
「法案に賛成」するにも「反対する」にも、「党議拘束」を掛けるには「総務会の承認」が必要。
逆に、党として「党議拘束」がかけられなければ、「民主党案」に「賛成」することもできます。

大平内閣時には、これができずに党が割れ、「内閣不信任案」が成立したこともあります。

わかりやすく言えば、自民党が提出するよりも、民主党が提出してきた時のほうが、比べ物にならない
ほど「ヤバイ」ということです。

ttp://ruku.qp.tc/dat2ch/0503/24/1110441948.html 88-101辺りの議論を纏めてみた。

476名もなき観衆:2005/04/30(土) 01:24:10
               ∧_∧
             ⊂< `∀´ ,> ウリと交際しるニダ♪
               ∧_∧と)
               ( ´Д`;)⊃ 
              (つ  /J  いやああああ〜!!!絶対にいやよ!!
              | (⌒)
              し⌒


    |┃ 、、; (⌒ヾ ((⌒⌒)) /⌒) ),  ,
    |┃  、ヾ (⌒     ⌒⌒);;)/,
    |┃三     丶 l|l l|l / '
    |┃    ファビョ━ l|l l|l ━ン!    
    |┃三.     / i   / i   \__人_人,_从人_.人_从._,人_人_人_从/
_人_从_人_.  (゜\./,_ ┴./゜)(    )                       
) ガラッ (.    \ \iii'/ /,!||!ヽ   ) 同胞への差別があったニダ! 人権委に付与された令状なしの捜索、押収権に基づいてガサ入れに来たニダ!!!
Y⌒YY⌒Y   /V,,ニ..,ニ、、u ノ(\ )                     
    |┃三  \ヽY~ω~yi ./⌒/ ノ/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒\
   (⌒\     | .|⌒/⌒:} !.  く
   (⌒ヽ ヾ ./ ! k.;:,!:;:;r| ,!   ⌒ヽ
   (⌒ヽ  }   <ニニニ'.ノ
    |''')   ≡=─ ───

477名もなき観衆:2005/04/30(土) 01:24:43

          Λ_Λ
  ∧_∧  ∩<`∀´ > 返す充てはないニダがまた金貸すニダッ♪
 ( ;   )  ヽ     )
  │∪ ヽ  え〜…もういやだよう


    |┃三    r⌒ヽ(⌒⌒)r⌒ヽ/,
    |┃ 、、; (⌒ヾ ((⌒⌒)) /⌒) ),  ,
    |┃  、ヾ (⌒     ⌒⌒);;)/,
    |┃三     丶 l|l l|l / '
    |┃    ファビョ━ l|l l|l ━ン!    
    |┃三.     / i   / i   \__人_人,_从人_.人_从._,人_人_人_从/
_人_从_人_.  (゜\./,_ ┴./゜)(    )                       
) ガラッ (.    \ \iii'/ /,!||!ヽ   ) 同胞への差別があったニダ! 人権委に付与された令状なしの捜索、押収権に基づいてガサ入れに来たニダ!!!
Y⌒YY⌒Y   /V,,ニ..,ニ、、u ノ(\ )                     
    |┃三  \ヽY~ω~yi ./⌒/ ノ/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒\
   (⌒\     | .|⌒/⌒:} !.  く
   (⌒ヽ ヾ ./ ! k.;:,!:;:;r| ,!   ⌒ヽ
   (⌒ヽ  }   <ニニニ'.ノ
    |''')   ≡=─ ───
    |┃へ ≡=─ ──

478名もなき観衆:2005/04/30(土) 01:25:43
  ヽ  ノ      `ヽ r´     ヾ ソ
    ~ヽヽ       U      /ノ
     ヽノ 
            .n____n
          ノ ' u  uヽ
  -´⌒二⊃  i u●  ●l ⊂二⌒丶
   _ソ.   ヽ、. (__●.)/    ヾ__
               .じ' 
 
 ┌──────────────┐
 |あなたが糾弾会によばれますよ! │
 └──────────────┘

479名もなき観衆:2005/04/30(土) 01:31:04
180 :メイク魂ななしさん :2005/04/26(火) 21:53:48 ID:RdY9CA0J0
とっても簡単な例をあげます

委員会の人が突然あなたに
「差別の疑惑があるので、携帯電話のメールを全て見せろ」
と、言ったとします

あなたならどうしますか?
当然、拒否しますよね?

この法案が通ってしまうと
拒否した場合罰せられてしまいます

そこで、しぶしぶメールを見せたとします
差別はありませんでした

でも、慰謝料はおろか、謝罪すらありません

こんな法案です

これでも、まだマシな方です
一部の人に悪用された場合・・・

480名もなき観衆:2005/04/30(土) 04:07:47
>>467
いや、民主が反対している郵政法案とでは状況が全然違う。
国会に出されたらジ・エンド。とにかく与党内レベルで潰すべし。

481名もなき観衆:2005/04/30(土) 15:32:02
     ||
     ||
   ∧||∧
  <  ⌒ ヽ 推進派売国奴
   ∪  ノ
   ∧∪∩
   (・∀・| | ヨイショ
    |     |
  ⊂⊂____ノ
       彡

        /         /.     │    ヽ          \
  ∧ ∧/          /.     │     ヽ         ∧\∧
 <  ⌒ ヽ           /      │       ヽ        <  ⌒ ヽ
  ∪  ノ           /      │         ヽ         ∪  ノ
  ∧∪∩         /       .│         ヽ        ∧∪∩
  (・∀・| |  ミ      /         │         ヽ       (・∀・| |
  |     |      ∧ /∧        .│       ∧ヽ∧  彡   |     |
⊂⊂____ノ  ミ   <  ⌒ ヽ       │       <  ⌒ ヽ   ⊂⊂____ノ
            ∪  ノ ミ.    ∧│∧  彡   ∪  ノ
            ∧∪∩     <  ⌒ ヽ     ∧∪∩
            (・∀・| |      ∪  ノ     (・∀・| | 彡
            |     | ミ    ∧∪∩       |     |
          ⊂⊂____ノ       (・∀・| | 彡 ⊂⊂____ノ
                        |     |
                     ⊂⊂____ノ

482羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/30(土) 16:41:02
●法案成立後に付与が予想される人権擁護委員の権限
・新築される住宅および既存の住宅で鍵を付け替えた場合この鍵の拓本および複製を鍵製作者、住宅の所有者及び管理者に提出させる権限
・セキュリティの解除コードを聞き出す権限
関連して全ての電話番号、メールアドレスおよびパスワードは人権委員会事務局に登録しなければならなくなる可能性がある。
番号非通知が廃止される可能性も高い。
・立ち入り検査を行う場所から関係者を退去させる権限
→これらは万一の場合に素早く立ち入り、救済を行うためと称して付与される可能性が強い

・一般調査、特別調査にかかる費用を調査対象者に請求する権限
・調査目的に使用する物品であれば、店頭から無償で持っていくことができる権限
→これを利用して酒や食事をタダ食いすることも可能。と、いうかはじめからそれを狙って付与を目指すと思われる。

・調査のためであれば、公共の交通機関や公共のサービスをいつでも停止させることができる権限
→電車、バスを止めて狙った人物を逮捕連行、糾弾することを可能にするために付与されると思われる。
敵対するサイトを潰すためにサーバー屋の所在地の電源を町ごと落とせるようにすることなどを目的とすると思われる。

483羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/30(土) 16:47:47
●法案成立後に付与が予想される人権擁護委員の権限その2
・選挙監視権
→投票締め切り後に投票箱の中を覗く権利である。
選挙結果の操作のため、反人権委員会的な地域を弾圧するためなどに付与を狙ってくると思われる。

・金額・目的無制限の融資受給権、請求権
対象は誰でもよく、金融機関以外でもよいとされる可能性大
また、対象とされた者は『応じなければならない』とされる可能性も高い。
→事実上の給料を獲得するために付与を狙うと思われる。

・法令手続きを強制的に停止させる権利
人権委員会の横暴を訴えようとする者などを合法的に封じ込めるために付与を狙うと思われる。
また、悪用されるパターンとして婚姻手続きを強制停止させ女性を強奪するというものも考えられる。
その他、企業へのいやがらせにも使用される可能性大

484羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/30(土) 16:54:35
●法案成立後に付与が予想される人権擁護委員の権限その3
・通信傍受権
→あらゆる通信を監視する権利は最初に付与を狙ってくると思われる。

・差別者として告発された者、あるいは差別者の疑いがある者への行動制限権
→海外への渡航やネットへの書き込み、外出などを制限し逃げ場をなくしてから逮捕するために付与を狙うと思われる。
付与されれば当然、女性を強奪するためにも大いに悪用されることと思われる。

・財産差し押さえ権
→差別者とされた者、差別者と疑われた者の財産を差し押さえるために付与を狙うと思われる。
付与後はやはり、悪用されるであろう。

・公共サービスを停止させる権限
→狙いをつけた者を渇き責め、暑さ寒さで痛めつけるなど、事実上の拷問手段を得るために付与を狙うと思われる。
名目は強制執行能力の向上などとつけられるものと思われる。

485羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/30(土) 16:59:05
●法案成立後に付与が予想される人権擁護委員の権限その4
・告発された者、及び関係者の居所指定権、転居命令権
→対象を監視のしやすい地域に移したり人権擁護委員の関係者のもとに監禁・洗脳するための権限確保のために付与を求めてくる可能性がある。
また、子供を底辺校に転校させるぞなど脅し、あるいはBKの強い地域に転校させて人質に取るためにも利用してくることであろう。

486羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/04/30(土) 17:03:24
テンプレを作っておいておく。
コピペ改変は大歓迎だ。
みんな活用してくれ。

487名もなき観衆:2005/04/30(土) 17:07:51



/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|                  自由な表現を返せ!報道の自由を返せ!
\              人 権 擁 護 法 ハ ン タ ァ ァ ァ ァ ァ イ !!!!
   ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヾ∧_∧/ ( A_A/  ヽ∧∧/ ヾ円_円/ ( A_A/  ヽ∧∧/  ヾ∧_∧/ ( A_A/  ヽ∧∧/
 ( ( #`皿´) )(#・Д・) )((#゚д゚) )( \#・Д・\ )(#`Д´) )((#゚д゚) )( < #`Д´> )(#・Д・) )((#゚∀゚) )
  (\_/)/ ∧_∧/ ヽ∩∩ / (\_/)  ∧_∧/ ヽ AA/  ヽ(\_/)  ∧_∧/ ヽ AA/
 ( ( #`Д´) )(# ゚Д゚) )((#゚Д゚) )( ( #・Д・) )(#`_ゝ´) )((#゚ー゚) )( ( #`Д´) )(#@Д@) )((#゚Д゚) )
  ヽ    / ( つ   /  ヽ   /  ヽ    / ( つ   /  ヽ   /  ヽ    /  ( つ   /  ヽ   /
   ∧_∧   ∧_∧   ∧∧   ∧_∧  ∧_∧   ∧∧    /V\  <<< >>>   ∧∧
 ( ( #`Д´) )(#・Д・) )((#゚Д゚) )( ( #‘Д‘) )(#・Д・) )((#゚Д゚) )( ( #・−・) )(#`Д´) )(ミ#゚Д゚ミ )
  ヾ∧_∧/ ( A_A/  ヽ∧∧/ ヾ円_円/ ( A_A/  ヽ∧∧/  ヾ∧_∧/ ( A_A/  ヽ∧∧/
 ( ( #`皿´) )(#・Д・) )((#゚д゚) )( \#・Д・\ )(#`Д´) )((#゚д゚) )( < #`Д´> )(#・Д・) )((#゚∀゚) )
  (\_/)/ ∧_∧/ ヽ∩∩ / (\_/)  (λ_λ  ヽ AA/  ヽ(\_/)  ∧_∧/ ヽ AA/
 ( ( #`Д´) )(# ゚Д゚) )((#゚Д゚) )( ( #・Д・) )(#`ー´) )((#゚ー゚) )( ( #`Д´) )(#@Д@) )((#゚Д゚) )
  ヽ    / ( つ   /  ヽ   /  ヽ    / ( つ   /  ヽ   /  ヽ    /  ( つ   /  ヽ   /
   ∩_∩  ∧_∧   ∧∧   ∧_∧  ∧_∧   ∧∧    /■\  ((( )))  ∧∧
 ( ( #`Д´) )(# ・3・) )((#゚Д゚) )( ( #‘Д‘) )(#  ^^) )((#^Д^) )( ( #・Д・) )(#`Д´) )(ミ#゚Д゚ミ )
  ヾ∩_∩/( A_A/  ヽ∧∧/ ヾ円_円/ ( A_A/ ヽ∧∧/ ヾ∧_∧/ ( A_A/  ヽ∧∧/
 ( ( #`皿´) )(#・Д・) )((#゚д゚) )( \#・Д・\ )(#`Д´) )((#゚д゚) )( < #`Д´> )(#・Д・) )((#゚∀゚) )
  (\_/)/ ∧_∧/ ヽ∩∩ / (\_/)  ∧_∧/ ヽ AA/  ヽ(\_/)  ∧_∧/ ヽ AA/
 ( ( #`Д´) )(# ゚Д゚) ) ((#゚Д゚) ) ( ( #・Д・) ) (#`_>´) )((#゚ー゚) )( ( #`Д´) ) (#@Д@) )((#゚Д゚) )
  ヽ    / ( つ   /  ヽ   /  ヽ    / ( つ   /  ヽ   /  ヽ    /  ( つ   /  ヽ   /
   ( ヽノ   人 ヽノ  〜|  0   ( ヽノ   人 ヽノ   〜|  0  ( ヽノ    人 ヽノ  〜|  0
   し(_)  (__(__)   し'´     し(_)  (__(__)    し'´,   し(_)   (__(__)   し'´

488名もなき観衆:2005/04/30(土) 17:13:13
人権擁護法案とは一部の限られた人間が人権の名の元に、一般市民を弾圧しうる事が可能な利権を確保する為の法案です。
仮に成立してしまえば、民主主義の根幹である発言の自由が奪われる事にもなります。

人権擁護法案が成立したら、こんなデモも出来なくなるかもしれません。これが最後のデモになるかもしれないのです。
GWにお時間が取れる方はぜひご参加ください。2chはじまって以来の大きな運動になるかもしれません。

5月1日(日) 人権擁護法案反対デモ&集会の予定表
13:00 中池袋公園にて集合(豊島公会堂前)
13:30 池袋デモ開始
14:00 南池袋公園にて一旦解散
     各自電車などで移動
15:00 千代田区立内幸町ホールにて集会開始<講師:西村幸祐氏>
15:50 千代田区立内幸町ホールにて集会終了
15:50 内幸町ホール近くにて集合
16:00 銀座デモ開始
17:00 常盤橋公園にて解散
※池袋デモ、銀座デモの両方、あるいは片方だけ、内幸町集会のみなど、ご都合に合わせてご参加ください。
詳細はhttp://blog.goo.ne.jp/●jinken110/e/7265ac87f7ce4eb6ca42f1c5e4a392c6
●を抜く

■□■人権擁護法案反対VIP総司令部 その26■□■
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1114603637/

489名もなき観衆:2005/04/30(土) 19:50:50
テレビ新聞の報道で被害を受け、人権救済を申し立て、人権委員会が認定すれば、メディア規制凍結で、直接のテレビ局新聞社への立ち入りは不可としても、取材委託した個人への家宅捜査、証拠物件、テープ、メモは押収できる。
もちろん個人への事情聴取もできる。
この事態は想定できるのに、マスコミメディアは、事実上の反対をしていない。
朝日などは、メディア規制条項凍結で賛成を明言し推進している。

だから、マスコミメディア、法務省、推進派国会議員、ある特定の団体などは、すでに水面下で、なんらかの合意しているのではないか? と疑ってしまう。
例えば、この法のターゲットは、一般人のみ、ネット(2ch)だけ とする裏取引が、先ず、事前に根回し合意されているのでは? と疑ってしまう。

仮に、マスコミ規制が削除されたとしても、マスコミメディアに強権を発動しない、そんな裏談合が存在しているのではと、疑ってしまう。
この法案が言論統制弾圧に繋がるのは明白なのに、産経以外のマスコミメディアが、完全にスルー沈黙しているし、国民に知らせようともしない。

3年前は、マスコミメディアは、同法案を潰そうと猛抗議してたのに、その当時と同じ内容なのに、今回は全く黙殺するマスコミメディアの報道姿勢。
彼ら同士の裏取引があるから、沈黙していると見るのが自然ではないかと思う。
彼らの目的は、ネット潰し。
もっと疑えば、裏取引の談合を、マスコミメディアが主体的になって実行したのではと思う。

マスコミメディアにすれば、自分達の「言論の自由」さえ保障されれば、一般国民が、日本国憲法 基本的人権で保障された「言論の自由」など、弾圧抹殺されても構わない。
一般国民がそのように犠牲になる見返りに、マスコミメディアが手に入れた「言論の自由」、一般国民にとって必要な情報、正しい真実は、一般国民に知らせないとする報道姿勢、マスコミメディアの「言論の自由」とその報道姿勢は、今も昔も、なんら変わりはないから、マスコミメディアは、何一つ失うものはなく、この法で、さらに権力を維持拡大できる。

490名もなき観衆:2005/04/30(土) 20:11:36
http://plaza.rakuten.co.jp/h0123/diary/200504290000/

人権擁護法案推進派のストーカー気質を示す一例を紹介しよう。
上記のブログのコメント欄に書きこんでる「若隠居」がその好例だ。

491名もなき観衆:2005/05/01(日) 04:10:35
122 名前:エージェント・774 :2005/04/30(土) 01:06:14 ID:YTUYy2de
電凸した。
電話番が「27日以降、突然抗議が減りましたが、指令でも出ているのですか?」だって。
ヤバいぞ。組織動員なんかと勘違いされてはたまらん。何より廃案になるまで攻勢を緩めてはならない。

492名もなき観衆:2005/05/01(日) 09:19:15
人権法案 提出困難の見方も
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/05/01/k20050501000014.html

政府が提出を予定している人権擁護法案をめぐって、自民党内では法案提出を
目指す古賀元幹事長らと反対派の対立が深まっており、連立を組む公明党からは、
今の国会への提出は難しいのではないかという見方が出ています。
05/01 04:20

493名もなき観衆:2005/05/01(日) 09:27:36
>>492自己レス
ニュースはあくまで見方が出ていると言うだけであり、やろうと思えばまだいくらでも通す手段は残されている
と言う事だけは肝に銘じておいたほうが良さそうだ

494名もなき観衆:2005/05/01(日) 09:40:58
こういう情報あり。

>話は飛躍しますが、例の「人権擁護法」。、
>先日反対大集会では、千五百人も集まり盛会だったとのこと。
>この法案とペアになっているのが「外国人参政権付与法」です。
>
>ある方のメールで、どうも古賀誠議員派では裏取引を画策
>しているらしい、とのこと。
>とすると、これまたわが推測にすぎないのですが、彼らは
>二つの法案どちらか通すためにバーター取引を始めるのでは
>ないか、「人権擁護法」がダメなら、「外国人参政権付与法」を
>通そうと。
>これ過去に、例としてかなりある。
>
>気をつけましょう! 皆さん!

クライン孝子の日記
http://www2.diary.ne.jp/user/119209/

495名もなき観衆:2005/05/01(日) 10:52:23
2chが少しずついい方向に日本を変えていこう。
もちろん選挙には絶対行こうな。
http://gazo05.chbox.jp/news-movie/src/1108678134443.wmv

496名もなき観衆:2005/05/01(日) 20:02:01
http://blog.goo.ne.jp/wakainkyo/e/947ac0d040acb73fa1d2fc2446885e54
反対派への「知的で論理的で冷静な説得」が通用しないと判明してファビョッた、
積極推進派ブログ主宰の若隠居、
ついに反対派へのセコい印象操作と「洗脳解除」メール攻勢に出た模様。
それに加えて有力反対派サイトへのトラックバック攻撃にも打って出た様子。

497名もなき観衆:2005/05/01(日) 20:28:29


883 :マンセー名無しさん :2005/05/01(日) 20:17:53 ID:1lSW5HIm
若隠居とその取り巻き達が、てんこもり野郎Blogへ継続的なコメントスクラムを行っている模様。
コメントBBSは荒れに荒れています。
http://www.2log.net/bbs/zk1/bbs.html

取り巻きを使ったコメントスクラムやトラックバック攻撃など、ホロン部顔負けの電脳戦が繰り広げられています。
一見すると穏やかそうに見える若隠居のBlogを見て、三色旗を想像したのは私だけでしょうか?wwww

498名もなき観衆:2005/05/01(日) 21:45:27
今日の集会で、
与謝野さんが古賀の一任を了承しかけた時
膨大な量のFAXとメールが(選挙民から)行ったんだって
で流石にやばいとなって一任を了承しないとなった

選挙に弱いから公明にすりよりかけたんだが
それを得ても、保守票がごっそり来なくなることに気付いたそうだ

サイレントマジョリティからの脱却
声をあげる保守・・・ってことを集会の締めに言ってた

だからメル凸FAX凸電凸は効果があるらしい

そのなかでも特に各議員の選挙区から住所氏名入りでやると覿面だっていうから
できる人はヨロ

499名もなき観衆:2005/05/01(日) 22:54:22
集会に参加した杉並区議会議員松浦芳子女史のHPから転載しました
人権擁護法案に反対する全国地方議員の会の名簿です
地元に該当する方はメールなり電話なり手紙なり、支援のメッセージをお願いします

【 賛同議員 】

青木浩茅ケ崎市議会議員・東 徹 大阪府議会議員・ 阿部秀樹周東町議会議員
新井英臣足立区議会議員・新井克尚町田市議会議員・飯沢清人横浜市会議員
石井伸之国立市議会議員・石本崇 岩国市議会議員・伊藤正信中野区議会議員
伊東幹雄八千代市議会議員・伊藤玲子鎌倉市議会議員・稲田悦治岸和田市議会議員
犬伏秀一大田区議会議員・井上健 国立市議会議員 ・伊能敏雄佐原市議会議員
井野兼一塩尻市議会議員・岩田はるみ茅ケ崎市議会議員・碓井宏正三島市議会議員
梅野忠光久留米市議会議員・大内しんご中野区議会議員・ 大澤勝哉摂津市議会議員
大関修右前内原町議会議員 ・大谷敏治山添村議会議員・太田祐介海老名市議会議員
大西宣也町田市議会議員・大矢卓志加古川市議会議員 ・大和田知裕日立市議会議員
岡崎源太朗呉市議会議員・岡重夫 白岡町議会議員・岡村精二山口県議会議員

岡本忠蔵舞鶴市議会議員 ・荻原康二群馬県議会議員・小野克典桶川市議会議員
小畑くにお浜北市議会議員・小幡正雄横浜市会議員・ 梶川三樹夫府中町議会議員
片桐のり子横浜市会議員・加藤仁司小田原市議会議員・加藤久平三鷹市議会議員
上島よしもり世田谷区議会議員・鴨打喜久男小平市議会議員・喜多正顕豊中市議会議員
木ノ本寛河内長野市議会議員・木村いさお 国分寺市議会議員・桐生秀昭神奈川県議会議員・工藤裕一郎横浜市会議員・栗山欽行 狛江市議会議員・古賀俊昭東京都議会議員小坂英二荒川区議会議員・小島健一神奈川県議会議員・小林常良神奈川県議会議員
斎藤彰京都府議会議員・斎藤守船橋市議会議員・ 坂井健正岩国市議会議員
坂井太横浜市会議員・榊原康三西尾市議会議員・ 佐々木薫 新潟市議会議員
敷田博昭神奈川県議会議員・島啓三筑後市議会議員・島崎義司武蔵野市議会議員

(続く)

500名もなき観衆:2005/05/01(日) 22:54:43
(続き)
 
嶋村公神奈川県議会議員・清水誠一北海道議会議員・志村肇三島市議会議員
下村治生新宿区議会議員・小走善孝田原本町議会議員・白土幸仁春日部市議会議員
新村和弘雄踏町議会議員・杉村康之府中市議会議員・鈴木正人志木市議会議員
添田隆晴伊勢原市議会議員・ 高木仁山田町議会議員 ・高橋雪文岩手県議会議員
高山博光福岡市議会議員・竹田清一柏原市議会議員 ・巽 繁柏原市議会議員
田村秀二狭山市議会議員・丹野君子河北町議会議員 ・土井田学松山市議会議員
寺田悦久柏原市議会議員・天目石要一郎武蔵村山市議会議員・戸田努花巻市議会議員
豊島成彦江東区議会議員・中野広也柏原市議会議員・中村善吉多賀城市議会議員
中山大輔横浜市会議員・南条雄士 鈴鹿市議会議員・西村幸吉八千代市議会議員
長谷川嘉一群馬県議会議員・比留間利蔵府中市議会議員・広重市郎宇部市議会議員

古川詳翁春日市議会議員・星野博江東区議会議員・細根征夫小見川町会議員
細見正行岩国市議会議員・松嶋寿国立市議会議員・松原成文川崎市議会議員
三井田孝欧柏崎市議会議員・水城四郎福岡市議会議員・三野由美子藤沢市議会議員
三本登高槻市議会議員 ・ 宮本和実調布市議会議員 ・ 村上宇一豊島区議会議員
母谷龍彦広島市議会議員・本橋ひろたか豊島区議会議員・森 篤伊東市議会議員
毛呂武史逗子市議会議員・山下幹雄尾張旭市議会議員・山下智也小牧市議会議員
大和祥郎国立市議会議員・山本清司御坊市議会議員・横畑龍彦金屋町議会議員
吉住健一新宿区議会議員・吉村辰明豊島区議会議員・米村弘立川市議会議員 渡辺勝司羽生市議会議員・渡辺眞 日野市議会議員・渡辺慎吾摂津市議会議員
野頭健新宿区議会議員 ・三宅博八尾市議会議員・ 三宅隆介川崎市議会議員

竹内栄一神奈川県議会議員・磯本桂太郎神奈川県議会議員・高谷清神奈川県議会議員
国兼晴子大和市議会議員・竹田昌史河内長野市議会議員・ 北川悟司豊中市議会議員
副島健豊島区議会議員・ 佐々木こうじ大館市議会議員・波多洋治岡山県議会議員
しばざき幹男練馬区議会議員・野田数東村山市議会議員・岡本冠一岸和田市議会議員
石塚陽一国立市議会議員・石橋良三広島県議会議員・島村和成江戸川区議会議員
須賀清次江戸川区議会議員・稲川和成川口市議会議員・石村次郎草加市議会議員
斉藤達也横浜市議会議員・藤粼よしのり墨田区議会議員・橋本欣一目黒区議会議員
小川律雄佐々町議会議員・池田博一北区議会議員 ・五十嵐みのる豊島区議会議員
大森哲男福井市議会議員・中川經夫西宮市議会議員・中村勇希豊前市議会議員
澤渡和郎山形県議会議員・斉藤正隆江戸川区議会議員・光山実江戸川区議会議員

田島進江戸川区議会議員・高木秀隆江戸川区議会議員・渡部正明江戸川区議会議員
白橋国弘岐阜県議会議員・上山隆弘太子町議会議員 ・本間俊三相模原市議会議員
木村正範安城市議会議員・井手吉弘佐世保市議会議員・黒川治尼崎市議会議員 

松浦芳子杉並区議会議員
(17・4・28現在160名)

501愛知県の人権擁護法反対地方議員:2005/05/01(日) 23:37:53
人権擁護法に反対する160人の地方議員が「人権擁護法案に反対する全国地方議員の会」を発足(代表:杉並区区外議員・松浦芳子氏)。
ttp://www4.ocn.ne.jp/~yoshikom
↑ハングル版人権擁護法スレに、ありました。ざっと見たところ 
この地方の議員は、山下幹雄尾張旭市議、山下智也小牧市議、木村正範安城市議の3人です。

502名もなき観衆:2005/05/01(日) 23:41:31
570 社会党に拉致されかけた男 04/06/15 21:08 ID:B345xBrJ
isaの知・拉致等ダイアリー

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/1731/tiratira03.html

2003/08/08 (金) 拉致と知を考える

 某大学に在学中、旧社会党、朝鮮総連の執拗な工作を受け、危うく拉致
されるところでした。もちろん、連中は「拉致」などという意識はな
かったと思います。ただの「オルグ(勧誘)」でしょう。私ももちろん
、他の左翼組織からと同様の「オルグ」を受けたという意識しかありません
でした。ところがその後、似たような体験をした方の本を読み、また直
接会って話をする中で、この「オルグ」なるものの全体像がおぼろげなが
ら見えてきて、遅蒔きながら、恐ろしさに震え上がったものでした。
「行って、自分の目で見なければ批判なんかできないよ」
 この誘いに乗ってたら、今頃どうなっていたことか。
 多分、自分の意志で国外に出たと言うことで、日本政府からは
拉致認定さえしてもらえないまま、どこかの政治犯収容所で殺され
ていたことでしょう。
 拉致問題の根は、深い。しかもその根は戦後の知と複雑に絡み合
っていて、日本の深刻な病根を成している。ここでは、知と拉致
の問題を自伝的に考えてみたいと思っています。不定期更新に
なると思います。

503ハン板テンプレを保存:2005/05/01(日) 23:47:18
◆人権擁護法案◆
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm

【まとめサイト】
http://blog.livedoor.jp/no_g●estapo/ http://blog.livedoor.jp/monster_00/
http://blog.newsch.net/home/zk1/  http://shinsho.shueisha.co.jp/toranomaki/020724/index.html
【人権擁護法案を考える市民の会】
http://blog.goo.ne.jp/jinken110
【自民党《真の人権擁護を考える懇談会》役員名簿】(つまり、法案反対派です)
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/5834f5ca778d1f31ef93c675282bec4c
【反対派&推進派議員リスト】
http://www.medianetjapan.com/2/20/book_newspaper/tk0150/
【抗議文参考サイト】(ねら〜が実際に送ったメールが多数載ってて参考になります)
http://www.geocities.jp/vip_eb/jinkenyougohouhantai.index.html

【人権擁護法案の危険性をよく取り上げてくれるブログ】
◎西村幸祐ブログ〜酔夢ing Voice〜
http://nishimura-voice.seesaa.net/
◎西尾幹二のインターネット目録
http://nitiroku-nishio.jp/blog/
◎クライン孝子の日記
http://www.takakoklein.de/

504羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/02(月) 00:54:58
ども、羽柴です(`^´ゝ
人権擁護法反対の戦いも長期化の兆しを見せてきました。
ここでだれると一気に押し切られかねません。
そこで、士気を維持するため側面支援を行いたいと思います。
まず第一弾として、人権擁護法粉砕の戦いのテーマとして使えそうな歌や曲をいろいろ挙げていこうと思います。
皆さんからの投稿お待ちしております。

自作の粉砕ソングも書き込み歓迎します。
ただし、著作権法に触れるような書き込みは即刻削除しますのでご了承ください。

人権擁護法粉砕テーマソング募集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1114960345/l100

505羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/02(月) 01:34:17
(コピペ歓迎)
ども、羽柴宇土侍従です(`^´ゝ
人権擁護法反対の戦いも長期化の兆しを見せてきました。
ここでだれると一気に押し切られかねません。
そこで、士気を維持するため側面支援を行いたいと思います。
まず第一弾として、人権擁護法粉砕の戦いのテーマとして使えそうな歌や曲をいろいろ挙げていこうと思います。
皆さんからの投稿お待ちしております。

自作の粉砕ソングも書き込み歓迎します。
ただし、著作権法に触れるような書き込みは即刻削除しますのでご了承ください。

人権擁護法粉砕テーマソング募集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1114960345/l100

これを見た香具師は行きつけの板の人権擁護法反対スレにコピペしてくれ!
ちょっとでも関係があるところなら他のスレでもいい。
あんまり迷惑にならないように頼む。

506羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/02(月) 01:51:25
881 :マンセー名無しさん :2005/05/01(日) 20:05:48 ID:A6AVw8Oc
こんなの拾った。もまえら見たか?

ttp://gazo05.chbox.jp/news-movie/src/1108678134443.wmv

英語の教科書にも「韓国人は言葉を奪われました」みたいなことが書いてあって、
それが訂正されたんだそうな。なんと2ちゃんの電凸で。w

西村さんがハッキリ「2ちゃんねるの電話突撃部隊がきっかけ」と言ってる。
まだ見てない香具師は見てみ。

しかし、やりたい放題だな、在日圧力団体は。
このままでは「人権」を楯に、マジで韓国人として教育されちまうぞ。

507名もなき観衆:2005/05/02(月) 02:26:14
117:名無しさん@生活サロン板できました [] 投稿日:04/09/24(金) 16:46:46 ID:8d8zL5fx
そして、50年後はこうなる。

子供「おじいちゃん、ママ薬買えないから死んじゃった。どうして僕達貧乏なの?」
老人「それはワシ等が祖国を持たないからなんじゃ。後ろ盾のない民族の末路はこん
なもんじゃよ」
子供「そこく?」
老人「ワシがまだ若い頃には太平洋に日本という島国があったんじゃ。そこがワシ等の
祖国じゃ。四季の有る美しい国じゃった。・・・今はもう無いがのう」
子供「どうしてなくなちゃったの?」
老人「みんな何も言わないからじゃよ。何をされても黙って笑っているのが美徳だと勘
違いしていたんじゃ。そこにつけこんだ泥棒や売国奴が、どんどん日本を切り売
りしていったんじゃ。本当は海底資源を取られた時に気づくべきじゃった。じゃが
資源を取られても日本という国は泥棒のご機嫌取りばかりしていたんじゃ。
   そのうちに、九州・四国・北海道までが次々と取られていった。気づいたときにはも
う遅かった。日本という国は世界地図から消えておったんじゃよ」
子供「うーん、よくわかんないや」
老人「すまんのう。ワシ等がもっとしっかりしておれば。すまんのう、おまえの未来まで潰
    してしまって・・・」

508名もなき観衆:2005/05/02(月) 02:35:34
2005/5/1NHK総合(TV)

http://www3.nhk.or.jp/news/2005/05/01/k20050501000014.html#
(ニュース動画)http://www3.nhk.or.jp/news/2005/05/01/v20050501000014.html

依頼http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114958254/15

政府が提出を予定している人権擁護法案をめぐって、
自民党内では法案提出を目指す古賀元幹事長らと反対派の対立が深まっており、
連立を組む公明党からは、今の国会への提出は難しいのではないかという見方が出ています。

この問題は自民党人権問題等調査会の古賀誠会長が21日に
部会・調査会合同会議で反対派を押し切る形で一任取り付けを宣言。
与謝野馨政調会長も古賀氏の主張を認める考えを示していた。
これに対し平沢勝栄法務部会長(反対派)は記者団に「手続きに瑕疵(かし)がある。
与謝野氏と会って部会の議論の内容を伝える」と述べ、
党内手続きを拙速に進めないよう求める意向を明らかにした。

その後、与謝野政調会長が仲裁に入って両派の意見調整を図っているが両派とも譲らず
迷走状態が続いている。

509名もなき観衆:2005/05/02(月) 02:39:42
114 :ん? ◆KO1xOWvgwg :2005/04/26(火) 07:24:40 ID:3VQ31UiwO
解同の方、創価の方、在日の方、そしてこの法案に賛成されている総ての方々へ

この法案は貴方々体制側の方々も裁かれる法案で有る事を考えた事は有りますか?

例えば、貴方が解同の団体に所属して居たとして、同じ団体内の競争相手に訴え
られる可能性を考えた事は有りますか?

同じ団体の人間が裁くので有れば、無罪に為る事も有るでしょう。また、有罪に
為ったとしても軽い物で済むでしょう。しかし、裁く人間が別の団体だったらど
う為るでしょうか?

法案が成立して暫くの間は体制側に属さない人達を仲良く取り締まるでしょう。→


115 :ん? ◆KO1xOWvgwg :2005/04/26(火) 07:53:37 ID:3VQ31UiwO
先程の続き

しかし、ある時期を境に必ず団体同士での覇権争いが始まる事でしょう。そうな
れば例え、体制側の人間であっても末端の人間は、見捨てられる事に為るでしょう。

また、その覇権争いに負けた団体は、勝利した団体に徹底的に叩かれる事に為る
でしょう。

つい、この間まで味方であった。つい、この間迄盟友であった筈の団体にです。
そうなれば、体制に属さない我々より遥かに厳しい取り締まりが、貴方達に行わ
れる可能性を普通は考えられる筈なのですが、利権と特権に目の眩んだ貴方達に
は考えられないのでしょうね。

510名もなき観衆:2005/05/02(月) 02:43:57
いいか、みんな
        (゚д゚ )
        (| y |)

民と主というものは
       民 ( ゚д゚)  主
       \/| y |\/

合わさると何故か売国になるんだ。

        ( ゚д゚) 売国
        (\/\/


        ( ゚д゚)、ペッ
        (| y |)
               民主党

511名もなき観衆:2005/05/02(月) 19:05:36
(コピペ推奨)

各地の人権擁護法反対ブログにトラックバックしてきている「若隠居の徒然日記」ですが、主宰の若隠居氏は取り巻きを引き連れては法案反対派のブログやサイトを「知的で理論的で冷静な説得」と称して荒らしまわる悪質な推進派です。
反対派がそれにのらないので、ついにこのように暴発しちゃったようです。
(荒らされてるブログのコメント欄)
http://plaza.rakuten.co.jp/h0 123/diary/200504290000/
http://www.2log.net/bbs/zk1/c omment.html

ご注意あれ。

512名もなき観衆:2005/05/02(月) 22:04:34
653 名前:大阪のぬこ好き ◆poJW/EpClM [] 投稿日:2005/05/02(月) 18:50:26 ID:RHr8g7lO
大阪の話だが、なんと"あの"毎日放送MBSのラジオで人気の
ローカル放送「こんちわコンちゃんお昼ですよ」で、大"GJ"が有りました
番組内のコーナー「吼えるコンちゃん」で、在日参政権を話題として取り上げ
太平サブロー氏と共に、口を極めて、この法案を非難、同時にこのような間違った
法案を作る元になったのはマスコミが悪いと、ニュースステーションや筑紫を
名指しで叩いてくれました。

 また、話は在日(民団や総連)についても及び、これもまためった切りに
未だかつて、在日をあれだけ堂々と叩いたマスコミがあっただろうか?
2ちゃんで言われている事そのままに在日を非難した上で、在日との
癒着政治家にも言及、在日利権や圧力についても話され、国を売る行為だ
との言葉に思わず、拍手をしたい気持ちになりました。
 また、FAXで「帰化申請は難しいので、選挙権がほしければ帰化しろと
言うのはおかしい」という、"苦情"が有ったようなのですが、これに対しても
今まで我々日本人が普通選挙権を得るために重ねた歴史(明治から今まで)
と比べたら、難しいと言うことはない、それどころかそれ位の事は当たり前
と切り捨ててくれました。
 実に胸のすく思いで、仕事中だったため録音できなかったことを
非常に残念に思っています。

とにかく、私的には大GJでした

513名もなき観衆:2005/05/02(月) 22:35:49
■『ブレンダと呼ばれた少年』(最終得票数 161 票)
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=24997
――――――――――――――――――――――――――――
【著者】ジョン・コラピント著
【判型】四六判
【装丁】フランス装丁
【予価】1,680円(税込)※予価の為、価格が変更する場合がございます。
【発送時期】5月下旬

 性科学の権威ジョン・マネーにより、性転換手術を受け、ブレンダとい
 う名前で女の子として育てられた少年。彼はマネーの性科学理論を裏付
 けるためのモルモットとして利用されたのだ。そんな“性を奪われた少
 年”を待っていた“悲劇”とは? ・・・衝撃のノンフィクション、待
 望の復刊。

514名もなき観衆:2005/05/02(月) 23:47:55
マンセー名無しさん :2005/05/01(日) 01:01:58 ID:OoGTOIUL
人権擁護法に反対する160人の地方議員が「人権擁護法案に反対する全国地方議員の会」を発足(代表:杉並区区外議員・松浦芳子氏)。
ttp://www4.ocn.ne.jp/~yoshikom
↑昨日、メール送ったら返事が来ました。反対派議員160人以外にも 
「反対だが名前を出されるのはちょっと」、という議員や「公明党と選挙協力しているので」
という議員も多かったそうです。今、地域別のリストを作っているそうです。

515名もなき観衆:2005/05/03(火) 09:04:45
『へうげもの』
一応危機は去りつつあるようですが、管理人からの一言:

茶の湯の中において奇抜な形の具足のことを

『へうげもの』という。

そしてこの『へうげもの』を用い 茶の湯の世界で
「作為的なデフォルメの極地の美しさ」を
大胆に展開させてそれまで固定概念化されていた美意識を
改革したのが千利休の弟子で「織部焼」の生みの親、古田織部である。

奇数趣味に部類される色使いや奇抜な形「へうげもの」、
更に、出来損ないとも言える焼き物や欠けた茶碗に
『遊び心』を見出しそれを愛しむという考え方、
価値観は海外においては稀で、ある意味

『純日本的の価値観』と言えるだろう。

少なくとも中国、韓国や北朝鮮に『へうげもの』という
コンセプトは存在しない。

歪んだ出来損ないや傷物にさえ美を見出す心・・・

ネットにおける人権擁護法案反対運動ピーク時、
多くのまだ若い十代の人達が必ずしもそれを明確に
自覚してなくとも、反対運動に本能的に共鳴したのは、
社会に出てる前の彼らの心はまだ清く、そこに

歪んだ出来損ないや傷物にさえ美を見出す力・・・

を秘めていたからだろう。 

ニート、引き篭もり、オタク、ゲーマー、、、、

彼らは『へうげもの』である。
更に彼らは心の奥底でちゃんと、

人間なんて全員『へうげもの』なのだと自覚し理解しているのである。

そして彼らが心の底で切に願っているのは自分たちの中に
『へうげもの』として価値を他人に見出してもらう事である。
『へうげもの』としての居場所を与えられる事である。

そして彼らは自分らを『出来損無い』と見下す実在しない
『完全、完璧なるモノ』を求める偽善者どもには敏感なのである。
何故なら過去に彼らの多くはその偽善者により
人権を侵害された経験を有しているからである。
『いじめ』という『人権侵害』の経験があるからである。

しかし、、、

世には自分が『へうげもの』だと自覚できない、
またはその事実が受け入れられない人達がいる。

そんな彼らは得てして自分を『偽善』や『正義』という
オブラートに包みその陰湿な心を隠し
息をするように奇麗事をほざくことにより
自分が『へうげもの』ではないと自分に暗示をかけ現実逃避に走る。
自分には異を受け入れる余裕があると唱えながら
『へうげもの』を見下し、『論理』を武器に攻撃する。
同じ仲間との馴れ合いに安堵し
『選民意識』という禁断の麻薬に酔いしれ
群れをなしストレス解消目的の『いじめ』という娯楽に走る。
それを『議論』や『正義』と称し自分らを正当化する。

それは、

心に、歪んだ出来損ないや傷物に遊び心や美や愛を
見出すゆとりが無いからである。

学校などで植え付けられた価値観のみにて物事のを判断する
事しかできないからである。

これが真の差別主義者、人権侵害を行なう側の心なのである。 
『遊び心』があってこそ人間は心に異を受け入る余裕があるのである。

この人権擁護法案反対運動の本質は
法案の条文どうのこうのという些細な問題以前の、

尊い『人権擁護』という言葉から『美』、『愛』や『自由』を奪い
それを『罰』、『疑』や『欲』などに置き換えた『偽善者』ども
に対する『へうげもの』たちの反発である。

516名もなき観衆:2005/05/03(火) 09:05:21
そしてこの反対運動という茶碗を土を練り、焼き作り出したのは
その『偽善者』どもに反発する民衆である。
玄人の焼き物と違いこの素人の作品は当然『完璧』ではない。
いや、『完璧』であるべきではないのである。

『完璧』じゃなかったからこそ、ネットの世界から
リアルの世界の『へうげもの』たちが動いたのである。

普通の市民のへうげもの、
マスコミの中のへうげもの、
政治の世界のへうげもの、

彼らが動いたのは法律の条文がどうのこうのではなく
『人権擁護』という言葉から『美』、『愛』や『自由』が
『偽善者ども』により奪れそうになってる事に気付いたからである。

517名もなき観衆:2005/05/03(火) 09:05:52
しかし、その茶碗を見た『へうげもの』を理解できない
心の貧しい『偽善者』どもは、口を揃えて、
『ここに傷があるからダメだ』
『形が歪んでいるからダメだ』
『焼きがあまい』
とか当たり前の批判をしているだけだ。
批判するだけでなく、必死に傷を修理しようとする。
傷や歪みが無くなれば『へうげもの』の価値は下がって
しまうのにも関わらず・・・。

日々の使用と共に茶碗は汚れ傷が増えるが
骨董的価値は下がれど味わいは増す。

集会やデモに参加した普通の市民のへうげもの、
マスコミの中で上に逆らって報道したへうげもの、
上からの圧力で沈黙を余儀なくさせられたマスコミ内のへうげもの、
政治の世界で党の秩序を乱してまで声を挙げたへうげもの、
過去に偽善者どもに閉鎖に追い込まれ沈黙させられた『へうげもの』のBLOG、
何らかの弱みを握られ声を挙げられなくされたへうげもの、
そしてこの法案では救われない犯罪被害者やカルト教団被害者方々
などへうげもの差別の犠牲者たち・・・

彼らに使用されてこそ茶碗は育ち味わいがます。

重要なのはその奇抜な形の茶碗が
多くのへうげもの達により作られる過程であり、
その歴史であり、これから
茶の湯の中においてどう使用されるかである。

その茶碗で「極地の美しさ」を演出するかそれが

「単なるガラクタ」と化すかは日本のへうげもの達次第である。

中国、韓国や北朝鮮には存在しないこの
『へうげもの』という素晴らしい
日本独自のコンセプトを
ぜひ大切にしていただきたいと願う。

以上。

管理人のてんこもり野郎でした。

518名もなき観衆:2005/05/03(火) 09:32:14
>>511
ただ問題は、このバカ隠居どもが反対派の議員や中立派の議員に
「反対運動のまとめサイトの管理人は実はジョークでやってたんだぁ!!
だからそんなのに降りまわされてはいけなぁーい!!」
と「説得メール」攻勢に出てくる可能性もあるわけで。

場合によってはマスゴミに「反対派潰し」の道具に使われかねん。

519名もなき観衆:2005/05/03(火) 09:58:44
Blog界隈を荒らしまくっている推進派工作員
Nebel
若隠居
Apeman
みみず
うぼし
もみ。
木田守(まともな文章が書けないのでAAでしか荒らせないw)
風見敬吾
トニオ
すが

↓荒らされている掲示板の一例↓
http://www.2log.net/bbs/zk1/bbs.html

520名もなき観衆:2005/05/03(火) 17:26:39
歴史上、言論の自由を弾圧した国家は全て
悲惨な結末を迎えることになってきた。
かつての共産主義国家がその良い例だ。
そんなことにも気付かない議員の偽善者は
何様のつもりだろうか?

521名もなき観衆:2005/05/03(火) 18:44:52
48 名前: 名もなき観衆 投稿日: 2005/05/03(火) 18:43:41

110 :エージェント・774:2005/05/03(火) 18:18:14 ID:mg0BGF3o
東京都議選のポイントは外国人地方参政権。賛成派をすべて落選させないと人権擁護法の危機がまた高まる。

522名もなき観衆:2005/05/03(火) 21:23:52


262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/05/03(火) 21:16:33 ID:j4a7MpWp
 毎日新聞5月3日人権擁護法案特集は、この本案が国民の利益にならないことを証明した。
 拉致議連系の議員発言に制約になる以外、流れは解同の差別解消を後押しするのが目的ということしか言っていない。
 メディア規制がもつ国民への影響、さらに簡易迅速性も例証がない。自民党異論派の7点も紹介されていない。まったくもって何ら国民にメリットがないことが中途半端に紙面化した。本質的な問題は何か。産経・読売との論争も避けている、為にならない特集だ。
 部落差別解消の流れとこの法案を位置づけるのは解同と一部のマスコミだけ。残念ながら法案推進の中心団体である解同追随の毎日・朝日の唯一の論拠は、解同の言い分のみといえる。
 解同のくびきから一日も早く脱却すべき。でないとこの法案の本当の狙いである「差別禁止」が国民相互の言論表現を抑圧すること、そこの狙いがあうことが明らかにないからだ。

523名もなき観衆:2005/05/03(火) 22:20:56
その若隠居だが、西尾ブログにまで乗り込んできたぞw
http://nishio.main.jp/blog/archives/2005/04/post_139.html
今のところ相手にされてないみたいだが、そのうち取り巻き連れて襲来してくるかもな。

524名もなき観衆:2005/05/03(火) 22:49:49
私は弁護士事務所で事務やってるんだけど、
うちの先生は人権擁護法案も外国人参政権も韓国ノービザも全部反対。

で、うちの先生に「日弁連とかが言ってる『人権』って、何でいつもズレてんですかね」
って話を振ってみたところ、
「あれは一部だよ。昔は僕も『それはどうかと思うよ』って良く意見言ってたんだけど、
それを言うと必ず、『じゃあ、先生が委員をやってください』って言われちゃう。
僕以外の、マトモな弁護士が異論を言っても、同じように、
『じゃあ先生が代表に立って活動して、意見を言えばいい』って言われる。
でも、僕らみたいな普通の弁護士は、依頼された仕事をこなすのが精一杯で、
そんな活動をしていたら、とてもじゃないけど生活できない。
結局、バックアップしてくれる人達がいて、食っていける弁護士が、
日弁連代表みたいな顔をして発言をすることになっちゃうんだよ。
それを見過ごしている僕らも悪いんだけどね」
って返事が来た。

525名もなき観衆:2005/05/04(水) 01:39:22
>どこで逮捕できるなどという権限があるのか、人権擁護法より示せ。
>もしくは首を括れ。あるいは今のうちに韓国人になりなよ。
>Posted by 風見敬吾 at 2005年04月30日 20:49

若隠居の取り巻きはこういうヤクザしかいないのかw
人権擁護法に反対しただけで「首を括れ」と命令出来るその野蛮な精神、
これこそが推進派の真の正体である。

上記の風見鶏の発言は
http://blog.livedoor.jp/sazan1216/archives/20448534.html#comments
より。

526名もなき観衆:2005/05/04(水) 02:24:38
209 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/04(水) 01:33:59 ID:d3/qRjGh0
388 名前:エージェント・774 :2005/05/03(火) 20:39:27 ID:w9w0jL4n
反対運動のまとめサイトの管理人は実はジョークでやってたんだぁ!!
だからそんなのに降りまわされてはいけなぁーい!

こういう趣旨で賛成派が議員やマスコミにメールや電話を入れるキャンペーンをやっているようです。
こんな稚拙な手に議員が乗る分けないとは思っていても、今一度、反対派・推進派の各議員に「このような
発言は推進派によるデマ工作であって決して信じてはいけない」という旨の凸をしましょう。

推進派が作戦を転換したのでしょうか。
とにかく、このデマに流される議員、マスコミが出ないように警告する凸をやりましょう。
是非お願いします。

売国奴粉砕!


210 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/04(水) 01:34:12 ID:I2gQDfWg0
脅迫なんて汚ねえマネしやがって
そんなやつらがこんなヤバイ権力持ったらとんでもないことになるな
断固阻止すべし


211 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/04(水) 01:46:39 ID:CshzVeip0
>>コピペなんだけどこういう正論ぶった工作員って許せない!!!!!!!
 なんでこんな紛らわしい事するかな?


ttp://blog.goo.ne.jp/wakainkyo/e/947ac0d040acb73fa1d2fc2446885e54
「知的で論理的で冷静な説得」が通用しないと判明してファビョッた、
積極推進派ブログ主宰の若隠居、
ついに反対派へのセコい印象操作と「洗脳解除」メール攻勢に出た模様。
それに加えて有力反対派サイトへのトラックバック攻撃にも打って出た様子。

213 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/04(水) 01:53:16 ID:cbDA4BBR0
>>209
反対派へもそうだろうが、むしろ中立派や態度不鮮明の議員に対して
このような「説得攻勢」に出ている可能性が大だ。
下手すると致命的なことになりかねん。


214 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/04(水) 01:56:19 ID:cbDA4BBR0
ちなみに若隠居が「てんこもり野郎氏の反対運動はジョークだ!」と断定した根拠だが。
http://blog.goo.ne.jp/wakainkyo/e/947ac0d040acb73fa1d2fc2446885e54

ビリーバーがどーたらこーたらは、
『カルトの信者も、カルト国家の人民も、上位下達の硬直した環境で生きてるから、
皮肉やジョークの類ですら、受け取る能力も余裕もないのだ』と、
言っている訳だろ?

「影で成立を待ち望むカルト」や「反対派を襲う自称冷静で知的で論理的な説得集団」のことを皮肉った文章の
どこが読み手をジョークで振り回した話になるのだろう。

「言ってもいないこと」を「言った言った」と騒ぐ奴らと同じ臭いが・・・
!!人権擁護法案を、性善説を前提に通してはいけない、すごーい見本だ!!


215 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/04(水) 02:09:07 ID:d3/qRjGh0
>>213>>214
その通りです。

>>209
で示したように推進派工作員に対抗するため電凸、メル凸、FAX凸、手紙凸をお願いします。
その辺のサイトでも推進派工作員による同様の発言が目立ちます。
探してみて、見つけ次第、対処、駆逐をお願いします。

また、ブログやサイトをお持ちの方も、>>209のような旨で警告を発するようお願いします。
反対派が居るサイト、掲示板(2ch内でも外部でも)でもコピペでも構わないので、
とにかく警告を発するようにご協力下さい。

放置すれば重大な事態を引き起こしかねません。
同時に、人権擁護法案推進派団体の本質を見抜く好例と言って良いでしょう。
こんな輩が強権を持ったら、日本は暗黒時代に入ることは目に見えています。


216 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/04(水) 02:21:26 ID:cbDA4BBR0
(コピペ推奨)

各地の人権擁護法反対ブログにトラックバックしてきている「若隠居の徒然日記」ですが、主宰の若隠居氏は取り巻きを引き連れては法案反対派のブログやサイトを「知的で理論的で冷静な説得」と称して荒らしまわる悪質な推進派です。
反対派がそれにのらないので、ついにこのように暴発しちゃったようです。
(荒らされてるブログのコメント欄)
http://plaza.rakuten.co.jp/h0123/diary/200504290000/
http://www.2log.net/bbs/zk1/comment.html

ご注意あれ。

527名もなき観衆:2005/05/04(水) 02:47:50
ブログ拝見しました。

貴方の公開している情報は、全くの事実無根であり
日本全体への悪影響は計り知ることが出来ません。

警告します。

該当する記事の削除、謝罪を迅速にしてください。
それが叶わない場合、貴方の個人情報、家族の保証はできません。


よろしくご検討下さい。

http://blog.livedoor.jp/sazan1216/
のブログ主に送られた脅迫メール。

528羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/04(水) 03:00:21
>>527
こういったこと以外にも、離間策を打ってくる可能性もある。
特定のコテが裏切ったという情報を流して運動をバラバラにしようとする者、サイトの文章を偽造してサイト主が裏切ったと
言い立てる者にも注意しろ。

529羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/04(水) 03:01:54
108 :マンセー名無しさん :2005/05/04(水) 02:27:54 ID:FcjB/sgt
地方議員の会から返信きたYO!

>応援のメール有難く受け取りました。ありがとうございます。

>次代を担う子供達のために、誇りある日本を取り戻さねば
>ならないと 活動しておりますが、「人権擁護法案」は、
>「人権・平和・平等」と唱えている方々に利用されている気が致します。

>「男女共同参画法」も、国民の(国会議員の・・)油断から通ってしまい、
>混乱しておりますが、同じ道を歩むわけにはいきません。

>廃案になるまで頑張ります。
>応援のメールを、活動の原動力とし、ますます頑張りますので、
>何か情報があれば ぜひお知らせ下さい。
>有難うございました。感謝!
>******************************
>CSTV767ch日本文化チャンネル桜 発起人
>「全国地方議員アワー ふるさとから日本へ」番組 司会
>杉並区議会議員  松浦芳子
>*****************************

530羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/04(水) 03:14:50
85 名前: 名無し 投稿日: 2005/05/03(火) 14:14:15 [ Am6jcZHA ]

初書き込みです。
すさまじく危険な情報をキャッチしました。
日本の産経を除く大手新聞社は全て、上層部に成りすまし
朝鮮人が入っているそうです。
これが事実だとすると、本格的に危険です。
武力なしで、北朝鮮、中国、韓国が日本を侵略しようとし
ているという話は、かなり信憑性がありそうです。
しかも、韓国の大手企業サムソンが、産経を買収する計画
を立てているそうです。
まじでやばい、日本・・・。

531名もなき観衆:2005/05/04(水) 05:10:14
人権擁護法案だけれども、法律という物の本質を考えれば、その内容を考える上で
極めて役に立つ
それは、法律とはその法律を執行する人物の都合が良いように作られる
だから、日本では役人と政治家がその利権に預かれる構造が自然に出来てしまう
被害者救済と言いながらも、その被害者の救済活動よりも早く執行官とその利害関係にある人物は
「何か」を手にしてしまう
「何か」とはその時々で違うから金であったりビジネス利権であったりするが、その意味合いから言えば
この人権擁護法案という物が、本当は何を守りたいのか・・・それを考えるべきだろう
何故、それが党内合意が得られなかったのか・・・執行官達が守りたくない人々がその対象にあったからだ
一番先に守られるべきは執行官であり、その結果守られる対象は執行官と同列に考えて良い
そうなると、一般庶民はここでも切り捨てになる

532名もなき観衆:2005/05/04(水) 05:12:12
執行官達は、法律が全てでありその法律の例外は無いという事で
社会正義を確立させたと”認識”させる
しかし、本当の意味合いは庶民と執行官達、その利権者達との明確な線引きであり
囲い込みでもある
その明確な基準というか、行動指針がこの人権法案だったのではないか?
それが党内合意を得られなかった・・・のは、利権の代弁者達があまりにも殺到して
交通整理が付かなかっただけの話しだ

法律万能主義・・・言い換えれば、執行官の万能主義、もっと言えば
政治家と官僚と、それにミカジメ料を支払える特権階級のみが守られるのが
法律という文字の羅列であり、社会を支える制度なのだ
それは、特権階級の金を守りミカジメ料を徴収しやすくする・・・そう言いきって良いだろう

533名もなき観衆:2005/05/04(水) 11:13:20
毎日新聞 5/4
憲法 人権擁護法案・課題点検 「表現の自由」に懸念残す
 政府が今国会への再提出を目指している人権擁護法案は、差別や虐待に苦しむ人々に救済の手を差し伸べ、憲法が掲げる「基本的人権の尊重」「法の下の平等」を具現しようという理念に基づく。ところが、法案には報道や取材活動を制約するメディア規制条項が盛り込まれていることや、発言や行動が「悪質な差別的言動」とみなされれば立ち入り検査などの調査を受ける可能性があることから、憲法が保障する「表現の自由」を侵害する懸念がつきまとう。法案の問題点を、具体的な事例を通して点検した。【森本英彦、臺宏士】

 <法案の概要>

 何人も、特定の者に対し、その者の有する人種等(人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病、性的指向)の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせ、その他の不当な差別的言動をしてはならない。

 何人も、人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として不当な差別的取り扱いをする意思を広告、掲示、その他これらに類する方法で公然と表示する行為をしてはならない。

 ◇政治家の発言−−「名誉棄損」なら調査も

 ◇「外国人お断り」−−立ち入り検査も可能に

 法案は、人権侵害を「不当な差別、虐待、その他の人権を侵害する行為」と定義したうえで、禁止される人権侵害を例示し、新設の人権委員会が人権侵害の被害者らからの申し出や職権によって行うことができる救済措置の手続きを定めている。

 特に(1)公務員による不当な差別的取り扱い(2)相手方を畏怖(いふ)させ、困惑させ、または著しく不快にさせる差別的言動(3)児童、配偶者、高齢者、障害者らへの虐待−−など特別な人権侵害や、人種などに対する差別的取り扱いを助長・誘発することが明らかな行為などに対し、人権委員会は関係者への出頭要請や立ち入り検査などの「特別調査」ができるとしている。

 さらに法案は、人権委員会が▽行為をやめるように勧告する▽勧告に従わない時は勧告内容を公表する▽被害者らの訴訟を援助する▽自ら差別助長行為の差し止め訴訟を起こす−−などの積極的な「特別救済措置」も取ることができると定めている。

534名もなき観衆:2005/05/04(水) 11:14:01
 《ケース1》

 ある国会議員が「多くの日本人を拉致した北朝鮮は許せない」として、北朝鮮や在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)を非難する声明を出した。これに対し、関係者が「不当な差別だ」と人権委員会に申し出た。

 北朝鮮による拉致問題に取り組んでいる国会議員の一部は、このような事態を想定し、「朝鮮総連関係者らによる人権侵害救済の申し出を受けて人権委員会が調査に乗り出せば、それだけで社会的制裁になり、政治家の言論が封じ込められる」と強い懸念を表明し、法案に反対している。

 法務省は「救済の対象になるのは、犯罪行為や民法の不法行為に当たるものであって、政治家の通常の言論活動に対して救済手続きを開始することはない」と説明する。しかし、発言が特定の関係者への違法な名誉棄損であることが明白な場合などは、調査対象になるケースが出てくる可能性はあるとみられる。

 《ケース2》

 銭湯の経営者が、出入り口の扉に「外国人は一切お断り」と書いた張り紙を出した。通報を受けた人権委員会は職権で調査を始めた。

 従来は、実際に入浴を断られた外国人が民事訴訟を起こしたり、銭湯経営者に対して法務局が強制力のない「説示」をするなどの措置をとることしかできなかった。

 法案が成立すれば、人権委員会は、銭湯経営者に出頭を要請したり、銭湯を立ち入り検査して文書の提出を求めたりするなど、より強力な特別調査をすることができる。さらに、経営者に張り紙をはがすよう勧告し、それでも従わない悪質な場合は裁判所に差し止めを求めて提訴することも可能になる。

………………………………………………………………………………………………………

 <法案の概要>

 人権委員会は、法務大臣の所轄に属する。

 人権委員会の委員長及び委員は、独立してその職権を行う。

 人権委員会は、国または地方公共団体の公権力の行使に当たる職員が行う虐待については、特別救済措置を講じることができる。

 ◇刑務官の暴行−−人権委の独立性に疑問

 法案は、特別救済の対象となる公務員の虐待について(1)外傷が生じる暴行(2)わいせつな行為(3)生命または身体の安全を害するもの(4)著しい心理的外傷を与える言動−−などと列挙している。

 《ケース3》

 刑務所で服役しているある受刑者が「刑務官からたびたび暴行を受けた」と人権委員会に救済を申し出た。

 日本弁護士連合会に申し立てられる人権救済案件では、刑務所や拘置所に関係するものが最も多い。しかし、調査に当たった経験がある弁護士の間では「刑務所や拘置所は弁護士会の調査に非協力的なことが多く、中で何が起きているか十分把握できない」との批判がくすぶる。02年に発覚した名古屋刑務所の受刑者死傷事件でも、被害者が弁護士会に救済を申し立てたところ、刑務所側が再三にわたって被害者に撤回を働きかけるなどの妨害をしていたことが判明している。

 新たに人権委員会ができれば、委員会は刑務所に立ち入って文書などを検査し、提出を求めることができ、刑務官に出頭を求めて事情聴取することも可能になる。刑務所や刑務官が調査に協力せず、委員会の要請を拒めば、30万円以下の過料が科される。調査の結果、人権侵害の事実が確認されれば、人権委員会は刑務官を刑事告発したり、刑務所に対する勧告や事案の公表などの措置を取ったりすることができる。

 しかし、人権委員会が法務省の外局として設置されることへの批判は根強い。法務省は「人権委員会には高い独立性が確保され、法相の指揮命令は及ばない」と説明しているが、委員会事務局と本省との人事交流などは避けられないとみられ、組織の独立性をどう確保するかが課題だ。野党や日弁連は「刑務所、拘置所、入国管理局を所管する法務省に人権委員会が置かれれば、適切な救済は期待できず、国民からも信用されない」と主張し、内閣府の外局に置くよう求めている。

………………………………………………………………………………………………………

535名もなき観衆:2005/05/04(水) 11:15:24
<法案の概要>

 人権委員会は、報道機関等がする次に掲げる人権侵害については特別救済措置を講ずることができる。(1)犯罪被害者(2)犯罪行為を行った少年(3)犯罪被害者または犯罪行為を行った者の家族−−の私生活に関する事実をみだりに報道し、その者の名誉または生活の平穏を著しく害すること。(1)〜(3)が取材を拒んでいるにもかかわらず、▽つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校、その他その通常所在する場所の付近において見張りをし、またはこれらの場所に押し掛けること▽電話をかけ、またはファクシミリ装置を用いて送信すること−−を継続的にまたは反復して行い、その者の生活の平穏を著しく害すること。

 ◆メディア規制条項

 ◇「凍結」新たな法律で解除

 ◇粘り強い取材「つきまとい」に?

 03年に廃案になった旧法案にも盛り込まれたこの規定はメディア規制条項と呼ばれ、「報道・取材への不当な干渉につながる」として厳しい批判が噴き出た。このため政府や与党の推進派は法案の再提出にあたって、メディア規制条項を条文に残したまま「凍結」とする方針を決めている。

 政府案によると、凍結を解除するには新たな法律が必要で、その法律は「報道機関等による人権侵害の状況、これに対する報道機関等による自主的な解決に向けた取り組みの状況等を踏まえて定める」と明記している。

 これに対し、日本新聞協会や日本雑誌協会などは「立法措置を経るとはいえ、いつでも解除が可能になる」として条項自体を削除するよう求めている。また、新聞協会は「国民の知る権利に応えるための『熱心な取材』『粘り強い報道』にブレーキをかける危険がある」と批判している。

 《ケース4》

 記者は、閣僚経験のある国会議員に収賄疑惑があることをつかみ、取材を開始した。事務所での取材に応じてもらえないため、議員の自宅に連日連夜、取材を繰り返しているが、議員の私設秘書でもある妻は「家族が迷惑している。取材は事務所でしてください」と取材を拒んでいる。妻は「自宅で取材攻勢を受け、平穏な生活を著しく害された」と人権委員会に申し出た。

 法案では、メディア規制条項は凍結されているため、ただちに特別救済措置の対象になることはない。ケース4は、仮に凍結が解除されてメディア規制条項が施行された場合で、収賄という犯罪行為をした国会議員の妻が秘書を兼ねている事例を想定している。

 法務省は「国会議員を取材するために自宅に押し掛け、家族に迷惑が及んでも、家族そのものに対する取材ではないので、特別救済の要件には当たらない。秘書である妻を事件関係者として取材する場合も、あくまで秘書への取材であり、家族への取材ではないから特別救済の対象とはならない。法案が、政治家や官僚の疑惑を追及する取材や報道の障害になることはない」と説明する。

 しかし、実際の取材では、同じ人物に対して、妻としての立場と、秘書としての立場を厳密に分けることは難しい状況が考えられる。家族への取材とみなされて、特別救済の対象になる可能性も出てくるとみられる。その結果、人権委員会が取材をやめるように勧告したり、事案を公表したりする事態もあり得る。その場合には取材活動や報道が大きな制約を受け、国民の知る権利が損なわれる懸念が強まる。

………………………………………………………………………………………………………

536名もなき観衆:2005/05/04(水) 11:17:12
 ◇再提出、めど立たず−−自民内に強い異論

 新たな人権救済機関となる人権委員会の設置を柱とする人権擁護法案は、02年3月に国会に提出された。しかし、人権委員会の位置づけや、メディア規制条項への批判が強く、03年10月の衆院解散に伴って廃案となった。政府と与党人権問題懇話会(座長・古賀誠自民党元幹事長)は、メディア規制条項を法案に残したまま凍結するなどの修正をして、今国会への再提出を目指している。

 法案提出の背景には二つの流れがあった。一つは国際社会からの要請で、国連規約人権委員会が98年、日本の入管施設や刑務所での差別・虐待を問題視し、日本政府に独立した人権救済機関の設置を勧告していた。もう一つが国内の部落差別などの解消を求める動きだった。こうした流れを受けて、人権擁護推進審議会が01年、人権救済制度のあり方について答申したのを受けて、旧法案が作成された。新たな法案も、メディア規制条項の凍結などを除けば、廃案になった旧法案と同じ内容だ。

 法案によると、人権委員会は法務省の外局に設置され、委員長1人、委員4人(委員のうち常勤は1人)で構成される。人権委員会は、指導や通告などの簡易な救済(一般救済)だけでなく、調停・仲裁、勧告・公表、訴訟援助といった積極的な救済(特別救済)措置も取ることができる。

 法案の再提出を目指す古賀氏らは、今年3月10日の自民党法務部会・人権問題調査会合同会議で了承を得るつもりだったが、一部議員から強い異論が出て紛糾した。4月21日の合同会議で、自民党人権問題調査会長も務める古賀氏は「一任してほしい」と述べ、反対派の怒号の中、退席した。古賀氏は「一任を得た」としているが、平沢勝栄法務部会長は「一任はしていない」と反発しており、法案提出のめどは立っていない。

 自民党内の反対派は(1)人権侵害の定義があいまいで、政治家の発言も対象になる可能性があるなど乱用される恐れがある(2)人権委員会に情報提供などをする人権擁護委員には、日本人に限定する「国籍条項」が必要(3)人権委員会の権限が強すぎる−−などと主張している。法務省は、人権擁護委員の政治的中立性を担保する規定や、法律の乱用防止策などを盛り込む修正案を示しているが、反対派の理解は得られていない。

 一方、民主、共産、社民の各党は「表現の自由に対する不当な介入につながる恐れがある」として、メディア規制条項の削除を主張している。

537名もなき観衆:2005/05/04(水) 11:17:44
 ◇対メディアの法規制の動き、90年代後半に強まる

 メディアに対する政府・与党の法規制の動きは99年に表面化した。人権の救済や個人情報の保護、青少年の健全育成など、誰もが反対しにくい名目を掲げたのが特徴だった。こうした動きは今も続いている。

 自民党は、実際にはせん茶だったのに野菜から高濃度のダイオキシンが検出されたとテレビ朝日が99年2月に報じた「所沢ダイオキシン報道」などを問題視して「報道と人権等に関する検討会」を設置した。その年8月にまとまった報告書は「総括的なプライバシー保護法あるいは人権保護法的な法的整備を推進する必要がある」と打ち出した。

 政府の検討部会が個人情報保護法案、法務省の審議会が人権擁護法案の策定に乗り出し、参院自民党も00年春に青少年有害環境対策法案の骨子をまとめた。これらは「メディア規制3法案」と呼ばれ、いずれも01〜04年に国会に提出された。

 しかし、「表現・報道の自由を制約する」との批判を受け、3法案ともいったんは廃案になっている。個人情報保護法案はメディア規制となる条文の一部を削除して再提出され、成立したが、人権擁護法案はメディア規制部分を削除せず、凍結という形で今国会への再提出を目指している。

 自民党「報道と人権等に関する検討会」の報告書は、報道による名誉棄損訴訟の賠償額についても「判決で認められるのは100万円程度で、極めて少額」と指摘した。歩調を合わせるように、裁判所が認定する損害賠償額は高額化し、最近では2000万円に迫る判決も出ている。

 昨年春には、田中真紀子元外相の長女の私生活を報じた「週刊文春」について、東京地裁が事前差し止めを認める仮処分決定を出した。東京高裁は差し止めを認めなかったが、司法判断でもメディアに対する厳しい姿勢が目立っている。

 一連の動きの背景には、90年代半ば以降、国民の間に急速に強まったメディア不信がある。

 松本サリン事件(94年)で、捜査当局の情報に基づいて被害者の河野義行さんを犯人視した報道が世間から厳しい批判を浴びた。さらに、神戸・連続児童殺傷事件(97年)、和歌山・毒物カレー事件(98年)など、大きな事件・事故が発生した際、多数のメディアが一斉に現場に入る「集団的過熱取材」(メディア・スクラム)が問題となった。東京電力の女性社員殺害事件(97年)では、女性の私生活に関する報道がプライバシー侵害との指摘を受けた。

 批判を受け、メディアの各業界も対応に乗り出した。放送ではNHKと民放が「放送と人権等権利に関する委員会」(BRC)を97年5月に設立して第三者による救済制度を設けた。新聞では毎日新聞が「開かれた新聞」委員会を00年10月に設置したのを皮切りに第三者機関の設置が広がり、04年12月現在で34社が設置している。出版では日本雑誌協会が02年3月に共通の苦情受付窓口の「雑誌人権ボックス」を設けている。

 新聞や放送各社でつくる日本新聞協会は02年4月、「集団的過熱取材対策小委員会」を設置し、現場で問題を解決するための協議機関が全都道府県で整備された。

………………………………………………………………………………………………………

 ◇法案関連の憲法条文

 ▼憲法11条(基本的人権の享有)

 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

 ▼憲法14条1項(法の下の平等)

 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

 ▼憲法21条1項(集会・結社・表現の自由)

 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。


 


………………………………………………………………………………………………………

538名もなき観衆:2005/05/04(水) 11:18:16
 ◆人権擁護法案をめぐる主な動き◆

97年 5月 法務省が人権擁護推進審議会を設置

98年11月 国連の規約人権委員会が独立性のある人権救済機関の設置を日本政府に勧告

99年10月 法務省担当者が日本新聞協会に「(記事の)事前差し止めも視野に入れている」と説明(その後、事実上撤回)

01年 5月 人権擁護推進審議会が法相にメディア規制を盛り込んだ内容を答申

02年 3月 政府が人権擁護法案を閣議決定し、参院に提出▽日本新聞協会、日本民間放送連盟、NHKの3者が共同声明で法案を強く批判

   11月 参院法務委員会で法案の本格審議が始まり、政府はメディア規制条項の凍結を表明

03年 6月 与党がメディア規制条項の凍結などを柱に野党に修正協議を申し入れるが、不調に

   10月 衆院の解散に伴い、人権擁護法案が廃案に

05年 2月 与党の人権問題懇話会が人権擁護法案を一部修正のうえ通常国会へ再提出する方針を決定

    3月 自民党の法務部会と人権問題調査会の合同会議が紛糾▽新聞協会と民放連が共同声明でメディア規制条項の削除を要請

    4月 自民党の反対派議員らが「真の人権擁護を考える懇談会」を結成▽自民党の合同会議で古賀誠人権問題調査会長が「一任を得た」として退席したが、反対派は反発し、平沢勝栄法務部会長は「一任を認めていない」と主張

毎日新聞 2005年5月3日 東京朝刊

539名もなき観衆:2005/05/04(水) 11:54:39
http://www.sankei.co.jp/news/column.htm
5/4「産経抄」
 ▼人生には恥ずかしいことが無数にある。不合格が恥ずかしければ、発奮して次回、合格すればいいだけの話。IT時代の個人情報漏洩(ろうえい)対策という大義名分がある個人情報保護法でさえ、かくのごとく施行一カ月で独り歩きし始めた。与党が今国会成立をめざしている人権擁護法案はもっと危険だ。

 ▼とくに心配なのは、「人権侵害の疑いあり」となれば、法務省の外局の人権委員会が令状なしで捜索や出頭要請できることだ。法務省の前身・司法省が主導した治安維持法も顔負けである。そういえば治安維持法も、ロシア革命の波及阻止という大義名分があった。役所の「大義名分」は、疑ってかからないと危ない。

540名もなき観衆:2005/05/04(水) 12:00:26
http://8201.teacup.com/bluestars777/bbs
憲法法案の疑い  投稿者: みつば  投稿日: 5月 4日(水)00時02分47秒
引用
 人権擁護委員法http://www.houko.com/00/01/S24/139.HTM と、人権擁護法案http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html と、
日本国憲法 http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s1 を「人権」という言葉に重点を置いて読み進むと人権擁護法案が第二の憲法法案の疑いがあるように感じます。
 人権擁護委員法は、人権擁護委員について定めたものであり、別に手当はあるようですが給与としては定められていませんし、法律で定められた大きな権限も見あたりません。
(この法律の目的)
「 第1条 この法律は、国民に保障されている基本的人権を擁護し、自由人権思想の普及高揚を図るため、全国に人権擁護委員を置き、これに適用すべき各般の基準を定め、もつて人権の擁護に遺漏なきを期することを目的とする。」
 と定められていますが、人間の性でしょうか残念ながら遺漏が出てきます。人権擁護委員は公務員ではないが法務大臣の管轄下にあります。
 次に、人権擁護法案ですが、(施行期日)第 一条では前記人権擁護委員法の廃止を謳っています。「(法務省設置法の一部改正) 2  地方法務局は、前項に規定する地方法務局に属させられた事務については、人権委員会の指揮監督を受けるものとする。 」 
となっており、人権擁護法案では法務局と人権擁護委員の上下関係が逆転します。少しうがった見方をすれば人権擁護委員法で人権擁護委員による相談活動をするというだれにも反対されそうにない法律で地ならししている間に日本に完全なネットワーク組織を作っておき、これが完成した段階で、人権擁護委員だけに絞った内容から人権全般にグレードアップした法案にすり替えて、人権委員会と改名し法務省を逆に支配しようという二段構えの戦略だったのかもしれないという見方が出来ます。ふ〜む、なかなかしたたかな戦略を練ったひとがいるものだ。「第 八十五条 人権委員会は、その内部規律、人権救済手続その他所掌事務に関し必要な事項について人権委員会規則を定めることができる。」としておけば、どんどん新しい法律を勝手に施行することもできる。「待った」をかけるやつは人権侵害だと決めつければそれでカタがつく。なんでも出来そうだ。新しい政府がサテァン官邸の中で作れそうだ。
 日本国憲法は、第九条ばかりに目がいっているが、交戦権を否定したところで相手が何の正当な理由もないのにミサイルをどんどん撃ち込めばほうっておくことが出来るはずがない。そういう場合に余所の国にやっつけてもらうというのが平和主義というのか私には正直自信がない。戦争をしたいとは思いませんが。
 他国の憲法を読んだ事はありませんが、一国民として日本国憲法の最も大切なところは希有な事変について述べた第九条ではなく、第三章の「第10条 日本国民たる要件は、法律でこれを定める。」と「第11条国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。」のはずです。その証拠に11条以下第103条までを費やす憲法の内容は10条、11条を実現するための方策ととらえる事が出来ます。つまり、日本国憲法は国民の人権について定められたものと受け取る事が出来ます。第9条にばかり目を奪われ、本質をそらされているのかもしれない。まっとうな人権感覚があれば望んで戦争をすることはないと思う。
 人権擁護法案が政府から拘束を受けないで人権委員会が活動するための法案と考えると、「憲法前文」と「第一章 天皇」を削除した新しい憲法素案だととらえることも出来ます。このような形で新しい憲法を制定しようとすると、三分の二の賛成は必要無くて国会で過半数で可決することが出来る。姑息。

541名もなき観衆:2005/05/04(水) 16:12:36
人権擁護法案を巡る状況をシンプルに整理すれば、
それは一言で言えば、「反対派が国会議員の過半数を占めない限り、危機的状況は不変である」ということです。
反対派が国会において少数派であるという現状が続く限り、いつ法案が成立してもおかしくないのであって、
潜在的危機は去らないのです。
こういった極めてシンプルな現状認識から出発して、
大目標である「廃案」を達成するためにその現状をどのように是正するのかという部分をこの反対運動の大目標とします。

大目標 ①人権擁護法案の今国会における成立阻止
    ②人権擁護法案の将来的な再提出の阻止

大目標①②の達成を確実なものにするためには、下記の目標①②を達成しなければなりません。

目標 ①現職国会議員の過半数を人権擁護法案反対派とする。
   ②現職国会議員の法案推進派を落選させ、法案反対派の議員を新たに国会に送り込み、
将来の国会議員の過半数を人権擁護法案反対派である状態を維持する。

目標①の達成のためにやるべきこと
A 反対派議員が推進派に切り崩されないように直接応援や激励をする。
B 中立派員や推進派議員に直接、法案の危険性をアピールして反対派に引き込む。
C 各政党へ法案の危険性をアピールする。
D 各国会議員や各政党の支援団体へ法案の危険性をアピールする。
E 全国の市町村長、市町村議員、並びに都道府県知事、都道府県議会に法案の危険性をアピールして反対派に引き込む。
F 有権者へ法案の危険性をアピールする。

目標②の達成のためにやるべきこと
G 全国の有権者にこの法案の危険性を認識させるためのアピールをする。
H この法案への賛否を選挙における争点や公約にするために政党やマスコミにアピールする。
I 地方議員に法案の危険性をアピールし、反対派候補として国会議員に立候補させる。
その他官僚出身や有識者、タレントなど、とにかく反対派候補を立てる。
J 上記反対派候補を公認するように政党に要求する。あるいは候補者公募制を採らせる。
K 現職の反対派候補や上記の新人反対派候補を当選させるための運動を行う。
L 推進派候補への落選運動を行う。

このように、人権擁護法案を完全に廃案に追い込むためにやるべきことは多くあり、
デモや集会は、上記のFやGの有権者へのアピールのための手段の一つということになります。
有権者へのアピールのためには、デモや集会の他、
口コミ、ビラ配り、有識者の講演や出版、議員による広報、マスコミ報道などの手段があります。
デモに参加していなくても、これらの手段を駆使したり、マスコミや議員、有識者を動かしたりして
FやGの有権者へのアピール活動を行おうとしている同志は多く存在するのです。
また、ABCDEHIJKLの活動に励んでいる同志も多く存在します。
だからデモの人数に一喜一憂する必要などないのです。
デモは本来の目的である有権者へのアピールのために充分効果のある人数であればいいのです。
有権者へのアピールがデモの第一の目的とするならば、
集会→街頭演説&ビラ配り&署名活動&デモ行進というスタイルが一番良いように思えます。
こうしたスタイルにすれば100人程度でいいように思えます。
また、単に街頭演説&ビラ配り&署名活動というスタイルにするならば、これはもっと手軽で、数人から数十人で可能です。
このやり方でも有権者へのアピールという目的は達成できるでしょう。

Ⅰ、集会→街頭演説&ビラ配り&署名活動&デモ行進
これは大都市型の活動として、札幌・仙台・新潟・東京・横浜・名古屋・大阪・神戸・広島・福岡で
実施することにしてはどうでしょうか。

Ⅱ、街頭演説&ビラ配り&署名活動
これは上記10大都市以外の地方都市で実施し、
あるいは上記10大都市でもⅠのスタイルとは別の日に実施してもいいのではないでしょうか。

542名もなき観衆:2005/05/04(水) 16:17:33
東京の5月1日デモに参加した者ですが、色々と気付いた点がありました。

まず、人数は多いに越したことはないですが、100人もいれば充分に宣伝効果はあるということ。
ごく普通の国民が集まって声を上げているというイメージが大切であるということ。
変に服装を統一したり奇抜なことをする必要はありません。
ただ、宣伝効果といっても、人権擁護法案というものが存在していること、
その法案に反対している国民が存在すること、などについての宣伝効果です。
マスコミが黙殺している現状では、これだけでも画期的なことではありますが、
これだけでは反対派が悪印象を持たれてしまう危険性もあります。

この法案の危険性を説明するのは難しいので、
デモ行進中の端的なシュプレヒコールだけではどうしても説明不足ということになってしまい、
通行人に変な誤解を与える恐れもあります。
それを補うために東京デモではデモ行進と並走してビラ配りを実施しました。
また時々立ち止まって主催者がマイクを使って法案の危険性を説明していました。
あれは良かったと思います。
あれを発展させて、デモ行進を時々小休止させて縦列を円陣に変えて、即席の街頭演説を行ってはいかがでしょうか。
そのほうが通行人も注目しますし、法案の危険性について具体的にアピールすることが出来ます。
そして集まってきた通行人にビラを配り、署名を呼びかけたりすれば効果も倍増だと思います。
もし人数がもっと少ないのであれば、デモ行進はせずに街頭演説をメインにすればいいかとも思います。

それから、東京デモの場合、池袋デモは公園で主催者の説明を聞いた後の出発で、
銀座デモの場合はホールでジャーナリストの講演を聞いた後の出発でした。
これは明らかに銀座デモのほうがデモ参加者の高揚感は上でした。
集会→デモという順番のほうが、なんだか盛り上がるみたいです。
また、集会をやるならば出来ればプロの講師を1人でも呼べればいいと思います。
そうした点を考えるならば、東京の「人権擁護法案を考える市民の会」と連携するのも有意義ではないかと思います。

以上、勝手なことを色々申し上げましたが、
5月1日の東京デモ(池袋250人、銀座500人)の成功は、他の都市のデモも充分可能だということを証明しました。
もし上記のアイデアのうちのどれかを実施されるのなら、その結果や感想も後日発表してください。
もし上手くいけば、全国的な反対運動のフォーマットになるかもしれませんから。
それから、通行人への効果的なアピール内容や街頭演説での想定問答などについては、
各地で連携して全国共通の一定のフォーマットを作り上げたほうがいいと思います。

543名もなき観衆:2005/05/04(水) 16:18:08
通行人にアピールするためには
やはり具体的イメージで説明するのが一番だと思います。
「もし〜すれば」とか「例えば〜の場合」という形式で、個々の国民にとって身近な問題であることを自覚させましょう。
長谷川三千子先生や百地章先生の説明は素晴らしく格調高く、集会においては説得力はあるのですが、
通行人はああいう小難しい話は聞こうとはしません。
通行人に対してはむしろ、3月11日産経新聞「正論」欄の西尾幹ニ先生の文章のような、
近未来仮想小説のような話のほうが効果的でしょう。
本日5月4日の毎日新聞の特集記事もそういう感じであったそうです。参考にすべきでしょう。

また、私の経験では、こうした政治運動には全く消極的な私の父親に説明した際、
「この法案は拉致被害者家族の横田さん達を取り締まることの出来る法案で、朝鮮総連が作ろうとしてる」と言ったら、
「それは悪い法案だ。それに反対する運動はいい運動だな。ほどほどに頑張れ」との反応がありました。
また、「今はこの法案の危険性を知ってる人は少数派だけど、拉致問題だって最初は少数派だった」と言うと納得していました。
どうも拉致問題と絡めると説得力があるみたいです。
また、シナ人犯や韓国人の凶悪犯罪については相当危機感はあるようで、それに絡めて危険性をアピールすると、反応はいいです。
ただ、これらの問題ばかりクローズアップしてしまうと「じゃあ国籍条項さえ設けたらいいだろ」という話になる危険もありますから、
少し悩ましいところです。
ただ、そのあたりは他の適切な例も挙げることでカバーすることとして、
とりあえずは通行人の食いつきをよくするために、拉致問題やシナ人犯罪問題などをまず前面に出すのがいいと思います。

そして、他に通行人が興味を持ちそうな分野は、教育問題です。特に主婦層にとっては大事な問題のようです。
現在の教育現場の異常性を例示して、この法案によってそれらの異常事態が正当化されるとアピールすればいいでしょう。
ただ、国旗国家問題はあまり前面に出さないほうがいいでしょう。隠す必要も無いですが。
あまり声高に叫ぶと、抵抗感を感じる人もまだまだ多いと思います。
むしろ、悪平等主義による学力低下、過剰なジェンダーフリー思想による行き過ぎた性教育、
先生が子供に注意をすることも出来ない風潮などが、この法案によってますます助長されるということを訴えればいいでしょう。
そして、その他、ありとあらゆるトラブルが全て「人権侵害」という名で裁判も経ずに糾弾対象になるという
トンデモない状況を日常生活に密着した例で示せばいいでしょう。
例えば「家賃の催促をした大家さんが人権侵害で訴えられる」というようなことです。

544名もなき観衆:2005/05/04(水) 16:18:34

それから、あまり創価学会と部落解放同盟を街頭演説で叩くのは止めたほうがいいでしょう。
これらはまだ力を持っていますから、聞いている人が「こんなこと聞いていて大丈夫かしら?」と思って引いてしまう危険があります。
集会ならいいんですが街頭では少し自制したほうがいいでしょう。
但し、朝鮮総連や北朝鮮、シナについてはいくら叩いても構わないと思います。
これらに対しては今は日本人は強烈な反感を抱いていますから、それには便乗したほうが得策です。
ただ、古賀誠などの特定の政治家や、公明党、創価学会、部落解放同盟についても、
法案の危険性をちゃんと訴えた後でならば、「そういう法案を推進しているけしからん奴等」という意味合いで
攻撃することはOKだと思います。

最後に、マスコミについては大いに罵倒すべきでしょう。
「マスコミはこの問題を無視している」と言えば、なんとなく我々のほうが正当化されるようなムードが今はあります。
それだけ反マスコミ感情は国民の間に蔓延しています。これを利用しない手はありません。
また、反マスコミ感情を煽ることでマスコミへの抗議が増えて、
それによって結果的にマスコミがこの問題を採り上げることになる可能性もあります。
そうなればしめたものです。ですから、マスコミ批判は大いに盛り込むべきです。

545名もなき観衆:2005/05/05(木) 17:43:44
疑問や批判を抑制・無効化するための法技術者の煙幕について
http://blog.goo.ne.jp/suzu-nari/e/a93da095551101a6db5e2ab98702213b

546名もなき観衆:2005/05/05(木) 17:51:56
産経新聞
人権擁護法案 問題多く廃案にすべきだ
http://www.sankei.co.jp/news/050310/morning/editoria.htm
人権擁護法案 なぜ問題点を放置するか
http://www.sankei.co.jp/news/050423/morning/editoria.htm

毎日新聞
人権擁護法案・課題点検 「表現の自由」に懸念残す
http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/05/03/20050503ddm010010109000c.html
http://www.bonotto.jp/news/img/newsXkLYYA.jpg

読売新聞
人権擁護法案 大幅修正して出し直すべきだ
http://66.102.7.104/search?q=cache:QBS8Z3FhuuQJ:www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050422ig90.htm+%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E+%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88&hl=ja

日本経済新聞
懸念消えない人権擁護法案
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20050224MS3M2400E24022005.html







朝日新聞←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←!!!!!!!!!!!!!
人権擁護法――修正して成立を急げ
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050225asahisyasetsu.html
自民党――人権忘れた擁護法論議
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050318asahi.html

547名もなき観衆:2005/05/06(金) 03:06:10
■□■人権擁護法案反対対策本部■□■
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1115246224/l50

548羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/06(金) 03:11:24
(コピペ歓迎)
ども、羽柴宇土侍従です(`^´ゝ
人権擁護法反対の戦いも長期化の兆しを見せてきました。
ここでだれると一気に押し切られかねません。
そこで、士気を維持するため側面支援を行いたいと思います。
まず第一弾として、人権擁護法粉砕の戦いのテーマとして使えそうな歌や曲をいろいろ挙げていこうと思います。
皆さんからの投稿お待ちしております。

自作の粉砕ソングも書き込み歓迎します。
ただし、著作権法に触れるような書き込みは即刻削除しますのでご了承ください。

人権擁護法粉砕テーマソング募集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1114960345/l100

549名もなき観衆:2005/05/06(金) 18:07:27
産経新聞(5/4) 産経抄より
http://www.sankei.co.jp/news/050504/morning/column.htm
窮屈な世の中になった。商売柄、母校から大学新聞を送ってもらっているのだが、きのう届いた新年度号を見て驚いた。
毎年、載っていた入学者名簿がそっくり、なくなっていたのである。
▼聞けば大学側が個人情報保護法施行で、「名簿掲載が法律の禁止する目的外利用になりかねない」と懸念したのだとか。
学生らが徹夜でつくった六ページ分の入学者名簿はお蔵入りとなった。
▼東京大学では五年前から合格者氏名を非公開にし、某週刊誌の売り物だった「合格発表号」も消えた。それで受験戦争が
緩和されたかといえば、正確な情報が受験生に伝わらなくなっただけで、受験戦争の低年齢化がますます進行している。
▼医師国家試験の合格者名が、今年からカタカナのみ公表になったのはもっとおかしい。厚生労働省は、「近隣の住民に不合
格が知れ渡った」という苦情が寄せられたからというのだが、生命・健康にかかわる職に就く「公人」の氏名を知る権利が住民に
はある。それを「苦情」を盾に事実上の不開示にするとは何事か。
▼人生には恥ずかしいことが無数にある。不合格が恥ずかしければ、発奮して次回、合格すればいいだけの話。IT時代の個人
情報漏洩(ろうえい)対策という大義名分がある個人情報保護法でさえ、かくのごとく施行一カ月で独り歩きし始めた。与党が今
国会成立をめざしている人権擁護法案はもっと危険だ。
▼とくに心配なのは、「人権侵害の疑いあり」となれば、法務省の外局の人権委員会が令状なしで捜索や出頭要請できることだ。
法務省の前身・司法省が主導した治安維持法も顔負けである。そういえば治安維持法も、ロシア革命の波及阻止という大義名分
があった。役所の「大義名分」は、疑ってかからないと危ない。

550名もなき観衆:2005/05/06(金) 21:08:14
>>546 のアカピー自爆、北崩壊近し
これで急ぐ必要有るの?

884 名前: 名無しさん@5周年 投稿日: 2005/05/06(金) 15:41:35 ID:yMf8Yk3a
平成15年度に法務省に申立のあった人権侵害の【申立】は18643件。

それに対する【処理結果】

・95%が「法的助言(アドバイス)」で処理
・非該当が253件
・侵犯事実不明確が179件
・刑事訴訟法の規定に基づく「告発」が たったの 2 件

ttp://www.moj.go.jp/PRESS/040219-1/040219-1.html

つまり、現状の法体制で充分に解決されているわけであり、
非該当や事実不明確という前例も多数ある以上、
政府に対する不信、私人間の不信ひいては社会の荒廃を招くような監視社会の基礎を作る
悪法は 全く必要無い。

551名もなき観衆:2005/05/06(金) 22:13:09
30 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/06(金) 20:47:45 ID:2oeayQZW0
人間不信を煽って内部分裂させるのが上手だとの噂は聞いていたが・・・
予想以上だね。某反対派の人がてんこもり批判に回っちゃったよ
反対で必死に頑張ってて、それからてんこもり氏ブログで紹介されてから
隠れ推進派らしき変な連中に袋叩き集中砲火を浴びて、散々に心傷ついたらしい。
その時庇ってくれなかったとお怒りなのと、なにか誤解しているらしい
事情は全部把握してないけど、おそらく余計な事を吹き込んだ連中がいそうな予感

くそ、推進派は知らないところで一カ所ずつ血祭りと相互不信を煽ってるのか?
とりあえず、反対派ブログ見かけたらみんな乙とか
がんばってるねとか、反対派どうし声かけてくれ。これ以上落伍者だしてたまるか
しかし、分裂工作にでられた時は、こりゃどうすりゃいいんだ?

31 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/06(金) 20:53:20 ID:DeZVG0CF0
そういった対処のため民間防衛を読み進めてます。
読み終わったら少しはアドバイスできるんじゃないかと思います。
今言えるのは、自分と愛国心を信じ、常に判断を新たに頑張ろう。

>>30
正しい情報を、ただ、ありのまま伝え続ける。
これでOKだ。
妙な連中って若なんたらとかだろ?
汚ないことしてるな…乗り込むならここに乗り込めよ。
前々スレで乗り込んですぐ逃げやがったみたいだがよ。


34 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/06(金) 20:56:29 ID:2oeayQZW0
>>31
ありがとう
そうか、そういう先例を調べればいいのか
しかし、史上最強の圧力団体は伊達じゃないな
これだけ形勢不利なのに、蟻の一穴を必死に探してくる
もう腹くくったよ、徹底的に戦ってやる

37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/06(金) 21:02:49 ID:2t8BKxmM0
基本は「信念を貫け」という気概を起こさせるように。
反対派でも賛成派でも自分の信念が崩れかけた人をいかに救うかで勝敗が決まるのを忘れるな。
誰でもそうだけど、自分が応援したり賛同してるのは「人」ではなく、人権擁護法案の可否。
最終的には泥臭い現実を受け入れねばならないときがくる。
汚い手を使われてもしかたがない。汚い手を使われたら声を出して「あいつら汚いヤツ等だ」と宣伝。
最近寝不足で脳内で文法的におかしな文しか書けないがいいたいことは察してくれ。

552名もなき観衆:2005/05/07(土) 01:12:53
369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 01:11:30 ID:+qgWaBFR0
おいおい、人権擁護法は自民党の選挙公約だとォ!?
ttp://www.jimin.jp/jimin/jimin/sen_san19/seisaku/index.html

◆ 人権尊重社会の実現
「『人権の世紀』と呼ばれる21世紀にふさわしい、国民一人ひとりの人権が尊重される
社会を築いていくためには、 人権教育・啓発の取組みを推進するとともに、
人権侵害の被害者の救済にかかわる制度を整備する必要があります。
このため、独立行政委員会として人権委員会(仮称)を設立し、差別や虐待の被害者等弱い立場に
ある人権侵害の被害者を、 実効的に救済する手法を整備するなど、人権救済制度の確立に努めます。」

553名もなき観衆:2005/05/07(土) 01:20:49
みんな、分裂なんか起こしちゃだめだ!

この運動だってあと2、3ヶ月じゃないか!
議員による反対派の組織だって立ち上げられたし、拡大しつつある。
あれだけダンマリだった新聞だって人権擁護法案に警鐘を鳴らす形で最近やっと取り上げるようになってきた!
追い風は吹いてきたんだ。
推進派工作員が工作を仕掛けてくることだってはじめから予想はしてたでしょ?
あんな陳腐な手に乗ってはだめ。
知名度が低いだけで、この法案を知った日本人の大多数は反対派であるという大前提を忘れるな!

永田町が膠着状態ってこともあって反対派は今「木を見て森を見ず」状態に傾きそうになっている。
これでは推進派の思うツボ。
あなたの同志は全国中に居る。

554名もなき観衆:2005/05/07(土) 01:52:19
単純な考えだけど、過去の西欧の革命とか反対運動の原動力って普通の市民とかじゃないのかな?と

トップには頭の切れる人や問題に詳しい人が音頭を取るけど、
そういった運動を成功させるのって、結局はそれらの問題にそれほど詳しくない市井の人たちが行動起こすから大きな波になって世間や政治を動かすんだと。


感情論反対派は消えろ 見たいな発言聞くけど、一部のインテリだけでは運動は成功しないからね。

何が言いたいかって言うと、法案に詳しくなくても反対する権利、それを示す権利はあるってこと。
そう言う意見が集って波になるんだから、変に萎縮しないで各々頑張りましょうってね。

法案の不自然さは払拭されてないしね。

555ミスターファイズ:2005/05/07(土) 02:52:19
人権擁護法推進派工作員をヲチするスレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1115400777/
おまいら活用よろしく。

556名もなき観衆:2005/05/07(土) 22:09:08
615 :番組の途中ですが名無しです :2005/05/06(金) 11:18:15 ID:E/HTDQcI0 ?#
なんで与謝野がこうなっちゃったのか事情わかる人いますか?

616 :番組の途中ですが名無しです :2005/05/06(金) 11:19:37 ID:2rXZAT480
>>615
選挙でやばいから公明べったりになっちゃったんじゃないの

617 :番組の途中ですが名無しです :2005/05/06(金) 11:24:34 ID:E/HTDQcI0 ?#
>>616
ありがとうございます。
親父が与謝野氏と中高同級生で、めちゃめちゃ悩んでいたので。
選挙・公明と説明しておきます。

623 :番組の途中ですが名無しです :2005/05/06(金) 11:36:48 ID:2rXZAT480
>>617
(・∀・)!!
その人脈を何かに使えないだろうか…
浅ましい事言うみたいで申し訳ないけども。

あと、与謝野氏自身も公明べったりの現状について悩んでいるという話もあるよ。

>>623
父と今日話し合って、手紙書いてもらうことにしました。あと、同窓生への声かけもしてもらえるそうです。
話聞いてみたら、与謝野氏は何度も選挙に落ちていて(+外国生活が長かったので籍を置いていた学園でも馴染めなくて)
支持母体があまり強くない孤独な方のようです。
人権擁護法案のことで最近名前がちょこちょこ出るようになって、鉄幹・晶子の孫なのに、、と同窓の方は引いてる方が多いようです。
ささやかすぎて何の足しにもならないと思いますが・・・。

660 :番組の途中ですが名無しです :2005/05/07(土) 20:23:14 ID:lYbsYbs50
>>659
乙です。>623さんではありませんがROM&カキコしているものです。
与謝野議員には節目ごとに数回メールを送りました。
メールで自分は与謝野氏の選挙区民ではないので「直に投票」という形では支援はできないが
法案の処理を公平にしてもらえるのなら、ネット上から地元有権者に支援要請できるので
との内容で訴えてみました。
察するに、旧知の方からの支援は氏にとっても心の支えになるのではないでしょうか。
「ささやか」でも十分に有効なものだと思われますよ。

557名もなき観衆:2005/05/07(土) 22:34:45
375 :エージェント・774:2005/05/07(土) 20:29:16 ID:Rwr6E4Sj
おい、おまいら一難去ってまた一難だぞ。
自民の古賀案と違い、民主党は党自体が賛成してるから更にやヴぁい。売国民主しねや、糞が!


14時から30分ほど、堀込征雄さんと一緒に、衆議院法制局の担当者と、民主党の人権救済法案の立案につき協議しました。
連休明けから立案作業を加速させます。
http://www.eda-jp.com/katudo/2005/4/27.html



民主党の出してる案は、古賀誠案よりもっと最悪最低。

民主党、人権擁護法案で独自案検討も
民主党の仙谷由人政調会長は30日の記者会見で、人権擁護法案について、自民党内の合意が得られず政府案の提出が見送られた場合には独自案の作成、提出も検討する意向を示した。
自民党内で人権擁護委員に「国籍条項」を加える案が出ていることには「人権問題の現実を見据えた人であれば、この議論は信じられない」と批判した。
http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT1E3000Y%2030032005&g=P3&d=20050330l

【人権擁護法案】 民主党案はどれくらいヤバいのか
http://blog.livedoor.jp/f_117/archives/18526992.html

【民主党】人権擁護法案に国籍条項必要なし
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1114837674/

558名もなき観衆:2005/05/08(日) 09:50:40
「個人情報保護法」違反を適用すべき第1号は池田大作であり,
そして、“池田大作擁護法案”(=人権擁護法案)は、断固、潰さなくてはならない

 さて、本題に入ります前に、昨日(4月24日)、タフの福岡2区と、宮城2区の衆院補選があって、自民党の「2勝0敗」(=民主党の0勝2敗)という結果に終わりましたので、それについて簡単にコメントを出しておきます。
 民主党の敗因をひとことで言えば、「腰くだけ」というより、やる気のなさでしょう。小選挙区とはいえ、そこらの田舎の福岡市議選とは違うんですから(笑)、国政、政局が最大争点のハズです。

 いま、とりわけ無党派層の有権者がどんなテーマに関心を持ち、そこいらの琴線にサクッと入る形で、そうしたイッシューを「政治争点化」させていかなければならないかに、少ない脳味噌を絞らなければならないのに、それがまったくないでしょう。
 せっかく、堤義明がタイホされたのに、プリンス絡みの「小泉&飯島」のウサンクサイ話は追及しない、“池田大作擁護法案”(=人権擁護法案)のいかがわしさも追及しない、よくこれで、選挙を戦ったもんです。
 政権与党の失政を追及しなかったら、野党の存在意義はないでしょう。そこから、世論を味方につけて、本丸のクビ(=小泉純一郎&池田大作)をかっさらうのが、野党というものですが、それが全然、ありませんものね。有権者もバカではないんで、そのへんの勢いのなさ、オーラのなさを敏感に感じています(#とにかく、あの「政権準備党」っていうダサイネーミングだけは何とかしれくれや)。

 その意味では、まだ、「負けたら、政界を引退する」と大見得を切ったタフの方が、「崖っぷち」という切迫感というか、悲壮感がありましたものね(#ヤツにはこのまま政界引退して、地元の女子大教授にでもなって、AV男優デビューしてほしかったんやけどな。そのときは、ワシにも一声かけてもらって、タフと一緒に3Pやりたかったで)。

 んで、福岡2区でいうと、タフは約2000票ほどしか上積みしていない(03年9・4万、05年9・6万)んですから、それに比べると、民主党公認の平田某は7・8万しか取れていないわけです。これは民主党の惨敗以外の何物でもないでしょう。

 その意味では、この2月下旬から3月中旬にかけて、公の場に姿を見せなかったのは、一説にはソーウツ病の悪化であったとの情報も流れている、さるエライお方(=イケダモン大先生)が率いる“善男善女”たちの票のサポートは、これだけスコアに差がつくと、あまりというか、ほとんどありがたみもなかったわけです(笑)。
 だとすると、これから、例のどうでもいい郵政民営化法案と並行する形で、“池田大作擁護法案”(=人権擁護法案)の取り扱いも、場合によっては「政局化」しそうな気配でもありますが、ハッキリ言って、あの程度の内容であれば、もはや法律は必要ありません。

559名もなき観衆:2005/05/08(日) 09:53:12
 もっといえば、真の意味での「人権擁護」については、憲法をはじめとする現行の法律で、そもそも十分に対応できるものであり、敢えてこんな(低)レベルの新法を作る必要性(=必然性)を、まったく私は感じません。
 要するに、「人権擁護法」なんてのは、名前のウワベだけで、これもイケダモン大先生の意向を受けて、自由な言論出版を取り締まるのが、そのホンネであるわけですから、この際、そうしたメディア規制条項の「凍結」だ、「削除」だとウダウダとギロンするよりは、ストレートに潰してしまえばいい。
 ちょうど、自民党極右の連中も、その「潰したい理由」は私なんかとは全く異なりますが、まあ、結果的に法案が潰れればチョーOKですから(笑)、ここでお互いの利害が一致することになります。
 で、いまの社共、民主にこの法案を潰せるだけの力はない。政局的に大事なのは、与党の一角を切り崩すことです。この“池田大作擁護法”を潰したあとに、「極右のホープ・安倍晋三」あたりとは、また、ゆっくりとケンカをすればいいだけの話です。

 そこで、例えば、この4月から施行が始まった個人情報保護法については、100歩譲って、現代のIT化社会を踏まえて、インターネットを通じて、例えば、何百万人分単位という大量の個人情報が漏洩し、悪質な名簿屋などにこれらが売りさばかれ、それをもとに意味不明のダイレクトメールがガンガン郵送されてきたりすることから、こうした状況を何とかするために、新たな立法措置が必要だったのは、それはそれでよくわかるのです。

 んで、そうした流れに“便乗”する形で、「私をバッシングする週刊新潮をはじめとするデマ雑誌を搦手から取り締まれ!」と大センセイが、この個人情報保護法を「池田大作保護法化」させようとしゃかりきになられたのは、それはそれでよくわかるのですが(笑)、それに比べると、人権擁護法なんてのは、「屋上屋を架す」の典型です。

 ついでにいいますと、「個人情報保護法」違反の適用第1号は、本来なら、昨年10月にNTTドコモの乙骨正生氏&福原由紀子さんの通話記録不正アクセス事件で逮捕、起訴された嘉村英二あたりがドンピシャリでしょう。
 というのは、NTTドコモは同法の規制対象となる「5000人分以上の個人情報を保有する事業者」ですから、そこに従事する社員は当然、そうした個人情報を必要もないのに勝手にアクセスし、外部に流してはなりません。
 個人情報保護法の民間分野での適用でも、「医療」「信用金融」と並んで、こうした超大量の個人情報データベースを保有する情報通信関連の「IT事業者」は、本来の立法の精神からして、最もキビシイ規制の網をかけるべき対象だからです(#ってことは、結局、個人情報保護法違反適用の第1号はイケダモン大先生ってことか)

 もう一つ、「個人情報保護法違反」の大事件を指摘するとすれば、昨年2月、ヤフーBBから流出した約450万人分もの大量の顧客情報をもとに、ソフトバンクから恐喝しようとして、その主犯格として逮捕されながらも、バックにイケダモン大先生がおられたせいか(笑)、その“政治的配慮”で処分保留で釈放され、起訴猶予処分になっている、宮本顕治・元共産党委員長宅の電話盗聴事件の実行犯でもあった竹岡誠治が登場したこの事件も、ひょっとしたら、この個人情報保護法違反をドンピシャリと適用できるかもしれません。

 というのは、もちろん、この法律の適用対象は、このヤフーBBの顧客情報を外に流した会社内部の人間ということになりますが、もし、竹岡誠治がこうした情報漏洩について、例のNTTドコモの事件で、1回目の02年秋に逮捕された「創価学会(創価大学)3人組」の1人である元全国青年副部長・根津丈伸のように、顧客情報を外部に流出させるよう、ガンガンと指示を、もし、もし、出していたというのであるのなら、当然、刑法第60条の「共同正犯」、もしくは同第61条第1項の「教唆犯」として、この個人情報保護法をドンピシャリ適用できます。

560名もなき観衆:2005/05/08(日) 09:58:29
 このように、繰り返しますが、そもそも個人情報保護法は、IT社会を迎え、情報をデジタル処理することで、瞬時に、かつ大量に取り扱うことができるようになったことで、それだけこうした個人情報が外部に漏洩しやすくなっているわけです。 例えば、住民基本台帳に記載されている、住所、氏名などの基本6情報だと、だいたい人口20万人分程度なら、市販のCD−Rのプラスチック製のディスク1枚で全部、ダウンロードできてしまうのです。

 それゆえ、こうした技術を背景に可能となっている、こうしたNTTドコモだとか、ヤフーBBで出てきた「チョー悪質なデジタル情報大流出事件」をビッシビシ取り締まるために、この個人情報保護法は、本来、そもそも成立しているのです。 ですから、こうした法律を「池田大作保護法化」させるのではなく、マトモなジャーナリズムの手によって、マトモな世論を醸成していくことにより、「池田大作制圧法」として駆使していくことこそ、成熟した民主主義の世の中といえませう(笑)(こうした問題を結構、オタク的に論及したのが、拙著『デジタル・ヘル――サイバー化監視社会の闇』ですので、ヒマな方はぜひ、買って、読んで下さるよう、お願いいたします)

 んで、話を戻しますと、何とも、オモロイことに、今度の“池田大作擁護法案”(=人権擁護法案)については、安倍晋三をはじめとする自民党内の“極右”の連中が、いちばん反対しているのです。
 ハッキリ言って、安倍晋三は、対北朝鮮・中国など、アジアに対する姿勢、さらには歴史観も含め、根本的な部分での思想信条において、私とは全くの対極にあるのですが、「敵の敵は味方」とでもいうのか(笑)、「毒をもって毒を制す」とでもいうのか、民主党があの体たらくでは、ここは自民党の“極右勢力”と手を組むのも選択肢の一つかなあと思っています。

 というのは、あの法案はもう、修正うんぬんというより、そもそも「いらない」ですので、だったらこの際、全面的に潰してしまえばいいわけです。
 本来、「人権」とは、そもそも第一義的には「公権力」との関係から論じられるべきもので、優先順位として手をつけるべきところは、刑務所の待遇改善であり、例の「人質司法」の実態にメスを入れることでしょう。
 まあ、自民党の極右連中は「国籍条項がどうのこうの」と難癖をつけていますが、私は「リアル・リベラル」の立場から、「報道、表現の自由を侵害する」ということで反対しています。

 繰り返しになりますが、結果的に法案を潰すことができればチョーOKですので、ここはフレキシブルに「ネズミを取るネコは、黒いネコでも白いネコでもいいネコだ」ということです(笑)
(#ちょうど安倍晋三も例のNHK問題でミソをつけたんで、どうせ、「小泉の次」を狙いたいというスケベ根性もアリアリだから、ここで失地回復のため、「言論の自由に
も理解がある」というフリをする意味では、パフォーマンス的にちょうどいいしな)。

 ここで自民党の極右連中に踏ん張ってもらって、法案提出の段階で阻止するのがまず
第一ですが、仮に法案提出に至っても、法務委員会で完全に潰して絶対に本会議で採決をさせない、という作戦で十分にイケると思います。
 つまり、「野党&自民党極右」の反対多数で、法務委員会で否決してしまえば、それでオシマイです(#あと、三井環のオッサンも、調活の話を国怪で喋りたくてしょうがないようやからな。一審判決では「調活問題の徹底解明が必要」と言っとるわけやから、法務委員会でガンガン喋らせな、アカンで)。
 こうすれば、古賀誠と、どうせ、その後ろで、さるエライお方の意向を受け、糸を引っ張っているであろう、野中広務のメンツも丸潰れというもんです(笑)。

http://toshiaki.exblog.jp/m2005-04-01/#1889125
古川利明の同時代ウォッチング

561名もなき観衆:2005/05/08(日) 18:13:55
271 :マンセー名無しさん :2005/05/08(日) 16:17:03 ID:/PCcY4hf
今、江田五月事務所に電話しました。 
私「明日、人権擁護法で何か動きがあるか?」 
江田事務所「特に何も聞いてない」 
私「人権擁護法反対しておりますので、江田先生にそのようにお伝え下さい」 
江田事務所「はい」 
人権擁護法と言ったとたん、嫌そうな口ぶりになりました。 
江田事務所(岡山)086−234−1151

562名もなき観衆:2005/05/08(日) 18:54:12
546 :風と木の名無しさん :2005/05/08(日) 16:22:17 ID:gB9DA1iu
コピペですが注意喚起

>415 名前:エージェント・774 :2005/05/08(日) 15:30:03 ID:if6ueeOB
>立場上、詳しいことは言えないが明日大きな動きがある。
>今夜中に出来るだけのことをしておいた方がいい。

皆さん、今夜は出来る範囲でメル凸FAX凸を。2度目3度目上等。

563名もなき観衆:2005/05/08(日) 22:57:15
423 名前:エージェント・774 :2005/05/08(日) 22:54:58 ID:1IaXQOba
正論5月号によると人権擁護法案等の政策は
国連の女子差別撤廃条約(CEDAW)によって推進されていることが書いてある。

国連が推し進めている政策として
男女共同参画基本法、従軍慰安婦問題、人権擁護法案、民法改正、間接差別・・・・・などである。

日本の官僚は国連の指導に沿って国連に誉められたいが為がんばっているのである。

日本国内だけでなく世界的にフェミニズム思想、ジェンダーフリー、マルクスレーニン主義が広がっている。

これらの法案を国連が後押ししているのであれば、何度潰しても再提出される可能性がある。

公明党だけでなく国連が最大の敵である。日本人は国連信仰をやめ、国連の本質を見極めなければならない。

これらの論評は正論のweb版にも載っている。

ttp://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2005/0505/ronbun2-1.html

564名もなき観衆:2005/05/08(日) 23:50:40
人権擁護法に関係するネタなので。

外国人の地方選挙権付与法案、今国会で成立断念・冬柴氏
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050508STXKG008107052005.html

【ソウル=共同】公明党の冬柴鉄三幹事長は7日、ソウル市内で同行記者団と懇談し、昨年2月に同党が衆院に提出した永住外国人の地方選挙権付与法案について「自民党内でも強い反対があり、(賛成)多数を得るのは大変に困難だ。採決していいか相当考えなければいけない」と述べ、今国会での成立も断念する意向を表明した。同時に「(法案を)否決すると日韓関係がもっとおかしくなる」とも指摘した。

自民党の武部勤幹事長と検討している中国訪問に関しては、今月19日から21日までの日程で調整していることを明らかにした。
(21:00)

>「(法案を)否決すると日韓関係がもっとおかしくなる」とも指摘した。

人権擁護法のみならず、地方参政権の背後にも韓国(もちろん、北朝鮮も)が控えていることをまたしてもゲロったわけだ。

565名もなき観衆:2005/05/09(月) 00:41:45
>>564に関連するネタ。

118 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/08(日) 23:29:59 ID:o0+yBvPY0
つーか、「外国人参政権は(今回は)諦めるから、その代わり人権擁護法案は通せよな」
って言うバーターが古賀との間で成立した可能性もあるかもな。
人権擁護法案が成立すれば、外国人参政権を通しやすくなるのは確実だから。


122 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/08(日) 23:55:23 ID:OXOkJa6x0

「諦めるから」と言うにはあまりに可能性がなさ過ぎだね、外国人参政権。
どちらにしろ、外国人の扱いについては不本意な形で通すくらいなら、
時期を待つ方がいいという創価の意図は感じられる。

人権擁護法案でも、もしそうならますますハードルが高くなる。北の拉致問題
があるから、国籍条項の部分はどう考えても反対派も妥協する線がない。

そこで古賀は一任ごり押しで乗り切ろうとしたが、それもとん挫。
仮に今後策をろうするとしても、やはり卑怯な手で正面突破しか
ないんじゃないか。下手に議論の台にのってしまうとどんな不本意な
ことになるかわからないからな。

566名もなき観衆:2005/05/09(月) 18:56:07
民主党 人権擁護法案で調整難航も

「人権擁護法案」を巡って民主党は、人権委員会を法務省でなく内閣府の外局
とするなどとした独自の法案を国会に提出することを検討していますが、党内
には法案そのものに反対する意見が出始めており、調整は難航も予想されま
す。法案について、民主党のプロジェクトチームは、政府案から報道機関によ
る行き過ぎた取材を規制の対象とする規定を削除した独自の法案を、国会に
提出する方向で検討しています。

Posted by 新しい動き at 2005年05月09日 07:17
↑の続き

しかし、民主党内でも最近、「法案の人権侵害の定義があいまいで、特定の団
体にし意的に悪用されるおそれがある」などとして、法案そのものに反対すべ
きだという意見も出始め、法案に慎重な議員らが、先月、新たに勉強会を発足
させました。
執行部は、政府・自民党の動きをにらみながら、独自の法案を提出するかどう
か最終的に判断することにしていますが、法案そのものに反対する意見が出
始めたことで、意見集約に向けた調整は難航することも予想されます。NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/05/09/d20050509000017.html

567名もなき観衆:2005/05/09(月) 18:57:14
先ほど、NHKのニュースで
与謝野政調会長が、平沢氏と古賀氏を呼んで話し合い、
法務部会とは別の協議の場を設けて
法案の国会への提出に向けて協議していくと
報じていました。

これはいったいどういうことなのでしょうか?
やはり推進派が攻勢をかけてきたということなのでしょうか。
ならば、我々もそれ相応の対応をしていかなければいけないでしょう。
臨戦態勢をとりつつ、とりあえずは事態を見極めましょう

どうやら選挙に弱い与謝野は公明票をちらつかされて膝を屈したようだ。

568名もなき観衆:2005/05/09(月) 22:37:54
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050510k0000m010104000c.html

人権擁護法案:
国会提出前に、自民党内の対立が先鋭化
 人権擁護法案の国会提出に向けた自民党内の調整は、古賀誠・人権問題等調査会長が法務部会・調査会の合同会議で「一任」を取り付けたことをめぐる混乱に収拾の気配が見えず、郵政民営化問題と並び党内対立が先鋭化している。与謝野馨政調会長は9日、古賀氏と対立関係にある平沢勝栄法務部会長を個別に呼び調整を続けたが「一任」を与謝野氏が「有効」と裁定したことにも平沢氏は猛反発しており、歩み寄りは見られなかった。迷走は続きそうだ。

 一任は4月21日、古賀氏が突然持ち出した。議論の焦点だった人権擁護委員の国籍条項について「任命時には適格性を考慮するとの付帯決議を付ける」などの案を提示したうえで要請したが、平沢氏ら法務部会側は納得せず、合同会議は収拾不能となった。

 そもそも国籍条項が持ち上がったのは、北朝鮮による日本人拉致問題とリンクしたため。3月の合同会議で、拉致議連の若手議員が朝鮮籍の人を念頭に「外国人が委員になれば、人権救済の名の下に、逆に人権侵害が起きかねない」と主張。これに触発される形で平沼赳夫前経済産業相らによる反対派グループ「真の人権擁護を考える懇談会」が結成され、反対・慎重論が加速。党内が二分される中、古賀氏らが国籍条項問題に有効な対応が取れないまま推進派と反対・慎重派の溝が広がった。

 古賀氏が「一任」を強行したのは、こうした状況の打開を狙ったものだったが意に反し、こう着状態が一層深まった。要職から遠ざかっている古賀氏にとって「法案が提出できなければ影響力が低下する」(同氏側近)との事情がある一方で、平沢、平沼両氏にも若手議員の主張には同調せざるを得ないという縛りがあり、共に引けない状況となっている。

 ここで仲裁に動いたのが与謝野氏。翌22日に平沢、古賀両氏と順番に会談し、古賀氏の「一任」宣言を有効として軍配を上げげた。しかし、平沼氏らが抗議に訪れると、慎重姿勢に転換。9日も両氏を呼んだものの「党内手続きを進めるのは相当無理がある」とする平沢氏と、「手続きに瑕疵(かし)はない」と主張する古賀氏との溝を埋めることができず、身動きできない状態だ。

 現時点で、与謝野氏は「一任裁定」を取り消していない。だが、それに沿った手続きを急ぐ構えも見せていない。「最終的には政調会長が裁断を下さざるをえない」との見方が党内の大勢だが、仮に「一任」が有効としても党内手続きが順調に進む保証はなく、今国会成立はおろか、提出にも黄信号が点灯している。【谷川貴史、平元英治】

毎日新聞 2005年5月9日 21時30分

569名もなき観衆:2005/05/09(月) 23:27:05
与謝野政調会長、人権擁護法案で平沢・古賀氏と協議
 自民党の与謝野馨政調会長は9日、党本部で平沢勝栄法務部会長、古賀誠人権問題等調査会長と相次いで会い、政府が今国会への提出を目指している人権擁護法案の扱いについて協議した。

 同法案の扱いを巡っては、古賀氏が人権問題等調査会と法務部会の合同会議で一任を取り付けたものの、平沢氏らは強く反発。同日の会談でも平沢氏は「部会として了承して党内手続きを進めるのは無理がある」と主張した。一方、古賀氏は国会提出に向けて党内調整を急ぐよう求めたため、与謝野氏は改めて双方の意見を聞く方針を示した。 (20:03)
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050509AT1E0900G09052005.html

570名もなき観衆:2005/05/09(月) 23:29:28
>>569見る限りだと、何か古賀が与謝野氏を散々つつき回って、重い腰を上げたように見えるな。

与謝野氏には抗議よりも国会に上程するのをやめるよう請願のメールとか出しておいた方が良いと思う。
あと、平沢氏にはとにかく「部会は了承してない、古賀の一任取り付けなど断固認めない」の一点張りで
貫き通してくれ、という凸を。

追加で言っておくと、与謝野氏は立場上、党内でこの手の争いが起こった場合、何かしらの形で
調整しなければならない立場にあると思う。
特に古賀がつつき回ったのならなおさらの事。
だから、ある意味「調整のために双方から意見を聞く」のは当然とも言える。

明らかに賛成派寄りの結論を出すのを目的として、形だけ意見を聞いたと言うソースはないんだから、
反対派の印象を悪くしないためにも、「抗議」はまだ速いと思う。
とにかく今やるのは上にあげないよう請願する事。

それと、聞けるんなら双方の意見を聞いたと趣旨と、反対派が抗議したときに言った言葉に
間違いはないかどうかあたりを聞いてみると良いかもしれない。

571名もなき観衆:2005/05/10(火) 03:04:03
安倍晋三氏実弟で、岸信介元総理の孫の
岸信夫参議院議員にも反対の意思表示してもらうように応援メール頼みます!

岸信夫HP掲示板
http://www.kishi-jpn.com/bbs.html
メール
comment1@kishi-jpn.com

572名もなき観衆:2005/05/10(火) 18:46:22
喧嘩下手といわれるお公家集団の中にあって異端児の古賀誠ですが、彼の旧来形式の根回しがどこまで通用するかが勝負となるでしょう。
明確に反対している安倍は、ここで押し切られてしまえば明らかに影響力が低下します。
低次元といえば低次元ですが、政策論争というより党内抗争の体を成してきていると、私は見ています。
しかし、逆にいえば、だからこそ反対派の巻き返しも期待できる(自分の政治生命に関わるから必死で動く)と思っています。

573名もなき観衆:2005/05/10(火) 19:23:38


┠〜〜〜┐
┃  ●  ∫  皆さん!
┠〜〜〜┘    警報発令です!
┃        敵が動き始めました!
┃        下のコピペを貼り捲くり、前回同様、抗議メールの津波で、
┃ _/二ヽ_   古賀と外患勢力の野望を叩き潰しませう!    
┃ /(`・ω・ヽ  そして文字通り、 古賀と協力者達に、引導渡してやりませう!
┃ /||ロロィ||ヽ   前回の会合も、余りの反対メールの数にに、
┃∪[]=I=[]∪  法案賛成議員、悉く腰砕けとなったそうです。
┃ ( Y )  メールは、絶大な効果あります! 
┃  じ じ    一人でも多く、自分の言葉で反対メール出して下さい!
         よろしく御願い致します!!!

574名もなき観衆:2005/05/10(火) 19:25:16
西村閣下の神発言動画 ↓ nk1 nk2 nk3が朝鮮関係だよ

481 名前:便チャーズ上級准尉 ◆abOMjDlezk [sage] 投稿日:2005/05/08(日) 16:17:44 ID:xiWxURUa
今日のそこまで言って委員会です。

http://homepage.mac.com/nomura_osk/takajin/20050508sokomade-jr.zip

http://homepage.mac.com/nomura_osk/takajin/20050508sokomade-nk1.zip
http://homepage.mac.com/nomura_osk/takajin/20050508sokomade-nk2.zip
http://homepage.mac.com/nomura_osk/takajin/20050508sokomade-nk3.zip

http://homepage.mac.com/nomura_osk/takajin/20050508sokomade-gakkari.zip

WMV9形式 128Kbps

575名もなき観衆:2005/05/10(火) 19:26:09
471 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/10(火) 15:50:53 ID:LsPdwerJ0
電凸スレからコピペ
ちゃんと通じてるぞ!!みんな勇気を出そう!!
いくぞ!!!
===============================================

[427] 【報告】 話の流れ遮ってスマソ。 2005/05/10(火) 12:44:23 ID:ltUV89r1
先ほど自民党と民主党に電凸せり、
内容「人権法案に反対、人権の定義があいまい、悪用する輩が出ることは容易に想像できる
何件の反対意見があったかを統計をとって党の人権法案の会議で発表してほしい。」

自民党:「反対意見は多数頂いており99%反対意見です。(←おまいらGJ!!)
会議で何件の反対意見があったかは発表しておりませんが、
こちらでご意見をお受けするたびに書類にして執行部に報告はさせていただいております。
あなた様の『人権法案に反対・定義があいまい・悪用する輩が出ることは容易に想像できる
・統計をとって会議で発表してほしい』の意見も当然報告させていただきます。」

民主党「統計は取っていない、会議でも発表してないと思う、ご意見は伝えます。」
(内容を復唱させようとしたら切りやがった!)

もっと細々とした内容の会話は割愛しましたが、大体こんな感じです。
仕事の合間なので簡単な電凸ですが一応報告させてもらいますた。

576名もなき観衆:2005/05/10(火) 21:43:34
528 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/10(火) 21:31:56 ID:WbbPgwXp0
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050510-00000205-kyodo-pol

人権擁護法案の成立困難 国会提出、当面先送り

 自民党は10日、党内調整が難航している人権擁護法案について、
今国会提出を当面先送りする方針を固めた。
小泉純一郎首相が最重要法案と位置付ける郵政民営化関連法案の成立を目指した
国会会期の延長幅にもよるが、 人権擁護法案の今国会成立は困難な情勢になった。
 同法案の取り扱いをめぐり10日、与謝野馨政調会長と推進派の古賀誠人権問題等調査会長
(元幹事長)、 反対派議員でつくる「真の人権擁護を考える懇談会」の平沼赳夫会長が会談。
同懇談会で今月末までに法案の問題点をまとめ、その上で法案修正も含め
あらためて協議することで合意した。
これにより法案提出は6月以降にずれ込むことが確実になった。
(共同通信) - 5月10日20時16分更新

どっちにしても粛々と己のなすべきことを着実にこなすことには変わりはないわけだが。
気を引き締めていきましょう。

577名もなき観衆:2005/05/11(水) 00:39:12
▲North Korea 創価学会に援助を求めた北朝鮮の“窮状”
http://www.shinchosha.co.jp/foresight/main/data/frst9803/eyesonly.html
食糧危機にあえ北朝鮮が日本国内の友好団体を通じて創価学会に交流を求めてきていることが関係者
の証言で分かった。北朝鮮は金正日総書記による事実上の独裁体制とはいえ、一応、共産主義を標榜
している。信教の自由を禁じた共産主義国家が宗教団体に接近を図らなければならないほど状況は
危機的といえる。関係者によると、打診があったのはこの冬。創価学会インターナショナル会長を
兼ねる池田大作名誉会長の派手な海外宣伝活動に着目しての援助要請のようだという。

■創価朝鮮人学会は北朝鮮の国家延命のために学会員から騙し取った金を北朝鮮に「寄進」して
いる。みかえりに創価出入りの在日ヤクザは北鮮がらみの麻薬密輸利権を保証され、創価の帝王
池田朝鮮人はマネーロンダリングでぼろ儲けする。持ちつ持たれつ創価と北朝鮮。

578名もなき観衆:2005/05/11(水) 00:41:25
224 :名無しさん@5周年 :2005/05/10(火) 11:54:26 ID:iZ1TT876
売国奴の行動には、背後にスキャンダルがらみの脅しもあるわけで、馬鹿にならんよ。


スキャンダルで脅すってのは、部落や在日の常套手段、ていうか基本戦術だ。
あるいは脅すのを越えて「暴露する」
とにかく肉欲、金銭欲がらみの「仕込み」=誘惑者を育成することでは、連中の右に出るものはない。
特に、「変質的行動」はインパクトがあるから、そっちの方向に誘惑して証拠をつかんでしまう。

北朝鮮なんか行った日にゃ、大方のやつが接待で確実にネタをつかまれてる。
金丸信は少年を抱いて写真をとられ、頭が上がらなくなった。

山崎拓を告発した女も解同の仕込み。
横山ノックを失脚させた女は、ハンナン浅田のクノ一。

最近では、コンサドーレ札幌の取締役が引っかかった。
在日・暴力団の野球利権に目障りだからだ。こんな方面にも来る。

とすれば、マスコミの性犯罪の報道にも別の見方が必要なのがわかるだろう。百鬼夜行だ。

必死になる奴らの裏の事情が多少はわかるだろう。

579羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/12(木) 03:36:21
モナ板スレの避難所完成。
とりあえず誘導ヨロス。
八頭身やニダーを描いたらタイーホ?エクストラ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1115835563/

580羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/12(木) 03:47:18
●予想される指導・啓発の内容
・人里離れた山奥の施設での長期の合宿
→事実上の再教育キャンプ送り。
ここで教育的指導・体罰と称して暴行を加え殺害する例もあるものと思われる。

・人権擁護委員への現状報告義務付与
→事実上の保護観察、プライベートのあらゆる通信まで報告しなければならないとされる可能性大。
些細な落ち度に文句をつけてさらなる重い処分を下すための口実に使われると思われる。

・定期的な研修会への出席命令
→洗脳教育。ここから長期の合宿に飛ばされるパターンも推測される。

・説諭
→すなわち糾弾会の少人数・密室バージョン。

・行動制限、他者との接触制限
→人権擁護委員に対し反抗的な人物間の連絡を断ちつつ洗脳する。
女性の場合、他者との接触を制限しておいて強姦するパターンも考えられる。

581羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/12(木) 03:54:44
・特定の学者の講義を受講するよう命令
→偏向学者のシンパになるまで繰り返される。

・不定期の海外研修
→つまり北朝鮮に送り込まれるということ。

こんなのもありえるな。

582名もなき観衆:2005/05/12(木) 06:15:02
>おまいらGJ
えへへ、自民サイトにメールしたり与謝野事務所にTELしたり、がんばってる。
今後の予定は平沢、安倍、松浦各議員、石原都知事、
地元の反対派都議市議に励ましメール。
でも反対派より中立議員に意見すべきなのかなあ。
意見の中身まで見てくれるなら自民党にも又送ろう。

583名もなき観衆:2005/05/14(土) 02:11:41
      ゝ/______ヽ          /         \
      i  | / , −、, - 、l          /、           ヽ
      |.__.|─|   ・|<  |           |・ |―- 、       |
  , ―-、 (6  _ー っ- ´}         q -´ 二 ヽ        |
 i -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノ ノ_          ノ_ ー   |      !
  | ̄ ̄|/  (._ ∧ ̄ /、  \         \ ̄`   |     /
  ヽ  ` ,|       ̄  |   |         O===== |
   `− ´ |       |___|          /          |
       |       ( t  )         /  /       |
                          ⌒
「創価学会の幹部に昇進したからジャイアンを 「今度こそ安心して恨みを晴らしてきな」
    人権擁護法違反で訴えてくるよ!」 


      ,-――-、                  ___
      { , -_─_-                /  _  _ \
       (6( /),(ヽ|                 /  ,-(〃)bヾ)、ヽ
    / 人 ー- ソヽ _           i _/ 三 U |~三 l |_
  / /  |  ̄_/|/   ヽ          |(__)―-、._|_つ,'_.)
      | |  \/_/-、     /         / /`ー---─´ /
      |-\ _|_ )_|   /            | / / ̄( t ) ̄'/
      ヽ-| ̄|  |_|_ /         ,- |   | ヽ二二/⌒l
    /  l─┴、|__)         | (__>-―(_ノ
  /    `-―┘/            `- ´
           /
「創価学会は内部抗争に負けて影響力ゼロ   
       逆に指導啓発をくらったよ・・・」

584名もなき観衆:2005/05/14(土) 04:07:21
523 :マンセー名無しさん :2005/05/13(金) 21:26:27 ID:K1c+XTv5
>>521
江田五月の掲示板に意見を書き込め。
みんなも書き込もう。
ttp://park7.wakwak.com/~eda/cgi-bin/eda/bbs.cgi

585名もなき観衆:2005/05/15(日) 19:50:52
人権擁護法に関連するので。

韓国人ビザ恒久免除は

>六月に韓国で行われる日韓首脳会談で、小泉純一郎首相が盧武鉉大統領に表明する。

まだ韓国には表明していない。
六月までに激しく抗議!
まだ国民の反応次第では撤回する可能性大です。

586名もなき観衆:2005/05/16(月) 02:23:37
極東板に長文を伴う議論専用のスレを立ててもらいました。
推進派と議論する時はそちらをお使いください。
【539】人権擁護法議論スレッド【542】 
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1116174103/

587名もなき観衆:2005/05/16(月) 02:29:42
http://www.mainichi-msn.co.jp/column/shasetsu/news/20050516k0000m070119000c.html
毎日社説:
人権擁護法案 国民の理解得られる修正を
 人権擁護法案の今国会への提出問題をめぐる調整が難航している。自民党内の協議で法案の中身に強い異論が出ているためだ。世論の中にも強い反対論がある以上、政府・与党は今国会への法案提出を断念すべきだ。

 4月に行われた自民党の部会は異例の展開をたどった。政府提出の法案はあっさり了承されるのが普通だが、人権擁護法案に対しては疑問や反対論が相次いだ。

 「人権侵害とは何か」という法案の原則にかかわる疑問が飛び出したのは想定外だったろう。法案では人権侵害を「不当な差別、虐待、その他の人権を侵害する行為」と規定しているが、これでは拡大解釈される恐れが出てくる。

 政治家の言動でも「その他の人権を侵害する行為」と判断されれば人権侵害になる。法案に反対する議員はそんな心配をする。

 これは言論、出版や表現の自由を保障する憲法21条にかかわる問題だ。メディア規制にも通じる。

 人権委員会が関係者への出頭要請や立ち入り検査など「特別調査」を実施できることにも、懸念の声が出た。令状なしに立ち入り検査が可能だというが、ちょっと権限が強すぎないか。肝心の「人権侵害」の中身と人権委員会の調査権限に関して疑問や異論が相次いでは国民も不安を抱く。

 部会ではさらに、人権委員会の人権擁護委員に「国籍条項」がないのはおかしいという指摘も出た。北朝鮮系の在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)を念頭に置いた疑問だ。この問題も、「人権侵害」の中身と人権委員会の「権限」のあり方に深くかかわってくる。

 こうした疑問に法務省から納得できる説明がなかった。それでも、法案再提出を目指す人権問題等調査会の古賀誠会長が部会で「一任」を取り付けたと主張し、反対派との対立が深まった。

 人権擁護法案はそもそも、言論の自由を脅かすメディア規制条項が問題だとして日本新聞協会などが反対し、2年前に廃案になったいわく付きの法案である。

 政府・与党が2月に法案を今国会に再提出する方針を表明した際、今回はメディア規制条項を凍結し、メディア規制をするつもりはないと主張した。

 だが、凍結部分は別の法律を制定すれば解除できる。メディア規制の意図があるからこそ凍結したうえで残したと見られても仕方がない。言論の自由を保障するというなら、凍結部分を完全に削除するのが筋だ。

 人権救済機関である人権委員会を法務省の外局にしたのも問題だ。法務省と密接なかかわりのある機関が刑務所など同省関係施設での虐待などの人権侵害事犯をきちんと救済できるとは思えない。

 政府・与党は国会延長をにらんで提出機会をうかがっているかもしれないが、法案が多くの問題をはらみ、議論も混乱する中では法案を提出すべきではない。

 法案には大幅な修正が不可欠である。国民の幅広い支持と理解が得られる新たな法案を提示してもらいたい。

毎日新聞 2005年5月16日 0時10分

588名もなき観衆:2005/05/16(月) 03:10:09
A「国旗国歌を強制されたニダ!人権侵害ニダ!」
委員会「認定します。君が代廃止。」

B「学校でハングルを教えないのは差別ニダ!」
委員会「認定します。学校での挨拶はアニョハセヨ。」


     C「朝日新聞の誤報で名誉を毀損されました。」
   委員会「はぁ?知らねーよ。帰れ帰れ!」

589名もなき観衆:2005/05/16(月) 03:13:03
790 名前:元祖えびもっただ ◆UlC4g37P/U 投稿日:05/02/10 13:30:18 ID:2ToYr/ue
と思ったらオフ板にこんなスレ発見(・∀・)

韓国人のビザ免除反対OFF
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1068034580/l50

※このスレまだ生きています。

590羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/16(月) 20:45:35
78 名前: 黒 ◆h1/1b0ri7E 投稿日: 2005/05/16(月) 08:56:32 ID:zKSEvhbxO
新しい説得目標として、

【日本フリージャーナリスト協会】

ttp://s-pr.com/rs/nfjsoc/

を提示する。

彼等フリージャーナリストは、フリーであるが故、局やスポンサー等のしがらみが無いし、様々なメディアで発言が出来る。
やれることに制約がある我々にとってこれ程心強い味方はいない。
だからここを何としても味方についてもらう必要があると考える。
政治家に対する活動と同様に積極的に働きかけを強めていこう。



ーニ三  ⊂ニ( ・ω・)ニ⊃ VIPにも貼ってくるよ〜

591名もなき観衆:2005/05/16(月) 23:36:18
賛成派は、現在の人権擁護法案を修正して成立にもっていこうとしています。彼らが画策する修正点は以下のとおりです。

差別定義の修正:不当な差別の定義については、「不当な差別とは、人種等に基づくあらゆる区別、排除、制限、又は優先であって、平等な立場での人権を認識し、享有し又は行使することを妨げ又は害する目的又は効果を有する行為とする」とされたい。
人種等の定義については、「人種等とは、人種、民族的若しくは国民的出身、皮膚の色、言語、国籍、在留資格、性別、妊娠、出産、婚姻上の地位、家族構成、信条、容姿等の身体的特徴、社会的身分、門地、職業、出身地、現在若しくは過去の居住地、所有する土地、障害、疾病、遺伝子情報、性的指向、性的自己認識又は公訴の提起若しくは有罪の宣告を受けた経歴とする」

人権委員会の機能:人権委員会機能として、「仲裁・調停」機能、「教育・啓発」機能、「政策提言」機能を確実に付与する。そして、人権委員会機能の実効性を確保し、「迅速性・簡便性・安心性」を重視して、生活圏域である都道府県ごとに地方人権委員会を暫時的に設置されたい

メディア規制条項の削除:よってメディアは安泰

NGOへの差別の規制:差別に対する糾弾など人権NGOが行う正当な人権活動に対する公権力からの不当な干渉を排除する。

http://blhrri.org/topics/topics_0126.html

このようなものが修正案とは、呆れます。定義規定には、障害や犯罪の経歴やあらゆるものが差別として扱われています。
これでは定義など無いのと同じです。都道府県単位で地域を制御しようとする意図、NGOを隠れ蓑にしようとする意図、メディアからの攻撃を避けようとする意図が見受けられます。

592名もなき観衆:2005/05/16(月) 23:37:02
以下は、本日5月16日発売の「解放新聞」の記事です。
要するに、この記事の主張を我々が論破すれば、我々の勝ちということですね。
ちなみに、この記事の最後の部分に重要情報がありますね。
「5月下旬にくるであろう山場での中央行動」とは何なのでしょうか?
「中央行動」?私のような一般人には耳慣れない言葉ですね。何をする気なのでしょうか?
とにかく5月下旬に推進派が何か仕掛けてくるのは確かなようです。あるいは5月下旬に山場がくるように、それ以前から何かの仕掛けは始まるのかもしれません。
まだ諦めてないんですね。これはどうも油断なりません。


充実した「人権侵害救済法」制定へ各地でのとりくみを強化しよう
「解放新聞」(2005.5.16)
http://www.bll.gr.jp/news2005/news20050516.html

593名もなき観衆:2005/05/17(火) 03:46:47
人権擁護法案 【推進派】
古賀誠後援会事務所:福岡県大牟田市有明町2丁目1-16-4F (TEL)0944-57-6106 (FAX)0944-52-2010
中川秀直事務所:広島県広島市西条朝日町11-27 (TEL)082-422-2161 (FAX)082-423-5779
h03056@shugiin.go.jp
佐藤剛男後援会事務所:福島県福島市荒町5-34 (TEL)024-521-2556 (FAX)024-522-5959
g02097@shugiin.go.jp
大村秀章名古屋事務所:愛知県名古屋市中村区名駅4丁目25-17 (TEL)052-586-4161
info@ohmura.ne.jp
渡辺博道(衆・南関東比例) g04978@shugiin.go.jp
自見庄三郎事務所:福岡県北九州市小倉北区馬借3丁目2-21 (TEL)093-531-1111
jimi@jimisun.com
笹川尭後援会事務所:群馬県桐生市三吉町2丁目7-57 (TEL)0277-47-5121
笹川尭後援会伊勢連絡所:群馬県伊勢崎市茂呂町1丁目408-7 (TEL)0270-26-8020 (TEL)0270-26-8022
info@e-sasagawa.com
石破茂中部後援会事務所:鳥取県倉吉市上井町1丁目138 (TEL)0858-26-5836 (FAX)0858-26-2841
g00505@shugiin.go.jp
亀井静香三次事務所:広島県三次市十日市中2丁目13-13 (TEL)0824-63-0736
ttp://www.kamei-shizuka.net/info/form.html (記入必須事項あり info@kamei-shizuka.net)
二階俊博(衆・和歌山3区) n20052@nikai.jp
鶴保庸介和歌山事務所:和歌山県和歌山市広道20 (TEL)073-436-1024
ttp://www.tsuruho.com/ (フォームあり info@tsuruho.com)

594名もなき観衆:2005/05/17(火) 03:47:31
■□■爆撃指令3■□■

みんな、国連への凸も頑張って!
遅効性だけど、効き目は強いはずだ!

国連人権委員会メール送信フォーム (2度注意してきた高等弁務官)
The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights
http://www.ohchr.org/english/contact/
Reporters Without Border (国境無き記者団)
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=628
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=629
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=10192
国連日本支部?(日本語)のアドレス
http://www.unic.or.jp/write/contri.htm
国連本部(英語)のアドレス
http://www.un.org/forms/feedback/english.asp
ホワイトハウス president@whitehouse.gov
英国 http://cabinetoffice.gov.uk/contact_us/feedback.asp
選択するやつは3つ目を選ぶ。
CNN http://www.cnn.com/feedback/forms/form1.html?35
ワシントンタイムズ http://www.washtimes.com/contact-
私達は人権援護に反対をしているのでは無い事とこの法案がかなり曖昧な基準で出来ていることと必ず、
この法案を推進してきた人達の酷い実態と自殺者を何人も出して追い込んでいるやり方とその人達が裏で繋がっている人達を書き込んでください。

595名もなき観衆:2005/05/17(火) 03:48:12
■□■爆撃指令4■□■

時間のある人は人権擁護法案だけでなく
・外国人参政権
・韓国人観光ビザの免除恒久化
についても凸お願いします。

送信先
http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
http://www.geocities.jp/kijyo2ch/sanseiken/kougisaki.html


「これからの自民党に期待すること」ご意見大募集!
ttp://www.jimin.jp/jimin/kikanshi/series/rittou50.html

 今年11月15日、自由民主党は立党50年を迎えます。
 そこで、「これからの自民党に期待すること」をテーマに皆さんからのご意見・お考えを募集します。党のあり方や政策など、どのようなものでも構いません。
 頂戴したご意見の一部は、毎週火曜日発行の「自由民主」に掲載させていただく予定です。
 皆さん!建設的なご意見をドシドシお送りください!

お望み通りガンガン凸って差し上げてください。

596名もなき観衆:2005/05/17(火) 03:50:18
■□■爆撃指令1■□■

この二名特に重点凸!!
●与謝野 馨 よさの かおる
info@yosano.gr.jp 電話 03-3357-1010 FAX 03-3357-6655
http://www.yosano.gr.jp/toiawase/contact.html
●平沢 勝栄 (ひらさわ かつえい) 東京17区 (自民党)
email: info@hirasawa.net
永田町事務所 FAX: 03-3508-3527 
地元事務所住所: 〒124-0012 葛飾区立石8-6-1-102 TEL: 03-5670-1111 / FAX: 03-5670-2122

メル凸してくれる人はテンプレ参考にしてみて。
http://www.geocities.jp/vip_eb/jinkenyougohouhantai.index.html
自分の言葉でできるだけ失礼のない内容にしよう。
他の送信先もあるから良かったら送って欲しい。
送信先リスト
http://www.medianetjapan.com/2/20/book_newspaper/tk0150/indexdaigishi.htm
http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
http://nullpo.2log.net/home/yabai/giinlist.html
http://www.geocities.jp/kijyo2ch/sanseiken/kougisaki.html
抗議先ストックスレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1102872549/

メル内容は読んでもらえる可能性が低いかもしれないから、タイトルに【人権擁護法案に反対します】みたいな感じでよろしく

597名もなき観衆:2005/05/17(火) 03:51:31
政治】在日韓国人系信組「近畿産業信組」、中川議員のパーティー券を販売代行 中企法抵触の疑い[05/16]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1116220070/

 在日韓国人系信用組合「近畿産業信組」 (大阪市天王寺区)の青木定雄会長
(七六)ら幹部が、本店の部長や支店長に指示し、自民党国会対策委員長の中川
秀直衆院議員(広島4区)の政治資金パーティー券を販売させていたことが十五日、
分かった。パーティー券は、青木会長がオーナーを務めるタクシー会社「エムケイ」
(京都市)が中川事務所から引き受けたもので、近産信の職員に”肩代わり販売”
させた形。枚数について中川事務所は「エムケイに百枚」、青木会長は「近産信で
七十〜百十枚」としている。政治的中立を求めた中小企業等協同組合法に抵触する
可能性があり、六千億円もの公的資金の投入を受けた金融機関の行動としては
批判を呼びそうだ。

五月十六日 産経新聞朝刊一面より一部抜粋

598名もなき観衆:2005/05/17(火) 03:52:00
■□■爆撃司令6■□■
ttp://www.geocities.jp/kijyo2ch/sanseiken/kougisaki.html
NAB(日本民間放送連盟)の事が書かれてある部分を読んでから、地域の放送局に電凸

599名もなき観衆:2005/05/17(火) 19:59:46
--------------------------------------------------------------------------------
今度は中国!!!

「中国ビザ拡大、最終調整へ 国土交通相」

 北側一雄国土交通相は17日の閣議後の記者会見で、同日来日する中国の呉儀副首相と会談して、団体観光ビザの発給対象地域を北京市など3市5省から、中国全土に広げることについて最終調整する考えを示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050517-00000092-kyodo-pol

600羽柴宇土侍従 (Z/kPtgfk):2005/05/18(水) 03:06:01
(コピペ歓迎)
ども、羽柴宇土侍従です(`^´ゝ
人権擁護法反対の戦いも長期化の兆しを見せてきました。
ここでだれると一気に押し切られかねません。
そこで、士気を維持するため側面支援を行いたいと思います。
まず第一弾として、人権擁護法粉砕の戦いに臨む際に心を支えてくれる歌や曲をいろいろ挙げていこうと思います。
皆さんからの投稿お待ちしております。

自作の粉砕ソングも書き込み歓迎します。
ただし、著作権法に触れるような書き込みは即刻削除しますのでご了承ください。

人権擁護法粉砕テーマソング募集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1114960345/l100

まだまだ続けています。
よろしくお願いします。

601名もなき観衆:2005/05/18(水) 05:10:04
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その36■□■
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1116352638/

602名もなき観衆:2005/05/18(水) 07:53:40
今月末めどに対案作成へ 人権法案で自民反対派

 政府が今国会への再提出を目指す人権擁護法案に反対する自民党議員による「真の人権擁護を考える懇談会」(会長・平沼赳夫前経産相)は17日、党本部で会合を開き、懇談会に設置するプロジェクトチームで対案をまとめることで一致した。
 会合後、平沼氏は記者団に「5月末ぐらいまでに対案を出し、与謝野馨政調会長と議論したい」と述べ、同法案の修正を求めていく考えを示した。
 平沼氏らは政府案の問題点として(1)人権侵害の定義があいまい(2)人権侵害を調査する人権擁護委員の選任基準に外国人就任を制限する「国籍条項」がない(3)人権救済機関として設置される「人権委員会」の権限が強大−−を指摘している。
(共同通信) - 5月17日18時36分更新

603名もなき観衆:2005/05/18(水) 14:15:32
テスト

604久しぶりに更新:2005/05/18(水) 15:29:09

リリカちゃんが日記更新した!今回も萌えます。。。

http://r-world.sexysexy.info/cv/

605名もなき観衆:2005/05/19(木) 07:49:19
234 名無しさん 05/05/19 07:43:09 ID:jwTIS4I4ZU
「人権擁護法」「観光ビザ免除恒久化」「団体観光ビザ発給大幅拡大」に加え、
なんちゃって模範囚の外泊を許可するんだそうだ。

受刑者処遇法が成立 模範囚は外泊も容認
http://www.sankei.co.jp/news/050518/sei047.htm

性犯罪者ら受刑者に対する刑務所での矯正教育を義務化することなどを盛り込んだ受刑者処遇法が18日の参院本会議で全会一致で可決、成立した。同法は刑務所の運営改善に向け民間人による「刑事施設視察委員会」の設置も規定した。施行日は公布から1年以内に政令で定める。

 名古屋刑務所の受刑者死傷事件を受け、受刑者の権利・義務を明確にするとともに、再犯防止策を強化するのが目的。模範囚で刑期の3分の1を超えるなど、一定の要件を満たす受刑者の外出や外泊を容認した。処遇法制定で監獄法は約100年ぶりに一新され、名称も消滅する。

606名もなき観衆:2005/05/20(金) 00:32:45
872 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/05/19(木) 23:31:32 ID:687QFA20
      〜全反対スレへ通達〜

明日は自民党本部へ攻撃を集中させる。
電話及びFAX、メールを使っての一斉攻撃を用いて野中の野望を止める
日本の興亡はこの一戦にあり!各員一層奮起せよ

607名もなき観衆:2005/05/20(金) 18:32:18
実は昨晩、以下の文章を2ちゃんねるに書き込んだら、すぐにPCに不具合が生じて、その後復旧しましたが、2ちゃんねるだけにアクセスできなくなりました。もしかして核心を衝いていたのかな?もし2ちゃんねるに行く人がいれば、以下の文章をコピペしてください。

おそらく推進派の作戦はこうだったのではないでしょうか。
20日の自民党本部における自由同和会の集会で、まず説得に成功した地方首長や地方議員の意見を紹介します。
しかしそれだけでは足りないでしょうから、自由同和会の地方支部の意見を紹介します。
もちろん全て法案の早期成立を望む声です。
これは自民党にとっては選挙時の組織票そのものですから、充分に圧力になります。
そのうえで、野中氏か古賀氏がこうアジるのでしょう。
「反対派議員たちは反対意見ばかり唱えて建設的な議論をしようとしない。人権侵害の救済に取り組む意識が薄すぎる。
現にこうして差別に泣いている人達がいるというのに、けしからんではないか。
こうなったら我々が民意を携えて直接に政調会長に掛け合おうではないか」と。
そうして与謝野政調会長を吊るし上げて、一時保留状態になっていた古賀氏への一任をその場で再び有効にして、
その場で政調審議会の早期開催を約束させるという算段になっていたのではないでしょうか。

まぁ一種のクーデターなのですが、この作戦はもう使えません。
何故なら、反対派が対案を作る方針を17日に発表してしまっているからです。
あるいは20日のそうした展開を予想して、反対派が「5月中に法案の問題点をまとめる」という当初の予定を変更して、
対案作成を前倒しすることを決めて発表することにしたのかもしれません。
まぁ当初の予定としては、5月中に問題点をまとめて、
6月頭の与謝野氏との協議の場で対案作成の許可をとるつもりだったのでしょうけど、
この緊急事態を受けて、その前に対案作成を一方的に宣言することにしたのでしょう。

こうなりますと、
「反対派議員たちは反対意見ばかり唱えて建設的な議論をしようとしない」という批判は出来なくなります。
既に「対案作成」という建設的取り組みまで始めてしまっているのです。
また「人権侵害の救済に取り組む意識が薄すぎる」と、現時点で断定することも出来ないでしょう。
どちらの人権侵害救済意識が高いのかは、
反対派が対案を完成させて、お互いの案を比べてみてからでないと分からないからです。
だから、たとえ自由同和会が与謝野氏のところに押しかけたところで、
与謝野氏は「反対派の対案を見てからでないと決められません」と答えるしかないのです。
また、仮に与謝野氏が押し切られてしまったとしても、平沼会長は
「我々が対案を作っていることは御存知のはず。どうして我々の対案が出来上がるのを待てないのですか?」と
正論で与謝野氏を追い詰めることが出来るはずです。
この場合は、いくらなんでも与謝野氏のやり方は党内や執行部の信任を得ることは出来ず、
平沼会長に軍配が上がることになるでしょう。

608607のつづき:2005/05/20(金) 18:32:40

つまり、20日の自由同和会の集会は、
17日の平沼会長の対案作成宣言によって、大幅に予定を狂わされているのです。
まぁおそらく当初の予定通り、威勢よく反対派議員の糾弾は行うのでしょうが、
それはあまり現実に即したものにはならないでしょう。
よって、彼らお得意の「中央行動」つまり与謝野氏の吊るし上げは実行されない公算が大きいでしょう。
仮にやったとしたら、赤っ恥をかくのは自由同和会のほうになるでしょう。

ただ、全国各地の自由同和会の法案早期制定への意見表明は、
それなりに自民党にとっては重い意味を持つものですから、
対案完成後、つまり6月以降の闘いを反対派に有利に進めるためには、
真に人権擁護のために有益かつ安全なスキの無い対案を作らなければいけません。
また、地方議員や地方首長が推進派に切り崩されないように説得すべきです。

もちろん、推進派の本来の目的は「人権侵害の救済」などではなく
自分たちの利権や支配権、特権の確保、あるいはよこしまな政治目的なのですから、
反対派が真に「人権侵害の救済」のために有益な法案を作ったとしても、それに賛成することなどあり得ません。
何故なら、真に「人権侵害の救済」をする法案が真っ先に取り締まる対象は、彼ら推進派勢力になるからです。
つまり、反対派はなんとしても立派な対案を作らなければならない。
しかし対案が立派で正当なものであればあるほど、推進派が賛成することはあり得ない。
かといって反対派が妥協して悪法の成立に協力する可能性も無い。
つまり、この法案は廃案になるということです。

そうなると、反対派がせっかく立派な対案を作っても無駄ではないか、とも思われるかもしれませんが、
そうでもないのです。
どうせ今回廃案になってもまた何年後かにはこの法案はまたほとんど修正されずに提出されてくるに決まっているのです。
今回だってそうだったんですから。
その時に、この対案を即座にぶつけて再び廃案にすることが出来るようになるのです。
もちろん、推進派もそれを見越して色々なことを仕掛けてくるでしょうが、
それにしても、こちら側として、切れるカードは一枚でも多いに越したことはないのです。
だから今回、立派な対案を作っておくことは決して無意味なことではないのです。

マスコミの一部などではこの法案と郵政民営化法案とのバーターのようなことも取沙汰もされていますが、
愚かな論です。
人権擁護法案反対運動はもともと永田町から始まったものではなく、
現在もこの法案を巡る闘いは永田町の範囲を超えて展開されています。
バーターなどという極めて永田町的な手法では、この法案は処理することは不可能なのです。
国民運動が絡んだ法案にバーターなどあり得ないのです。
日本のマスコミの政治部には「政局記者」はいても「政治記者」は存在しない。
だから、こんな当たり前のことが分からないのです。

609名もなき観衆:2005/05/20(金) 18:35:50
16年度人権侵犯事件

法務省のホームページにはアップされていませんでしたが、毎日新聞の報道によれば2万2877件(前年度比21.8%)過去最多とのことです。
急増の原因は振り込め詐欺の申し立てが15年の135件から3454件に急増したためです。

人権侵犯事件とは思えない振り込め詐欺を算入しているのは事件数を増やすために意図的にやっているのではと思わざるを得ませんね。
しかも人権擁護法案で揺れ動いている時期に発表とは・・・アヤシすぎます。

「人権侵犯:昨年の受理2万2877件で過去最多」
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050520k0000e040028000c.html
法務省は20日、全国の法務局などが昨年1年間に扱った人権侵犯事件の概要を公表した。受理件数は2万2877件(前年比21.8%増)で、過去最多となった。振り込め詐欺に関する申し立てが前年の135件から3454件に急増したことが主な要因。

また、インターネット上のプライバシー侵害や名誉棄損も前年の91件から199件に増え、プロバイダーや掲示板管理者に削除を求めたケースは92件に上った。公務員や教職員による人権侵犯は2070件だった。

受理した申し立ては、同省の調査処理規定に基づいて、刑事告発、勧告、説示、調整、要請などの措置がとられる。昨年の刑事告発は、部落解放同盟関係者に大量の差別はがきが送られた事件の1件。勧告は、ハンドル型電動車椅子の使用を一律に拒否していたJR東海に対する1件だった


件数が激増した理由ですが、
その記事には書かれてませんが
去年の4月以降、申立ての内容に関わらず受理するようになっているのが大きいです。
つまり内容如何に関わらず提出されたものは
とりあえず受理してるのでそりゃ数値だけみれば激増もします。
で、実際どうかと言えば告発1件、勧告1件と
前年より「減って」います。

ミスリードしかねないような記事構成になっているのが、気になることですね。>毎日新聞

610名もなき観衆:2005/05/20(金) 19:36:40
とうとう今日は、法務省め!と言わざるを得ない事態が。
あまりにも合点が行かないので、思い切ってお尋ねしたんですよ。
「振り込め詐欺」を、本当に、「人権擁護相談」として受け付けたのかを。

だって、詐欺ですもの。 普通、お巡りさんに、届けるでしょう。
「人権擁護相談」なんて、知らない人のほうが多いでしょう?
何かの間違いかと思って、問い合わせてみれば、『マジだった』!!

しかも、『お金を支払っていない詐欺未遂の例』まで、カウントしている!!
何のために??? も、もしかして『人権侵害の件数を、増やすため』とか?

いくらなんでも、そこまで、なさいませんよね。
いくらなんでも、そこまで、人権屋連中に、へつらったりしていませんよね。
いくらなんでも、相談に行った方たちが、熱烈推進派のサクラだったり、
なんてことは、よもや、よもや、ありませんよね・・・(不審感でいっぱい)

Posted by 悪法め! at 2005年05月20日 17:31

611名もなき観衆:2005/05/20(金) 19:54:41
http://www.amaochi.com/yae_log069.html#050518
大雑把な要約だが、
「人権委員の選出について、大臣や副大臣を任命するのと同じくらいに
厳格かつ透明性の高いシステムを導入しているから安心安全で、
それに反対するのは民主主義を否定するのと同じことだ」とまで断言してる。

612名もなき観衆:2005/05/20(金) 22:33:28
「人権擁護のための法案が存在する」という事実と
「人権侵害防止・救済のため」という名目さえあれば、
法案の内容がどうあれ、エセ同和行為や北のスパイ活動は、
かなり有効に活用できるだろうね。

そもそもbewaadとかは、人権委員会の権限がいかに弱いかを強調してるが、
確かに立ち入り調査なんかを認める権限もつ法案は500近く存在するが、
「疑い」のみでそれを行える法案はたったの12しか存在しない、
それが与えられる法案を考えてみてもかなりめずらしい強権。

だがそんなこと普通の素人は知る由もないよな。
「知らなければ調べればいい」
でもそんなん素人が調べて分かるもんか。

それをいいことに、「立ち入り調査を認めてる法案は500も存在するのに
人権擁護法案だけ反対するのはおかしい」みたいな一方的な主張を行い、
相手を黙らせようとする、そんなウィークなやり方は、正直感心せんよ。

613名もなき観衆:2005/05/20(金) 23:04:54
310 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/05/20(金) 22:59:07 ID:Qz7uANKx0
http://www.sankei.co.jp/news/050520/sei080.htm
郵政絡みで国会8月上旬まで大幅延長決定

上記の決定を受けて古賀は自信を深めた模様。

http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050521k0000m010109000c.html
人権擁護法案:古賀元幹事長、今国会提出に強い意欲示す

614名もなき観衆:2005/05/21(土) 01:57:00
反対派一人ひとりの気が緩んでいる。
そして何より、自分自身の心に油断がある。
もう一度渾身の力を込めて気合を入れなおさなくては…。
最悪の事態を招くことになりかねない。

615名もなき観衆:2005/05/21(土) 14:53:27
【人権擁護法案に反対の良識派議員(自民)に応援メールを送ろう】
平沼赳夫議員 info@hiranuma.org
古川禎久議員 yomigaere-nippon@love.made.ne.jp
城内 実議員 minoru.kiuchi@nifty.com
亀井郁夫議員 ikuo_kamei@sangiin.go.jp (←ちゃんと届きます)
亀井久興議員 hkameihp@abox23.so-net.ne.jp
衛藤晟一議員 info@eto-seiichi.jp
柴山昌彦議員 info@shibamasa.net
谷 公一議員 info@tanikouichi.jp
佐藤 錬議員 satoren@isis.ocn.ne.jp
小林興起議員 http://www.kobachan.jp/(お問い合わせフォームから意見を送れます)
山谷えり子議員 eriko_yamatani@sangiin.go.jp
荻生田光一議員 hagiuda@ko-1.jp
森岡正宏議員 webmaster@m-morioka.com
古屋圭司議員 furuya@ka2.so-net.ne.jp
山東昭子議員 akiko_santo01@sangiin.go.jp
早川忠孝議員 info@hayakawa-chuko.com
柏村武昭議員 web@kashimura-takeaki.jp
御法川信英議員 http://www.minorikawa.jp/cgi/fmaildx/index.cgi(フォームあり)
奥野信亮議員 info@okunoshinsuke.jp
菅原一秀議員 sugawara@isshu.net
宮下一郎議員 ichiro@m-ichiro.jp
関口昌一議員 genki@sekiguchi-masakazu.com
永岡洋治議員 office-koga@y-nagaoka.jp
岩屋毅議員 info@t-iwaya.com

616名もなき観衆:2005/05/21(土) 14:53:59
与謝野 馨 よさの かおる
info@yosano.gr.jp TEL03−3357−1010 FAX03−3357−6655

平沢 勝栄 email info@hirasawa.net
永田町事務所 FAX03−3508−3527
地元事務所 郵便番号124−0012 TEL03−5670−1111 FAX03−5670−2122

最優先突撃目標です、がんがん凸してください。

617名もなき観衆:2005/05/21(土) 19:05:50
http://www.nikkei.co.jp/seiji/column.html
変わる自民党の常識−飲み込まれる実力者
政治部 伊藤浩昭(5月16日)

自民党内で「常識」とされてきたことが急速な変化を遂げている。「政策通」といえば「政治センスに欠ける人」の代名詞だったが、そうしたとらえ方は今や過去のもの。自民、民主両党の2大政党制が定着し、メディアへの露出が集票にも影響を及ぼすようになるにつれ、「いかに幅広い政策に精通しているか」をアピールすることが自民党内でも大きな意味を持つようになってきた。

石原伸晃前国土交通相や、塩崎恭久元大蔵政務次官ら「政策新人類」の登場からもはや、10年近くが過ぎた。その間、派閥の力はみるみる低下し、ベテラン議員からの圧力も軽くなるばかり。ライバルの民主党では、30、40歳代の若手議員が党幹部として活躍していることにも触発され、かつては建前だった「自由かったつな議論」が、現実のものになっている。

閣僚経験のある自民党の中堅議員は20年ほど前の初当選直後、先輩議員から受けた忠告を振り返る。「内容は二の次。若いうちはとにかく大きな声で、元気よく発言することが大事だ」「早く専門分野を見つけて、先輩や役所から『族』の一員と認知されるまでじっと我慢しろ」――。こうした処世術はもはや過去のものだ。

かつての自民党は社会党というライバル政党があったとはいえ、政権維持は事実上約束されていた。日本経済の成長とともに「大きな政府」「結果の平等」を指向していれば、問題はなかった。しかし、経済低迷で構造改革が至上命題となり、「官から民へ」を掲げる小泉政権が発足。目指す政策の方向も「小さな政府」「機会の平等」へ様変わりした。

急速な変化にうまく対応できなければ、実力政治家といえども思わぬ苦境に立たされることになる。典型的な例が古賀誠元幹事長による人権擁護法案の取り扱いだ。

4月21日の党法務部会・人権問題等調査会の合同会議。古賀氏は所属する堀内派の若手議員らに動員をかけたうえで、議論の途中で「取り扱いを一任してほしい」と宣言して退席した。これまでなら不満は出ても、ほとぼりが冷めれば不問に付されたはずだった。しかし、この日は出席した若手議員が「了承はしていない」と口々に反発。古賀氏のメンツはつぶされた。

ある党幹部は「やり方が粗い。古賀氏は後ろ盾だった野中広務元幹事長の力を背景に、強引にものごと進めてきたが、今は違うということだ」と突き放す。古賀氏の側近議員も「今の古賀さんは焦っている」と漏らす。反対を唱えた若手議員の多くが安倍晋三幹事長代理を支持しているとして、党内の権力構造の変化に結びつけて解説する向きもある。

しかし、根本にあるのは自民党議員の皮膚感覚の変化だろう。法案に反対した若手議員の1人は「納得いかないことには、納得いかないと声を上げることが大事。黙っていると相手にされない」と指摘する。別の若手議員も「今はなんでも言いっ放しで終わるわけではない。若手の発言で実際に流れが変わることが実感できたのは大きい」と成功体験を語る。

「25年たって私は原点にかえる。ゼロから出発させていただく」。古賀氏は議員生活25年目を迎えた今年初め、講演でこう訴えた。古賀氏は政治の表も裏も知り尽くし、有力者と濃密な人間関係を築くことによって、実力者への階段を登ってきた。しかし、思い描く「原点」が今の自民党にそのままの形で残っているとはもはや限らないのだ。

618名もなき観衆:2005/05/21(土) 19:09:42
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050521AT1E2000T20052005.html
自民の「一任とりつけ」機能せず・底流に若手議員の台頭
 自民党の伝統的な意思決定方法だった「一任とりつけ」が機能しなくなりつつある。底流にあるのは、若手議員の台頭。派閥が弱体化し、幹部の締め付けがきかなくなった。古賀誠元幹事長が一任取り付けに失敗した人権擁護法案に続き、社会保険庁改革でも「もの言う若手」の影響力を無視できなくなっている。

 「改革案をあなたがたに一任するということでは困る」

 20日、丹羽雄哉社会保障制度調査会長ら社労族の幹部が顔をそろえた会合で、出席者の1人はこう言い放った。 (07:01)

619名もなき観衆:2005/05/21(土) 19:17:57

                  /〜〜〜 右も
            ∧_∧  /  ● /   左も
           (・ω・´ ) /〜〜〜    あるものか
           (    つ          僕らが
             Y  ノ、            見るのは 
            (_)J             常に上

   国民に主権を、そして言論の自由を。
   絶対廃案に! 独裁を許すな! 推進派の妨害に負けるな!

620名もなき観衆:2005/05/22(日) 02:09:57
名前:名無しさん@5周年[sage] 投稿日:2005/05/21(土) 20:49:47 ID:tFB7CKb2

反対派の急先鋒で行動してる代議士事務所に凸してきたけど、今週末から自民若手が人権擁護法案推進派に流れてきてるらしい。
それも今月中に人権擁護法成立の見通しが立ったので反対派は自己保身のために元某代議士から懐柔されている。
凸った事務所の代議士自身も今はどっち付かずで現状様子見路線に変更したとのこと。
恐らく来週あたりがこの法案の天王山になるって言ってたよ。

(引用終わり)
真偽は分からない。しかし反対派の応援はすべきだろう。

 各自 電凸、メル凸、FAX凸に全力を尽くせ!!!
 これからが真の正念場だ!!

 正しきものは、強くあれ!

621名もなき観衆:2005/05/22(日) 02:32:57
461 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/05/21(土) 19:03:01 ID:T8el/2bt0
おまいらニュースでつよ。

584 名前: 法の下の名無し 投稿日: 2005/05/21(土) 00:10:23 ID:kPqqdU0m
>>特別報告として、法務省人権擁護局の土持敏裕・総務課長から
>>人権擁護法案の現況について説明をしていただいた。


   法務省人権擁護局  土持敏裕・総務課長


ググッてみたら  横浜地方検察庁検察官検事 土持敏裕  が出てきた。

同一人物だとしたら、こりゃまたすごいことになりそうだなw


tp://www11.plala.or.jp/dowakai/sub7.html
速     報

622名もなき観衆:2005/05/22(日) 03:30:09
853 :マンセー名無しさん :2005/05/22(日) 03:10:25 ID:Aae5w4Ol
在日韓国人64万人中46万人が無職、4分の1が大阪に在住していることが明らかに
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1109595620/l50
1 :変態仮面φ ★ :05/02/28 22:00:20
5.職業状況

職業内容  就業引受   男    女

無職     462,611  168,594  294,017

不詳     929     711    218

総数     636,548  305,432  331,116


9.地域別分布状況

地方  在日韓国人  %

東京  100,870   15.95%

大阪  155,707   24.62%


http://mindan.org/toukei.php

623名もなき観衆:2005/05/22(日) 07:39:27
韓国ではパスポートを作る際、戸籍謄本、住民登録謄本を提出する規定がなくなる見通し。
韓国人は合法的に偽造パスポートを入手出来るようになります。


【今後の流れ】

韓国政府公認偽造パスポート発券
     ↓
脱北難民、工作員、凶悪犯罪者を含む身元不明朝鮮人大量投入テロ開始
     ↓
●日本政府公認ビザ無し無差別受け入れ●(←ここが最終防衛拠点)
     ↓
     ↓
犯罪者を強制送還しても新たな偽造パスポートで気軽に再入国することが何度でも可能
     ↓                     ↓
日本全土で韓流の蛮行が猛威を振るう。   ↓
     ↓                     ↓
超犯罪大国日本誕生              ↓
                            ↓
                      各種団体が支援。
                            ↓
                            ↓
養子縁組み等により新たな在日が増殖。不法滞在者の蔓延。のっとり完了。
                            ↓
エセ日本国民の総意により外国人参政権、人権擁護法 無条件成立
                            ↓
                      朝鮮属国 日本誕生




韓国人ビザ免除、外国人参政権、人権擁護法は三位一体の日本崩壊乗っ取りシステムである。
このうち、どれか一つでも成立してしまえば、他の二つも必ず成立する。
特に韓国人ビザ免除は、韓国側の偽造パスポート&日本側のビザ免除と日韓がグルになった最悪のシステムだ!
何故この時期に?何故前倒しで?…疑問を上げれば数限りないが、今回は論じている時間がない。

最早、時間がないのだ!

ビザ免除が実現したら、どのようなになろうと日本に未来はない。
これを胸に刻もう。

韓国人ビザ免除断固阻止!
最終防衛拠点を死守せよ!

煽りや話逸らしに惑わされるな!
2ちゃんねらそれを見極めることが出来るはずだ!

まずは、ここから始めよう。

愛する家族や友人、恋人を守るため!
自分の未来を守るためにも日本を護ろう!

諦めるな!最後まで戦おう!

624名もなき観衆:2005/05/22(日) 07:58:02
名前:名無しさん@5周年[sage] 投稿日:2005/05/21(土) 20:49:47 ID:tFB7CKb2

反対派の急先鋒で行動してる代議士事務所に凸してきたけど、今週末から自民若手が人権擁護法案推進派に流れてきてるらしい。
それも今月中に人権擁護法成立の見通しが立ったので反対派は自己保身のために元某代議士から懐柔されている。
凸った事務所の代議士自身も今はどっち付かずで現状様子見路線に変更したとのこと。
恐らく来週あたりがこの法案の天王山になるって言ってたよ。

(引用終わり)
真偽は分からない。しかし反対派の応援はすべきだろう。

 各自 電凸、メル凸、FAX凸に全力を尽くせ!!!
 これからが真の正念場だ!!

 正しきものは、強くあれ!

625名もなき観衆:2005/05/22(日) 07:58:58
916 :インチキ校正マン ◆qcbcNv9GJ2 :2005/05/21(土) 23:35:07 ID:U/0GYYq6
>>914
漏れが気になるのは、なんか「反対の反対」的な意見が随所で見られ始めていること。
例えば自民の法務部会での若手の反発について、
「条文の具体性」などに関する部分をすっ飛ばして、
「外国人関係者の人権擁護委員就任反対」だけをクローズアップしている見解が、
左側の反対派連中から出ていること。
ttp://www.jrcl.net/web/frame050328x.html
これなんかその部分のみをクローズアップして「反動的理由」としてるものな。

仮にこんな報じ方をされたら、例え反対の意見を持っていても、
反対主張ってしにくくなる。
特に純粋に人権のことを重要視している先生方にしてはかなり厳しい糾弾だと思うし、
そこをつつかれるとかなり弱くなってしまう可能性はある。

うちらもカキコとか注意しないといけないけど、
どうにかして左の連中のこういう的はずれな糾弾をさせない方法はないかねえ?
それができないと正直な話、推進派に各個撃破されるのがオチのような気がするし、
それくらいうちらは弱いと思うし。

626名もなき観衆:2005/05/22(日) 10:48:19
外国人選挙権 公明党は形ばかりか

隣の町や市との合併は是か非か。いわゆる「平成の大合併」で、多くの自治体が住民投票をした。
このうち150を超える市町村で、日本に永住する外国人が住民として票を投じた。

日本で、日本人と同じように暮らす人々が、国籍は違っても地域のありようをめぐる意思決定に加わる。
そんな光景は、私たちの身の回りで珍しいことではなくなっている。

同じように、都道府県や市町村の首長、議員の選挙にも投票権を認めたらどうか。
住民投票であればそれぞれの自治体が条例で決めればできる。
だが、首長や議員となると法律の手当てが必要だ。
公明党が昨年、そのための法案を国会に出したが、一度も審議されずにたなざらしになっている。

日本に住む永住外国人はこの5年で10万人以上も増えて約74万人。
約6割が朝鮮半島など旧植民地出身者とその子孫である特別永住者だ。
ほかに一定期間日本に住んだり、日本人と結婚したりして許可を得た一般永住者がいる。

地方選挙権を求める動きは在日韓国人の間で始まった。
95年に最高裁が「憲法上、禁じられていない」との判断を示したことから、法律づくりの運動が日本や韓国で広がった。

それから10年。公明党や民主党、共産党が法案を国会に出したが、自民党の反対でことごとく廃案に追い込まれてきた。
選挙権が欲しければ日本国籍を取ればいい、国家の安全を損なう恐れがあるといった理由からだった。

公明党の法案提出は今回で3度目だ。同党の冬柴鉄三幹事長は今月初旬、
訪問先のソウルで「採決で多数を得るのは困難だ。自民党内に強い反対がある。否決となると日韓関係はもっとおかしくなる」と記者団に語った。
盧武鉉大統領との会談でこの問題への取り組みを感謝された直後のことである。

公明党が熱心に旗を振ってきたことは評価したい。なのに、早々とあきらめたような発言はどうしたことか。

かつて同様の法案を提出した民主、共産両党と協力することも含め、腰の重い自民党を法案審議に巻き込む努力をもっとすべきだ。
審議もしないまま先送りを続けるなら、選挙で党の独自性をアピールするための形だけのもの、と意地悪な見方をされても仕方がない。

審議すべき点は少なくない。多くの住民投票が問題なく行われた実績をどう評価するか。
法案は朝鮮籍の人を事実上除外しているが、それでいいのか。

私たちは外に向かって開かれた、寛容な社会に暮らしたいと思う。
永住資格を持った外国人にも地域づくりの意思決定に加わってもらいたいし、それが自然な流れだ。
永住しようという外国人を排除する考え方はおかしい。

日韓関係はきしんでいる。国会で各党が真剣に審議することは、否決を恐れて議論を避けるよりむしろ両国の相互理解にとって意義があるはずだ。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html?t

627名もなき観衆:2005/05/23(月) 00:35:42
TV放映中止など妨害続く ウズベクで強まる言論統制
http://www.sankei.co.jp/news/050522/kok049.htm
ウズベキスタンでは東部アンディジャンで反政府暴動が起きた13日以降、事件を伝えるニュース番組の
放映中止などの妨害が続いているほか、カリモフ大統領への忠誠を誓わせる思想教育が大学で行われ
るなど言論統制が一段と強まっている。

↑これが共産党独裁政権だ。盗聴までやってるらしいぜ。都合の悪い単語をしゃべると即ガチャン!らしいぜ。
人権擁護法案が通過するとその他の法律との相乗効果でこういった監視社会、密告社会に変貌する危険性大だ。
現に韓国が急速に北朝鮮化しつつあるからなぁ。

628名もなき観衆:2005/05/23(月) 04:05:24
>>2以外の人権擁護法案反対派(自民)を追加しておきます。
応援メールをよろしくです。

大前繁雄 (衆・兵庫7区)sigeo@oomae.jp
今村雅弘 (衆・佐賀2区)http://www.imamura-masahiro.com/ (ご意見フォームあり)
河村建夫 g01410@shugiin.go.jp
青山 丘 aotaka@helen.ocn.ne.jp
江藤拓 etohtaku@face.ne.jp
川上義博 k.kaeru@dream.ocn.ne.jp
後藤博子 hiroko_goto@sangiin.go.jp
谷津義男
http://www.yatsuyoshio.net/frameset.html (“ご意見のページ”あり)
金子恭之
http://www.kaneko-yasushi.com/goiken/form2.html (ご意見フォーム)

他に自民では、赤城徳彦・中山泰秀・中曽根弘文さんも人権擁護法案反対派ですが、
残念ながら今のところメールを出しても返送されてしまう状態です。

629名もなき観衆:2005/05/23(月) 04:06:01
>>628は既婚女性板からのコピペ。
アンカーは無視してくれ。

630名もなき観衆:2005/05/23(月) 18:31:45
問題点はこれだけではない。氷山の一角。
608 名前:憲法を見よ[] 投稿日:2005/05/22(日) 17:24:06 ID:PNaHbSar
第12条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、 ←ここに違反
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 

第14条 すべて国民は、法の下に平等であつて、
人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 ←ここに違反
2 華族その他の貴族の制度は、これを認めない。 ←ここに違反

第15条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。 ←ここに違反
2 すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。 ←ここに違反

第16条 何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、
廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、 ←ここに違反
何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。 

第17条 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、
法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。 ←ここに違反


609 名前:憲法を見よ[] 投稿日:2005/05/22(日) 17:27:29 ID:PNaHbSar
第18条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。 ←ここに違反

第19条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。 ←ここに違反

第20条 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。
いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 ←ここに違反

第21条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 ←ここに違反

第31条 何人も、法律の定める手続によらなければ、
その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 ←ここに違反

第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。 ←ここに違反

第33条 何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、
且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。 ←ここに違反

第35条 何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を
受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、
且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。 ←ここに違反
2 捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。 ←ここに違反

631名もなき観衆:2005/05/24(火) 02:50:16
在日韓国人の犯罪史
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/10137/1069985528/

632名もなき観衆:2005/05/24(火) 02:51:13
    ,へ_,,__へ
   /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
  彡● ●;;;;;;;ミ
   |/▼ヽ;;; ;;;;;ミ
   ヽ_^__ノ,,,,;;;;;;;;ミ
   /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ミ
   |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ミ
  /;;;;ri;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;ミ
  し′|;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、;;;;i
.    |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|`^′
    |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
.    |;;;;;;;;/\;;;;;;;;|
    |;;;;;;/  ヽ;;;;;| レッサーパンダが法案阻止に立ち上がりました
    ノ;;;;;」   ノ;;;;;|
    比/

633名もなき観衆:2005/05/24(火) 23:57:59
【比韓】フィリピンで市長夫人の入店を拒否した韓国人逮捕[05/23]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1116940478/l50
>議員は、国に外国人が滞在することは、恩恵であって権利ではないといい「お金や富は、
>フィリピン人の土地でフィリピン人を虐待する免許ではない。」と決議した。

日本もこういうマトモな事を言える国になりたいでつな。 (;´Д`)

634名もなき観衆:2005/05/24(火) 23:58:42
【比韓】フィリピンで市長夫人の入店を拒否した韓国人逮捕[05/23]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1116940478/l50

フィリピンの入国管理局長官は、セブ市議会の決議に対応して韓国人の逮捕を命じた。
この決議は、セブ市市長トミー・オスメニャの妻であるマーゴット・オスメニャ夫人に
失礼な行為を行った嫌疑で韓国人を調査するよう同局に要請したもの。

4月13日に可決したこの決議は、オスメニャ夫人からの告訴によって促された。夫人は、
ラプラプ市のマクタン空港近くにあるサボテン工芸品土産物店の韓国人店主によって、
入店を拒否されたと主張している。入国管理局調査課主任は、韓国人の店に入ろうとし
たオスメニャ夫人を拒絶したことは、人種差別の古典的なケースだという。

5月17日、4人の韓国人が店内で逮捕され、「望ましくない外国人」として、国外追
放を要求されている。セブ市議員は決議で、市の最高責任者の妻に恥をかかせたことで
外国人を激しく非難した。韓国人がオスメニャ夫人に対してサービスを拒否できるなら、
誰に対しても拒否できることになるという。

議員は、国に外国人が滞在することは、恩恵であって権利ではないといい「お金や富は、
フィリピン人の土地でフィリピン人を虐待する免許ではない。」と決議した。議員らは
また通商産業省に、韓国人の「フィリピン人の客お断り」方針を小売業行為違反で調査
するよう求めた。

ソース:INQ7.netを蚯蚓が抄訳<Koreans bar mayor's wife, face ouster >
http://news.inq7.net/regions/index.php?index=1&story_id=37932
依頼:http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1116740615/191
関連スレ:【フィリピン】フィリピン当局、自国女性に「韓国人警戒令」[01/24]dat落ち
記事http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/24/20050124000073.html

635名もなき観衆:2005/05/24(火) 23:59:46
■□■臨時爆撃指令■□■

民主の人権擁護法(改悪)案を止めさせましょう!!殲滅しる!!


西村眞吾事務所で聞いたら
民主党も本来は部会とか政調審議会とか経て「次の内閣」に持ち込むんだってさ。
そりゃそうだわな。でなきゃ政調会長なんて要らんわな。
だから今回は異例の展開みたい。党内ルール無視。よっぽど街道の圧力が強いんだろう。
どうも今回は「3年前に一旦了承した法案だから党内手続は不要」って理屈で押し通すみたい。
でも3年前とは議員は大部分入れ替わってるんだから、そんな理屈はおかしいだろ。
そういう点を突いていくべきでは?


以上の点や、10%を切った支持率をもっと下げたいのか!と愛の忠告をしてあげましょう。

民主党  03-3595-9988 info@dpj.or.jp (※メールを送る際の注意http://www.dpj.or.jp/mail/0310.html )
     政策課 03-3581-5111
    政務調査会(衆議院内) 03-3597-2880

民主党員はこちらを参照
http://nullpo.2log.net/home/yabai/giinlist.html

636名もなき観衆:2005/05/25(水) 05:32:31
633と634、 パンパカパーン!

637名もなき観衆:2005/05/26(木) 15:46:24
29日に与謝野事務所前でビラ配りやるそうだ!いける香具師は行ってくれ!!

効果は絶大なはずだ!それに併せて電凸援護も呼びかけているみたいだ協力しよう!!

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

[269] 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [ ] 投稿日:2005/05/26(木) 13:42:01 ID:K/eMIkrsO
29日は与謝野事務所前ビラ配りです。
それに合わせ29日13:00分より与謝野事務所に一斉電凸をやるそうです。
ビラ配りに参加出来ない方も、電凸部隊として後方支援願います。 とのことです。

[270] 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [ ] 投稿日:2005/05/26(木) 13:43:56 ID:d5+GJ4tg0
>>269
告知関連のスレどっかにある?

[271] 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [ ] 投稿日:2005/05/26(木) 13:46:13 ID:K/eMIkrsO
>>270
http://c-au.2ch.net/test/-/offmatrix/1116242572/i#b
で発見

638名もなき観衆:2005/05/27(金) 01:59:18
905 :羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk :2005/05/27(金) 01:17:57 ID:CbF/Vn1W
人権擁護法案を悪用するとこうなる (編)  日本女性も特定外国人の餌食になる!!

∮ 【金保容疑者、韓国籍】 ← 本籍を在日と発表するのは差別だ!取り調べする!
∮ 【天皇は日本人である】 ← 違う!天皇家は朝鮮の血だ!差別するな!朝鮮に返せ!
∮ 【在日韓国籍の強姦 】 ← 本籍をいちいち発表するなよ!従軍慰安婦を忘れたのか!連行する!
∮ 【在日が仕事サボった】 ← 過酷な労働をさせたられ、心的苦痛を伴った!賠償しろ!
∮ 【靖国参拝 妥当です】 ←  朝鮮・中国の植民地支配を忘れたのか!連行する!
∮ 【ストーカー被害多発】 ← 特定外国人が日本女性に交際申しこんただけだ!差別で調査する!
∮ 【宗教で騙された   】 ← こちらの方は偉大な教祖である。悟れないあなたは差別主義者ですか?
∮ 【自衛隊には入れません】 ← 差別だ!我々も軍人として君臨する権利がある!分隊に入れろ!
∮ 【公務員は日本国籍のみ】  ← 強制連行の責任だ!差別しないで日本の公務員にさせろ!
∮ 【日本の義務教育です】 ← 朝鮮の教育が無いのは差別だ!直ちに朝鮮教育とハングル語を!
∮ 【不法占拠はだめです】 ← 過去に強制連行された!責任は無い!この土地は朝鮮の物だ!
∮ 【竹島は日本の領土 】 ← 妄言だ!歴史的な事実を捏造してる!正しい朝鮮の教育を入れろ!
∮ 【留学生が強盗殺人】 ← 中国人という理由で仕事を解雇された!したがって金銭強盗は無罪!
∮ 【在日銀行が不正融資】 ← どのような形で融資しようが民族の勝手だ!過去の責任で支払え!
∮ 【在日暴力団が恐喝】 ← 如何なる犯罪であろうとも、マイノリティー社会の影響だ!差別で免罪である!
∮ 【韓国人が女性宅に侵入】 ← 事実無根である。女性が招きいれたのだ!逮捕は不当で差別である!
∮ 【女性が強姦され重症】 ← 示談をしたはずだ!今ごろ警察に逃げ込むのは違法だ!不当な差別!
∮ 【女子生徒を拉致し強姦】 ← 拉致の覚えは無い、言いがかり狂言だ!差別犯罪として連行する!
恐ろしいですね、人権で糾弾をすれば、如何なる犯罪も無罪です。言いがかり利権の誕生ですね。
これが全政党が進める人権法案の実態です。
http://www.mayumi.gr.jp/ayumi/72/0.html

639関連事項・在日の教育介入に反対!:2005/05/27(金) 03:01:17
抗議先をまとめたので、ときどき関連スレに貼ってください

【民団】「教科書選定委員に在日韓国人を入れよ」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1117125723/l50
【民団】「教科書選定委員に在日韓国人を入れよ」教科書問題…民団、取り組み本格化[05/25]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1117124623/l50

【主な抗議先】
首相官邸
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
自民党 
http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
安倍晋三
http://newleader.s-abe.or.jp/modules/contact/

文部科学省ご意見メールアドレス
voice@mext.go.jp
中山成彬文部科学大臣メールアドレス
n2@nakayamanariaki.com
下村博文文部科学大臣政務官 ご意見フォーム
http://www.hakubun.or.jp/mail.htm

大阪府教育委員会ホームページ
http://www.pref.osaka.jp/osaka-pref/kyoisomu/

新しい歴史教科書をつくる会
http://www.tsukurukai.com/
「つくる会へのおたより」投稿フォーム
http://www.tsukurukai.com/17_office_corner/office_letter.html

640熊本県:2005/05/27(金) 03:45:17
470 名前:もっこす ◆og3.RePDOI :2005/05/24(火) 07:45:56 ID:WKxwL9k8O
熊本全県に人権擁護法を成立させるように運動しろと言う県通達が出されている。
解同県連の要請によるものだ。

熊本県知事への抗議はこちらから。

熊本県ホームページ
http://www.pref.kumamoto.jp/
各課メールアドレス一覧
http://www.pref.kumamoto.jp/office_guidance/address.asp
自民党熊本県連
http://www.jimin-kumamoto.com/
自民党熊本県連事務局長のリンク集
http://www2u.biglobe.ne.jp/~kumasuzu/newpagess2.htm
熊本県テレビ局リンク集
http://www.hir-net.com/link/tv/kumamoto.html
熊本県ラジオ局リンク集
http://www.hir-net.com/link/radio/kumamoto.html
gooカテゴリー検索「熊本県」
http://dir.goo.ne.jp/media/02628/07358/07361/
熊本県弁護士会
http://www.kumaben.or.jp/
熊本の市民サークルHP紹介広場
http://www.geocities.jp/kumacir/kumamoto008.html

熊本県の電話番号
TEL : 096-383-1111 (代表)

641エロい人 ◆jXEEwKu8hM:2005/05/27(金) 14:57:46
>>638
いや、日本の婦女子たちは共産党員とジェンダーフリーを推進する馬鹿気違いどもによって危機に晒されています。
ジェンダーフリーやってる連中には在日やゴロ左翼が多くいます。
しかも教師という仮面をかぶって。

642名もなき観衆:2005/05/28(土) 01:36:10
日 時 平成17年6月7日(火) 17:00〜 約1時間15分
場 所 自民党本部(千代田区永田町1−11−23)
講 師 古賀 誠 元幹事長
テーマ 「未定」
対 象 大学生・大学院生
 ※ 締め切り 平成17年6月5日(日)まで
 ※ 参加費は無料です
申 込 必要事項をご記入の上、電子メールにてお送り下さい。
 項目: 名前、住所、電話番号、性別、年齢、E-mail、学校名・学部・学科・学年
メールアドレス: kokusaikyoku@mail.jimin.jp

古賀大先生の講演会が自民党本部であります。

643彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

644彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

645名もなき観衆:2005/05/28(土) 19:59:35
実態調査。賛成派がローカルルールで言及不可にしてたなー。社会理論にならんがね。

646名もなき観衆:2005/05/29(日) 00:15:49
906 :名無しさん@5周年:2005/05/26(木) 23:39:41 ID:V91IBuNn
いわゆる「人権擁護法案」の国会再提出に反対する
元衆議院議員
前部落解放同盟中央執行委員長
ティグレ会長  上田卓三
              2005年4月20日


 「人権管理」を志向する法務省の姿勢は、市民やジャーナリズ
人権団体等の人権確立要望や人権推進の成果を捻じ曲げるばかり
か、逆に人権運動の手足を縛りかねない。従来の「人権擁護」
行政の延長線上では人権確立の将来は保障されない。「規制」
するだけでは人権侵害は無くならないし、人権推進の未来は、
教育・啓発を進める運動の力にかかっていると確信する。
与野党を問わず異論・反論が噴出している「未成熟」な法案は
ただちに廃案にすべきである。




907 :名無しさん@5周年:2005/05/26(木) 23:39:54 ID:+GS5Uo07
上田さん、殺られたね。
暗殺は病院でやるのが一番効果的。闇の力を持つ奴ならね。
既にやられてから病院に来たのかも知れんが、それでも死因は捏造だな。

647ハートマン軍曹も人権擁護法に反対しています。:2005/05/29(日) 04:09:54
             /:.:.:.:.:/:.:.:'"~ ヽ:.:.:.:.:\:.:.:.:.:.:.:.',
               |-ー':.:.:.:.:.:ヽ _ノ:.:.:.:.:.:.:.:`ー-:.:.:!
               !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:!
            l--ー― ''''''""""````'''''' ―ー-l
         __,,,,  -―''''''"" ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄` ''';;;;―- ,,,,__
    ,  ''":.:.:.:.:.:.:.:.:.:._,, -ー=ニニ;, ""i!r=ニニ==''ー-、:.:.:.:.:.:.:.:.:.゛`  、
   (:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヾ'i;;;| ;=ニ( )ヽノi  ミ{;<( )ニ=、   |;;;il/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:_ノ
     ``''' ―ー- ;;_:i`! /` - '", ';;; ⌒ ;;;`,;;`'''  ヾ l,'"`;―ー '''"´
               l |      /i   ;;ハ `    ノ l.ソ .l
            .| l.    ./`-=、_,=-ノ、   i   !/ .,'   
            !.' ,   i!    l !   ゙i!  l!  .,' /   ふざけるな!!!!
            `-ゝ   i! ;,'"⌒゛ヽ,; .i!   .,' ‐"    
              ',   i! (~i ̄ ̄i~! .|   ./       
       ,,-―、   /:..l .l! |! ',t--ーt/ i! / ,'       
        /i  :::',  ,./:.:.:.', ',',  ` -ー' . ノ .,' /,,,__
       ノ.i ',  :::! '゙:.:.:.:.:.:.ヽヽ   `''''''"   / ,' ',`-ヽ二二ニ'' ー-、
   __,,,.! .ヽゝ ,,,_:!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:` \.、    __ノ./  ',:.:.:.:\:.:.:.:.:.: ̄ ̄` 、
, '":.:.:/ ;;     ::::|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:\ニ二ニ- '"ヽ、 ',:.:.◎:.:、:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.\
, '":.,!ヾ   ...:::::::::!ヽ,:.:◎:.:.:.:.:.:.:.:.\ /ヽ_,,,,_|::\',:.:.:.:.<:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i

648名もなき観衆:2005/05/29(日) 04:28:04


217 名前:羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk :2005/05/29(日) 04:26:58 ID:N42840Y8
このスレも発掘しとこう。
大日本帝国は朝鮮人を差別していなかった!
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1106395652/l100

戦前の実例もあげ、差別が存在しないことを強く訴えよう!
情報提供もよろしく!

649管理人 ◆K7MhN7lAwc:2005/05/29(日) 10:41:24
>>643->>644について
裏運営板での会議がまとまりましたのでお知らせしますです。
運営陣及び羽柴の見解としては、偽情報の可能性があり、残念ながらその可能性は高い、と言うことで一致しましたです。
そういうわけなので一時削除しますです。
もち内容は保存しといて、真実であるとの確証が取れ次第再度掲載しますんで、そこんとこよろしく。

650名もなき観衆:2005/05/29(日) 11:33:56
NHKニュース(5月29日)より
『盗撮禁止法案』提出へ 
さんざん放置しておいて、今頃? しかも『2年以下の懲役』?
差別的言質に対する「人権委員会の異様な強権ぶり」に比べて、
この異様な罰の軽さは何なんだ・・・議員の人権感覚を激しく疑う。

651名もなき観衆:2005/05/30(月) 03:11:47
コピペ推奨
重要な書き込みをします。先ほど、この法案に関して非常に信頼できる筋かたら情報をいただきました。
どうやら今後、メディアを使った悪質な情報操作が行われる模様です。
それは用語の意図的な混乱を利用して一般国民をペテンにかけようという企みのようです。
具体的には「法務省案=自民党案」、「自民党反対派案=自民党案」という、用語の混乱を利用して
「法務省案の修正案=反対派の案=自民党案」というような構図を一般国民に印象づけて
反対派を応援する国民を増やさないようにして、法務省案の成立を強引に進めようという魂胆のようです。
マスメディアも推進派の手先になるみたいですね。まぁおそらく朝日新聞あたりが急先鋒でしょうが。
そこで、用語の混乱をあらかじめ防ぐために、2ちゃんでは用語の統一をしたいと思います。

3月初旬に法務省から提出されて自民党で審査中の問題点山積の案・・・・・・・・・・・・・・・・・・法務省案
5月25日に民主党「次の内閣」で了承されたが未だ党内審査されていない案・・・・・・・・・・・・・民主党案
5月30日に自民党内の反対派議連「真の人権擁護を考える懇談会」が与謝野政調会長に示した提言・・・懇談会提言

※「懇談会提言」は法案の形にはなっていない。「人権侵害の実態調査」からやり直すことも含めた包括的な提言である。

このようにすれば用語の混乱は起こさず、推進派やマスメディアの陰謀にも惑わされない。
これはみんなで定期的にあちこちの板にコピペしてほしい。

652管理人 ◆K7MhN7lAwc:2005/05/30(月) 03:12:18
毎日の「人権擁護法案:自民反対派が対案策定 委員に国籍条項」という記事に
2ちゃんの有志が電凸した結果。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050528k0000m010186000c.html

503 :名無しさん@5周年:2005/05/28(土) 11:06:20 ID:llXUny2/
>>462の記事の解説
さっき反対派議員本人と電話で喋りましたが
この記事内容は反対派の説明を正確に伝えていないらしい。
反対派の方針のポイントは「時間をかけて人権侵害の実態調査をすべきだ」ということです。
記事にあるような内容の、A案「政府案の修正」、B案「政府案を撤回し基本法を制定」というのは
「A案とB案のどちらかを選べ」と与謝野氏に迫るということではなく
「今後の展開としてはA案かB案の何れかを選ぶことになると思いますが、
何れにせよその決定のためには時間をかけて人権侵害や差別の実態調査をすることが必要です」
という反対派としての考え方を説明するのが30日の与謝野氏との会合の目的なのだそうです。
マスコミは目先の争点にばかり目がいって、そういう本質的問題を理解できないと言って嘆いていた。
推進するにせよ反対するにせよ、実態調査は必要でしょう。性急は良くない。
実態調査すれば、差別利権や異常な人権感覚の実態も浮き彫りになるから、
俺はこの反対派の「時間をかけて実態調査」という主張を支持する。
マスコミはちゃんと本質的な部分を報道してほしいものです。
この毎日の記事も酷いが、昨日の共同なんて、議員本人の話と比べたら、もう全然別物じゃん。
ちゃんと人の話聞いて記事書けよな。

653管理人 ◆K7MhN7lAwc:2005/05/30(月) 03:13:32
反対派議員さんへの凸についての追加情報は下記514を参照。議員さん本人が電話をくれたらしい。
今後の凸の方針は、下記511、512を参照。

511 :名無しさん@5周年:2005/05/28(土) 12:15:40 ID:llXUny2/
>>507
大丈夫だよ。
とにかく反対派の主張としては「制定ありき」で調査するのではない。
白紙に戻って実態調査をしようということなのだから、実態調査すればこんな法案が不要だってこと
は明らかになるはず。
とにかく俺達は反対派の「時間をかけて実態調査」という方針は支持しながら同時に「廃案」も強く主張し続け
ることが大事。そうすれば結果的には必ず上手く廃案に持ち込める。そのあたりのバランス感覚が重要だな。

512 :名無しさん@5周年:2005/05/28(土) 12:20:42 ID:llXUny2/
自民党本部や与謝野政調会長の事務所に対しては ①「時間をかけて人権侵害の実態調査をすべき」という反対派の主張を採用すすること ②でも自分自身の個人的意見としては「廃案」を望んでいること
この2点を主張して凸することが今後しばらくの方針ということになるな。

514 :名無しさん@5周年:2005/05/28(土) 12:25:12 ID:llXUny2/
>>506
ちなみに>>503の電話は
俺からの凸ではなく、議員から俺の家にかかってきたんだけどね。
電話番号を事務所に教えておいたので、直接かけてきてくださいました。
ええ人や。


未だ未確認ながら、本物の可能性も高まってきたので復活させますです。
( ´・ω・`)_且~~ ドゾー

654名もなき観衆:2005/05/30(月) 03:57:06
【政治】"国籍条項、設ける" 自民党の「人権擁護法案」反対派、対案まとめる
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117255496/

733 名前:名無しさん@5周年[] 投稿日:2005/05/30(月) 03:44:30 ID:dkpHdubi

重要な書き込みをします。先ほど、この法案に関して非常に信頼できる筋から情報をいただきました。
どうやら今後、メディアを使った悪質な情報操作が行われる模様です。
それは用語の意図的な混乱を利用して一般国民をペテンにかけようという企みのようです。
具体的には「法務省案=自民党案」、「自民党反対派案=自民党案」という、用語の混乱を利用して
「法務省案の修正案=反対派の案=自民党案」というような構図を一般国民に印象づけて
反対派を応援する国民を増やさないようにして、法務省案の成立を強引に進めようという魂胆のようです。
マスメディアも推進派の手先になるみたいですね。まぁおそらく朝日新聞あたりが急先鋒でしょうが。
そこで、用語の混乱をあらかじめ防ぐために、2ちゃんでは用語の統一をしたいと思います。

3月初旬に法務省から提出されて自民党で審査中の問題点山積の案・・・・・・・・・・・・・・・・・・法務省案
5月25日に民主党「次の内閣」で了承されたが未だ党内審査されていない案・・・・・・・・・・・・・民主党案
5月30日に自民党内の反対派議連「真の人権擁護を考える懇談会」が与謝野政調会長に示した提言・・・反対派提言

※「懇談会提言」は法案の形にはなっていない。「人権侵害の実態調査」からやり直すことも含めた包括的な提言です。

このようにすれば用語の混乱は起こさず、推進派やマスメディアの陰謀にも惑わされない。
これはみんなで定期的にあちこちの板にコピペしてほしい。

655名もなき観衆:2005/05/30(月) 03:57:29
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その50■□■
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1117392797/
埋まったらこちらどうぞ〜。
埋まらなくても使っていいっすよ〜。

656名もなき観衆:2005/05/31(火) 00:18:49
6月上旬の提出目指す 人権法案で与党懇話会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050530-00000230-kyodo-pol
与党人権問題等懇話会(座長・古賀誠自民党元幹事長)は30日午後、
国会内で会合を開き、自民党内の調整が難航している人権擁護法案について、
今国会成立を図るため反対派との協議を進め、6月上旬に国会提出するとの方針で一致した。
反対派が求めている「人権擁護委員」の国籍を制限する条項の盛り込みについては、
これまで否定的だった公明党の冬柴鉄三幹事長が国会審議を通じ
「必要があれば(政府案を)修正する」との考えを表明した。
柔軟姿勢を示すことで、反対派の歩み寄りを促す狙いがあるとみられる。
「表現の自由」を侵害する恐れがあると指摘されている「メディア規制条項」は
当初方針通り「凍結」とすることを確認した。
-------------------------------------------------------------------------
おそらくこれは、推進派が一歩的に言っているのみであろう。
しかし最悪の事態を想定し、これからの約10日間を危険度・最高とし、
最大限の突撃をするべきだ。それにしても、国籍条項の妥協による歩み寄りとは、
まさしく予想されていたことである。この程度で成立させようとは笑止千万!

657名もなき観衆:2005/05/31(火) 00:42:08
メディア規制削除、国籍限定 自民反対派の人権法修正案

 政府の人権擁護法案に反対する自民党議員の「真の人権擁護を考える懇談会」(平沼赳夫会長)がまとめた修正案が30日明らかになった。(1)人権侵害の調査をする「人権擁護委員」の選任基準について「市町村議会選の選挙権を有する住民」とし、日本国籍に限定(2)「メディア規制条項」は削除−などが最大の特徴だ。

 一方、推進派の与党人権問題等懇話会(座長・古賀誠自民党元幹事長)は同日の会合で同法案を6月上旬に国会提出する方針で一致した。ただ人権擁護委員の「国籍条項」が盛り込まれていないなど反対派の修正案との隔たりは大きく、党内調整は依然難航しそうだ。

 自民党の与謝野馨政調会長は30日夜、都内のホテルで平沼氏ら反対派議員と会い、修正案について説明を受けた。

 修正案はまた、人権救済機関として設置される「人権委員会」は出頭要請や立ち入り検査などが可能で、権限が強大すぎるとしてこれらの規定を削除。明確ではないと批判があった人権侵害の定義については、「憲法の保障する権利および自由を違法に侵害する行為」とした。

 これに対し、同懇話会の会合では、「表現の自由」を侵害する恐れがあると指摘されているメディア規制条項は削除せず、当初方針通り「凍結」扱いすることを確認。ただ国籍条項について、これまで否定的だった公明党の冬柴鉄三幹事長が国会審議を通じ「必要があれば(政府案を)修正する」との考えを表明した。

 これに関連し、与謝野氏は30日午後、記者団に「古賀氏は国会提出について並々ならぬ決意をしているようなので古賀氏の努力を生かすように私も努力したい」と述べ、調整に全力を挙げる意向を示した。(共同)
http://www.sankei.co.jp/news/050530/sei098.htm

658名もなき観衆:2005/05/31(火) 00:50:37
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050530ia23.htm
人権擁護法案、与党の懇話会が今国会提出を再確認
 自民、公明両党で作る与党人権問題等懇話会(座長=古賀誠・自民党元幹事長)は30日、国会内で会合を開き、今国会での人権擁護法案提出、成立を目指すことを改めて確認した。

 この中で、公明党の冬柴幹事長は、政府原案の反対派から指摘のある人権擁護委員の国籍条項盛り込みについて、「国会審議の中で十分に議論を交わし、必要があれば修正すればいい」と述べ、扱いを国会審議に委ねるべきだとの考えを示した。

 一方、平沼氏ら「真の人権擁護を考える懇談会」のメンバーは同日夜、与謝野政調会長に対し、<1>人権侵害の定義を明確化し、人権委員会の権限を縮小するなど政府原案の見直し案<2>法案提出をやめ、代わりに人権擁護に関する基本法と種々の人権侵害に対応する個別法を整備する――との2案を提示した。

(2005年5月30日19時59分 読売新聞)

659名もなき観衆:2005/05/31(火) 00:51:08
あげておこう

660名もなき観衆:2005/05/31(火) 00:55:06
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20050531k0000m010097000c.html
人権擁護法案:
与党懇話会、今国会への提出方針を確認
 与党人権問題懇話会(座長・古賀誠自民党元幹事長)は30日、国会内で会合を開き、与党内の調整が難航している人権擁護法案を今国会に提出する方針を改めて確認した。公明党の冬柴鉄三幹事長は、焦点となっている人権擁護委員の国籍条項問題について「国会審議の中で必要があれば修正すればいい」と、法案修正の先送りを提案した。

 同法案をめぐっては、自民党の「真の人権擁護を考える懇談会」(会長・平沼赳夫前経済産業相)が原案通りの提出に反発。▽人権擁護委員に国籍条項を求める▽メディア規制を削除する、などの対案をまとめている。

661彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

662彼は舞台から去った。:彼は舞台から去った。
彼は舞台から去った。

663管理人 ◆K7MhN7lAwc:2005/05/31(火) 06:30:36
ゴバークorz
>>661
おまいもじゃ!ボケが!

664名もなき観衆:2005/05/31(火) 23:10:17
資料として使ってくれ!

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/10137/1069985528/
在日韓国人の犯罪史

http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/reki.htm
韓国の歴史歪曲捏造 (49編収録)

665名もなき観衆:2005/05/31(火) 23:25:55
 みんな!!尋常ならざる事態だ!!すまんがこれをあちこちの板・関連スレに貼って欲しい!!
 少々ルール違反だが各板のあがってるスレにも絨毯爆撃行ってくれ!!頼む!!


<< 緊 急 事 態 !!!!>>

武部幹事長がNHKで6月初旬に人権擁護法案成立を目指すと発言した
阻止に動こう!!みんな凸に加わってくれ!!頼む!

武部はこれまでの活動で重点凸先に入っていなかった!!
武部はこの法案の危険性を理解していないかもしれない!!

【武部幹事長 電凸ファクス凸先】

℡ 0 3 -3 5 0 8 - 7 4 2 5
fax 0 3 - 3 5 0 2 - 5 1 9 0

【安倍幹事長代理 電凸先・ファクス凸先】
TEL: 0 3 - 3 5 0 8 - 7 1 7 2
FAX: 0 3 - 3 5 0 8 - 3 6 0 2

【平沼事務所 電凸先・ファクス凸先】
TEL: 0 3 - 3 5 0 8 - 7 3 1 0
FAX: 0 3 - 3 5 0 2 - 5 8 5 5

【首相官邸】 ※冬柴が成立させろと今朝耳打ちしたと報じられてる。こっちも忘れるな

TEL : 0 3 - 3 5 8 1 - 0 1 0 1
FAX: 0 3 - 3 5 8 1 - 3 8 8 3

666名もなき観衆:2005/06/01(水) 01:15:26
国籍条項盛り込み調整へ 人権擁護法案で自民(産経新聞5月31日 = Sankei Web)という報道が出た。
反対派の「真の人権擁護を考える懇談会」の会長、平沼赳夫氏が与謝野馨政調会長に修正案を示したという。

その修正案というものの一部が同記事中にある。

「人権委員会の出頭要請や立ち入り検査の規定を削除」
 →これはよい。
「人権侵害の定義は、憲法の保障する権利および自由を違法に侵害する行為」
 →限定列挙にすべきだとは思うが、現行法の範囲という点で法的安定性、予見は相当程度確保されたと考えられ、評価できる。
「メディア規制条項は削除」
 →むしろ、まずはメディアに適用してほしい。ただ、推進派の与党人権問題等懇話会(古賀誠座長)は、これを“凍結”扱いを主張している。

 さて、ここまではまだよい。
 問題は見出しで「国籍条項盛り込み」と言われている部分だ。
 公明党も「必要があれば(政府案を)修正する」との考えを示したとくくられており、いかにも国籍条項盛り込みを支持しているように見える。
 が、記事を注意深く読むと単純な話ではない。国籍条項とされている部分を引用してみよう。

人権擁護委員は「市町村議会選の選挙権を有する住民」とし、日本国籍に限定

そう、もうわかったであろう。条文として日本国籍に限定しているのではなく、また、憲法で日本国籍をもたなくては有せないとされている国政選挙権ではなく、「地方参政権」なのである。
つまり、永住外国人地方参政権付与が実現すれば、彼らが人権擁護委員になれるという道を残しているということだ。


あまりに反対意見が多いことから、1STEPおこうという作戦であろう。
「国籍条項を盛り込みました!」として、人権擁護法案を成立させる。
そして、永住外国人地方参政権付与を実現させる。
すると、人権擁護委員に永住外国人がなれる、という仕組みだ。
だから、公明党も賛成したということだろう。

私は安易な陰謀論はとりたくない。
しかし、「国籍条項」と称しているものに、単純に「日本国籍」と明記せず、こうした迂遠な表現をとったとなると、どうしたもそこに「策略」を感じずにはおれない。
詳細はつまびらかではないが、今回の修正案は、できるだけ原案の骨子を残したまま、世論を誤魔化そうとしているようにしか見えなくなってくる。
よって、現在のところ、私は、この修正案をもってしても、人権擁護法案には賛成することはできない。

667名もなき観衆:2005/06/01(水) 03:29:44
今年に入って何度も流れているのだが、また池田大作の死亡説が流れている。その情報とは、「今月未明、植物状態になったあとに死亡。現在はドライアイスで腐敗せぬよう保存しており、跡目などの段取りをつけている」という話だ
http://www.nikaidou.com/column01.html

人権擁護法案推進派が本国会での法案成立に必死なのは、池田大作氏死後の事と、米軍による北朝鮮爆撃後(北朝鮮崩壊)を見据えての事のように思えます。

三権に君臨する思想警察である“人権委員”を日本に出現されない為にも、法案推進派への抗議と、反対派への激励をこれまで以上に行う必要があります。

668名もなき観衆:2005/06/01(水) 18:59:52
708 :名無しさん@5周年:2005/05/31(火) 17:32:52 ID:R31pAoFg
武部事務所に電凸
記者会見で武部にこの件で質問したのはNHKの記者。
質問が「自民党内で賛否両論の対立が深まっているが、国会提出についてはどうお考えですか」に対し
武部の回答の主旨は「もう少し今後の行方を見守りたい」とのことだったのだが
最後に「今国会で成立を期す方針に変わりありません」という余計なことを言ったため
そこを「武部幹事長、今国会での成立目指す」というようにクローズアップされてしまった。
しかし、これって3月11日の与謝野発言と矛盾してないか?
余計なこと言う幹事長だぜ。NHKもいい加減にしろ。誘導質問するんじゃないよ。
昨日の9時のニュースも推進派の意見垂れ流しだったし。

669名もなき観衆:2005/06/01(水) 19:00:25
722 :名無しさん@5周年:2005/05/31(火) 23:11:35 ID:R31pAoFg
今日いろいろと情報収集した結果判明したこと

●与謝野氏は相変わらず中立 → 反対派への理解を求める丁寧な凸をすべし
●反対派議員はまだまだ頑張っている → 温かく見守り激励・応援の凸をすべし
●推進派は法案提出を既定路線であるように見せようとしている → バカは放置すべし
●マスコミの推進派寄りの情報操作が酷い → 疑ってかかるべし
●武部発言は失言の類 → 訂正を求めるべし

670名もなき観衆:2005/06/01(水) 22:53:03
民主・渡辺周 平成17年6月1日
人権侵害救済法案pt
 今日、党の法務部門会議と人権侵害救済法PTの合同会議があった。前半で、
これまでの人権侵害の救済政策について有識者の方からヒアリングをした後、
与党の「人権擁護法案」の対案である「人権侵害救済法案」について議論した。
 民主党案でも人権の定義が曖昧であること、人権擁護委員について国籍要件
がないこと、そして「差別された」として人権委員会の調査等を受けたが、結
果的に差別はなかった場合の救済が十分でない点などが問題であり、民主党案
でも解決されていない。
 私は今日の部会でも、01年12月に政府の人権擁護推進審議会の答申が出てか
ら、これまでの間に、拉致問題について新たな事実が明らかになったことや、
法文に見られる「著しく不快にさせる」、「畏怖させる」など、その判断が主
観的にならざるを得ない用語の問題などを指摘した。
 衆議院法制局や法案作成者からは法案の用語については刑法など他の法律で
も用いられていること、人権擁護委員については民主党案では服務規程を盛り
込んで、「歯止め」とした点などが説明された。
 とはいえ、根本的な疑念は拭いきれない。結局、反対・慎重意見を押し切る
形で法案は了承されてしまった。我々としては「反対意見があったことを次の
内閣で報告する」という言質を引き出すのみにとどまった。その後のNCでも
法案は了承されたという。
 今後も、この法案の持つ危険性や疑念について意見を発信し続けたい。

671名もなき観衆:2005/06/01(水) 23:59:07
■□■臨時爆撃指令■□■

民主の人権擁護法(改悪)案を止めさせましょう!!殲滅しる!!
10%を切った支持率をもっと下げたいのか!と愛の忠告をしてあげましょう。

民主党  0 3 - 3 5 9 5 - 9 9 8 8
  政策課 0 3 - 3 5 8 1 - 5 1 1 1
 政務調査会(衆議院内) 0 3 - 3 5 9 7 - 2 8 8 0

メール:info@dpj.or.jp

672名もなき観衆:2005/06/01(水) 23:59:38
人権擁護法案から人権を守る会(民主党)

菊田 まきこ info@kikuta-makiko.net
岸本 健 info@t-kishimoto.com
小林 憲司 kobaken@koba-ken.jp
小宮山 泰子 komiyama@yasko.net
神風 英男 mitsu@mitsu-net.com
鈴木 康友 g05807@shugiin.go.jp
中津川 博郷 nakatsu@tokyo.interq.or.jp
中野 譲 joenakano@hotmail.com
長島 昭久 tokyo21@sirius.ocn.ne.jp
西村 眞悟 sakaioffice@n-shingo.com
野田 佳彦 post@nodayoshi.gr.jp
原口 一博 kazuhiro@haraguti.com
牧 義夫 maki-y@violin.ocn.ne.jp
松崎 哲久 mzt@minshu.org
三井 辨雄 g06316@shugiin.go.jp
吉田 泉 h07207@shugiin.go.jp
笠 浩史 sjimin@seagreen.ocn.ne.jp
渡辺 周 shu@watanabeshu.org
広野 ただし tadashi_hirono01@sangiin.go.jp

青木 愛 http://www.awa.or.jp/home/aoki-ai/ 「ご意見箱」活用の事
泉 房穂 http://www.izumi-fusaho.com/ 「ご意見箱」活用の事
奥村 展三 http://www.okuten.com/ 「ファンレター」活用の事
松崎 公昭 http://www.kimiaki.gr.jp/「きみあきへ一言」またはmatsuzaki.kimiaki@kimiaki.gr.jp
松原 仁 http://www.jin-m.com/index.html「プロフィール」→「ご意見・ご提案」またはjin-jin@fsinet.or.jp

民主党にメールを送る際の注意
ttp://www.dpj.or.jp/mail/0310.html

673名もなき観衆:2005/06/02(木) 00:01:13
ニ速+のこの書き込みが確信に触れたらしく、その後工作員が大暴れ!!
彼等はここまで想定しています。

504 名前:妄想しすぎ? メェル:sage 投稿日:2005/05/31(火) 16:11:32 ID:T5uEteO3
人権擁護法案通ったら、
言論を規制されるだけじゃすまないと思う。
警察以外で、ピストル持ってるのって、ヤクザぐらいでしょ。
ヤクザって、在日韓国人ばかっりじゃん。
在日批判できなくなるよね。
そうしたら、韓国はもちろん北朝鮮の船も出入り自由になるんじゃない?
ビザを免除してあるから、韓国朝鮮人は日本に入り放題。
韓国人とかは、徴兵で、一般人も軍隊経験あるから、人だって殺せるでしょ?
軍隊と兵器を持った韓国朝鮮人が、日本に押しかけてくるわけ。
ある種合法的 侵略。
憲法第9条で、武器とほとんど軍隊を持ってない使うことが許されない日本人は、
簡単に侵略される。

今の中国韓国に寄ってる人たちって、絶対日本が負けるって確信してるから、
日本人無視しても強気に出れるんじゃない?
朝日とかも。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117468664/l50


こスレまたすぐ落とされるだろうけど。

674名もなき観衆:2005/06/02(木) 00:47:54
 みんな!民主党案の名称は” 人 権 侵 害 救 済 法 案” だ!!

 凸文面は間違えずに指摘しよう!!

675名もなき観衆:2005/06/02(木) 20:59:41
民主党案が成立するためには、自民党から造反者が出なければ無理です。
民主党案の内容は酷いものですから、そんなものに賛成する自民党議員など存在しないはずです。
存在してはいけないはずです。
そんな民主党案などに賛成する自民党議員が出てこないように、
民主党案を自民党内の論議において徹底的に論破しておく必要があります。

676名もなき観衆:2005/06/02(木) 21:00:04
あるいは民主党案に対して異議を唱えつつ、
「しかし人権侵害の救済はしなければいけない。だから修正を要求する」と言って
民主党案との修正協議のテーブルに着くことを主張する自民党議員も出てくるでしょう。
これは結局、法務省案と民主党案の中間案のようなものに落ち着こうとするのが狙いであり、推進派です。
しかし、これもおかしい話です。自民党反対派だって「真に人権侵害を救済」しようとしているのであり、
そのためにはまず実態調査をすべきだと主張しているのです。
現在の法務省案では真の意味での人権侵害救済は不可能なのです。そのことについてはもうイヤというほど立証してきたはずです。
そんな法務省案と、それより酷い民主党案との中間案などには、到底「真の人権侵害の救済」は不可能なのです。
だから修正協議のテーブルなど設けるのは無意味です。
「真の人権侵害の救済」のためには、自民党反対派の唱える「まずは実態調査」がベストなのですし、唯一の選択肢なのです。

677名もなき観衆:2005/06/02(木) 21:03:09
民主党案が国会に提出されても、民主単独では(野党全員でも)、過半数に達して
いないために可決できません。自民党(と公明党)が賛成しないと可決できないわけ
です。しかし、自・公は、自分で独自案を出しているのに、野党の民主党が出してきた、
誰がみても無茶苦茶な案(だって、Bなんかを委員に選ぶことを努力目標にするのは
お笑いですし、民主党内でも議論が尽くされていないのは明らかですから)に、はい
そうですかとのれるわけがありません。可能性として残るのは、自民か公明の一部が
賛成に回ることですが、その場合、その一部の議員は、よほど民主案に賛成せざるを
得ない何かがあったと勘ぐられ、その後の政治活動に重大な悪影響を生じさせるで
しょう。ですから、自民・民主の一部が造反して野党の民主案の賛成するというのも、
どうも現実的ではないのです(追い詰められたとき、絶対にないとはいえませんが)。
ですから、民主案は、自民党案を出させるための理由付けに使われているものと考える
のが妥当でしょう。自民案を出さなければ、民主案が出るぞ出るぞと、自民内の反対派を
脅し、平沼議員さんなどの反対派に自民党としての対案を出させる戦術だと思います。
そして、平沼議員さんらの対案に修正を加えた上で国会にごり押しして提出し、自民・公明
の数の力で強引に成立させてしまおう、という魂胆であろうと推測されます。
長くなるので、対策は、次のスレに書きます。

678名もなき観衆:2005/06/02(木) 21:04:05
[486] 名前: 名無しさん@5周年 [ ] 投稿日:2005/06/02(木) 11:59:48 ID:b/oNLxiC
西村事務所で聞いたが、やはり昨日の民主党の党内手続には問題があったみたいだね。
朝9時からいきなり部会を強行して、「3年前に了承された法案だから」って理由でまともな議論もせず強引に了承。
3年前とほとんどの議員は入れ替わってるのにね。
そしてその後、本来あるべき政調審議会と総務会をすっ飛ばして「次の内閣(笑)」に提出。
理由はこれも「3年前に了承された法案だから」だそうだ。アホか。
5月25日に民主党本部に電話した時には「必ず正規の党内手続を踏む」と答えてたくせに、騙された!
今日は素人の一般国民が抗議してきても「いや、ちゃんと党内手続しましたよ」ってしらばっくれるつもりらしいよ。
こんなことしてても民主党が損するだけなんだけどね。アホだな民主党は・・・

679名もなき観衆:2005/06/02(木) 21:23:44
◎国会審議で人権法修正も(06/02 19:11:05)

自民党の与謝野馨政調会長は2日、政府の人権擁護法案に反対する同党議員でつくる「真の人権擁護を考える懇談会」の平沼赳夫会長と会い、懇談会がまとめた法案修正案に回答した。  
与謝野氏は「人権擁護委員」の選任基準で、反対派が日本国籍に限定するよう求めていることに対し、国会審議によっては「国籍条項」を盛り込むなど法案修正する可能性はあると説明。
政府案で「凍結」になっている「メディア規制条項」についても、反対派が主張する削除も含め、国会審議を踏まえ対応を検討する考えを示し、今国会提出に理解を求めた。
ただ、反対派が重視している(1)人権侵害の定義の明確化(2)人権救済機関として設置する「人権委員会」の権限縮小−−は「事実上のゼロ回答」(懇談会幹部)だった。
このため同懇談会が同日午後開いた会合では「とてものめる話ではない」との認識が大勢を占めた。

http://www.minyu-net.com/news/2005060201003093.html

680名もなき観衆:2005/06/02(木) 23:19:44
920 名前: 名無しさん@5周年 投稿日: 2005/06/02(木) 22:09:31 ID:HnvfgSi9
ごめん。>>918の文章少し変だったので訂正します。

チャンネル桜の「報道ワイド日本」に「市民の会」の平田代表が出演して最新情報を報告しました。
「真の人権擁を考える懇談会」が法務省に対して諸問題点を提示してそれに関する解決を求めていたのですが、
本日昼の11時15分に法務省からの回答を与謝野政調会長が反対派と推進派に示した。
内容はほとんど全面拒否。反対派の求める問題点の解決にはほとんど応じないというものだったそうです。
これによって妥協の余地は無くなり、推進派がこの法案を通すためには強引にゴリ押しするしかなくなったとのこと。

続報はまた後で。

929 名前: 名無しさん@5周年 投稿日: 2005/06/02(木) 22:15:13 ID:HnvfgSi9
チャンネル桜の「報道ワイド日本」の平田発言のレポート続き

6月5日の自民党の全国一斉青年部の行動とかいうイベントで
15時〜16時に新宿駅西口に武部幹事長と与謝野政調会長が来るので
平田さんや「市民の会」もそこに行って話を聞く。声を出すとのこと。
このイベントのテーマは「拉致問題を語る」だそうだから、これは人権擁護法案も無関係の話ではない。
是非、志を同じくする人は当日、新宿駅西口に15時に来てください!とのこと。

681名もなき観衆:2005/06/02(木) 23:36:14
今回の「人権擁護」法案は、周知の通り法務省提出の法案だけど、法律案は、
実際には法制審議会で作られ、殆どのケースは国会を素通りする(また、法律らしい法律はすべて法務省管轄)。

で、この法務省の法制審議会だが、法制審議会委員長は平成15年(2003)年2月から現職に昇格した
鳥居淳子氏(成城大教授・国際私法)で、かなり過激なフェミニズム団体に所属しており、さらに男女共同参画審議会のメンバーだ。

------------------------------鳥居淳子プロフィール--------------------------------
・法制審議会メンバー(1番上のリストが大ボス級のリスト。最近就任したフェミが他にも・・・。)
http://www.moj.go.jp/SHINGI/housei.html#meibo
・成城大学のホームページの講師プロフィール、直行のメールアドレスあり。
http://www.seijo.ac.jp/falaw/members/akiba02.html
・属していると思われるフェミニズム団体の1つ
法制審議会委員長になったことが、宣言されています。
http://www.jaiwr.org/news.html
・男女共同参画審議会〜女性に対する暴力部会委員名簿
http://www.gender.go.jp/cyukan/sankou-2.html   
----------------------------------------------------------------------------------
ここわずか2年だけでも、執行法、破産法、刑法などが次々にフェミ的観点から大改正されていると言うのに・・・。
民法(夫婦別制など)に関しては何とか自民が持ちこたえてる。全部ここだよ。法務省「法制審議会」覚えといて。

【人権擁護法案のフェミ関係ほんの一部抜粋】 ↓最高裁判事並権限という恐怖の人権委員と呼ばれる5名だ。
2 前項の任命に当たっては、委員長及び委員のうち、男女のいずれか一方の数が(5名中)2名未満とならないよう努めるものとする。
ロ 特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動
(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第八条第二項に規定する定めに基づく
不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。)
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html    (←条文)

682名もなき観衆:2005/06/03(金) 07:53:45
人権擁護法案 与謝野氏、修正に難色 自民内反対派と攻防激化

 自民党内で賛否が分かれる人権擁護法案をめぐる折衝が再び動き出した。調整役の与謝野馨政調会長は二日、反対派の「真の人権擁護を考える懇談会」会長の平沼赳夫元経産相と会談したが、人権救済対象を限定することを柱に懇談会がまとめた修正案に難色を示し、物別れとなった。この問題は、郵政民営化の国会審議が軌道に乗るまで冷却期間が置かれていたが、再開後も対立解消の糸口がみえず、十九日に会期末を迎える今国会での法案提出をにらんだ最終攻防は激化しそうだ。
 二日の協議は、平沼氏が先月末、与謝野氏に示した修正案への回答を受ける形で行われた。この日全容が判明した修正案によると、救済手続きの対象を「違法な差別的行為」に絞り、政府案に盛り込まれた「差別的言動」や「誘発・助長行為」は対象外とした。
 このほか救済手続きを行う新設の人権委員会は、独立性が高い三条機関から、所管官庁に従属する八条機関に変え、出頭要請や捜索・押収など特別調査権を付与しないよう規定。
 さらに、人権擁護委員の国籍条項を設け、政治的中立性を求める規定を明記することなども条件付けた。
 人権侵害の救済を目的とした政府案は、問題点として(1)人権侵害の定義があいまい(2)人権委員会の権限が強大(3)人権擁護委員の選任基準が不適当−などが指摘されており、懇談会の修正案はその是正を目指すものだ。
 だが、与謝野氏は、国籍条項の追加など小幅な修正には応じる意向を示したが、「人権侵害の定義や人権委員会の位置付けは、法案の根幹にあたる」として、大部分は「ゼロ回答」とした。
 その上で「いざとなったら、私の職権で政調審議会を通してもいいんだよ」と述べ、反対派の意向を踏まえずに法案了承の党内手続きを進める考えを示唆。
 これに対して平沼氏が「そんなことをやったら党内にどんな禍根を残すことになるかお分かりか」と反論する一幕もあったという。
 協議後、平沼氏は懇談会役員会を開催。「与謝野氏の回答では法案への疑念は払拭(ふっしょく)されない」「修正案がのめないなら、人権擁護推進基本法(仮称)など対案を作るべきだ」と反発が続出したため、来週早々にも再度役員会を開き、今後の対応を決めることにした。
 一方、与謝野氏は来週にも、党人権問題調査会長として賛成派を主導する古賀誠元幹事長や平沼氏と会談し、打開策を示したい考えだ。ただ、党内手続きについても「一任を取り付けた」と主張する古賀氏に対し、党法務部会の平沢勝栄部会長が「了承していない」と反論するなど、見解が分かれたまま。
 今国会での成立を求める公明党側の圧力も強まりつつあり、法案の取り扱いをめぐる与党内の混乱は簡単に収まりそうもない。
(産経新聞) - 6月3日2時46分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050603-00000005-san-pol

683名もなき観衆:2005/06/03(金) 20:33:11
【平成17年度執行自民党都議会議員 公認候補者リスト】

都内在住の方(?)「人権擁護法案を推進する候補には投票しない」に一言を
電話もしくはファクスで届けましょう。凸先が膨大ですが、ひとつでも多く
凸して効果を挙げましょう。「法案を推進している与謝野政調会長が推す候補など投票しない」
でも結構です

選挙区  氏名   TEL   FAX
-----------------------------------------------------------------
千代田  内田 茂    3 2 5 1 - 4 8 8 8   3 2 5 1 - 4 8 8 6
新 宿   秋田一郎    3 3 7 4 - 2 5 3 5   3 3 7 6 - 1 1 8 8
港    きたしろ勝彦 3 4 3 4 - 2 3 2 6   3 4 3 1 - 2 7 7 7
中 央   立石はるやす 3 8 6 4 - 0 0 7 7   3 8 6 5 - 4 6 5 0
文 京   なかや文孝  3 8 1 8 - 0 0 7 7   3 8 1 5 - 0 0 7 0
台 東   はっとりゆくお 3 8 2 8 - 3 0 8 8   3 8 2 8 - 8 2 8 8
品 川   さとう裕彦   3 4 7 4 - 0 0 5 5   3 4 7 4 - 0 0 2 6
品 川   田中たけし   5 7 4 9 - 4 1 5 5   5 7 4 9 - 4 1 5 7
大田    まつばら忠義  3 7 5 1 - 7 2 2 4   3 7 5 3 - 7 6 4 2
大田   鈴木あきまさ  3 7 6 1 - 9 9 8 1   3 7 6 7 - 0 6 6 0
大田   神林  茂   3 7 4 1 - 9 1 3 7   3 7 4 1 - 9 1 3 7
目黒   鈴木隆道   3 4 1 4 - 6 1 8 0   3 4 1 9 - 2 6 2 2
世田谷  田代ひろし   3 3 2 8 - 0 0 5 3   3 3 2 7 - 2 2 3 7
世田谷  三宅しげき   5 4 8 1 - 1 5 0 0   5 4 8 1 - 2 3 0 0
世田谷  まなべよしゆき 3 3 0 0 - 3 9 4 0   3 3 0 0 - 3 9 7 3
渋 谷  村上英子   5 4 8 9 - 6 3 1 5   5 4 8 9 - 6 3 1 5
中 野   川井しげお   3 3 8 1 - 1 5 8 0   3 3 8 2 - 2 3 9 2
中 野   高橋かずちか  3 3 7 3 - 0 1 2 3   3 3 7 3 - 0 1 2 2
杉並   早坂よしひろ  3 2 2 0 - 0 4 1 1   5 9 3 2 - 5 5 1 6
杉並   大泉ときお   3 3 2 8 - 0 0 0 7   3 3 2 5 - 8 7 3 2

684名もなき観衆:2005/06/03(金) 20:34:08
豊 島   矢島千秋   3 9 8 2 - 8 2 3 5   3 9 8 2 - 2 6 9 1
練 馬   高橋かずみ   3 9 2 4 - 3 0 2 4   3 9 2 4 - 1 5 0 0
練 馬   やまかあけみ  5 9 1 2 - 5 6 7 8   5 9 1 2 - 5 6 6 6
板 橋   いなば真一   5 9 1 4 - 2 1 2 1   5 9 1 4 - 2 1 2 0
板 橋   坂本たけし   3 9 3 9 - 0 7 4 0   3 9 3 9 - 3 1 5 5
北 区  高木けい   3 9 1 2 - 3 5 0 5   3 9 1 2 - 3 5 0 5
荒川   さきやま知尚  3 8 1 0 - 9 4 9 2   3 8 1 0 - 9 4 9 2
足 立   三原まさつぐ  3 8 7 9 - 5 5 8 8   3 8 7 0 - 1 3 1 1
足 立   近藤やよい   3 8 8 9 - 8 4 1 3   5 6 8 1 - 1 9 2 0
足 立   高島なおき   3 8 8 1 - 0 0 0 7   3 8 8 1 - 0 6 0 6
墨田   桜井  武   3 6 3 1 - 6 2 2 1   3 6 3 3 - 0 0 5 6
墨田   藤崎よしのり  3 6 2 3 - 0 0 1 0   3 6 2 4 - 5 1 3 1
江 東   やまざき孝明  3 6 4 8 - 1 2 4 1   3 6 4 8 - 1 2 4 2
江戸川  大西英男   3 6 7 4 - 0 7 7 7   3 6 7 4 - 7 7 7 0
江戸川  田島和明   3 6 7 9 - 1 2 6 1   3 6 7 8 - 6 9 0 5
葛 飾   かば山卓司   5 6 6 8 - 8 4 2 0   3 6 7 2 - 0 8 0 2
葛 飾   鈴木一光   3 6 0 8 - 8 8 1 1   3 6 0 8 - 8 8 1 2
八王子  串田克巳   0 4 2 6 - 2 5 - 3 5 8 8  0 4 2 6 - 2 5 - 3 5 4 4
八王子  石森たかゆき  0 4 2 6 - 9 2 - 3 2 9 1  0 4 2 6 - 9 2 - 4 0 6 6

685名もなき観衆:2005/06/03(金) 20:34:46
立 川   宮崎あきら   0 4 2 - 5 3 5 - 0 0 1 8  0 4 2 - 5 3 5 - 6 0 6 0
武蔵野  小美濃安弘   0 4 2 2 - 2 2 - 3 3 1 3  0 4 2 2 - 2 2 - 3 3 1 3
三 鷹   吉野利明   0 4 2 2 - 4 1 - 8 3 8 0  0 4 2 2 - 4 1 - 8 3 3 0
小平   高橋のぶひろ  0 4 2 4 - 6 1 - 8 4 8 4  0 4 2 4 - 6 1 - 8 4 9 0
青梅   野村有信   0 4 2 8 - 2 3 - 1 1 8 6  0 4 2 8 - 2 3 - 8 7 5 8
府 中   ひるま敏夫   0 4 2 - 3 3 6 - 1 0 4 0  0 4 2 - 3 6 1 - 7 3 0 9
昭島   新藤よしひこ  0 4 2 - 5 4 6 - 7 8 9 2  0 4 2 - 5 4 5 - 1 9 3 6
町 田   吉原  修   0 4 2 - 7 3 9 - 6 0 3 4  0 4 2 - 7 3 9 - 6 7 1 8
日 野   古賀俊昭   0 4 2 - 5 8 7 - 2 2 0 0  0 4 2 - 5 8 7 - 5 1 6 6
西東京  山田忠昭   0 4 2 4 - 2 1 - 9 0 4 5 0 4 2 4 - 2 1 - 1 0 0 1
北多摩第一 くらばやし辰雄0 4 2 - 3 9 1 - 6 6 3 3  0 4 2 - 3 9 1 - 6 6 3 3
北多摩第二 三田としや  0 4 2 - 5 7 6 - 2 5 2 5  0 4 2 - 5 7 2 - 2 5 1 0
北多摩第三 遠藤  衛   0 4 2 4 - 8 2 - 5 5 0 6  0 4 2 4 - 8 1 - 1 1 3 9
北多摩第四 野島善司   0 4 2 4 - 7 1 - 0 6 4 6  0 4 2 4 - 7 3 - 0 8 8 3
南多摩  こいそ明   0 4 2 - 3 8 9 - 6 3 0 0  0 4 2 - 3 7 2 - 8 6 5 5
西多摩  うすい孝   0 4 2 - 5 5 8 - 0 5 0 8  0 4 2 - 5 5 8 - 0 5 0 8
西多摩  林田 武   0 4 2 - 5 5 1 - 2 2 1 1  0 4 2 - 5 5 1 - 2 2 1 4
島 部   川島忠一   3 4 3 2 - 2 3 4 5    3 4 3 2 - 7 6 7 5
小金井  くにさき慎也  0 4 2 - 3 8 1 - 6 6 2 1  0 4 2 - 3 8 1 - 6 6 3 1

686名もなき観衆:2005/06/03(金) 23:44:38
現在さまざまな県が、着々と推進中の有害図書条例
だがこれは「言論の自由」という憲法を大きく犯した条例であることは間違いない

有害図書・ゲームであるとする定義、”暴力的・残虐的な内容”というのは あまりにも曖昧で、
拡大解釈すればそれこそいかなる内容の著作物ですら当てはまる
つまりどんなゲーム・漫画ですら、思いのままに規制可能なのだ

今子供たちは教科書よりゲームか漫画を見ている時間の方が多い。
政府が有害と指定し18禁にしてしまえば子供たちから、漫画・ゲームから
権力にとって都合の悪い情報を隔離できることになるだろう

その点で大バッシングを浴びた、メディア規制3法に似ている点が多い

>メディア規制3法とは総務庁長官か都道府県知事が勝手に「青少年の不良行為を誘発・助長する」
>と認めればどんな商品やサービスを売る会社も、改善を勧告され、従わなければ社名を公表
>http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/anti/kaisetsu.html

現に規制推進派工作員なるものも存在する。ID:Iuftk/Rcに注目
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1117145213/

687名もなき観衆:2005/06/04(土) 00:08:44
ニュー速+
他スレにあった知事凸カキコのコピペです。
何気に恐ろしいことが書かれています

30 名前: パソコン2ヶ月 [age] 投稿日: 2005/06/02(木) 22:37:14 ID:JjeVnN+Q
本日、1時頃に県知事、全県知事会に「人権〜」のFAXを出したが…まだ返事無し。

知事宛のFAXが間違えて、平沼氏の地元事務所に!!
平沼氏の事務所に電話をして、廃案要請後、知事にFAX送り直しました。

事務所の人が言うには、この法案をTV等で放送はできないと、言われたらしい…
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

688ネタです、今はまだ。:2005/06/04(土) 00:16:33
【韓国漁船の武装許可】違法掃海の外国船舶からの自主防衛認可へ
http://japanese.chosun.com.8bit.co.uk/site/data/html%20dir/2005/06/03/20050603000049.html

今月1日から蔚山(ウルサン)の沖合いで2日間にわたっておきた、日海上保安庁の漁船
「シンプン号」乗組員への暴行事件をふまえ、李承栽(イ・スンジェ)海洋警察庁長は
日本の排他的経済水域(EEZ)を通過する韓国漁船軽微な武装を認可する方針を決定した。

これは外国船舶の暴力的な韓国漁船への犯罪に対し、自主防衛としての武装を一部認可
すること許可するものとする。東海は日海上保安庁の暴力的な掃海が横行する危険な
海域であるため、韓国漁業を保護する見地から見ても、早ければ10日にも決定する方針だ。

689名もなき観衆:2005/06/04(土) 00:28:51
588 :可愛い奥様:2005/06/03(金) 14:03:25 ID:/md8NFoi
>>585
ニュー速+スレならびにVIP総司令部は、現在、反対派議員派に通じているKN氏の意向を反
映して動いています(政治の最前線からの即時情報をリークしてもらって、それに対応して凸
先を変えるという高等戦術を採る必要から、自然とこのような体制になりました)。
今のところ、凸先の優先順位は以下のとおりです。ニュー速+のスレのURLを貼っておきま
すから、そのスレを開いて、コントロール+Fで検索画面をだし、KNと入れて、KNさんの
書き込みを順次に検索していって、一通りの発言を読んでみると、反対派が現在採っている最
前線の戦略を知ることができます。お忙しい中、申し訳ないのですが、ぜひ、お力をお貸しい
ただきたく、よろしくお願い致します。
477 :KN:2005/06/03(金) 12:20:51 ID:P9Yrlr1H
現時点での凸先の優先順位
1位 与謝野馨政調会長
2位 平沢勝栄法務部会長
3位 平沼赳夫「真の人権擁護を考える懇談会」会長
4位 自民党本部
5位 自民党反対派議員
6位 民主党本部
7位 自民党中立派議員
8位 公明党
9位 自民党推進派議員
10位 安倍晋三幹事長代理
11位 民主党反対派議員
12位 民主党中立派議員
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117718312/392-492

690名もなき観衆:2005/06/04(土) 01:50:45
ニュー速+スレでKN氏がまとめてくれたのでコピペしておきます

★人権擁護法案反対派国民の今後の戦略★
防御・遊撃・攻勢の3本柱戦略を実施する。

<防御 >
●与謝野はじめ自民執行部を牽制し、職権濫用や密室談合を阻止し、あくまで法務部会での議論で決着させる。
●平沢部会長を反対派陣営に死守し、密室談合に応じさせない。
●平沼懇談会長を盛り立てて、絶対に密室談合やトップ会談に応じさせない。
●自民党反対派議員を推進派の切り崩しから守るため、常に励まし続ける。
●民主党や公明党を継続的に抗議の嵐に晒し続けて、法案提出や推進工作の動きを鈍らせる。

<遊撃 >
●6月24日公示の東京都議会選挙において、人権擁護法案を廃案にしない限り、自民党候補者の落選運動を実施する。
●都議選の落選運動によって与謝野や自民党執行部への牽制とする。
●都議選における落選運動の実施という見せしめによって中立派や推進派の国会議員に落選運動の脅威を実感させる。

<攻勢 >
●自民党や民主党の中立派議員に法案の危険性を説き、反対派に加わるように説得する。
●それでも応じない中立派議員に対しては、中立は落選運動の対象となることを示唆する。
●自民党や民主党の推進派議員の下っ端に対しても落選運動を示唆して反対派へと寝返らせる。
●民主党案についても徹底的に問題点を指摘し、民主党議員だけでなく自民党議員にもその広報に努める。
●自民党内において民主党案を批評する運動を生じさせ、民主党案に賛同あるいは一定の評価をする議員を生じなくさせる。

691名もなき観衆:2005/06/04(土) 02:49:13
      /\___/ヽ
     /       :::::::\
    .|          .::::|
    |  ''''''   ''''''   .:::|
    .|(●),   、(●)、::::|
     \ ,,ノ(、_, )ヽ、,,.:::::/
     /``ーニ=-'"一´\
   _/((┃))_____i |_ キュッキュッ
.. / /ヽ,,⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ (,,ノ   \
/  /_________ヽ..  \
. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

       /\___/ヽ
     /''''''   '''''':::::::\
    . |(●),   、(●)、.:| +
    |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
  .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
     \  `ニニ´  .:::::/     +
     /ヽ、ニ__ ーーノ゙\_
    .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.|  トン
   _(,,) 推進派の        (,,)_
.. /. |.. 落選運動を!   |  \
/   .|_________|   \

692脅迫するのは効いてる証拠:2005/06/04(土) 23:22:50
推進派はこんな連中に法的根拠を与える訳ですか。

【人権擁護法案】国籍条項、「当面容認」…与謝野氏が私案 [06/03]
383 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo [sage] 投稿日: 2005/06/03(金) 17:11:57 ID:YD6xa5Y6
暴動してみろw
おまえら全員死ぬぞwww

385 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo [sage] 投稿日: 2005/06/03(金) 17:14:29 ID:YD6xa5Y6
解同・総連の糾弾に耐えられずに自殺・・・
これがおまえらの未来

386 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo [sage] 投稿日: 2005/06/03(金) 17:19:57 ID:YD6xa5Y6
何度も言うが脅迫ではない、忠告だ
君達一般人が何人集まろうと暴力には敵わないのだ
だから馬鹿な真似はよせ

398 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo [sage] 投稿日: 2005/06/03(金) 17:33:10 ID:YD6xa5Y6
みんな命が惜しいだろ?

471 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo [sage] 投稿日: 2005/06/03(金) 18:48:52 ID:YD6xa5Y6
・・・本当に馬鹿が多いな
下手すりゃ最悪消されるんだぞ。
もう一度よく考えろ。家族が悲しんでも良いのか?
さっきは言い方が悪かったが、善意で言ってるんだ
だから聞け!
分かったらこんな無駄なことはするな

407 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo 投稿日: 2005/06/03(金) 17:46:20 ID:YD6xa5Y6
しまいに揚げ足取りか。クォリティ低いなw
何度も言ってるだろ?暴力には逆らえ無いんだ
だから黙ってればいいんだよ。
危ない橋を渡る必要は無いんだから

411 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo [sage] 投稿日: 2005/06/03(金) 17:49:39 ID:YD6xa5Y6
警察が避けるような奴等と喧嘩するだけ無駄なんだよ

465 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo [sage] 投稿日: 2005/06/03(金) 18:44:10 ID:YD6xa5Y6
解同や総連に狙われるのを分かっててビラ配りとかしてるのか?
さっきも言っただろ。
命が惜しけりゃやめろって
何も脅迫で言ってる訳じゃ無い。本当に危ないから言ってるんだよ。
おまえらも広島と八鹿の事件知ってるだろ?
ああなりたいのか?
なりたければ止めはしないがもう一度言う
『命をかけるほどのことか?』
これが分からないなら本当の阿保だ

480 名前: かなっこ ◆c247gtgkjo [sage] 投稿日: 2005/06/03(金) 18:57:31 ID:YD6xa5Y6
甘いな、大甘だ。
不審死か自殺として処理されてるんだぞ。
一時話題に出てた徳島の町議や自衛官みたいな目に遭うかもしれないんだぞ
馬鹿だ、馬鹿過ぎて理解できない!

693公然の侵略も始まりました。:2005/06/05(日) 00:44:40
◎防衛庁筋によれば、先月末、東京電力柏崎刈羽原子力発電所の沿岸で、不審人物が目撃されたという。
海上保安庁の巡視艇等が捜索するも人影は見つからず、翌日未明までの捜索で、防波堤に小型ボートを係留するアンカーボルトが打ち込まれていたことが判明しているとか。
警察庁では、北朝鮮の工作員、あるいは北朝鮮の工作に見せかけたシナの工作員の可能性も含め、証拠関係を含め捜査を指示した模様。

694名もなき観衆:2005/06/05(日) 01:17:11
●凸先優先順位1位 与謝野馨政調会長への凸
理念が無く優柔不断で選挙も弱い。だから古賀の言いなりの推進派。
再び合同部会で古賀が一任宣言したら、またそれを認めてしまうと予想される。
それどころか「私の職権で政調審議会を通す」との職権濫用発言までする始末。
だから、与謝野氏に対しては膨大な法案への反対意見、職権濫用発言への非難を送りつけて、
その莫大な国民の反対意見を無視した場合にとんでもないことになると示唆して、
完全には古賀の言いなりにならないようにさせなければならない。
また与謝野氏は東京都選出国会議員なので都議選に責任を負っている。
だから都議選の自民党候補者に対して、
「人権擁護法案を成立させようとしている自民党には投票しない」
という抗議を殺到させれば、与謝野氏は都議選投票日までは法案了承を躊躇わざるを得ない。
また、3月11日の「異論ある限り了承しない」という発言と今回の職権濫用発言の整合性について問い詰めよう。
それから、職権濫用と密室談合は許さないと念を押しておかなくてはいけない。

●凸先優先順位2位 平沢勝栄法務部会長への凸
それなりに立派な理念も持っているが、お調子者で人気取りに走りがち。選挙は大して強くない。
最近は明確に反対派に与しているが、推進派の調略次第では寝返る可能性はゼロではない。
合同部会で古賀が勝手に一任宣言した場合に平沢氏がそれを認めてしまったらアウト。
だから、平沢氏に対しては基本的には最近の反対派としての活躍を褒め称えつつ、
もし推進派に寝返った場合にはとんでもないことになるということも暗に匂わせておく必要がある。
平沢氏に対する推進派の調略や恫喝は熾烈を極めるであろうから、我々反対派国民が平沢氏を支えなければならない。
反対派に与するということは創価学会票をアテに出来なくなるということであり、
選挙区においてそれに代わる草の根一般国民の得票を確保出来るという確信を平沢氏に感じさせなければならない。
でも基本的には古賀の一任を認めなかった大殊勲を誉め、感謝しよう。
また、もし与謝野氏や古賀氏に密室談合を持ちかけられても断って法務部会で決着するように念を押す。

●凸先優先順位3位 平沼赳夫「真の人権擁護を考える懇談会」会長への凸
人格・見識・実力兼ね備えた重量級政治家で、将来の総理候補。人が良いのが欠点。選挙は強い。
反対派の旗頭であり、我々国民を裏切る可能性はほとんど無いが、
もし古賀が「トップ会談で決着しよう」と持ちかけてきた場合、それに乗ってしまう可能性がある。
そうなったら古賀はどんな汚い手段でも使うから、平沼氏が推進派の要求を呑まざるを得ない状態になったり、
平沼氏が上手く丸め込まれてしまう可能性もあります。
そうならないために、普段から平沼氏には「古賀とのトップ会談には応じないように」と言っておく必要がある。
この法案は、密室談合ではなく、あくまで法務部会の場で決着すべきである。
それ以外は、基本的には激励・応援・感謝の気持ちを表明して、
多くの国民がバックにいるという自信と使命感を持ってもらうようにする。

695名もなき観衆:2005/06/05(日) 01:19:59
●凸先優先順位4位 自民党本部への凸
とにかく、ひたすら法案への反対の意思を表明し続ける。
どれだけウザがられても、臆せずに反対意見を述べ続ける。
また、推進派議員や執行部への不満・抗議の意思も表明し
「このままでは自民党はもう支持できない」という意思も表明する。
特に「もし人権擁護法案を法務部会で了承したら都議選では自民党候補には投票しない」と強く言う。
こうすれば自民党は都議選投票日までは動きがとれない。
それから、与謝野氏の職権濫用発言を非難し政調会長職の辞任を求める。

●凸先優先順位5位 自民党反対派議員への凸
推進派は強引に法案を通すつもりだから、今後は反対派議員に対して露骨かつ熾烈な切り崩し工作を仕掛けてくる。
それはもう犯罪行為スレスレなものになるだろう。
我々草の根一般国民は、そうした過酷な境遇の中の彼ら反対派議員を支えなければいけない。
反対派に属するということは、創価学会の得票を得られなくなるということだから、
選挙区においてそれに代わる草の根一般国民の得票を確保出来るという確信を反対派議員たちに感じさせなければならない。
電話やFAX、メールの内容は基本的に激励・応援・感謝でいいが、具体的提言なども盛り込むのもいい。
このようにちゃんと国民と繋がった議員が、そうでない古賀のような議員に負けるわけがないのである。

●凸先優先順位6位 民主党本部への凸
国民の反対意見を無視して党内手続を強引に進めたことに対する猛烈な抗議をする。
民主党はファシズム政党であるので、抗議は相当強烈なものでなければ効果的ではない。
激しすぎるくらいの抗議をする。全く建設的思考をする必要は無い。民主党案と民主党は全否定すればいい。
とにかく「こんな民主党案を国会に提出したら民主党には投票しない」と脅す。
抗議がほとんど脅迫恫喝に近いくらい激しすぎるくらいでなければ民主党は法案の国会提出を躊躇わない。
特に「もし民主党案を国会に提出したら都議選で民主党候補には投票しない」という声が殺到すれば
民主党は少なくとも都議選投票日までは国会提出を躊躇うであろう。
また、党内手続の不備についても抗議する。真実の追究など不要。とにかく激しい抗議をぶつけるほうがいい。
「あのような強引な党内手続をした民主党はもう支持できない。党内手続をやり直すべき」と迫る。

●凸先優先順位7位 自民党中立派議員への凸
自民党中立派議員は、法案の危険性には気付いており、内心では成立は望ましくないと思いつつ、
そういう意思表示をすることによって自分が不利な立場になることを恐れて黙り込んでいる議員と、
あるいは他の事案で忙しくて、この法案の危険性に気付いていない議員との2種類がいる。
いずれの場合にせよ、更に法案の危険性と国民の不安を訴えて、戦う勇気を奮い立たせてもらい、
同時に、選挙区において創価学会票以上に草の根一般国民の得票が見込めるという確信を持たせることが重要。

696名もなき観衆:2005/06/05(日) 01:22:40
●凸先優先順位8位 公明党への凸
公明党の場合は民主的な政党ではなく、また今さら法案の危険性など訴えても始まらないので、
「選挙協力を盾にして自民党に圧力をかけるのは卑怯だ。そんな公明党を国民は支持しない」と抗議する。
必ず「そんな事実は無い」とか「貴方がそう思うだけ」とか公明党の者は言うだろうが、
いちいちまともにとりあう必要なし。「とにかく公明党がそういうことを止めない限り支持しない」一点張りでいい。
特に公明党は都議選を重視しているから、都議選絡みでそうした抗議をすれば有効。
そうした抗議の声が多く寄せられれば公明党もあまり露骨に自民党に圧力をかけるのを自粛することになり、
それが自民党反対派議員さん達を側面援護することに繋がる。

●凸先優先順位9位 自民党推進派議員への凸
与党人権問題等懇話会に所属しているような推進派大幹部クラスは何を言ってもムダ。
ヒマがあれば嫌がらせの電話でもすればいいでしょう。
下っ端の推進派議員は、派閥のしがらみか、あるいは創価学会票欲しさに推進派に属している。
こういう議員には、こんな法案を推進していると
選挙区で草の根一般国民の票が逃げて落選してしまうということを悟らせることが重要。
こういう打算的な議員には、法案の問題点を激しく説くよりも、落選の恐怖を感じさせたほうが有効。

●凸先優先順位10位 安倍晋三幹事長代理への凸
日本政界の期待の星。人格・識見・実力ともに文句なし。
筋が一本通っている一方、狡猾さも併せ持っている。選挙は最強。
ほとんど不安材料が無いので基本的には激励・応援・感謝の気持ちの表明でいい。
ただ、政調審議会まで通ってしまった最悪の場合には安倍氏に阻止してもらわなければいけないので、
その場合への備えはしておいてもらうように頼んでおく。
その場合には、離党も覚悟で反対してもらうように願いたい。
古賀や与謝野が暴走した時には安倍さんの出番というわけです。
安倍さんを抑えることが出来るのは小泉さんのみ。

●凸先優先順位11位 民主党反対派議員への凸
民主党反対派議員に対しては強烈な切り崩し工作が実施されてきたようである。
その失点を挽回するためにも、選挙区において草の根一般国民の得票を確保出来るという確信を
民主党反対派議員たちにも感じさせなければならない。
そのうえで、党内手続のやり直しを求める。それが無理なら国会提出阻止、それが無理なら党議拘束外し、
とにかくあらゆる抵抗をするよう要望する。そして、自民党反対派との連携も要請する。
それらが全てダメだった場合「仕方ない」では済む問題ではない。離党を勧告すべき。
それぐらいの覚悟でやってもらわないといけない。
こんな法案が提出されたら西村眞悟は離党すべきじゃないか?

●凸先優先順位12位 民主党中立派議員への凸
民主党中立派議員は、法案の危険性には気付いており、内心では成立は望ましくないと思いつつ、
そういう意思表示をすることによって自分が不利な立場になることを恐れて黙り込んでいる議員と、
あるいは他の事案で忙しくて、この法案の危険性に気付いていない議員との2種類がいる。
いずれの場合にせよ、更に法案の危険性と国民の不安を訴えて、戦う勇気を奮い立たせてもらい、
同時に、選挙区において左翼組織票以上に草の根一般国民の得票が見込めるという確信を持たせることが重要。

697名もなき観衆:2005/06/05(日) 03:23:51
918 : ◆AV1k4grPLM :2005/06/03(金) 23:26:45 ID:jqGBcDZ1

 法務部会突破は不可能であることがはっきりした今

 ひとつ気になることがある。これは漏れの直感だが

 今回の武部失言(?)+与謝野暴言。これに今日漏れが凸った際の久間事務所の中立発言。

 これは民主党案の党内手続き突破の乱暴さと重なる。

 敵は党三役を落とそうと動いているんだろう?久間と武部への凸は徹底するべきじゃないか?
 
 政調審議会を仕切る与謝野。その上位に当る総務会を仕切る久間。

 これに武部失言の「党方針を述べただけ」を重ねれば信じられんことが起るかもしれんぞ !

 みんな凸を緩めるな!!死ぬほど浴びせかけてやろう!

698名もなき観衆:2005/06/05(日) 11:26:54
939 : ◆AV1k4grPLM :2005/06/04(土) 00:03:00 ID:dpoFObMC

 今日までの動きを考察してみた結果、敵は二つの戦線を立ち上げていると思う

 ① 自民党内切り崩し
    ⇒ 党三役切り崩し工作 (まともな党内手続きでの突破不能が見えた)

 ② 民主党案国会提出と造反工作
    ⇒ 国会提出別ルートの確保と自民推進派造反工作


 とるべきアクションは

 ①について・・・
  ・党三役ダイレクト凸
  ・都議選候補凸
  ・党本部と執行部への抗議凸

 ②について・・・
  ・中立派と尻の軽そうなww推進派切り崩し凸
  ・目立たない反対派GJ凸

こんなところかと思うんだがどうか?

699名もなき観衆:2005/06/05(日) 11:32:47
在京の学生さんがいたらこちらにもぜひ参加して議員に直接意見を伝えてください。
古賀誠が講師です!

【学生勉強会「LDPセミナー」--講師:古賀誠 元幹事長】
自由民主党国際局では学生を対象とした勉強会
「LDPセミナー」を開催しています。
今回の講師は古賀 誠 元幹事長です。
マスコミのフィルターを通さない「生の声」を聞くことが出来るチャンスです。
ぜひ、みなさんのご応募をお待ちしています。
事前の申込が必要です。(締切:6月5日)
詳しくはこちら→
ttp://www.j●im●in.jp/ji●min/info/koku●sai/index.html

【「学生弁論大会」で熱く語ろう!】
自民党では将来の日本を担う若者の斬新な感性を求めています。
あなたが考える夢いっぱいの日本の未来を
自民党本部で熱く語ってみませんか?
大会の後には、党本部の見学や若手国会議員を交えた懇親会など、
楽しい内容を企画しています。
弁士だけでなく、観覧を希望される方の募集も行っています。(締切:6月6日)
詳しくはこちら→
https://youth.ji●min.or.jp/oubo/benron.html

700名もなき観衆:2005/06/05(日) 11:38:48
・与謝野氏に重点凸
・平沢氏に激励・応援凸
・反対派議員に頑張るように応援凸(特に平沼氏には古賀とトップ会談しないように凸)
・中立派に態度を明確にするように凸。
 派閥動員を崩すように橋本派、堀内派を狙う
 反対派の多い森・亀井派の中立議員にも増援になってもらう
・石原知事、森岡氏らに応援凸
・6・5の集まりに参加
・民主に徹底凸
・都議選に備えてその辺の候補にも凸
・都議選で投票率上げるように呼びかけ

都議選があるから声が通しやすい状況下もしれん
特に、6・5は必ずいくべし

701名もなき観衆:2005/06/05(日) 13:04:53
与謝野氏、「人権擁護」慎重に党内調整
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1204611.html
 国会提出をめぐり、自民党内の調整が難航している人権擁護法案について、
与謝野政調会長は、郵政法案の審議が進む中、党内の混乱は避けたいとして、
慎重に調整を行いたいという姿勢を示しました。

 差別や虐待を受けた人の救済を目的とする人権擁護法案の扱いをめぐっては、
今国会中の提出を目指す古賀 元幹事長らと、
法案の大幅な修正を求める平沼 前経済産業大臣らとの間で折り合いがついていません。
 
 与謝野氏は、自民党の役員連絡会で、この問題に触れ、「スムーズな決着を図りたい」と述べるとともに、
郵政民営化法案の審議が本格化し、来月はじめに東京都の都議会選挙も控える中、
「党内に混乱があるようなイメージは避けたい」として、慎重に調整を進める姿勢を示しました。
 
 与謝野氏は、来週、双方の議員を交えて会談する予定ですが、法案の大幅修正には否定的で、調整は難航が予想されます。

702名もなき観衆:2005/06/05(日) 21:53:31
人権擁護法案に関して、アムネスティが馬鹿なことを言い出しました。
要するに「人権擁護法案を成立させなければ常任理事国にはさせない」という脅しです。

人権侵害救済: アムネスティ事務総長が日本に注文 
国際人権団体アムネスティ・インターナショナルのアイリーン・カーン事務総長が4日、東京都内で会見し、「日本が国連安全保障理事会の常任理事国を目指すのなら、人権の問題でもリーダーシップを発揮すべきだ」と指摘した。
また、政府が再提出を目指す人権擁護法案について、カーン氏は「新設される人権侵害救済機関は政府から独立したものでなければならない」と述べ、新機関を法務省外局に置く政府案は不十分との認識を示した。
毎日新聞 2005年6月4日 21時47分
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050605k0000m010078000c.html

703名もなき観衆:2005/06/06(月) 01:54:02
<<緊急指令>>

与謝野が支えてる今都議選候補です!! みんな重点凸先と併せて凸ってください!!
「 人権擁護法案に賛成するなら投票しません。 」
「 与謝野先生の横暴なやり方に不安を感じるから投票する気になれない 」
などどうかやってください

内田茂
電話:0 3 - 3 2 5 1 - 4 8 8 8 FAX: 0 3 - 3 2 5 1 - 4 8 8 6

清原錬太郎
電話:0 3 - 3 4 4 4 - 6 5 4 1 FAX:0 3 - 3 4 4 4 - 1 2 0 2

秋田一郎
電話:0 3 - 3 3 7 4 - 2 5 3 5 FAX:0 3 - 3 3 7 6 - 1 1 8 8

704名もなき観衆:2005/06/06(月) 22:13:31
※みんなが各自地元の町・地域の
 コミュニケーション掲示板に
 法案のことを書き込みしてほしい!!!
 (ちゃんと空気を読んでね)
  俺の感じでは書き込みやすくて
 読む人も多いと思われるから
 例文は↓     規制よけのため誘導URL
 http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1117952960/457

705名もなき観衆:2005/06/06(月) 22:15:35
201 :名無しさん@5周年 :2005/06/06(月) 21:55:37 ID:IBCFQvJt
事態は秋の総選挙がらみ。この騒動に隠れて卑怯にも建部は
言論封殺法を古賀と通しかねない。

 産経新聞社:2005年06月06日 17時25分
  首相周辺は「(郵政)法案否決なら解散」を明言。
  国会延長を前提として、参院で法案否決されての衆院解散となれば、
  「今秋の総選挙」というスケジュールとなりそう。

706名もなき観衆:2005/06/06(月) 23:57:08
ここの議論が、今後に関わる。
6月7日(火)
◆自民党役員連絡会
 午前9時半 院内総裁室


凸を強化した方がいいな。

他スレにもコピペ

707名もなき観衆:2005/06/07(火) 19:09:14
http://www.eda-jp.com/dpj/2005/050601.html
民主党案発表。
みたまえ、このムチャクチャ極まりない内容を!

708名もなき観衆:2005/06/07(火) 19:16:14
6月7日付・読売社説(1)
 [人権擁護法案]「国会提出には抜本修正が必要だ」

 人権擁護法案をめぐる議論の過程で、様々な疑念が浮かび上がっている。それが少しも解消されていない。

 自民党内では、週内にも、調整役の与謝野馨政調会長が政府案の推進派、反対派双方の代表と三者会談を開き、法案の国会提出に向けて最終的な結論を出す意向だという。

 反対派は、そもそも「人権侵害」の定義があいまいだ、と主張してきた。

 法案は「不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為」と規定している。法務省は「刑法上の犯罪行為と民法上の不法行為が、これに該当する」という見解をとっている。

 だが、「その他の人権侵害」が、恣意(しい)的に拡大解釈される恐れはないのか。政治家の政治的信条に基づく言動や、メディアが報道目的で行う言論活動までが、一方的に「人権侵害」と指弾を受けることも想定される。

 そうした疑念を取り除くためにも、定義を一層、明確なものにする必要があるのではないか。

 救済機関である人権委員会は、極めて強い権限を持っている。「特別調査」の名のもと、裁判所の令状なしで関係場所の立ち入り調査や関係者の出頭要請、事情聴取などが可能だ。これを拒むと、過料が科せられる。

 運用次第では、人権救済機関が、憲法の保障する思想・良心の自由、表現の自由にかかわる新たな人権侵害を引き起こしかねない。反対派が法案に強い危機感を抱くのも、もっともである。

 「国籍条項」の問題も、自民党内でどう決着がつくのか、焦点の一つだ。

 法案では、日本人ばかりでなく外国人も、市町村長の推薦を受けて人権擁護委員になれる。

 反対派は、例えば在日本朝鮮人総連合会の関係者が多数、委員になるなどし、拉致問題で朝鮮総連を批判している政治家らの言動を、ただちに「人権侵害だ」と“告発”するような危険性があるのではないか、と疑念を呈している。

 そうした不安が払拭(ふっしょく)されるような回答は示されていない。

 一度は廃案になった人権擁護法案だが、今年初め、急に再浮上してきた。メディア規制条項や、人権委員会を法務省の外局とする位置づけは以前から問題になっていた。推進派は、それぞれ「凍結」「数年後の法の見直し」といった便法で批判をかわそうとしている。

 疑念を解消すべく、ここは国会提出を焦らずに、法案全体に抜本的な修正を施すべきである。政府・与党の拙速な動きには、重ねて再考を促したい。

(2005年6月7日2時15分 読売新聞)

709名もなき観衆:2005/06/07(火) 20:04:11
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050606STXKA008705062005.html
二階自民総務局長、人権擁護法案の今国会成立を強調
 自民党の二階俊博総務局長は5日、和歌山市で開かれた部落解放同盟和歌山県連合会の会合であいさつし、党内で調整が難航している政府の人権擁護法案について「4月の衆院統一補選の直前、(同党の)武部勤幹事長は部落解放同盟に、今国会で法律を通すと固く約束した。公党として、全力で約束を守る努力をしたい」と述べ、今国会に提出し成立を図る決意を強調した。

 二階氏は、党内の反対派の意見について「もっともな意見もある」として、人権擁護委員の国籍制限には前向きに対応する考えを示唆したものの、「思い過ごしや理解のなさがたくさんある」とも指摘。その上で「もう一度、党内のいろんな方に(成立への協力を)呼び掛けたい」と述べた。

 二階氏は自民党の古賀誠元幹事長が座長を務める与党人権問題等懇話会のメンバー。〔共同〕 (07:02)

710名もなき観衆:2005/06/08(水) 00:44:32
284 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/06/06(月) 03:35:35 ID:2UGSP2rq ID:2UGSP2rq
なんかアムネスティーってすごい胡散臭いイメージがあるんだけど実際のところどうなの?
ttp://www.amnesty.or.jp/

285 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/06/06(月) 03:37:54 ID:rTvM96Do ID:rTvM96Do
人権擁護法案を推進している団体だから当然ですよ。
>人権フォーラム21」
>代表 武者小路公秀(1997−2002)反差別国際運動日本委員会理事長
>副代表 イーデス・ハンソン(1997−2002)(社)アムネスティ・インターナショナル日本副理事長
>副代表 上田卓三(1997−1998)部落解放同盟中央執行委員長
>副代表 組坂繁之(1998.12−2002)部落解放同盟中央本部中央執行委
ttp://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=3742

286 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/06/06(月) 03:38:41 ID:2UGSP2rq ID:2UGSP2rq
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%80%80%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%81%E3%82%A7&start=0&start=0&hl=ja&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8
アムネスティー チュチェ の検索結果のうち 日本語のページ 約 462 件中 1 - 10 件目 (0.33 秒)

287 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/06/06(月) 03:43:18 ID:2UGSP2rq ID:2UGSP2rq
>>285
ああ、やっぱり。OKすべてが氷解した。将軍様つがりなのねw

アムネスティ日本支部は破壊活動防止法で定義される「暴力主義的破壊活動」を行う可能性のある団体としても
マークされています。

711名もなき観衆:2005/06/08(水) 01:02:21
この国は変えられますよ。
みんなで人権擁護法案に反対するデモを行うという意見などもこの掲示板で出てる。

http://www.ch-sakura.jp/bbs_thread.php?ID=149607&GENRE=sougou

これのNo.171127
6・4北京の大学生

阻止するには日本版天安門事件の発動しかないよ。
都内の学生を一万人ほど招集して国会議事堂前に
座り込みすればマスコミも報道せざる得なくなる。
そうすれば世論は動く。
少なくとも本家の天安門事件のように自衛隊装甲車に
轢き殺されることなどありえない。
だから意志さえあれば絶対に成功する。民主主義の
ために銃口の前に立った当時の北京の学生さんの勇気
を見習おう。とりあえず救う会の座り込みに便乗しよう。俺も仕事休んで上京するから。

これなんかすばらしい意見ですよ!

中国では何やっても所詮駄目だが、日本ではそうではないと見せ付けるチャンスだよ。

日本国民が立ち上がり、国会前で訴えるべきを訴えればきっと日本は良くなる。

良い政治家を応援し、悪い政治家を追い出すんだ!
我々は諦めないで良い、素晴らしい風土の国に生まれ、そこで日本国民としてのアイデンティティを持ってこの掲示板に来ている。

諦める事はない。きっときっと我々の願いは届くよ。
そう信じて行動しよう。

今はとにかく良い政治家には応援をしよう。
メールでも電話でもFAXでも良いよ、ともかく声を上げる事は大事だ。
どうにもならなくなったらみんなでデモ・・・それに何が何でも参加する覚悟だけは養っておいて欲しいね。

712名もなき観衆:2005/06/08(水) 01:06:28
最新情報を配布するためのメルマガできました
配布者は同盟管理人410とVIPまとめサイトの管理人まとめです
http://www.freeml.com/ctrl/html/MLInfoForm/jinkenhou@freeml.com
ここの下にあるMLに招待する: 以下の方をこのMLに招待します のところに自分のメアド入れるべし
そしたら最新情報配信されるだよ

そしてコピペしてくれ

713名もなき観衆:2005/06/08(水) 01:20:02
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部まとめサイト■□■

http://zinkenvip.fc2web.com/

上げがてらに、これもう既出?

714名もなき観衆:2005/06/08(水) 01:30:01
746 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/07(火) 22:11:52 ID:uTVf1o7r
今、チャンネル桜の「報道ワイド日本」で水島社長が明言したぞ。
明日、チャンネル桜で人権擁護法案についての緊急討論会を開くそうだ。
明日収録で、放送日はまだ確定していないが、すぐ放送すると思う。
討論には国会議員、地方議員、反対運動をしている団体の人(多分、平田さん)などだそうです。
城内議員、古川議員、古屋議員も参加するそうです。
現在、国会では非常に危ない状況にあるとのこと。決して楽観など出来ないとのこと。
国民運動を盛り上げていかなくては危ないとのこと。
チャンネル桜はこの件では著作権など放棄するので、どんどん映像をインターネットに流して危機を知らしめていってほしいとのこと。

みんな!今晩中にチャンネル桜に意見のFAXを! 
チャンネル桜FAX 03ー3407−2263
城内実事務所FAX 03−3508−3916
古川禎久事務所FAX 03−3506−2503
古屋圭司事務所FAX 03−3592−9040
平田文昭氏メールアドレス jpn.hirata@nifty.com

715名もなき観衆:2005/06/08(水) 03:13:08
540 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/06/07(火) 18:52:51 ID:8yg5R6ax
今日
読売にGJコールした。明るい声で有り難うございます。と帰ってきた。
モット取り上げてくれ、廃案と書いてくれと頼みきる。

平沼事務所にGJコールした。お姉さんの声は明るく、元気だった。
頑張って下さいと言って切る。

与謝野政調会長に電凸汁。
1自分の裁量で上に上げるとはどういう事か?
A:これは、政務調査会にまで揉め事を持ち込む様な事態(古賀→一任された。反対派→いや、そうじゃない。)
なら、自分の裁量で一本に決めると言っただけで、部会で揉めている限りは介入することは無いとの事。
念押しに、部会で話合われてる限り手は出さないという事か?と聞くと、そうだ。と返事される。

2何故新宿の立会い演説会に来ないのか聞く
A:個人的都合によるそうである
ふぅ〜〜〜んwwwwww

3廃案の条件って何?(長いので纏めて書く)
早い話、この法案を出す意思のある議員がいて、賛同する議員のある限り永遠に提出できる。
つまり、今回防げても次にチャレンジされてしまうということ。

結論を言うと、耐えて耐えて耐え抜いて、選挙時にネガティブキャンペーンを打って、
古賀並びに、売国奴を一匹残らず落として行くしかない。
古賀とその楽しいお友達をタダの人にしてやろう!

716名もなき観衆:2005/06/08(水) 04:49:25
【人権擁護法の問題点 】

1) 国籍条項、定年制度がなく、外国人や老病のため職務の遂行不可能な者にも任命される可能性がある。(北の将軍様でも犬作先生でも委員になれる)
2) 人権の定義が非常に曖昧で恣意的な解釈可能。
3) 人権擁護委員の選定方法と基準が曖昧。 また多忙となるため一般人にはなり手がないという情報もあり、団体条項の有無に関わらず特定の政治目的を
持って活動する専業の活動家が就任する可能性が高い。
4) 人権委員の資格条件が“特定の政治目的を持って活動する者”に都合が良い。
5) 冤罪の救済が明記されておらず、過料も刑事罰である罰金に匹敵する高額である。
6) 家宅捜査、差し押さえの権利、人権擁護委員の職務代行委嘱の濫用の可能性がある。
7) 人権擁護委員を監査する機関が存在せず、地方首長・議会はもとより総理大臣にすら解任の権限がない。
8) 人権擁護委員が持つ権力が大きく、実質法の下ではなく上に存在する。共同すると考えられる圧力団体の存在を考えると、権力の大きさは並ぶものがないといえる。
9) 言葉狩り、芸術等の規制、地名、組織名の改変など理不尽な要求を生む危険性がある。
10)恣意的な運用その他の欠陥もさることながら、法案成立後の改悪・周辺法の制定が見込まれ、これにより弾圧法規そのものと化す危険が大である。
11)問題のない法案と言いながら内容を国民に公開せず、審議をほとんど省略して可決させようとしたことから、運用する際の公正さにも疑念が持たれる。
12)ネット上における法案賛同者の言動は誹謗中傷的な内容、破壊的なもの、他者への侮蔑が多く、議論の妨害も行われている。
こうした者が運用する側に立った場合、正常な運営は全く期待できないと考えざるを得ない。
13)一旦は廃案とした法案を、その間に選挙が行われ議員の顔ぶれも変わったとはいえ成立を望む民意の高揚もない状況下、ほぼ無修正で再提出することは、民主主義に反する。
14)賛成派議員の言動には外国への通謀が疑われるものが多く存在し、成立後彼らが国政を掌握した場合日本国が主権を失う危険がある。
15)人権擁護委員は無給とされるため委員が収入を獲得するため贈賄を強要し、またその権力の大きさから追従する者が贈賄するなど、贈収賄の横行が見込まれる。
16)指導・啓発の内容が詳しく規定されておらず指導啓発に名を借りた拷問、暴行が行われる危険がある。

717名もなき観衆:2005/06/08(水) 07:56:43
N+二階スレ

354 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/08(水) 07:39:37 ID:CneVqK45
日本再生ネットワークメール転載

私のところに入った情報では、平沼さんを代表とする、
人権擁護法案に批判的な議員グループは、
法制局と綿密に打ち合わせをして、修正案を作ったそうですが、
昨日の時点で、この修正案は自民党内部でボツになったそうです。
つまり、自民党上層部は修正なしで、今後、法案の成立に全力を挙げるということになりました。

白か黒か、決着をつける日が近付いたと言う事ですが、非常に危ない状況のようです。
6月19日(日)に日比谷公会堂の予約が取れたとの事で、
集会を開催できるよう、現在、準備中だとの事です。
いずれにせよ、古賀誠を中心として、法案成立に向け、
全力投球ということになりますし、
こちらも全力で法案阻止に頑張らなければならない事になりました。
戦闘開始に向けて、連絡先の確認など、
心積もりをよろしくお願いいたします。

今後、デモや集会の予定に関しては、逐次お知らせしていきます。

この情報はまだほとんど出回っていないようですが、
100%間違いない情報だと思っていただいて結構です。

また、転送もOKです。
じゃんじゃん転送してください。

718名もなき観衆:2005/06/08(水) 13:05:34
481:草薙 ◆OgfCUHYtMQ 2005/06/08 12:24:09 QwNyDDuQ
いかるがさんに電凸

反対派中心の議員から電話で貰った情報で確かだそうだ

今後の反対運動のメインに今まで顧問ということで表に出なかった安倍ちゃんが出てくる事になるが、
それでも難しいという悲痛な話だったと言っていた

とにかく国民に騒いで貰うしかない、
自民党執行部、要は自民党本部の電話を鳴りやませないで
限界まで数多くの
反対!の一言を伝えて欲しいと言っていた。

党三役は手中に落ちたのかと聞いたらそうだと言われた

みんな、行くぞ!
目指すは自民党本部電凸と
6月19の運動を国民的規模にすることだ!


以上、いかるがさん本人からネット転載許可を貰った

719名もなき観衆:2005/06/08(水) 13:09:29
[485] 名前: 草薙 ◆OgfCUHYtMQ <b> [ ] 投稿日:2005/06/08(水) 12:36:34 ID:QwNyDDuQ
さっきのに追加

都議選には物凄い公明党からの圧力が既にかけられているそうだ

公明党の知り合いがいる奴は法案反対を都議選候補や自民党三役に凸してもらうといいと思う、俺はやってる

720名もなき観衆:2005/06/08(水) 13:32:07
与謝野氏回答受け入れず 人権法で自民反対派
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2005060801001153
 政府の人権擁護法案に反対する自民党議員による「真の人権擁護を考える懇談会」は8日午前、
国会内で会合を開き、懇談会がまとめた修正案に対する与謝野馨政調会長の回答について
「(法案の)根幹的な問題点を解決しておらず、受け入れられない」との見解をまとめ、
政府案の国会提出に反対する方針をあらためて示した。
 同懇談会の平沼赳夫会長が近く与謝野氏に伝えるが、党執行部と反対派の協議は暗礁に乗り上げた形。
自民党内の同法案推進派や公明党は今国会提出を確認しており、今後は自民党執行部が提出に向けた
党内手続きに入るかどうかが焦点だ。

 見解は、与謝野氏の回答について、懇談会が強く求めた
 (1)人権侵害の定義の明確化
 (2)人権救済機関として設置される人権委員会の権限の縮小
−−がいずれも認められていないとして「枝葉末節の修正」と指摘した。

721名もなき観衆:2005/06/08(水) 13:44:01
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1110797021/915
これの続報。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1117682037/318-342

流れを簡単に説明するとこんなカンジ。

ニダーな人が小学校低学年に暴力行為。

現行犯で逮捕。ところがニダーさん「被害者の女の子が嘘をついた」と言い張る。
店員客その他いろんな人が目撃してるのに。勿論警察に連行。

弁護士登場。「人権侵害」としてニダーさん弁護。

証拠も証言もいっぱいあるんでどうにもならない。

人権擁護団体登場。

被害者の家族写真を盗撮、被害者女の子に赤丸をつけて
「この子の虚言癖を修正しに行きます」と脅迫。

・若隠居一派の主張
「人権擁護法案があればそれを使って逆にニダーさんを追い込める」

ところが…。

・人権擁護法案だと被害の訴え先は人権擁護委員。
・人権擁護委員の選定には、弁護士会や人権擁護団体の意見を聞かねばならない。
(bewaadの主張、それら団体に頼らずに2万人揃えることが難しいから)
・既に存在している1万6千人がそのまま以降するだけだから問題ない、とする
主張もあるが、その1万6千人が永遠に人権擁護委員であり続けるわけではない。
そもそもその殆どが既にいい年齢である。一般人のなり手も少ない。
つまり、現職の彼らが引退した後、それを引き継ぐのはいわゆる人権団体のメンバー
ばかりであることは間違いない。

つまり、このニダーさんは免罪され被害女児が破滅に追い込まれるのは確実なのである。

722名もなき観衆:2005/06/08(水) 19:48:39
SAPIO 6月22日号(6月8日発売)
櫻井よしこ 人権擁護法案緊急リポ

http://www.uplo.net/www/vip14260.jpg
http://www.uplo.net/www/vip14261.jpg
http://www.uplo.net/www/vip14262.jpg
http://www.uplo.net/www/vip14263.jpg

723名もなき観衆:2005/06/09(木) 18:26:41
< <   人 権 擁 護 法 案 緊 急 事 態 !!  > >

 法務部会フェーズでの調整をやっているように報じられていますが
 
 いかるが情報は事実です。実態は既に次の段階に進んでいます!!

 みんな自民党本部への実名ファクス凸に加わってください!!

 今みんなで呼びかけてやっています!!これが抵抗の最終ラインかもしれない!!

<< 注意!! 必ず実名で凸りましょう!!匿名はカウントされません!! >>

自民党本部 FAX 0 3 - 5 5 1 1 - 8 8 5 5

※こちらは同報で送りましょう
平沼赳夫 FAX:0 3 - 3 5 0 2 - 5 0 8 4 (議員会館)
     FAX:0 3 - 3 5 0 2 - 5 8 5 5 (東京事務所)
平沢 勝栄 FAX:0 3 - 3 5 0 8 - 3 5 2 7
安倍晋三  FAX:0 3 - 3 5 0 8 - 3 6 0 2

724名もなき観衆:2005/06/09(木) 18:27:18
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1117953023/
> 725 名前:KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日:2005/06/09(木) 12:37:12 ID:CwOzgYKq
> あまりにも情けないので黙ってたがもう言おう。
> 昨日、与謝野事務所に電凸した時、公明党の話をしたら事務所の人が
> 「だって、仕方ないでしょう? 自民党の議員さんはみんな公明党さんの助けが無いと当選できないんですよ」と言った。
> 俺はさすがに唖然としてしまい、気の利いた返事が出来なかった。
> 要するに、「都議選の選挙協力とバーターで人権擁護法案を通すようにしろ」と公明党がゴリ押ししているんだと。
> だから、それを阻止するためには、公明党の選挙協力を相殺して余りあるほどの都議選への悪影響を、俺達反対派国民が演出するしかないんだよ。
> そのためには「人権擁護法案不支持=自民党不支持」のFAXが数多くカウントされる必要があるの。
> 職員は上に反対意見を上げたいんだよ。でもカウントされなきゃ上に数字が上がらない。
> 上がる数字が少ないと執行部は公明党からの圧力のほうに重きを置く。
> そういうわけで斑鳩議員は実名FAXを多く送って欲しいと言ってるんだよ。
> だから、同じ文脈で都議選候補への凸も重要ということ。

725名もなき観衆:2005/06/09(木) 18:40:41
900 : ◆AV1k4grPLM :2005/06/09(木) 15:48:46 ID:iiqrYQuj

 フジテレビに凸った

 基本的には手紙での情報提供・意見しか承らんそうだ
 で、無理にお願いしてファクス番号を聞きだした

 みんなファクスで凸れ!!!

 報道2001     : 0 3 - 5 5 0 0 - 2 0 0 1
 ニュースジャパン  : 0 3 - 5 5 3 1 - 8 2 7 1

726名もなき観衆:2005/06/10(金) 00:12:03
刑法における罪刑法定主義の基本は、法文の明確性に求められます。例えば、条文の表現「交通秩序を維持すること」が曖昧だとして争った徳島市公安条例事件最高裁判決では、憲法31条に違反するものと認めるべきかどうかは、「通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該行為がその適用を受けるものか否かの判断を可能ならしめるような基準が読み取れるかどうかによる」としています。ただ、条文が様々なニュアンスを含んでいる場合や規範的要素を含んでいる場合は、限定解釈を付した上で不明確ではない、すなわち、一定の解釈をすれば明確であるかどうかで判断される、としています。
つまり、裁判官が限定解釈しても、明確でないと判断された条文は憲法違反です。そのような観点からは、現行刑法は、一般人の理解をベースにした「明確性の原則」に基づいていると理解されています。

「わいせつ」は、「徒に性欲を興奮または刺激せしめ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの(最判 昭和26年5月10日)」と定義され、この定義は、戦後間もなくから現在まで、ほぼ維持されています。そして、これらの要件は一般人を基準に判断されています。

刑法上、「表現の自由」が規制されている条文はありません。あくまでも「法益」を侵害することによって、その行為が刑罰に該当するとされているだけです。例えば、「名誉毀損罪」(法益:個人の外部的名誉及び名誉感情)「侮辱罪」(法益:個人の外部的名誉及び名誉感情)「信用毀損罪」(法益:経済的信用)「業務妨害罪」(法益:業務活動)「虚偽告訴罪」(法益:国家の審判作用と個人の利益)「偽証罪」(法益:国家の審判作用の公正)などです。

「自由の制約する法律」は簡明でなければなりません。現行憲法では、「精神的自由権」は自然権に由来するものであり、根本規範として改正できないとする有力説もあります。それを別にしても、「経済的自由権」に比べ、「精神的自由権」を規制する法律は、厳格な違憲審査基準が適用されます。つまり、裁判官が、「一般人を基準として、具体的な場合に、当該行為がその適用をうけるものかどうかの判断を可能ならしめるような基準が読みとめるかどうか(判例)」によるということです。ここでも、基準は一般人なのです。
「自由の制約する法律」は「簡明」ではなく「明確」が適切だ、というのは、単に言葉の問題にすぎません。

「刑法」は、「憲法」の下位規範ですから、原則として「刑法」が「憲法」に違反することはできません。現行刑法は、一見違反しているように見える法文があっても、前述した「限定解釈」をすればクリアできているので「合憲」なのです。それ故、「刑法」を論じるに「憲法」がでてくるのは当然で、それを無視した解釈はできません。

問題は、「人権擁護法案」が規定する「人権侵害の定義」が明確なのか、裁判所がどのような限定解釈をすれば、一般人にも明確に理解できるものなのかどうか、ということです。私には(頭が悪いのでしょう)、一般人にも明確に理解できるような限定解釈は想像できません。

727名もなき観衆:2005/06/10(金) 01:44:43
407 :韋駄天はふと考えた :2005/06/10(金) 01:33:20 ID:edKoUaiR
>>382
この人権擁護法案は半島勢力(背後で操るシナ人)の日本支配の
足がかりに過ぎない。
この法案が成立後次の手として考えられるのは、人権委員会と人権擁護委員の
権限を強化するための法案を国会に提出して成立させてくる。

その法案の内容は恐らく
人権擁護委員が権限行使の際に差別的な攻撃を多々受けたので、人権擁護委員の生命を
守るために銃器の所持と、人権擁護委員の判断によって銃器の使用が許可できる。

そしてこの法案が通ったら最後、人権擁護委員に口答えするだけで射殺されたりする。
また警察や自衛隊よりも重武装した人権擁護委員が組織化されてくる。
そして最終的にはゲシュタポと同じように、戦車や装甲車までも装備した人権擁護委員が
全国各地に在日や半島人だけの人権擁護委員で編成した、10万人規模の組織が全国に
配置されるようになる。

728名もなき観衆:2005/06/10(金) 02:11:20
435 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:55:10 ID:0cx1XqSk
緊急集会開催決定!
日曜日なのでみんな奮って参加しよう!

http://blog.goo.ne.jp/jinken110
<六月十九日 日曜日 12:30〜16:00 日比谷公会堂>

人権擁護法案に反対する集会を開きます。

729名もなき観衆:2005/06/10(金) 02:22:00
①都議選を人質にとって自民党や民主党に抗議の電凸FAX凸メル凸手紙凸を猛爆撃し、7月3日まで法案提出を塩漬けにする。
②同時にその間の法務部会以外の全ての自民党の会合への監視を継続し、とにかく非難を集中し、密室談合をさせないようにする。
③平沢法務部会長および自民党の反対派議員に対して連日、激励・応援・感謝の電凸FAX凸メル凸手紙凸をして盛り立てる。
④これは裏返せば、決して平沢氏や反対派議員が国民を裏切れないようにする静かなる恫喝でもある。
⑤また、平沢氏や反対派議員には、推進派との密室談合には決して応じないように、しつこく繰り返す。
⑥このようにして7月3日まで膠着状態を作り出す。
⑦その休戦期間を利用して中立派や推進派の国会議員を切崩し、7月3日までに反対派国会議員の多数派工作を図る。
⑧また、7月3日までにマスコミを動かして、人権擁護法案反対のキャンペーンを実現させる。
⑨その他、口コミ、ビラ配布、集会、デモ、街頭活動など、あらゆる手段で法案の危険性を一般国民にアピールする。
⑩このPR作戦の場として都議選をフル活用する。都議選絡みで話題になればマスコミも採り上げる可能性が高くなる。
⑪このようにして、7月3日までに人権擁護法案の廃案を求める国民世論の大きなうねりを作っておく。
⑫このようにして形成した自民党内、国会内、国民世論における多数派の反対意見を背景にし、7月4日から議論を再開する。
⑬7月4日から8月10日までの間に確実に人権擁護法案を廃案とし、同時に民主党の人権侵害被害救済法も廃案とする。
⑭郵政法案の関係で8月から9月にかけて衆議院解散総選挙の可能性があり得る。
⑮その際には、この法案反対の国民世論をそのまま推進派議員の落選運動のエネルギーへと転化する。

730羽柴宇土侍従 ◆D78P50NYws:2005/06/10(金) 02:42:50
総本部が形だけだができたお!!
中身がないが、明日からつめていく。意見あったら宜しく頼む。
http://www.hakusi.com/souhonnbu/

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1118241297/56

731羽柴宇土侍従 ◆D78P50NYws:2005/06/10(金) 02:43:42
>>730はハン板からのコピペ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1116949806/576

732羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 03:28:06
日本共産党中央委員会
http://www.jcp.or.jp/
151-8586 東京都渋谷区千駄ヶ谷4-26-7
 TEL 03-3403-6111
 FAX 03-5474-8358
 Mail info@jcp.or.jp

日本共産党東京都委員会
http://www.jcp-tokyo.net/
〒151-0053 東京都渋谷区代々木1-35-15
TEL 03-3370-0311 FAX 03-3379-3158
E-mail:jcptokyo@pluto.plala.or.jp

日本共産党 東京都議会議員団へようこそ
http://www.jcptogidan.gr.jp/
〒163-8001 東京都新宿区西新宿2-8-1 
TEL:03(5320)7270 
FAX:03(5388)1790

733羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 03:28:37
■日本共産党国会議員■
あかみね政賢<拉致特党外務部会長
衆院第1議員会館626号室 TEL 03−3508−7196
石井いく子
衆院第1議員会館624号 TEL 03−3508−7194
こくた恵二
衆院第2議員会館438号室 TEL 03−3508−7438
佐々木憲昭
衆院第1議員会館730号室 TEL 03─3508─3730
志位 和夫<党幹部会委員長
衆院第1議員会館735号室 TEL 03−3508−7285
塩川てつや
衆院第2議員会館507号室 TEL 03−3508−7507
高橋ちづ子
衆院第2議員会館506号 TEL 03−3508−7506
山口 富男<憲法調査会・党憲法調査会部会長
衆院第1議員会館402号室 TEL 03−3508−3402
吉井 英勝
衆院第2議員会館437号室 TEL 03−3508−7437
※法案に関係ありそうな議員には肩書きをつけてみました。

734羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 03:29:00
■日本共産党東京都議団■
大山とも子<障害者自立支援法案を厚労省と交渉
事務所 〒162-0065 新宿区住吉町11-25
TEL 03-3357-3818 FAX 03-3358-5004
東ひろたか
事務所 〒135-0051 江東区千石2-8-16
TEL 03-3615-0130 FAX 03-3615-0253
E-mail h-higasi@xb4.so-net.ne.jp
秋田かくお
事務所 〒142-0042 品川区豊町6-12-6
TEL 03-3787-8773 FAX 03-3784-7907
E-mail akita@cts.ne.jp
かち佳代子
事務所 〒145-0065 大田区東雪谷5-36-10-305
TEL 03-5499-0157 FAX 03-5499-9900
E-mail yiu63570@nifty.com
丸茂勇夫<生活相談日程 いつでも ・・・ってことは電凸が有効かも???
事務所 〒144-0051 大田区西蒲田6-34-7
TEL 03-3736-1494 FAX 03-3735-4522

735羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 03:29:23
■日本共産党東京都議団■
吉田信夫<総務委員、党都議団幹事長
事務所 〒166-0004 杉並区阿佐谷南1-1-7
TEL 03-3316-2231 FAX 03-3315-0066
E-mail n-yosida@mbf.sphere.ne.jp
池田梅夫
事務所 〒171-0021 豊島区西池袋5-8-5
TEL 03-3980-2471 FAX 03-3980-2382
E-mail masaharu-t@h9.dion.ne.jp
曽根はじめ
事務所 〒114-0001 北区東十条2-12-9
TEL 03-3914-1995 FAX 03-3914-5400
E-mail sone@kitanet.ne.jp
ふるだて和憲<総務委員、党都議団副幹事長
事務所 〒173-0014 板橋区大山東町32-1
TEL 03-3962-7388 FAX 03-3963-3155
E-mail staff@nakajima-taketoshi.com
松村友昭<財政委員会理事、党都議団副幹事長
事務所 〒178-0063 練馬区東大泉5-41-28
TEL 03-3922-1266 FAX 03-3922-0574
E-mail m-aki@msj.biglobe.ne.jp

736羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 03:29:44
■日本共産党東京都議団■
渡辺康信<党議員団副団長
事務所 〒120-0035 足立区竜田町8−1
TEL 03-3881-1870 FAX 03-3882-4184
木村陽治<文教委員、党議員団団長
事務所 〒124-0012 葛飾区立石7-10-2 ウツデイビル302
TEL 03-3696-1581 FAX 03-3696-1582
E-mail zan71753@nifty.com
河野百合恵
事務所 〒132-0025 江戸川区松江2-16-6
TEL 03-3653-4833 FAX 03-3655-0689
E-mail yuriek@edogawa.home.ne.jp
清水ひで子<党都議団政策調査副委員長
事務所 〒192-0085 八王子市中町6-1
TEL 0426-25-9651 FAX 0426-25-9827
E-mail jcp@simizu-h.com
小松きょう子
事務所 〒189-0014 東村山市本町3-6-13
TEL 042-393-4313 FAX 042-393-1975
E-mail mail@komatsu-kyoko.com
※トピックそうなものをちょっと書いてみました。

737羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 03:30:26
■共産党関連 地方の方用■
やっぱ、東京までは電話代がかなりかかる悪寒・・・という人もいるかと思いました。
で、以下 ノシ
□衆議院議員 ブロック事務所□
北海道
〒060−0051 札幌市中央区南1条東4丁目
電話 011−261−0786
東北
〒980−0021 仙台市青葉区中央4丁目3−28 朝市ビル4階
電話 022−223−7572
関東
→本部とか、議員さんに直接してほしい(・ω・
北陸信越
〒380−0928 長野市若里1-12-7 長野県委員会内
電話 026−227−3220
東海
〒460−0007 名古屋市中区新栄3−12−27 あかつき会館別館内
電話 052−264−0833

738羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 03:39:53
■共産党関連 地方の方用■
近畿
〒540−0004 大阪市中央区玉造2ー15−7
電話 06−6764−9111
中国
〒703−8288 岡山市赤坂本町1ー31
電話 086−273−7747
四国
〒780−0915 高知市小津町8−6 高瀬ビル3F
電話 088−826−3560
九州・沖縄
〒810−0022 福岡市中央区薬院3丁目13−12 大場ビル3F
電話 092−526−1933
<沖縄分室>
〒900−0016 那覇市前島3−1−17
電話 098−862−7521

なんというか、いろんな勢力がごった煮状態の日本版民主主義万歳という感じがしてきた。漏れ。

739名もなき観衆:2005/06/10(金) 03:48:50
399 :羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk :2005/06/10(金) 03:37:53 ID:DmfsLlCb0
この法案、国会に出たらおそらく無審議可決だろう。
青環法のときはそれをやろうとした。
今度は無効の急ぎようからしてそれ以上の強硬手段、つまり『提出見込み』とかいう名目で提出されてもいないのに提出されたとみなし、無審議可決あるいは可決見込みで発効などといった手段をしかけて来る可能性もあるな。
衆院議長は河野だぞ。
支那の犬の売国奴だ。
どんな汚い手でやってくるか分からん。
実際に提出されない限り問題にならん、ということも議員に凸って周知徹底させる必要があると思われ。

740羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 03:50:35
この法案、国会に出たらおそらく無審議可決だろう。
青環法のときはそれをやろうとした。
今度は無効の急ぎようからしてそれ以上の強硬手段、つまり『提出見込み』とかいう名目で提出されてもいないのに提出されたとみなし無審議可決の決定を下す、あるいは何月何日可決見込み、として国会を通さず法律発効宣言などといった手段をしかけて来る可能性もあるな。
後者の場合宣言の上で国会を物理的に閉鎖し、国会審議自体を不可能として他の法案と一緒に一括可決とかな。
衆院議長は河野だぞ。
支那の犬の売国奴だ。
どんな汚い手でやってくるか分からん。
実際に提出されない限り問題にならん、ということも議員に凸って周知徹底させる必要があると思われ。

741羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/06/10(金) 04:06:53
せっぱづまれば向こうは万能のジョーカー、つまり死人に口無しを仕掛ける可能性すらある。
安倍ちゃんや古川議員は目立ちすぎて狙えないとしても、都議会議員候補あたりならありえん話ではないぞ。
石井議員の例もある。

742名もなき観衆:2005/06/10(金) 12:30:00
664 :名無しさん@6周年 :2005/06/10(金) 11:00:33 ID:6KLWGseZ
>>645
>最悪法案が通ったとしても、次の選挙で国士だけを当選させれば
法案が通ったら、まともな人は立候補できない状況に追い込まれるんじゃないか?

あと、反対派にばかり民主主義と合法の厳守を求めるのはどうだろう?
推進派は、民主主義を無視して非合法(明るみに出ないから咎められない)に行動しているから
なんの制約もなく、なんでもかんでもやりたい放題できるわけだ。
一方の反対派は、何をするにしても制約がかかるから思いきった行動に出ることができない。
これでは、推進派に立ち向かうのはかなり厳しい。
多少の非常手段でも、それを認める土台を応援している国民が整えてやらなければ
結局、反対派は建前を守るだけに留まって、本当に守るべきものが守れなくなる。
まずは国民がこの辺の意識を変えていかないとダメじゃないかな。

743エロい人 ◆mgKa/L26Rg:2005/06/10(金) 12:36:15
284 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/06/06(月) 03:35:35 ID:2UGSP2rq ID:2UGSP2rq
なんかアムネスティーってすごい胡散臭いイメージがあるんだけど実際のところどうなの?
ttp://www.amnesty.or.jp/

285 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/06/06(月) 03:37:54 ID:rTvM96Do ID:rTvM96Do
人権擁護法案を推進している団体だから当然ですよ。
>人権フォーラム21」
>代表 武者小路公秀(1997−2002)反差別国際運動日本委員会理事長
>副代表 イーデス・ハンソン(1997−2002)(社)アムネスティ・インターナショナル日本副理事長
>副代表 上田卓三(1997−1998)部落解放同盟中央執行委員長
>副代表 組坂繁之(1998.12−2002)部落解放同盟中央本部中央執行委
ttp://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=3742

286 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/06/06(月) 03:38:41 ID:2UGSP2rq ID:2UGSP2rq
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%80%80%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%81%E3%82%A7&start=0&start=0&hl=ja&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8
アムネスティー チュチェ の検索結果のうち 日本語のページ 約 462 件中 1 - 10 件目 (0.33 秒)

287 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/06/06(月) 03:43:18 ID:2UGSP2rq ID:2UGSP2rq
>>285
ああ、やっぱり。OKすべてが氷解した。将軍様つがりなのねw

アムネスティ日本支部は破壊活動防止法で定義される「暴力主義的破壊活動」を行う可能性のある団体としても
マークされています。

744名もなき観衆:2005/06/10(金) 18:22:08
518 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/06/10(金) 16:58:44 ID:26jcj7eM0
902 名前:KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日:2005/06/10(金) 16:51:12 ID:sWVtrXaA
今、反対派議員さんの事務所に電話して秘書の人と喋ったが
最近、マスコミの取材依頼が結構入ってきてるらしい。もちろん人権擁護法案に関して。
おい!お前らのマスコミへの電凸が効いてるみたいだぞ!!
ただ、まだ大手マスコミは動いてないみたいだが。
とにかく、マスコミへの電凸はムダじゃなかったんだ!!
俺は感動した!

745名もなき観衆:2005/06/10(金) 18:23:12
時間の有り余ってそうな若い連中を取り込もう!と考えた。
そこで週間プレイボーイで特集組んでもらうようみんなで凸撃だ。
プレイボーイにとっても本音では人権擁護法は無視できない存在だろう。
もし取り上げてくれたら一気に知名度上がるぞ!


株式会社集英社 週刊プレイボーイ 東京都千代田区一ツ橋2丁目5-10
TEL:03-3230-●6371


㈱集英社↓
TEL 03-3230-●6393
FAX 03-3230-●2547
(※●は規制よけ)

540 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/06/10(金) 18:10:22 ID:lCY9FBWz0
部数・知名度からいって圧倒的に「プレイボーイ」様様だろう。
小学生から大人まで幅ひろいぜ。BUBUKAで載っても一般人は「何それ?」って感じ

男なら一度は通る青春の道!


時間の有り余ってそうな若い連中を取り込もう!と考えた。
そこで週間プレイボーイで特集組んでもらうようみんなで凸撃だ。
プレイボーイにとっても本音では人権擁護法は無視できない存在だろう。
もし取り上げてくれたら一気に知名度上がるぞ!


株式会社集英社 週刊プレイボーイ 東京都千代田区一ツ橋2丁目5-10
TEL:03-3230-●6371


㈱集英社↓
TEL 03-3230-●6393
FAX 03-3230-●2547
(※●は規制よけ)

746名もなき観衆:2005/06/10(金) 18:40:15
>>543
ああいう雑誌は部数が伸びるのが一番なんだよ。
凸れば落ちる。
2ちゃんねらーはプレイボーイを買い集めます。って書いといたらいい。

747名もなき観衆:2005/06/10(金) 20:28:38
579 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/06/10(金) 20:04:20 ID:26jcj7eM0
株式会社集英社 週刊プレイボーイ 東京都千代田区一ツ橋2丁目5-10
TEL:03-3230-●6371
㈱集英社TEL 03-3230-●6393FAX 03-3230-●2547
(※●は規制よけ)
集英社の投稿フォーム
https://www2.shueisha.co.jp/privacy/inquiry/index.html

創出版
時事関連の雑誌をだしてるみたい
http://www.tsukuru.co.jp/
電話 03-3225-1413 ファックス 03-3225-0898
E-mail mail@tsukuru.co.jp (『創』への企画持込、投稿など総合受付)

選択出版
ここの時事関連の雑誌を発刊
http://www.sentaku.co.jp/
問い合わせ
http://www.sentaku.co.jp/nyuuryoku/

時事雑誌
エルネオス
http://www.elneos.co.jp/
TEL.03-3507-0323
FAX.03-3507-0393
eMAIL: info@elneos.co.jp

週刊女性
http://www.shufu.co.jp/shukanjosei/
shukanjosei@mb.shufu.co.jp

580 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/06/10(金) 20:08:00 ID:26jcj7eM0
★週刊女性自身
http://www.jisin.jp/pc/top.jsp
ここはホームページ内に掲示板みたいなのアリ
★週刊新潮
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/
shuukan@shinchosha.co.jp
★週刊文春
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
問いあわせhttps://www.bunshun.co.jp/feedback/index.htm
★月刊現代
http://moura.jp/scoop-e/mgendai/
https://ssl.digital.kodansha.co.jp/cgi-bin/moura/inquiry/index.cgi
★現代思想
http://www.seidosha.co.jp/siso/200506/
問い合わせhttp://www.seidosha.co.jp/company.html
■SPA!(webSPA!)
http://spa.fusosha.co.jp/
投書箱
https://www0.fusosha.co.jp/contbox/form.html
(webSPA!への感想・希望、ネタの投書などはここから。って書いてある)
★中央公論
http://www.chuko.co.jp/koron/
mailto:chuokoron@nifty.com

★リベラルタイム
http://www.l-time.com/
http://www.l-time.com/mail.html

582 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/06/10(金) 20:11:48 ID:26jcj7eM0

ttp://homepage1.nifty.com/funana/maglist/2004do/mag_a.htm
雑誌リストです
暇な方はこの中から扱ってくれそうな雑誌を探して凸してください
名前からわかるようなやつはだいたい全部ここに書き込みました

扶桑社
http://www.fusosha.co.jp/


583 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/06/10(金) 20:18:36 ID:26jcj7eM0

集英社の投稿フォーム
https://www2.shueisha.co.jp/privacy/inquiry/index.html


229

748名もなき観衆:2005/06/10(金) 22:36:44
586 :ブブカのコアマガジンのアドレスです :2005/06/10(金) 20:34:31 ID:ImSTseeM0
アドレスあげときます。 ●は消去して下さい。
層化に挑戦する別冊ブブカは、神エロ雑誌。

〒171−8553東京都豊島区高田3−7−11(株)コアマガジン
編集部:(tel)03−●5952−●7832

営業部:(tel)03−●5950−●5100,
    (メール)ttp://www.coremagazine.co.jp/

749名もなき観衆:2005/06/11(土) 00:21:03
http://www.furukawa-yoshihisa.com/mailmaga/mailmaga16.html#116
甦れ日本!コラム  第116号  2005.6.3
  「人権擁護法案」
この一年半余り、一日一日を大切に、全力投球で走って参りました。その短くも長い期間の中で、私が最も危機感をもち、意を決して対峙するのはこの人権擁護法案です。本コラムでも何度か紹介いたしましたが、人の心に規制の網をかけるとでも言いましょうか、言論はもとより思想・信条・良心の自由を侵すおそれのある法案です。

「人権擁護」というと、何だか素晴しいことのように感じられますし、人権という言葉に異を唱えるのは何となくはばかられる、そんな雰囲気がこの言葉にはあります。しかし本法案は、規制対象があいまいな上に権限が強大すぎるため、悪意ある人が意図をもって解釈・運用するならば、いかようにでも使えてしまう危険性をはらんでいます。法務省は「考えすぎだよ」「思い込みじゃないの?」と言いますが、法は厳格だからこそ法なのであって、どうにでも振り回せる法律をつくるなら、それはもう法の自殺というべきです。

法の支配をかなぐり捨てた先に訪れるのは、全体主義の社会です。「政治が何をおいても踏ん張らねばならないのは今だ。」そんな悲壮感を抱いて、仲間たちとともに法案と対峙しているところです。
 残念なのは、メディアがなかなか報道してくれないことです。興味がないのだろうと言えばそれまでですが、政治と同様に、ジャーナリズムも今こそ真価を問われているのです。

国会会期が大幅に延長される見通しの中で、法務省案をめぐる攻防はこれからいよいよ激しさを増す気配です。結果によっては、まさに将来に禍根を残すことになりましょう。
 自由と民主主義にかかわる重大事ゆえに、ここは一番、国民にひろく知って頂くことが大切だと考えています。メディアがなかなか取り上げない以上、私もあらゆる方法で、国民のみなさんに正確に知って頂くようがんばります。





人権擁護法案を危惧する国民協議会 人権擁護法案を考える市民の会

http://blog.goo.ne.jp/jinken110/d/20050603




  平成十七年六月三日

                    衆議院議員 古川禎久

750名もなき観衆:2005/06/11(土) 02:39:39
285 名前:<丶`∀´>さん :2005/06/11(土) 02:27:35 ID:MgAPt0NS
>>284、ALL
各板のスレ見てきましたけど、ほとんどのとこで羽柴氏の無審議可決予測コピペの後に雑誌の宣伝がコピペされてるんです。
これ、敵のコピペ工作じゃないですか?
いきなり見破られて泡食って視点ずらしにかかってるように思われ。
このあたり誰かに自民党凸で問い詰めてもらえませんか?
自分も古川議員のとこ凸しましたけど、繋がりませんでした。
ものすごいことになってる模様。
番号を知られてるなじみの人でないと繋いでもらえなくなってるのかな。
誰か確認よろしく。

751名もなき観衆:2005/06/11(土) 03:55:43
下が各雑誌の1回辺りの発行部数(×は月発行回数)、やはりFRIDAY・プレイボーイ・週刊現代・週刊ポスト・週刊新潮・週刊文春あたりがトップグループのようだ。

「諸君!」 83,375 × 1  「正論」 94,371 × 1  「SAPIO」 147,636 × 2
「FRIDAY」 508,163 ×4.5
「プレイボーイ」 502,400 ×4.5
そこで俺は考えてみた、現在発行されている雑誌の中で最も「2ちゃんねる」的な雑誌は何か?つまり内容的によりリンクしやすい雑誌は何か?

2ちゃんと言えば「エロ・お笑い・芸能・ビジネス・政治・経済・漫画・雑学etc」、これが当てはまり、尚且つより多くの発行部数を誇る雑誌は・・・「週刊プレイボーイじゃん!」
1月あたりの週刊プレイボーイ発行部数 502,400部×4.5=2260800部
しかも知名度は抜群!自分のまわりでSAPIOやBUBUKAを買った事のある連中何人いるか想像してほしい?ほとんどいないだろう。
それに比べプレイボーイは喫茶店や床屋や本屋であればどこにでもおいてある。みなもいろんな意味で1度はお世話になっただろうw。

また「週刊プレイボーイ」はネットに強い10代・20代がメイン。
そして政治活動にも参加できるであろう比較的自由な時間を持て余す大学生やニートもこの世代だ。この世代を取り込むことは長期的に見ても大きい。

この運動は長期に渡ることが予想される。人権擁護法がどういう決着が着くかはわからないが、その後には外国人参政権・スパイ防止法成立等も控えている。
だからこそ「人権擁護取り上げてくれ!」で終わるのではなく、2ちゃんの多くの板でリンクしやすい内容だけに政治話題に拘らず取り上げてもらう。
①「2ちゃんねる内で話題になる」→②「週刊プレイボーイが取り上げる。」→③「2ちゃんねらーが購入」→④「集英社販売部数アップ↑」→①にもどる。
これぞシナジー効果!この構図を作り上げるんだ。まずは人権擁護で。

これは某宗教団体のマスコミ押さえ込み手法(BUBUKA7月号参照)が手本であり、
また某国の政権与党が某宗教系党派に麻薬のように取り込まれた選挙手法にも似ている。つまり工作を行うのだ!

さあ、みなさん「週刊プレイボーイを2ちゃんの機関紙にしよう」今すぐ凸を!

参照:
「BUBUKA7月号」http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1116593746/13

752名もなき観衆:2005/06/11(土) 12:32:04
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/7dc485d3a33e6ecfc06662aa286caa22
今日の出来事 (kahoru)

2005-06-03 00:04:52

個人的なことで申し訳ないけれど、書かせて下さいね。

友人(1人暮らし)が循環器系病院に入院中です。、私が連帯保証人で自宅の管理を頼まれて
いるのですが、今日、とんでもないことになっていました。

近所の政権与党系宗教団体に所属する者が、友人と交際がないにも拘わらず「親友です」と
家主に通報し、一緒に合い鍵で部屋の中に入ったそうです。(知り合いの方に聞きました)

驚いて、家主には「先ず連帯保証人に連絡するのが筋である」と抗議し、謝罪させました。

次に、その宗教関係者の自宅に行き「住居不法侵入罪で訴える。家族同然と大嘘で家主を
騙した」等々です。
その男は相当ビビって言いました。
「自分は地域の管理を任されている。訴えても無駄。自分は法務局関係者である。」と。
で、法務局職員なのか問い質したところ・・・違うそうです。町内会長・民生委員でもない。
その男には、今度同じことをしたら訴える旨言ったところ「もうしない」と約束しました。

部屋に入った際、家主が急用で一時間程度その男1人でした。私は防犯対策で、部屋に仕掛け
を施してあったの為、本箱・引き出し・貴重品入れが調べられていることが判りました。

激しく怒鳴つけた直後、私は猛烈な胃痛腹痛を起こしタクシーで病院に駆け付けたのです。
検査・投薬・点滴が有り、感染症ではなく「一時的なストレス性胃腸炎」と診断されたので
頼んで「激しい口論が原因」との診断書を戴きました。また侵入された時、訴状に添付の為。
今、やっと快復しつつあるようです。ヤレヤレ 数日点滴っす。

まるで、「人権擁護法」が施行されてしまったかのような私の一日でした。トホホ

753名もなき観衆:2005/06/11(土) 16:50:26
803 :名無しさん@6周年:2005/06/11(土) 16:32:06 ID:mfvIBTcM
私の祖父が、もうだいぶ以前に体験した話。
当時、田舎にある我が家の親戚が、肉牛を飼っていた。
肉牛の引き取り先が、大阪の「H畜産」という会社だった。
その関係で、祖父はその会社を訪れる用事が出来た。
そうして祖父は、大阪の「その一角」へと足を踏み入れた。

祖父曰く、「一見普通の大阪の町だが、一歩足を踏み入れると異様な空気が充満していた」

祖父は大東亜戦争に従軍し、支那戦線で幾つもの死線を潜り抜けた猛者だ。
その経験が、「今、間違いなく『見張られている』な」と教えたのだそうだ。

戦場では、敵軍が隠れて待ち伏せしていると、その「視線」を感じるのだそうだ。
「ああ、奴らは大体あっちの方に隠れて、俺たちを見ているな」という空気を。
大阪の「その一角」で感じたものは、まさにそれだったという。
ただ、祖父を慄然とさせたのは、単にそういう空気を感じたという事ではない。

「周囲の全ての方向から、こちらを監視している」という気配が、恐ろしかったのだそうだ。

先にも述べたように、祖父は支那戦線から生還してきた豪胆な猛者だ。
その祖父を恐怖させたという空気とは、なんだったのだろう。
そしてよそ者をよってたかって監視する「視線」。何故そんなことを?

人権擁護法案を推進しようとする団体の一つが、基盤とする地域でのお話。

754名もなき観衆:2005/06/11(土) 23:18:50
880 名前:474[age] 投稿日:2005/06/11(土) 19:45:59 ID:1GvT8tnm
 今日、額賀福志郎先生の秘書の方が家に案内を置きに来ましたんで、この法案のことを聞いてみました。
やはり自民党内でも意見が分かれているそうで、額賀先生ご自身はどういったご意見なんですか?
と聞いてみると事務所内で特にこの問題について話し合ったわけではない、とのこと。
ここぞばかりに自分が今この法案に感じる不安について話を聞いてもらいました。

漏れ「刑法や税法だって法の執行そのものに誤りがある可能性があるわけで、だからこそ三審制や異議申し立ての制度が担保されているわけですよね。
この法案に関しては明確な罰則規定がある割にはそういったものがないのはおかしいんじゃないですか?
知り合いのコンビニの店長とも話したんですけど、例えば万引きをした人がいて、そのビデオを見てお店が20代から30代の韓国人風の男、と判断したとしても
それを書けば人権侵害に問われかねないわけですよ、この法律が出来ると。
また、仮にその店の判断が事実であったにしても(つまり人権侵害と判断された要件が冤罪であったにしても)名誉回復の手段も謝罪規定もなく自費で裁判するだけしかない…。
そもそも人権擁護委員に特定の団体の影響を受けている人間や外国の方を排除する規定がないってのはおかしいですよ、やっぱり。
この件については「法理論的には人権擁護委員は特別国家公務員にあたるからもともと外国人は除外されているんだ、という人もいますが、なら最初から明文化しておくべきだし、
そもそも推進役の古賀議員自体が国籍条項は認められない、人権擁護委員会の権限縮小も認められないって…人民裁判でもやるつもりですか? っていう感じですよ。
…ともかく、この法案には色々不安を感じているので…これからも安心して自民党に投票できるように額賀先生には頑張ってもらいたいと思ってます。よろしく伝えてください…。」
と、おおまかにはこんな感じで忙しいところ話を聞いてもらっちゃいました。本人にもよろしく伝えてくれる、とのことでした。
惜しむらくは帰り際に自分のSAPIOとFRIDAYを渡しそびれたところですかね〜不覚!でした。
ともかく、草の根の言論の自由を守るために、がんばりましょう! 皆さん。

755凸する香具師は社名を聞き出せ!:2005/06/12(日) 00:18:32
286 名前:黒 ◆h1/1b0ri7E :2005/06/11(土) 13:30:33 ID:Kit1bL2M
>>285

気にはなりますが、・・・微妙ですね。

自分としては断言しかねます。
それと反対派議員の所へマスコミから人権擁護法についての取材依頼が入りはじめているようです
(ソース:ニュー速+KN氏の凸により判明)

政治家への電話・FAX・メールによる凸と同様に、マスコミに対しても圧力をかけていきましょう


288 名前:<丶`∀´>さん :2005/06/11(土) 21:37:07 ID:MgAPt0NS
>>286
リップサービスの可能性が高い。
社名を聞き出すまでゼロと考えるべし。


289 名前:<丶`∀´>さん :2005/06/11(土) 23:45:53 ID:MgAPt0NS
これだけ待っても社名が出てこないとは…。
やっぱり人権擁護法について取材しようなんてマスコミはいないと決まったようなもんだ。
みんなだまされるな!
反対議員に取材しようとしているマスコミなんていない!

情報提供者はそんなマスコミがいるんなら社名を例示すること!

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nida/1111360165/

756凸する香具師は社名を聞き出せ!:2005/06/12(日) 00:20:36
社名を明かさないのはリップサービスであるからだと俺は思う。
こんなのにだまされてあっさり引き下がっていたら肝心なところで梯子を外されて俺たちは全滅だぞ!
証拠もなく信じろという香具師は大抵嘘をついている!

757凸する香具師は社名を聞き出せ!:2005/06/12(日) 00:36:00
社名を明かさない香具師一派は開き直った!
反対派に却って不利になると言っている!
みんな、凸でどこが味方か分かったら、必ず名前の公表を!
羽柴氏も言っているが、どこが味方か明かさないと一般人は離れるぞ!

758名もなき観衆:2005/06/12(日) 00:52:22
341 :給食車 ◆Xw9dZOZpgw :2005/06/12(日) 00:49:52 ID:tOY3Jfx2

自民党青年部 全国「一斉」街頭行動 をウォッチしよう!

愛知県 6月18日 名古屋市中区栄 「ティファニー前」 14:00〜15:00

759名もなき観衆:2005/06/12(日) 00:54:19
6月10日現在時点からの今後の活動
http://blog.livedoor.jp/tateoibito/archives/24857538.html

760元・凸する香具師は社名を聞き出せ!:2005/06/12(日) 01:25:31
暴走走りすまそ。
疑心暗鬼になってるな、漏れも。
情報入手しても晒すかどうかはみんな各自で判断して決めてくれ。
聞くかどうかもだ。

761名もなき観衆:2005/06/12(日) 08:13:31
355 :名無しの心子知らず :2005/06/12(日) 07:16:37 ID:CewdD8KL
山口泰明議員(自民)も法案に反対だそうです。
応援メールをお願いします。

山口泰明(衆・埼玉10区) taimei_yamaguti@yahoo.co.jp

762管理人 ◆K7MhN7lAwc:2005/06/12(日) 08:14:52
>>760
許しません。
足並み乱したあんたと羽柴は当分アク禁ですのでよろしくです。

763管理人 ◆K7MhN7lAwc:2005/06/12(日) 08:31:34
まー、今回は一時間くらいで終わるかもね。
歌スレ盛り上げたいから。

764名もなき観衆:2005/06/12(日) 18:59:05
Fオニピオン 「郵政から騒ぎ」の裏でコソコソ進行中!
悪法「人権擁護法案」(今国会で成立)で「表現の自由」が殺される!!

日本国民は公序良俗に反しない限り、自由に社会で発言し、自己表現をすることができる──。これは憲法21条1項「集会・結社・表現の自由」で保障された権利だ。「基本的人権の尊重」などと並び、民主主義の根幹をなす理念である。

だが、いまこの理念が、一部の政治家たちによってあっさりと葬り去られようとしている。まもなく日本は、ヘタに権力者の不正を追及し、批判でもしようものなら、あっという間に拘束され、社会生命を断たれるという、恐るべき時代に突入しようとしているのだ。

これは決して大げさな表現ではない。この恐怖政治を出現させる法案が、古賀誠・自民党元幹事長(64)ら推進派のプッシュにより、今国会で成立しかけているからだ。その名も「人権擁護法案」。名前はまるで、われわれの“人権”を守るバラ法案であるかのよう。しかしここでいう人権とは、メディアや世論に不正を糾弾されそうになった権力者らが、「人権侵害だ」と理屈を振りかざし、逃げ切るための“エセ人権”に過ぎない。

ジャーナリストの櫻井よしこ氏は、この法案の危険性について、こう指摘する。「大きな問題点は二つあります。まず、メディアへの過剰なき性が行なわれること。もう一つは“人権”という言葉の定義があまりに曖昧で、何が人権侵害にあたるのか、判断する側(人権委員会など)の裁量の余地が大きすぎることです」

たとえば法案は、「犯罪行為により被害を受けた者」などに対する、過剰取材による人権侵害は規制の対象だとしている。これは当
たり前の話で、各報道機関は現在、事件の被害者、遺族に対する取材に関しては、媒体ごと行き過ぎがないように自主規制しており、わざわざ“お上”にいわれるまでもない。

ところが問題は、規制対象の中に「犯罪行為を行なった者の配偶者、直系もしくは同居の親族または兄弟姉妹」が入れられている点だ。一見、人権擁護精神に則った一項に思えるが、たとえば、次のようなケースはどうか。
政治家Aに収賄疑惑があり、報道記者が取材を試みた。話を聞こうと、Aの自宅を訪れたが、夫人が対応して「Aはいません」という。そこで記者は数時間張り込みを行ない、再び自宅の呼び鈴を押した。すると夫人が、「迷惑です。人権侵害です!」と激怒した……。

こうした場合、「配偶者に対する「つきまとい、待ち伏せ、住居の見張り、これらの場所に押しかけること」という法案の規制条項に抵触し、記者は取材が不可能となり、場合によっては懲罰を受ける可能性すらあるのだ。

建て前上、法案ではメディア規制は“凍結”としているが、“削除”される気配は乏しく、将来的に規制が始まるのはほぼ確実。政治家の汚職などでは、家族や愛人が私設秘書などの立場で関与、もしくは事実を把握しているケースは多く、そこを取材しなければ「巨悪」は暴けない。しかし法案は「電話またはファクシミリで(質問状を)送信する」ことすら規制対象としている。

もうひとつの問題点は、「何が人権侵害にあたるか」という判定方法だ。法案では、法務省の外局に「人権委員会」が設置され、その傘下に全国で最大2万人の「人権擁護委員」が組織されるという。一選挙区あたり約60人という数で、この委員が人権侵害の事案を調査、勧告、公表し、罰則を与えることになる。

765名もなき観衆:2005/06/12(日) 18:59:39
「問題は、『人権を侵害された』『侮辱された』という感じ方が、人によりまったく異なるということ。拉致問題を追及する人たちが北朝鮮や金正日総書記を批判したら、北朝鮮シンパの人々が『侮辱された』と感じ、人権侵害と判定される恐れすらあるのです」(前出・櫻井氏)

人権擁護委員の選定にあたっては国籍条項がなく(日本人でなくてもいい)、一度委員に選定されてしまえば、仮に人権委員会や擁護委員がデタラメな「言論統制」を行ない始めたとしても、それを監視・停止する仕組みは設けられていない。つまり、得体の知れない全国2万人の委員たちに、ある日、「こいつは差別・人権侵害をしている」決めつけられてしまうと、その人物は一方的に社会的制裁を加えられてしまうということなのだ。

「人権委員会は、令状もなく立ち入り検査をしたり、当該の人物を委員会に出頭させたりする権限を持っている。警察を上回る特別調査権を持つのです。これは、上は天皇、総理大臣から、下は庶民、外国人まで、日本に居住するすべての人に関わってくる問題です。日常会話、絵画、歌、出版など、人間のすべての表現活動が、法の規制の対象になるからです」(法案に反対する自民党の城内実代議士)

こんな馬鹿げた危険な法案が、国会で成立するはずがない、と誰もが思うだろう。ところが冒頭で記したように、今国会で人権擁護法案は、あっという間に可決しかねない状況なのだ。
いま国会審議で焦点となっているのは、小泉純一郎首相が強硬に推進している郵政民営化問題。与党も野党も、表面上は郵政一色だ。その一方で、古賀元幹事長は人権擁護法案の国会提出の党内調整を着々と進めている。もし法案が提出された場合、反対しているのは、自民党の一部(安部晋三幹事長代理、平沼赳夫前経産相ら)と、共産党のみ。公明党を含む与党の大部分と、野党・民主党なども大半が「賛成」という姿勢のため、あっという間に可決され、成立してしまう可能性がある。

「この法案は、成立したら全部デメリットばかり。中でも重大なのは、警察など公務員や国家機関による人権侵害は、まったく救済されなくなること。取り締まる側の人権委員会が第三者機関でないので、行政・権力の思うがままになるということです」(作家・吉岡忍氏)

間もなく日本はいいたいこともいえない暗黒の統制国家に変貌してしまう。それを止めるのは、国民の「声」しかない。

766名もなき観衆:2005/06/12(日) 20:15:54
公明党と対立する会派の市議会議員、焼死体で発見 宮城・石巻
743 名前: 番組の途中ですが名無しです 投稿日: 2005/06/12(日) 20:08:21 ID:x1JVXHMcO
オレはソウカだよ。
人権擁護法案を知って呆れてもうやめるつもり。
末端はマジで何も知らないよ。話の分かりそうな末端に池田個人攻撃ではなく、公明党の悪政や悪事をそれとなく教えてあげれば(というか人権擁護法案を教えるだけでも十分) ソウカ離れなんかすぐだよ

767名もなき観衆:2005/06/12(日) 22:34:59
577 :名無しさん@6周年:2005/06/12(日) 21:58:21 ID:3JvlmpPs
解散になったときに備えて。
「比例代表非拘束名簿式」は参院の制度。
衆院では使えないのでよろ。
衆院の方で名前を書いて投票すると無効になる。

衆議院の制度
http://www.pref.mie.jp/SHICHOS/gyousei/senkyo/

参議院の制度
http://www.city.katsushika.tokyo.jp/jimu/senkyo/mamechisiki/sangiin.html
http://web.pref.hyogo.jp/senkan/21/sangiin.htm



*****************************
コピペ用テンプレ作った。
関係スレに貼ってくれ・・・

768名もなき観衆:2005/06/13(月) 20:03:57
742 :名無しさん@6周年 :2005/06/13(月) 04:20:39 ID:NpR6w0/K
  私は大阪に住んでいるのですが、家の隣は朝鮮の方、向かいの集合団地(たぶん市営住宅)は
日本語よりも、中国語、韓国語、その他東南アジア系(どこかは分からない)の言語の使用率の方が
高い…そんな場所で生活しています。(ちなみに、公明党、共産党率も吃驚する位高いです。)いつ
何時、彼らにイチャモン付けられたり、犯罪に巻き込まれるか分からないのでかなり怖いです。
しかし、毎日朝からよく分からない罵声や人を叩く音、子供の泣き声(←大概これで目覚めます。
気分メチャメチャ悪いですよ〜)を聞きながら「こんな風に育てられれば、心も荒んでくるし犯罪を
犯しても無理ないよなぁ…」と彼らが哀れに思えます。
  また学校でも毎週2時間は同和教育があり、小学校のころ涙ながらに先生が差別について語っ
ていたのを覚えています。私は純血の日本人なので逆にいじめられました。友人は先生からも
(クラス全体に広がりました)いじめを受けていました。このように、普通の公立の学校でまで在日
の人たちは日本人に対する嫌悪の芽を植えつけ、逆差別をします。このような教育があるのは
大阪だけでしょうか?いいのか日本の教育!!っつーか大阪の教育!歴史書問題も大切だけど、
同和教育についてなぜみんな声を上げないのしょう?同和教育なんてしていたら、もっと日本人
暮らしにくい環境になっていくじゃないですか。みなさんはどう思われますか?

769名もなき観衆:2005/06/13(月) 20:05:10
766 :名無しさん@6周年 :2005/06/13(月) 06:56:03 ID:0L+w1xSq
現実にありそうな事例

Bと分かってたけどきにしなかったし結婚した。けど性格の不一致などで離婚したい。
そこに理想大好き、人の話を聞かない独善的な世話焼きオバちゃん(オバちゃんごめんなさい)
の人権委員が現れる。

「どうして離婚しようとおもったの?」「Bだからって差別は駄目」
「せっかく縁あって一緒になったんだから」などなど

離婚理由はBとは関係ないといっても人の話など聞きやしない。
挙句に「あなたも人権勉強会に出てみなさいよ。きっと考えが変わるわよ」とただの離婚話がなぜか差別問題に。

そんな事例が積み重なれば、当然親はBと結婚したが最後、
なにがあっても離婚できないから結婚はするなという話になる。
相手はBを理由に結婚を断られたと訴える。
訴えられるからなるべく関わらないようにするの差別スパイラル。

とりあえず毎日メールしてる。

770名もなき観衆:2005/06/13(月) 20:05:34
646 名前: 日出づる処の名無し 投稿日: 2005/06/12(日) 15:13:42 ID:VXC8+pwd

 反則だが店頭売り切れの所も多いようだからフライデー記事画像をあげとく
 http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/111855574600.jpg



人権擁護法案で表現の自由が殺される!

771名もなき観衆:2005/06/13(月) 20:06:03
★全ての国民・国会議員に読むように薦める、人権擁護法案に触れた雑誌・書籍リスト★

「正論」5月号 「三たび保守の油断!人権擁護法の背後にあるもの」 八木秀次
「諸君!」5月号 「日本を潰すつもりか −朝日、堀江騒動、竹島、人権擁護法案−」 西尾幹ニ
「正論」7月号 「人権擁護法案に蠢く面々と果てなき日本の悲劇」 時沢和男
「諸君!」7月号 「国連、知られざる誕生の秘密」 中西輝政
「諸君!」7月号 「国連幻想に憑かれた朝日」 山際澄夫
「SAPIO」6/22号 「自由と民主主義を破壊し真の人権を弾圧する人権擁護法案を断じて許すな」 櫻井よしこ
「FRIDAY」6/24号 「悪法・人権擁護法案で表現の自由が殺される!」
「別冊宝島Real064 実録!平成日本タブー大全」 P106〜P109
「日本を蝕む人々」(PHP研究所) 渡部昇一・屋山太郎・八木秀次 P206〜P225

772名もなき観衆:2005/06/13(月) 20:31:41
上記リストの雑誌・書籍を読む際にお勧めの副読本

「人権を疑え!」(洋泉社新書) 宮崎哲弥 編著
「反人権宣言」(ちくま新書) 八木秀次
「民主主義とは何なのか」(文春新書) 長谷川三千子
「危険な思想家」(双葉文庫) 呉智英

773名もなき観衆:2005/06/13(月) 20:47:48
913 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/13(月) 16:22:52 ID:LNEKGx6Y
無審議可決ネタは冗談ではないよ。
固有名詞は出せないが、某推進派議員事務所に電凸した時、相当激論になったんだが
その際、相手秘書がポロリと「無審議可決という手段もある」と言った。
俺は「そんなことをしたら自民党は潰れますよ」と言っておいたがね。
しかし連中ならやりかねんよ。

774名もなき観衆:2005/06/13(月) 22:58:35
住基台帳大量閲覧制度資料室

 「個人情報を垂れ流す大量閲覧制度なんていらないキャンペーン」はこちらから

 「住民情報の大量閲覧を認める住民基本台帳法の改正を求める緊急アピール」を186の団体・個人の賛同を得て発表(引き続き賛同者募集中)

 「住基台帳大量閲覧制度」とは、住民基本台帳法第11条にもとづき行われている仕組みで、市町村が住民の住所、氏名、生年月日、性別をリスト化し、町名ごとなどにファイル化して申請に応じて閲覧させる仕組みです。
不特定多数の個人情報を大量に見ることができるので、「大量閲覧制度」と呼んでいます。
個人情報を垂れ流す仕組みであることから、これを認める法改正を求める声は、市民だけでなく自治体からも上がっています。そこで、大量閲覧制度をめぐるさまざまな動き、資料を紹介します。

http://homepage1.nifty.com/clearinghouse/jukidaicho/

この人権擁護法とリンクするらしい制度についての情報が少女漫画板で出ました。
みなさん、危険性を検討して凸の文章に加えてください。

775名もなき観衆:2005/06/14(火) 02:09:19
862 :日本を護れ!6/19日曜日 1230〜1600 日比谷公会堂に集合だ! :2005/06/14(火) 01:42:05 ID:p91EoEWR

> 719 :名無しさん@6周年:2005/06/13(月) 02:05:37 ID:ptk9SUrR
> SAPIOで城内・古川議員と並んで早くから声を上げた若手として
> 早川忠孝議員という名前があった。 この人年齢は若くないけど
> 弁護士(元東京弁護士会副会長)ですね。真の人権擁護を考える
> 懇談会では幹事。
> ttp://www.hayakawa-chuko.com/profile/index.html
> 反対声明をだしたのはどこか地方(青森とか?)の弁護士会であったんじゃ?

上記情報を昨日くれた方、ありがとう。
反対声明を出した弁護士会は、現在、検索中。

この法案で弁護士会が大きな権益を手中にするという事。これだけは間違いない。
事実上、この法案の施行、運営には弁護士会が不可欠。確かに人権擁護に関して弁護士会
は実績を積んできてはいるが、新たに生まれる権限がここまで特定の組織に依存しまくって
良いのか。危険性を再確認。

776名もなき観衆:2005/06/14(火) 02:13:25
今年三月のソースだが、東京共同法律事務所に人権擁護法案を推進する動きがあったので紹介。
無理な理詰めで法案を推進しており、この法案が差別を助長する危険性には全く触れていない。

詳細:http://list.jca.apc.org/public/aml/2005-March/000802.html

----転載----------------------
 再度のご賛同のお願い

前回のアピールにご賛同頂いた方々などへ
        2005年3月11日
 
呼びかけ人
 弁護士 海渡雄一(監獄人権センター事務局長)
             弁護士 飯田正剛((社)自由人権協会理事)
             弁護士 日隅一雄(日弁連人権擁護委員会委員)

人権擁護法案に対する自民党部会の動きに関する緊急アピール の件

 政府からの独立性に問題のある人権擁護法案が再上程される見込みでしたが、民主党が
独立性とメディア規制削除の点で、意見を明確にしたためか、自民党内に人権救済機関の
設置そのものに反対するかのような意見が高まっています。
一部議員は、自民党法務部会において、机をたたいて古賀誠氏に法案の撤回を迫ったといいます。
背後には、自民党のタカ派の安倍晋三氏らの意向もあるようです。私たちは、政府原案の
持つ独立性の欠如及びメディア規制条項などの問題点を指摘し、その修正を迫ってきましたが、
自民党の論調による法案の廃案や改悪を認めるわけにはいきません。
 15日には、再度自民党法務部会が開かれることになっており、それまでに、自民党の動きを
牽制するアピールを緊急に出したいと思っております。所属団体、もしくは、個人として
ご賛同頂ければと思います(個人の場合は、肩書きを添えて下さい)。来週14日(月)
午前11時には、弁護士会館にて下記アピールを発表したいと考えています。

--東京共同法律事務所 <tokyo-do at mue.biglobe.ne.jp>----転載ここまで----

777だいいちもーてる:2005/06/14(火) 15:50:22
下記中山ビルの入り口に
都議選候補のきたしろ勝彦のポスターがある。
ポスターには応援者である与謝野政調会長の写真もある。
そしてその写真は見事に眉間をぶち抜かれている。
きたしろ事務所がとっとと撤去するかもしれんので
早めにゴラン高原。

 中山ビル        +
六本木六丁目バス停 ケン  +     日比谷線2番出口
++++++++++++++++++++++++++++
              +     麻布警察
            六本木ヒルズ

778名もなき観衆:2005/06/14(火) 21:12:17
古賀誠情報!古賀誠情報!

コピペですまん。有志の凸求む!古賀の足元をすくうチャンスだぞ!
日本を蝕む害虫を叩くのは今しかない!!
============================================================
電凸したんだけど
遺族会事務所ピリピリしてたよ
古賀さんの件は今内部でまとめてる最中だって。
会長辞めさせて欲しいよ。

遺族会事務局    東京都千代田区九段南1−6−5
電話(代表)〇三(三二六一)五五二一

電凸した人によると、ここの人は人権擁護法案については知らなかった模様。
靖国参拝中止を求めた遺族会会長・古賀が、その2日後に発言は私見であると
修正した所を見ると、遺族会って力あるみたい。ここもあわせて頼む。

779名もなき観衆:2005/06/14(火) 21:24:55
409 :人権擁護法案絶対反対 :2005/06/14(火) 19:50:53 ID:zY71I8QZ0
人権擁護法案推進派(人権擁護法案反対派・推進派リストより)
の国会議員の事務所に、突撃してきました。

予想はしていましたが、反応は言質をとられない応対でした。

一つだけ反応があり、本日、おそらく午後の早い時間に自民党内で
動きがあったようです。

 推進派の大物筋からの連絡があり、反対派の有力者の週末の予定が白紙になったようです。

413 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/06/14(火) 19:57:09 ID:YVdncmpa0
>>409
もしかして・・・つまり恫喝に屈したということか?


414 :名無しさん(ry ◆b5Wvz/nkes :2005/06/14(火) 19:59:08 ID:CDB21ZZ30
>409
まさかと思うが…日比谷公会堂の集会に国会議員が来られなくなった?

422 :【日本を守る】6/19日比谷で反対大集会【最終決戦】:2005/06/14(火) 20:12:33 ID:03jj+AH10
>>413
 BKSのやり口から見て、恫喝ではなくて、家族の身の危険をほのめかせたりされて、
『脅迫』された可能性もある。
 自民党には身内に自由同和会もあるし、常識は通用しないと思われ。

427 :人権擁護法案絶対反対 :2005/06/14(火) 20:20:15 ID:IkxN0Hor0
全部、聞けたわけじゃないのですが

ぼかした発言にしておいたほうが良いのでは、と考えて上の様に記しました。

はっきり聞き取れたのは、
  『土曜日の予定が、前日のギリギリまで誰にも分からなくなった。
    たとえ、○川○○委員長でさえ。』
  『国会が忙しくなってきたからでしょうかねーーー。』
と言う内容だった。
誰の予定かですが、 かえって書かないほうがいいと思います。
もっと、邪魔がはいるかもしれないので

780名もなき観衆:2005/06/14(火) 21:25:52
589 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2005/06/14(火) 18:50:08 ID:lS922R5n0
 今朝凸った反対派議員秘書に抗議行動に対してどうして欲しいか聞いた

 メディアを動かすことだそうだ。あと民主党反対派にも働きかけをして欲しいそうだ

 党三役に法案の中身を理解させる活動も地道にやって欲しいとのこと。
 ※与謝野も武部も法案を理解していないとのこと

781名もなき観衆:2005/06/14(火) 21:26:49


428 :名無しさん(ry ◆b5Wvz/nkes :2005/06/14(火) 20:20:43 ID:4U4RejTq0
政府、ネット対策に着手 規制難しい「有害」情報
 政府は14日、山口県立光高校の爆発事件で逮捕された高校生がインターネット上の情報を参考に爆発物を作った疑いが出ていることを受け、
ネット上の違法・有害情報に関する本格的な対策の検討に着手した。
 関係省庁の局長級による「インターネット上の違法・有害情報対策関係府省庁局長級会議」を同日発足させて初会合を開催。
犯罪に結び付きやすい危険物製造情報などが規制対象とできるかなどの検討に入る。ただ児童ポルノなど「違法情報」に対する規制強化が進む一方、
違法とまでは断定できない「有害情報」の規制は憲法の保障する「表現の自由」と絡む課題で、対応策づくりは難航必至だ。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2005061401003263


さてどうなることか。

782名もなき観衆:2005/06/15(水) 19:41:37
明日発売の週刊誌【週刊新潮】6月23日号より
⇒発覚スクープ:「架空話で2億円」集めた国際的建築家は「南美希子キャスター」の夫だった!
⇒人権擁護法案で「自民執行部」の恫喝
⇒ 限りなく「居眠り」に近い山拓サン「大瞑想」
⇒やっぱり危ない中国株「暴落の方程式」
⇒大特集:中国に媚びた政治家「A級戦犯7人」の大罪
⇒連載コラム:櫻井よしこの日本ルネッサンス/中国の「東シナ海」身勝手な主張は通用しない!
⇒サラリーマン「大増税」の前に「非納税者1600万人」から取れよ!
⇒「小泉首相」付け忘れで「議員バッジ」裏話
⇒「韓国語を必修にしよう!」と言い出した、伊藤直樹外務省北東アジア課長
⇒「若貴」のせいで?「鳩山由紀夫・邦夫兄弟」ケンカ再燃
⇒海外逃亡「東郷元大使」が講演会で語った「慰安婦」
ttp://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/index.html

783名もなき観衆:2005/06/16(木) 00:34:18
【「創価学会批判を封じ込めたい」人権擁護法案を積極的に推進する公明党】
公明党は池田大作を中心とした朝鮮系カルト狂団「創価学会」の実態を知られることを恐れています。

創価学会といえば、かの北朝鮮を思わせるような池田大作個人崇拝とマスゲームでおなじみの宗教団体です。
しかし、元々創価学会は宗教団体ではありません。単なる日蓮正宗の信徒が作った信徒団体でした。
しかし、宗門(日蓮正宗)や日本全体の乗っ取りを画策し宗教法人格を取得、宗門を乗っ取ろうとして
失敗し最近になって破門されたものの、合法違法問わない手段で着実に国家の要衝を押さえていったのです。

しかし、そのやり方は宗教とは全く異なる悪質極まりない手段であり、批判が出るのは当たり前です。
しかし、今までに表面化したことはありません。なぜなら、すでに大部分のマスコミを掌握しており、また
学会員には学会への忠誠とばかりに批判的な立場の人間のありとあらゆるものを盗撮・盗聴させ、脅迫と
嫌がらせをひたすら繰り返し、場合によってはこの社会から消し去って封じ込めていたのでした。

しかし、現代になるとその統制もネットの発達で抜け穴ができ、問題点が表面化するようになってきました。
そこで、さらにネットを封じ込めるために、ヤフーBBやドコモ顧客情報に手をつけましたが、個人情報の
保護意識の高まりによって、流出した顧客が声を上げ、結局その学会員は逮捕されてしまいました。
ならば自らの狙いを正当化してしまおうということで「人権を守る」名目のこの法案の登場です。
これが成立すれば、いつものように不正に「人権委員会」に学会員を多数送り込み、学会に批判的な
立場の人間に対して「差別」と認定し、最悪の場合は逮捕できるのです。
今までの工作に比べれば遥かに楽に、かつ合法的に封じ込めができるでしょう。

もう、1千万人程度の学会員が我々を支配し、日常を監視され、あらゆる自由が言葉の上っ面だけになって
真の自由を奪われてしまう、創価学会の日本乗っ取りが最終段階に入りつつあります。

ここで声を上げましょう。
ここで反対しなければ自由な民主主義国家の日本は消えてしまいます。
できるだけ多く法案に反対する人たちを求めます。

784名もなき観衆:2005/06/16(木) 02:00:40
現在、反対派議員と連絡を取っている人の話では、今度の6月19日の反対集会の参加者数が前回を下回った場合、自民党執行部は「反対派は少数」とみなして党内了承を一気に進めるとのことです。
ですが、今回の集会に関しては前回に比べて告知の量が少なく、このままでは前回の参加者を下回るのは確実な情勢です。

既に予定が入っていて、難しいかもしれませんが、手のあいている方は途中参加でも構いませんのでご参加くださいますよう宜しくお願いいたします。また、各ブログ・サイト・掲示板にもご紹介してください。

集会日時・・・6月19日(日)12:30〜16:00(開場12:00 途中入退場可)
集会場所・・・日比谷公会堂(日比谷公園内)
住所 東京都千代田区日比谷公園1−3
TEL 03−3591−6388

①JR東京駅でJR山手線の目黒・渋谷方面行きに乗り、有楽町駅で下車。有楽町駅で日比谷公園までの道順を聞く。
有楽町駅から日比谷公園まで徒歩15分程度。日比谷公園に入れば案内図を参照して日比谷公会堂まで辿り付ける。
②JR東京駅から地下鉄丸の内線の東京駅に乗り換え、池袋方面行きに乗り、霞ヶ関駅で下車、B3番出口へ向かう。
B3番出口を出れば日比谷公園の前に出る。日比谷公園に入れば案内図を参照して日比谷公会堂まで辿り付ける。
(JR東京駅から日比谷公会堂まではだいたい30分くらい見ておけばいい)

③羽田空港からはモノレールに乗り浜松町まで出て、浜松町でJR山手線に乗り換え上野・池袋方面行きに乗る。
有楽町駅で下車し、日比谷公園まで歩き、公園内の案内図で日比谷公会堂まで辿り付く。
(羽田空港から日比谷公会堂まではだいたい1時間くらい見ておけばいい)

◆集会終了後に何かお楽しみイベントがあるかもしれません。身軽な服装をお奨めします。

詳細はこちら↓
http://blog.goo.ne.jp/jinken110

785名もなき観衆:2005/06/16(木) 02:15:41
297 :<丶`∀´>さん :2005/06/15(水) 08:45:27 ID:dSLhbKdX
6月24〜26日
総理官邸前『北鮮に経済制裁を求める座り込み』が
行われます。
皆様の振るっての御参加をお願いします。
各種宣伝もよろしくお願いします。

 24日 10〜15時
 25日 13〜17時
 26日 13〜17時
 衆議院第ニ議員会館前

786名もなき観衆:2005/06/16(木) 02:24:10
【2ch全板】人権擁護法案反対最高司令部★【統括】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1118823797/122

122 名前:KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日:2005/06/15(水) 21:10:18 ID:tTEqY0+N
城内議員は、この法案が成立したら「人権侵害だ」と因縁をつけて示談金をむしり取る合法的詐欺が横行するんじゃないかと危機感を表明。
それを受けて古屋議員が「実はそのスジの人から、『この法案が成立すれば新たなビジネスチャンスだ』と言われてる」と発言。
他の出演者は騒然・・・という場面アリ

787名もなき観衆:2005/06/16(木) 02:38:25
143 名前:KN ◆.E2Y/4Nums 投稿日:2005/06/15(水) 09:48:10 ID:1uj2+8AI0
今朝の産経新聞の記事によると、都議選では自民党と公明党は競合関係にあり
自民党は公明党の選挙協力はあまり得られないみたいだ。
それなら、人権擁護法案の件で一般国民の怒りを買うのはマズいんじゃないの?
廃案にしたほうがいいよ。
ちなみに、自民党の都議選対策のプロジェクトチームの責任者は安倍さんらしい。
与謝野は、自分の不手際の責任を安倍さんに押し付けるつもりか?
それとも、これは反対派を分断しようとする工作なのか?
とにかく都議選で負けたくなければ人権擁護法案を廃案にすることだな。
なんでも、都議選で負けると内閣が潰れるというジンクスがあるらしい・・・


289 :可愛い奥様 :2005/06/15(水) 10:39:31 ID:lMUOnEhi
151 名前:KN ◆.E2Y/4Nums 投稿日:2005/06/15(水) 09:56:36 ID:1uj2+8AI0
また同じく産経新聞の記事によると
民主党の場合は、都議選の勝敗に党首の岡田の首がかかっているらしい。
だから岡田は都議選に必死。
「人権侵害被害救済法なんか提出したら民主党候補には入れない」と民主党本部に凸ったり
民主党公認の都議選候補に「民主党執行部を説得して廃案にしてくれ。
でないとアンタにゃ投票しない」とか言うのは有効ということ。
いっそ岡田の事務所に直接凸するのが案外最も効果的なのかもしれない。

788名もなき観衆:2005/06/16(木) 06:09:09
404 名前:羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk :2005/06/16(木) 05:38:44 ID:IV/nTcdN0
奈良の声かけ禁止条例、これは人権擁護法の成立を見越した提出ではないのか?
児童ポルノとやらの検閲を行うのはもちろんBKSから選抜された人権擁護委員だろう。
きっとそのうち、特撮や一般のアニメ、ドラマにも広がるぞ。
もちろんAAにもな。
条例の法的根拠は人権擁護法をどんなふうにでもこじつけて使うと思われる。
おそらく、住民の動向を監視するパトロールや監視委員が、BKSやプロ市民から選抜されて編成されるぞ。
地域公安みたいなのもできると思われる。

【おまいら】ょぅι゛ょに声をかけると逮捕
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1118849454/56

789名もなき観衆:2005/06/16(木) 21:45:07
週刊新潮 6月23日号
人権擁護法案で「自民執行部」の恫喝

郵政民営化一色の今国会。その陰に隠れがちだが、もう一つの重要法案、人権擁護法案を巡る攻防が自民党内で激化している。

「推進派を率いるのは古賀誠(元幹事長)、反対派は平沼赳夫(前経産相)。両者譲らない構えです」

とは、政治部デスク。

「この法案には同和対策の意味合いもあり、野中(広務元代議士)の意向を受けた古賀としても、絶対に引けない。反対派も、何が人権侵害にあたるのか、定義が曖昧などとして平行線を辿っています」

たとえば、反対派である安倍晋三幹事長代理のもとをさる法務官僚が訪れた際のこと。

安倍「人権侵害とは具体的には何を指すのか」
官僚「人権を侵害することです」

こんないい加減な回答をされては、反対派が納得できないのも当然である。が、

「若手・中堅議員が多い反対派に対して、ベテラン揃いの執行部は力ずくで法案を通そうとしています」

というのは、ある自民党関係者だ。

「反対派の古屋圭司(当選5回)が、法案の問題点を与謝野政調会長に説明しに行った。その時、与謝野は“そんなことは分かってるんだよ、古屋。言っておくがな、私の職権で(部会での議論を止めて)総務会に掛けて法案を出すことだってできるんだぞ”と言い放ったのです」

さらに、別の関係者が続ける。

「青年局が全国での一斉街頭演説を6月5日に企画しました。都内では武部幹事長が演説を行なったのですが、聴衆からはブーイングの嵐。」一方、反対派の一年生議員はやんやの喝采を浴びました。武部は、反対派が“サクラ”を集めたと決めつけ、その議員を呼び出して“お前らが集めたのか”と難癖をつけています」

この理不尽な恫喝は人権侵害にならないんでしょうか、推進派の皆さん。

790名もなき観衆:2005/06/16(木) 22:00:56
今、チャンネル桜に平田さんが出てたよ。
19日のことについて喋ってた。

胸が熱くなったよ。あそこまで訴えられて、それでもまだ動かない日本国民なら、俺はもういいわ、って思ったね。
なんだかある意味サバサバしたよ。19日がダメなら、日本はもうおしまいだ。それでいいよ、もう。
もちろん俺は19日行くけどね。胸を張って行かせてもらうよ。
来ない奴は、まぁいいよ。自分で決めたんだろ?じゃあ絶対に後悔するなよ。とにかく俺は最後までお前らの代わりに戦うから。

チャンネル桜で平田さんが言ってたこと。

●平沼会長は自分から出席すると言い出した
●集会の内容は今は明かせないが、今までは言えなかったようなことを言う集会

「今は明かせない」「今までは言えなかったようなことを言う」というのは、
つまり事前に内容を公表すると、登壇者が登壇できなくなったり危害が及んだりするという意味じゃないのかな?
例えば在日や部落、創価の内部告発者が登壇するとか?あくまで想像だが・・・
いや、以前に平田さんにメールでそういう提言をしたことあったから。
結構ちゃんと読んでくれてるんだよね。で、結構実行してくれたりするから、今回もそういう想像をしてしまった。

チャンネル桜では、他には、
平田さんは週刊新潮持参だったね。
新潮の記事中の与謝野や武部の発言を批判してた。
与謝野については「そんなことは分かってる」という部分、つまり法案の問題点を知っていながら強行しようとしたことに着目してた。
ただ与謝野を責めるというのではなく「与謝野さんにそこまで言わせる公明党の圧力」を問題視し、それと戦わなければいけないと主張していた。
武部に関しては「我々は自民党に頼まれたサクラじゃない」と憤り、さらに「今までの武部さんら自民党がああいう時にサクラを使ってきたということの証拠だ。
そういう感覚だから我々がサクラに見えるんだ」とバッサリ斬ってたね。

あと、平田さんは
「この法案は賛成派というものがいない」とも言っていた。
沈黙してウヤムヤのうちに通そうという者はいるけど
積極的に賛成論を理路整然と展開する者がいない、と言ってた。
確かにそうだ。賛成派っていないね。

791名もなき観衆:2005/06/17(金) 00:09:40
19日の集会が前回より少なかったら、反対派を少数派とみなし即法案提出、無審議可決もしくは速攻可決らしい。
行ける香具師はみんな行け!

792名もなき観衆:2005/06/18(土) 02:05:19
130 :名無しより愛をこめて :2005/06/18(土) 01:39:16 ID:mhvVQmc2
>>127
だから創作物に関する表現の自由だけを主張したいのなら
人権擁護法の目下のターゲットとされているここで活動をやるなと言っている。
自由表現の保護を隠れ蓑にしたこのサイトの存続活動と疑われても仕方がないんだよ。
だから信用してもらえないわけ。わからんのか。

http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1118763204/130
特撮板で工作員が自爆したぞ。
人権擁護法の第一のターゲットは2ちゃんだそうだ。

793名もなき観衆:2005/06/18(土) 19:26:39
この法案はねぇ、通らないと一部の人が非常に困るのよ。
「男女共同参画社会基本法」の莫大な予算の使われ方を追い掛ければハハーンと分かると思うし、
それにね、この法案は
1 「人権教育・啓発推進法」
2 「男女共同参画社会基本法」
3 「人権擁護法」       ←今ここ
4 「在日外国人参政権」

のセットになっているのよ。何のためにって、それは言えないけど絵図書いてる人は複数いるよね。
でSが本気で広宣流布キターとかマジになっているわけよ。
広宣流布はね、日本の過半数が会員になって天下統一すること、これマジで会則にうたっているのよ。
共産党だって今どき「人民革命」とか言わないのにマジで言う訳よ。
もう、バナナ、アボガド。

俺もね、東アジアの解放区、満州国の再建とか夢見てこの法案いいなーとか思ったけど、
そんな国になる前に創価民国になる方が先だと気付いたわけだ。
お隣の韓国がどうなっているか見てみれば日本も後を追い掛けている訳だ。
「人権擁護法は韓国が発祥ニダ」これは間違い無い。

794名もなき観衆:2005/06/18(土) 19:49:41
195 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 03:47:45 ID:fvo5LCJM0
それからね、過料だの立ち入りだの「そんなの反対派の脅し」やん。
とか思っている人はお人好し。
法務省人権擁護局は着々と準備しシュミレートしている。
手始めに「新しい人権侵犯事件調査処理規程」(通称、新規定)をつくったのだけども、
これがパソコンから簡単に人権侵害を訴える事が出来る。
現段階では強制力が無いから指導とか和解勧告なんかでお茶を濁しているけど、本格稼動すれば
ヾ(*`Д´*)ノ"彡☆ウッタエテヤル とか書き込みしながら別のウィンドウで訴えられる訳よ。

人権擁護局の中の人は日本国政府の中の人でもちょっとアレだからさ。
19日はがんがってや。


390 :日出づる処の名無し :2005/06/18(土) 08:25:04 ID:4PsawzJq
197 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 03:52:41 ID:fvo5LCJM0
>>190
俺も元工作員だけどさー、「議論すると理論破綻」しちゃうんだよね、こま法案は。
「人権教育・啓発推進法」「男女共同参画社会基本法」が国会通過したときみたく、
イメージ先行でコソコソッと通すべき法案なんだよ。
櫻井よし子先生あたりに嗅ぎ付けられたから引っ掛かっちゃったワケ。

206 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 04:01:28 ID:fvo5LCJM0
>>201
昨日も書き込みしたけどSからリアル告訴された。
やつらはランダムにワードで告訴するから仕方ないけど、よりによって工作員の俺をだぜ、
アホらしくなってきたから反対派に転向しただけ。

795名もなき観衆:2005/06/18(土) 19:50:13
211 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 04:09:25 ID:fvo5LCJM0
名誉毀損罪や侮辱罪なんかはよほどじゃ無きゃ起訴までされない。
民事でも弁護士立てればだいたい勝てる。

だけど「身に覚えのない小額訴訟」みたいで頭来る。
裁判は欠席すると敗訴だから時間つくって出席するのが面倒。

Sは今でもこんなことバンバンやっているんだお、
人権養護法案出来たら専従員つくって毎日訴えるぞ。マジで。




391 :日出づる処の名無し :2005/06/18(土) 08:26:00 ID:4PsawzJq
223 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 04:21:58 ID:fvo5LCJM0
>>208
>推進派はこの法案を使って何を取り締まる気なんだ?
>言い方を変えると、推進派の念頭に置く「人権侵害」とな何か、ってことなんだが。

1 国の方向を施政者の思惑通りに舵取りをすること。(韓国がその例)
2 Sの天下統一
3 パ×××の合法化、利権
4 もうもうぶうぶうこけこっこの利権
5 前科ある者や本国戸籍の無いもの、総連民団と仲たがいしている者の帰化

何が人権侵害かって? そんなのは建て前に決まっているジャン。
監獄法も改定されたからパリ条約も錦の御旗ではなくなったしな。

231 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 04:35:03 ID:fvo5LCJM0
>>225
差別を無くすためには団結や糾弾も必要だった。
声に出して、涙を流して訴える必要もあった。

利権を求めている一部の者と差別に泣いた人達をひとくくりにするのはイクナイ。
そして差別は消えかけて利権だけが残る。一緒にしちゃだめだよ。



392 :日出づる処の名無し :2005/06/18(土) 08:26:29 ID:4PsawzJq
241 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 04:48:06 ID:fvo5LCJM0
>>235
やばいよ、聖教新聞にはしばらくリアルお姿が出ていない。

で、後継者をどうするのか、五代目秋谷体制で行くのか、長男か三男にするのか、
それぞれに思惑がからんだやつらがぶら下がっているから「若貴」なんてもんじゃないだろ。
御葬式はきっとすごいぞ、ロ−マ法王を超えるね。
ちなみに4代目会長は風呂場で過労死のためぽっくり逝ったけど葬式はひっそりとだったな。
これだからSというやつは・・・

248 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 04:56:15 ID:fvo5LCJM0
>>243
日本には触れてはいけないタブーがたくさんある。
議員さんも知っているけど言わないだけ。大人の対応。

255 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 05:02:43 ID:fvo5LCJM0
>でも、密入国で不法滞在で不法労働で(不法生活保護受給で)
>文句言うのはおかしい。密入国不法滞在外国人は区別されて当然。
>世界各国がそうだ。

ゴロツキには飴玉、そして「泣く子は飴をひとつ多くもらえる」
在日も同和も「怖い」「うるさい」のイメージが必要と考えている人がいる、
同じ仲間にも牙をむく。ほとんどの同和、在日は「まともな一般人」
まさに「猫踊り」をさせられているのが日本人。





393 :日出づる処の名無し :2005/06/18(土) 08:26:48 ID:4PsawzJq
266 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 05:24:55 ID:fvo5LCJM0
そして、最後の巨悪が「マスコミ」利権
今はネットの時代なのよ、新聞売れないでしょテレビみないでしょ。
ライブドアーに乗っ取られちゃうよ(w

前の法案の時にはギャーギャー騒いでいたマスコミがスルーなのはなぜ?
「マスコミ条項の凍結」? ふふーん。
実はねマスコミもネット規制したいのよ、前とはネットの普及が違うのよ。
マスコミは「放送禁止用語」「日中記者協定」「放送免許」「スポンサー」
があるから好きな事が言えないのよね、だけど2ちゃんやプログは書き放題言いたい放題。
どっちがおもしろいかといえばネットだよな。
で、「2ちゃんつぶし法案」黙認てわっけー。

267 名前:若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日:2005/06/18(土) 05:30:28 ID:fvo5LCJM0
>>260
平成9年にSは日蓮正宗から「全会員破門」という最高の屈辱的処分を喰らった。
ここで普通は四散するのが常だけど三代目のカリスマ性だけで引っ張ってきた。
舵の無い舟で船頭までいなくなったらどうなるのかねぇ、ワクワクテカテカ(AA略

796名もなき観衆:2005/06/20(月) 20:31:08
人権擁護法案、2000人反対 都内で集会、平沼元経産相ら出席

 政府が今国会に提出を予定している人権擁護法案に反対する市民集会が十九日、東京都内で開かれた。集会には法案に反対する自民党議員でつくる「真の人権擁護を考える懇談会」の会長、平沼赳夫元経産相らが出席し、現行法案の国会提出に反対する考えを改めて強調した。
 平沼氏は「法案の問題点が改められなければ承認できない」として、「人権侵害」の定義のあいまいさや、救済機関となる人権委員会の権限が強すぎる点、人権擁護委員に国籍条項がない点−、などの問題点を指摘。「国民のすべてが納得し、国民のすべての人権が擁護されるようにするのが政治家の責任だ」と述べた。
 集会は拉致問題や教育問題を考える有志らが主催したもので、約二千人が参加。東京都日野市の市議会で「人権擁護法案の国会提出に反対する意見書」が採択されたことや、約二百人の法案に反対する地方議員の組織ができていることも報告された。
 法案に関しては、国籍条項がないことなどを問題視する立場から拉致議連や「救う会」などが反対の声明を出している。表現の自由を守る立場から、日本ペンクラブや日本新聞協会、日本民間放送連盟も、反対や見直しを求める声明を出している。
 法案は与党内で賛否が分かれ提出が先送りされていたが、国会の会期延長で再び提出される可能性が出ている。ただ、党執行部が提出を強行すれば、反対派との衝突は避けられず、郵政民営化関連法案の行方をも左右しかねないだけに、ギリギリの駆け引きが続きそうだ。
 党内手続きの一任を受けた与謝野馨政調会長は、反対派の「真の人権擁護を考える懇談会」(平沼赳夫会長)が作成した修正案を突っぱね、法案提出に前向きとされる。武部勤幹事長も法案提出に理解を示しており、党執行部で反対派は安倍晋三幹事長代理だけ。しかし、中堅・若手中心の反対派は「問題の深さは郵政民営化関連法案の比ではない」(古屋圭司衆院議員)と法案提出を阻止する構えだ。
(産経新聞) - 6月20日2時51分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050620-00000017-san-soci

797名もなき観衆:2005/06/20(月) 20:32:01
http://www.powup.jp/jinken/
集会の音声ファイル

798名もなき観衆:2005/06/21(火) 14:46:13
電話突撃隊出張依頼所77
971 :マンセー名無しさん :2005/06/21(火) 14:21:29 ID:JObGGEW4
【報告】
・電凸:神社本庁 03−3379−8011
・内容:「人権擁護法」反対

Q:今「人権擁護法案」という人権弾圧法を制定させようという動きがある。
  ご存知ですか?
神:承知している。
Q:皇室までも対象になるという話もある。ぜひ反対して欲しい。
神:私共には神道政治連盟という組織があり、ここを通じて成立させぬよう
  政治家に働きかけている。
Q:自民党の中にさえ強行突破させようとする動きがある。危険だ。
神:そのようなことのないよう注意深く見守っている。
  また民間からこういう声を上げてもらうのは大変にありがたい。
Q:6月19日に日比谷公会堂で反対集会があり、自分も参加したが、
  マスコミは産経以外はまったく無視した。
神:そうでしたね。(ちゃんと知ってくれていた!)
Q:ぜひ神社庁にはこれからもがんばって頂きたい。
神:ありがとうございます。

799名もなき観衆:2005/06/21(火) 18:00:43
321 : ◆AV1k4grPLM :2005/06/21(火) 17:45:15 ID:lWV9q0f/0

 個人活動のレポしとく。

 先週サシで飲んで署名協力で口説いた会社の労働組合支部長にフォローコールした。

 SAPIO・フライデー記事・読売社説・産経社説を元に自分でも色々調べてくれたようだった。

 支部だけでなく本部の組合役員にも組合としてどう対処するべきか考えてもらっているとのことだった

 どう解釈されどう対応するのか全く不明だが、法案について周知が広がったのは成果だと思う。

 組合員数千名〜1万人超の組合だから、もし仮に労働組合として対応してくれたら

 署名は無理でも法案の存在、しいては危険性について広がるだろう。

 漏れの最近の一番の戦果だ。まだどうなるか分からない状態でぬか喜びかもしれないが報告しておくよ。

800名もなき観衆:2005/06/21(火) 21:27:14
177 :若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2005/06/20(月) 10:58:08 ID:t7JDsGNa0
734 :若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2005/06/20(月) 09:24:31 ID:t7JDsGNa0
昨日の街頭演説でも話したが知らない人も多いのでおさらい。
「国連から勧告を・・・」「パリ原則で・・」これは推進派の常套句である。
勧告を受けたのは政府機関に拘束されている人の人権(パリ原則)
人身売買による来日外国人女性の対策(WHO女性の人権)

この2つ、
刑務所の処遇に関しては「監獄法」が廃止され全面改正され「刑事施設・受刑者処遇法」が5月18日に可決された。
http://news.goo.ne.jp/news/picture/jiji/20050518/2474383.html
監獄法改正については漏れもいろいろといちゃもんつけてきたが、「マジこんなにしちゃってもいいの?」と言うくらい人権に配慮されている。
普通のちゃんねらーなら「税金で犯罪者優遇するなゴラァ」と言いたくなるくらい。

さらに6月16日(4日前ですよ!)には、人身売買罪の創設やテロリストの不法入国対策を盛り込んだ改正刑法、改正出入国管理・難民認定法などが16日午後の衆院本会議で、
全会一致で可決、成立したのです。
こっちの方も国連WHOのみならず、国際組織犯罪防止条約の「人身取引議定書」と「密入国議定書」の批准に向けた前向きの法案となっているのですよ。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/human_right.html?d=16yomiuri20050616i106&cat=35

これで、推進派が「国連に勧告されているから人権擁護法が必要」なんてほざいたら、
「現行法が整備されたのを知らないのか?」と言い返して下さい。
※どっかにこのレスをコピペして活用してね、ソースの記事はいずれ消えちゃうからそっちも保存しておくと吉。

801名もなき観衆:2005/06/22(水) 01:39:52
この法案が通ったら、新聞一面に新しい項目ができるんだろうな。
↓こんな感じで、2〜3Pに渡って掲載
*本日の人権差別行為実行者*
○○市◎×町○−○−○ モナー(43) ( ´∀`)
○○市◎×町○−○−○ ギコ(31) (,,゚Д゚)
○○市◎×町○−○−○ しぃ(18) (*゚ー゚)
○○市◎×町○−○−○ モララー(26) ( ・∀・)
○○市◎×町○−○−○ ショボーン(27) (´・ω・)
○○市◎×町○−○−○ ぃょぅ(15) (=゚ω゚)

802管理人 ◆K7MhN7lAwc:2005/06/22(水) 16:00:54
どうも鬼女板の雲行きが怪しいようだが。
何かあったかと聞いてみる。

803名もなき観衆:2005/06/23(木) 21:56:12
2ちゃんねるでちゃねらーの一人が法案廃案を公約に都議選出馬を表明!
東京都民は選挙男を応援しよう!

詳細はこちら
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119516688

本拠スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/2571/1119526852/

804名もなき観衆:2005/06/25(土) 22:17:38
348 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/25(土) 21:09:26 ID:x+Q+PmbS0
都議選が明けて7/5に郵政民営化法案が衆議院で強行採決されて通過し、自民党は大混乱に陥ります。
しかし翌7/6に小泉首相はサミットに出発します。
この強行採決に際して古賀一派が反対派を裏切って賛成票を投じます。その見返りは人権擁護法案の国会提出です。
古賀と小泉の間で事前取引があり、7/6に開かれる法務部会に反対派議員が参加しないようにとの禁足令を
小泉総裁の名前で出すということが、古賀一派が郵政法案賛成に回る見返りというわけです。
総裁命令とあれば、安倍氏や平沼氏も従うしかないし、逆らえば離党も覚悟しなければならない。
小泉に直談判しようにも、小泉はサミットへの出発直前に禁足令を発してそのまま機上の人となるのだから
安倍氏や平沼氏にもどうしようもない。
かくして郵政強行採決後の大混乱の中、総裁不在中に人権擁護法案は法務部会を通過してしまう。
同様な方法で、一気に政調審議会も総務会も通過してしまう。

以上はあくまでも人権擁護法案を電撃的に通過させる方法を想像してみただけだが、現在はこれは不可能だろう。
何故なら小泉首相が古賀からこの申し出をされて断ったからです。
それが「小泉が消極的で古賀が立腹」という、どこかのスポーツ新聞の記事の真相でしょう。
しかし古賀は再び小泉を口説くだろう。郵政法案の賛成に回るということを交換条件として。
また、上記のような7月初旬で無理でも、7月の間は何度でも小泉を口説いて禁足令を出させようとするだろう。
おそらく公明党の神埼代表が自ら小泉を口説くということもあるだろう。
あるいはそれは7月初旬に照準を合わせて、今日にも行われているのかもしれない。

805名もなき観衆:2005/06/26(日) 01:01:55
http://d.hatena.ne.jp/wochimusha/

806名もなき観衆:2005/06/26(日) 01:11:45
人権擁護法案に詳しいみなさんにお聞きしたいのですが

私の地元の議員にメールを送ろうと考えたのですが、以下の内容に
失礼なもの、理解が間違っているもの、不適切なものがあるかご指摘願います。

-------------
はじめまして。●●と申します
今年後半から来年にかけて衆議院選挙が行われるのではないかと考え、お便りさせて頂きます。
前回の選挙では内容を比較した結果、●●殿に一票を投じました。
現在、自民党において「人権擁護法案」が提出されようとしているのはご存知でしょうか?
新聞では国籍条項のあるなしが争点のように言われているように受け止めましたが、この法案において以下の「不安」があります。

(令状ナシの立ち入り検査、資料の提出要求、出頭要請、)
これらは、正当な理由なしに拒否すれば30万以下の過料となる。
正当な理由かどうかは、裁判所で判断される。となっています。

裁判で決めるということは、1年ないし2年もの「時間」と裁判を続ける「忍耐」と裁判の為の「費用」がかかるということでしょうか?
また、乱用の禁止が法案に盛り込まれていないため、これらの強権の乱発も脅威になります。
乱発しなくても、相手に臭わせるだけでかなりの脅威となります。
正当な理由があっても反発しづらくのではないでしょうか?
氏名の公表等の社会的に圧力をかけることが可能というのは、とても強い強制力だと思います。

冤罪であった場合、救済措置は裁判で勝ち取る事になる為、名誉回復は難しいと考えます。
冤罪で社会罰を受けた後では、名誉が回復されたとはとても思えません。

第七条 人権委員会の委員長及び委員は、
   独立してその職権を行う

 権限があるのは人権委員(5人)ですが、5人で全ての判断が出来る訳もありません。
  実質的に人権擁護委員に権限を委任する形となるのが普通の判断だと思います。
それに三権分立を逸脱したモノになるのではないでしょうか?

---------------
以下、次に分割します。

807名もなき観衆:2005/06/26(日) 01:12:59


329 :名無しさん@6周年 :2005/06/23(木) 19:37:11 ID:B6bueIvm0
>>305

まずは都民は与謝野の選挙区の自民都議を落としてくれよ。この3人。


★ 内田茂
電話:0 3 - 3 2 5 1 - 4 8 8 8 FAX: 0 3 - 3 2 5 1 - 4 8 8 6

★ 秋田一郎
電話:0 3 - 3 3 7 4 - 2 5 3 5 FAX:0 3 - 3 3 7 6 - 1 1 8 8

★ きたしろ勝彦
ttp://www.kitashiro.gr.jp/


2005年都議選立候補予定者
ttp://www1.odn.ne.jp/toseishinbun/05kouhohyou.htm

808名もなき観衆:2005/06/26(日) 01:13:21
続き

第十一条 委員長及び委員は、次の各号の
   いずれかに該当する場合を除いては、
  在任中、その意に反して罷免されることがない

職権乱用罪で逮捕、罷免される事も可能でしょうが、監視機関が無い上に令状をとるようなシステムも無い為、
  恣意的な認定や職権乱用を行ったとしても、発覚し難い事が問題だと思います。

そこでお聞きしたいのですが、●●殿は現在「自民党内で議論されている人権擁護法案」に賛成でしょうか反対でしょうか?
次回選挙の際、参考にいたしますので是非とも明確に立場を述べていただけるようお願い致します。

なお人権擁護法案に関してですが、
☆国連から勧告を受けたのは政府機関に拘束されている人の人権(パリ原則)
☆人身売買による来日外国人女性の対策(WHO女性の人権)
この2つになります。
刑務所の処遇に関しては「監獄法」が廃止され全面改正され「刑事施設・受刑者処遇法」が5月18日に可決されました。
監獄法改正についてはいろいろと文句も言いたいですが、「処罰になってないんじゃないの?」と 言うくらい人権に配慮されパリ原則に配慮された内容になっております。
国連に勧告されたものは、現行法の整備でおこなわれました。

6月16日には、人身売買罪の創設やテロリストの不法入国対策を盛り込んだ改正刑法、
改正出入国管理・難民認定法などが16日午後の衆院本会議で、全会一致で可決、成立しました。
国連WHOのみならず、国際組織犯罪防止条約の「人身取引議定書」と「密入国議定書」の批准に 向けた前向きの法案となっており、
国連に勧告されたものは、現行法の整備でおこなわれました。

現時点では、足りないモノがでるたびに現行法の整備、修正ですむのではないでしょうか?

809名もなき観衆:2005/06/26(日) 01:14:29
以上の内容を地元の議員さんに送ろうと思っています。

ご指摘ありましたらよろしくお願いします。

810名もなき観衆:2005/06/26(日) 09:59:33
コテの人を悪く言うつもりはないが、正直この「有名どころのジャーナリスト」とやらの発言は信用できん。
この言葉だって所詮、成立した際にいろいろ弊害が出てきたときに激しくバッシングされたときのエクスキューズにすぎないのだろう?

115 :黒いスーツの中の人 ◆sVyGZTxOvI :2005/06/25(土) 15:45:43 ID:yEG8p2rB0
コテの責任においてレスを投下します。

知人が座り込みに参加していて、興味深い内容のメールを送ってきました。
座り込み参加者の間でも、この法案の事は話題になっているそうです。
昨日、取材に来たジャーナリストの、有名どころに逆凸をかけたところ、こんな反応が。

マスコミは、今回はマスコミ規制が凍結されいるので、油断して報道が出遅れた。
もし、自民党から国会に提出されるような事態になったら、
民放連と新聞協会で、合同の反対キャンペーンをやる予定。

しかしまた、この法案がマスコミの表現の自由を侵害すると言うと、
世間一般の共感を得られにくいかも、とも言っていたそうです。

真実の追求とプライバシーの侵害は諸刃の剣なので、
のぞき趣味のマスコミを快く思っていない人も沢山いるのでしょう。
現実に報道被害者も沢山いますから。

メールではジャーナリストは実名でしたが、
不特定多数に内容を公開するなら伏せてくれとの事でした。

つーか、キャンペーンを早くやってくれ。>マスコミ

811名もなき観衆:2005/06/26(日) 18:38:18
■□■□牽制凸協力要請□■□■
危機予測

都議選終了後に一気に了承されることは、かねてから新聞などでも言われてきたことだ。
しかも不運なことに都議選終了後は反対派にとって不利になるであろう要素がたくさん控えている。

7月3日 都議選終了
7月5日 郵政民営化法案の強行採決に古賀一派が協力する見返りに、
小泉総理に翌日の法務部会に人権擁護法案に反対派議員が出席できないように
「禁足令」を出してもらう。
7月6日 小泉総理はサミットの為に日本を出発する。
総裁命令の「禁足令」と総理不在が重なれば鬼に金棒の推進派の独壇場となり、
人権擁護法案が電撃通過してしまう。

既にこの提案を古賀が小泉総理に申し出た可能性がある。
しかし小泉総理は今の所は消極的のようだ。



これはあくまでKN氏の読みであるが、
「小泉が消極的で古賀が立腹」という、どこかのスポーツ新聞の記事を思い出せば頷ける。

そこで、
「こんなことはお見通しですよ?」「こんな非民主的な提案には応じないように」凸をやりましょう!
凸先は小泉総理、平沢先生、平沼先生、その他反対派議員。それと推進派議員にも!
反対派国民同志よ、先回りして牽制凸をかけよう!

812名もなき観衆:2005/06/26(日) 18:41:42
977 :これは期待大!:2005/06/26(日) 18:29:52 ID:90HvHoIw0
人権擁護法にも言及あるかな?平沼がんがれ!!!

ポスト小泉へ政権構想 平沼氏、著書で首相批判も

 自民党の平沼赳夫前経済産業相が、独自の憲法改正案や経済、安保政策、政治理念をまとめた著書「新国家論」を、7月10日に出版する。「ポスト小泉」を競う来年9月の党総裁選を視野に、自らの政権構想を打ち出した形だ。
 憲法改正について「いまの日本にとっての最重要課題」と位置付け、9条は(1)日本国は侵略戦争を行わない(2)国民の安全を確保するため、自衛のための軍隊を保持する−−と改めるよう主張。「固有の文化や伝統」の継承を盛り込んだ前文も示している。
 小泉純一郎首相の政権運営に関しては「郵政民営化だけにかかずらっている」と批判。「小泉首相が荒らしまくった国民のすさんだ心を整地」して「まっとうな社会に戻す」と宣言した。
(共同通信) - 6月26日16時38分更新

813どうやら安倍氏も危険なようです。:2005/06/27(月) 03:54:04



143 :可愛い奥様 :2005/06/27(月) 00:45:26 ID:cOCa6h3E
今日、地元で自民の都議選候補者が演説してたんで、
本人捕まえて直凸しようと思ったんだけど、捕まえられなかった…orz
電話したら秘書はこの法案に本人が反対かどうか知らなくて、
聞いてる暇はないから街頭演説の時に本人を捕まえて直に聞いてくれって言われて、
そうするつもりだったんだけど、警備とかすごい多かった。
何で多いんだろうと思ったら、安倍晋三が応援に来てたからだったみたい。
そりゃあの人にはSPが山ほど必要だものねぇ…。
けど、安倍さんと萩生田さん(例の新宿で反対演説して、武部に恫喝された人)が、
この人の応援に来てたってことは、この人も保守系安倍さん派と見ても良いのかしら?

関係ないけど安倍さんと握手してしまいました。
顔色異常に悪くて手もふにゃふにゃしてて、
肝臓かどっか悪くしてるのかしらと心配になりました。
健康には留意して頂きたいです。この人がいなくなると本気で困りますもの。


144 :可愛い奥様 :2005/06/27(月) 00:49:58 ID:X9xoc22j
みどころ
◆前区長の自殺後、民主党都議の青木英二が新区長に当選。その後継者を競う。
公明党の現職・東野秀平を除き全候補者が新人となる見込み。自民党の鈴木隆道、
青木区長に支援される民主党の伊藤悠に加え、共産党の宮本栄も投票率しだいでは侮れない。(西形公一)
http://www.janjan.jp/election/0506/0506060972/1.php?PHPSESSID=319f3242a13037dd62ff4d54c1e25449

安倍さん、お酒は飲めなかったはずなので肝臓は大丈夫ではないかしらん。甘党なそうなので糖尿は心配かも。
酒豪らしい奥さんの肝臓の方が心配だったりw



145 :可愛い奥様 :2005/06/27(月) 00:59:45 ID:cDMnB9KA
>>143
最近テレビで見ても安倍さん、酷く疲れた顔をしてるよね。
数ヶ月前とは全然違う。
まだ若いし、ただの疲れならそのうち回復するだろうと思ってるんだけど…。


146 :可愛い奥様 :2005/06/27(月) 01:05:52 ID:MdEw6ED2
>>143
安倍ちゃん、創価に毒盛られてるんじゃ!?
もう、東村山市故元市議朝木女史みたいな手荒な真似は出来ないだろうし・・・。
病院行ってホスイ・・・

50 :可愛い奥様:2005/06/26(日) 22:25:39 ID:q4Sao17u
そりゃ、今度の都議会議員選で公明党の勢力を伸ばし、石原東京都知事をなんとか四面楚歌に持ち込んで孤立化・無力化してから追い出し 東京都政を公明党の支配下に置こうという日本乗っ取り計画第一弾に突入態勢なんだから必死に違いない。
浜渦武生副知事の更迭画策からその伏線は引かれていたと読んだが。
「人権擁護法案」・「在日外国人参政権」・「入国外国人(中国・韓国)へのビザ取得免除または簡略化」など、在日さんの票田を狙った党略が見て伺える。
相変わらずミエミエで頭隠して尻隠さずな創価ー公明さんなのだが、もうここら辺にして頂けませんかな。
メガウザす。

東京都民のオク!公明なんかに1票たりとも持っていかれるんじゃないザンスよ!!
オマイラ、心して今度の都議選かかるザンス!!

814名もなき観衆:2005/06/27(月) 04:08:18
☆層化金縛り作戦(?)の概要

漏れは知り合いや知人の紹介や直接出向いて
日本の古い仏教・神道関係の住職さんや宮司さんに
草加や公明党がこんな糞法案
出そうとしている事を多くの参拝者に教えてくれるよう協力を呼び掛ける

余談だが都内神社庁って草加学会本部・公明党の近くなんだよな…
あそこにはお岩稲荷様があるから心の安らぎにはなるが…

あ、古い伝統を持つ神道仏教に電凸FAX凸メル凸リストに加えてくれな

神社本庁  03(3379)8011  ttp://www.jinjahoncho.or.jp/
東京都神社庁TEL:03-3404-6525  ttp://www.tokyo-jinjacho.or.jp/
栃木県神社庁  TEL:028-625-2011 FAX:028-624-3217
ttp://www.tochigi-jinjacho.or.jp/
愛知県神社庁  info@aichi-jinjacho.or.jp Tel:052-682-8041 Fax:052-683-1748
ttp://www.aichi-jinjacho.or.jp/
青森県神社庁  TEL(017)781-9461 FAX(017)781-9622
ttp://www.aomori-jinjacho.or.jp/
茨城県神社庁
TEL(029)224-4647 FAX(029)226-7991  ttp://www.oyashiro.or.jp/
岡山県神社庁  info@okayama-jinjacho.or.jp  Tel:086-270-2122 Fax:086-270-2123
ttp://www.okayama-jinjacho.or.jp/
神奈川県神社庁  電話:045-761-6387〜8 ttp://www.kanagawa-jinja.or.jp/
京都府神社庁 TEL:075-863-6677  ttp://www.kyoto-jinjacho.or.jp/

815名もなき観衆:2005/06/27(月) 07:55:39
http://blog.livedoor.jp/tateoibito/archives/26432816.html
今後の戦略に付いて

816名もなき観衆:2005/06/27(月) 19:09:43
東京都民のみなさん、まじおすすめ

【都議会議員選挙立候補者(予定)への外国人参政権問題へのアンケートと、その回答】

いまのところ反対派が多数

817816:2005/06/27(月) 19:10:15
http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/togikaisen/index.html


貼り忘れたorz

818名もなき観衆:2005/06/30(木) 04:36:47
119 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 18:28:39 ID:Z9qksYfz0
緊急告知

さっきタレコミがありました。
皆さんの(てゆーか、俺が言い出したんだったっけ?)危惧が的中しました。
来週が最大の山場になります。古賀が最期の大勝負に出てきます。

127 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 18:32:22 ID:Z9qksYfz0
情報提供者の話によると

政審は与謝野一任で通ってしまう可能性が高いので
総務会凸のほうが効果的だとのこと。

これは今までのような俺の妄想ではない。確実な情報。

146 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 18:48:17 ID:Z9qksYfz0
これは別に秘密にする必要も無いだろうね。情報提供者の名前だけは秘密にするけど。
だって、このスレ(いや、2ちゃんねる全体?)で、とっくに予想されていた通りの内容だから。
情報提供者も「だって、今さらみんながこれを知ったところで、どうしようもないでしょ」って言ってただけで
「秘密にしろ」とは言わなかった。「どうしようもない」かどうかは俺達が決めるよ、悪いけど。
来週、郵政法案の衆院委員会採決(4日?)と衆院本会議採決(5日?)が強行されます。
そのドサクサ紛れに人権擁護法案の党内了承が強行される。来週中に。
執行部は既に古賀に取り込まれた。小泉首相も取り込まれた。

さぁ、どうする?
みんな、考えようや。俺達に何が出来るか?
俺も今のところはあんまり名案が思いつかない。正念場だよ。

819名もなき観衆:2005/06/30(木) 05:07:56

158 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 18:58:52 ID:Z9qksYfz0
>>155(小泉は郵政を通すためにバーターに応じたのか?)
あまりにも予想通り。
俺のデマが真実になった・・・
こりゃマジで禁足令もあるかも。
ただ、情報提供者の予想では「法務部会は開かれないだろう」とのこと。
その場合、さっき>>95で俺が言ってたロジックって使えないかなぁ?



95 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 18:10:30 ID:Z9qksYfz0
議員事務所に取材してみた結果判明したことは、自民党の政調審議会と総務会というのは本来は単なる形式的な機関。
実質的な決定は部会が行う。通常は部会で了承された法案をそのまま通すのが政審や総務会の役目。
考えてみれば当たり前で、部会というのは専門家集団だから、そこで扱われる法案について詳しい人たちによって議論される。
だから部会の了承というのは重い意味をもっているのであり、政審も総務会も部会決定は尊重して、そのまま通すことが通例。
しかし今回の人権擁護法案に関しては、部会で反対意見が多く了承されないまま、無理矢理に通されるという形でしか政審には上がってこないだろう。
その場合は、部会の代わりに政審がこの法案を慎重にチェックするという役目を果たさなければならない。
そしてその場合、政審は、「部会という専門家集団において了承されていない」という事実を重く受け止めなければならない。
「部会で了承されていない」という事実を尊重して、通例通り、部会の意向を踏まえて廃案にすべき。

こういうロジックで政審のメンバーの秘書を説得すると、結構真面目に聞いてくれるよ。
法案の内容以前に手続きが異常だ。
もちろん法案内容の異常性については後でメールとFAXで送るけど。

116 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 19:24:36 ID:WtRdkVBz0
>>107
政審は与謝野一任で乗り切るはずだから、問題は総務会。ここで反対派が抵抗するはず。
ここでおそらく、郵政法案で前例を作った「多数決」が早速、人権擁護法案に適用されるはず。
そうでなければ、ここで小泉が反対派の総務委員や安倍さんや平沼さんに禁足令を出す恐れがある。
久間一任という可能性は低いのではなかろうか?分からんけど

226 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 20:21:58 ID:WtRdkVBz0
俺が聞いた話は、要するに「古賀が来週、動く」ということ。
これは絶対に確実な情報。来週、郵政民営化法案可決のドタバタの隙をついて古賀が人権擁護法案の党内了承を進めるらしい。
ここまでは確実な情報。

で、こっから先が情報提供者の推測(といっても俺みたいな素人の推測と違って当たる確立が高い)
「法務部会はもう開かれないで、政審は与謝野一任、総務会が勝負になるんじゃないか」
「総務会では郵政で前例を作った多数決方式で押し切るつもりじゃなかろうか」
「執行部や小泉首相はもう古賀に取り込まれているんじゃないのか」
「郵政が本会議可決されたら間髪入れずに人権擁護法案を通すつもりじゃないか」

で、こっから先が俺の想像(あんまり当たらん)
「4日に郵政委員会採決、5日に郵政本会議可決、6〜7日に人権擁護法案党内了承」
「小泉は禁足令を出してサミットに出かけるつもりじゃなかろうか」

で、こっから先が、情報提供者はあえて言ってないが絶対に確実な事実
「黒幕は公明党・創価学会」

で、こっから先が、情報提供者が言ったけど俺が秘密にしていること
「・・・・・・」

237 :名無しさん@6周年:2005/06/29(水) 20:26:04 ID:n2JZ5M8T0
>>226
>「執行部や小泉首相はもう古賀に取り込まれているんじゃないのか」

情報提供者の予測やん…

244 :名無しさん@6周年:2005/06/29(水) 20:27:51 ID:m0wHbIn40
それだと首相はまだわからないんじゃない?
首相への凸強化は必要だけど、寝返ったものとして扱うのは
まだ早い気がする

245 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 20:28:20 ID:WtRdkVBz0
>>206
俺の携帯電話にいきなりかかってきた。
話の内容は書いてある通り。
くわしい遣り取りを書くと、情報提供者が誰だか分かっちゃう。
うーん、でも、多分彼は俺がこうやって書き込むことは想定して喋ったんだと思う。
そうでないと、平田さんより前に俺に連絡してくる理由が分からん。

264 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 20:36:17 ID:WtRdkVBz0
古賀が公明党を使って首相に圧力をかけたんだろう。
とにかく公明党との連立を解消しない限り、自民党はこのままじゃ分裂するぞ。

なんだか民主党も分裂しそうなんだね。
どうやらホントに政界再編が始まるのかな?

820名もなき観衆:2005/06/30(木) 05:08:31
274 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 20:43:54 ID:WtRdkVBz0
とりあえず解決策

①凸しまくって古賀の悪巧みを阻止する。
②総務会で食い止める
③衆院解散に追い込む
④反対派を離党させる

285 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 20:47:47 ID:WtRdkVBz0
>>274
俺達はとりあえず①に集中して
②は反対派議員さん達に任せよう。ただ、総務会凸はして援護射撃しよう。
③は思案中。
④は、反対派凸でイザという時の覚悟を決めてもらおう。また同時に民主党反対派にも同じ呼びかけをする。

296 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 20:54:38 ID:WtRdkVBz0
執行部や小泉はとんでもないヘタレ野郎だが真の敵ではない。
真の敵は公明党と、自民党内の親公明派(古賀たち)。
こいつらさえ潰せば自民党は正常な政党になる。
もし内部から潰せなければ、安倍氏や平沼氏らが良識派を連れて離党して、
民主党反対派と合流して新党を作ればいい。絶対に支持率すごいよ。

309 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 21:00:02 ID:WtRdkVBz0

凸先の住所・電話番号・FAX番号・メールアドレスなどはこちらを参照してください。

・まとめサイト
http://zinkenvip.fc2web.com/

358 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 21:14:56 ID:smaSXLP20
とりあえず明日と明後日の2日間
自民党の政審と総務会メンバーへの凸が重要だな。
特に総務会を重点的に。

368 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 21:19:27 ID:smaSXLP20
俺のテンプレが妄想だとか言ってる奴がいるけど
あんなもん謙遜に決まってるだろう。少しは俺にも格好つけさせろって。
実際、全部俺の予想の通りに事態は進んできてるだろうが。
ま、ハッキリ言ってあんまり当たってほしくなかった予想だけど。

それから、「テンプレ貼るな」とか言ってる奴
もう飽きたよ、そういう発言。テンプレは減ったこと知らないのか?

376 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 21:22:40 ID:smaSXLP20
★人権擁護法案反対派国民の今後の戦略★
Ⅰ、政界への働きかけにより時間を稼ぐ。(7/3時点で100%に到達し、その後100%を維持)
Ⅱ、稼いだ時間を使って一般国民へ周知させる活動を行う。(7/3時点で50%、7/31時点で100%に到達)
Ⅲ、推進派政治家を一掃し完全廃案を成し遂げる。(7/31時点で70%達成とする。後は状況次第)

◆Ⅰの優先順位
1位 自民党本部への意見・抗議   2位 自民党執行部議員への意見・抗議   3位 都議選における投票行動
4位 平沢勝栄法務部会長への激励・応援   5位 自民党政調審議会・総務会メンバーへの説得
6位 民主党本部への意見・抗議   7位 自民党中立派議員への説得   8位 民主党中立派議員への説得
9位 示威行動による牽制   10位 自民党反対派議員への激励・応援   11位 民主党反対派議員への激励・応援
12位 公明党の弱体化  13位 地方議員への説得  14位 自民党推進派議員への説得  15位 民主党推進派議員への説得

◆Ⅱの代表的項目
・A 基本的活動・・・全員が参加すべき活動
法案の問題点の整理、身近な人間への周知活動、マスコミへの働きかけ、有識者への働きかけ
・B 専門別活動・・・各自が役割分担して取り組む活動
運動ロゴ・マーク作成、ビラ配布、ネット上の宣伝、集会・デモ・街頭宣伝、パンフレット・冊子作成、創作活動

◆Ⅲの概要
衆議院総選挙の候補者を推進派・中立派・反対派に色分けし、反対派地方議員へ出馬を催促し、
反対派候補に投票し、推進派候補や中立派候補は落選させる。投票率を上げて比例区は自民党に投票し公明党を落とす。

821名もなき観衆:2005/06/30(木) 05:10:00
460 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 22:06:59 ID:v7zPphW/0
◆自民党本部・自民党執行部議員への意見・抗議
・「この法案を廃案にしない限り、自民党を支持することは出来ない」
・「この法案を推進しようという動きを見せれば、都議選では自民党候補には投票しない」
・「この法案を推進する動きが無い限りは、都議選では自民党に投票するが、その後この法案を廃案にしてほしい」
・「都議選の投票率が上昇し自民党の得票数が上がれば、それは廃案と公明党との連立解消を望む国民の声だ」
・「もし都議選後にこの法案を推進するならば、次の衆議院選挙では自民党には投票しない」
・「法務部会での全会一致原則を尊重し、一任取付や密室談合、執行部による職権で通さないように」
※大量の電話・FAX・メールで圧倒する。必ず実名入りで行う。手紙も有効だが手書きでなくていい。
※執行部議員に本当に読んでもらいたい時は丁寧な実名入りの直筆手紙がいい。

◆都議選における投票行動
・投票率を上げれば公明党に不利になり、公明党の影響力を減らす効果がある。それにより自民党内の議論に影響を与える。
・自民党の得票数を上げることによって、自民党内の議論を公明党重視から反対派国民重視へとシフトさせる。
・もし自民党が7/3以前に党内了承への動きを見せれば、民主党や共産党の候補に投票する。
・もし自民党が7/3以前に党内了承への動きを見せれば、反対派以外の自民党候補の街頭演説の場で抗議を行う。
・反対派であることが明らかな候補には必ず投票する。

498 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 22:28:36 ID:v7zPphW/0
>>481
今日は自民党の政審メンバーのうち、幹部クラスの事務所に電凸して
結構、好感触だったんだけどね。
それで、詳細はメールとFAXで送るという約束をしたから、今FAXを送ってる。
FAXはA4の23枚組の小論文で、メールは147枚組の論文集。
メールは読まれることを前提とはせず「真剣度」のアピールのために送る。
メールで驚かせてFAXを読ませるのが目的。本命はFAX。
あと、担当秘書の中には人権擁護法案に興味を持つ者も多かったので
1〜2枚で簡略に法案の問題点まとめたようなペーパーを送ると喜ばれると思うよ。


526 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 22:45:44 ID:v7zPphW/0
◆平沢勝栄法務部会長への激励・応援
・「4月21日の古賀氏の一任を取り消し公正な部会運営をしてくださってありがとうございます」
・「引き続き4月21日の古賀氏の一任を認めないというスタンスを維持してください」
・「法務部会での全会一致以外ではこの法案を法務部会として了承することのないよう願います」
・「執行部や推進派に密室談合を持ちかけられても絶対に断ってください」
・「執行部や推進派が法務部会を無視して党内手続を進めようとした時は抗議してください」
※丁寧な手書きの手紙がベスト。次いでワープロ文書の手紙、次いで電話とFAX、次いでメール。

◆自民党政調審議会・総務会メンバー、自民党・民主党の中立派・推進派議員への説得
・法案の問題点や危険性を懇切丁寧に説明し、国民の不安や不満を切実に訴える。
・「真の人権擁護を考える懇談会」配布のペーパーや、「人権擁護法案を考える市民の会」送付の資料についての感想を聞く。
・「この法案を廃案にしない限り、おたくの党を支持することは出来ない」
・「反対派の作る『真の人権議員連盟』に参加してください」
・「この法案が政調審議会あるいは総務会に上がってきた時には、党内了承を見送り廃案にしてください」
・「この法案が国会に提出された時には、反対票を投じるようにお願いします」
※丁寧な手書きの手紙がベスト。次いでワープロ文書の手紙、次いで電話とFAX、次いでメール。

822名もなき観衆:2005/06/30(木) 05:10:44
584 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 23:25:25 ID:v7zPphW/0
◆民主党本部への意見・抗議
・「民主党案を廃案にしない限り、民主党を支持することは出来ない」
・「民主党案を提出しようという動きを見せれば、都議選では民主党候補には投票しない」
・「この法案を提出する動きが無い限りは、都議選では民主党に投票するが、その後この法案を廃案にしてほしい」(ウソ)
・「もし都議選後にこの法案を提出するならば、次の衆議院選挙では民主党には投票しない」
・「国民の反対意見を無視して党内手続を強引に進めたのは間違いだ」
・「党内了承の過程は非民主的で不備があるので党内手続をやり直すべきだ」
・「民主党案を早期に公開し、公開の場で国民と議論するよう求める」
※大量の電話・FAX・メールで圧倒する。名乗る必要は無い。手紙も有効だが手書きでなくていい。

◆示威行動による牽制
・7月4日あるいは5日に東京で同時多発街頭宣伝を実施して執行部の強行突破を牽制
・7月8、9、10日のいずれかの日に大規模デモを実施して抗議
・7月17、18、24日のいずれかの日に、日比谷公会堂規模の大集会&街頭宣伝を東京で開催
・上記の東京での示威行動とは別に、地方都市における小規模集会&街頭宣伝の同時開催も検討

587 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 23:28:22 ID:v7zPphW/0
しかし古賀や公明党がこんなに焦って通そうとしているということは
逆に考えると、長期戦になると不利であるということを
推進派が自覚しているということじゃないのかな?

だから、来週の危機を凌げば、一気に反対派に有利な流れが生じると予想する。

596 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/29(水) 23:32:41 ID:v7zPphW/0
とりあえず今は凸に励むということになるが
来週、推進派や執行部が強引な方法を使ってきた時に、
おそらく平沼氏ら反対派議員たちが相当思い切った発言をして徹底抗戦の構えを見せるだろう。
その時に、俺達反対派国民がいかに彼らを支えられるかが勝負の分かれ目になる。

823名もなき観衆:2005/06/30(木) 05:11:15
661 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/30(木) 00:18:12 ID:GkTvo20M0
◆自民党反対派議員への激励・応援
・「法務部会での全会一致以外ではこの法案を法務部会として了承することのないように頑張って下さい」
・「執行部や推進派に密室談合を持ちかけられても絶対に断ってください」
・「執行部や推進派が法務部会を無視して党内手続を進めようとした時は抗議してください」
・「民主党反対派との連携を深めてください」
・「懇談会とは別に、反対派への賛同議員の受け皿としての超党派の『真の人権議員連盟』を設立してください」
・「中立派や推進派の議員への説得も頑張ってください」
・「民主党案についても研究して、徹底論破の準備はしておいてください」
・「もし反対派の抗議を無視して執行部が法案を国会へ提出するなら離党してください」
※手紙・FAX・電話・メールなんでもよく、臨機応変に使い分ける。

◆民主党反対派議員への激励・応援
・「党内手続の瑕疵などを言い立てて、民主党案の国会提出を断固阻止してください」
・「自民党反対派との連携を深めてください」
・「自民反対派と共に、反対派への賛同議員の受け皿としての超党派の『真の人権議員連盟』を設立してください」
・「中立派や推進派の議員への説得も頑張ってください」
・「法務省案についても研究して、徹底論破の準備はしておいてください」
・「もし反対派の抗議を無視して執行部が法案を国会へ提出するなら離党してください」
※手紙・FAX・電話・メールなんでもよく、臨機応変に使い分ける。

824名もなき観衆:2005/06/30(木) 05:11:51
721 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/30(木) 00:49:21 ID:GkTvo20M0
◆公明党の弱体化
・「選挙協力を人質にとって自民党に圧力をかける公明党は卑怯だ」と抗議の大量投下。もちろん匿名。
・あらゆる選挙で投票率を上げることによって、公明党の影響力を減退させる。
・ありとあらゆるスキャンダルを真偽織り交ぜて流して、公明党を誹謗中傷して評判を落とす。
・末端学会員、特に若い層にこの法案を公明党が推進していることを説き、学会から離反させる。

◆地方議員への説得
・各自の地元で政党は問わず、この法案の問題点や国民の不安を説明する。
・「人権擁護法案に反対する地方議員の会」への参加を求める。
・各地方議会において、この法案への反対決議を採択するよう求める。
※丁寧な手書きの手紙がベスト。次いでワープロ文書の手紙、次いで電話とFAX、次いでメール。

778 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/30(木) 01:18:07 ID:GkTvo20M0
◆法案の問題点の整理
・ネット上での議論によって常に法務省案・民主党案の問題点を整理・更新
・問題点を箇条書きし、問題点の具体例をまとめて、説得、抗議に使用しやすい状態にする。
・新規参入者に法案の問題点を知ってもらうため、常に議論は継続しておく。

◆身近な人間への周知活動
・自分の周囲の人間や接点のある人間に対して法案の危険性を宣伝して反対派に引き込む。
・新聞雑誌や映像資料、ネット上の情報のプリントアウトなどを見せて、署名用紙に署名を求める。
・反対派のネットワークを形成し、集会やビラ配り、署名活動などへも参加する。

◆マスコミへの働きかけ
・新聞・テレビ・雑誌などのマスコミ各社に働きかけて、この法案について報道させる。
・説明用資料としては、今まで採り上げたマスコミの記事やビデオ、他に文書資料や資料映像を駆使する。
・直筆手紙がベスト。労力を惜しむならワープロ文書の手紙、急ぐならFAX、電話、メール。
・雑誌は採り上げてくれる可能性大。雑誌に載ればそれを資料にしてワイドショーに売り込む。

◆有識者への働きかけ
・学者・ジャーナリストなどの有識者に働きかけて、発言してもらう。
・説明用資料としては、今まで採り上げたマスコミの記事やビデオ、他に文書資料や資料映像を駆使する。
・直筆手紙がベスト。労力を惜しむならワープロ文書の手紙、急ぐならFAX、電話、メール。
・テレビでの発言がベストだが、他に新聞や雑誌への寄稿、出版活動、講演活動、HPやブログでの書き込みも可。

828 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/30(木) 01:59:57 ID:KHX8M6jr0
ふぅ、やっと今日のFAX&メールが完了した。

ところで、この古賀の動きなんだが、「市民の会」の平田さんも把握しており、
来週何らかの動きが起こり次第、すぐにそれに対応したアクションをとる心構えはしているとのこと。
我々も来週から再来週にかけてはスクランブル態勢をとるように心がけましょう。
大勢が集まって声を出すような行動は、自民党はすごくイヤみたいですから効果的なのです。
都議選が終わっても、衆院解散総選挙の可能性がある以上、世論を敵に回すことは自民党は恐れるはずなのです。

825名もなき観衆:2005/06/30(木) 05:12:13
847 :KN ◆.E2Y/4Nums :2005/06/30(木) 02:44:27 ID:yP7/j+jz0
◆集会・デモ・街頭宣伝
・7月に集会・デモ・街頭宣伝を盛んに実施して一般国民に広く法案の危険性を知らせる。
・東京では日比谷公会堂クラスの会場で1回の大規模集会&街頭宣伝(ビラ配布・署名活動含む)を実施。
・東京では必要に応じて大規模デモや、同時多発街頭宣伝なども企画。
・地方都市では都市の規模に応じて200〜1000人規模の会場での簡易集会&街頭宣伝(ビラ配布・署名活動含む)を実施。
・東京の集会は国会議員・地方議員・有識者を招く。地方都市の集会は地方議員・有識者を招く。
・街頭宣伝は地方議員の指導を仰いで実施する。素人だけでは危険。

◆パンフレット・冊子作成
・法案の問題点や、反対運動の要点を簡潔に纏め議員や有識者のコメントや集会の記録も網羅したパンフレットを作成。
・さらに深い理解を求める人のために、網羅本のような冊子も作成する。
・パンフレットや冊子は、マスコミや有識者、政治家などにも配布して宣伝のツールとして使う。
・フリーペーパーのように各所に置かせてもらったり、普通に書店で販売することも検討。

◆創作活動
・この法案を題材や素材とした小説、ルポ、漫画、映像作品、芝居、ゲーム、解説本など、あらゆるソフトの制作を検討。
・素人やアマチュアが制作してもいいし、原案だけ素人が作ってプロに売り込んでもいい。
・一流のプロのクリエイターを巻き込むのがベスト。
・プロに頼む場合、作者本人及び媒体のスタッフ・編集者などにも原案を示してプレゼンする必要がある。
・基本的に短編だが、長期的展開も視野に入れて、長編の構想も同時進行したほうがいい。

826名もなき観衆:2005/07/01(金) 10:52:14
可決されましたか。いやめでたい。今なら言えるかな。
関西在住の在日三世ですがこの日を待っていましたよ。
我々は日本への帰化など望んでいません。日本の兄の国である韓国国民としての
プライドと誇りがありますからね。
民団総連日本の市民団体の方々とともに手を組んで我々寄りの議員をどんどん
送り込んでいきますよ。
当然我々寄り議員は我々にメリットの大きい条例や法案を作ってくれるでしょう。
これまで差別され虐げられてきた60万在日のパワーを見せつけてやります。
日本人に一泡吹かせるどころかコリアン特区コリアン自治区を日本全国に広げます。
韓流ブームなんてのはそのほんの入り口の更に手前の門扉の前の石ころ程度のものですよ。
日本人は我々が大勢でちょっと大きな声をだしてやるだけですぐに動きますからね。
この条例成立がそれを証明しているでしょ?
まずはこの岸和田から。
あとは日本中の在日コリアンコリア系日本人を総動員し日本中の都市街で投票条例を得
最後は参政権を手中に収めます。必要があれば住民票を移したり引っ越しだってやりますよ。
我々にはそれを実現するだけのパワーがありますから。
この我々のパワーと勢いがあなたたち日本人との絶対的な差なんです。
相互主義とか関係ないですよ。
在韓外国人には今も投票権や参政権はありませんけどね
こうして在日は相互主義に関係なく欲しいものは絶対に手に入れることができる圧倒的実力を誇るんです。
独島も実質的に我らのものになっていますし強制連行や従軍慰安婦も我々の主張通りに認められました。
今からこれからですよ。
我らの先祖様たちが受けた36年にも渡る日本による圧政と搾取と略奪と蹂躙の歴史を挽回する時がやってきた
んです。
もう日本による歴史歪曲や妄言や差別はたくさん。
これからの日本を作っていくのは我々コリアンです。
どうせあなたたちは何も出来やしない。
PCの前に座ってせいぜいこうやって掲示板に書き込むだけだ。デモの1つもできない。
我々は民族の誇りをかけて日本を変えていく。あとは我々に任せてあなたたちは座して愚痴の1つでも編んでい
なさい。
http://www.city.kishiwada.osaka.jp/keijiban/Main.asp?Menu=Mes&GroupID=1&MesID=1211

827名もなき観衆:2005/07/02(土) 01:38:57
439 :可愛い奥様 :2005/07/02(土) 01:24:22 ID:aIrmGiRW
>>438
最終みたいだし手抜きしないで名前入れてみます。
手書き原紙に名前だけ別紙に書いたのを交換してですが。

それから韓国で不穏な動きが。
推進派は人権擁護法案と外国人参政権を一挙に成立させるつもりと思われます。

【韓国】永住権のある外国人に地方参政権を付与する改正法案が可決成立 [07/01]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1120227766/

828羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk:2005/07/02(土) 02:49:19
KN氏の掲示板です。
みなさん情報収集・ロジック構築に役立ててください。
KN掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/news/2586/

829名もなき観衆:2005/07/02(土) 07:09:05
人権板スレで圧力の迂回ルートの存在が指摘されました。
この可能性、凸の時探ってみてください。

724 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/02(土) 05:34:14 ID:z7qJu6hS0
えーと? つまりこの法案は民主党が自民党に出させたもので、
自民党は民主党に操られてるボンクラ政党って理解でよろしいですかあ?

どこまでおめでたいバカなんだろこの人www

725 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/02(土) 06:44:20 ID:NonU/cn40
>>724
面白い視点だな。
だが、ありえん話ではない。
民主党には自民党にかつて所属していた議員も多い。
公明が迂回ルートとして、これらの民主党議員を使う可能性はある。
小沢一派は旧竹下派だ。
地下人脈で繋がっている可能性は大きい。
いい情報を提供してくれた。感謝するぞ( ̄ー ̄)

830名もなき観衆:2005/07/02(土) 07:44:02
95 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/07/02(土) 04:20:11 ID:2/FLkZOR0
>>91
KもKで殺る気満々だ。
西村幸祐のブログのコメント欄にこの法案が可決したら、
総連は真っ先に横田夫妻を自殺に追い込むまで合法的リンチを行なう計画の
タレコミがあった。

831名もなき観衆:2005/07/02(土) 17:08:59
■ドイツ人医師のフォラツェン氏の怒りの独白!
■韓国マスコミは北朝鮮のスパイに制圧されている!
■日本マスコミも北朝鮮に制圧されてしまったのか?
■韓国のKBS放送はKim Jong Il Broadcasting Systemだ!
■韓国は北朝鮮の核兵器を統一朝鮮の為の核だと賞賛している!

http://www.kr4.net/plus/
ファイル番号 5244
受信パスワード a0701

832名もなき観衆:2005/07/02(土) 17:13:30
40 :名無しさん@自治スレ参加募集中 :04/08/26 12:28 ID:phMKG7ws
私は大阪の鶴橋に住む者です
鶴橋は8〜9割が在日朝鮮人です

はっきり言ってまともじゃないですね
家賃はあってないようなもの
買い物はぼったくりするのが当たり前、されるほうが悪い
騙そうとして接する、騙されたほうが悪い
等等

なにかあったらすぐ「韓国人権ナンタラ委員会」って所に言いつけて
もっとよくわからん揉め事にされる

鶴橋に住んだらよくわかるよ
朝鮮人部落は差別じゃない、区別だ
無差別に付き合ってみろ、人間としての大切な心を潰されるぞ
「警察」だの「法治国家」だの「民主主義国家」だの本気で信じてるやつは
大阪の鶴橋に来たらショックで自殺すると思うよ
http://freett.com/iu/memo/Chapter-010103.html

833名もなき観衆:2005/07/03(日) 10:23:49
729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 09:32:29 ID:ZrxTOMZy0
>>725,>>726
260 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2005/07/02(土) 08:55:26 ID:sJFNrv/r0
>>255
民主党と自民党のつながりを敢えて言えば、自由同和会を介した部落解放同盟
つながりです。ただし、民主が自民に対する主導権をもつようなことはなく、
逆に、自民党の古賀が、民主党から部落解放同盟を引き離す作戦に出ています。
エサは、人権擁護法案の成立と、法務省が確認糾弾否定見解を撤廃すること、を
部落解放同盟に約束したことです。
古賀は、部落解放同盟の票を奪い、民主党を弱体化させる、というエサを
自民の総務会に与え、バーターで人権擁護法案を成立させようとしています。

834名もなき観衆:2005/07/08(金) 03:36:27
48 :マンセー名無しさん :2005/07/07(木) 15:18:28 ID:fCEP08VT
人権擁護法案に関する緊急会議
前半 http://www.hakusi.com/souhonnbu/sakura6151.lzh
後半 http://www.hakusi.com/souhonnbu/sakura6152.lzh

これをBitTorrent(windows/unix/mac osxでDL可)や、winny/mx等でばらまかないか?
全然DL出来なくなってるみたいだし

835名もなき観衆:2005/07/09(土) 23:00:08
日本李登輝友の会
http://www.ritouki.jp/
ritouki-japan@jeans.ocn.ne.jp

台湾人を味方につけるためここへの凸をお願いします。

836名もなき観衆:2005/07/10(日) 00:29:59
ジョンさんも書いていましたが、台湾などについてのお話。

261 名前: N ◆ChC8N5VHp. 投稿日: 2005/07/09(土) 03:57:04
台湾メディアは報道の自由を失った
http://www.epochtimes.jp/jp/2005/07/html/d32017.html

>現在台湾の九割のメディアは、中国資本に介入された。

263 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
投稿日: 2005/07/09(土) 04:19:02 ID:mPkTx3d20
>261 とりあえずこのへんも
http://www.epochtimes.jp/jp/2005/04/html/d50057.html

>「空気は自由で、水は自由で、なぜインターネットが
>自由ではないのですか?」

267 :N ◆ChC8N5VHp. :2005/07/09(土) 04:32:04 ID:PFiETiiY0
>462 :美麗島の名無桑:2005/07/05(火) 21:10:18
> 在日台湾人は人権擁護法案に反対する理由も賛成する理由もない。
> だが、この法案が中国を利する法案だと気が付いたら
> 猛烈に反対するだろうな
> そして、在日台湾人が人権擁護法案反対を明確に表明した時こそ
> 推進派の大義名分が大幅に殺がれる時なのは間違い無い
> なにせ、ほんもんのマイノリティだからな

552 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
投稿日: 2005/07/09(土) 16:59:20 ID:CiX3nRSX0
在日台湾同郷会
http://www.geocities.jp/taiwan_assoc/

ここってどうかな?
中国の工作員によって悪用され、国籍正式名運動や独立運動が
妨げられる可能性がある、って切り出したらいいんじゃないの?

553 名前: N ◆ChC8N5VHp. 投稿日: 2005/07/09(土) 17:04:57
日本 李登輝友の会
http://www.ritouki.jp/rename.html

837名もなき観衆:2005/07/10(日) 17:48:24
台湾南端在住の方のHP(日本語)
http://ysptclub.rithosts.net/ktftw/index.html
大阪日台交流協会 (西村真悟先生が顧問)
http://set-inter.com/nittai/
あと、「台湾の声」・・・正名運動の発案者である林建良氏と
台湾建国運動の志士たちが運営する行動派メルマガ。
独自のルートよる生の台湾情報を毎日配信する権威ある台湾情報誌。
こちらのメルマガに人権擁護法案取り上げてもらうとか。

台湾系でここが一番凸効果有りかと
台湾団結連盟 (日本支部サイト)
http://www.nittaikyo-ei.join-us.jp/tairen1.html
李登輝が所属する反中共政党彼らは
台湾の中共汚染されてないメディアを知ってるはず
李登輝の現在
http://www.geocities.jp/taiwan_assoc/bs01809.html
在日台湾同郷会
http://www.geocities.jp/taiwan_assoc/
日本李登輝友の会
http://www.ritouki.jp/
ritouki-japan@jeans.ocn.ne.jp
台湾人を味方につけるためこれらへの凸をお願いします。

838名もなき観衆:2005/07/11(月) 02:49:28
ほいっ別冊BUBUKAの7月号(層化・在日特集)
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0794.jpg
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0795.jpg
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0796.jpg
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0797.jpg
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0798.jpg
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0799.jpg
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0800.jpg
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0801.jpg
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up0802.jpg

839名もなき観衆:2005/07/11(月) 06:54:55
<平成9年3月12日の参議院予算委員会の質問議事録より引用>

140-参-予算委員会-8号 平成09年03月12日

○小山孝雄君 そうしますと、ジャーナリストの櫻井よしこさんに社団法人神奈川人権センター
というところから抗議がありまして、櫻井さんが、強制連行の事実はなかった、また慰安婦とし
て働いていた人たちに対する同性としての同情の念を本当にあらわしながら、事実はなかったと
いうことを私は思いますということを言論活動で申されたら、そこに神奈川人権センターが抗議
を申し入れて二つの講演会が中止されたという事実が報じられております。
 人権センターがそういう申し入れをするとはいかがなものかと思いますが、これはまさしく人
権に関する問題だ、言論封圧だと私は思いますが、これは人権問題でありますので法務大臣に所
感をお尋ねいたします。

○国務大臣(松浦功君) お答えを申し上げます。
 事実関係がどういうことであったか私どもにも十分確認されておりませんので、十分調査をい
たします。その上で、人権擁護という観点から措置すべき問題があるとすれば、当然のこととし
て法務省として活動することにいたします。

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200506132112.html


おまいら、実例を見つけたぞ。
人権擁護法案なんてものが成立したら、どーなるかは火を見るよりも明か。
法案提出者は誰か? 法務省の態度はどうか?
いまさら議論の余地はない。
廃案あるのみ。

840名もなき観衆:2005/07/18(月) 02:49:07
●読者さんのご意見

件名 : 経団連に送ったファクス by  てなもんや

経団連会長 奥田 碩様

前略

 ご承知のように現在、一部自民党議員により
人権擁護法案の提出が執拗に行われ、
ついには党執行部が法案提出合意に傾きつつあります。

 経済界としてこれを看過していいものでしょうか。
人権擁護法案はその名称とは裏腹に特定の個人や団体に
利する部分が多分にあり、設置される人権委員会には
国家権力の介入を受けない強大な権力も与えられます。
その権力を公正かつ厳正に、そして目に見える形で
運用する制約はほとんどなく、事実上人権委員会を通じた
独裁体制が可能な恐ろしい法案と国民は危惧しています。

 さらに人権侵害とされる行為の規定がきわめて曖昧で、
それを「助長」「誘発」する行為まで、救済という名の
処罰対象にできることは到底容認できるものではありません。
しかも当事者のみならず第三者がそのような行為を見た、
あるいは聞いた、知ったというだけで、警察や裁判所も通さず、
ただちに救済のための調査や出頭要請ができるとは、
なんたる法案かとただただ震えるばかりです。

 失われるのは、言論・表現の自由だけではありません。
企業に対するクレームも「差別」「人権侵害」と関連づけてしまえば、
どんな無理難題も飲まされる状況を引き起こし、トラブルを怖れる故、
人権問題になる前にお金や利権で解決しようという悪しき動機が
企業に生まれはしないでしょうか。

 また、雇用トラブルにおいても、企業側のとった行動がすべて
「差別」と糾弾されるおそれもあり、人事面でのリスクも
相当なものになると推察します。

 韓国の例を見るまでもなく、すさまじいモラルハザードが起こり、
日本経済も崩壊してしまいかねないこの法案に関して、
なぜ経済界は沈黙・静観を続けるのですか。
国家人権委員会を設置してしまった韓国は、ついに5年目にして、
経済は坂を転げ落ちるように崩壊し、もはや後戻り不能な状態にあります。

 日本もそのような道を歩むべきなのでしょうか。
健全な経済成長には、自由な社会が不可欠です。
言論弾圧国家に繁栄のゴールはありません。

 どうか今回の人権擁護法案の速やかな廃案を経済界も
政府与党に求め、戦後60年をかけてようやく培ったこの国の
豊かな社会を守るべく、国民と歩調を合わせた意思表示を
経済界の皆さまに切に願う次第であります。

841名もなき観衆:2005/07/18(月) 02:51:54
●関連ニュース

過激性教育 全国から3500事例 自民調査チームが公表
http://www.sankei.co.jp/databox/kyoiku/etc/050715-2etc.html
「幼稚園で男女の性器の絵を見せ、先生の後に続けて園児に名称を言わせる」
「両親が並んでテレビを見ていると、不潔なものでも見るように割って入り、
二人を引き離すようになった」

確か安倍幹事長代理のチームでしたね。自民党のサイトは以下。
http://www.jimin.jp/jimin/info/gender/jender.html
家庭科教科書で家族や結婚を否定的に教える (例)家庭崩壊のすすめ
「例えば祖母は孫を家族と考えていても、孫は祖母を家族と
考えていない場合もあるだろう。家族の範囲は全員が一致しているとは
限らないのである。犬や猫のペットを大切な家族の一員と
考える人もある。」(東京書籍)

ところで、「林間学校などで男女同室宿泊」と「女性専用車両」は、
考え方が正反対だと思うのですが、推進してるのは同じ人たちなのかな。

---------------------------------------------------------------

扶桑社教科書 大田原市で選定
http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/tochigi/050713/kiji01.html

大田原市内の中学校で来年度から、扶桑社の歴史と公民の教科書が
使用されることが十二日、全国で初めて決まった。(中略)
大田原市役所にはこの日朝から、激励や嫌がらせの電話、
電子メールが相次いだ。中には脅迫するような悪質なものもあったが、
市関係者は「量的には激励の方がはるかに多く、安心した」と話している。
市関係者によると、電話、メールは全国から寄せられた。
「確固たる信念に基づいて採択してほしい」「日本の将来のために
圧力に屈しないでほしい」「教育正常化の先駆けとなることを強く祈る」
など順調な決定を求める声も多かった。
一方、男の声で、「(扶桑社の教科書採択を)やめないと、
市内の子供を次々に殺す」との脅迫電話もあった。
このほか、「採択したら市内には引っ越さない」などのメールや、
インターネット上で同市への抗議を呼びかける動きもあるという。

教科書とこの法案は直接関係があるわけではありませんが、
この妨害している連中と、法案推進派は同じかな?と思い載せました。
どちらにせよ、「子供を殺す」とか、冗談でもだめでしょう……。

842名もなき観衆:2005/07/18(月) 02:52:49
●今日の人権法案スレ

381 名前: 番組の途中ですが名無しです 07/17(日) 10:51:58 ID:bpn2wEek0
産経社説きた!!

■【主張】人権擁護法案 国会提出より廃案にせよ
http://www.sankei.co.jp/news/050717/morning/editoria.htm

---------------------------------------------------------------

419 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
公明党「解散風」に苦慮 (日経朝刊)

首相靖国参拝や人権擁護法案(←小さい字) 支持層自民に不満

〜略〜
教育基本法を巡っては自民党が愛国心を盛り込むように主張したが
公明党は強く反対。逆に公明党が重視する人権擁護法案では自民党内での
調整が難航し、公明党は蚊帳の外に置かれたままだ
人権擁護法案批判の急先鋒がポスト小泉候補の安倍幹事長代理や
平沼氏らであることも公明党の苛立ちを深めている
〜略〜

420 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
>>419
  Web版では「人権擁護法案」という
ワードは出てないな
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050717AT1E1600F16072005.html

843名もなき観衆:2005/07/18(月) 02:53:36
【東京】人権擁護法案反対運動 街宣企画本部
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1120741467/l50

462 名前: エージェント・774 07/17(日) 12:35:12 ID:VapTC+Kb
〜平沢代議士の事務所にて〜

秘書の方にご挨拶とGJ凸
少しだけ感謝の演説をさせていただきました

オマイラ!平沢は味方だ
香具師はやっぱり憂国の士だよ

487 名前: エージェント・774 07/17(日) 14:51:32 ID:+LrCw+7P
東南口に(多分)到着
待ち伏せてます

さっき8月15日靖国参拝を求める新風?のデモ隊が物凄い人数通りました
気合い入ってたな−

523 名前: エージェント・774 07/17(日) 18:20:28 ID:tuieJ+05
>>487
ch桜の掲示板から生まれた、視聴者さん達が立ち上げた
「草莽会」主催のデモですよー。

493 名前: エージェント・774 07/17(日) 15:11:55 ID:+LrCw+7P
かなりの数、人が目にとめてます
長く聞き込む人はいなくとも、「人権擁護法案」の名前を
耳に残すのはかなり成功してるかと。
「テレビでは一切報道しない」ってのがいいかんじに
「テレビの前の貴方だけに」効果を発揮してますね。

もろ特定団体名を言った瞬間空気が静まった気がします。

499 名前: 草薙 ◆OgfCUHYtMQ 07/17(日) 15:58:05 ID:+LrCw+7P
後で噂のブログに画とかレポートあげますが、
ひとまず15:30終了

街頭演説ある場所ではもっとみんなが集まってサクラ効果とか
発揮できたらいいのにと少し無念。
俺一人ではサクラ効果は薄い…あと2人位いたら流れる人波を
きちんと止められたかもしれない。見学でいいからみんなもカマーン

3人の男性で順番にアジ、これは前述の通りかなりの声の通りと注目率
女性声のファイルは走行中のみだったので俺は微かにしか
確認できていません。あたりで女性ボーカルのミュージシャンが
ライブしてたせいもあり、なかなか騒がしい中でした。
しかしリアルで活動するとなんかこう…グッときますね
俺も風邪なおったら演説したいなw
熱上がりましたよ
とりあえず噂のブログに注目ヨロ
今後は車で流して女性音声アジ流しつつ移動だそうです。

PS.麦茶飲んでくれw>現地組

445 名前: N & ◆0oVsat9EJU 07/17(日) 15:54:28 ID:yBV10IJW0
選挙男こと 谷氏がmixiでスタッフ募集してます。
まったく反応無しでカワイソス 

> たにー@活火山
谷@選挙でてた男です。

私は諸般の事情で参加していないのですが、選挙のときに
スタッフをやっていただいた方達を中心に、車もパワーアップして
道路使用許可をゲッツしつつ、都内を走り回っているようです。

まだまだスタッフが少なく、特に運転をお願いできるかたがいると
大変助かるような状況だとか。現状は音声ファイルを
PCからマイクにつないで流しながら走ってるようです。

そんなわけで、都内近郊の方でお手伝いできる方がいらしたら
是非連絡を。または近所を通りがかったら
手を振ってあげてください^^

504 名前: エージェント・774 07/17(日) 16:39:52 ID:dKpqDTTG
契約した駐車場(・∀・)
http://www.vipper.org/vip61537.jpg

507 名前: エージェント・774 07/17(日) 16:46:13 ID:IIHRzVtq
>>504
隣にある車は・・・
シュールな風景だなぁw


http://musaone.prof.shinobi.jp/Latest
・演説では「某政教一致政党・某宗教団体」 等のぼかしたフレーズを
使用していたが、途中から「ハッキリ言いましょう。〇〇〇と〇〇〇〇です」
と固有名詞をアジ。その瞬間、周囲の騒がしい空気の中、
周囲が息を詰めたような奇妙な緊張が走ったのを感じた。
注目度はまた上がったと思う。
・聴き入ると言うよりは「耳に人権擁護法案の名を残してもらう」のが
目的として大成功。
・途中通行人が「そうだ!」と賛同の声を出しつつ通り過ぎていったり、
街頭演説終了後に保守派の賛同者という壮年の男性から
「特定の団体名を、ぼかすのではなくハッキリ言うべきだ。サヨクなんかは
名誉毀損を沢山してきてるんだからこっちもやらねばならん」
と意見を受ける。非常に心づよい。
・『俺もっ!て方は本スレに書くか、090-3504-8625
(街宣プロジェクト現場携帯)またはinfo@powup.jpまで』だそうだ

844名もなき観衆:2005/07/18(月) 02:53:57
●関連ニュース

425 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
勝谷誠彦の××な日々。
http://www.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=31174&log=20050716

><第三に、在日韓国人の地方参政権獲得とともに、日本社会を内側から
>変化させる方法も進めなければならない>。これ侵略ですよ。この一言を
>もって外国人参政権の問題は結論が出る。人権擁護法にしても同様だ。
>昨日書いたように永田町には解散の雰囲気が横溢している。その時期に
>かかる論文が出回る事の意味を考えた方がいい。今私が指摘したような
>ことを推進している自民党民主党内の勢力そして何よりも法華。
>これらを徹底的に落とすことが静かな侵略を撃退し清浄な日本国を護る
>最善の方法なのだ。簡単な話である。投票に行けばいいだけなのだ。


中央日報【コラム】日本の外交は誰が動かしているのか。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65632&servcode=200
>第三に、在日韓国人の地方参政権獲得とともに、日本社会を内側から
>変化させる方法も進めなければならない。そうした点から、今回、
>韓国が先に、永住する外国人に地方参政権を付与する措置を取ったのは、
>高く評価されうる。日本が歩む道に韓国が及ぼす影響力は少なくない。
>李鐘元(イ・ジョンウォン、立教大学教授、国際政治学)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

●直筆手紙運動をしよう

前号と同じ。

自由民主党本部
〒100-8910 東京都千代田区永田町1-11-23

武部勤幹事長・北見事務所
〒090-0833 北見市とん田東町603−1

久間章生総務会長・県央事務所
〒854-0003 諫早市泉町27番33号マルケイビル102

以下は住所はありませんが一覧です。

総務会名簿(携帯でも閲覧可)
http://genron.fc2web.com/html/index.html

雑誌社
http://zinkenvip.fc2web.com/totsu.html#612152

845名もなき観衆:2005/07/18(月) 02:54:28
12 名前:KN ◆.E2Y/4Nums 投稿日:2005/07/15(金) 10:24:34
自民党中枢から得た情報です。
目新しい話ではないが今までで最もハイレベルな情報

安倍幹事長代理は人権擁護法案については断固として戦う意思がある。
しかし武部幹事長がその邪魔をするので安倍さんは意見を通せない。
武部さんさえ(安倍さんに)同調させることが出来れば形成は逆転する。
だから武部さんに説得凸を行うべし。法案の問題点を説明しつつ、
党内手続の問題点の説明し、このままでは自民党が壊れることを説く。
久間総務会長にも、イデオロギーに絡んだこのような法案を
総務会で多数決を強行すれば党が割れることを説く。
与謝野政調会長はもうダメ。完全に創価学会に脅迫されてる。
悪い人間じゃないらしい。ただ選挙にすごく弱い。
思うに、与謝野を政調会長にするように小泉にねじ込んだのは
公明党ではなかろうか? 公明の好む政策を推し進めさせるために。
つまり与謝野は公明党のエージェントとして政調会長やってる。
与謝野に説得したり抗議したりするのではなく、武部、久間、小泉、
安倍らに与謝野の解任を要請すべきだと思う。
そのほうが与謝野さん自身、幸せだと思うよ。
ここで政調会長辞めれば落選運動は免れる。

846名もなき観衆:2005/07/18(月) 02:55:09
271 名前: 日出づる処の名無し 投稿日: 07/15(金) 00:24:24 ID:KJ8ZwbV+
>>259
> >>249
> たぶんアレだと思う。ワードを出すとここも荒らされるだろうから、
> ヒントだけ書いとく。 「初の攻勢」

 かもな。
 詳しくは、  ■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その76■□■
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1121047172/
の過去ログの786あたりから、流れとしては、776あたりからか?
 是非とも目を通してみることをお薦めします。

 推進派がどの様な話題が嫌なのか、ヒントが隠されていると思います。
あと、今後の活動の参考にもなるし。

786 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ID:dw2WguYF0
>>782
そうすると、推進派の資金源(たとえば在日補助金を保証する法律)を
無効にする議員立法を推進派(注:反対派の間違い?)の議員先生方に
提出してもらえれば、相当時間稼ぎ&成立すれば相手側に大ダメージ。
強力な ポ イ ズ ン ピ ル になるわけだな。
反対するというのは、防戦一方だが、議員立法で攻めるとなればちょっと
訳も違ってくる希ガス。やっぱ、カチコムなら攻めまくるほうが強いかと。
反対派の議員をみると、有力な議員ですでに軽く20人超えてるから
超党派で議員立法できないかな?
今回の場合は、麻生議員が一番テラヤバスな状況みたいだから、
こちらで草案を作って お願いしてみるのはいいかもしれない
(内務&公安畑の人みたいだし)。 地方議員でも、10〜15人程度の
議員の賛成があれば条例制定の議題提出も可能だったと思うから、
国会&地方議会両方に働きかけて、どっと反対派側から
秋の国会に向けて大攻勢に転ずるというのは、推進派にとっては
悪夢以外の何者ではないと思うのでぜひやりたい。というか、やるべし!
(つーか、そろそろ推進派にも夜も眠れない具合の悪さというのを
タップリと味合わせたい。個人的に。

草案は、一回作ればテンプレで量産できると思うので、
まずは作らないか?>皆様

・・・ところで、(肝心の)在日補助金を保証する法律は
どの辺から手繰っていけばいいのかな?

・・・あ、そうそう、これいご、工作員が張り付いたら、
このネタ即効性ありの有効ってことでヨロ ノシ
(・∀・ ニヤニヤニヤニヤ

800 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ID:7Salfelso
パチンコを禁止しないとどうにもならんぞ。

847名もなき観衆:2005/07/18(月) 06:29:44
24 :可愛い奥様 :2005/07/12(火) 14:15:39 ID:TC1LsDfN
参考になりそうなレス。

833 :KN(http://jbbs.livedoor.jp/news/2586/) ◆.E2Y/4Nums :2005/07/12(火) 13:08:26 ID:hMiL+j4I0
ついでに、今日は反対派議員事務所でいいこと教えてもらった。
知ってる人もいるかもしれないけど、政審とは違って総務会は自民党議員であれば誰でも出席して採決に加われるらしいね。
発言権は総務会メンバーに限定されるらしいけど、採決権は誰にでもあるんだって。1票の重みも同じ。
だから、万が一総務会まで行っても、反対派を党内で多数派にしておけば、大量に乗り込んで法案を潰せる。
でも執行部が郵政みたいに「少数決」で押し切るかもしれんけど。
まぁでも中立派議員への説得凸も地道にやっておいて損は無いか・・・

842 : ◆AV1k4grPLM :2005/07/12(火) 13:17:24 ID:XDTLnhvX0
>>833
 興味深い話だな>総務会票決ルール
 
 しかし亀井久興代議士HPに書かれた郵政法案の例を見れば分るように

 反対90 : 賛成10ですら強行突破したことを考慮すれば気休めにしかならない
 説得凸は地道にやらなければ

>>832

 支那が日本国内を赤化するための法律を媚中派議員を抱きこんで成立させようとしている
 日本に住んでいる台湾国籍の方も言論・思想弾圧の対象になりかねません。
 独立に賛意を示すひとならターゲットにすらなります。

 とでも伝えてみればどうですか?

848名もなき観衆:2005/07/18(月) 06:30:59
 今日の西村爆弾発言 (これTVやメディア向けじゃなく地元有権者に向かって発言したものです)

 「解散になればどうなるか、解散になれば自民党が分裂するということです。
  自民党が分裂すればどうなるかというと
  喜んで民主党も分裂する。これほど素晴らしい事はない (会場大ウケ) 」

 (中略) ※この間教育や税制、正田邸、靖国参拝など様々なテーマで演説あり

 「ところで私が最後に申し上げたいのは
  仮に解散総選挙が起って、自民党が分裂状態に陥っていく
  そして民主党も分裂するのが、そらまっとうなんだろうと思う。」
 「そうすれば誰を首班にしていくのかといえば
  具体的な課題を共有した同志であると、その首班の指名のために
  動くのが私の任務であるかなと思う。」
 「具体的なことは何かというと拉致日本人救出という日本という国家にとって
  それを忘れては日本という国家はなくなりますよと。これから百年日本は蔑まれ続けますよ。」
 「こういうことは重要課題。これを真正面に据えて志の実現を図らんとする議員の集団と
  そ れ を 果 た さ ん と す る リ ー ダ ー 

  つ ま り ” 平 沼 赳 夫 氏 ”、拉致救出議員連盟会長!
         〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 
  私は幹事長ですから幹事長の任務においてそういうふうな行動をとりたいと思う。
     〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
  ただ、これはですね。俄かにはそのような分かりやすい形になっては現れないと
  大体8月がどうなるかは分かりません。いま7月ですからこういうふうなマスコミが興味本位の
  議論をしておりますが」
 (後略)

849名もなき観衆:2005/07/19(火) 04:19:41
321 :マンセー名無しさん :2005/07/19(火) 03:57:49 ID:r55J0YxC
★ 朝鮮人同士の揉め事 京都ウトロ問題の概略

1、在日集団が日産車体の土地を不法占拠し住み着く。
2、日産車体がウトロ自治会長であった平山氏(在日)に3億円で土地を売却。
3、正式な土地所有者平山氏が在日集団に対して、取り立ち退きを求める訴訟を起こす。
4、裁判の結果、土地所有者側(平山氏)の全面勝利に終わる。
  最高裁は住民に立ち退き命令を出したが、未だ住民(在日集団)は立ち退かず。
5、ようするに、朝鮮人同士の揉め事であり、日本は無関係である。
6、さらに、在日がこれを無関係な日本になすり付けようと運動をはじめる。

ようするに、朝鮮人同士の揉め事であり、日本は無関係である。
ようするに、朝鮮人同士の揉め事であり、日本は無関係である。
ようするに、朝鮮人同士の揉め事であり、日本は無関係である。

↑国連の人間が視察した所の話。
このネタを日本人が行った差別に摩り替えて推進派のカードにするつもりだろう。

850名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:23:45
973 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2005/07/17(日) 23:51:34
今ケーブルテレビで朝日ニュースター見てるんだが、与謝野が出てる。
人権擁護法案の話もしてた。反対派は「勉強能力がない」だとさ。


622 名前:人権擁護法案反対 投稿日: 2005/07/18(月) 09:32:22
http://www.uploda.org/
ここの150004に朝日ニュースターでの与謝野の発言のmp3をupしときました。
人権擁護法案の話は四分ぐらいで、そのうち後半の二分三十秒ぐらい
入ってます。「勉強能力がない」は最後の方に出てきます。
ちなみにこの番組は火曜日に再放送されるようです。
以下、与謝野発言の書き出し。

…少年が何か事件を起した時には、少年を罰するためではなくて、
これがどういう理由で起きて、どういう背景で起きたかという事を、
ちゃんと捜査出来るようにしようと。そうしないと次の再犯防止に
つながんないっていう、非常に重要な法案で。それが全部、
公務委員会がストップしちゃってるんで、そこに人権擁護法案を
出してもですね、ただ形だけ出すって話になってしまう、
っていう現実があるわけで。理念の方は、これは党が約束している
話だという、理念的な義務感はあるんですけども、国会で物事を
処理するという現実的な観点から言うと、もう八月十三日で国会は
終了しますから。委員会は止まっている、重要な条約・刑法、
少年法は法務委員会に残っているということで、はたして実質的な、
出す事が実質的な意味を持っているかどうかってのが、少し、
これを担当している古賀さんやなんかとですね、相談しないと
いけないなと、思ってますけど。

結局ですね、やっぱり、憲法で保障されている国民の人権を
きちんと守んなきゃいけないというのは、当たり前の話で。
法務省に人権擁護局という局はあるんですけども、そこには作用法も
なければ組織票(注:聞き間違いで正しくは組織法)もないという、
不思議な世界が出来ちゃってますから、具体的な人権擁護をする場合の
手続き、これを定めるという、決して悪い法律ではないし。
人権擁護法を制定する事によって人の人権を侵害する、
っていうのが反対している人たちの理屈なんですけども、まぁ、
不勉強と言うか、勉強能力が無いっていうか、やっぱりもう少し物を
言う時には、勉強してから言っていただきたいというのが、
私の率直な気持ちです。


556 名前: エージェント・774 投稿日:07/18(月) 00:44:13
■与謝野政調会長の発言の変遷■

「疑念が払拭(ふっしょく)されない限り、法案は提出させない」
(3/11)

「いざとなったら、私の職権で政調審議会を通してもいいんだよ」
(6月3 産経新聞)

「私の職権で法案提出を強行することはない。」
(6/16 産経新聞)

「人権擁護法案の問題性はあるものの、これを今国会で通す
のは規定の路線であり、古賀氏の一任どおり国会に提出する
旨のことを述べている」(週刊新潮6月23日号)


592 名前: KN ◆.E2Y/4Nums 投稿日: 2005/07/18(月) 13:13:56
古川先生に聞いた与謝野の6月2日の態度はこんなんだぞ。

与謝野に法案の問題点について説明するために、古屋先生や古川先生など、
平沼先生も一緒に政調会長室に行った。
古屋先生が与謝野にペーパーを渡し、法案の問題点について話し始めると、
与謝野はデスクをバーン!と叩き古屋先生の話を遮り、
「そんなことは分かってるんだよっ!・・・いいか、古屋?
俺の職権で通すことだって出来るんだぞ?」
と、こう言い放ったのです。ヤクザですな、まるで。
すかさず平沼先生が「貴方は何を言っておられるかお分かりか?
そんなことをすれば大変なことになりますぞ」と諌めた。

---------------------------------------------------------------

851名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:24:11
619 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/07/18(月) 16:30:21
ごめん、KN原稿、与謝野事務所で途中までしゃべってたんだが
靖国から黒い車の大集団が対向車線からやってきて停車し
罵声を浴びせ始めた「与謝野馨出て来い」

巻き込まれんのやなヘタレなんで、一旦退散します orz

624 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/07/18(月) 16:48:41
ところで最近いわゆる黒塗り街宣ウヨの人が
与謝野事務所近辺に出没してるみたいだけど
彼らはどういった理由で与謝野ゴルァしてるの?

626 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/07/18(月) 16:50:41
>>624
「人権擁護法案反対〜」

634 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/07/18(月) 17:35:36
三宅坂で検問www
「右翼じゃないですよね」

今日はたくさんいるらしい
ちょっと返答に窮したが
「ちがいます」と答えておいた

637 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/07/18(月) 17:45:38
黒塗りのやつらは間違いなく推進派による反対派の
イメージダウンを狙ってるな。相変わらず姑息なやつらだな。

638 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/07/18(月) 17:46:30
>>637
そうでもないんじゃないの?
やり方は違うけど、思いがあるんじゃ?

688 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
>>619
mixiのコミュ(人権擁護法案反対!!)の書き込みに
黒い車の中の人が発言している。見た人いる?
書き込んだ当人はマジメそうな普通の?右翼さん。
ただ名古屋の団体なので、与謝野事務所で来た連中とは別だと思うんだけど
右翼の黒い車の人達って、どういう理念なのかマジ分かんない。
どう考えてもあのアプローチはマイナスイメージだと思うんだが…
でも「罵声を浴びせ始めた」ってところから、
与謝野事務所に来た右翼はやばい系なのかな。

693 名前: Crazy SKB ◆ChC8N5VHp. 投稿日: 2005/07/18(月) 17:54:01
>>688 これだろ? 書き込もうか迷ってたよ。

(画像2枚:真っ黒の街宣車2台に 白文字で尊皇、國士我道塾 もろ右翼)

>街宣活動お疲れ様です<(_ _)>

>わたくし愛知県は名古屋市で政治結社國士我道塾という
>民族派愛国団体(右翼団体)の定例停止街宣に参加させて
>頂いているxxxxと申します。

>わたくしも折に触れて人権擁護法案に反対する演説を
>しておりまして、今月の街宣では触れませんでしたが
>来月の街宣では是非ともまた触れようと思っています。

>国民に広く知って頂くには街宣とネットという方法が
>ベストなのかもしれませんね!
http://kokushigadoujuku.gozaru.jp/
リンク先の関東の右翼のどれかだろうね。
ヤバイ連中かもしれんから調べたけど、ネットじゃわからんね。
あいつらって自分等の正しさだけ意識してるけど 
センスが無いのを分かってないからな。
罵声街宣なんてヤクザ行為そのものだろ


VIPまとめから右翼団体の方へ
抗議は悪の権化である公明党(創価学会)、部落解放同盟にお願い致します。
というよりそれ以外が相手ですと逆効果になってしまいかねません。
(聞いた話では、人権擁護法案を阻止する共闘委員会という団体が
既に創価、解同を相手に活動中とのこと。)
抗議でなく説得ならば普通の車で行き、普通にやりましょう。
それなら2ch街宣隊とも協力できると思います。

852名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:24:45
●「マンガ嫌韓流」に便乗して「マンガ人権擁護法案反対」

以下はご存知、柿人さんの漫画です。
その1 http://zinkenvip.fc2web.com/a.jpg
その2 http://zinkenvip.fc2web.com/b.jpg
携帯用(PC可)http://f17.aaa.livedoor.jp/~mikami/comic/01.html

tomieeeさんの漫画です。
http://plaza.rakuten.co.jp/tomieee/

検証朝日新聞報道さんの漫画です。
http://www.geocities.jp/tamacamat/jinken2.htm

853名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:25:54
●ちょっといい話

67 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2005/07/18(月) 02:05:23
おれのかーちゃん、いい年して一時期韓流にはまって大変だったのよね。

で、さんざん韓国人の実態をかーちゃんに教えていたんだが、
なかなか目が覚めない。
でも、天皇陛下の写真を落書きしたやつ見せたらほんとに目が覚めた。
大事にとってた韓国人のコンサートチケットも破り捨ててた。

で、あとで何であんなに韓流にはまったのかキッカケを来いてみたら、
電車の中で、親しげに話しかけてくるおばさんに
熱心にすすめられたのがキッカケだった。

しかも、そのおばちゃん創価学会員だったというオチ。

韓流は、在日と創価が作り出した似非ブームということが
しっかりと分かりました。

854名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:26:54
957 名前:唯一の失笑されたスポンサー 投稿日:07/17(日) 23:16:46
皆の衆、今日吃驚したことがあったので、書かせて貰っていい?
さっき横浜国際花火大会から帰ってきたんだ。50万人前後が来る
大花火大会ね。 各花火ごとにスポンサーが付いていて、打ち上げる事に
スポンサーの名前をアナウンスするんだよ。
奇麗な花火に、場内しきりに感動していたのだが、とある番で、
「次は、S学会なんたらかんたら」
と流れた途端、老若男女が詰めかけた満員の見物会場が
「なんだ、Sか」
て失笑してその時だけ空気が変わったんだよ。
意外だったんで、こっちが吃驚した。
帰りの各路線は東京方面の人のほうが遥かに多かったぞな。
めちゃめちゃSの人気が無いっていうのが分かったんだが、
皆、色々ゲシュタポ法案とか知ってたんだろうか。

963 名前: 957 投稿日: 2005/07/17(日) 23:23:21 ID:ZcZHoZXu0
>>959
ほかにもスポンサーでSさんが出ているパレードとかあるのだけど、
ああいう超満員のところでそういうリアクションを見たの
初めてなんだわ。

964 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 07/17(日) 23:31:45
>>963
いい体験したね〜。裏山。
女子同士で話するとき、実は層化の話題って盛り上がるんだよ。
あの人らしつこいね、とか、○○さんちは信者らしい、とか。
家族に信者がいる家は、アンチ率も高い。

ただ、ヤバス組織なとこまでは知らない。けど知ったら「やっぱり」
となるね。拉致問題以前の北朝鮮もそんな感じだったでしょ。

966 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 07/17(日) 23:38:35
>>964
あ、それはある。
「××さん草加なんだって」「え〜マジ?」とか。
「車内吊り広告草加大杉」って話から
「私電車の中で草加の本読んでる人見たことあるよ」
「私なんか聖教新聞(ry」と変な自慢大会になった事があるw

855名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:27:40
112 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2005/07/18(月) 07:29:21
2年前旅行先での駐屯地祭で例によって変な団体が来て私はやーな気分。
その集団に向かって一人の女子高生とおぼしき少女が向かっていく。

少女「あんたら地元の人間か?」
団体「私達は全国から集まった市民団体で・・・云々」
少女「で、何しにきたんや?」
団体「憲法違反である自衛隊賛美につながる・・・云々」
少女「私は神戸の人間や。はるばる電車のって
   何しにここまで来たかわかるか?」
団体「・・・・?」
少女「地震で埋もれた家族を助けてくれたのはここの部隊の人や。
   寒い中ご飯作ってくれて、風呂も沸かしてくれて
   夜は夜で槍持ってパトロールしてくれたのもここの部隊の人や。
   私は、その人たちにお礼を言いに来たんや。
   あんたらにわかるか?
   消防車が来ても通り過ぎるだけの絶望感が。
   でもここの人らは歩いて来てくれはったんや・・・・」

最初、怒鳴り散らすように話し始めた少女は次第に涙声に変わっていった。
あまりにも印象的だったのではっきり覚えている。
団体は撤退。
彼女が門をくぐった時に守衛さんが彼女に
社交辞令の軽い敬礼ではなく直立不動のまま敬礼していた。

856名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:28:11
●今日の人権法案スレ

7月21日(木)
◆政調、審議会
 午前10時 第26控室
 臓器の移植に関する法律の一部を改正する法律案(議員立法)

---------------------------------------------------------------

397 :名無しさん@6周年:2005/07/18(月) 21:23:16 ID:Z2yN6BlS0
ttp://www.kashimura-takeaki.jp/hitokoto/h050718/index.html#s2
柏村議員のサイトが更新されてた。
14日の真の人権擁護を考える会の総会について報告あり。

---------------------------------------------------------------

街宣プロジェクトについて、一部カットしながらお伝えします。

【東京】人権擁護法案反対運動 街宣企画本部
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1120741467/l50

660 名前: 人権擁護法(?)イラネ 投稿日: 2005/07/18(月) 21:06:25
取り急ぎ、現在までお手伝いくださった方々、カンパをしていただいた方々
そして応援してくださった方々に感謝するとともに
・平日どうするよ?
・週末はしっかり計画立てて、演説リレーとかどうよ?
そんなことを、しばし考えてみたいと思います。
ほんと皆さんありがとうございました、てか誰か欠けても
ここまで成立してなかった・・・ 街宣プロジェクト参加者全員に乙!

661 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/07/18(月) 21:07:33
連休最後の日なのに人出が多くて驚きましたが
それよりもすごいのは街宣カーと熱く演説する
メガネ氏の周りにいる人の数。おそらくコンビニ脇
で休憩しつつたまたま耳を傾けていた人もいたかと
思いますが、そんあ方こそむしろ得難い新規サポーター
の卵な人ですよね。想いが届いているといいなと思いました。

メガネ氏の演説の一部を録音したのでうpしておきます。
レコーダーのゲインを調節できずに音割れしてしまって
いるのはご容赦を。マトリックスの例えはわかりやすい
例だなーと思いました。うpした部分だけじゃ意味が
通じないかもですが、どんな雰囲気だったかを
お伝えしたほうがみんな盛り上がれると思いますので。

http://www.uploda.org/file/uporg150364.mp3.html
passはgaisen

663 名前: エージェント・774 投稿日: 2005/07/18(月) 21:27:43
もひとつ本日ラスト拍手の場面。

http://www.uploda.org/file/uporg150403.mp3.html
pass:gaisen

667 名前: 東村山 ◆0x.mxZktEk 投稿日: 2005/07/18(月) 22:15:37
ども!メガネ氏こと東村山です。 聴衆に加わっていただいた皆さん、
本当にありがとう。凄く力になりました。

698 名前: 人権擁護法(?)イラネ ◆PowUpkPJVc [info@powup.jp]
支援金受入口座開設しました
http://www.powup.jp/jinken/gaisen/

857名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:28:37
744 名前: てなもんや 投稿日: 2005/07/18(月) 23:15:20
本日、町田の「救う会」にいってきました。安倍ちゃん、重村教授始め
蒼々たるメンバー。 会場は満席でした。別の板のメンバー5名と参加。
少し早めに会場に着き、まずは5名に人権擁護法案の現状と
今後の展開について簡単にレクチャーし、ビラ配りサイトから
プリントしたビラ、署名用紙、サピオ、フライデーのコピー等を渡しました。
5人ともさっそく資料を周囲に回覧し、署名を集めるとのこと。
インターネットでもまだまだ法案について周知の余地ありを実感しました。
出入りしている板やブログでもあらためて周知をしてみましょう。

終了間際、ギャラリーの何人かが飛び入りで意見をいっていました。
ならば自分もということで、壇上のパネリストに
「拉致問題解決の最大の妨害工作である人権擁護法案をぜひ廃案に」
と直訴しました。会場内の仲間によるとなにいっているか
よく聞こえなかったそうですが、前列にいた議員の皆さんは
こっちを向いて話を聞いてくれました。

また、帰りにはボランティアさんから「いっしょにがんばりましょう」
と声をかけられ、町田市の市会議員さんから、
「反対運動やっているならぜひ町田市議会に気合いをいれてやってほしい」
といわれました。
なんでも町田市は6月に提出された「人権擁護法案の廃案を求める決議案」
を全会派が否決に回ったとかで、その議員さんは民主党員なのですが、
非常に怒りまくってました。自民党案もそうですが、
民主党案(人権侵害救済法案)にもかなりブチ切れてました。

ふざけるな町田市議会、がんばれ反対派議員!!
http://www.gikai-machida.jp/top.html

756 名前: てなもんや 投稿日: 2005/07/18(月) 23:50:41
みんなサンクス!!
終了間際に前列に進んで、去り行くパネリストに
向かって思わず絶叫しちまいました。
途中警備員に止められたらどうしようとか思ったんですが、
そういうことはなく無事最前列にいけました。
おまけに手話通訳の方が手話で通訳までしてくれて、
超うれしかったっす!!
興奮して足がくがくでよく聞こえなかったけど、
司会の人もなんかうまく締めてくれていた(^^;

858名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:30:03
●関連ニュース?

836 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
http://d.hatena.ne.jp/boutarou/20050626/1119769776

お待たせしましたw 靖国神社に公式参拝した国と、
公式に反対している国w(naverより)

(VIPまとめより)
地球は青かった。ところで、最近はアメリカ等が反対に傾きつつあると
聞きましたが、もし本当なら日本は孤立に向かっています。まるで戦前。
(誤解されると困るので先に書きますが、靖国参拝と右・左は
関係ありません。本当は戦犯に関しても、名誉回復に一番熱心だったのが
社会党であるように、国内外で意見が割れることはなかったのです。
長くなるので以下省略。)

---------------------------------------------------------------

マンガ嫌韓流は相変わらずアマゾンで1位なのですが、
なんと25位に民間防衛がランクイン。すごい。その理由は、、、

この本(嫌韓流)を買った人はこんな本も買っています
・民間防衛 新装版―あらゆる危険から身をまもる
・「反日」の構造―中国、韓国、北朝鮮を煽っているのは誰か
・南京事件「証拠写真」を検証する
・「反日・親北」韓国の暴走―「韓流ブーム」ではわからない
・日本人はとても素敵だった  ←以前ご紹介しました。

859名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:30:35
●武部幹事長

718 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
なんか与謝野への凸はもう空しいんじゃないかという気がしてきた。
むしろ武部の方が見所がある気がする…
そもそもあの人、絶対街道の恨み買ってるから
人権擁護法案が可決しちゃうと最もやばい政治家の一人だよ。
その辺上手く伝える方法はないものか。

719 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
>>718
そうそう。
可決されたら武部は真っ先に消される人間の一人だと思う。
食肉のことでな

-------------------------------------------------

そうだそうだ、と納得した後に思い出しました。
まとめサイトから転載します。

-------------------------------------------------

6月6日18時更新
1 名前: 丑子φ ★ 投稿日: 2005/06/06(月) 07:25:58 ID:???
★二階自民総務局長、人権擁護法案の今国会成立を強調

 自民党の二階俊博総務局長は5日、和歌山市で開かれた部落解放同盟
和歌山県連合会の会合であいさつし、党内で調整が難航している政府の
人権擁護法案について「4月の衆院統一補選の直前、(同党の)
武部勤幹事長は部落解放同盟に、今国会で法律を通すと固く約束した。
公党として、全力で約束を守る努力をしたい」と述べ、
今国会に提出し成立を図る決意を強調した。

 二階氏は、党内の反対派の意見について「もっともな意見もある」として、
人権擁護委員の国籍制限には前向きに対応する考えを示唆したものの、
「思い過ごしや理解のなさがたくさんある」とも指摘。
その上で「もう一度、党内のいろんな方に(成立への協力を)
呼び掛けたい」と述べた。

 二階氏は自民党の古賀誠元幹事長が座長を務める
与党人権問題等懇話会のメンバー。

日経新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050606STXKA008705062005.html

-------------------------------------------------

>武部勤幹事長は部落解放同盟に、今国会で法律を通すと固く約束した。
あれ?両者の関係については以下(私はよく知りませんので悪しからず)。

-------------------------------------------------

部落解放同盟大阪府連幹部がセクハラ!「自尊心をぼろぼろに傷つけたろう」
http://web.hpt.jp/saitama/1109456870.html

136 名前:名無しさん@5周年 :2005/02/27(日) 09:18:52 ID:H69VsV9p
部落とまともに戦えるのは共産党だけ?
他にもあれば応援してやる。

337 名前:名無しさん@5周年 :2005/02/27(日) 11:56:52 ID:F/9U2nLC
>>136
共産党と武部幹事長だけ。

860名もなき観衆:2005/07/19(火) 23:31:50
331 名前:名無しさん@5周年 :2005/02/27(日) 11:52:08 ID:F/9U2nLC
雪印食品傘下だった、西宮冷蔵倉庫。現在も建て直しに必死なこの企業は、
勇気をもって告発を行った。そして、西宮冷蔵は干され、風前の灯。
雪印関係は壊滅したものの、全体は、闇に葬られようとしていた。
西宮冷蔵倉庫のメルマガ:http://www.melma.com/mag/76/m00097976/

全ての始まりは、BSE/トリインフルエンザだった。
食肉偽装である。

雪印食品はもっとも後発の偽装を行っていた業者だとされ、
ハンナン・フジチクは事実上のアンタッチャブルだとされていた。
そこに、1人の男が登場する。武部勤。農水大臣(当時)である。
彼は当初、ハンナンと癒着したとされる(推定)農水省幹部に
良いように情報を吹き込まれマスコミでは無能の烙印を押され、
「脳無しタケベ」と書かれた廃牛が捨てられた。
武部は、真実に気づくと、猛勉強を開始。農水省改革に乗り出す。
この時、武部の元で活躍した農水官僚たちを霞ヶ関では、
「武部チルドレン」と呼ぶという。そして、小泉首相からの交代命令が届く。
武部は、言った。「是非とも、どうしても私に農水改革をやらせてくれ」と。
武部は元々、反小泉だった。そして、一匹狼でもあった。
ライバルは、鈴木宗男。選挙にも強い方ではない。
その武部が、マスコミに叩かれまくった、この職を全うしたいという。
小泉は迫力に圧倒されたのか、それを承諾した。

そして、JAへの改革要求突きつけ、営農組合運営の試験的許可、
BSE牛対策としての全頭検査などを生み出し、行政改革を成し遂げた。
そんな時、彼が行おうとしたのが、「悪質な食肉偽装業者の実名公表」
であった。彼は、この瞬間から、巨大な圧力に立ち向かう事となった。
そして、その矢先、内閣改造が行われ、武部の再度の留任要請もむなしく、
彼は辞任となった。事情を知る者から見れば、小泉首相が圧力に屈したとも
取れる情勢だった。しかし、実態は違った。「青天の霹靂」とも言うべき、
人事により、武部は、自民党幹事長として大出世。
奇跡の復活を遂げたのである。
その直後から検察は、食肉偽装業者を一気に潰していった。
因果があるかどうかは不明だが、武部は未だ健在である。

339 名前:名無しさん@5周年 :2005/02/27(日) 11:57:39 ID:cl+/034f
>>331
トラブルメーカーとばかり思っていたよ。
武部氏が、人権擁護法案を潰してくれるかもしれんな。
協力を要請。

-------------------------------------------------

339さんの期待は裏切られるのか、それとも……。
とにかくこの人がキーです、おそらく。

861名もなき観衆:2005/07/21(木) 00:55:49
自民党議員46人を寝返らせた『学会票』の”恫喝” (週刊「FLASH」)
http://www.asyura2.com/0505/senkyo10/msg/583.html  

 『FLASH』2005.08.02号
 自民党議員46人を寝返らせた『学会票』の”恫喝”

 郵政民営化法案が衆議院で、わずか5票差で可決した。これも公明党による
『創価学会票』をちらつかせた”反対派切り崩し”があってこそ。公明党の影響
力は、どこまで膨張するのか…。天下分け目の参院決戦を前にこれを読め!
…(略)…
表は'03年の総選挙データより、『反対から賛成に回った議員』における自公の
選挙協力の実態を、本誌が独自に探ったものだ。公明党が比例代表で得票し
たうちの約6割(推定)が小選挙区で自民党候補者に投票されており、それを差
し引いた実質得票数と次点、当選候補者の得票数との大小から公明党・創価
学会への依存度を評価した。
 表を見ると一目瞭然、ほとんどの議員が公明党の協力なしでは当選しなかっ
たことがわかる。
…(略)…

862名もなき観衆:2005/07/22(金) 07:16:35
●今日の人権法案スレ

206 名前: 名無しさん@6周年 投稿