あなたの知的レベルの詳細は知らないが、書き込みその他をみる限りおそらく下位10%程度といったところだろう
下位10%の人は、もちろん馬鹿にされたり見下されたりすることも多かったかもしれないが、実は下位10%以外の人の大半は、実際に思うことはあってもわざわざそれを表現したりはしていないんだ
ところが、下位10%の人の中には、コンプレックスその他もあるのだろう、実際には自分より頭の悪い人なんてそうそういないのに、安易に人をバカにしたり見下したりして態度にあらわしてしまう
他責的になって非難の言葉を浴びせたりしてしまう人もいる、しかしそれはいけないよ
思うのはもちろん自由だ、それでもまず特定の他者を見下したりバカにしたりする言葉を発するのはやめよう
言語理解は115と極めて高いぜ。
言語理解は後天的に獲得した知恵を表すもので、まさに努力の結晶よ
この極めて高い言語理解を活かして、高次の金融スキルを振るっているというわけだ
知的レベルが下位10％と言っている時点でお前も他者をバカにしているじゃん
舐めてるの？
実は下位10%以外の人の大半は、実際に思うことはあってもわざわざそれを表現したりはしていないんだ
上位1％のはずの東大の同級生が、「よっ、人類首席！ギャハハハ」とバカにしてたやん
それに、あからさまにバカと言わないと、自分がバカだとわからないヤツもいる
1は下位10%君の自己紹介やろ
相手も合理的なことを言ってるのかもしれないと思うことだな。
本当のバカに対しては対処が遅れることが欠点だが。
例えば、この東大准教授だが、他人をバカにしまくってる
https://x.com/chutoislam/status/1802361250023903667
こういう教授は結構いるんだが、教授と飲んだりしないとわからないかもな
貴重な御意見を賜り誠にありがとうございます。
頂戴いたしました「知的レベルが下位10％と言っている時点でお前も他者をバカにしているじゃん 舐めてるの？」との御指摘についてですが、私はスレタイを含め一貫して【特定の他者】という表現を用いておりました。
従いまして「知的レベルが下位10%〜」と連なる貴方の御見解についてですが、そもそも主語が明らかに【特定の他者】を指してはおらず困惑している次第です。
例えて言うなら、よく学会発表などでもみられるように、演者が特定の事柄についての見解を発表したのに、聴講者が特定の事柄についてではない質問というか自説を披露されている状態です。
貴重な御意見御高説を賜り誠にありがとうございます・今回の発表では先生の御指摘の内容まで踏み込めておりませんでしたので今後さらに研究を重ねていきたいと思いますというふうに返すのが波風が立たないでしょうか。
貴重な御意見ありがとうございます。
N＝1であっても無視することはなく、必要な重みづけをして今後に活かしてまいりたいと思います。
僕は社会の底辺で生きてきたんで、後者が多くて前者は少なかった。
上層で生きてる人は前者と接することが多くて後者は少ないだろうな。
N1で議論することはないですね。直接知ってるだけで東大教授で3人以上はいる
教授が学生を罵倒して泣かすなんて研究室では普通にある
長谷川は、お前で言う「特定の他者」ではないのか？