とことんセックスしないんだな、日本人は。
イケメンはやばいらしいな 30大とかでも
環境だな
幻滅されないオッサンでい続けるって、やっぱ無理ゲーだよな。
メッキはいずれ剥げる(´･ω･)
Amazonプライムで見れる。
自分も昔、下位ローに在学してたけど、
そこの民訴の教員が「〇〇ローレビュー(その下位ローの法律雑誌)」に論文を書いて、授業中に「必ず読んどいて下さいねw」と嬉々として言ってたことがあった。
自分はその教授が自慢話で言ってるだけだと思って、気にもしなかったが、
期末試験はものの見事にその論文がメインテーマに出題された。
全額免除で合格したロースクールに行くか、免除なしで合格したロースクールに行くか、が大きな点かと思います。
全額免除で慶應に合格し、東大に落ちたら迷うことはないと思いますが、間違っても下位ロースクールには行ってはいけません。
何度も書いていることで恐縮ですが、うちのローはまじで腐っています。
講義の進行、テストの内容、テストの評価、単位の認定、学生内での揉め事の処理、全てにおいて腐り果てている。
講義は教員の自慢話か同僚教員の悪口で終わる。だから講義予定の範囲が終わらない。そして補講が増える。
補講が多ければその分充実した講義が行われていると客観的には見えるのだろうか。もちろん、補講も自慢話か悪口で終わる。
テストの内容は、過去問ほぼそのまま。登場人物や年代が変わるだけ。だから、過去問と優秀答案を集めたものが高得点を取れる仕組み。
なかなか難しい問題だ・・・。
むやみに首(足？)を突っ込むと、俺以外の第三者に被害が出てしまう。
制度設計者は学者の学力が驚く程低いことを認識していなかった。学生も入学するまでは気づかない。入学後、身の回り数十メートルが世界のすべてになっている勘違い学生が幅を利かせ、トラブルを起こし始める。教育能力の欠如を覆い隠すためにグループ発表を多用する授業。この打ち合わせやレジュメ作成でまた足の引っ張り合い。司法試験に受かっていないのは当然として、隣接科目はもちろん、そもそもその科目の体系が解っていない（「本当に」ひどい）教授の試験に採点基準などあり得ない。クレームを正面から言った学生を留年させる。教育体制への無責任・無関心・恣意性のはびこる環境。学生の個人情報が漏れっぱなし。内部進学者を手なずけ、その学生から情報提供をさせ、教員に批判的な学生をピックアップ。制裁発動。通常点と裁量点（教授の心証）で成績が実は決まる。試験問題の独りよがり加減は半端ではない。過去には、民法の期末試験で、判例の年月日と掲載文献（民集のページ数）を複数挙げるだけで、この判例法理を答えさせる問題あり。マイナーの判例でだよ！！
制度設計者は学者の学力が驚く程低いことを認識していなかった。
残ったものは、修道への怨念と1000万近くの借金のみ。
本当に本当に本当に酷い。本当に本当に本当に。
商学部会計トラック
1900年代後半は人口過剰が危惧されて少子化させる
方針になったんだし
名前を変えたり顔を変えたりしてまで
逃亡するわけないんだよな
これを多いとするか少ないとするかは意見が分かれるけど俺個人の意見としてゼロで当たり前それが先進国として当然だと思う