実際には、まず予備調査を行った上で、その結果を踏まえて今年11月までに最終決定が行なわれるようですが、本当に導入される場合は、現在フィンランド国民に提供されている様々な社会保障サービスが廃止され、このベーシックインカムに一本化されることになります。
ちなみに、一般的にベーシックインカムのメリットとしては以下の3つの点が言われています。
・所得が増えてもベーシックインカムの受給額は減少しないので、低所得者が頑張って所得を増やすと公的支援が減少してしまい貧困状態から抜け出せないという“貧困の罠”を避けることができる
・年金や生活保護などの社会保障支出をベーシックインカムに一元化することで、行政の無駄を削減できる
・ベーシックインカムで最低限の生活が保証されれば、企業年金など福利厚生の水準が低い非正規雇用の仕事にも就きやすくなるので、雇用情勢の改善に役立つ（実際、フィンランドの失業率は約10％と過去15年で最悪の水準にある）
このようなメリットがあるからこそ、欧州ではベーシックインカムがちょっとしたブームになってきた感があります。
実際、フィンランド以外でも、オランダ第4の都市ユトレヒトでは今年から試験的に導入することを決めています。また、ドイツのベルリンでは、2014年から民間人がクラウドファンディングを活用して、抽選で選ばれた人たちに月額1000ユーロを1年間与えるという“マイ・ベーシックインカム・プロジェクト”が行なわれています。更には、スイスではベーシックインカムの導入の可否について今年2月に国民投票が行なわれる予定です。
デメリットはどんなもんがあるの
問題は額だよ。
月１０万円？論外だね最低限未満
スイスは、月30万円だが？
おれ式の共産主義っていうか、
おれが目標にしているのは、フランス型共産主義だよ。
現行オランド共産主義政権がとっているやつ。
生活保護みたいな条件がなく、全成人一律に月30万以上じゃ(子供は半額)
ベーシックインカムを支持する人のなかには、ホリエモンこと堀江貴文氏のように、「世の中には働くのが好きで働いているような一握りの人がいて、イノベーション（技術革新）を生み出し、社会の富を作り上げている。だから、働きたくない人は働かなくてもいい」という意見もある。しかし、この考えも生産力のことを忘れている。
なるほど、商品のアイデアを生み出すのは、たいてい一握りの才能ある企業家であるが、それを現実の商品として製造・販売する仕事は、一握りの企業家だけではできない。多くの働き手がいる。ふつうの人々がベーシックインカムに満足して働かなかったら、生産力はガタ落ちとなり、社会を物質的に豊かにすることはできない。
子供は半額ってのは配りすぎだ。
三分の一以下にせいや
問題は大便だよ。
月１０万大便？論外だね最低限未満
スイスは、月30万大便だが？