諦めた
だって国語とかどんなに頑張っても出来ないし
今は司法試験を目指してる
国語出来ないのに司法試験とか舐めてんの？
高望みすんな
古文は暗記だけ、現文は日々思考してればある程度取れる
3浪で早稲田wwwww
お前ただの馬鹿じゃんwwwww
俺の性格的に目標は高く設定しないとサボってしまうんだよ
それに現代文に関しては読むのが絶望的に遅いだけで理解できない訳ではない
サボらなくても諦めるなら意味がなくない
四ヶ月あってMARCH諦めるレベルなら司法なんぞ土台無理ぞ
ネット依存症者は大学がゴールと勘違いしてる馬鹿が多いよね
今更マーチに行ったところで何も変わらないからね
むしろ更に1年遅れると考えるとマイナスになる
読むのが遅いなら司法試験絶望的じゃねーかよ
40年くらいかかるんじゃね
今まで本を読む習慣が無かったからね
でも読んでいるうちに早くなるでしょ
一つだけ忠告しとくが速く読もうと意識しないと本なんて何冊読んでも速く読めないからな
そうだね
専門書は難しいけど出来るだけ早く正確に理解できるように読んでみるわ
MARCHの問題→教科書に載ってることしか出さない。楽勝。
早慶上智とか→六割は教科書に載ってる問題。他の問題は範囲外の教授のオ●ニー。難しい。
社学→山川世界史用語集頻出度①の用語を意図的に選んで問題をつくってる。世界史マニア。
結論:早慶は特別な対策が必要
受験生全員の得意科目が英語という前提で話が進んでるよね。
英語が平均レベルなら社会も平均でいいやとはならんでしょ。
地歴云々のくだりは、英語も国語もできない人の話だよね＾＾；
選択科目も数学できるなら特典調整ウマー→ヌルゲー安定だから詩文洗顔馬鹿以外には余裕なんだよね^ ^
お前バカ？知的障害者？
ワーチム全大学において、世界史の出題は似たようなモンだぞ。
特に馬鹿田と立教は問題の傾向は似たようなもん。特に立教の世界史は、近年は高得点を取ることが非常に難しくなっている。ハナから得点させる気のない出題。
慶応文は立教・馬鹿田・上智などの世界史とは全く違った力を、史学的思考力を試している。
慶応文はあんまり知識量は問われていない。
なるほど、慶應文と立教って、そんな感じなんですか（別に利害関係は何もありませんが）
今後も、こういう分析の書き込みをお願いします 好きです
おれは、立教、馬鹿田文化構想/文、馬鹿田社学、馬鹿田政経、慶応文、上智などの各科目の問題を分析していたことがある。
分析結果世界史の問題は
立教→バカ受験生でも簡単に取れる簡単な問題、標準的な問題、非常に難しい問題の三層構造。非常に難しい問題は、出題者もハナから正解を取らせる気がないように思える。どうも立教は、「世界史の力を隅々まで見ようとしていない」ように思える。文、コミ福、異文化、観光、法の配点を見ればそれも納得。「あー、うちは世界史は差が付かないように作ってるから。英語と国語で真価を見極めさせてもらうよ〜！！」という方針だろう
馬鹿田政経→立教と違って世界史の力を結構見ようとしてくる出題。立教で見られた「バカでも取れる問題」はあまり出て来ず、全て標準以上の難易度。
立が簡単３：標準５：超難２としたら、政経は
簡単１：標準４：難３：超難２といったところ。
本学社学との違いは、資料を見せて考えさせる、史学的な考察力を問う問題が見られる。
社学と違って、ちゃんと「差の付く世界史」になっている。
立教同様に、「あー社学では選択科目の力を見る気はあんまないから。国語と英語で真価を見せてチョ！」という意図であろう出題。
馬鹿田文化構想/文→
政経同様に、簡単１：標準４：難３：超難２くらい。
語句記述とマークシート併用で、どちらかというと詰め込み知識量をみて、あまり史学的思考力は問われない。が、社学のような差が付かない世界史というわけでもない。
だが、配点が「英語７５：国語７５：世界史５０」という配点であるので、世界史の力に頼ったパワープレイで合格するのは難しい。
一方、英語と国語で変態的な点を取れば、世界史は平均点を抑える程度でも合格可能。（標準化により、平均点を取れば満点の半分が与えられる。平均点を割ると割った分だけ指数関数的に急激に標準化後の点数が下がるので注意）
むろん、三教科全て抜かりない学力の方がいいに決まっている。
慶応文の世界史は、立教や馬鹿田文化構想/文、社学の世界史とは一線を画す出題である。
どちらかといえば、国立二次と似たような論述問題が課される。
馬鹿田文化構想、文、立教文などと併願する者は多いのだろうが、ココは専門の対策が不可欠である。
私文マンにありがちの一問一答ではまず攻略できない。
世界史上にあった出来事などを事象の断片を与えた上で自分の言葉で論述させる。
これには史学的思考力とひらめきが必要である。
一方で、細かい詰め込み暗記知識はあまり問われない（多少は出題される）
配点は英語１５０：世界史１００：小論文１００であり、本気で世界史の力を見に来ている。
上智→あまり研究した覚えはないが、やたらタチの悪い難易度のマークシート問題。確か全問マークシート。
問題が非常に意地悪く作ってあり、馬鹿田社学と同じような感じで「差が付かない」
史学的思考力はあまり必要ない。
>>27
>>28
こういう情報を無料でゲットできるなんて最高絶妙です
２ｃｈ本体の方には、こういう有益な情報を書かないでください
仮に書いたとしたら、「必ず」不遇タンツボ嵌りオヤジが因縁をつけてきて、スレが崩壊するんでよね
陽春さまも、毎日の書き込みは苦痛かと思いますので、
時折、気分転換程度の結構ですので、今後も、こういう受験対策上有益な情報提供をお願いします
（注）「煽り」ではありません マジです