レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
直方に明日はあるのか!? 避難所 PART6
-
マターリと直方について語るスレです。
明日があることを信じて盛り上がりましょう。
意味の無い中傷は控えてくださいね。
950を踏んだ方は、次スレを建ててください。
前スレ（PART25）→ttp://kyusyu.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=kyusyu&KEY=1291910473
スレッドストップ →ttp://kyusyu.machi.to/bbs/read.cgi/kyusyu/1311357396/
避難所前スレ →ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/travel/9811/1462810613/
/
ここ最近、市役所や市政のお話で盛り上がっているようですが、程々でお願いします＾＾
-
>>454
「キャッシュカードを不正使用されたと偽って銀行から現金をだまし取ろうとしたとして詐欺未遂罪に問われた福岡県警の元警視、要（かなめ）幸次被告（５８）＝懲戒免職＝に対し、福岡地裁（高橋明宏裁判官）は２４日、
懲役２年、執行猶予３年（求刑・懲役２年）を言い渡した。
高橋裁判官は、カード使用の記憶が欠落していて無罪とする弁護側の主張について「一部取引で振込明細書を保管したり、振込先をメモしたりしており、全てを失念することは不自然」と指摘。
「犯罪を取り締まる警察官の立場で責任は軽くない」と述べた。」
つまりは、高橋裁判官は、「記憶が欠落」したかどうかを争点として判断したということ？
①キャッシュカードで金を引き落とすのだから、防犯カメラに写っているのは警察官でなくても常識 ②金を引き落とした覚えがないと銀行に話した。補償を求めた
③補償をするために銀行が防犯カメラを確認したら本人が引き落としていた
で、詐欺未遂罪 が成立 するなんて判例が成立したら、大変なことになるんじゃないのかな？冤罪ではなくて、裁判官の判断がこれでいいのかどうかを争う控訴になるな。
警察官なら有罪、民間人なら無罪なんて理屈はないと思うが「犯罪を取り締まる警察官の立場で責任は軽くない」といいながら、本人が犯罪を認めていないのに執行猶予が付くのも何かおかしくない？
これから、キャッシュカードに限らずクレジットカードが、誰かに使われていないかどうか確認するときは、
「ひょっとしたら私の記憶違いかもしれませんが、お金を引き下ろしたり、使ったりした記憶がありませんので、防犯カメラか何かで確認していただいて、本人が使っていないかどうか調べていただいたうえで結構ですから、
保証して戴けませんか？」と言わない限り、これから記憶違いの場合詐欺未遂罪が成立するかもしれないからご注意を。
また、友達に金を貸して返して貰ったかどうかを忘れて「返してもらってない、返せ」と言った場合も、詐欺未遂罪が成立することになるから、気を付けましょう。
被告や、壬生市長が控訴するのは、当然だと思う。
それと、弁護士の壬生がこの件に関して関係ない人に説明責任などないから。市長の壬生に説明責任があるのは、公務に関してのみ。
今まで、副市長もおかずに市長職をこの裁判中も務めたんだから、その指摘は的外れ。
-
>>454
「キャッシュカードを不正使用されたと偽って銀行から現金をだまし取ろうとしたとして詐欺未遂罪に問われた福岡県警の元警視、要（かなめ）幸次被告（５８）＝懲戒免職＝に対し、福岡地裁（高橋明宏裁判官）は２４日、
懲役２年、執行猶予３年（求刑・懲役２年）を言い渡した。高橋裁判官は、カード使用の記憶が欠落していて無罪とする弁護側の主張について「一部取引で振込明細書を保管したり、振込先をメモしたりしており、全てを失念することは不自然」
と指摘。「犯罪を取り締まる警察官の立場で責任は軽くない」と述べた。」
つまりは、高橋裁判官は、「記憶が欠落」したかどうかを争点として判断したということ？
①キャッシュカードで金を引き落とすのだから、防犯カメラに写っているのは警察官でなくても常識 ②金を引き落とした覚えがないと銀行に話した。補償を求めた
③補償をするために銀行が防犯カメラを確認したら本人が引き落としていた
で、詐欺未遂罪 が成立 するなんて判例が成立したら、大変なことになるんじゃないのかな？冤罪ではなくて、裁判官の判断がこれでいいのかどうかを争う控訴になるな。
警察官なら有罪、民間人なら無罪なんて理屈はないと思うが「犯罪を取り締まる警察官の立場で責任は軽くない」といいながら、本人が犯罪を認めていないのに執行猶予が付くのも何かおかしくない？
これから、キャッシュカードに限らずクレジットカードが、誰かに使われていないかどうか確認するときは、
「ひょっとしたら私の記憶違いかもしれませんが、お金を引き下ろしたり、使ったりした記憶がありませんので、防犯カメラか何かで確認していただいて、本人が使っていないかどうか調べていただいたうえで結構ですから、
保証して戴けませんか？」と言わない限り、これから記憶違いの場合詐欺未遂罪が成立するかもしれないからご注意を。
また、友達に金を貸して返して貰ったかどうかを忘れて「返してもらってない、返せ」と言った場合も、詐欺未遂罪が成立することになるから、気を付けましょう。
被告や、壬生市長が控訴するのは、当然だと思う。
それと、弁護士の壬生がこの件に関して関係ない人に説明責任などないから。市長の壬生に説明責任があるのは、公務に関してのみ。今まで、副市長もおかずに市長職をこの裁判中も務めたんだから、その指摘は無理があると思う。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
