したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

会津の学習塾 Part3

1 windfall★ :2008/05/08(木) 20:51:19 ID:???0
学習塾の話題はこちらで。

過去ログ:
会津の学習塾 Part1
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6188/1167734339/
会津の学習塾 Part2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6188/1201615780/

768 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/17(火) 13:10:06 ID:3j/OjGR.0
>>766
利権絡みと言うよりも採点が面倒臭いからです。

769 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/18(水) 11:41:10 ID:NdTXiodk0
必要な改革だけど現実的でなかったのと
あの規模の採点は利権よりは他に選択肢がない
それでも請け負いきれない規模

将来的に人間の採点とは配点が変わるけど
AIが進歩すれば同じ条件での採点が可能になるかもしれない

770 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/18(水) 19:02:40 ID:jr05DM2k0
人工知能に選別される時代?

771 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/18(水) 19:50:19 ID:NdTXiodk0
>>770
一人で採点できないから筆記で同じ回答の場合
複数の人の採点だと点数に差が出る場合があるが
同じAIだと同じ答えであれば差が出ないので平等
ただし人と同じ採点にならない可能性もある

772 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/18(水) 20:53:53 ID:pwMp1pzo0
通信教育の添削が、全てAIでできれば問題無し。

773 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/19(木) 08:30:32 ID:8Uv1v5aI0
>>771
筆記で同じ解答になることってどういう場合?
AIにとって同じと判断するのは一字一句同じじゃないとバラつきが出るんじゃないの?
じゃ、多少の許容範囲を設けるのであれば人間がやっても同じじゃない?
同じ解答で採点者により点数が違うような問題はそもそも問題として
不適切なのでは?

774 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/20(金) 09:37:00 ID:7sIbwH6c0
AIが仕事をして人間は遊んで暮らせる未来は来ないようですね

775 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/20(金) 22:53:27 ID:UIqcfATo0
>>773
記述式で答えが限られる問題は選択式と変わらないから
記述式を導入する意味がなくなる

AIであれば少なくとも同じ思考で採点で出来るので
採点基準に一貫性が保てる

776 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/25(水) 08:49:51 ID:Z/sqO34E0
>>775
記述式の答案をAIが採点するのは「無理。」

理由は回答者により字のきれい汚い、うまい下手、クセ等があるから。

特に字の汚い部分の文言が得点のキーワードだったりするとそのことが
合否をわけてしまうのは不公平。
そもそも受験する側の心情として機械的な採点の信憑性を問う声が多い。
人の目で見ても判読が難しいことで実は内容が合っていても不正解になってしまう
こともあるから記述式を見送った経緯がある。
じゃ、人が採点すればいいというのも無理な話。
53万人超(2020)の答案を採点するとしたら年という単位を要する試算が出ている。
受験から合格発表までの短期間でこれだけの数の採点を行えるのは極々限られた企業に
しかできない、要するに利権絡み。
以上のことから機械には一貫性はあるが文字に対する判読能力が低いことから
導入は現状無理。

777 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/25(水) 11:21:25 ID:Z/sqO34E0
777!!

778 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/26(木) 00:24:00 ID:du.4A4Iw0
>>776
今回の中止の理由の
人による点数の誤差と採点時間に関しての一つの解決策として書いただけで
AIが今のところ無理なのは分かってる

文字の汚さに関しては予めAIで採点と決まってるなら
それに合わせて回答するのも実力
最近のはそんなに認識悪く無いと思うけど
マークシートへのチェックがヘタでズレて不正解になっても救済はしてないし
書きかたが悪いで終わってる
以前はカーボン(鉛筆)に反応のマークシートにボールペンで書いて0点とか

779 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/26(木) 08:37:27 ID:Kwl1pAQI0
結局の所、採点がAIであれ人間であれ「記述式」というのが合理的ではない。
つまり、模範解答はあっても「正解」が出せないという採点基準では「ゆらぎ」
が生じてしまう。
「正解」が出せる問題ならマークシートでいい。
模範解答からどの程度の乖離を得点圏にするかの判断が難しい。
さらには受験者側として記述式だと試験後の自己採点ができないのもデメリット。
また、文字のきれい、汚いで採点に影響が出るとなるとこれもきれいと汚いの
線引きが困難。
文字の上手下手が採点基準にかかわってくるとなると受験生は「習字」もしな
ければならなくなるかもしれないのはコンセンサスを得にくい。

780 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/26(木) 19:57:47 ID:ZXJz0lJw0
5年もすりゃあ、文字認識なんて他愛のない事になるでしょ。

781 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/27(金) 08:51:19 ID:HEFbxrsw0
>>780
文字認識は郵便物の仕分けの現場で用いられていてすでに他愛もない事になっている。
数字、アルファベット(ブロック体、筆記体)、さらにはアラビア文字も認識できる。
これの読み取り成功率は概ね95%なんだって。

782 会津にこらんしょ@会津 :2019/12/27(金) 09:06:45 ID:HEFbxrsw0
記述式試験の問題点はAIでも人間でも読み取れるかどうかではなく文章を理解できるかどうか
であって「標準語」と「方言」が意外とネックになっている。
例えば「投げる」という言葉は一般的には「ボールを投げる」という意味合いだけど
地方によっては「捨てる」ことを「投げる」と言う。
もっと極端な話、方言としては難解な津軽弁の人も薩摩弁の人も受験するわけだから
採点側にとって理解のハードルが高くなる。
これらの方言の意味合いを詳細にプログラミングしなければならないことと地方の受験者
においては「標準語だと思っていた言葉が実は方言だった」場合というようなこと
をクリアできる採点用プログラミングの開発にかなりの時間がかかる。
方言で意味合いが微妙なものは「文章の前後関係から推測してくれ」というオーダーが
出されればさらに時間を要するというよりももはや選抜試験ではなくなってしまう。
受験生が悪筆や方言はNGという試験では本末転倒的なのでそれならマルチプルチョイスの
方が公正な試験が出来る。

783 会津にこらんしょ@会津 :2020/01/03(金) 20:13:56 ID:Y/XjvJy.0
赤まつ健の漫画A・Iが止まらない!を読まずに勝手に飯島愛の自伝漫画と思い込んでいた俺の過去を思い出した

784 会津にこらんしょ@会津 :2020/01/04(土) 14:52:51 ID:qUx5S4bk0
AIに愛はあるんか!?声:大地真央

785 会津にこらんしょ@会津 :2020/01/04(土) 22:14:20 ID:FaOYg7PQ0
おさるさんだよ


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

白虎隊 [DVD] / バップ



掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板