新潟市のビルについて語るスレ - 1112678685

1：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2005/04/05(火) 14:24:45 ID:vOkjiU3M: 現在マンションの建設ラッシュの新潟市
既にあるビルに加え、これから建つビルについても語りましょう。
5956：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/01(水) 19:19:47 ID:J7yYX8vo: つうことはこれで高層ビルと高層マンションは終わり？
5957：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/01(水) 19:48:40 ID:5Fnsv9dY: 今のところ西大畑地区限定。
5958：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/01(水) 19:59:07 ID:Xo9hk3fw: NEXT21の先っちょを取ればいい
5959：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/02(木) 01:01:30 ID:5vBcDTI6: 西大畑は高級住宅地だし、無秩序にマンション建てられるよりはいいんじゃないの？
5960：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/02(木) 03:24:27 ID:WQ/.ofv6: 西大畑は>>5948が建っちゃったからじゃね？
周辺の環境から明らかに浮いてる。

ところでマルタケビルの壁面にあるのは、
ttp://niigata025.at.infoseek.co.jp/01/img113.jpg
駅前２つ目の街頭ビジョン？
5961：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/02(木) 10:58:12 ID:Wn7qbOp.: >>5960
ﾉｳﾞｧの看板を塗りつぶしただけじゃ？
5962：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/02(木) 18:10:30 ID:Sa1eP0rM: 駅南の駐輪場のところ（駅西通路～新広場）
でボーリング調査してました。いよいよ始まるのでしょうか？
気になる点は通路より西側ではやってないこと。
今後やるのかどうか気になりますが、
とりあえず、通路～新広場は近々何か着工しそうです。
5963：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/02(木) 18:12:19 ID:Sa1eP0rM: 追加でボーリング施工者はＪＲです。

ミナミプラザのところはまだ地下の撤去作業してますね。
完全撤去で更地になるにはもう数週間かかりそうです。
5964：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/02(木) 19:48:27 ID:vwHRRZag: 西大畑の高さ規制は何メートルなのか。
１４階のマンションが建てられる程度の規制ならない場合と同じだと思う。
5965：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/02(木) 20:04:14 ID:Sa1eP0rM: 10Ｍくらいが妥当な気がするが、
現実として学校とかも建ってるから15Ｍくらいになるのかな。
5966：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/03(金) 01:09:17 ID:WeVsC7E.: >>5960
ホントこういうビルはだめだよな
利益中心の考え
西大畑周辺は緑豊かな閑静な住宅街にしてほしい

そしてその分、ビルは古町～駅周辺に集約
5967：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/03(金) 08:35:15 ID:T609T9p6: >>5954
>当初は122Mくらいの直方体だったから。
へえ。それは初耳ですな。一体どこで知り得たんで？
5968：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/03(金) 09:14:40 ID:Sa1eP0rM: 新聞に載ってたが。
ってかそれぐらい知らんのかい？
5969：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/03(金) 16:49:49 ID:lKi8Iq7M: つかこのスレで散々話されてただろ

ってまあレス数が６０００とか多すぎだわなｗ
5970：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/03(金) 17:25:53 ID:T609T9p6: >>5968
いつの何新聞？
5971：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/03(金) 18:03:43 ID:Sa1eP0rM: いつ　と聞かれても、覚えているわけがない。
新聞は新潟日報です。
5972：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/03(金) 20:07:53 ID:7TcYYW1U: >>5970
ねちっこいやつだな。
5973：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/03(金) 20:18:44 ID:b3SIK0UM: それより他の話題に進もうよ
5974：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 10:02:36 ID:T609T9p6: いいえ。新聞には載せてませんよ。あなたはどうしてそこまで知ってたのです？関係者？市民団体の
5975：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 10:19:05 ID:Sa1eP0rM: 当初は120m前後の33階の計画。（新聞によって高さは120mとか123mとかだったと思います。）
それが、反感を受けて、111mに縮小。なおかつ上層階は階段のような形状へ変更されたのです。
ごく一般的に報道された内容。
そんなに興味があるなら、図書館行ってデータベースでも使ってくれば？

あっ、たまにこの板に来てる部外者だったか　
最近は手が込んでるなぁ　笑
5976：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 10:26:29 ID:T609T9p6: あのですね。日報にはそこまで詳細載ってませんよ？なぜ？形状まで知っていたのです？
5977：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 10:33:59 ID:T609T9p6: 5950 名前：名無しの歩き方＠朱鷺BBS 投稿日： 2008/10/01(水) 15:42:42 [ Sa1eP0rM ]
正直、軒をNEXT21と揃えてほしかった。
まぁ当初の計画通りじゃなくて良かったと思う。
当初の計画だったらまじで新潟終わってた。
一応いっとくけど、活動家ではないので。

5954 名前：名無しの歩き方＠朱鷺BBS 投稿日： 2008/10/01(水) 17:44:13 [ Sa1eP0rM ]
>>5951
まぁ完璧ではないけど、下げなかったよりははるかに良いかと。
当初は122Mくらいの直方体だったから。
真面目にこれできてたら終わってた。

ほとんどの市民は変更前のイメージは見たこと無いですし、知ってるのは新聞に載ってた高さぐらい。

新潟市民としてお聞きします。あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？

＞当初は122Mくらいの直方体だったから。

どこかで見たからですか？それはいつですか？どこで？

http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20081004102929.jpg
5978：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 11:12:47 ID:Sa1eP0rM: お前は何がいいたいの？
俺が活動家だといいたいの？

俺は超高層大好き人間だけど　笑
5979：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 11:20:05 ID:Sa1eP0rM: http://www6.plala.or.jp/supernova777/%83O%83%89%83%93%83h%83%81%83%5d%83%93%82T.JPG
http://www6.plala.or.jp/supernova777/%83O%83%89%83%93%83h%83%81%83%5d%83%93%82U.jpg
http://www6.plala.or.jp/supernova777/%83O%83%89%83%93%83h%83%81%83%5d%83%93%82V.JPG

いづれにせよ、４階縮小されて本当に良かったと思います。強いて言うなら、もう１階下げて、軒をNEXT21と揃えて欲しかったですが。
そう思いません？＞T609T9p6
5980：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 11:27:57 ID:guPWsbrA: >>5979
軒高が少し高いが先端が階段状に緩やかに高くなってるので釣り合うと思います。

私としては、もう少しＮＥＸＴ２１から離れた場所に122Mくらいの直方体ができれば良かったと考えています。
離れていればＮＥＸＴ２１より高くても、景観にうるさい人も文句は言いにくいと思います。
5981：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 11:30:32 ID:Sa1eP0rM: 前からどうも俺を勝手に景観規制の活動家と決め付けてる人がいるんだよね。
萬代橋横のマンションの時なんか酷かったわ。
50m規制に反対だ。って言ってるのに、
「お前はどうなんだ？どうなんだ？」って何度も聞く始末。
5982：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 11:34:53 ID:GW/v/Oc.: >>5979　もう見飽きたｗ
5983：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 11:35:05 ID:Sa1eP0rM: >>5980
NEXT21から離れた場所だったら、ぜんぜん問題ないと思います。
122mも150mでも。実際に駅南のシティタワーは誰も文句言いませんね。
問題は隣にあるからなんですよね。嫌でもNEXT21と一緒の視界に入ってくるから。

軒高が少し高いが
↑本当にそう思います。できるならもう1階縮小して28階にして欲しいと感じました。
とにかく33階なんてことにならなくて良かったと思います。
5984：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:05:29 ID:T609T9p6: 答えになってないね。きちんと答えなさい。

ほとんどの市民は変更前のイメージは見たこと無いですし、知ってるのは新聞に載ってた高さぐらい。

新潟市民としてお聞きします。あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？

＞当初は122Mくらいの直方体だったから。

どこかで見たからですか？それはいつですか？どこで？

http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20081004102929.jpg
5985：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:08:39 ID:T609T9p6: やはり、ここでは言えないような場所で見たんですかね？
なぜそのような方が、ここにいるのか分かりませんが、不自然にも擁護しているその姿勢は疑われても
仕方ないのではないでしょうか。

違うなら、はっきり～で知ったといえばいいのです。
5986：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:34:07 ID:Sa1eP0rM: ってかあなたのリンクにも似たようなこと書いてあるでしょうに。
（ってかそれUPしたのも私なんですけどね…。）
「NEXT21にあわせるようにデザイン練り直したって。」
君、気持ち悪いよ。なんなの？被害妄想？
5987：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:35:16 ID:T609T9p6: どうして知りたいのか。それは

一つに変更前のデザインを見てみたいというのと、
もう一つにいわれるほどやばいものなのか確かめたいという気持ちもある。
さらには外部が知らないことをいいことに、変更前の案を悪と決め付け、
ほら？変更させて大正解！！みたいな宣伝活動を止めさせること。
5988：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:35:40 ID:Sa1eP0rM: で、結局　お前は何がいいたいの？　＞T609T9p6

「お前は活動かに違いない！許せない！」って俺にいいたいわけ？笑
5989：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:36:17 ID:T609T9p6: >>5986
新潟市民としてお聞きします。あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？それはどこで知りました？
5990：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:38:06 ID:T609T9p6: あなたが活動家かどうか？違うでしょう。こんな口の軽い人は組織上困ります。
ですが、宣伝活動をする可能性のある人です。
5991：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:40:31 ID:Sa1eP0rM: なんの宣伝活動を俺がせにゃならんわけよ？ｗ
5992：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:42:40 ID:Sa1eP0rM: NEXT21の軒を越える３３階のマンションが隣にできなくてよかった。
強いて言うならNEXT21の軒と同じくらいの高さの２８階にして欲しかった。

↑これに何が不満なの？なんでもかんでも自由に建設させてもらわなきゃ困る？
っていう活動家あなたは？苦笑
終いには都市計画法すら必要ない。なんていいだしそうだわ、あんた見てると。
5993：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:44:11 ID:T609T9p6: >>5986
あの記事からどうして形状を断言できるか分かりかねます。

新潟市民としてお聞きします。あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？
関係者でないのなら、即答できるでしょう。
5994：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:45:37 ID:T609T9p6: >>5992
それについて否定していませんよ。私は。
はぐらかさないで、答えてください。

新潟市民としてお聞きします。あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？
5995：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:46:33 ID:Sa1eP0rM: じゃあ断定できませんね。
これで満足ですか？NEXT21の軒を大幅に超える３３階ができなくてよかった。
２９階でデザインもNEXT21にあわせるような形になってまだよかった。

これでＯＫかい？
5996：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:47:29 ID:T609T9p6: 逃げないで、きちんと答えなさい。

新潟市民としてお聞きします。あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？
5997：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:50:16 ID:T609T9p6: 仮に、変更前のデザインがいまよりよかった可能性もあるし、悪かった可能性もある。
でも、報道されている情報ではそこまで分かり得ない。ただ、高さを変更、形状を合わせただけとしている。

ここで、「直方体だった」というのは新情報であり、それを説明するだけでいいのだ。
5998：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:51:02 ID:Sa1eP0rM: 新聞にＮＥＸＴ２１に会わせる様に、
天井を階段状にした。と書いてあったので、ほぼ直方体のビルだったと推定できますがね。
あなたはできないようで　笑

直方体だった。がマズイでしょうか？
なら、撤回します。これで満足か？

私の意見は以下です。
これで満足ですか？NEXT21の軒を大幅に超える３３階ができなくてよかった。
２９階でデザインもNEXT21にあわせるような形になってまだよかった。

これでＯＫかい？
5999：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:54:25 ID:T609T9p6: それでは納得いきませんよ。推定ではないでしょ。

あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？
6000：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:55:06 ID:Sa1eP0rM: キチガイか。萬代橋隣の時も気持ち悪い粘着がいたわ。
あー、きもい。
6001：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:55:34 ID:T609T9p6: いいですか？

ここできっちり出所を説明しないと、ずーと疑われますよ。
6002：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:56:24 ID:Sa1eP0rM: いいよ。別にキチガイに疑われてもｗ
どうしようもないんだろうから。
6003：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:57:21 ID:T609T9p6: どうして答えられないのです？？
どうして推定でしたとごまかすのです？
はっきり「直方体だった」といえる何か情報を得ていたのでしょ？
あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？
6004：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 12:58:14 ID:T609T9p6: >>6002
あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？
新潟市民は疑問に思いますよ。
6005：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:00:50 ID:Sa1eP0rM: だから撤回しただろ
読めないの？やっぱりキチガイなの？こんなのでスレ消費したくないんだけど。
6006：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:04:31 ID:T609T9p6: ひとをキチガイにすれば解決しますか？
撤回すれば尚更怪しくなるのが分かりませんか？

あなたはなぜ？「直方体だった」と言えるのですか？その経緯を話す必要性は感じませんか？
みんな、聞きたがってますよ。
6007：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:10:02 ID:Sa1eP0rM: >>6006
いやいいよ、疑われても。あんたぐらいだろうけどｗ
経緯も新聞記事から、デザイン変更前は直方体だったと思っただけ。
ってか普通の人は、新聞読めばそう捉えると思うけど。
で、それすらお前は気に入らないって言うから、既に撤回したと書きました。

これで満足だろ？被害妄想さん。
6008：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:15:13 ID:en4az4iU: 今回は、疑惑が晴れないのですがいいのかな？
今後同じ事（景観の擁護および活動結果の賞賛）をしないと約束できるなら満足するけどw
6009：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:17:48 ID:en4az4iU: 景観の擁護はいいや。
景観（団体）の擁護ね。

ここで、特定団体の意向に沿うような論理誘導は決してされるべきではないからな。

ID:Sa1eP0rMはそのことを欲肝に銘じて今後自重するように。以上
6010：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:20:01 ID:Sa1eP0rM: だから、いいってのｗ
お前が俺に何の疑惑を抱こうが関係ないから。
キチガイに疑惑を晴らすも何もないから　笑

ってかむしろお前が活動家だろ
これは笑えたわｗ

＞今後同じ事（景観の擁護および活動結果の賞賛）をしないと約束できるなら満足するけどw

もしかして潰れそうな中小土建の人？それなら話はわかるわ。
そういう業者は何の規制もない方がいいからな。
景観法も都市計画法も建築基準法も。
6011：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:20:35 ID:en4az4iU: って、関係ない俺が言うのも変だけどw

でも、ID:Sa1eP0rMも勘違いとか見え透いた嘘言わなければ、１レスで済んだのになんでアホを構うのかなあ。
喋りたくないこともあるだろうけど、突っ込まれるようなレスは謹んだほうがいいよ。
6012：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:21:49 ID:en4az4iU: なんでもいいよ。妄想乙w

>もしかして潰れそうな中小土建の人？それなら話はわかるわ。
6013：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:23:58 ID:Sa1eP0rM: 自演ですか？ｗ
6014：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:30:10 ID:Sa1eP0rM: なぁ景観団体の擁護するな　って言いたいのが本音みたいだけど、
一体誰が擁護してるんだ？もしかして俺のこと？

33階が29階になってデザインもNEXT21にあわせるように変更されて良かった。
強いていうなら28階にして、NEXT21の軒高にあわせるようにして欲しかった。

↑これって擁護に入っちゃうの？
6015：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 13:40:20 ID:Sa1eP0rM: 異常とも言える程の景観団体憎しの人に構って50レスも消費してしまいました。
すみません。以下の話題に転じませんか？

ボーリングは４箇所でやってました。
結構大掛かりなビルができると想定されます。
早ければビックカメラができて駐車場が確保される頃には着工するのでは？

5962 名前：名無しの歩き方＠朱鷺BBS 投稿日： 2008/10/02(木) 18:10:30 [ Sa1eP0rM ]
駅南の駐輪場のところ（駅西通路～新広場）
でボーリング調査してました。いよいよ始まるのでしょうか？
気になる点は通路より西側ではやってないこと。
今後やるのかどうか気になりますが、
とりあえず、通路～新広場は近々何か着工しそうです。
6016：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 14:37:26 ID:8IP/DA9g: T609T9p6 の書き込みはなんか宗教っぽい
気持ち悪い
スルーで行こうよ
6017：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 14:38:39 ID:8IP/DA9g: それにあれだけかまった奴も同罪になるぞ
スルーで
6018：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 18:12:23 ID:R7I/6FUo: 駅南のボーリングは広場工事ですね。残念。
6019：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 18:13:52 ID:R7I/6FUo: しかし、荒れてますね。

でも個人的には、スルーせずにえいえんやりあった方にも大いに問題ありますね。
今後、スルーしてください。
6020：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 18:29:03 ID:zzmpiAW.: >>6015
異常と分かってたらなんで相手するんだ？お前も同罪だ。
もっと考えてレスしろよ。
6021：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 18:53:05 ID:/k8aIzGk: Sa1eP0rMがなぜ直方体だと言い切れたのか俺も気になってきたｗ
推測って逃げてるみたいだけど。

って、俺見事T609T9p6に洗脳されたのか？

Sa1eP0rMは、本当に市民団体関係者ではないの？
6022：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 18:58:56 ID:OGvHTx7E: >>6015
加担していることの自覚が無いのですかな？勘違い程度ならスルーすればいいでしょ。
もし本当の事なら火消しなければなりませんが。そうでもないでしょ。

>>6021
確かに気にはなりますね。私もこの画像の記事から形を言いきるのはかなりのミスリードと言ってもいいと思います。
6023：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 19:43:36 ID:Sa1eP0rM: T609T9p6　はもう出てこないの？
6024：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 19:51:09 ID:AaDbfato: 過去にどんな経緯があってあの形になったか分からんけど、今更何を言っても何も変わらない。
それよりミナミプラザ跡地に何が出来るのかがよっぽど気になる。

万代5丁目、国土交通省移転後の跡地もそうだが、近い内に次に高層ビルが建つとしたら
やはりミナミプラザ跡だと思う（予言者も居る）し、隣の15階マンション建設のによる景観の
悪化を少しでも緩和して欲しい。
6025：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 20:03:09 ID:Sa1eP0rM: ゼクスの計画が遅延中。
ダイアが27階程度のを来年春に着工でしたね。

個人的に50mに抑えるべきと思います。（なんていわないよｗ　ジョークな）
27階だと100mぎりぎりとどかない可能性が高いので、
なんとか100mは越える高さにして欲しい。
いろいろなサイトで100mは超高層の基準なってるしね。
6026：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 20:31:46 ID:AcdUHnPY: 万代２丁目周辺は再開発用地がいっぱいあるけど、
あの辺も高層を建てようとしたら反対運動起こりそうな・・・
ミナミプラザ跡の詳細が待ち遠しい
6027：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/04(土) 21:21:40 ID:Sa1eP0rM: http://blogs.yahoo.co.jp/niigatabuildings/folder/501926.html

上流から
11階オフィス（大型看板つき）
15階マンション
24階マンション
小さな工場

ブロック１つ隣にいって、
10階マンション（大型看板つき）
10階マンション
19階マンション
16階マンション（APA計画中　当初は20階）

こういうのを見るとやるべきなのは高さ規制ではなく隣地との隙間規制なんだと思う。
まるで繁華街に目一杯に隙間なくビルが存在してるような感じになってしまってる。
ただ50m規制がなければ、APAのところも20階で隣と同じ高さのマンションが隙間なくできていただろう。
この点で50m規制もとりあえずの効果があったとも言える。

これって活動家と思われる意見？
6028：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/06(月) 00:30:17 ID:g7tp7Bvk: 朱鷺メッセから万代方面
http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20081006002153.jpg
同じく古町方面
http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20081006002248.jpg
です。

携帯でガラス越しなので、あんまり綺麗ではないですが、参考になれば。
むずかしいことはわからないのですが、
かっこよくにビルが建っていくといいですね・・・。
6029：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/06(月) 18:16:20 ID:/k8aIzGk: ドバイに1000メートルのビルが建つらしい。
完成まで10年以上かかるとか。

新潟にもこん位壮大な話こないかな～ｗ
6030：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/06(月) 21:31:34 ID:Sa1eP0rM: >>6018
そうなの？
なんで広場のところでボーリングしないで、わざわざ駐輪場のところでやるの？
6031：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/07(火) 12:14:11 ID:NPggUN.Q: >>6030
駐輪場でボーリングをしているということは、
もう水面下ではかなり具体的に計画が進んでいるということですね。

現在の駐輪場にビル？が建ったら自転車はどこにとめるんだろう。
6032：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/07(火) 18:12:05 ID:Sa1eP0rM: http://www.city.niigata.jp/info/ekisyu/menu.files/vr2.bmp
これを見ると新幹線の1階が商業になってる。（一番左側を除いて）
とりあえず新幹線ホームの1階の両端の方に駐輪場ができるのでは？
6033：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/07(火) 19:02:05 ID:.zl4rz5g: >6028
綺麗な油絵ですね。どこに売ってるんですか？
6034：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/07(火) 20:01:22 ID:pu9p4X9Q: http://www.city.niigata.jp/info/ekisyu/niigataekishu/soan17/17zu23.html
これを見ると、今の駐輪場の場所には他の建築物ができる可能性もあるみたい。
6035：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/07(火) 20:51:27 ID:Sa1eP0rM: >>6034　何をいまさら…。

サーパス幸西のお知らせが現地に出てました。
14階　約90戸　最高高さ50m　2月着工　らしいです。
6036：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/07(火) 23:21:05 ID:/7flL6Nw: 悪気は無いがサーパスはどうでもいい感じ。

売れてるみたいだから派手にやらず、地道にコツコツ建ててる、
買う人には間違いないブランドなんだろうね。
6037：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/08(水) 20:26:47 ID:Sa1eP0rM: サーパスは堅実ですね。階数も18階くらいが最高らしいです。
新潟で次々と大型物件が発表される中、サーパスだけは
今までのペースで　という感じだったと思います。

新潟でもかなりの地盤を築いてるから、ゆくゆくは超高層物件も手がけて欲しい。
6038：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/08(水) 22:01:39 ID:hKxvKHN6: つか１４階建て５０ｍはもうおなかいっぱい
長岡でも最近だけでも１０棟くらい建ってるし
6039：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/08(水) 22:12:04 ID:hKxvKHN6: >>6029
その１０００ｍはこっちの計画の話なのかもしれないけど
http://www.geocities.jp/toolbiru/topic/top-07.11.24.htm

こっちの８００ｍビル（将来的には１０００ｍの可能性も）は
http://www.geocities.jp/toolbiru/topic/top-08.09.15.htm
すでにここまで来ていますよ

ドバイは今この状態↓
http://www.geocities.jp/toolbiru/topic/top-08.10.05.htm
オイルマネー＆観光化への投資ですごいことになっている

新潟も油田開発が成功したら、少しは近づけるかもだがな
6040：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/08(水) 22:13:34 ID:2kRIs2Xo: 駐車場必須の新潟市では、
１４階前後が一番効率いいからね。
6041：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/09(木) 13:51:35 ID:43t7ag5A: 交通機関が整備されれば、自然と町並みが高層化されていくだろう。
閑散としてる中心街に、高層ビルが建つはずがない。
だからといって税金で高層ビルたててる現状は、非効率。
それで稼働率が悪いと言ってるのだから、おかしな話だ。
西堀の高層ビル建ったら、街がにぎやかになるのかね？
6042：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/09(木) 17:09:43 ID:yQIo952Y: >>6041
高層ビルに数百人が居住するので多少は賑やかになります。
6043：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/09(木) 18:43:30 ID:v/CX183c: マンションが２～３棟建設されたくらいでは何も変わらないって
首都圏の団地やマンション街は規模は比較にならないほど大きいけど
周辺の賑わいなんかない
せいぜいスーパーや郊外店が賑わうだけ
6044：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/09(木) 18:54:46 ID:5ZGmPk0I: グランドメゾン西堀の上部の覆いが一部外されました。
覆いが全て外される日も近そうです。

http://www6.plala.or.jp/supernova777/%83O%83%89%83%93%83h%83%81%83%5d%83%93%82W.jpg
6045：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/10(金) 17:26:01 ID:Sa1eP0rM: >>6041>>6043
何がいいたいんだ？

低未利用地よりもずっと価値がある。
これでいいんじゃないの？
6046：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/10(金) 18:31:35 ID:JoQ3Gzmw: http://www.ct-niigata.com/
新潟版六本木ヒルズって笑わせるねＢＳＮ
6047：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/10(金) 18:54:32 ID:AaDbfato: 今日の東京新聞朝刊の記事だが、兵庫県西宮市で、横長の「塗り壁型」マンションに
規制がかかるみたい。
市内全域で30メートルの高さ制限があるそうで、代わりに横長のマンションが増えた
らしいけど、突風や景観上の問題で市が規制に乗り出すそうな。
6048：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/12(日) 13:14:15 ID:xnOv/ID6: 新たな写真きたね

新潟駅南口第２地区再開発
シティタワー新潟ステーションコート完成予想図

http://blogs.yahoo.co.jp/niigatabuildings/18203423.html
http://blogs.yahoo.co.jp/niigatabuildings/10327536.html
http://www.shinchiku-athome.jp/images/gaikan/2105/105290_10233982.jpg?228748275

A-1棟　31階　オフィス・商業・マンション
A-2棟　11階　商業・駐車場・スポーツ施設
B棟　　７階　商業
ペデストリアンデッキ　新潟駅直結　交流広場
6049：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/12(日) 14:28:13 ID:Xo9hk3fw: 黒っぽくていいね
6050：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/12(日) 16:22:17 ID:8M3vNDtY: http://blogs.yahoo.co.jp/niigatabuildings/GALLERY/show_image_v2.html?id=http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/cc/29/niigatabuildings/folder/257846/img_257846_18203423_0?1223726780
これ良いな
今までNEXT21も朱鷺メッセも
ビルのすぐ横で人が多く集まるって場所なかった
でもこれはすぐ下でなんかできそうだね
6051：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/12(日) 19:35:40 ID:Sa1eP0rM: 個人的に、もっと節約しろ　　と思ってしまう。

はっきり言うと、このペデストリアンデッキはそっくりそのまま要らないんじゃないかと。
道路を跨ぐわけでもないし、２階レベルに特に重要な商業施設があるとかでもないんだろう。
これに金かけるならしっかりテナント誘致とかそういう方向に力を入れて欲しい。
6052：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/12(日) 19:48:33 ID:e5oDgdQU: ペデストリアンデッキいいんじゃない？駅からの２Fレベルの延長。
できるかどうかは分からんが、ペディストリアンデッキも駅南側にもできるし。
導線確保でテナント誘致も有利に進むし。
6053：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/12(日) 19:50:11 ID:e5oDgdQU: ×導線確保
○動線確保
6054：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/12(日) 19:54:25 ID:Sa1eP0rM: 導線確保はわからんでもないが、
プラーカ２も２階で繋がってるけど現状は…。

って考えると現実的に厳しいと思う。
というよりプラーカ１ですら…。
6055：名無しの歩き方＠朱鷺BBS：2008/10/12(日) 19:55:20 ID:e5oDgdQU: つまり駅南が難しい？