キャンバスってどうよ - 1063439093

1：立高生：2003/09/13(土) 16:44 ID:9P2YfJyI: 賛否両論でマンネリ気味のまま伝統と言われるまま続いてきたキャンバス。どうなんでしょう。
私は廃止派なんですけどみなさんいかがですか？
42：篠原渚：2004/04/25(日) 22:55 ID:Ld/VjyxY: >>41
情報ありがと
ついにキャンバス廃止のときが来たか
大昔は生徒同士の交流とか物作りの楽しさを体験する機能もあったらしいが
伝聞の伝聞の･････だと新校舎になった頃には机を隠したり代返させたりして出席ごまかして授業サボってキャンバス作る香具師がいて問題だったらすい
掃除をちゃんとやらないのも悪かったし廊下に枠置いて紙貼ってたのは今思えば消防法違反でチーフと取り巻きはタイーホ
43：篠原渚：2004/04/29(木) 18:41 ID:0BQaa.QY: そういえば今年はＦＳやるの？
雨天延期で昼間やると普段は威勢のいいＦＳ委員でさえフンドシ丸見えが恥ずかしいと聞いたが
時期からして雨天延期の可能性が非常に高いぞ
ただＦＳが消えると伝統歌が引き継ぐ口実が消えるという諸刃の剣
44：ピチピチ現役生：2004/04/29(木) 19:35 ID:2x17gHL2: >>43
FSは一応やる予定です。
しかし、体育祭は平日にやる予定なので、体育祭とセットでFSはやらないらしいです。
日時は決まってはいませんが、一応FSをやるということだけは決まってるらしいですよ。
近年、FSを夜にできない年が続いていて、結局俺は夜のFSを見れないで終わりそうです↓
45：篠原渚：2004/04/29(木) 23:16 ID:Eep6iB2.: 指名しなくても期待したとおり出てきてくれましたかピチピチ現役生どの
しかし時期未定なんて学校が年間行事計画立てるときよく許されたな
文化祭のあと世代を超えて会合がある部がけっこうあるから抱き合わせにされるとまずそうだ

漏れのときは夜だったけど風が強くて火の粉が横に飛んでいたにもかかわらずＦＳ強行
火を囲む生徒の輪が火の粉が飛んでる所で自然と切れて
太鼓の上に立ってるヤシが｢輪を乱すな｣って怒鳴ってたのに生徒の安全を無視して輪を作らせて満足する態度に殺意を覚えた記憶がある
46：立高生：2004/04/30(金) 00:39 ID:M9bHPeQA: >>42
バッチイのは昔っからなんだが、新校舎だと目立つからな・・・
旧校舎ならばごくごく自然だったんだが・・・
47：立高生：2004/04/30(金) 00:44 ID:M9bHPeQA: >>42　つーか昔はさぼっても代返してもまあ中心で旗振ってるような元気な奴は一浪もすりゃ六大学だか、非駅弁大学の国公立に入ってたからな・・・
お茶目で済んでたんだよ・・・・
48：篠原渚：2004/04/30(金) 11:52 ID:XajGx4lM: 漏れ出席ごまかすのは許せなかった
サボるなら堂々とサボれっ!!
出席とキャンバス両方取ろうなんて欲張るんじゃねえぞｺﾞﾙｱ!!
てね
ちなみに別スレで疑問がでてるけど漏れすでに卒業してますよん
地の利と人脈でいろいろ聞こえてきたり嫌でも目に付いたり
でも会社で｢コンビニの前でツバ吐いてる学校が名門かよ｣って言われたときは悔しかったな
49：篠原渚：2004/04/30(金) 11:56 ID:XajGx4lM: やべ
ちゃんと研究室逝ってないのばれちゃうかな
50：立高生：2004/05/02(日) 17:32 ID:M9bHPeQA: >>48
がっくし・・・そこまで廚になったか・・・・
51：立高生：2004/05/06(木) 02:41 ID:Q/bIJBts: 中央廊下はブロックが置かれてもいいようにあんなに広く作られているらしい。
これも既に遺産でつか。
52：立高生：2004/05/06(木) 02:47 ID:GcBJgz8E: これで消防法を気にしなくていいね。
53：篠原渚：2004/05/06(木) 11:15 ID:..gjQERI: >>51
ホントに？
知らなかったよ･･････････
でもあのへんは暗いから幅を広く取ってないと狭苦しくて気分が悪かったかも

すると設計からして消防法無視を前提にしてたって訳か
｢＊＊オンブズマン｣とか名乗ってるプロ市民の皆様にバレたらまずいんじゃねーの？
うまい具合にキャンバス廃止で現役生徒には関係ないけど

消防法といえば卓球部が部室でボヤ出したことがあるそうな
その後消防が部室アパートに立ち入り検査
廊下に置いてあった傘立て･ゴミ箱･ロッカー･････｢消防法の規定で廊下に物を置いてはいけません｣と指導されたそうな
ブランク黒板の下に｢廊下に物を置くな｣と張り紙があったけど今でも黄ばんだまま貼ってあるのかな
54：51：2004/05/09(日) 15:43 ID:Q/bIJBts: 中央で審議（もどき）してた時に、廃止を訴えていた野郎が消防法を、「国への挑戦」といわんばかりに訴えてた。
そのときに中央廊下に関してはそうなってます。ということだった。
消防法の中身がどうなっているかは知らんが、そのときはそれなりに感心したものだ。何年も前の話だけど。
今考えてみれば設計が先だったのか、広いからブロック置いても問題ないとの認識だったのかよく分からないが。
あの異常な広さと薄暗い照明を考えるとキャンバス仕様の設計と思えなくもない。
せっかくだからもっと有効利用すればいいのに。
55：立高生：2004/05/28(金) 22:19 ID:DW/45wrs: で、キャンバス無しの体育祭はどうだったの？
56：篠原渚：2004/05/31(月) 21:59 ID:lfLpTCfs: >>55にレスがないのを不審に思っていたが
よく考えたら今月は合唱祭だったのでは
57：立高生：2004/06/03(木) 19:32 ID:lJXxoEjs: 合唱祭でしたよ。二年生が優秀賞は立高史上初らしい
58：ピチピチ現役生：2004/06/05(土) 19:05 ID:jZfwMpw2: >>57
それは初耳ですね。
今年の2年はそんなにすごかったんですかねぇ？
それとも、3年のレベルが下がったか・・・
とにかく、俺は音楽選択してるくせに音楽的なものはサッパリわからないのですが・・・（苦笑）

そーいえば、キャンバスに変わるものはシンボルフラッグで決定らしいです。
先週あたりから製作に入ってるらしいですよ。
俺は参加する気はさらさらないですがｗ
キャンバスを見てきた人にとってシンボルフラッグに変わるってどうですかね？
59：立高生：2004/06/05(土) 23:40 ID:7iTINJOE: シンボルフラッグ？
旗をつくって体育祭で掲げるの？
60：篠原渚：2004/06/06(日) 01:15 ID:lbR6YIsQ: そのシンボルフラッグってのの費用は今年度の生徒会予算に盛り込まれてたの？
キャンバスの予算は取ってなかったと推察するが
それに体育祭の細案にシンボルフラッグってのは盛り込まれてなかったのでは？
何ヶ月も前に作る細案に忠実に従うのがうちの行事だから今頃降って湧いた企画を実行するのは執行部にとってはまずいんじゃないの？
まあ漏れはキャンバスの利権を引き継がずみんなが"楽しく"参加しやすくなるならいいんじゃないかな
61：ピチピチ現役生：2004/06/06(日) 11:59 ID:jZfwMpw2: >>59
おそらくおっしゃったとおり、旗を作って掲げるんだと思います。

>>60
シンボルフラッグの費用は生徒会予算に盛り込まれてたみたいですよ。
最初は「飾り物」という名前で中身は未定だったんですが。。。
その状態で細案通しちゃったんじゃないですかね？
中央関連についてはまったくかかわりが無いんでサッパリわかりませんが・・・
とりあえず「飾り物」という名の元、各チームに数万ほどの予算は確保してあったみたいです。
キャンバスの一基ウン十万に比べれば安いものですけどねｗ
62：立高生：2004/06/06(日) 17:21 ID:yTrjEVlw: >最初は「飾り物」という名前で中身は未定だったんですが。。。
あれま～
よくそれで昼飯食いに通ってる中央ヲタ連中が許したな
予算は｢飾り物｣の名前でも議長団がヲタ連中を説き伏せる余地があっただろうが
体育祭の細案でも｢内容未定｣じゃキャンバスの賛否に関わらず｢内容を決めてから細案出せｺﾞﾙｧ！｣ってやる香具師が出て審議が何日も空転しそうだが
議長団が目先の審議日程のために強行採決したなら(((((;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
63：↑篠原渚：2004/06/06(日) 17:22 ID:yTrjEVlw: 名前入ってなかった
すまそ
64：立高生：2004/06/06(日) 19:57 ID:qxU7B6Fg: > 昼飯食いに通ってる中央ヲタ連中
HR長だったから俺も中央出てたよヽ(｀Д´)ﾉ

キャンバスの目的って、建前上は応援の反響板だったよね
無いなら無いで少し寂しいかな…
65：篠原渚：2004/06/06(日) 21:32 ID:yTrjEVlw: 中央逝って見たことあるけど
高校生活を中央の審議とか揚げ足取りにかけてる香具師と｢委員だからしょーがねー出席してる｣って香具師といなかった？
実は委員でも出席しない香具師もいたわけだが
>>64
気分を害したみたいでスマソ
漏れは中央にかけてる香具師のことを熱心な姿勢から中央ヲタ連中と表現したつもりだったんだ
66：立高生：2004/06/07(月) 00:25 ID:Q/bIJBts: 中央出てたしキャンバスもやってたから思うけど
キャンバスに一切関わろうとしない連中だけで審議と称してあーだこーだ言っているのも全然意味無いと思ってたけど
いざ採決って時に限って中央に一切関わろうとしない連中が大挙してやってくるのも何だかなあ。。。
と思ったものだ。

そんな状態でキャンバスが中央でちゃんと審議されるはずもないわけで、、、、これ以上はいいか。
67：64：2004/06/07(月) 01:06 ID:6hGWRMCk: >65
いや、悪く思っちゃいないです。

俺らの時は、立高祭の各細案を通さなきゃいけないって時に
人が集まらず流会続きだったなー。
中央委員ちゃんと出ろよ！って立高新聞も出してたし…。
代理立てまくってでも定数集めなくちゃって委員長が四苦八苦してた。
68：ピチピチ現役生：2004/06/07(月) 10:19 ID:aaJYpTj6: >>62
今年は体育祭の時期が早まって、内容とかも決まらないままでも細案を通さないと
行事が運営できなくなる事態になりかねなかったみたいです。
合唱祭の細案も通す時期が遅くて、細案が通る前に一部で練習が始まってたりしたみたいですからね。
去年のキャンバスも細案通す前に補強作りが始まって結構問題になったみたいです。
さすがに、去年の行事形態の変更についての審議は参加率がめちゃめちゃ高かったらしいですが。
それにしても、中央という機関がありながら、行事形態について、結局は教師の言いなりというのはなんか情けない↓

ところで、今日は開校記念日で学校休みです。
ま、休みといっても明日から定期テストなんでゆっくり休んでも居られないですけど（苦笑）
69：立高生：2004/06/07(月) 21:52 ID:Lspo84Kc: 結局、体育祭は何日に行うかも決まってないの？
・・・さすがにそんなことはないかｗ
70：ピチピチ現役生：2004/06/08(火) 17:31 ID:e6GSm.ic: >>69
いえいえｗ
ちゃんと日程も決まってますよ～
6月23日（水）にやります。
ちゃんと種目とか選手とかも決まってますよ(^^)v
女子の騎馬戦に男子以上の気迫を感じるのは俺だけでしょうか？？（藁）
71：立高生：2004/06/11(金) 01:08 ID:Cfloi5WA: なにこんな時期に体育祭？雨降るんじゃないの？意図がわからん。
旗だって前も作ってなかった？あれとは違うのか？
72：立高生：2004/06/12(土) 06:39 ID:Lspo84Kc: あの旗は３年の女子援が団旗として作っていたんだよ。
昔は男子援もばかでかい扇をシンボルとして作っていたなぁ。
73：立高生：2004/06/24(木) 01:44 ID:lfAhXjVA: やっぱ体育祭だったのか。
昼に通ったらあれっ？と思った。
74：ピチピチ現役生：2004/06/24(木) 19:58 ID:S6lD5UXI: 昨日の体育祭、正直かなり疲れました。
応援で完全燃焼って感じですｗ
今年のキャンバスに代わるディスプレイなるシンボルフラッグですが、
個人的な意見としてはそれなりのものができたなって感じはしました。
ただ、去年のキャンバスを見てるだけあって、物足りない気はしましたし、
シンボルフラッグなら他の学校でもやってるところあるけど、キャンバスはなかなかないだろって
つくづく感じましたね。
そして、今年から3年も強制参加になったにもかかわらず、それなりの人数は居たのに驚きました。
75：立高生：2004/06/24(木) 21:29 ID:Lspo84Kc: >>74
３年生を参加させるためにはやっぱりこの時期じゃないとキツいからねぇ。
76：立高生：2004/06/30(水) 22:30 ID:6MTd6LjY: 「強制参加」とはどのレベルの縛りなんだ？今までも出席だけは取っていたが、
それ以上の強制力が働いているのか？
来るやつは来るが来ないやつは来ない、というパターンは変わっていないのでは？

で、文化祭は９月？
77：ピチピチ現役生：2004/07/04(日) 07:50 ID:XP/ETVA2: >>76
強制参加ってのは、競技に関してです。
今までは3年の競技は有志参加みたいな感じでしたが、今年は全員リレーなど幾つかの種目で、
3年の出場が義務付けられたみたいです。
やはり、来ない人は来ないみたいですね。
3年の全員リレーは人が少なくて実施も危ぶまれたくらいですから。

で、文化祭は9月の18･19です。
これもまた3年は全クラス強制参加で何かやらなきゃいけないみたいです。
ちなみに、今年から3年だけ飲食店可とか言う話を聞いたような気がします。
気がするだけで、確証は持てませんけど。
78：篠原渚：2004/07/04(日) 15:59 ID:9Z5uP6xQ: >>77
文化祭に3年が全クラス出てきたらラブ展はどこでやるんだ？
ただでさえ客が来ない４階からどこへ追われるんだ？
今の校舎ができたころは２階３階の普通教室でもラブ展やって賑わったそうな
体育祭も文化祭も今年から３年が強制参加とは何か匂うのは漏れだけかな
79：ピチピチ現役生：2004/07/05(月) 18:47 ID:XP/ETVA2: >>78
詳しいことはよくわかりません。
ただ、有志希望が多数居ると1つの教室を2つに分けてみたいなこともありえるらしいです。
今年から3年が行事に強制参加になったのは名前は出しませんがある教師が影響してると思われます。
まあ、俺の勝手な予測ですけどｗ
80：国道774号線：2004/07/06(火) 01:04 ID:aeBzKqrw: >>79
ある教師というのは新参者ですかな
それとも古株ですかな

余談だが俺の頃のクラス展示は一律に普通教室半室だった。
その後何年間かだったが、半室か一室か選択できるという、やる気がある展示にとってはいい時代があった。
81：立高生：2004/07/07(水) 01:00 ID:PuB1UGAw: 進学実績あげるなら３年の行事参加は削られる方向になると思うのだが・・・
そういう流れをこころよく思わない先生がいると言うことかな。
行事に参加してもしなくても合格するやつはするし落ちるやつは落ちるし。
（そういうところが立高たる所以といえるかも）
先生にはそこの所に気づいて欲しい。
82：篠原渚：2004/07/07(水) 12:28 ID:QQP7wKz.: >>進学実績あげるなら３年の行事参加は削られる方向になると思うのだが
自然に考えればそうなんだよな
元から立高の文化祭と体育祭は３年の参加を極限まで絞っていたから現状維持が妥当かと
文化祭なんてラブ展も音系公演もなければ３年の出番がまったくなかったから
３年の希望者が自己責任でクラ展の手伝いとか参加する道を開いてもいいと思ってたんだが
強制となると３年生には負担が重過ぎるし
それにどれだけの３年生が強制参加の文化祭にまじめに取り組むか疑問だな
83：立高生：2004/07/07(水) 21:50 ID:Lspo84Kc: >>77
文化祭は12,13日ではなかったっけか？

立高より格上の進学校には３年の文化祭までやっているところも多いですよね。
さらに部活の引退が３年の夏というところも多い。
部活や行事が程良い気分転換になって、さらに締め切り効果もプラスされるとなると、今の立高の流れも比較的悪くないのかもしれません。
立高の３年って、まだ一応「立高生」なのに「早期引退」でOBG扱いじゃないですか。
しかもそのシステムを当たり前だと思っている人が多い。
２年生の夏の終わりから「受験生」になるって、良いように見えて実際はただだれるだけじゃないですか？

まぁ、どういうカタチでも結局は人によりますけどね。
84：篠原渚：2004/07/07(水) 23:06 ID:QQP7wKz.: >>立高の３年って、まだ一応「立高生」なのに「早期引退」でOBG扱いじゃないですか
>>２年生の夏の終わりから「受験生」になるって、良いように見えて実際はただだれるだけじゃないですか？
足し蟹そうだと漏れも思うんだが
これから進学重点校として実績を出していかなくちゃならんというご時世に３年を行事に引き出すというのは
｢進学重点校の生徒は勉強していい大学池！｣という都やマスゴミの要請に真正面からはむかうことなんだな
なんで今さら都にはむかうのか素直に考えると理解できん

進学重点校の指定がなければ３年になっても行事や部活やるのはいいことだと思う
秋に１年生から部長や生徒会長を出すなんて入学から半年しかたってないのに部活や生徒全体の代表になるんだから無謀なことだよ
学校や一部教師の押し付けじゃなくて本人の意思でやるのが前提だけどね
85：83：2004/07/08(木) 23:47 ID:Lspo84Kc: ゴメン、11日,12日の間違いです。
86：名無しさん：2004/07/09(金) 19:16 ID:imdwU.Fs: なんだか｢文化祭ってどうよ｣になってきたな。
さて>>82
>>３年の希望者が自己責任でクラ展の手伝いとか参加する道を開いてもいいと思ってたんだが
クラス展示を2回経験している3年生の経験を有効に活用するには、そんな仕組みがあっていいと思う。
｢つまらない｣と言われるクラス展示の活性化と、文化祭に参加したい3年生の受け皿としても役立つと思う。
ただ3年生が1・2年生の展示を乗っ取っては困る。あくまでも手伝いながら、自分が1・2年生のときに得た知恵をを伝える程度に。
教室内の通路をどのくらい取るか、壁に貼って呼んでもらえる模造紙はどのくらいか、字をていねいに書く、そんな特に1年生にはわからないところを補うために3年生の経験を導入できないものか。
伝えられる｢3年生強制参加｣よりも有効だと思うのだが。
87：ピチピチ現役生：2004/07/15(木) 21:11 ID:yz.aWnDc: >>86
俺もその意見に賛成ですね。
やはり、強制というのは良くないと思います。
ちなみに売店は３年の８クラス中４クラスができるということになったらしいです。
希望したクラスが多くて抽選だったらしいんですけどね。
先輩はやる気のあるクラスが抽選ではずれて、やる気のないクラスがあたったって言ってました(^_^;)
88：名無しさん：2004/07/17(土) 08:08 ID:diqyncU.: 3年を参加させるのは本気のようだが、今年の文化祭はいったいどうなるのやら。
3年も自教室使用１室と仮定すると，普通教室が全部クラス展示と売店とやらで埋まってしまう。
昨年でさえクラブ展示の場所が不足しそうな話があったようだが、クラス展示とは比較にならない熱意をもって準備してくるクラブ展示が展示場所を奪われるとは何事か。。
毎年普通教室を使ってきた山岳部・写真部・生物部・図書委員会が行き場を失うのか。
代わりの場所を用意しても、長年にわたって改善を重ねつつ蓄積してきた展示の設営に関する手法の放棄を余儀なくされると予測する。
長年の伝統と実績と人気（一部除く）を誇る出展者を追い出してまで3年強制参加、その意義がどこにあるというのか
文化祭は学校を外部に公開するのも目的であり、学校運営の視点から見ればそれこそ最大の使命であるはず。
断じて校内の都合だけで行う行事ではない。
89：ピチピチ現役生：2004/07/22(木) 20:31 ID:XMTsZk7k: >>88
このまえ、クラ展のチーフに聞いたんですけど、クラブ展示の場所はちゃんと確保されてるらしいです。
視聴覚室や会議室、地学室など割と空いている部屋は多いらしいですよ。
そーいえば、一時期もめていたウォーターボーイズは今年結局できることになったらしいです。
色々と制限つきらしいですけどね。
90：名無しさん：2004/07/22(木) 21:54 ID:ghhm3g.s: >>89
乙か礼
しかし空いてる部屋といっても美術教室：美術部・視聴覚室：天文気象部（プラネタリウム）・地学教室：剣道部（落語）・食堂（各部による演奏）
化学教室・生物教室・講義室は固定式の机が大きな制約
工芸教室なんて場所を考えれば最悪
社会科と会議室もお客さんはほとんど来ないと予測する
北校舎の階段を解放しないと2日間でも入場者数3桁届かないだろう

空いている部屋でお客さんの流れを考えると普通教室以外で実用に耐えられるのは
物理教室・執行部
意外な所で体育館の1階・紫芳会の入口
ネタで職員室・校長室・事務室
それだけか
91：立高生：2005/01/19(水) 09:35 ID:5pBQ42mE: で、クラ展はどうだったの？　現役の皆様