立川高校の将来 - 1027990177 - したらば掲示板

1：名無しさん：2002/07/30(火) 09:49 ID:knnZoW6U: みなさん、思うところがあるのではないでしょうか。
語りましょう。
73：立高生：2003/01/25(土) 22:13 ID:.yJJij0I: 今の状態のままで入試を廃止すべきとは、誰も言ってないように思います。
国公立大学の独法化によって、私大を含めた大学の生き残り競争は激化すると思われますが、その過程で大学の多様化、役割分担は進むと思います。
少なくとも研究大学、一般教養大学、実務大学に分化していくのではないでしょうか？
それで各カテゴリー内で競争すれば、今のようなピラミッド構造から多峰型に少しは近づくのではないでしょうか？

若者に厳しい競争を課す一方で、大学教官など大人が既得権益にしがみついて競争を逃れてきたのが現実ではないでしょうか？
この現実を批判することは、単なる理想主義でしょうか？
地方私大が倒産する、しないはどうでもいいことです。
それよりも、その大学の当事者・関係者が倒産しないように努力することが大切ではないでしょうか？
現に、そういう取り組みが各大学で進められていると思いますけどね。

入試廃止のプロセスとしては、まず大学入学資格として高校の成績を重視すること、そのためには進級を厳しくすることが必要と思います。
スポーツ実績やボランティア活動なども考慮されるようであれば、なお良いかもしれません。
もちろん、悪い成績の卒業生も上位大学に入学できるような、敗者復活戦のような試験はあった方が良いと思います。
それと学生の成績や目的変更に応じて、各カテゴリー内・間の大学の移動（編入）を可能にすべきと思います。
とにかく、大学に入ることを目標とするのではなく、人生の目標を見つけるため、そしてその目標達成のために学校生活を送れるようにすべきと思います。

付属校のことについては、よく分かりません。
少し勉強して返事できるようになれば、いつかしたいと思います。

思いつくままに書き込みました。
いかがでしょうか？
74：立高生：2003/01/25(土) 22:14 ID:.yJJij0I: 今の状態のままで入試を廃止すべきとは、誰も言ってないように思います。
国公立大学の独法化によって、私大を含めた大学の生き残り競争は激化すると思われますが、その過程で大学の多様化、役割分担は進むと思います。
少なくとも研究大学、一般教養大学、実務大学に分化していくのではないでしょうか？
それで各カテゴリー内で競争すれば、今のようなピラミッド構造から多峰型に少しは近づくのではないでしょうか？

若者に厳しい競争を課す一方で、大学教官など大人が既得権益にしがみついて競争を逃れてきたのが現実ではないでしょうか？
この現実を批判することは、単なる理想主義でしょうか？
地方私大が倒産する、しないはどうでもいいことです。
それよりも、その大学の当事者・関係者が倒産しないように努力することが大切ではないでしょうか？
現に、そういう取り組みが各大学で進められていると思いますけどね。

入試廃止のプロセスとしては、まず大学入学資格として高校の成績を重視すること、そのためには進級を厳しくすることが必要と思います。
スポーツ実績やボランティア活動なども考慮されるようであれば、なお良いかもしれません。
もちろん、悪い成績の卒業生も上位大学に入学できるような、敗者復活戦のような試験はあった方が良いと思います。
それと学生の成績や目的変更に応じて、各カテゴリー内・間の大学の移動（編入）を可能にすべきと思います。
とにかく、大学に入ることを目標とするのではなく、人生の目標を見つけるため、そしてその目標達成のために学校生活を送れるようにすべきと思います。

付属校のことについては、よく分かりません。
少し勉強して返事できるようになれば、いつかしたいと思います。

思いつくままに書き込みました。
いかがでしょうか？
75：立高生：2003/01/25(土) 22:24 ID:2A75MnRA: あ、同時に書いてる。
重箱で済まないけど、「ボランティア」を様々な評価の対象にしよう、という動きは良くない。単位とか利益になる評価を得た時点でそれは「ボランティア」ではないから。ボランティアの報酬は自己満足と感謝、だけでなくてはならない。
どうしてみんな「ボランティア！！」って派手なことしたがるのかね？重油の汲み取りに行った人たちは、電車で必ず席を譲ってるのかね？・・・・老人に席を譲るのは何単位になるのかね？それともこれはボランティアじゃないのか？

いかん、またずれた意見を・・・
76：立高生：2003/01/26(日) 13:05 ID:lRND8.Bw: 私大も事実上は国営大学でしょ。
附属校は首都圏の一部の人しか入学できない。
その国営大学に附属校の人が優先的に入学できるシステムは、とくに地方の人にとっては不公平なのではないかな？
入学のシステムが変われば、附属校の存在意義なんてなくなると思いますが。
77：立高生：2003/01/26(日) 13:52 ID:2BWor0GA: 受験競争の低年齢化を引き起こしているのも附属校の存在が原因。
78：立高生：2003/01/27(月) 15:36 ID:A7ksuDdw: >76
国庫補助付けの私立大は実質国立だと言う論点は分かるけどね。
(国会答弁で官僚さんがそういう答弁して問題になった事もありますな)
一方で日本の私立学校には治外法権的な側面がある事も否定できないでしょ。
79：立高生：2003/03/30(日) 08:00 ID:yCtluAME: まあ、話が大きくなりすぎたようなのではあるが。
もすこし話を小さくして見るべしべし。
80：立高生：2003/04/02(水) 11:21 ID:k5z2PzI.: >>75
いいこといった！

ボランティアだのデモ（一部）だの目立ちたいがためにやっているやつもいるはず。
とくにボランティアは点数になるからといってやるようではもうボランティアではないですからね。
81：立高生：2003/07/26(土) 07:19 ID:zUJTOovE: (偽善でも何もないよりはましだと思うんだが。
　偽善でもスタイルとして、社会的な仕組みとして方ができあがる方が何もないよりはましだと思うんだが）
82：卒業済生徒：2004/03/18(木) 10:41 ID:5BZ3b0lk: 半年も議論が止まってるのでａｇｅついでに

雑多な部活の存在は立高の活力の源と思われ。
｢模範的中学生｣だった新入生は、それぞれ長い歴史の上に築かれた部に漬かって高校生に育てられる。
上下関係に変な掟がなければの話だが。
だがしかし、
部会廃の時点で1年生3人いないと同好会格下げ、という規則により零細な部を消そうとしているのが今の立高。
過ぎ去りし時代の画一的な教育体制を真似る生徒諸君にもそもそと苦言を呈しておく。
83：立高生：2004/03/28(日) 04:28 ID:wm9BMVlU: 新聞の広告見た？城南予備校立川校から、東大文3,京大農。（どちらも立高）大したもんだ。現役生もがんばらねば。
84：立高生：2004/04/06(火) 18:39 ID:XsuNgJsU: 昨年度の現役生の進学率・進学先を知って、立高の将来を悲観しますた。
85：名無しさん：2004/04/11(日) 00:12 ID:TBuZx62s: 一流大学への現役入学者を数えて進学指導の実績や学校の格付けを議論するのはおかしなことだ
各自偏差値にとらわれず自分の希望に合う進路を選択するべきだし
｢××重点校｣なんか作った都のお役人とか有識者とやらはそう言いながら｢都立復権のために東大合格者を増やせ｣と矛盾したこと言ってる
進学実績が芳しくなくても生徒がそれぞれ清く正しく美しく3年間過ごして満足して卒業できることが高校の本来あるべき姿なんじゃないかな
86：立高生：2004/04/11(日) 10:08 ID:TUVqv/5I: >>85
現実問題として、「唐代や鏡台クラスの大学に合格できる実力をもちながら、二流大学に行く」
だけの濃い希望を持っている奴はそうはおるまい。
まあ、農工大に行ったり東工大に行ったり、とか東北大の理科系に魅力を感じる、
程度には別れるかもしれんが。
大学だってたいてはそれほど濃い希望に応えるだけの力もあるまい。
だったらば、現時点では
「とりあえず”実力”を証明すること、そしてまたより高いブランドを手に入れること、それにより自らの選択肢を増やすこと」を目指すのは別に悪か無いと思うけどな。
まあ、自分のおつむのレベルと相談して、あまり頭の良すぎる奴ばかりいるようなところに行かない方が無難なのは確かだが。

正直、大学の大改革と、高偏差値者の一極集中を排除するための方策（たとえば西尾幹二が言う「一つの学校から入学できる人数の制限・・・」など）がとられない限り、
理想論はどこまで行っても理想論だ。
87：85：2004/04/11(日) 11:23 ID:cwBp9ZH2: >>86いわれてみれば学校は｢それほど濃い希望を持て｣と指導するけど入ってみなくちゃわからないものだから｢濃い希望｣の持ちようが無かったな
ただ漏れが憂慮するのは学校が進学実績をあげる目的で灯台鏡台狙えるヤシに本人の希望を無視して灯台鏡台を強制か誘導するんじゃないかってこと
もし学年唯一の灯台狙えるヤシが本人の濃い希望で偏差値40の地方の無名の大学逝きたかったら学校はどうするだろう
漏れは学校の進学実績に貢献しようなんて考えないで自分の希望に沿って偏差値40に逝って欲しいし学校はその年の灯台合格者0人になっても生徒の希望を尊重するべきだ
もし灯台合格者0人だったら灯台狙えるヤシを量産できなかった学校の3年間の指導に問題があった証明だ
全員が進学先に濃い希望を持つんじゃないのが現実だから灯台狙える学力持つヤシがイパ－イいれば濃い希望の持ち主以外はなんとなく灯台鏡台受けるさ
生徒に学力を付けさせられなかった学校の責任を隠蔽するために優秀な生徒に一流大学を押し付けるなんてまねは許されん
88：86：2004/04/11(日) 11:55 ID:TUVqv/5I: 内申書もないのに　自分で自分が行きたいと思うような大学に願書出すことも出来ないような奴はもともとダメ人間だからほっとけ
89：立高生：2004/04/11(日) 18:43 ID:bOW5iRKg: 別に他学校と競争しようとかそういうのじゃなくて、結局大学で本気で勉強したいなら、必然的に上の大学になっちゃうもんじゃないの？
90：86：2004/04/12(月) 00:06 ID:TUVqv/5I: まあ、どうしてもその先生に学びたいから、ある学校に行く、ということもあり得るんだからそうとも言い切れないが、
そこまで濃い奴はあまりいない。その先生のゼミ/研究室に潜り込めるかどうか、ということもよく見極めていかないと悲惨なことになるし、
（たとえは東大でも余裕の偏差値だけど、発酵学の小泉教授に教わりたいから東京農業大学受けたら、小泉の研究室はとんでもない競争率で、なんとあぶれちゃった、なんてことになると、高偏差値だった人はかなり凹むんじゃないかな）
それやこれやを考えると、現状では「まあ、せいぜい大雑把に学部を決めておいて、あとはできるだけ可能性が開けそうなところを選ぶ」
となると、「いいガッコ」という選択になるんだろう・・・　そしてもっと勉強したくなったら大学院でどこをえらぶか、ということになるんだろうな。
91：立高生：2004/04/12(月) 02:45 ID:6ScXm9F2: 漏れ頭悪くて糞大学だったが研究室は学年で2人しか取らないところだった
希望者の中から成績順に2人だけ取ったという事実はあとで知った

糞大学でも受験に失敗して流れてくるヤシがいるから希望する研究室によっては成績1位でないと厳しいかもしれない
糞大学の特定の研究室志望者は進学後もくれぐれも勉学を怠らぬよう
92：立高生：2004/04/12(月) 18:56 ID:up6jiIq.: 立高逝ってみた
静かだった
部活の勧誘の時期のはず
新歓明けまで勧誘禁止の規制は今はない
何が起きたの？
93：立高生：2004/04/15(木) 14:05 ID:7HXwmgWs: 野球部は相変わらず殿様商売ですのう
授業終了と同時に1年生は校内でマラソン開始
てか1年生はいつの間にユニフォーム用意したんだ？入学式の前？
94：立高生：2004/04/17(土) 06:00 ID:TUVqv/5I: へ～、相変わらず大した成績でもないんでしょう？
学校としても強化が方針なのかな？
95：名無しさん：2004/04/17(土) 08:46 ID:c8WkepXE: 野球部は大掃除のときくらい掃除しろよ
同級生は2人だがちゃんと大掃除に参加してたよ
96：篠原渚：2004/04/18(日) 20:51 ID:MdbAENvc: ２ちゃんの日比谷スレ大荒れ
探したらマターリと立高スレもあるで
97：篠原渚：2004/04/18(日) 20:52 ID:MdbAENvc: >>96は誤爆
すまそ
98：立高生：2004/04/26(月) 21:03 ID:AxS/pT9.: けふの夕方スリーエフの横に座り込んでた男4人組は立校生だろ
立高の恥だから氏ね
99：篠原渚：2004/04/30(金) 14:02 ID:WlQRMJbo: ２ちゃんの日比谷スレに
愛校心の強いＯＢを校長にしてはどうよ
みたいなこと書いてある
漏れやってみる価値あると思う

>>http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1081060999/594の立高生ｻﾝ
このスレ見てる？見てたら降臨きぼん
100：篠原渚：2004/05/06(木) 11:04 ID:ihEaTmrA: ２ちゃんの立高スレで２ちゃんらしからぬ熱く興味深い書き込みが続いてるよ
思わずまじめな書き込みをしたくなるけどガマンガマン
興味ある香具師は一読あるべし
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/
の中にあるから｢立川高校｣で検索すればみつかるはず
101：立高生：2004/07/02(金) 23:53 ID:j.q7.MdY: Ｓ田さんはかわいい
102：名無しさん：2004/07/11(日) 14:29 ID:tVO6yR5o: 川越高校スレからコピペ（旧２学区最上位の男子校）
> 川高生は学区廃止以降の進学実績の変化など、どうでも良いと思っている。
> 川高の自由な校風や伝統などにあこがれて、川高を選択したのだから。
　↑
立高もこんな生徒がいる限りは進学実績が低迷しても多摩地方の名門としての権威は維持されるのでは
逆に進学重点校を機会に単なる進学校になったら無名の高校に凋落しそう
私立で進学実績がいい高校が必ずしも有名だったり人気があったりするわけではあるまい

卒業後の進路は大学だろうと就職だろうと後輩諸君が各自の興味に沿って決めればいいさ
もし進学重点校としての学校の目標達成のために
生徒の希望を無視した進学指導が行われるようでは恐ろしい
進学実績をあげるよりも立高ならではの魅力を大切にしないと
103：立高生：2004/07/21(水) 23:05 ID:sm4zwLvo: 負けちゃったねえ。
地方版のたった１行の記事で知ったけど。
104：立高生：2005/01/18(火) 20:07 ID:TigZKk22: んと、みんな将来に興味ない？
105：立高生：2005/01/18(火) 21:15 ID:DbGSVvRM: あのセンスの悪い校舎爆破したい。
106：タチコウ生：2005/01/18(火) 21:34 ID:.q2zyyuM: たしかにピンクのタイル張りは珍しいけどね
107：玲瓏：2005/01/18(火) 22:06 ID:cwo771Xw: カッコイイじゃん！！
ガラス張りとか
108：名無しさん本舗：2005/01/18(火) 23:46 ID:B3JfH08U: >>106
現校舎の落成式か何かで生徒代表として生徒会長が述べたというお礼の言葉
「友達が『ホテルみたい』と～～～」
････それは青少年にふさわしくない宿泊施設のことだろ
>>105
やめろ
もっと変な校舎に建て替えられてしまう
109：105：2005/01/19(水) 09:17 ID:DbGSVvRM: 出てくる男女が鉢合わせするような設計のトイレ、あのセンスのなさには･･･・
大体、下手すると「音」が聞こえるぞ・・・
110：105：2005/01/19(水) 09:20 ID:DbGSVvRM: それから昼尚暗き場所が新しい建物にしてはありすぎ。
文実小屋辺りなんてなんじゃありゃ。（外って見えるのか？）
旧校舎だってあんなにくらいとこは無かったぞ。(薄暗いとこは沢山あったけど）
111：立高生：2005/02/24(木) 00:41:09 ID:1sr08yyI: 今年の進学実績はどんなだろうね。
112：立高生：2005/02/24(木) 19:49:58 ID:gBvEttjE: サンデー毎日で立高の名前、いまのところ見てないぞ。
113：立高生：2005/02/27(日) 13:31:03 ID:1sr08yyI: >>109
確かに言えてる。しかも女子便の中が微妙に視界に入るし。
114：立高生：2005/02/27(日) 19:25:07 ID:.q2zyyuM: じょぼじょぼ聞こえちゃう
115：立高生：2005/02/28(月) 08:35:11 ID:s2ipySJA: とても思春期の男女が3年間ともに過ごす建物の作りとはおもえんだろ？
116：立高生：2005/02/28(月) 15:23:56 ID:1sr08yyI: ホント。てかこのままだと進学指導重点校から外れちゃうんじゃない？
117：名無しさん本舗：2005/03/01(火) 22:07:21 ID:I813MU3E: >>116
進学でも就職でもなく
生きがいでも環境でも奉仕活動でもなく
時代を先取りした何か新しい物になるとしたら
それなら｢進学指導重点校｣なんて返上してよいと思うが

それより便所の構造と進学指導の因果関係はいずこに
118：立高生：2005/03/02(水) 00:27:17 ID:s2ipySJA: 便所を断固破壊せよ！
119：立高生：2005/03/02(水) 15:49:55 ID:1sr08yyI: あんな造りの便所って他の高校にはあるのか？
120：立高生：2005/03/05(土) 00:18:06 ID:xnp3rYCM: 断固粉砕！
121：名無しさん本舗：2005/03/05(土) 01:39:56 ID:.GC4JvuQ: 便所の構造よりも
水道が便所の前にしかないことに抵抗を感じたっけ
あんな場所の水道じゃ雑巾を洗うくらいしか使う気になれん
中はきれいでゆったりしていたから
朝｢学校までの我慢｣といつものバスに飛び乗ったこと数知れず
そして男子大用が満員という光景に遭遇したこと数回
122：立高生：2005/03/05(土) 06:50:44 ID:xnp3rYCM: やはり断固粉砕！