2月27日　合併住民投票・新市名アンケートにむけて

1：故郷は美浜 （Q5nt481o）：2005/02/10(木) 11:24:38 ID:qOG.ow7M: 2月27日に行われる
●「合併の是非」を問う住民投票（賛成・反対の二者択一）
●新市名のアンケート（12候補から単記選択。白票可。）

にむけて語りましょう。

関連スレ：
【祝】新市名「南セントレア市」一旦撤回が決定!!!　記帳所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/4241/1107943965/

参考エントリー：
新市名の住民アンケートで考えられること
http://stop-minami-centrair.seesaa.net/article/1886112.html
ありがとうございました！
http://stop-minami-centrair.seesaa.net/article/1880120.html
2/9 第3回合併協議会　本日の議事より
http://stop-minami-centrair.seesaa.net/article/1876353.html
2：故郷は美浜 （Q5nt481o）：2005/02/10(木) 12:54:31 ID:qOG.ow7M: 同じようなスレッドが立ったので、とりあえずこっちに転載します。

1 名前：美浜のカロン[] 投稿日：2005/02/10(木) 11:35:35 ID:25e3ieTs
とりあえず「南セントレア市」回避できたことはよかった。昨日は実家（千葉）の中学時代の友人から
からかいのメールを多数もらい返事するのもいやでした。
しかし、皆さん！まだ合併が決まったわけではないでしょ！
27日の住民投票でその賛否を表明するんでしょ！新しい市名が必要かどうかはそれからの
話じゃありませんか。住民投票の時に新市名のアンケートを一緒にすること自体
「もう合併は決まってますよ！」と斉藤町長に扇動されているようで恐ろしい。
本当の意味で民意を反映させるのならまずは住民投票の結果をみて、
必要ならば「新市名」のアンケートなりを取るべきでしょう。
あたかも「新しい名前ありき！」て危険すぎやしませんか？
私自身合併が良いか悪いか決めかねていますがね。
3：故郷は美浜 （Q5nt481o）：2005/02/10(木) 13:09:27 ID:qOG.ow7M: >>2
それで、

>27日の住民投票でその賛否を表明するんでしょ！新しい市名が必要かどうかはそれからの
>話じゃありませんか。住民投票の時に新市名のアンケートを一緒にすること自体
>「もう合併は決まってますよ！」と斉藤町長に扇動されているようで恐ろしい。

その辺のことはここに書きました。

新市名の住民アンケートで考えられること
http://stop-minami-centrair.seesaa.net/article/1886112.html

確かに、一旦決めた「南セントレア市」を一旦撤回することに彼が
しぶしぶながらも同意した理由はその辺にあるのかもしれません。
4：とおりすがり （2UEfhL8Y）：2005/02/10(木) 17:52:41 ID:thjb9N0.: 新市名アンケートの候補名が多すぎる。
もっと少なくして、候補を５個くらいに絞った方がいい。
票が分散されてしまう。
5：故郷は美浜 （Q5nt481o）：2005/02/10(木) 18:32:02 ID:04fIgA9o: >>4
全くです。このエントリーにその辺のことを書きました。

新市名の住民アンケートで考えられること
http://stop-minami-centrair.seesaa.net/article/1886112.html

しかし、

http://www.town.mihama.aichi.jp/main/houteigappei/houtei14.html

「南セントレア市」がなんで一番最初に書いてあるんだ

あと、やっと第2回目の議事録出てきましたよ。まあ読んでやってください。
あきれてものが言えなくなりました。

http://www.town.mihama.aichi.jp/main/houteigappei/houtei02/02-00-04kaigiroku.pdf
6：故郷は美浜 （TfPH51a.）：2005/02/10(木) 18:34:25 ID:04fIgA9o: >>5
いかん、またもとのトリップで書いてしまった・・・
あ、ちょっとミスが原因で、トリップ変更しました。　

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/4241/1107354771/29
7：名無しさん＠元セントレアン？ （3Is3M/Ak）：2005/02/10(木) 19:47:18 ID:4DFImyuU: 合併先に有りきの感は否めません。
そもそも市町村が何故合併するのかって話しが解ってないです。
例えば銀行であれば、合併すると余分な行員を減らせるし、
財務的にも強くなり、より安定した経営が予想されます。

ところが、行政ではリストラや経費削減などはほぼ有り得ないし、
赤字同士がくっついても財務基盤が安定するわけがない。
それでも何故合併するか？
答えは簡単。合併すれば中央から金が降りてくるわけだ。
その金はどこから来ていると言えば、もちろん皆さんの血税なわけである。
それでリストラし、財政を健全にしていくのなら納得が行く。
が、そんな事は誰も思わないだろう。
結局、中央の地方分権の名目で、扱い易い「市」という単位にされ、
改革無しで合併した市はやがて更に生息吐息な財政になり、
住民に莫大な負担を強いる事になるだろう。
それでも合併はしたいのだろうか？
8：ちょとまて （pJ8R4wMg）：2005/02/10(木) 22:55:30 ID:bC38DK.w: 合併を期に二つの学校が統合されるといいます。その学校区の方々の心情を伺いたいものです。
合併は行政のリストラのためにやるのであって、借金の返済のためではないはず。
まずは、これまで住民本位の町政を行ってこなかった美浜町の町政担当者に真摯に町民に目を向け、
貧困行政が身の丈にあった外向けの事業を精査し直し、心豊かにおだやかに暮らせる町づくりに向けた協議がすすんでほしい。
だからこそ、合併しこんな町つくりをしますというスローガンが
町民に関心の薄い、国際空港とのリンクなどと言うこと自体が独り善がりのドンキホーテ。
ブレーンが悪いのか。広告代理店的大学（地域研究の実践は慎重な発言をせよ）の影響なのか。
町つくりの基本は町民であることを忘れている。そんなことは、事業者が考えること。
と、だんだんと乱暴な文面になってきたところで
もし、合併したら新市長はどなたになるのですか。

住民が
9：故郷は美浜 （TfPH51a.）：2005/02/10(木) 23:04:04 ID:04fIgA9o: >>7
まあ特例法で少しは潤っても、その先、財源移譲で今以上に苦しくなるのは確かです。
とにかく町民の収入を増やすような施策を打たない限り、合併しようがしまいが
苦しくなるのは間違いありません。
10：とおりすがり （2UEfhL8Y）：2005/02/10(木) 23:12:07 ID:thjb9N0.: ＞５
時間があれば議事録見ますね。
管理人さんのご意見ごもっともです。　

新市名アンケートは、齋藤町長の次なる奇策の為の
布石と思ってしまうのは、気のせいでしょうか？
例えば、公募で選ばれた上位４つを候補にして
１：Ａ市，２：Ｂ市，３：Ｃ市、４：Ｄ市，５：その他（　　）
（「５：その他」の方は、希望新市名を１つ記入してください）
っていう形にした方がいいと思います。
けど、合併反対の人は新市名自体必要ないと思っているから
その人達の為に「６：合併反対のため新市名不要」という
選択肢を設けてほしいですね。
11：名無しさん＠故郷を憂う （16Cd9ixE）：2005/02/10(木) 23:26:42 ID:yf9J8FV.: >>5
議事録ざっと読んでみました。「南セントレア」は、休憩中に竹本美浜町助役と
松田南知多町助役の根回しによって、各協議会委員の合意という形に持っていか
れた訳ですね。

協議会再開後委員は一切発言する事なく、齋藤・竹本・松田の思惑で粛々と
「南セントレア」を採決してしまった訳ですね。さすが女房役の助役、いい
仕事してますねえ(呆

休憩中に各協議会委員とどのようなやり取りがあったのか、ぜひ誰か暴露して
もらいたいもんです。

やっぱり密室政治が横行してるですね、こんな田舎でも(笑
12：名無しさん＠故郷を憂う （16Cd9ixE）：2005/02/10(木) 23:31:24 ID:yf9J8FV.: で、その後の議員定数では皆さん議論が白熱していらっしゃる。
一体議事録の何ページ分を割いている事やら。

聞けば任期中、１回も発言しない議員先生も多数いらっしゃる様で
20でも多い位じゃないですかね(笑
13：名無しさん＠元セントレアン？ （3Is3M/Ak）：2005/02/10(木) 23:32:21 ID:4DFImyuU: >>8-9
そもそも赤字の自治体同士が合併して、
黒字になったって話を聞いた事がありません。
黒字じゃなくても住民税が減ったとか、
額は変わらないがサービスが向上したとかの事例って有るんでしょうか？

もし、無いとしたら今回の合併は焼け石に水って事に…
(((( ;゜Д゜）））ガクガクブルブル
14：名無しさん＠故郷を憂う （16Cd9ixE）：2005/02/10(木) 23:47:24 ID:yf9J8FV.: >>13
議事録の最初を読むと「町村制を採る自治体は急速に減少しており、
このまま町制を続けても県や国に対して発言力は弱まる一方なので
乗り遅れない様に合併せにゃならん」みたいな事が書いてありますよ。

農地への宅地並み課税とか増税関係は数年移行期間があるので合併して
すぐ増税って訳でもないからまあここで話さなくても、って先送りして
ますよ。」

嗚呼、脳内薔薇色の協議委員さんばっかり(笑
15：みはまびと （HXY/Wyv.）：2005/02/10(木) 23:50:27 ID:oEjPlmfQ: 議事録読みました。

暫時休憩ってｗ一番期待してた所はちゃんと隠されてますね。
確かに「休憩」の議事録までは公表する義務はないでしょう。
ますます議員が信用できなくなってきました。
16：よっぱらい：2005/02/11(金) 00:15:43 ID:bC38DK.w: 第１回議事録の資料「町づくり計画案」をよめば、美浜町の文化面ばかりが打ち出され、怒れ南知多。
さも美浜が吸収するかのような。美浜の財政は危機的状況ではないか。しゃらくさい。
官僚政治はいつまでもつづかない。国から金をもらっても返さなくちゃならぬ。
17：美浜町民１０年生 （JxvW3hdw）：2005/02/11(金) 11:59:09 ID:Y.kyCoN6: 来週月曜日（２／１４）の午後７時から上野間公会堂で町による合併説明会が開催されます。
（どこかのスレッドで既報かも？）

回覧された通知には『上野間地区の方を対象にした説明会を開催いたします』とありますが、
内容の詳細はわかりません。

「南セントレア市」一旦撤回とはいえ、まだ不可解・不可思議な動きが散見されますし、
火種は残っているように思います。
通知にはまた『住民の皆様に正しい判断をもって投票していただくため（中略）
多数のご参加をお待ちしております』とあり、これには呆れて笑ってしまいます。
むしろ行政側の動きが『正しい判断』を妨げているような状況ですよね。
積極的に不信感を晴らしてもらわねばなりません。

この点をしっかりアピールするためにも、ご都合の許す方は是非説明会などに
ご参加いただきたいと思います。
ご参加の際は、
「このままでは到底承知せんぞぉ」というオーラ出しまくりでお願いします。

2月27日 合併住民投票・新市名アンケートにむけて