「現実は自分の意識の創造」の範囲について - 1767317019

1：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 10:23:39 ID:wOogwmXE0: 現実は実は夢と同じように自分の意識によって創造されてるものだとも言いますが、
この「自分の」意識の創造
とは、
現実のうちの「どこまでの範囲」
だと思ってるのか？

この範囲を制限していない人と制限して言ってる人とがいて、何とも混乱させられてきたので、
この点を今一度みなさんに詳しく問いたい。
2：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 11:37:20 ID:M/xu7pgI0: 私は現実というのは過去だと思っています
現実だと認識した時点で過去だということです
なので結論として現実は全ての範囲で創造物だと思っています

例えば知り合いが今東京にいると認識した直後であったとしても神奈川の県境にいて一歩跨いで神奈川にいるかもしれないからです

つまり本当の現実とは今この瞬間であり不確実なものであり認識する前のものであると思います
3：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 11:54:59 ID:M/xu7pgI0: ごめんなさい
本当の現実＝現在でした

現実は自分が脳内で認識したもので、それは理想と同じであることから、現実も理想もいわゆる自分の創造物であるということだと思いました
4：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 13:07:34 ID:Ex0Cwsck0: 全部じゃないでしょうか？
しかし「自分」をいつもの自分として捉えてしまうとズレますよね。
「自分」も創造物のひとつです。

その「自分」を主体として捉えるから、自分がそれ以外の客体をコントロールしようとしてしまう。
コントロールして叶えようとしてしまう。
そうやって不足が生まれ、不足に則った現実も創り出してしまう。

実際のところは、自分もその他もすべてが、誰でもない存在によって起こされている。
かと思います。
5：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 13:19:03 ID:aMY1q92.0: 「現実は自分の意識の創造」を検索してみると

“意識が現実を創る”を科学的にどう考えたらいいか？
ttps://note.com/cd350476/n/n5b26c0506efa

に

「「意識が現実を創る（Consciousness creates reality）」という言葉は、スピリチュアル界でよく使われますが」とあって、色々書いてあった。

自分が思うに、一つの意味としては現実とは経験のことで脳が感覚器官から入ってきた情報をもとに創造していると科学的には言える。

その場合の現実とは経験。意識の認識の対象。外界と内界。普段よく現実と呼ぶのは外界だけだけど、思考・感情等の内面に起こる経験も創造していると言えるかな。

内界と外界で起こる経験を科学的には脳が創造しているといえるけど、個にとっては脳が創造しているとは感じ取れるわけではない。個にとっては、自分という存在を見つめていくと、意識だというところにたどり着き、そうすると、意識以外の内界と外界全部が意識の経験する現実ということになる。だが、その現実を自分の意識が創造しているというところになると、また別の考察が必要になりそう。
6：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 13:25:25 ID:M/xu7pgI0: >>2>>3ですが、私は全て（自分が認識したもの）が自分の創造物だと思ってるので、自分自身が創造主であると思っています

もちろんこれも創造主である私が創造したものです
7：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 13:37:11 ID:aMY1q92.0: >>5 だけど
意識が経験する現実は、意識（科学的には脳）が創造しているけれど、科学が言うように素粒子のような物理学で言う現実世界、外界、現象世界、自然界が意識と独立してあるかどうかは、自分にはわからない。

科学的には、この潜在意識界隈でいう実践を続けていくと脳の可塑性により、認識の変更的回路が強化され、常識的認識をする脳の回路が劣化して認識の変更が起こり、「現実は自分の意識の創造」という感覚、認識になるのだろうと思っている。

では、その「現実」の範囲は？　というのがスレ主が聞きたいところなのでしょうが、認識の変更をしていない自分にはわかりません。

一時的な体験（一瞥体験というほどのものではない）をした自分のあやふやな感覚では、究極は何でもありなんじゃないか、経験する世界自体は丸ごと創造することができるのではないか、物理法則を変えたり通常の４次元空間ではなく５次元、６事件にしたりということもできるのではないかという感じもあるけど、わかりません。
8：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 13:46:23 ID:Ex0Cwsck0: >>1に書いてある通りだと思いますよ。
現実に現れている自分もその他もすべて夢。
それを創り見ている存在が在る。

存在はどこから見ているかと言うと、
夢の主人公である「自分」という個の視点です。
すべては存在であり、すべて境界なく創っているのに、自分と言う個と、その他、という分離で見ている。
かと思いますね。
9：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 14:57:40 ID:Jh2PusFM0: >>4に同意します
11：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 18:05:09 ID:M/xu7pgI0: 自分を主体的に捉えてない人は他責思考で他人や環境のせいにする
神様のせいにする宗教戦争と同じです

なのでどんな自分も絶対的な主体であり創造主だと思うほうが幸せです
12：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 19:23:57 ID:uB.Vh6dU0: >>11
違いますよ。
エゴという幻想の自分、記憶上にしかいない自分主体をとしているから、他者から自分を守るために他責思考になるんです。

守るべき主体も、他者という客体も、
すべてひとつの存在の動きと知れば、そのような主客の摩擦に心の葛藤や欺瞞に左右されることなく、ただ起こるがまま。
自も他もないのでそこに他責などありません。

自分自身というエゴが創造主であるとして置いてしまうと、苦しくなってくると思いますよ。
その創造主の自分自身でさえコントロールできないことばかり。

これも私の考えです。
押し付けるつもりはありませんのでこの辺で。
13：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 20:12:58 ID:M/xu7pgI0: >>12
私は自分自身をエゴと捉えることが苦しみの原因になります

なので私は私自身が主体であり創造主であるとしているので違うと言われても主体的な私からあなたを見るとエゴの存在になります
そしてあなた自身は自分のことを主客ではなくエゴの存在だと認識しているので辻褄も合いますね
14：幸せな名無しさん：2026/01/02(金) 23:34:30 ID:fW7sUVdM0: 現実＝五感で捉えられるもの全て
15：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 08:12:32 ID:9xAZc7dU0: 明晰夢を見れるようになって夢をコントロールできるようになったときには、自分自身を含めて夢全部だった。

もし現実が夢と同じなら、同じはず。
16：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 12:26:44 ID:1s8AY4YM0: 自分を主体にする事で全て自分に原因があると思える
全ての現実は自分が選択した（認識した）創造物

>>4>>12のような思想は誰でもない存在を自分の創造物だと気づいていないので、創造物が主体になっている
全ては自分が創り出した創造物です
17：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 13:45:15 ID:a.xbSrIE0: >>16
気づいてないのはあなたの方ではないでしょうか？

私の言う誰でもない存在とは、すべてであるからこそ主客に分けられない存在です。
それを主とは言いません。
もしこの自分という個を主体としているならば、それは違いますよ。
それも存在からの創造物ということです。

この個が主ならば、あなたは自分が産まれた日をコントロールしたのでしょうか？
性別や性格、属性も意図して選んだのでしょうか？
もっと言うなら、地面や空気なども都度創造してるのでしょうか？　
違いますよね？
個としての意図はすべて全体の動き、縁起から起きています。
個が自発的に創造できるものなど何もないんですよ。すべては主客のない存在の動きの中から起こっている。
18：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 14:30:32 ID:1s8AY4YM0: >>17
その内容全てあなたという創造主の創造物だということを理解してますか？皆同じではないですよ

私は自分が産まれた日も創造主である自分が選択して産まれたと思っています
そして地面や空気も認知した瞬間から自分の創造物です
自分という存在がなければ創造できません

あなたは>>12でおっしゃっているように自分自身の存在をエゴだと捉えていますが、私は自分自身を創造主として捉えているので、私にとってもあなたにとっても、あなたという存在がエゴになります
19：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 14:39:35 ID:1s8AY4YM0: そして誰でもない存在は一般的には神様と呼ばれたりしています

私は自分を創造主としているので、神様も個人が創造した創造物でしかないと思っています
なので創造物は創造主にならないと私は思っています

そして私にとってあなたは創造物でしかないので悪しからず
20：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 15:04:11 ID:1s8AY4YM0: 主客のない存在によって操作されているという考えが他責思考です

主体である自分自身が操作しているという考えが自責思考です
21：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 15:07:32 ID:1s8AY4YM0: 主体性の有無です

主体性がないということは他責思考です
つまり>>12も他責思考です
22：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 16:50:05 ID:z2SheL520: >>18
横ですが気になったので質問します。
産まれた日を自分で選択したとのことですが、人間として生まれる前に「⚪︎月⚪︎日に産まれよう！」と選択したのですか？
23：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 17:30:27 ID:1s8AY4YM0: >>22
何月何日という認識は無いと思いますし赤ちゃんの頃の記憶も無いですが、このタイミングで産まれようと意図を持って生まれたと自責思考で創造主の私は思います
24：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 17:55:28 ID:z2SheL520: >>23
なるほど
意図するからにはそのタイミングにした理由があると思うのですが、それも説明できますか？
25：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 18:06:54 ID:1s8AY4YM0: >>24
赤ちゃんのころの記憶はないので理由は分かりません
そして理由はあってもなくてもいいと思っています
今生きてますが生きてる理由なんてどうでも良ただただ意図して生きてます
そして理由なんて後付けであったりなんとでも言えると思っています
26：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 18:59:10 ID:z2SheL520: >>25
なるほど
やっぱり個にははっきりと分からないですよね
ありがとうございます
27：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 19:57:03 ID:1s8AY4YM0: >>26
理由がある人（個）もいると思いますよ
分かる人もいれば分からない人もいると思います
例えば車を運転していたとしても車が動く仕組みを分からなくても運転できるのと同じです
創造主である自分（個）がどのようになぜ創造しているかを分からなくても創造しているのと同じです
ここでのコメントもどのようなプログラミングでコメントが反映される仕組みになっているか分かっても分からなくても反映されます
理由なんて分からなくても良いと思います
28：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 20:18:41 ID:1s8AY4YM0: とりあえず>>4>>12>>17はご本人も自覚している通りエゴであり他責思考なのはわかります

現実は何かの創造物なのか？自分の創造物なのか？
個である自分を通して見ている景色は自分の創造物です
夢も現実も個である自分だけが認識してる創造物なので自分が創造主です
そして神様も個が創った創造物なので創造主でないことから現実を創ることができません
なので現実は何かの創造物ではなく個である自分の創造物です
29：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 20:41:21 ID:1s8AY4YM0: 私は神様の名のもとではなく、私の名のもとに神様や何らかの存在がいます
なぜなら創造主であり個である私が認識した創造物だからです
30：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 23:15:14 ID:dCQRnkbA0: 人間が現実とよぶものは創造物というか投影
もともとそれを映す型がある
その型は数は少ない
洞窟の比喩に例えると影絵のもとになる紙の型って数種類しかない
でも光の加減や角度で見える影の形が変わる
その影が現実世界と人間が呼ぶもの
31：幸せな名無しさん：2026/01/03(土) 23:21:26 ID:dCQRnkbA0: ある人間の意識にいる時それを自分として他を他人と認識するんだけど
本当の自分というのは常にそこにいるわけではない
生まれてからずっと一つの肉体の中に閉じ込められてるものではない
その人間にいるときその肉体の記憶を読み込んだ時に自分と同化してるだけ
ほんの一瞬で行われていることなので気が付かないし覚えてないだけだよ
32：幸せな名無しさん：2026/01/04(日) 00:32:54 ID:.QDKJmoQ0: 本当の自分とか偽物の自分も所詮自分なんだよな
分けること自体がエゴで全て自分だと認識したら全て自分の創造物だと分かる
難しくする必要なんてない
難しくすることはエゴだ
そしてスレ主の質問を読めばスレチだと認識できるはずだ
33：幸せな名無しさん：2026/01/04(日) 22:58:39 ID:oOZxOCmg0: 「現実は内面の投影」という言葉は、エゴが「内面を変え"たら"現実が変わる」という因果関係で捉えてしまうんだけど、これがものすごく罠だと思ってる。

もし因果関係を認めてしまうなら時間的な前後関係を認めることになるので「すでにある」と矛盾してしまうし。
それに、因果関係を証明しようとしてもまず不可能だ。「雨乞いをしたから雨が降った」と同じくらい因果関係を認めるのは難しいものだ。

なので、「現実は内面の投影」を因果関係で捉えるよりは、
「内面と現実には非因果的なタイミングの一致が見られる」と捉えてみる。
「内面が変わると、なぜだかわからないが現実も変わっていった」ということだ。
実際にも、「内面を変えた"から"現実が変わった」ということの証拠は見かけ上の状況証拠しか無いわけだから、これくらいでいいだろう。

それに、こう捉えることで、「現実を直接操作しようとするエゴの働き」を回避することができる。
因果関係があると捉えると、「現実はうまくいってない、"だから"自分の内面も願いを叶えるには不十分なのだ」とエゴが解釈してしまい悪循環に陥りがちだ。

非因果的なタイミングの一致ならば、現実を直接操作することは不可能。
だから「内面を変える」ことに集中できる。
34：幸せな名無しさん：2026/01/05(月) 00:51:50 ID:g00I/Ylw0: うん、ものすごい長文だけど、ものすごいエゴでスレチなんだよね
35：幸せな名無しさん：2026/01/07(水) 18:16:55 ID:/Ip9LBWk0: >>1
あーこれは信仰（方便）の分野だから、厳密に考える必要は全くないよ、てか有害
答えは「自分がしっくりくる定義を使えばいい」だね
他人のそれと擦り合わせる必要性なんて全くない
いや、むしろ、そういう姿勢そのものが、エゴが欲しがる理屈=条件で、障害となる
実益が欲しいのなら、こういう厳密に真理に基づこうとする姿勢はそもそも無用有害だから止めた方がいい
36：幸せな名無しさん：2026/01/07(水) 18:21:26 ID:/Ip9LBWk0: 自分もこういうふうにあれこれ厳密に客観的真理を求めてしまつタチだけど、そんなのぜーんぜん関心ないのは友だちはなーんの理屈も興味なく知りもしなくてもあれこれ叶えてるよ
ようは、自分なりに納得できてることこそが真理、で十分に使える
37：幸せな名無しさん：2026/01/08(木) 12:14:55 ID:P.XuwcG60: 現実とは意識が知覚する全てです。物質世界の最も大きな枠は宇宙ということになるので自分が作っているのは宇宙ということになります
エゴはすでに自分だと知っているもの、気づいているものに対する否定によって自分を維持しています。繰り返し否定しているものほど直面した時に不快感を感じます。
なのでただ感じることによって自分として統合することができます。
38：幸せな名無しさん：2026/01/08(木) 19:54:26 ID:p9WJ7O9E0: 何かの被害者になるとかも本人が引き寄せたの？って不思議になるんだけど普通はそんな目に遭いたくないよね
39：幸せな名無しさん：2026/01/08(木) 19:55:14 ID:p9WJ7O9E0: 何かの被害者になるとかも本人が引き寄せたの？って不思議になるんだけど普通はそんな目に遭いたくないよね
40：幸せな名無しさん：2026/01/08(木) 20:18:42 ID:P.XuwcG60: すべてが自分の意識であるという見方を許すのであれば他者の攻撃性は自分の影になります。
自分の攻撃性を否定しているのでそれが関係性としてそのまま現れます。
41：幸せな名無しさん：2026/01/15(木) 14:26:28 ID:kLQ3l1yU0: 一般的に蔓延ってるように見える価値観も全部自分が作ったのなら不思議
それこそ常識とされてるものから年齢差別やら男女差別やら人種差別やらその他いろいろ
全部自分で決めていいんだね