潜在意識で幸せはもらった！

293：幸せな名無しさん：2023/10/04(水) 17:05:12 ID:yQ4Sxz3Q0: インボイス止めろって言っている人たちの中には自分たちが既得権益にしがみついている自覚はあるのだろうか？
294：幸せな名無しさん：2023/10/04(水) 17:07:34 ID:yQ4Sxz3Q0: 「消費税は消費者からの預かり金ではない」という批判は正しいが、「インボイスは必要ない」というのは逆。
今はインボイスがないから丼勘定の「第2法人税」になっている。これをVATのような透明な税にして納税額を相互監視するため、インボイスは必要
295：幸せな名無しさん：2023/10/04(水) 17:13:16 ID:yQ4Sxz3Q0: 益税は顧客が消費税名目で支払ったもののうち利益となっている部分を言う。それが法的に預かり金であろうが関係ない
296：幸せな名無しさん：2023/10/04(水) 17:14:26 ID:yQ4Sxz3Q0: 輸出型大企業の(消費税)還付金制度には、目を血走らせるのに、個人事業者のインボイス反対という「合法的な脱税」にはだんまり。
297：幸せな名無しさん：2023/10/04(水) 17:15:33 ID:yQ4Sxz3Q0: 事業者が徴税しているわけではないので受け取った消費税全額納税しなくていい、って言ってるだけ。
実質的負担者は消費者なのは変わらない
298：幸せな名無しさん：2023/10/04(水) 17:19:15 ID:yQ4Sxz3Q0: インボイス反対運動は、ありとあらゆる屁理屈を使って「益税はない」と言い張ったのがそもそもの失敗。

あれで消費税を実際に負担している消費者(雇用労働者が最大勢力)からは「不誠実な主張」にしか見えなくなった
299：幸せな名無しさん：2023/10/04(水) 17:25:53 ID:yQ4Sxz3Q0: 「実質的には預り金的性格で運用されている。免税とは消費税分として得た金を国庫に納めなくてよいと推奨するものではない」
(東京地判平成2年3月26日判決)
300：幸せな名無しさん：2023/10/04(水) 17:26:23 ID:yQ4Sxz3Q0: 「実質的には預り金的性格で運用されている。免税とは消費税分として得た金を国庫に納めなくてよいと推奨するものではない」
(東京地判平成2年3月26日判決)

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）