CO2を削減すれば温暖化を防げるのか？ - 1214222451

1：名無しさん：2008/06/23(月) 21:00:51 ID:kSUC46S20: 1/13
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　今日は、地球温暖化問題の核心に迫ります！
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　
　　　　　　「CO2を削減すれば温暖化は防げるのか」
　 ,＿＿　　
　 iii脱∧ 　 /
━ (,, ﾟДﾟ) / ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧　━━
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜え？シーオーツーが増えすぎたから、地球が暑くなってるんでしょ？
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　温暖化否定論か？
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2：名無しさん：2008/06/23(月) 21:01:23 ID:kSUC46S20: 2/13
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　はじめに結論を提示しておきましょう
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　結論：
　　　　　　■気温の変化がＣＯ2濃度の変化に先行する
　　　　　　■よって、地球温暖化論CO2主因説は否定される
　 ,＿＿　　
　 iii脱∧ 　 /
━ (,, ﾟДﾟ) / ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧　━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　結論だけ言われても、信用できません！
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　そんなわけないよ！
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3：名無しさん：2008/06/23(月) 21:01:52 ID:kSUC46S20: 3/13
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　では、このグラフをよく見てください
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　グラフ１
　　　　　http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/co2_kion.jpg
　　　　　　　　　
　　　　　気温変動の後に二酸化炭素濃度が追随して変動するのがわかります。
　 ,＿＿　　
　 iii脱∧ 　 /
━ (,, ﾟДﾟ) / ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧　━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　？？？？CO2が結果で、温度上昇が原因ってこと？
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　温室効果とか、人為起源のCO2とかは？？
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
4：名無しさん：2008/06/23(月) 21:02:21 ID:kSUC46S20: 4/13
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　今日の講義はこれでおしまいです。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　今日のまとめ
　　　　　　■気温上昇が原因、CO2上昇は結果　　
　 ,＿＿　　
　 iii脱∧ 　 /
━ (,, ﾟДﾟ) / ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧　━━
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　もうおしまい？もっと丁寧に説明してください。
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　あのグラフだけじゃ、無理があるだろ？
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
5：名無しさん：2008/06/23(月) 21:02:45 ID:kSUC46S20: 5/13
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　　ぜんぜんわかりません　　／￣￣￣￣
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　わかりましぇん
　￣￣￣|／￣￣￣￣|／￣￣￣＼　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣|／
　　　∧∧∩　　　　　∧__∧.∩ 　　　∧＿∧∩
　　__（,,ﾟДﾟ）ﾉ　　　__（ ´∀｀）ﾉ　　　_（　・∀・）ノ
　　||＼∪￣￣＼　||＼∪￣￣＼　||＼∪￣￣＼
　　||＼||￣￣￣||　||＼||￣￣￣||　||＼||￣￣￣||
　　　 .||￣￣￣||　　 .||￣￣￣||　　 .||￣￣￣||
6：名無しさん：2008/06/23(月) 21:03:29 ID:kSUC46S20: 6/13
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　では、もう少し説明しましょう
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　グラフ２
　　　　　　http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/f002.jpg

　　　　　　そもそも、地球温暖化論CO2主因説において、
　　　　　　使われるグラフはこれです。
　　　　　　このグラフしか、CO2上昇が地球温暖化をもたらす
　　　　　　という根拠はないのです。
　　　　　
　　　　　　
　 ,＿＿　　
　 iii脱∧ 　 /
━ (,, ﾟДﾟ) / ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧　　━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　そうそう、これこれ。
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　CO2濃度の上昇によって地球の温度が上昇してるじゃん！
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
7：名無しさん：2008/06/23(月) 21:04:21 ID:kSUC46S20: 7/13
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　よく考えて、騙されないで！
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　グラフ２からわかることは、
　　　　　　　気温とCO2濃度となんらかの関係があるということだけです。
　　　　　　　どちらが原因で、どちらが結果かわからない。

　 ,＿＿　　
　 iii脱∧ 　 /
━ (,, ﾟДﾟ) / ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧　━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　そう言われてみると確かにそうだ
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　んーん
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
8：名無しさん：2008/06/23(月) 21:04:59 ID:kSUC46S20: 8/13
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　論理的に考えれば以下のようになります
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　 ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　
　　　　　　温度上昇とCO2濃度の上昇の関係は、
　　　　　　以下のどれかになるでしょう。
　　　　　　　１）温度上昇が原因で、CO2濃度上昇が結果
　　　　　　　２）CO2濃度上昇が原因で、気温上昇は結果
　　　　　　　３）温度上昇とCO2濃度上昇は、共に原因であり結果でもある
　　　　　　　４）気温上昇とCO2濃度上昇は関係ない
　　　　,＿＿　
　　　　鄴脱∧　 /　
　　　　　(,,ﾟДﾟ) /
　━━　と　　つ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　┌───┐
　　　│　　　｜
===================================
9：名無しさん：2008/06/23(月) 21:05:35 ID:kSUC46S20: 9/13
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　何が主因なのか？
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ━━━∨━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　
　　　　　　４）の可能性もありますが、もしそうなら、
　　　　　　　地球温暖化論CO2主因説はそれだけで否定されてしまいます。
　　　　　　３）の可能性もありますが、グラフからはそのようには、
　　　　　　　　まったく読み取ることはできません。
　　　　　　　小さなフィードバックはあるにしても、無視できる範囲でしょうから、
　　　　　　　除外できます。
　　　　　　　　
　　　　,＿＿　
　　　　鄴脱∧　 /　
　　　　　(,,ﾟДﾟ) /
　━━　と　　つ ━━━━━━━━━
　　　┌───┐
　　　│　　　｜
===================================
10：名無しさん：2008/06/23(月) 21:06:06 ID:kSUC46S20: 10/13
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　では、まずは短期（数年単位）的な変動に注目します。
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿_
　 ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　
　　　　　　　　　気温上昇変動率とCO2濃度上昇変動率に着目して、
　　　　　　　　　作ったグラフがグラフ１です。
　　　　　　　　　気温変化率上昇に約一年遅れて、
　　　　　　　　　CO2濃度変化率が上昇しているのは明らかでしょう。
　　　　　　　　　つまり、
　　　　　　　　　☆短期変動では、気温が原因、CO2が結果なのは明らか
　　　　,＿＿　
　　　　鄴脱∧　 /　
　　　　　(,,ﾟДﾟ) /
　━━　と　　つ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　┌───┐
　　　│　　　｜
===================================
11：名無しさん：2008/06/23(月) 21:06:52 ID:kSUC46S20: 11/13
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　では、長期的な変動はどうでしょうか？
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　 ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　
　　　　　　　　　グラフ１と２からは、長期的な変動について、
　　　　　　　　　どちらが原因でどちらが結果かということは断言できません。
　　　　　　　　　しかし、短期変動は気温が原因で、長期変動では、
　　　　　　　　　CO2が原因になるというのもおかしな話で、
　　　　　　　　　観測値による根拠のない推定です。
　　　　,＿＿　
　　　　鄴脱∧　 /　
　　　　　(,,ﾟДﾟ) /
　━━　と　　つ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　┌───┐
　　　│　　　｜
===================================