「論文」の時代は終わった - 1402991589

124：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 08:04:06: それは隣接する部局で奪い合いだよ。尖閣と変らん。武力衝突？はしないだろ。
125：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 08:17:17: 領土や土地の境界争いは人間の本能。これをいかにコントロールするかが問題。
126：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 08:28:19: 時代のトレンドは、無研究の研究者
127：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 09:38:46: 「無研究の研究者」の時代が始まった
128：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 10:11:32: 「学内政治家」の時代が始まった
129：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 10:41:12: >>128
大昔に始まっている
130：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 11:17:47: 「理事会からのトップダウン」の時代が始まった
131：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 12:18:49: 「給料アップダウン」の時代が始まった
132：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 12:44:20: 「大学教員＝安定」の時代は終わった
133：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 12:54:28: 激しく御意
134：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 13:05:21: いや、まともな大学は安定してるから。
135：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 13:06:51: 「まともな大学」の時代は終わった
136：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 13:08:33: まともな大学は時代に関係なく超然と存在するから。
137：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 14:51:06: 「超然と存在」の時代は終わった
138：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 14:55:05: 時代と無関係だから「超然」
139：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 17:05:58: 「超然内閣」の時代は終わった
140：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 18:01:26: 大体、国立大学の学長選が学内意向調査なる物に化けたあたりから
大学の独裁化が危惧されていたんだな。
共産党系の教員共は何をしてんだよ、と思うな。
141：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 18:42:06: ＞共産党系の教員共は何をしてんだよ、と思うな。

国民から見離されていましたよ。
142：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 18:43:10: 理研のCDBみたいなものですか？
143：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 21:00:34: 「CDB」の時代は終わった
144：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 21:20:52: >>139
それは一時代を確立したのではなく政党内閣の時代に例外的に存在しただけ。
145：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 21:27:58: >>144
憲政の常道が確立した後の政党内閣期には、政党に基盤を置かない「変態内閣」が一時期あっただけだが
おはん、何か勘違いしてるな
146：研究する名無しさん：2014/06/25(水) 21:45:58: 超然内閣の前後の話だろ。
147：研究する名無しさん：2014/06/28(土) 22:49:41: 「荒れる掲示板」の時代は終わった
148：研究する名無しさん：2014/06/28(土) 23:03:35: 「掲示板の匿名性保障」の時代は終わった
149：研究する名無しさん：2014/06/28(土) 23:57:22: 「私怨」の時代は終わった
150：研究する名無しさん：2014/06/29(日) 05:29:24: 「義憤」の時代が始まった
151：研究する名無しさん：2014/07/02(水) 16:37:14: 「誰も読まない論文」の時代は終わった
152：研究する名無しさん：2014/07/02(水) 16:55:18: 「みんなが読む紀要」の時代が始まった
153：研究する名無しさん：2014/07/02(水) 17:34:04: 「オープンアクセスジャーナル」の時代が始まった
154：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 16:01:31: 「安定」の時代は終わった
155：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 16:02:30: 「研究者がネットで発言しない」時代は終わった
156：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 16:34:16: 「研究者がネットでの発言を許される」時代は終わった
157：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 16:36:56: 「研究者が尊ばれる」時代はとっくに終わった
158：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 16:42:39: 「研究者は軽侮される」時代が始まった
159：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 16:45:05: 「知識人」の時代は終わった
160：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 17:03:17: 「終身雇用」の時代は終わった
161：縄野雅夫：2014/07/03(木) 21:35:50: 浪人厳禁私学無理、資格取得も厳禁な貧民家庭に育ったので、二次募集に応募し岡山へ遊学。1991･3卒
獣医にもなれず製薬会社ＭＲ（医薬品情報提供者－血液製剤で問題の旧ミドリ十字を吸収した田辺三菱製薬社員）に。
農業で論文学位取得した縄野雅夫君。「学位論文データベース」
論文学位=博士課程に在学しないまま、学位審査に合格した者に授与されただけの論文博士で、
教授法は知りませんので、教壇には立てません。業績盗用お遊び学位です。
提出先にあえて東大を選んだ事、最下位学位の農業という事がオカシイし、論文主査が東條というのも何かの奇遇。
この論文主査東條英昭は先の大戦のＡ級戦犯の東條英機の親類。東條という悪名高い名前でかわいそうに・、。
それは父君建三が不動産侵奪犯で、（古代より存する三大犯罪－窃盗、殺人、姦淫－のふたつを打ち建てた窃盗犯・殺人犯）だから。残るはあとひとつ。
der_verbrecher 縄野建三、不動産を盗み殺す。
かような↑詐欺訴訟(不当利得償還請求へ対して債務不存在確認訴訟提起を)をも平然と行う縄野建三を父に持つ縄野雅夫なら朝飯前の簡単な事。
犯罪を打ち消そうと常習累犯行為の犯罪に走るのでコイツをからかうのにちょうどイイのでこちらは何ら困らない。
で、この男、民間企業から国への職員の受け入れの、最近新しい問題雇用制度で、期限付き雇用の「天上がり」ではないかとの疑いもある。
国家社会主義者と東條英機との関連も何やらありそうで、ネタには一向に困らない。
こんなこの男には、チェーザレ・ロンブローゾの云う「犯罪者には一定の身体的・精神的特徴（Stigmata）が認められる」
生来的犯罪人説(paranoia)が似つかわしい。コイツの簡単・単純・素朴・間抜け・どう猛な人としての幅のなさが滑稽でオカシイし、
ロボット機械な如き生真面目さをからかわれているのも分からず、それらが負の遺産を指している事も分からないアスペルガーらしい。
このようなボロ儲けで棚からぼた餅。製薬会社の作り出したビジネス・モデルともいえる悪だ
162：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 21:46:13: 「博士後期課程進学」の時代は終わった
163：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 21:53:17: 修士新卒で専任講師、これが王道！
164：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 21:57:59: 文系修士は１年制で充分。つまり文系修士＝学士
165：研究する名無しさん：2014/07/03(木) 22:14:25: 文系は３年制短期大学で充分
166：研究する名無しさん：2014/07/05(土) 15:11:51: 「国防軍」　の時代が創価のお墨付きで始まった
167：研究する名無しさん：2014/07/09(水) 13:17:34: 「ブラジルサッカー」の時代は終わった
168：研究する名無しさん：2014/07/09(水) 13:23:57: ↑4強まで行って「終わった」はないだろ。
169：研究する名無しさん：2014/07/21(月) 07:05:46: 御意
170：研究する名無しさん：2014/08/17(日) 09:08:27: チョーク芸者の時代ですよ？
171：研究する名無しさん：2014/10/06(月) 23:44:17: 文系の時代は終わった
172：研究する名無しさん：2014/11/17(月) 18:23:32: >>171

激しく同意
173：研究する名無しさん：2014/11/26(水) 04:53:47: 「論文」の時代は終わった　　とか言ってるバカは論文書いてないよね？

　というか、この人にメール出したら、わりと丁寧な返事が来た。
174：研究する名無しさん：2014/11/26(水) 10:11:54: 何のメールを出したのかな
175：研究する名無しさん：2014/11/29(土) 20:15:07: >>172
文系オンリーの大学は「L型」大学行きでしょう。
176：研究する名無しさん：2014/11/29(土) 20:19:57: 文系は　L型大学学部という　ゴミ箱行き
177：研究する名無しさん：2014/11/29(土) 20:21:14: ニュース記事コピペ君＝文系コンプ君＝エントリー君
178：研究する名無しさん：2014/12/12(金) 17:38:14: 文系の時代は終わった
179：研究する名無しさん：2014/12/12(金) 18:27:25: はいはい。よかったね。
180：研究する名無しさん：2014/12/13(土) 17:27:45: 国立大文系はリストラ決定
181：研究する名無しさん：2014/12/13(土) 17:39:50: 土曜日の夕暮れ時にも文系コンプ乙。
182：研究する名無しさん：2015/01/04(日) 22:15:55: 大学発ＶＢに「論文」は要らず　サイバーダイン社長 2015/1/4 7:00
　「論文の評価を気にしていては駄目。現場で使えるロボットを作る」――。筑波大学発のベンチャー企業で、2014年３月に上場を果たしたサイバーダインの山海嘉之社長はとても穏やかな口調ながらキッパリと言い切った。科学者の中には新たな技術を生み出しても、いかに現実世界に生かすかについて意識が薄いケースもある。筑波大学大学院教授の肩書が載った名刺も持ち歩く山海社長は、医療・福祉、人手不足に悩む建設や建築の現場を助けたいと意気込む。
　「人に社会にテクノロジーを生かす」ことを目指してロボット研究者になった山海社長が、およそ四半世紀かけて開発した装着型ロボット「ＨＡＬ」。脚が弱った人が脚に装着して訓練に使う介護用や、脳卒中などで体が不自由になった人が装着してリハビリテーションに使う医療用などからなる。
　ＨＡＬを使ったリハビリは日本では13年３月から治験が始まり、ドイツでは一足先に労災保険の公的適用対象となった。知脳から筋肉に送られる微弱な信号を皮膚表面でＨＡＬが捉えてモーターが体の動きを補助する仕組みだ。
　サイバーダインには医療や福祉以外の畑違いの世界からも注目が集まっている。建設大手の大林組は作業現場で重いモノを持ち上げたり運んだりする際の腰にかかる負担を軽減するロボ「作業支援用ＨＡＬ」をサイバーダインに開発してもらい、14年10月から使用を始めた。東日本大震災の復興需要や東京五輪に向けた準備といった大型工事が増える中で、建設各社は人手不足に悩んでいる。高齢者でも長く仕事ができる支援策としてＨＡＬに白羽の矢が立った。
　14年末にはオムロンと、ＨＡＬの販売促進や保守サービスなどで提携を発表した。オムロンが全国に擁する拠点や人員を活用して、販売拡大につなげる狙いだ。大企業との相次ぐ提携策について山海社長は「早い段階で社会に広げていけるように今後もどんどん提携したい」と意欲を見せる。
　大手企業と相次いで提携話をまとめた裏には、ともすれば世間知らずでビジネスに疎いとも言われるアカデミックの教授でも、きちんと上場を果たした経営者としてのプライドがのぞく。「大学発だからこそのメリットだってある。（大学教授は一般的に）社会を知らないので専門家が必要だと言われて雇用したが、事業をする水準に達していなかった」。
　「福島の原発事故の際にロボは役に立っただろうか」と今も自問自答している。論文の評価ばかり気にしている風潮が大学の研究室にあり、実用化が二の次になっていたため、原発事故の際に日本発ロボットが十分に機能しなかったと指摘する。そして「出口すなわち最後の所まで行くことにこだわりたい」とも。最後の所とは製品として市場に流通し、実際に使われることまでを意味する。だからこそ、山海社長は大学教授とＶＢ経営者という「二足のわらじ」を履く道を選んだ。
　大学発ベンチャー企業は、米国などと違って日本では成功事例は少ないといわれる。サイバーダインにも起業や上場の際に様々な障害があった。しかし、「壁にぶつかった瞬間に、いかに突破しようかとすぐに考える性格だから、無理だと思ったことはない」と笑う。起業を考える後進に「若い人はどんどんチャレンジしてほしい。そうやって新産業を生み出していかないと日本のもの作りは成り立たない」とエールを送る。
　福島県郡山市に約12億円を投じて建設中の工場は15年度内に稼働する計画だ。ＨＡＬを年間4000～5000台生産できる見通しで、これまで供給できなかった分野への拡大が期待される。「中東からも引き合いが来ている」と話す視線の先には、ロボットがもたらす大きな可能性が見えている。
183：研究する名無しさん：2015/01/04(日) 22:22:30: >>1
URLが変わっていた。
tp://takedanet.com/archives/1013803926.html
tp://takedanet.com/files/ronbunfuyou001_00010431043.mp3
184：研究する名無しさん：2015/01/08(木) 11:11:59: ＜ＳＴＡＰ細胞事件＞ノンフィクション「捏造の科学者」発売毎日新聞 1月7日(水)19時5分配信
　ノンフィクション「捏造（ねつぞう）の科学者　ＳＴＡＰ細胞事件」（文芸春秋、１７２８円）が７日、発売された。著者は毎日新聞科学環境部の須田桃子記者。論文発表直後から次々に疑義が呈され、論文の根拠が崩れていく経緯や、研究チームの主要メンバーが在籍した理化学研究所の後手に回った対応を克明に描いている。
　ＳＴＡＰ問題を巡っては昨年末、理研の調査委員会が、責任著者の小保方晴子氏による図表の新たな捏造を認定し、ＳＴＡＰ細胞からできたとされた細胞や組織が実は既存の万能細胞のＥＳ細胞（胚性幹細胞）から作られていたとの調査結果を発表した。文芸春秋の担当者によると、この発表以降、この本に関する書店からの問い合わせが急増。ネット書店での予約購入数も増えたため、科学書としては異例の発売前の重版を決めたという。
　紀伊国屋書店新宿本店（東京）では、１階の新刊コーナーなど計４カ所に本が並べられ、立ち止まって手に取る人の姿が見られた。
185：研究する名無しさん：2015/03/07(土) 21:37:51: ttp://takedanet.com/archives/1021257897.html
>噴火予知委員会長の東大教授は
>教授を辞任しなければならないと思います。
186：研究する名無しさん：2015/03/07(土) 22:30:55: >>184
あぁ、その記者は質問の時にわりと頑張ってたね。
小保方と同性だから、彼女の泣き落としも効きづらいだろうね。
187：研究する名無しさん：2015/03/10(火) 09:25:44: ごめんなさい
188：研究する名無しさん：2015/03/18(水) 22:17:28: tp://takedanet.com/archives/1021858016.html
>大学受験を全廃し、
>「問われた答えを、教えてもらった中から探す」というやり方をなくし、
>東大を廃止しないと立ち直ることはできない。
189：研究する名無しさん：2015/03/26(木) 20:41:04: （シオン長老の議定書・第４議定）
ゴイムに物を考えたり観察したりする暇を与えないように、
これを商工業の方に引きつけなければならぬ。
それで各国は自分の個人的利益に没頭して、
共通の敵に注意を払わなくなる。
しかして自由がついにゴイムの社会に仕掛けをして
これを滅ぼすことが出来るようにするには、
投機を工業の基礎にしなければならぬ。
そうすると地面から取り出す富が
投機によって我々ユダヤの金庫の中へ
転がり込んでくるのである。
他人との競争に勝とうという闘争と、
事業界における不断の投機とが、
道徳も人情もない社会を造り、
その社会は宗教にも政治にも無関心どころでなく、
むしろ嫌気もさしてきて、
ただ金を儲けることが唯一の指針となり、
これを増やすためにあらゆる努力をする。
それだけが物質上の楽しみで拝金宗教となってしまう。
そこでゴイムの下層民は我々の競争相手である
特権ゴイムに反対して、
我々に結びついてくる。
それは別に高尚な目的を主張するためではなく、
また金が欲しいからでもない。
ただ単に上層階級に対する敵意からである。
190：研究する名無しさん：2015/07/02(木) 23:27:59: ギリシアの時代は終わった
191：研究する名無しさん：2015/07/03(金) 00:01:26: 歴史とか古典とか、ギリシャには終わっても終わらない蓄積があるから。
192：研究する名無しさん：2015/07/03(金) 00:12:23: ヨーロッパは、ギリシアから始まり、ギリシアで終わる。
193：研究する名無しさん：2015/07/06(月) 15:51:07: ユーロの時代は終わった。
194：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 17:41:12: 紀要教授連盟曰く、論文の全面公開は、研究者のプライバシー、良心と思想信条の自由、ゴミ論文執筆の自由、盗作権の侵害であり、断固反対する！

学術論文ネットで原則公開へ　公的資金使った研究対象2016年1月24日13時51分
　公的資金を使った研究について、政府は学術論文やデータをネット上で原則公開させる方針を決めた。国内の科学技術関連予算は年間約４兆円に上るが、論文の多くは有料の商業誌に掲載され、自由に閲覧できない。成果を社会で広く共有し、研究の発展を促す狙い。
　国内の大学や研究機関が関わる科学技術の論文数は年間７万本を超える。米国や英国で公的資金を使った研究論文の公開義務化が広がっており、日本でも進める。２２日に閣議決定した第５期科学技術基本計画（２０１６～２０年度）の期間中に実施を目指す。
　国の研究費を配分する科学技術振興機構や日本学術振興会が大学などに研究資金を出す際、論文の公開を条件にする方法などを検討している。研究者は、論文を無料で読める電子雑誌に投稿するか、有料の雑誌に出す場合は大学などが設ける専用サイトで、ほぼ同様の内容を無料で読めるようにする。
　ＳＴＡＰ細胞などの研究不正が相次いだことなども受け、論文の根拠となったデータも公開の対象とする。知的財産などに問題のない範囲が対象で、データを管理、検索できる基盤作りを国立情報学研究所が中心になって進める。多くの人が論文やデータを目にしやすくなれば、成果の活用が進み、研究の透明性も高まると期待されている。
　ただ、無料公開の電子雑誌に掲載するには、著者が数万～数十万円の費用を出版社に払う必要がある。大学などの専用サイトに載せる場合、出版社側から公開の猶予を求められ、公開の時期が遅れる可能性もある。
　京都大と筑波大はこの方針を先取りし、雑誌に載った論文などを学内の専用サイトに登録、公開する方針を今年度に打ち出した。
　文部科学省で公開について検討する委員会の委員を務める西尾章治郎・大阪大総長は「公開が進めば、異分野のデータが組み合わさって新たな研究領域をひらきやすくなる」と話している。
195：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 18:37:22: ↑これもエントリー君だな。
196：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 21:58:20: 紀要教授は公的資金なんか取れないだろ。
おまえらのクソ論文は全面公開などされないし、されたとしても読む奴は居ねえよ。
197：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 22:00:38: 何をひがんでいるのかな？
198：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 22:01:58: この掲示板に書き込んでる香具師の何％が公的資金を取れているのかｗ
199：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 23:16:40: それを算出するにはまず書き込んでいる全員を特定しなければならないな。
200：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 23:17:16: ていうか研究者の掲示板なんだからそれなりの割合は取ってるんじゃね？
201：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 23:22:23: 学内研究費の何割かには公的資金が入ってるんだろ。ほぼ全ての大学教員が
公開を求められるのではないか？
202：研究する名無しさん：2016/01/24(日) 23:31:02: ていうか論文を公開したがらない奴なんているのか？
203：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 04:53:45: やむなく書かされる、分野違いの論文もありますよ？
204：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 09:13:50: 疑問符ひとつ正しく使えない奴が論文を書くとは笑止千万。
205：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 10:08:26: >>202
下流研究者は公開されたくない方が大半。
大学サイトに業績リストを掲載することになった際にも、プライバシーの侵害だと教授会で大暴れしてたし。
206：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 10:12:44: それは研究者ではないな。
207：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 10:17:13: なにしろ紀要論文を読んでみると、資本論を岩波文庫版から引用してたりするし。
208：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 10:21:27: 書いてるだけましだろ。業績リストを大学サイトに掲載するなと騒ぐのは何も載せるものがない馬鹿であろう。
209：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 11:03:20: 業績リストを大学サイトに掲載するなと騒ぐのも馬鹿だが、
だれも読まないそんなものを大学サイトに掲載するのも馬鹿であろう。
210：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 11:03:59: ポスドクを10年やってて
Researchmapも研究者向け個人webサイトも無く
顔本にアホ写真貼って友達募集してるだけとか
何をしたいのか分からない
211：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 11:04:53: このところ論文は誰も読まないとか業績リストは誰も読まないとか必死に主張している人がいますね。
212：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 11:10:21: 必死じゃなくて事実だろ。普通、人は必要のないものは読まない。
論文リストが必要なのは公募書類ぐらいなもの。少なくとも俺は採用審査のとき
しか見ないよ。
論文だって、自分の論文を書くとき必要にならない限り読まない。
そんなもの読んでる暇はないんだ。
213：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 11:11:13: わかったわかった。だからお前の「論文」は誰も読まないんだな。
214：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 11:14:01: 自分の論文を引用されたことないかわいそうな人なんじゃね？
215：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 11:26:55: 読んでないようだね。すくなくとも理解して読んでないね。おかしな引用をされるからすぐわかる。
まあしかし、いちいちそんなことにかかわる暇もないしね。論文ってそんなもんだよ、って思うしかない。
216：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:02:52: 自分の文章力も少しは反省した方がいい、に一票。
217：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:10:05: 最初と最後に同じ結論を完結に述べているのに文章力もなにもない。
読んでいない、読めていないというだけのこと。
218：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:11:00: ×完結→○簡潔
219：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:11:58: 誤字で説得力が．．．
220：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:16:09: 反省する気は皆無のようだな。
221：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:22:59: 自分の論文が「読まれている」と信じたいのはわかるが。それはイタイというしかない。
222：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:24:08: 僻むなよ。
223：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:24:42: 自戒を込めて、>>217のような恥ずかしい事には気を付けたい。
誤字で自分の文章を褒めても確かに説得力も何も無い。
224：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:31:56: お前ら完全に引っかかっているな。

かん‐けつ【完結】それ自体でまとまった形にととのっていること。

で別に>>217の文章そのものに欠陥はない。誤字の可能性はあるが、
そうであっても掲示板ではわざと誤字にして相手の反応を見るのはよくあること。
225：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:33:07: と、間違えた本人が悔し紛れに言っているようです。
226：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:34:35: 見苦しい。なら訂正なんかしなきゃいいのに
227：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:35:10: いずれにせよ「完結に」はおかしい、に一票。
228：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:49:49: まあ、ネット時代のクズ論文はたまに遊び半分に検索かけて、話のネタにしたり晒し者にしたりするくらいの存在だけどな。w
だからといって公開しなくていいわけではない。
229：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:54:38: おいおい、もうやめろ。完全に翻弄されてるぞ。

世の中にはお互いの事情を隠して取り繕うことによって社会生活を成り立たせる
という美しい習慣がある。たいしたこともないのに大袈裟に褒めるとか、
子供がいるからエッチしてないはずないのにそのことには触れないとか。

論文をたいしたもののようにいうのもその習慣の枠内でのことだ。
>>217 はそのタブーを犯した。しかし、たまにはタブーを
犯したいのは人間の性。エッチでたまに変態行為をするようなもん。

論文は「さかんに読まれている」とその習慣内では結論するのだ。
230：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:55:55: >>228
薩摩大准教授のオカルト論文とか
231：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 12:59:47: >>228 一方で「クズ論文」といってくさしておいて、一方では「公開しなくていいわけではない」
とそれと矛盾したことをいう。すこし休んだほうがいいぞ。それより社会の美習慣に目覚めろ。
232：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:04:25: クズ論文を公開し、検索し、もって他山の石とすることのどこが悪い。
233：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:08:18: 非生産的な行為だからな。クズ論文などスルー。おまえの論文も他人から見ればクズ。
クズ同士で褒めあったほうが生産的だぞ。社会の美習慣に目覚めろ。
234：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:10:01: いや、院生の教育には大いに役立つ。クズ論文を晒して、変な論文を書くと一生つきまとわれるぞと諭している。
235：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:12:31: >>233
そんな必要以上に奇を衒う事はない。
良くない仕事を大げさに褒めるのは研究者として生産的とは言えない。
236：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:14:08: いやな性格だね。院生がおまえのような変な性格になるように教育してどうする。
まともな院生なら引くよ。自分の論文が同じ目にあわされてるからそうするんだろうけど。
もうすこし余裕が出て来ると社会の美習慣を理解できるようになるよ。世の中褒めあいだ。
237：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:18:21: ＞良くない仕事を大げさに褒めるのは

「大げさに」なんてそんなこといってないがな。クズ論文を晒したってそれは
非生産的な行為だといってるの。自分の論文がクズと思えないのがイタイ。
他の人はスルーしてるだけか、社会の美習慣にしたがっているだけだ。
238：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:20:32: >>237
自分の論文はクズだと思ってるよ。君は誰に話しているのかな？
239：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:22:42: クズ論文からでも何かを引き出せるのが本物の研究者。
240：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:23:58: 社会の美習慣で褒める事が生産的と言いつつ、根拠も無くクズ連呼とはコレ如何に。
241：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:24:44: 自分の論文はクズだと思ってない人に。大勢いるよ。君がそうかどうかは知らない。
社会の美習慣にしたがって、そういうことはここ以外で話題にしない。
242：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:25:26: 他人のクズ論文は認めないし読まないけど僕ちゃんのクズ論文は読んで褒めてね、と言いたいんじゃね？
243：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:27:30: 独自のネット観を披露してくれますよ
244：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:28:10: 学生を引率して河原の清掃ボランティアやりました報告が、「論文」として掲載されてたりな
245：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:30:46: 社会の美習慣にしたがっているとクズもクズでなくなるんですよ。
246：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:31:41: いや、クズはクズなんだけど、それをクズと呼ばないのが「社会の美習慣」。
クズがクズであるという事実は変わらない。
247：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:33:05: ただの、奇を衒ったカッコ付けにしか見えんよ。
248：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:34:31: >>239 少なくともそれはまともな反応だな。
249：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:36:08: 奇を衒ったカッコ付けを微笑をもって見守るのも社会の美習慣なのだが。
250：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:39:00: 「これは社会の美習慣である」ということはそれとなく相手に気づいてもらうことで
「これは社会の美習慣である」と大声で連呼してはもとも子もない。ここではいいけど。
251：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:40:56: おれは論文という発表形式もある意味奇を衒ったカッコ付けに見えるんだ。
社会の美習慣で受け入れているけどね。
252：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:43:09: それが論文を書かない言い訳か？書けないことに対する合理化か？
253：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:46:46: いやだねえ、社会の美習慣。といって、これに逆らってもいいことはない。
まあ逆らったやつを微笑をもって見守るのも社会の美習慣なのだが。
254：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 13:50:53: ＞それが論文を書かない言い訳か？

社会の美習慣にしたがって論文は書いているよ。できるだけクズでなくて「自分で
手を動かして」研究した内容をね。クズかクズでないかはともかく「自分で手を動
かして」研究した論文だけが自分にとって価値がある。
255：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 15:45:18: 門下の指導や学長のガバナンスは社会の美習慣として定着するかどうか。
256：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 15:47:03: 定着するかどうか以前にまず美習慣でないから。
257：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 15:58:50: あるかないかじゃない（そんなことは別問題）。
（美習慣に）するかしないかだ。いかにしてそのように定着させるかだ。
258：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 16:55:50: >>244
教育学なら、実践報告として専門の論文扱いで書けるけどな。
もっと言えば大学教員なら教育は無縁じゃないから、全ジャンルで執筆可能だよ。

ようは、どう書くかだけの話で、発表のノルマをこなすだけならいかようにでも出来るわけさ。
だからこそ、書類上のつじつますら合わせられないアホは真性のアホなのさ。
259：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 17:13:54: まあ、そういうことだね。大学側も、もののわかった人はそんなことは重視していない。
書類上のつじつま合わせをするだけ。クズ論文とかどうとか、そんな主観的なことは
どうでもいい。
260：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 17:19:48: 一方で書類上のつじつま合わせとは別に、やっぱり自分の満足のいく論文を
書くわけさ。自分の場合は、専門のテーマで海外の欧文雑誌の査読を通るやつね。
もちろんIFは高くないが低くもない。h-valueがどうとかまでは言われるとつらいが。
261：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 18:30:36: h-Indexの事？　h-valueは北米のfantasyスポオツ業界用語ですよ
262：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 18:40:58: おれは人から聞いただけだから知らないよ。なんかそんなもの。ネットで
検索すれば出て来るだろうが、知っても別に得になるわけでもないし。
一般の人からみればIFもHもなんのことかわからんだろう。病的な感じがする。
263：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 18:45:52: 人から聞き齧った知らない話を受け売りしたりするから、論文もパッとしないのですよ？
264：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 18:55:29: ＜論文紹介＞ Google Scholarはニセ論文にだまされるか？研究者が自分の被引用回数やh-indexを不正操作できるか、スペインの研究グループが実験
投稿日: 2013年11月21日作成者: admin
グラナダ大学などの研究者によるこのグループは、自分たちのウェブサイトの内容をコピー＆ペーストして6報のニセ論文を作り、それぞれにグループメンバーの過去の論文すべて（129報）を引用させました。ニセ論文を架空の著者名でネットにアップロードしたのち、Google Scholarに捕捉されるよう、それらのニセ論文へのリンクを含むウェブページをグラナダ大学のサーバーで公開しました（2012年4月17日）。
1か月近く経った5月12日、各メンバーにGoogle Scholarから「あなたの論文が引用されました」というメールアラートが届き、ニセ論文による引用がGoogle Scholarに反映されたことが分かりました。研究者指標への影響の度合いは、それぞれのメンバーの論文本数や過去の被引用状況に左右されましたが、あるメンバーは被引用回数が400回以上増加、h-indexも2ポイント上昇しました。一方、メンバーが過去に論文を出版した各ジャーナルでも、一部ではランキング順位に大きく影響するほどの被引用回数の上昇が見られました。
その約半月後に、この実験は意外な展開とともに終了しました。5月29日に同グループは、この実験のことを大学サーバーにアップロードしたレポートと自分たちのブログで公表しました。するとそのわずか2日後、ニセ論文の架空著者に関わるデータがGoogle Scholarから完全に抹消され、併せて公表時に名前を出したメンバーのGoogle Scholar Citationsプロフィールが一時非公開になり、ニセ論文による影響を取り除いたうえで再公開されました。同グループでは、公表によってこの実験を知ったGoogle側が急遽対処したものと考えています。
今回の論文で著者らは、Google Scholar上の各種指標がいとも簡単に不正操作されてしまうことが明らかになったと指摘するとともに、信頼性の判断材料として引用先の文献の種類やソースごとに引用データを切り分ける機能を追加するなど、不正操作を見抜きやすくすることで研究者の誘惑を断ち切るような手段をGoogleが採用するよう提案しています。
265：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:04:36: 受け売りなんかしてないよ。受けただけで売っていない。
Hという言葉を聞いたが、それはなんのことか知らないから
「言われるとつらい」と正直に書いた。興味ないから検索もしていない。
実際にIFもHもどういうものかよく知らないし知らなくてもどうでもいいと思う。

ついでにいうと、「受け売り」と「論文もパッとしない」を結びつける
論理の飛躍性の高さだけには恐れ入った。
脳内の論理回路を点検してもらったほうがいいんじゃないかね。
それとも君の分野の論文はだいたいそんな感じ？
まあ論文はとりあえず数さえあれば大学にとってはいいんだけど。
266：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:15:59: こんな普通の時間にエントリー君が活動する事もあるんだな。
267：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:16:24: 要するに「引用回数が多い論文＝優れた論文」としたい人が信奉するのがIFとかHなのね。
それがわかった。やっぱり病的だね。うちの大学はまだとりあえず数さえあればいいみたいだよ。
268：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:23:52: h-Index・・・ヘンタイ度を測る指標かと思うのがふつうだよな。
269：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:25:04: ガタガタうるせえぞエントリー。エビフライぶつけるぞ
270：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:27:19: >>267
文系の論文だと、引用対象が論文だけとは限らないんだよなあ
書籍やら出版社のPR誌やらシリーズ本の月報やら
271：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:28:04: >>267
＞やっぱり病的だね。うちの大学はまだとりあえず数さえあれば

それ、岡山大のニセ学位論文と同じだから。リサーチ不足ですよ、エントリー君。
272：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:46:32: >>269
ああ、やめてください。エビフライはトゲトゲがあるから、あれでなぐられると痛いのですよ？
273：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 19:50:09: ではエビ天で
274：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 20:00:03: ＞それ、岡山大のニセ学位論文と同じだから。

おいおいぜんぜん違うぜ。数があったらどうしてニセなんだい。きちんと数えて
数があったということだよ。

それに岡山大はニセ学位論文なんて書いてないよ。根拠なしにそういうこと言う
やつは首になって当然。岡山大に失礼だよ。
275：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 20:04:33: よしよし、エントリー君としての自覚が育ってきたようだな。その調子だ。
276：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 20:10:48: まあ、ニセというやつには言わせておけ。どこでも言い掛かりをつけて金を横取りしよう
とするやつはいるもんだ。とりあえず数さえそろえば門下は金を出す。
カネさえ貰えるなら門下も利用価値がある。学長もそこは飲み込んでいるから数を
揃えて金を引き出す。世の中はうまく回っている。
277：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 20:32:21: 口ばっかり正義漢ぶって門下からろくに金も引き出せない無能はくびになって当然。
278：研究する名無しさん：2016/01/25(月) 21:24:45: 学長は門下から金を引き出すのがしょーばいだ。基本のキを忘れたら滅びる。
279：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 07:15:22: >>278
金を引き出すだけでも困りますよ？
280：研究する名無しさん：2016/06/07(火) 23:08:08: 査読者２名に送られた論文が、１人はわずか一週間で report received になった。
これは経験的に激しくリジェクトの兆候なので早く別雑誌に行きたいのに、もう１人が
なかなか結果を返してくれず止まっている。困りマスオ
281：研究する名無しさん：2016/06/07(火) 23:12:32: そういう嫌がらせじゃね？
282：研究する名無しさん：2016/12/17(土) 14:39:25: 実験系論文を読んだらデータはリザルトにあるのに
メソッドに記載がない

これで通すとかひどい論文だな
283：研究する名無しさん：2016/12/17(土) 15:32:55: ええんやで
284：研究する名無しさん：2017/02/11(土) 18:01:18: 査読コメントが科学的な正当性を担保できなくなるもう1つの大きな理由があります。それは、査読者が論文著者の研究のライバルとなりうることが往々にしてあるということです。
本来であれば（理想を言えば）、同じ分野の研究者同士は、お互いに切磋琢磨し必要なときにはサポートしあうべきです。ライバルの研究への批判は、科学的な根拠に基づいて行うべきであり、個人の感情に起因する批判は科学者としてやってはいけない行為です。
しかし、アカデミアのバイオ業界がレッドオーシャン化してしまった現在、各々の研究者にそれだけの余裕はありません。「殺らなければ殺られる」や「正直者はバカを見る」がまかりとおり、自分が査読する論文に対しては出来るだけ厳しいコメントをして（さらに査読プロセスを長引かせ）相手の研究を妨害してやろうという研究者が珍しくなくなってきました。そして、非常に残念ですが、ずる賢く出世していっている研究者は、自分をナイスに見せたまま他人の投稿論文に一見正当なケチをつける技術が高いです。
285：研究する名無しさん：2017/02/11(土) 18:15:00: >>284
査読者の嫌がらせがあったとしても、最後はEditorの判断だと思う。
286：研究する名無しさん：2017/02/11(土) 18:34:11: 有力学会のジャーナルエディターから、提出した査読結果の評価項目の点数について具体的な指示があった。
さすがにこんなことは初めてで、ちょっと衝撃を受けてる。
すかさず査読を辞退しましたわ。

あーあ、今回の件で学会からよく見られないだろうな。
オワコンなおれ。
287：研究する名無しさん：2017/02/11(土) 20:42:32: 100点満点で何点か示せなんて時々あると思う。あちらの雑誌では。
平均を50点でなんぞといわれても、80点ぐらいくれてやった記憶があるなあ
288：研究する名無しさん：2017/06/14(水) 09:38:44: 論文が無くなるとかありえない
289：研究する名無しさん：2017/08/18(金) 08:37:01: >>1
文系大学院の時代は終わった
だからと言って文系は学部３年の就職活動から逃げると...
文庫版：【「博士後期課程は人生リセットボタン」】
第一章「俺は２４歳になっても就職するのが嫌だった。そうだ、博士後期に行こう」
第二章「博士後期に行った瞬間、俺はお山の大将になった」
第三章「博士後期３年になった時、大学から学費のカモにされただけだったことに今更俺は気が付いた」
第四章「就職のあっせんは専業非常勤１コマだけ」
第五章「博士後期単位取得満期退学」
第六章「奨学金の返済額におびえる日々」
第七章「同期はモダンな家庭生活、俺だけポストモダンなワーキングプアー生活」
第八章「35歳過ぎたら専業非常勤のコマもなくなり、研究することも出来なくなった」
第九章「工場の派遣で『働く意味』を40歳になって今更俺は気が付いた」
第十章「そうだ、大型免許取ろう」
最終章「人生、学歴じゃなかったんだな　―46歳で大型２種をとって私鉄大手子会社のバス運転手になって気が付いたこと」
あとがき「文系の勉強は、大学受験まで。理系の勉強は、修士論文まで」
290：研究する名無しさん：2017/08/18(金) 08:59:01: コンプ乙。
291：研究する名無しさん：2017/08/25(金) 09:19:03: 資本主義社会にとって文系の紀要論文は特に価値なし。ヤフオク１円。
292：研究する名無しさん：2017/09/18(月) 11:53:39: 面接官「文系はバカが研究ごっこしてるだけで、同じくらいの給料もらっているから要らない。」
面接官「理系ならPDで３５まで使い倒したからおなか一杯」
293：研究する名無しさん：2017/09/18(月) 15:59:04: あちこちに同じこと回転じゃねえよ禿。
294：研究する名無しさん：2018/02/26(月) 18:13:17: 文系卒を無くせばアカデミック社会が復活する
295：研究する名無しさん：2018/02/26(月) 21:34:11: ではお前の権限で「文系卒を無く」してみろよ糞が。
296：研究する名無しさん：2018/02/26(月) 21:55:04: 今日の彼2は一層カッカしてるね。
297：研究する名無しさん：2018/05/02(水) 17:21:08: 何のエビデンスも無しに感想文を垂れ流す文系の紀要論文
298：研究する名無しさん：2018/05/02(水) 17:22:36: と文系コンプの理系崩れのゴミクズが言ってもね。
299：研究する名無しさん：2018/05/25(金) 19:15:44: 文系は査読論文も書けないバカばかり
300：研究する名無しさん：2018/05/25(金) 20:27:47: >>298に同じ。
301：研究する名無しさん：2018/05/25(金) 22:00:23: 紀要すら剽窃しなきゃ出来ない無職クソジジイ反エントリー（笑）
302：研究する名無しさん：2018/05/25(金) 22:07:39: エントリー禿すぐ必死になるから面白いね。
303：研究する名無しさん：2018/05/25(金) 22:54:41: 無職反エントリー、学者でもなんでも無い単なるキチガイクソジジイだと自供（笑）
304：研究する名無しさん：2018/05/25(金) 23:04:09: >無職　>キチガイ　>クソジジイ

語彙の限界。
305：研究する名無しさん：2018/06/04(月) 16:04:18: 出版依頼詐欺ってあるんだねぇw
306：研究する名無しさん：2018/06/04(月) 23:23:33: 何のエビデンスも無しに感想文を垂れ流す文系の紀要論文
307：研究する名無しさん：2018/06/04(月) 23:27:16: 羨ましいねえ。悔しかったら紀要論文書いてみな。
308：スーパーコピー腕時計代引き治療：2018/10/03(水) 11:45:05: 限定SALE!
人気限定モデル!
全国無料店舗!
大得価セールス中!
正規品人気定番!
【新商品!】送料込☆セール!
新作大SALE☆【送料無料!】
※激安人気新品※
人気直営店、超激安!
超格安、送料無料,5☆大好評!
【新商品！】制作精巧!
新作極上本革バッグ!
【最新入荷】男女兼用
大売り出しSALE!
日本正規専門店,激安販売中!
309：研究する名無しさん：2019/12/29(日) 08:33:36: 特許の時代が始まった。
310：研究する名無しさん：2020/07/02(木) 07:44:06: orcidなどと並んでgoogle scholar情報もwebに記載せよと大学からお達しがあり
初めて真面目に中を見たところ、他人の論文が誤差どころか30%近く混ざっていて、
引用が1000件近く減ってしまった（ｗ
311：研究する名無しさん：2020/07/02(木) 08:11:10: 太郎君は大学卒業と大学院修了後も定職にもつかず研究と論文書きに励み、常勤研究者になれる目安
とされるh-index=10に達していましたが、3人の共同研究者が研究不正で5本の論文を取り下げたため、
h-index=8に戻ってしまいました。太郎君の論文引用件数が正規分布である時、総本数は何本でしょう。
312：研究する名無しさん：2020/07/16(木) 03:46:35: 「国立大学教員不倫」始まった
Tadanori Yosano affair
313：研究する名無しさん：2021/01/07(木) 16:25:36: 学生の親「先生、学生が欲しいのは単位といい就職先の内定通知だけなんですよ。」
学生の親「そもそも先生みたいに文系の大学院に行った人は世間から逃げてるだけじゃないですか」
314：研究する名無しさん：2021/01/07(木) 19:14:45: よぉ鼻糞>>313　大学コンプ＆大学院コンプ＆文系コンプ乙（嘲笑
315：研究する名無しさん：2021/01/07(木) 19:14:46: よぉ鼻糞>>313　大学コンプ＆大学院コンプ＆文系コンプ乙（嘲笑
316：研究する名無しさん：2021/01/07(木) 19:15:17: 大事なことなので（医科銅分
317：研究する名無しさん：2021/01/11(月) 10:46:33: 院生がチェックを頼んできたドラフト修士論文の引用文献リスト見たら
めちゃくちゃじゃないか

著者、発表年、論文タイトル、ジャーナル名、巻、ページ
が基本だろ

あと引用文献リストを番号で書くなボケ
投稿するときにやれ
シロートがエンドノート使うな！バカ

パブメドをただコピペするとか、アホや
書き方を聞けや
フォントも順番もめちゃくちゃw
過去の学生の修士論文を渡したろ！
ちゃんと見ろや

投稿論文だとdoi番号まで求める場合もあるけど
パブメドIDとかなんでも貼り付けるなw
318：研究する名無しさん：2021/01/11(月) 20:53:45: ていうかお前、大学教員ですらねぇじゃん（嘲笑
319：研究する名無しさん：2021/03/26(金) 15:55:47: IOCがクズだってはっきりしたからね
もうオリンピック見るやつは敵だわ
320：研究する名無しさん：2023/02/06(月) 18:26:59: 「日本スゴイ」もここまでくるともはや病気だよ。あとこれ系だとなんだっけ？外国人は虫の鳴き声を雑音としか認識しないが日本人は音として認識する、だったっけ？笑
321：研究する名無しさん：2023/03/16(木) 13:02:52: 自分の単名の論文でReferencesの半分以上に自分の論文を入れたことがある
むしゃくしゃしてやった、今は反省している
322：研究する名無しさん：2023/03/16(木) 17:34:26: 今や飲尿件数を増やすことが大学の生き残りに不可欠となっている。
俺が前にいた宮廷ではついに自己飲尿を勧められた。
要は自分の出したやつを飲尿して飲尿件数を増やせということ。
中国では当たり前らしい。そんな汚いまねはしたくないと言いたかったが
時代の波には逆らえず今やすっかり自己飲尿が習慣になった。
323：研究する名無しさん：2024/10/14(月) 12:14:57: 「日本」の時代は終わった
324：研究する名無しさん：2024/10/16(水) 03:28:56: ﾏｷｼﾏｽﾊﾏｰ!

着包み焼きそばん！
325：研究する名無しさん：2024/10/18(金) 10:31:28: 事ここに至っては感無量というほかない