【底辺大・Fラン大】研究人生の生き地獄を語る【ブラック大】２ - 1396248374

1：研究する名無しさん：2014/03/31(月) 15:46:14: 情報交換しましょう。愚痴もどうぞ。
※日東駒専以上、産近甲龍以上、国立大、公立大の話題はご遠慮ください。
※短大を含みます
3792：研究する名無しさん：2018/01/21(日) 08:43:08: うちも推薦入試30倍とかならんかなー
3793：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 16:19:35: 底辺大ってどこら辺から？
3794：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 17:17:20: 今年の一般入試で昨年より受験生減ったら認定。
3795：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 20:51:56: 偏差値35
定員充足数8割以下
学生数1000人以下

こんなところかな。特に定員割れが7割に及びそうなところはアウツ・・・・ｯ！！
3796：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 09:14:35: 偏差値　　ＢＦ
定員　　　ほぼ１００％（以前は５０％程度、最近持ち直して安定）
学生数　　数百人程度（定員を大幅に削減した）
給与　　　かつては遅刻程度、今は年俸制で激安。
研究室　　個室だよ。壁は薄いし夜は長居できないけど。
民主度　　独裁的。学部長選挙や学長選挙（意向投票も含む）一切なし。

こんな大学、底辺大学でしょうか？判定をお願いします。
3797：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 10:37:43: そんなことわからんよ。自分で判断して決めたら。こんな大学は日本中にいくらでもある。
3798：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 15:32:46: >>3796
俺が昔いたとこといい勝負。文句なく底辺でしょう。
これ以上収容定員削減もできないだろうから、脱出できることを祈ってます。
3799：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 07:52:23: 収容定員削減なんかして、自ら収入を減らすようなことをして大丈夫なのか？
3800：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 07:52:53: >>3796
御安全に。
3801：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 08:06:07: >>3799
やっぱり底辺
教員を大量解雇するから大丈夫
3802：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 11:28:00: 大量解雇じゃなくて低賃金＋任期付で雇用するんだよ。その方が旨味がある。
年収300万未満で1年任期で雇用という条件でも、ワラワラ応募者がいるんだな。
3803：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 14:09:46: そして、みな早々に出ていくので、３年ごと、５年ごとに
年収３００万円の助教に入れ替わる仕組み。

地方ブラック私大の常套手段。
3804：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 14:32:22: 最短で1年で出て行きますよ？
3805：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 15:00:35: いいじゃないか。来るほうだってそのつもり。いつまでもいるつもりなどない。
その人たちに地方私大はつなぎのお仕事を与えてあげているのだから。
つなぎだから、低賃金は仕方ないし、任期付きは本来のお仕事（キミらあこがれ
の都内大手私大教授）に早く就きなさいという励ましの意味だから。
3806：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 15:40:39: >>3799
だって定員割れ五割のままじゃ補助降りなくなるじゃない。だから定員削減→人員解雇の繰返し。こうして潰れていくんやね。
3807：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 16:23:17: 地方底辺私大にいつまでもいる教員もいる。研究・教育ともに手抜き。義務さえ
果たしていない。ああいう教員になってはいけない、という見本としては意味が
あるか。
3808：研究する名無しさん：2018/01/26(金) 19:52:04: いたっていいだろ。キミが代わりたいのか。だったらそこに雇って貰えばいい。
3809：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 01:14:57: 底辺私大の教員が碌でもない者ばかりであるなら、潰した方がいいだろう。
大学を金儲けだけの手段つかってはならない、
3810：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 01:43:17: すごい優秀なんだけど、研究分野があまりにニッチで底辺大に拾われるのがやっと、というケースはあるな。
逆に研究者としても大学教員としても三流もいいとこみたいなやつでも、受容の高い領域だとわりとホイホイ就職できたりする。
3811：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 07:36:56: 大学院に進学することの少ないアホ大の院生は
大事に大事にされて、結構就職してる。
そういうのを紹介されて採用したら大変。
口だけ偉そうで、指示されなきゃ何もできないことはうちの学生と同レベル。
だから優秀大の賢い人、うちに応募してください。
3812：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 09:11:31: 就職状況を少しは考えて専門分野を選ぶべきなんだよ。就職が難しい分野を
わざわざ選択して、就職が厳しいと泣き言を並べたり、他の分野のことを嫉妬
したり、みっともない。

就職が厳しい分野であることを知らなかったのなら調査不足、あえて選択したの
なら就職できないことを織り込み済みで院に進学したのだろう。需要のない分野を
選択した自分が悪かったことを認めな。他人様を嫉妬するのは筋違いだ。
3813：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 11:32:20: まあ大学教員になるために研究を始めるんじゃなくて、研究したくて大学教員の道に入るわけでな。

そういえばとあるＦ欄に非常勤に行ってたとき、発達もちっぽいやばめな学生が｢どうすれば大学教授になれますか？｣とよく聞いてきたな。
あまりに突っ込みどころ多すぎて、のらりくらりとかわしたけど。
3814：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 11:35:17: とりあえず100冊くらいの文献リストを渡すとか
3815：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 11:56:45: 人間はどんなところでも学ぶことができる。
知りたいという心さえあれば……

どんな状況に置かれても、研究を続け、立派な学者になりなさい
3816：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 12:45:32: はーいれはーいれふろはーいれふろー
はーいれはーいれふろーほっほー

大きくなれよ
3817：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 13:24:16: 背理背理背理背理法
3818：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 14:01:55: > 発達もちっぽいやばめな学生が

でもな、そんな学生がけっこう大学教員になってるよ。別に今に限らず昔から。
こころみに自分を鏡にうつしてみな。ちなみにやばめな学生は自分の姿を鏡で見ても
絶対に自分がやばめに映らないからね。
3819：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 17:56:25: >>3813
どうせFランじゃまともな所に就職できないし、会社勤めは向いていなそうだから
大学教員にでもなろうかというクチだろうな。

「学部がFランの時点でどうしようもない」とは流石に言えないか。
3820：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 18:34:10: 他大学の学部に編入しなさい、というのがＦラン大学生で大学教員志望の者
への１つの回答だな。

学部段階が一定レベルを割り込むと、就職で相当苦労する。論文がそこそこで
就職が決まっててもおかしくないんだが、それでも決まらないんだな。
3821：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 18:48:38: 学部ロンダか。
3822：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 20:18:35: 地方在住で経済的理由から県外に出られず、地元の国公立に落ちて同じ地元のFランに
行かざるを得なかったなんてケースは、今でもありそうだな。
そういう学生なら、受験して駄目だった地元の国公立への編入を勧めたいなあ。
出身学部が遅刻地溝の研究者などいくらでも居るし。
3823：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 20:37:40: うちのような地方底辺でも、東西横綱出身者がちらほら。
地方の宮廷出身者はいっぱい。
この人たちは、偏差値の低い学部出身者には拒絶反応を示すね。
こんな人と同僚になりたくない。
自分の地位が下落すると思っている。
だから、Fランク大学の学部出身者は公募で絶対通らない。
3824：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 20:55:00: ＞地方在住で経済的理由から県外に出られず、地元の国公立に落ちて同じ地元のFランに
＞行かざるを得なかったなんてケースは、今でもありそうだな。

でその後院でロンダ図ったんだが、常にビックマウスの発言するだけで結局論文も書けずに消えた人なら知ってる
3825：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 21:33:04: 教員の選考で、学歴が採否を分けたケースってのは、今のところ目にしてない。
出身学部があれな人の大半は、研究業績の方もお話にならないから、書類も突破できない。
3826：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 22:14:46: >>3822
地方底辺にいたけどけっこうそういう学生はいた。就職もその大学にしてはいいとこいけてたと思う。
大学としては卒業生の進路として堂々と書けるから、彼らの存在はありがたかった。
3827：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 22:45:55: うちは、大学院さえない底辺なんだけど、２，３年に一人ぐらいは、
大学院に進学にして、大学の教員になりたいという学生が出てくる。
中学英語さえあやしいのに、横綱、宮廷の院の試験を受けるという。
頑張ってみたら、と軽く受け流していたら、後日、本当に願書を持ってきた。
見たら、指導担当者の所見および推薦理由というのがあってひきつった。
書けるわけがない。
、
3828：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 22:46:37: >出身学部があれな人の大半は、研究業績の方もお話にならないから

基礎学力とか学歴ってのはいろんな能力を反映するんだよ。
3829：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:03:42: ごく稀に出身学部があれな人だが、研究業績そこそこっていう人がいる。
そういう人の扱いに関しては、研究者の個性が出る。公正に判断できる人、
偏見100パーみたいな人など色々だ。
3830：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:07:29: 無根拠に自分には眠った特別な才能があるみたいに思ってるやつはいるよなあ。
自分はどうせなにもできないと卑屈になられるのも考えものだが、ある程度客観的に自分の能力を理解してもらわないといかん。
一番困るのは、本当に何をやらせてもダメなケース。仕事どころか他人と意志疎通をはかるのにも困難なやつの場合、本当にこいつはどうやって生きていけばいいのだろうと頭を抱える。
かつて底辺高校の先生たちが抱えていた問題を俺らが引き受けているんだよな。
3831：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:12:59: >>3830
な、だから、大学の問題というよりも初等中等教育の問題だって言ってるだろ
3832：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:16:14: 底辺大教員が高校回りしていても、進路指導担当の高校教諭は会わないし、
会っても尊大か侮蔑したような視線を感じることもある。

やはり底辺大って必要とされていねえんだなと感じる。
3833：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:21:11: >>3831
さらにいうと福祉の問題でもあると思う。
明らかに知的ハンディキャップがあるやつを教育だけでどうこうしようとするのはﾑﾘﾎﾟ
3834：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:42:20: >>3860
同意。底辺には根拠のない自信をもった学生が何割だかいる。
時折、状況判断能力が低いのではないかと思ってしまう。
底辺から大学の教員になろうとする奴もそうかもしれないが、
プログラムを書いたこともない奴が、３年生後半になって、ゲームが好きだから、
ゲームクリエータになりたいだとか、
ギターを弾いたこともないのに、ミュージシャンを目指しますとか、
ダンスサークルに入ってだけという理由で、ダンスで食べていきたいとか、
めまいの材料はことかかない。
3835：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:46:30: >>3829
研究業績の方が仮にお話になったとしても、出身学部がまともでかつ業績もある
候補者がわんさか応募してくるご時世だから、やっぱり面接には呼べないよ。
3836：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 01:05:57: 大学院重点化以降、定員を満たすために、底辺からのロンダも目をつむって受け入れる。
そういったロンダが、指導教員の研究を名前を連ねて業績をあげている場合もある。
そういう人は、話してみるとまったく理解ができなかったり、一人になったときに何もできない。
3837：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 01:24:10: うちは、面接に呼ぶ際には研究業績がメインで判断する。採否に関しては
あらゆる要素を検討して判断する。その際に、出身学部のことが言葉を
変えて話題になる。研究者としての将来性や研究の広がりに疑問がある、
といって形だな。
3838：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 11:30:23: 出身学部がある一定のライン以上ではないとね
大学院ロンﾀﾞは地雷
3839：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 11:38:30: 一定のラインってニッコマとか？
3840：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 11:47:38: 各大学によってボーダーラインは異なる。
その大学の教員の出身学部を調べれば、おおよそのラインは分かる。
3841：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 13:01:40: 院ロンダは、威張るからな。往々にして、学部から同じ大学だったような
ふりをすることもある。可能な限り、学部・院が同じ大学の方がよろし。

宮廷(学部)→宮廷（院）が理想だが、
普通（学部）→普通(院）の方が、普通(学部）→宮廷(院）よりずっといい。
個人的には、後者に該当する者とは交流したくもないね。
3842：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 13:53:10: 学部底辺、院が宮廷地底という例だと、研究業績が不自由なケースがほとんど。
ロンダした時点で燃え尽きてしまって、アウトプットが全くできなくなる。
3843：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 15:31:13: >可能な限り、学部・院が同じ大学の方がよろし。

私の研究領域だと、海外PhD＞東大博士なので、東大の学部生は海外PhDを目指す。
それゆえ、海外上位大でPhDを取得できれば、学部は宮廷でもMARCHでもまったく問題ないね。
3844：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 15:49:25: 外国かぶれ分野。
3845：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 16:10:30: 宮廷生え抜きでも、論文がろくに書けず底辺大勤務なんて者もいるが、
研究能力がない宮廷出身者は哀しいね。
3846：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 16:54:04: 恵まれた研究環境を享受できているのに業績を挙げられないというのは、致命的。
地方の底辺私大には、そういう文字通りの「宮廷を出ただけの人」が、指導教授に
遺棄されて埋没している。
3847：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 16:59:49: >>3843
経済ですか？
3848：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 17:21:55: 米国で経済学の学位を取るんだったらAERに論文を載せられるくらいに
ならないと自慢出来ないでしょうね。今や日本で学位を取った人でも
そこそこのレベルの英文査読誌に論文を載せられる人は結構な数に上るから。
3849：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 17:34:53: 宮廷を出ただけの人を有り難がるのが底辺私大なんだから、需要はあるのかも。
もっとも、底辺私大は今後どうなるか予想できないだろう。
3850：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 18:25:19: 宮廷出は踏み台にして外に行くからあまり採りたくない。
3851：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 19:08:14: 普通はそうだけど、業績ゼロでも宮廷出というだけで採用する大学が
世の中にはあるんだから恐れ入る。
3852：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 19:28:52: そもそも宮廷出身以外の教員は少数派という分野が多いのでは？
3853：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 20:25:03: 業績皆無で一番出来の悪いのは地方底辺私大、次は理系学部のパンキョー担当って
のが、宮廷出ただけの無能の相場だな。
ちなみに理系学部の場合、業績評価も理系準拠なんで、教授になれずに終わったりする。
3854：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 22:07:48: 宮廷出ただけの人って、何故にあれほど研究ができないんだろう？
3855：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 22:15:06: >>3854　意味が分からん。出ただけなら出来なくて当然だろ
宮廷の先生はほとんど学生指導なんてやらないんだから
3856：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 23:28:53: 専門の人は一般教育などのポストで自分の専門の人を採りたくてたまらん
のだが、それやると設置審とか通らないからね。じゃあ専門の人に数学も
物理もやってもらえばいいんだが、昔はともかく、今の理系の人は自分の
専門以外の知識は高校生以下だったりするし、基礎の力学や微積分の計算
すらあやしい。だからやりたがらない。
3857：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 23:35:36: そりゃ専門じゃなければ簡単な微分方程式も解けないのは普通ですわ。
3858：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 00:03:14: 宮廷出身・業績皆無で一番出来の悪いのが地方底辺私大、次が理系学部の
パンキョー担当か。まだ専門学部で専門科目とゼミを持てる分、底辺私大
に着任した人の方が大学の先生っぽいな。
3859：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 00:25:55: 世代で違う
3860：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 00:46:49: 地方底辺私大で何でも屋扱い、専門とは関係ない科目をわんさか持たされるという
ケースもあるだろうな。
3861：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 00:52:58: 専門と関係ない科目をわんさか持たされる、というケースは度々ある。
学問の専門性なんか、どうでもいい。それが底辺私大というところだな。
3862：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 00:56:00: 下手すると自分の専門と関係する科目がゼロということもありそう。
PCの操作の仕方とか、フレッシュマンなんちゃらとか、変な科目ばっかり。
しかも週10コマとかね。
3863：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 01:31:42: まあ研究者なんかたいてい世間離れした人間たちなんだから、せめて
若い時ぐらいは底辺大で人生修養すればいいんだよ。
ついでに脱出できるかどうかで研究者をスクリーニングする
機能も備えていると考えれば、底辺大もあながち無駄ではない。
3864：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 06:18:05: 学生の登校時に校門に教員が並んでおはようの声かけ運動とかな
3865：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 07:48:06: 理系学部の般教教員が妬ましくてしょうがない人がいる模様。
昔から有名人わりと多いけど。
3866：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 10:55:56: 学園祭準備期間の巡回をやらされたな。
守衛さんは守衛室でTVみてた。
3867：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 11:21:08: ハイエラルキーは守衛＞教員だからな
3868：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 11:21:38: 底辺大の経験なんてものは、戦争体験みたいなもので経験しないですむなら
しない方がいい。人間のいやらしさ、狡さ、狡猾さをいやほど味わうことに
なるから。

ただ、研究者スクリーニング機能というのは重要かもしれない。
底辺から脱出する人って、どこかの面で凄くパワフル。パワフルじゃないと
底辺からの移籍など不可能だわね。
3869：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 11:37:55: 上位大学では必要のないパワフルさだけどね。
3870：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 12:33:24: だから大学教授様は世間知らずだって言われるんだで
目の前に皆が取る資料が置かれてるのに、それを回すでもなくそれを取りやすいように
位置をずらすとかもせんで、ポカーンと阿保面したまま座ってる教授とか見るとな
3871：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 12:44:06: んだで、そげなごど言っだども、おまえだで同じだべさ。
3872：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 13:41:46: >>3865
学生とあまり関わりたくないタイプの人が、好んで理系学部の般教に居つくケースはある。
専門学部から何度誘われても、動かない大物ってのも稀に居る。
3873：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 15:20:45: 理系のぱんきょう担当能力があるかどうか確かめるには、すこし工夫の要する
微分方程式や特殊関数を使わないと解けない微積分の問題、力学のすこし
難しい問題などを解いてもらえば一発ですわ。まずほとんど解けない。逃げ回る。
3874：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 16:10:05: ＞すこし工夫の要する

少し日本語を書かせてみればバレバレの実演乙
3875：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 19:51:05: つまらん突込みだね。「工夫を要する」、「工夫の要する」、「工夫が要する」
みな、俺の周りではふつうに使っている。誤用といいたいんだろうが、
「バレバレの実演乙」なんてほうがよっぽどみっともないぜ。初等的な
微分方程式や力学の問題も解けないんだろう。
3876：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 19:53:59: 初等的な微分方程式や力学の問題
に興味のありそうな理系研究者は、この板にはあんまり居ないんじゃないの。
3877：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 19:56:28: あと　てにをは　くらい使いこなそうぜ。理系か。
3878：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 20:32:08: 興味ないのは結構として、微分方程式や力学の基本の計算もできなくて
どうやって自然科学の現象を記述するのかね？　微積分の計算は一か所
間違えたら致命的だが、てにをはなんて少々いいかげんでも理解できる。
3879：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 20:36:12: おいエントリーいい加減にしろよ。
3880：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 20:36:24: ことばの使い方にこだわるやつは出版社の校正係には向いてるだろう。
3881：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 20:41:56: >>3878　じゃあまず力学の基本ね。
任意の力学系をホロノミック系に変換する事は可能か？
可能であれば、どのような変換が適しているか？
3882：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 20:42:50: >>3878 微分方程式はサービス問題だ。
常微分方程式の数値計算の基本的な手法と利点欠点を簡潔に述べよ。
3883：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 20:50:13: 検索ナゲーよ。
3884：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 21:10:16: 工学的な力学系のことを言ってるの？　それとも数学辞典に載ってるほうの力学系？
変換に何を許すかの条件によるんじゃないの？　仮に可能としても簡単な数式で表せるのは限られた場合だろう。

そんなことを言ってるんじゃなくて、大学院の入試に出るような微分方程式の計算を
間違えずにできるか？っていうこと。
3885：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 21:11:49: 数値解じゃなくて厳密解をどうやって出すかってことだよ。
3886：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 21:35:15: 微分方程式とはいわなくても、積分の計算でも、きちんとできる学生はあまりいないね。
ぱんきょーの先生はテストをするんでそれを知っている。まして大学の理系の教員は
ほとんどできない人も多い。だから彼らは入試問題委員になるのをいやがる。
3887：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 21:44:14: 阪大の物理でミスった先生もそれかな？　少なくとも、学長や理事が自ら入試問題を解いて問題の
妥当性を判定できるとは思えない。できてたら、もっと早く気付いただろう。
3888：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 21:44:16: >>3884
じゃあ、工学的な力学系と数学辞典に載っている力学系とやらの違いは理解しているの？
簡単な数式で表される事が、系がホロノミックか否かに何か関係あるの？
特殊関数を使ってでも解析解が得られる場合なんて限られているのに、数値解法の一つも
知らずにどうやって自然科学の現象を記述する積りなの？
3889：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 21:46:48: >>3886
積分が出来ない理系教員が居るって？　それは問題だな。学生や社会の利益のため、
大学と名前を晒して何が出来なかったのか公開して追求するべきじゃないかな。
3890：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 21:54:44: 工学的な力学系は具体的な現象で語られることが多いので、数学的には
厳密な問題になっていないことが多い。ていうか、数学的に厳密である
必要もないはず。自分もそれでいいと思う。

数学辞典は一般的な概念としての力学系を扱う。厳密な定義は数学辞典
を見ればよい。数値解法は数学でもやってるが、厳密解の存在がわから
ないなら、それは何？ってなるのが数学の立場。
3891：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 22:00:44: >>3890
単純な三体問題が非可積分系で解析解が存在しない事が分かったのは19世紀だよ。
君は18世紀頃から書き込んでいるの？