seti@homeが成功すると思いますか。 - 1054692502

32：地球上生命体：2009/02/26(木) 00:00:25 ID:sfEHV00A: DUAL ATOMってどうよ？
33：地球上生命体：2009/02/26(木) 00:43:31 ID:0KQqx40Y: 270買ってすぐ330でて(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝな漏れが通りまつよ・・・
34：地球上生命体：2009/05/02(土) 01:50:59 ID:cLjhIeQo: 成功おめでとうございます。(ToT)/~~~　　　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
35：地球上生命体：2009/05/02(土) 01:54:18 ID:cLjhIeQo: は！！今通って入ったｼｮﾎﾞｰﾝはもしかして.....　　　　　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
36：地球上生命体：2014/05/31(土) 19:40:04 ID:5bEoCnDY: 　一番ポイントになるスレだと思うのですが、5年前に書込みが終了しているのですね。残なんです。
　地球外生命体が存在することは100％間違いないのですから、後は、どのようにしてコンタクトするかだけなのですが．．．．
　セチ方式が必ずしも成功するとは限らないのですね。でも、この方式で発見できることを信じて気長に参加したいと思います。
37：地球上生命体：2014/05/31(土) 20:16:06 ID:FO6SDTAk: 宇宙の長い歴史から見れば一瞬の間に、
ＳＥＴＩで検知される方式で電波を送ってくれているかどうか．．．。
まずありえんでしょ。
と言いつつなぜ参加しているのか．．．。
38：地球上生命体：2014/06/01(日) 21:55:20 ID:vHEwweUw: >>37
　ありえないのですか？
39：地球上生命体：2014/06/01(日) 21:58:52 ID:7AWFv0GU: みんながそう思ってたらとっくにプロジェクトが終わっとるわ
40：初心者生命体：2014/06/02(月) 08:07:57 ID:z/.xrdO6: >>39
　そうですよね。安心しました。希望を持って参加し続けます。
41：地球上生命体：2014/06/05(木) 23:21:00 ID:cYpbQROo: このプロジェクトは、１００年程度の取り組みだと考えればよいのでしょうかね？
42：地球上生命体：2014/06/06(金) 06:21:45 ID:wtduFIlg: そんなレベルだろね
43：地球上生命体：2014/06/23(月) 21:52:17 ID:8h2jhKgg: setiの電波受信での発見可能性は、どの程度の率なのでしょうか？
44：地球上生命体：2014/06/24(火) 06:22:05 ID:aSvh7ZK6: 観測しているアレシボ展望台は山に固定されているので範囲がとても狭いこと、
観測している周波数範囲が狭いこと
観測している電波があらかじめ想定している形式であること
という全条件を満たしていないといけないので、
発見率はとても低いと思います。
45：地球上生命体：2014/06/24(火) 06:22:43 ID:aSvh7ZK6: ×：展望台
○：天文台
46：地球上生命体：2014/06/24(火) 10:14:00 ID:oBQstiFc: 測定範囲、周波数範囲、想定電波が狭いことは、初めて知りました。更に範囲を広げる予定は、無いのでしょうか？
47：地球上生命体：2014/07/28(月) 06:52:00 ID:Omk7MFMo: 　2010年10月24日「オーストラリア・ウエストシドニー大学のラグバー博士の調査・研究により、遥か銀河の彼方から、地球外知的生命体らしき存在からのパルス信号が発信されている事が明らかとなった。」との報道がありました。
　でも、この報告は、このプロジェクトとは、関係ないのですよね。？
48：地球上生命体：2014/07/28(月) 20:03:37 ID:kBzZN4UY: 関係ないし、誤報っぽい。

ttp://teisei.info/archives/96
49：地球上生命体：2014/07/29(火) 08:17:36 ID:pE2gWxuY: 誤報ですか（..）ｻﾞﾝﾈﾝ
50：地球上生命体：2014/07/30(水) 19:38:30 ID:erq9UeCE: 　「最も重大とされた候補信号は2004年9月1日のもので、電波源SHGb02+14a と名付けられた」
との事ですが、その後どうなったのでしょうか？