seti@homeが成功すると思いますか。 - 1054692502

1：地球上生命体：2003/06/04(水) 11:08 ID:eZflu2Sc: seti@homeが成功すると思いますか。
20：地球上生命体：2003/09/18(木) 03:18 ID:gS6T6YmU: >>17
それは大いにありえる、広帯域にノイズのように情報を
分散させて乗せる方が効率的であって、帯域ごとに使用目的を
分ける手法は前時代的とも言える、電波の使い方を極めてしまったら、
その文明はノイズしか出してないので遠方から人工の電波かどうかの
識別は困難になる

まあ、宇宙の隣人が、他の文明向けの電波を発射するということを前提にして、
ソレを受信しているという仮定なのだが、その仮定はシャイな宇宙人とか
自分の惑星に心底満足しきっている宇宙人というのを想定していないわけだ。
・・・ドレーク方程式にはさらに「その文明が社交的で寂しがり屋である可能性」
をさらに加えないといけないかも
21：Gunship：2003/09/18(木) 18:26 ID:ilqoi4gY: せめて短波～極超短波にかけての広い帯域をスキャン出来れば良いんでしょうけど、
それにはCPU性能が足りなさ過ぎるからなぁ。。。
なかなかに難しいですね。
22：地球上生命体：2003/09/21(日) 23:17 ID:2ch8t2Uc: 物好きを大量に発掘できたことに関しては、大成功？

既出だけど、分散処理に関しては大成功。
色々と分散処理の分野は有るけれど、新たな分散処理へのノウハウが構築できたと思えば、宇宙人が見つからなくても良いと思う。

けど、課題は省エネじゃないかな？
解析用のPCのために、商用電源をガンガン使ってるわけだから、自然エネルギーを電力に変換する設備を自宅に設置する必要が出てくるかも。
23：地球上生命体：2003/09/22(月) 12:27 ID:UWEfBFkQ: 本来は余ってるパワーを使うので省エネな筈なんですけどね
実際はコレのためだけに電源入れてる人が多い訳で自分も２４ｈ立ち上げてます
24：Gunship：2003/09/22(月) 19:14 ID:znP8EsXE: 個人レベルでの自然エネルギー利用はかえって無駄なエネルギー消費を増やしたりしますのであんまりよろしくないですね。
燃料電池が実用化されるまでは待った方がいいでしょう。

まぁ私としては原子力にもっと力を入れてほしいんですが。
25：地球上生命体：2003/09/22(月) 23:28 ID:FgQVSHz6: Yes!原子力発電
26：地球上生命体：2003/10/03(金) 13:23 ID:xE9anohI: 省エネで考えるとペン３-Sをデュアルが一番パフォーマンスが高い？

486とかただのペンティアムは消費は少ないけど成果も少ないから
27：Gunship：2003/10/03(金) 19:29 ID:jEemvW5Q: Pen-M・・・
すいません、言ってみただけですΣ(・ω・；)
28：26：2003/10/06(月) 11:19 ID:JjLvs9lI: それがあった。逝って来ます。
29：地球上生命体：2003/10/15(水) 22:42 ID:t6AauJ.Y: ＣＰＵを遊ばせずに活用しているから、十分成功だと思う。
30：地球上生命体：2004/02/25(水) 08:50 ID:NH2WXo7g: 自分は前から24時間起動してるんだけど(色々起動してるので)
それだけだとCPUﾊﾟﾜｰ余り過ぎるから参加してみた。
結果的には消費電力増えたけど無駄になった電力は減ったと思われ。
31：地球上生命体：2009/02/22(日) 14:45:56 ID:g.UVqbUk: ASTROPLUSEってどうよ(・ω・　)ﾓﾆｭ?
32：地球上生命体：2009/02/26(木) 00:00:25 ID:sfEHV00A: DUAL ATOMってどうよ？
33：地球上生命体：2009/02/26(木) 00:43:31 ID:0KQqx40Y: 270買ってすぐ330でて(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝな漏れが通りまつよ・・・
34：地球上生命体：2009/05/02(土) 01:50:59 ID:cLjhIeQo: 成功おめでとうございます。(ToT)/~~~　　　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
35：地球上生命体：2009/05/02(土) 01:54:18 ID:cLjhIeQo: は！！今通って入ったｼｮﾎﾞｰﾝはもしかして.....　　　　　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
36：地球上生命体：2014/05/31(土) 19:40:04 ID:5bEoCnDY: 　一番ポイントになるスレだと思うのですが、5年前に書込みが終了しているのですね。残なんです。
　地球外生命体が存在することは100％間違いないのですから、後は、どのようにしてコンタクトするかだけなのですが．．．．
　セチ方式が必ずしも成功するとは限らないのですね。でも、この方式で発見できることを信じて気長に参加したいと思います。
37：地球上生命体：2014/05/31(土) 20:16:06 ID:FO6SDTAk: 宇宙の長い歴史から見れば一瞬の間に、
ＳＥＴＩで検知される方式で電波を送ってくれているかどうか．．．。
まずありえんでしょ。
と言いつつなぜ参加しているのか．．．。
38：地球上生命体：2014/06/01(日) 21:55:20 ID:vHEwweUw: >>37
　ありえないのですか？
39：地球上生命体：2014/06/01(日) 21:58:52 ID:7AWFv0GU: みんながそう思ってたらとっくにプロジェクトが終わっとるわ
40：初心者生命体：2014/06/02(月) 08:07:57 ID:z/.xrdO6: >>39
　そうですよね。安心しました。希望を持って参加し続けます。
41：地球上生命体：2014/06/05(木) 23:21:00 ID:cYpbQROo: このプロジェクトは、１００年程度の取り組みだと考えればよいのでしょうかね？
42：地球上生命体：2014/06/06(金) 06:21:45 ID:wtduFIlg: そんなレベルだろね
43：地球上生命体：2014/06/23(月) 21:52:17 ID:8h2jhKgg: setiの電波受信での発見可能性は、どの程度の率なのでしょうか？
44：地球上生命体：2014/06/24(火) 06:22:05 ID:aSvh7ZK6: 観測しているアレシボ展望台は山に固定されているので範囲がとても狭いこと、
観測している周波数範囲が狭いこと
観測している電波があらかじめ想定している形式であること
という全条件を満たしていないといけないので、
発見率はとても低いと思います。
45：地球上生命体：2014/06/24(火) 06:22:43 ID:aSvh7ZK6: ×：展望台
○：天文台
46：地球上生命体：2014/06/24(火) 10:14:00 ID:oBQstiFc: 測定範囲、周波数範囲、想定電波が狭いことは、初めて知りました。更に範囲を広げる予定は、無いのでしょうか？
47：地球上生命体：2014/07/28(月) 06:52:00 ID:Omk7MFMo: 　2010年10月24日「オーストラリア・ウエストシドニー大学のラグバー博士の調査・研究により、遥か銀河の彼方から、地球外知的生命体らしき存在からのパルス信号が発信されている事が明らかとなった。」との報道がありました。
　でも、この報告は、このプロジェクトとは、関係ないのですよね。？
48：地球上生命体：2014/07/28(月) 20:03:37 ID:kBzZN4UY: 関係ないし、誤報っぽい。

ttp://teisei.info/archives/96
49：地球上生命体：2014/07/29(火) 08:17:36 ID:pE2gWxuY: 誤報ですか（..）ｻﾞﾝﾈﾝ
50：地球上生命体：2014/07/30(水) 19:38:30 ID:erq9UeCE: 　「最も重大とされた候補信号は2004年9月1日のもので、電波源SHGb02+14a と名付けられた」
との事ですが、その後どうなったのでしょうか？