一発勝負だ！頑張れ長坂債権法(2) - 1169683214

1：orange：2007/01/25(木) 09:00:14: 試験15分前だが建てちまったぜwww
みんな、がんばろー！
42：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 23:57:32: え？５１１条→４７８類推でおｋじゃないの？
43：sage：2007/01/26(金) 00:04:37: （１）って、負担部分は１０００万円だから、余剰分の５００万円をＣ・Ｄに対して２５０万円ずつ請求できるんじゃないの？
44：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 00:07:45: 43
名前に書いちゃったｗ
45：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 00:21:09: 511条の根拠条文書き忘れてしまった
46：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 00:36:52: 確か問題は
問題１
（１）連帯してAから3000万円の融資を受けたBCD。
それぞれは1000万円ずつ受け取った。BがAからの請求を受けて
1500万円の弁済を行い、CDに対して事後通知をしたとき、Bはどんな権利を
行使しうるか。
（２）連帯してAから3000万円の融資を受けたBCD。
Aに対する3000万円の債務をBCDに事前に通知する事なく弁済したB。
弁済後も通知をしなかった。その後、CはAに対して3000万円の弁済を行い、
Cに対して事後通知を行った。
ABCDはどんな関係になるか論ぜよ。

問題２
AはB銀行に対して預金債権を、B銀行はAに対して融資債権を持っている。
Aの預金債権に対して第三者Cが差し押さえを申し立てた時、B銀行は
相殺を行えるか。

こんな感じじゃなかった？
47：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 00:38:37: （２）まちがえた。
（２）連帯してAから3000万円の融資を受けたBCD。
Aに対する3000万円の債務をCDに事前に通知する事なく弁済したB。
弁済後も通知をしなかった。その後、CはAに対して3000万円の弁済を行い、
BDに対して事後通知を行った。
ABCDはどんな関係になるか論ぜよ。
48：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 01:01:15: >>43
判例通説は、負担部分を超える必要はなく求償できるという判断を
下しているよね。長坂説はわからないけど。
49：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 04:51:21: ミスった。てか試験を駿河台で受けた4年生だが、根拠条文なんて指示なかったぞ。
１の根拠条文なしだよ。ﾁｸｼｮｳ。
あと最後の３で511条を510条って馬鹿なミスしちゃったな。
まぁでもミスはこれくらいかな？とりあえず、無制限説かいたし、制限説も批判したし。
２では判例の批判して長坂説展開したし、まぁ単位はくるかな。
でも２は求償の額を間違えたかもな。
50：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 05:44:54: >>48
そこは長坂説もなかったはずだから
三等分500万円ずつ求償でFA。
51：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 06:38:03: 配点、20/40/40だといいなー
52：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 23:45:53: 確かに根拠条文なんて指示は、駿河台ではなかったね、それで留年したら…。
試験監の顔覚えたし報復だわな。
53：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 04:14:46: >>52
報復ではなく、長坂に直談判だろ。たしかに根拠条文云々の支持はなかった
わけだし。
留年したらシャレにならんからな。
54：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 15:46:56: やばい！長坂先生は一つの説だけだと不可になるって聞いたけれど本当ですか？
反対説を批判して自説を展開しないと不可になるとか…ｵｿﾛｼｽ
自分は一つの学説で書き込みました。。不可ですか？そんなぁ！授業全部
いったのに！四年なのに！
55：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 16:20:03: ４年だとか、全部授業出たとかまったく関係ないだろ。
テストができなきゃ意味がない…

根拠条文を挙げるのは常識じゃなかな？
なんか根拠条文がないと法律は説得力に欠けるしさ。
56：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 17:13:41: >>54
まあまずそれでいい成績は来ないと思う。
追試ではがんがれ。
57：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 17:52:39: すっごいよ！コレ！！

ttp://smrori.blog77.fc2.com/
58：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 18:50:07: 事例問題は一つの説を書いてその是非から結論を出すのが普通。つまり反論を書きつつそれに対する打開策をかけばいいわけだから一つだけの説でも大丈夫。
59：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 19:11:06: おい！長坂いるんだろ？ホントに大丈夫なんだろうな？
60：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 19:13:07: 判例と自分が支持してる説書けばOK
61：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 20:13:39: >>60
だからそれは要するに二つの説ってことだろ？
62：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 22:04:06: 判例を支持してたら一個で大丈夫
63：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 00:50:33: 追試は全然易しくないみたいだから気をつけてね。
やばい四年生は今から勉強しとかないと大変な目に。
ちなみに去年の範囲は「後期の範囲全部」だそうです。
内容は語句説明的な問題、五問必答だったみたい。

つーか、今年は四年生も６０点で可なんてひどくね？
同じカリキュラムの去年とか、一昨年とかで５５点で可だった奴は遡及して不可になって、卒業無効になるんじゃねーの？！
どーなのよ、神様。
64：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 01:35:24: >>語句説明的な問題

非常に簡単だと思うのは俺だけか？
65：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 01:50:40: >>63
３年が一番理不尽な目に遭っているのを忘れないでくれ
66：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 02:30:28: >>63
おめーは馬鹿か。
50点で合格だよ！
67：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 05:26:33: >>54
長坂や債権に限らず、法律科目は全て反対説挙げて論じるのは基本だと思うけど…
68：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 17:58:41: ゼミ生からきいたけど、今年の採点はマジきつくするらしい。
ちょっとでもおかしなこと書いてたら不可だって。
怖いね。
69：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 19:31:23: うそをうそと（ｒｙ
70：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 19:49:36: >>68
そんなこと言ってねえよバカ
71：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 20:38:30: ↑
馬鹿か。4年と二部は50点で可だろ？そんなこともしらねーのか？
72：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 22:55:09: 授業でてねーの？
マジで採点基準は２年も４年も同じ、って断言してたぜ。

あと、語句説明例。
「重畳的債務引受とは何か？簡潔に答えよ。」
とっさにコタエラレマスカ？
73：七枝四雄さん：2007/02/02(金) 23:00:43: 採点基準は同じじゃなきゃ不公平だろ。

ただ4年と二部は50点で可、２年と３年は６０点でＣ
ってことじゃないのか。知らんけど
74：七枝四雄さん：2007/02/03(土) 00:22:30: >>72
とっさに答えられないんですか？
75：七枝四雄さん：2007/02/03(土) 02:10:04: ま、頑張れ
76：七枝四雄さん：2007/02/03(土) 02:10:40: >>73
というか大学のお達しじゃないの？
50点で可は。長坂が個人的に変更するという気もするが、まずないだろ。
77：７３：2007/02/03(土) 09:54:58: >>76
そうそう、大学からのお達しのはず。
先生が「４年は基本点-10点にする」とかする可能性あるけど５０点のラインは
変えることができないよ。
というのも、先生はテストに点数をつけるだけであって、それにＳとかＡとか
つけてるのは事務だからね。
んで、事務は大学の基準（４年は５０点以上から単位おｋ、３年以下は６０点以上）に
したがって機械的に成績をつけてるから単位のラインが動くことは無いはず
78：七枝四雄さん：2007/02/03(土) 10:55:56: >>77
4-5行目は事実と違うようだ。
79：七枝四雄さん：2007/02/03(土) 22:09:04: ってゆーか、追試っていつ？
80：７３：2007/02/04(日) 01:01:02: >>78
まじ！？うちのゼミの先生が言ってたんだけどなぁ＞＜
81：七枝四雄さん：2007/02/22(木) 00:08:58: 長坂追試ってあるんですか！？
82：七枝四雄さん：2007/02/22(木) 01:48:31: あるよ。
83：ハンタカチ王子：2007/04/11(水) 21:21:21: 長坂さん、明ch見てるらしいね。
今日の講義で言ってた。
84：ハンタカチ王子：2007/04/11(水) 22:33:11: >>83
長坂、芦野、星野
は見てる。

まあ、明chの存在自体は知ってる教授が多いだろうから、評価が気になる、
あるいは、学生の考える問題の予想を外したいという人は見てるのでは？
85：ハンタカチ王子：2007/04/11(水) 23:05:50: 予想はダイレクトに書き込まず
パス掛けてうｐするのがよい
86：ハンタカチ王子：2007/04/12(木) 19:20:06: 明ちゃんが盛り上がる時期には先生たちは事務室に試験問題を提出済みだと思うよ。
87：ハンタカチ王子：2007/05/19(土) 21:37:00: みんなで長坂先生のニックネームを決めよう！
88：ハンタカチ王子：2007/05/23(水) 18:43:16: 眉毛太郎でいいだろう
89：ハンタカチ王子：2007/05/24(木) 17:58:41: センスが…
90：ハンタカチ王子：2007/05/24(木) 23:10:08: ジャックじゃん？
jack in the boxーびっくり箱
気を抜いてテストに臨むとばっさり斬られてびっくり仰天。
採点厳しすぎだろ！？ってなるから。
あと、腹の中では何考えてるかわかんないから、
ブラック・ジャックとかｗ。
それはちょっとかっこよすぎるか。
91：ハンタカチ王子：2007/05/24(木) 23:49:39: hanikami-jyunchan
92：ハンタカチ王子：2007/05/25(金) 16:50:50: 長坂先生今年は厳しくするらしいよ。ゼミ生から聞いた。
93：ハンタカチ王子：2007/05/25(金) 23:09:00: そんなこと言ってないよ。
94：ハンタカチ王子：2007/05/26(土) 00:38:47: >>92
んなこと言ってねー
95：ハンタカチ王子：2007/05/26(土) 09:24:40: 93と94はゼミ生ではないに10000ペリカ
96：ハンタカチ王子：2007/05/26(土) 20:11:25: 厳しくするって大抵辞める前だよね？
長坂さん持たなくなんのかな。
97：ハンタカチ王子：2007/05/26(土) 23:49:22: 厳しくしてサーセンwww
辞めないよ。
98：93：2007/05/27(日) 09:55:41: 先生は５月１４日に体調不良でゼミを休講なさいました。
これでもゼミ生じゃないとでも？
適当なこと言ってんじゃねえよ
99：ハンタカチ王子：2007/05/28(月) 13:11:10: それを知っていとしてもたいした証拠にはならないでしょ

相手にするだけ無駄ですよ、そーゆーのは
100：93：2007/05/29(火) 01:13:49: そうか。有意義な情報を流そうとしたが、やめておこう。
101：ハンタカチ王子：2007/05/29(火) 13:11:06: 長坂さんは２ちゃんとかも見てるらしいから
流したのばれたらその裏かいてきそうだなｗ
102：ハンタカチ王子：2007/05/30(水) 00:53:26: 先生はさすがに２ちゃんねら～ではないＹｏ！
103：ハンタカチ王子：2007/07/04(水) 19:49:50: 長坂先生、結局どこ出すつもりだろう・・・。
104：ハンタカチ王子：2007/07/12(木) 01:46:40: 長坂去年大量に落としてるから皆気をつけてね
後期のテスト受けてる人数の少なさにびっくり
105：ハンタカチ王子：2007/07/12(木) 02:58:51: 今年で学部で教えるのは最後になるらしいので、
無碍な大量虐殺はないと思うけど注意するに越したことはない。
106：ハンタカチ王子：2007/07/14(土) 17:29:31: 誰か範囲教えてくれ頼む
何で来週休講なのよ
107：ハンタカチ王子：2007/07/14(土) 20:42:46: >>まじで？？なんで？？
108：107：2007/07/14(土) 20:44:25: まちがった。

>>105
まじで？？なんで？？
109：ハンタカチ王子：2007/07/15(日) 14:23:28: >>106
範囲は前期の授業でやったところ全部だよ。
110：ゼミ男：2007/07/16(月) 00:44:03: >>105
ふーん、初耳ｗ
111：ハンタカチ王子：2007/07/17(火) 21:00:20: 範囲は多数者間の債権関係まででおｋ？
112：ハンタカチ王子：2007/07/17(火) 23:48:16: おまえら落とすんじゃないぞ。
113：四年：2007/07/18(水) 02:39:32: 最後のゼミで先生に探り入れようとしたんだが、機嫌が悪くて何も聞けなかった。
基本的な答案構成が出来てれば単位はくるから、みなさんがんばって！
114：ハンタカチ王子：2007/07/18(水) 11:41:25: 基本的な答案構成とはどのようにやれば？
115：ハンタカチ王子：2007/07/18(水) 15:10:24: これはこのような問題である
この場合とこの場合に分かれる
この場合はこれこれである
この場合はこれ説とこれ説があり、これ説の場合はこうであるがこの点がよくない
これ説の場合はこうであるがこの点に矛盾がある
この場合はこの説でいくのが妥当だと思われる
116：ハンタカチ王子：2007/07/18(水) 15:29:09: 司法試験やってるやつでも落ちたことあるっていうからなー
117：ハンタカチ王子：2007/07/18(水) 20:57:22: >>115
すげーわかりやすいｔｈｘ
118：ハンタカチ王子：2007/07/19(木) 00:49:08: 奴はいまだに瑕疵担保を二分説の見解なんだろうか・・・
通説とか関係ないからなー
みなさんがんばってちょ
119：ハンタカチ王子：2007/07/19(木) 02:35:42: 書き込み少ないな。。。
120：ハンタカチ王子：2007/07/20(金) 13:41:38: 瑕疵担保が出るって言ってたお。
121：ハンタカチ王子：2007/07/21(土) 03:51:47: 範囲はPS4がでたところまで。あしからず
122：ハンタカチ王子：2007/07/21(土) 19:19:54: 120>長坂今年は瑕疵担保でないって言ってたぞ？！
123：ハンタカチ王子：2007/07/21(土) 23:23:06: >>122
それ自分も聞いた！本当に瑕疵担保出ないのかな？
てか債権者代位権とかも出ないっていうのはほんと？
124：ハンタカチ王子：2007/07/23(月) 10:21:11: おいおい
その二つ出さなかったら何を出せばいいんだ？
125：ハンタカチ王子：2007/07/23(月) 18:13:09: 長坂は容赦なく落とすから４年生はがんばって勉強してください！
126：ハンタカチ王子：2007/07/23(月) 19:22:54: この私でも単位がきたんだ。実際はそんなに厳しくないよ
127：ハンタカチ王子：2007/07/24(火) 01:30:15: 要点さえ抑えてれば単位はくると思います。
128：ハンタカチ王子：2007/07/24(火) 22:36:07: 事例と、もう一つは何がポイントなんだろう。

事例は債務不履行で確定だよな。
129：ハンタカチ王子：2007/07/24(火) 23:02:32: 最後の授業で長坂先生が言ってた『ヤマ』を信じるんだ。
130：ハンタカチ王子：2007/07/24(火) 23:21:26: 債権者代位権の転用と強制執行の違いってでるんですかね？
131：ハンタカチ王子：2007/07/24(火) 23:36:03: >>130
出る可能性は高いかもね。力説してたし。
132：ハンタカチ王子：2007/07/25(水) 00:20:21: 最後の授業で先生が絞ったなら、そこから出る！！
一昨年は絞ったとこからそのまま出たから。
133：ハンタカチ王子：2007/07/25(水) 00:57:13: 代位権は去年出たから多分出ないよ
詐害行為取消権がでるんじゃないかなぁと
134：ハンタカチ王子：2007/07/25(水) 02:30:00: 去年は２年連続代位権だったみたいだけど。
135：ハンタカチ王子：2007/11/12(月) 23:15:23: 長坂先生の名台詞
『生田は日本じゃない』
137：ハンタカチ王子：2008/01/09(水) 21:46:50: 長坂先生の名台詞
『カンニングは死刑』

試験範囲発表あげ
138：ハンタカチ王子：2008/01/09(水) 23:23:29: 長坂先生の名台詞
『勉強せ、勉強』
139：ハンタカチ王子：2008/01/10(木) 01:54:09: 長坂先生の名台詞
「神田はクソ」
140：ハンタカチ王子：2008/01/11(金) 00:19:11: 六法持込不可はきついな。
141：ハンタカチ王子：2008/01/16(水) 14:13:45: 誰か大体でいいから範囲おせーてくれ