【前言】憲法特講２００６【撤回】 - 1145632391

1：七枝四雄さん：2006/04/22(土) 00:13:11: ・【教員の氏名】笹川紀勝
・【講義名】憲法
・【出席確認】微妙（可能性は有り）
・【レポート】なし（前期にミニテスト?はあったが、なかったことにされたよう）
・【テストの回数】前後期
・【テスト楽勝度☆☆☆☆☆】★★★★
・【テスト持込可】前期レジュメ可（今年度からは不可か？）、後期全不可
・【備考】
レジュメを配布する点は評価できるが、読み辛く、あまり使えなかった。
総論や天皇、９条等、資格試験と無関係であり、イデオロギー対立が激しい所を好む。
試験に関しては、意外に基本的な論点を出題する。深読みすると自爆するであろう。
採点基準は大雑把。必修なので諦めて、自学自習することを勧める。
なお、発言が二転三転するので注意。

以上、法学部履修～スレより。
350：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 03:34:27: 彼は何故明治みたいな２流大に入ったんだろう
351：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 04:07:18: あの教科書読みやすいな
小さくて開いて平置きができないのが難点だが
352：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 11:43:40: ②が書きにくいな。普通こんなの論述しないだろ。
353：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 15:38:36: シケタイと同じやつ出してくれればいいのに
354：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 15:57:30: な　めんどくて②はまだまとめてない
355：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 16:43:15: その意に反する苦役なんて重要じゃないからどの参考書もほんの数行しか解説がない。
これじゃ書くことないよ…。
356：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 17:38:36: ①って相当長くなるが、みんな何文字ぐらい書いてんの？
357：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 19:24:10: 1番は論点多いから800文字こえてしまった…。
358：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 04:04:14: そんなに気合い入れてんの！？
萎えてきた・・・。
359：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 04:29:41: 今更かもですが広沢さんの問題

２問中１問選択
①Droit francais-Ⅰ　 P1,Art.9 innocent (無罪推定)
②Droit francais-Ⅰ　 P1,Art.17 propriete (所有権)
③Droit francais-Ⅰ　 P5,下3行 (フランス人権宣言の法規的効力)
④Droit francais-Ⅱ-Ⅰ P15,上から8行目 (憲法院の役割)
⑤Droit francais-Ⅰ P7,上から10行目 association (結社の自由)
⑥Droit francais-Ⅱ-Ⅰ P1～P3 (主権の帰属主体)

「(原文)について論じよ」
という問題形式のようです

正直聞き取りにくく、
特に()内は私の補足ですので…間違っていたらごめんなさい

より正確な情報お持ちの方いましたら、修正お願い致します
360：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 04:54:33: >>357
簡単な構成だけでもいいからヒントくれorz
まとめられにゃい・・・
361：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 10:08:15: 359さん
どうもありがとうございます。
本当に助かりました。。
362：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 15:16:59: 359はガセだよ
363：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 16:06:08: >>360
教科書の内容に沿って参考書を見つつ答案ぽくしただけだから、ほとんど教科書通りだよ。
364：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 16:46:57: その意に反する苦役って講義で詳しく説明したの？
こんなのほとんど書くことないんだが。
365：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 19:19:31: 苦役の問題、先生の釣りだったりしてなｗｗｗ
論点の深度を考えればこんなん出すわけねーだろと。
もしくはサービス問題。
366：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 19:21:10: 苦役の問題、先生の釣りだったりしてなｗｗｗ
論点の深度を考えればこんなん出すわけねーだろと。
もしくはサービス問題。

それより教えてくれ、２８ページの「考えてみると」以降の意味がさっぱり分からん。
どういう意味なんだこれ？
367：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 19:22:30: 大事なことなので２回（ｒｙ
368：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 21:16:42: サービスどころか悪問だろ。
28ページの何が分からないかが分からん。
369：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 23:05:43: 他の法律で保護されてるかされてないかで結局何が違ってくるんだって事が分からん
370：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 00:22:22: 詳しく
371：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 00:32:11: 別にそこはどうでも良いところだろ。この本の著者の意見だし。
完全にこの本の説で答案を書かなきゃいけないんじゃないもの。
通説とか判例に従えば良いよ。
372：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 00:44:56: ありがとう。
373：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:43:58: コラムっていらないよな？
あそこまで含めたら更に解答が膨らんで覚えられねー
374：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 05:25:01: コラムとか全然関係ないじゃん。どんな答案作ってんだ…。
375：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 14:24:40: 短くてもいいから核心を突いた答案にしろよ・・・
文字数稼げばいいってもんじゃないんだぞ
376：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 16:59:34: 夢中で頑張る君へ
377：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:03:27: ゲームを
378：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:24:42: 一番はただえさえ論点多くて字数多くなるのに、余計なこと書いてたら覚えきれないぞ。
379：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:27:18: 問題の1番、31条の論点て行政手続きとの絡みだけじゃないのか？
380：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:38:59: >>379
え、そっちなの？俺はもっと前の方が大事だと思ってて
むしろ行政とか眼中になかったんだが
381：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:57:44: 主な論点は「法定」と「適正」だろどう考えても
382：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:01:14: >>379
それは最後の論点だろ。
いきなり行政手続きとの絡みを書いたって意味不明なんだが。
383：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:07:20: 手続法と実体法それぞれの法定と適正を
組み合わせたパターンを考えると１６種類もあるんだが・・・
多数説が理想としてるのは両方法定・両方適正だろ、だったら
他の組み合わせは無視していいんだよな？
384：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:59:14: 何かしら300～500書けば単位はくるだろ。多分。授業中に一回とった出席すら頼みの綱
385：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 19:03:06: ああそういや出席とったんだよな、忘れてた
386：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 19:26:02: ③は「具体的権利説によって違憲審査を可能にするが給付の請求はできない」
みたいな雰囲気っつか論法でいいんかね？
問題文の『諸説が～審査に影響』ってのがよくわからん
387：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:13:17: それでいいんじゃない？
違法審査の可否に違いが出るから影響を論じれないことはないし
388：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:51:36: 「意に反する苦役」の論点ってなに・・・？
災害動員とか徴兵のこと？
それとも労基法とか民法の絡みかな？
参考書を4冊ほど引いてみたがさっぱりですorz
389：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:54:19: ぶっちゃけこんなのに論点なんてない。普通この問題で論述とかしない。択一の問題にすらならない。
390：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:20:50: ２８ページのは
憲法がいくつもの人権規定で適正さを保障してるんだから、
わざわざ下位法である実体法に適正さはいらないだろって事だよ
391：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:40:46: 今から勉強始めるぜ！
まぁ数時間あれば間に合うだろ
392：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:17:12: この人って採点はどんなもん？Sはどのぐらいいるのかね？
393：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 02:50:19: 人数少ないし結構いい評価くれそうだけどな・・・
さすがに皆寝落ちたかなぁ
394：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 05:22:34: 広沢さんの問題について知っている方いたら教えて下さい！
359ってホントにガセなんですか？
395：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 08:02:24: 江藤先生は単位認定は甘いが評価は厳しいって聞いたぞ
396：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 21:19:21: 広沢先生の授業は違憲審査権メインでやってたから359はガセです。
試験問題については俺も授業いけなかったからわかりません。
誰か教えてください。
397：359：2008/07/25(金) 02:13:54: 友達に頼まれたフランス法の問題のメモと間違えてしまいました…
混乱させてしまって申し訳ありません
398：ハンタカチ王子：2008/12/14(日) 12:08:26: 江藤は例年後期はいつ頃範囲を発表するのかな？
399：ハンタカチ王子：2008/12/17(水) 15:34:55: 江藤の憲法特講の問題発表は来年なのでしょうか？
400：ハンタカチ王子：2008/12/17(水) 21:13:43: 今日江藤の授業でたけど、発表は来年だとよ。試験の2週間前の授業で。
401：ハンタカチ王子：2008/12/18(木) 21:28:04: ギリギリじゃねーかｗｗｗ勉強する時間あるかな
402：ハンタカチ王子：2008/12/19(金) 12:59:07: 1/14発表と考えればいいのか？
403：ハンタカチ王子：2008/12/31(水) 21:44:11: だな　まぁ落とすことは（たぶん）ないだろ
404：ハンタカチ王子：2009/01/05(月) 23:24:59: 二週間前発表とか間に合うかな…。
江藤さん採点厳しいよ。
405：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 15:25:32: さて、江藤は問題発表されたわけですが、出る可能性の高い③と④についての論点だけど、
③は情報公開に関するものだけど、④は何について？
406：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 16:53:00: あんな問題分からないよ…。
407：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 17:48:35: 就活でしばらく出てなかったんだけど、テキストは何章をやったのか分かる？
408：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 21:02:35: テキストはわからん。
レジュメ参照すればわかるだろ。
てか、④は公安条例違反の判例に似てるな。
誰かそのものズバリな判例知ってる？
409：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 23:37:01: ズバリ公安条例のやつじゃないのか？
410：ハンタカチ王子：2009/01/18(日) 11:43:39: ③の書き方が全然わかんない…。
知る権利の請求権的側面を書くのは分かるが。
411：かずのこ：2009/01/18(日) 19:51:44: 江藤の試験問題教えていただけないでしょうか。

お願いっす。。。
412：ハンタカチ王子：2009/01/20(火) 15:12:14: 広沢さんの話がまったく出てこないな…
413：ハンタカチ王子：2009/01/20(火) 18:39:20: マジで江藤の③の書き方が分かんないんだが助けて。
414：ハンタカチ王子：2009/01/20(火) 21:11:50: 俺もわからない
類似判例探すか
415：ハンタカチ王子：2009/01/20(火) 21:23:37: 前科照会事件か？
416：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 12:00:26: まじで江藤の問題教えて。。。。先週風邪で出れなくて泣きそう。教室に行っても誰もいなくてきけないし。。

お願いします、神様。。
417：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 17:16:45: >>416
①政教分離についての判例でリーディングケースとなったものを挙げ、事案と判旨を説明した上で、その判決を評価しなさい。
②日本国憲法21条2項は「通信の秘密は、これを侵してはならない」と規定しているが、同項に違反することとなる場合を例示して、その趣旨を説明せよ。
418：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 17:20:12: ③Aバス会社は、バスの運転手としてBを採用するか否かを決定するに当たり、Bの交通違反事故の前歴を調査することとし、犯罪歴に関する記録を保管するC官庁に対し、公的機関の持っている情報は国民に広く利用させるべきであるとの理由により、Bの右前歴教示するよう求めた。このAの要求について、憲法上の論点を指摘して論じなさい。
419：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 17:24:15: ④団体Aが講演会を開催するためのY市の設置管理する市民会館の使用の許可申請をしたところ、Y市長は団体Aの活動に反対している他の団体が右講演会ね開催を実力で妨害しようとして市民会館の周辺に押し掛け、これによって周辺の交通が混乱し、市民生活の平穏が害されるおそれがあるとして団体Aの申請を不許可にする処分をした。この事例における憲法上の問題点について論じよ。
420：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 17:26:14: 困ったときはお互い様。②の具体例と③がさっぱり分からないからヘルプミー。
421：かずのこ：2009/01/21(水) 18:07:28: 神はいた。。。ありがとう。。

②については、例えば、通信事業従事者が個人の通信内容を漏洩した場合があるかな。通信事業従事者は私人であっても
通信の秘密の規定が適用されるからね。通信の秘密の趣旨は個人のプライバシー保護の側面が強いってな事を書いとくといい。

③は、判例があるよ。「前科照会回答とプライバシー」（憲法判例１００選５版２１事件）を参照。。

最後に、問題教えてくれた人へ。本当にありがとう。
422：かずのこ：2009/01/21(水) 18:45:34: ③の補足。

一、Aの要求はみとめられるか。

二、知る権利は名文で保障されていない。保障されるか（論点）。
　　
　　21条で保障。請求権的側面についてもわすれずに論ずる。

三、しかし、Aの要求をC官庁が認めることはBのプライバシー権を侵害して、みとめられないのではないか。
　　もっとも、プライバシー権は名文で保障されていない。保障されるか（論点）。

　　13条で保障される。

　　前科がプライバシー権の保障の下のあることを確認。

四、プライバシー権（Bの利益）と知る権利（Aの利益）のいずれを優先させるかを具体的に論ずる。

　プライバシー権を優先させるのが常識的かつ穏当かな。

こんな感じでどう？参考になったか？神よ！
423：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 19:02:26: マジで助かったわ！ありがとう！
やっぱ知る権利の請求権的側面書いてプライバシー権との対立だよな。自信がなかった。
あとはLRAで前科照会事件と同じ結論に持っていけばいいよね？
424：かずのこ：2009/01/21(水) 19:15:57: それでいいと思うよ。。

参考になってよかった（＾＾）
425：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 19:43:59: 今気付いたんだがだが、法人の人権と私人間効力も論点なんだよな。
それ入れたら1000文字軽く超えてどう考えても試験時間中に書き終わらないんだよ。
入れるべきかあえて書かないべきか。でもこれ抜かしたら答案としておかしいしなぁ…。
426：かずのこ：2009/01/21(水) 20:10:52: 法人の人権享有主体性についてはかくべき。

でも、私人間効はいらないよ。Aの要求だけではプライバシー侵害は生じてないから。
Aの要求にC官庁（公権力）が応じて、Bの前科を開示することでプライバシー侵害が生ずる。

つまり、公権力によってプライバシー侵害されてるよ。
427：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 20:16:18: >>426
なるほど、確かにその通りだ。
ほんと助かるよ。ありがとう！
428：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 10:08:42: ①のリーディングケースて津地鎮祭か愛媛玉ぐし料でいいのかな？　皆さんはなんにします？
429：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 11:09:26: リーディングケースは津地鎮祭判決だろ。
ただ、その判決を評価しろって意味が分からないんだが。
430：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 13:08:50: そりゃ津地鎮祭事件でしょ。リーディングケースなんだから。
①の判決を評価しろってどういうことだ？
431：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 18:07:58: 評価ってつまり津地鎮祭事件がリーディングケースたりうる要素を書けってことか？
432：かずのこ：2009/01/25(日) 23:43:46: ①については、判例のいわゆる「目的効果基準」は批判にさらされている。
緩やかすぎるってね。

この批判わ正当と考えるなら、学説が一般的に正当と評価してる「レーモンテスト」
の３つの基準で政教分離に違反するかを判断すればいい。学説は３つの基準全てを
充たさなければ違憲になると考えてるから、判例より厳格なんだ。

政教の完全な分離は不可能かつ不合理だとしても、戦前の神道の国教化という歴史的経緯
から、可能な限り厳格な分離を要求するのが憲法の趣旨だと学説は考えてるみたい。
433：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 00:26:38: 組み合わせとしては①②、③④というのはないだろうから、①②をざっと書いて③④をしっかり書くというのが良い気がする。
②なんて元々書くこと大してないし。前期もその意に反する苦役とか書くことない問題出したしな。
①②③④全部がっつり書いたらどの組み合わせでも間に合わないしね。
434：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 05:38:32: >>433
・・・！！
たしかに、言われてみればそうだな
435：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 15:14:09: かずのこありがとう！！
436：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 15:20:13: かずのこSUGEEEEEEEEEEEｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何者だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
437：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 15:50:44: 基本書にあれぐらい普通に書いてあるだろ…。
438：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 18:59:05: さあ明日だ
439：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 19:29:14: 単位さえもらえれば良いや。
440：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 19:43:20: なんか書いたら単位がくるさー♪ 答案覚えりゃ単位がくるさー♪
441：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 20:13:29: その答案が長すぎて覚えられない俺参上
442：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 20:46:34: ③と④千文字近くあるんだけど…。覚えらんねえよ。
443：かずのこ：2009/01/28(水) 11:23:46: 寝坊して試験うけれない俺。

ファッキン（泣）
444：ハンタカチ王子：2009/01/28(水) 12:29:17: 何のために範囲教えたんだよｗ
445：かずのこ：2009/01/28(水) 23:01:00: ごめんなさい。。

生まれてきてごめんなさい（泣）
446：ハンタカチ王子：2009/07/19(日) 15:54:57: 試験範囲どこか教えてください（涙）
447：ハンタカチ王子：2009/07/19(日) 16:27:58: 試験範囲はやったとこ全部
レジュメはおー明治の授業内容からダウンロードできる
職業の自由はやってないから範囲外
448：ハンタカチ王子：2009/07/20(月) 03:05:58: うわあ～！！ありがとうごぜーます～
449：ハンタカチ王子：2009/07/20(月) 11:42:06: 財産権とか国家賠償とか、シラバスに載ってる職業の自由の後のほうはでないのかな？