債権法（工藤） - 1138294668 - したらば掲示板

1：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:57:48: たてました。来年もやるでしょ
2：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:00:02: ２げと
3：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:06:10: 弁済のところは受領遅滞とからめてだすと見ました。
たぶん、法廷責任説について結構熱心に話されてましたよね？
4：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:19:15: 六法持込可でしたっけ？
5：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:20:17: だめじゃないかな。一応持っていくけど
6：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:48:51: みんなねてんの？
7：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:58:00: 起きてるぉ。今弁済始めた
8：なんぽさん：2006/01/27(金) 03:01:14: 俺も30分仮眠して今からまた始める。まずは物権斜め読みからｗ
9：なんぽさん：2006/01/27(金) 03:10:19: 債権譲渡：第三者に対する対抗要件（468条2項）
弁済：弁済の要件
相殺：相殺の要件
これだけで可こないかな～
10：なんぽさん：2006/01/27(金) 03:25:53: 「差押えと相殺」は、
具体的にはどのようなことを書けばいいのでしょうか…
結論は判例の無制限説をとる、というようなことで大丈夫なのか…
11：なやっさん：2006/01/27(金) 03:34:15: 全部事例ででてくれたらラクなのに・・・。
12：なんぽさん：2006/01/27(金) 03:36:02: 弁済の小さな山いくつかってどれでますかねー。他は結構しぼれますよね
13：なんぽさん：2006/01/27(金) 03:50:00: 明日１２時５０からやし。自分そろそろねまーす。さよならー
14：なんぽさん：2006/01/27(金) 03:55:31: あなたは単位とさよーならー
15：なんぽさん：2006/01/27(金) 04:48:08: Volks ans Gebeer!!!!!!!!!!!!!!!!
16：なんぽさん：2006/01/27(金) 04:51:05: Gieg Heil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17：なんぽさん：2006/01/27(金) 05:02:21: 問題は全部１行問題なんですか？
事例は出ないんでしょーか？？
授業出てなくってわからなくってすいません。
18：なんぽさん：2006/01/27(金) 05:50:37: 代位弁済は事例が出ないことを祈る。１つもわからん。
19：のっぽさん：2006/01/27(金) 06:05:08: 全部1行問題とは言ってたよ。
一応まんべんなくやったけど、でそうなんは
差し押さえと相殺（制限説と無制限説）
受領遅滞の法的性質（法的責任説と債務不履行責任説）
3問だからひとつ足りないけどこの二つは抑えておくべきだと思うよ。
20：なんぽさん：2006/01/27(金) 07:09:51: >>19
受領遅滞の法的性質か。両説を暗記しておけば何とかなるかな？
21：のっぽさん：2006/01/27(金) 07:25:59: そうだねぇ。
一応法的責任説じゃ対応できない問題（債務者の先履行のケース）もあるって事は頭に入れといたほうが言いかも
22：なんぽさん：2006/01/27(金) 07:51:13: 相殺予約代物弁済譲渡禁止特約がでる
23：なんぽさん：2006/01/27(金) 07:54:34: 工藤さん、今回はきっと問題がかなり漠然としてるから、中身勝負！どれだけ勉強したかがとわれる試験！
24：なんぽさん：2006/01/27(金) 08:05:29: もはよう。弁済わかんねもうだめぽ
25：なんぽさん：2006/01/27(金) 08:42:36: >>22
もしその３つが出たら俺は不可確定。
俺の予想は指名債権譲渡の対抗要件、受領遅滞の両説、差押えと相殺だね。
頼む！ヤマ当たってくれー！！
26：なんぽさん：2006/01/27(金) 08:52:49: おはよう　寝ないで勉強してました　これから寝ます。誰か起こしてね
27：なんぽさん：2006/01/27(金) 10:19:11: >>22
いやこれで相殺予約なんて出したらある意味凄いよ

工藤はそんな嘘つかんしオーソドックスな問題出す
28：なんぽさん：2006/01/27(金) 10:37:25: >>25
それだよ。絶対。結構授業出てたおれは思う
29：なんぽさん：2006/01/27(金) 10:42:47: だよね。
あって受領遅滞が代位弁済になるかもってくらいだろ
30：なんぽさん：2006/01/27(金) 10:44:19: 受領遅滞って要は二つの説の法的性質の違いを覚えときゃいいんだべ？
31：なんぽさん：2006/01/27(金) 10:48:46: >>26
おい！そろそろ起きろ！！
32：なんぽさん：2006/01/27(金) 14:09:02: >>26が無事起きれたのか心配で、単位も落としそうだし、次の行政法も全く身に入らないよ。

ま、それは置いておいて、俺はこの科目恐らく落としました。
33：なんぽさん：2006/01/27(金) 14:31:56: １番と３番は書けたけど２番まったく書けなかった！４年なんで工藤先生単位ください(。°ー°)σツンツン
34：なんぽさん：2006/01/27(金) 17:08:25: ｵﾜﾀ････
35：なんぽさん：2006/01/27(金) 17:29:39: 26です。みなさん心配してくれてありがとうございます。無事にテスト受けれました。じゃあわたしこれからまた寝ますわ。もう起こさないでいいですよ(笑)
36：なんぽさん：2006/01/27(金) 17:57:49: (1)債権譲渡　二重譲渡の優劣決定要件
(2)準占有者に対する弁済で弁済者が銀行の場合
(3)相殺と差し押さえの関係について

(1)譲渡通知の日付、確定日付か到達日付の違い。同時、前後不明確な場合の弁済と債務者保護
(2)弁済相手の外観を信頼した債務者をどの程度保護するか。個人と銀行との違い（おそらく取引の簡略化、迅速化の要請との絡み）
(3)知らんがな( ･ω･)ﾉ――――――――――――――@ ｼｮﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｰｰｰﾝ
37：なんぽさん：2006/01/27(金) 18:41:56: >>36
（３）は相殺で一番有力なヤマじゃなかった？
（３）やってなくて（２）をやってるって
いったいどういうヤマのはり方したか気になる・・・
38：なんぽさん：2006/01/27(金) 19:49:57: (3)は去年も出たぞ。