債権法情報スレッドpart３ - 1112796099

1：なやっさん：2005/04/06(水) 23:01:39: 法学部生を毎年悩まし続けている債権法。
なお、法学部ちゃんねるの中で最も書きこみが多いっぽいので
書きこむ際には担当教師名の書きこみもお願いします。
目指せ単位取得and１０００レス突破！

前スレ
債権法情報スレッド
http://jbbs.livedoor.jp/study/574/storage/1017686125.html

債権法情報スレッドpart２
http://jbbs.livedoor.jp/study/574/storage/1079606587.html
921：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:09:55: ってことは、相殺の事例が他にあるってことですか？
８７１や８７５の解説は８６９の事例に対応して
ないですよね・・・？
922：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:13:46: >>527で書かれてる工藤の範囲に多数当事者の債権関係について書かれてないけど
>>527の三つでいいの？
923：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:13:52: >>893も書いていたんだけど、連帯債務の事例で長坂説をとった場合、
第二弁済者の保護はどうすればいいんだろう？
924：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:14:31: 二部は一部より先だったのか・・・
書く各欄数行しかないから短くまとめるのがきつかった・・・
925：長坂さん：2006/01/27(金) 01:14:52: 連帯債務の事例の解決の仕方がいまいち分からん。。。
どっちかを有効にして、無効だった方はどうしてやりゃいいの
926：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:15:16: 設問だと通知のみだから、承諾は要らないんじゃ？
Ｂの異議なき承諾がなくても、Ｃに対してはＡと同じ事由をＣに対抗できるんじゃないですか？
927：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:15:28: 875って工藤さんの方じゃないの？まぁ指名債権の対抗要件についてくわしく書いてあるから参考にしてもいいんじゃない。
928：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:18:59: どの先生か、わけわかんなくなってきた。
名前を先生名にしては？
929：ながさん：2006/01/27(金) 01:20:34: 制限説より無制限説が優れている点てなんですか？
930：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:24:29: 工藤の相殺と差押えと債権２重譲渡って判例法理と反対説頭入れときゃなんとかなるかな？
事例が出ないとなるとこれ以上やりようがないんだが
931：ながさん：2006/01/27(金) 01:24:33: 取引の実情に合致
弁済期の前後は偶然の事情に過ぎない　など
932：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:26:23: >>929
言うならば５１１条の反対解釈として最も自然で取引社会で必要とされてる相殺の担保的機能を重視してる点・・・・かな？
933：長坂さん：2006/01/27(金) 01:28:14: ＞９３１
それって何の話？
934：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:28:30: 長坂債権の債権譲渡事例だけど甲債権と乙債権の価値の違いは考えなくていいの？
935：ながさか：2006/01/27(金) 01:28:53: だれか、武士の情けで相殺と保証の事例教えて。
936：ながさん：2006/01/27(金) 01:31:33: 失礼。９２９に対する返信でした
937：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:34:43: 「債権ノ準占有者」に詐称代理人って含まれるよな？
938：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:35:54: 長坂・工藤それぞれに対するレス錯綜し杉
939：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:36:07: みなさん、試験が目前に迫った今だからこそ
誰の授業か、何に関することか、誰に対するレスか、自分は誰であるか
明確にしましょうｗ
940：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:36:36: >>937
含まれるけど、その理由も書くべき
941：ながさか：2006/01/27(金) 01:38:41: 俺も相殺と保証の事例しりたいほんとにお願い・・
942：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:39:05: >>940
ありがと！

超端的にいっちゃえば
債権者本人と名乗ったか代理人と名乗ったかで結論が異なるのはおかしいから
ってことだよね
943：長坂さん：2006/01/27(金) 01:39:30: 連帯債務の事例で長坂説をとった場合、
第二弁済者の保護はどうすればいいんだろうか・・・・
944：４年生：2006/01/27(金) 01:43:52: もう和泉には行きたくねーよー
それどころか留年かー
945：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:45:23: >>937
準占有者の定義からすると含まれるよね。
946：ながさん：2006/01/27(金) 01:46:04: 長坂さん
事例は三つですか？
まとめると①債権譲渡と相殺の問題
　　　　　②債権譲渡の通知の到達
　　　　　③連帯保証の事前・事後の通知
他にあったら出し惜しみせず、出しましょう！！
4年は必死なのですよ・・・
947：長坂さん：2006/01/27(金) 01:46:20: 誰か>>943わかる人いませんか？
948：940：2006/01/27(金) 01:47:51: >>942
うんうん
それどうやって書くか迷ったけどそんなもんだよね
949：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:48:23: もうあきらめろ。俺は決めた。物権と重なり
もうムリポ
950：ながさん：2006/01/27(金) 01:49:55: 誰か長坂専用の新スレ建ててくれ
951：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:50:46: >>946
つ差押と相殺
952：ながさん：2006/01/27(金) 01:52:51: ＞９４７
長坂説は知らんけど、学説の対立があるところらしいから
自説を考えて述べればいいんでないかな
先生の説を強要されてるわけじゃないんだし
953：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:53:32: ＞９４６
債務引受
954：946：2006/01/27(金) 01:54:56: 不真正連帯債務は今年は出ないのかな？
長坂
955：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:55:50: でねぇ！
956：946：2006/01/27(金) 01:56:51: まじか！！信じる！！
957：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:59:21: 工藤債権法たてました。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1138294668/
958：ながさん：2006/01/27(金) 02:02:15: 最後の授業で求償権に関して、額だの割合だの先生が言っていたんですが、何のことでしょうか？
959：長坂さん：2006/01/27(金) 02:04:18: てかやった事例そのままがでるんでしょ？
数字は変えてるだろうけど。
960：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:04:35: 新スレたてれる人お願いします！
961：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:06:21: 長坂は債務引受出ないって言ってたよな？
試験作るときにすっかり頭から抜けてたとかで。
962：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:07:05: 債務引受は出ません
963：942：2006/01/27(金) 02:08:43: >>948
まず準占有者での保護について→では詐称では？→詐称でも保護すべき

→方法は？→表見代理での保護の可否→保護が弱いからダメ→思うに、詐称も社会通念上債権の受領権限者たる外観を有する

→つまり「債権ノ～」に含まれる→４７８で保護可
　
簡略化してみたけどこんな感じでいいんかな？
　
>>945
ありがと＾＾
964：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:10:22: 立てました。
長坂
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1138295307/
965：なんぽさん：2006/01/27(金) 02:11:56: スレ重複しちゃってますよ！
966：なんぽさん：2006/01/27(金) 09:12:38: スレがもったいないので事後の愚痴や嘆きはこちらにお願いします、と。
４年間で充分だーよ。。
967：なんぽさん：2006/01/28(土) 03:51:56: 　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人人＿人＿人＿人＿人人＿
＜´　こぉぬぁぁああああああ　ゆきぃいぃぃいいいいい　ねぇ･･･＞
　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒　　⌒ v'⌒v,r v'⌒ヽr ' ⌒,r v'
// // //／::　<　　＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　　;| /
/ // |:::　　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　　　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　　　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　　　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----－'　|＿_／///
968：なんぽさん：2006/01/28(土) 17:44:31: とりあえず来年とる人のためにちょこっと書いとく。

205条にいう「準占有者」は「自己のために」とあるので代理人は含まれない。
そして478条にいう「準占有者」の意味を205条と同じ意味で捉えるならば、
代理人は478条にいう「準占有者」ではないことになる。
そのためまず205条と478条の「準占有者」は異なるもの、する必要がある。
970：なんぽさん：2006/01/28(土) 22:42:15: 有賀さんと長坂さんだったらどっちの方が単位取りやすいんだろう？
試験範囲絞ってくれる点では長坂さんの方が良いけど、
授業の教え方は有賀さんの方が丁寧だからな～。。。。
971：なんぽさん：2006/01/29(日) 01:27:53: 有賀先生もプリントきちんとやってりゃおｋでしょ？
長坂先生がどこまでラクなのかは知らないけど。
972：なんぽさん：2006/01/29(日) 01:41:31: 長坂は無駄話が面白い。
973：なんぽさん：2006/01/29(日) 01:47:41: >>970
二人の先生の講義を聴講したとは、勉強熱心ですね。
974：なんぽさん：2006/01/29(日) 01:51:10: >>972
wakattennjann
975：970：2006/01/29(日) 14:29:43: ＞973
再履ですから～
976：なんぽさん：2006/01/29(日) 23:30:32: 債権の授業取るなら長坂先生だね。
あのアットホームな感じが、やる気にさせてくれました。
977：なんぽさん：2006/01/30(月) 00:38:29: >>976
ネ申だったでしょｗ
978：なんぽさん：2006/02/01(水) 13:39:32: >>975
平野・有賀を経て長坂にたどり着いた俺もいます
３年間もやるなんて、
俺は本当に債権法を愛していたんだな
そして、長坂先生ありがとう！！
979：なんぽさん：2006/02/01(水) 13:46:40: >>978
来年は誰取るんですか？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
980：なんぽさん：2006/02/01(水) 23:58:57: >>979
ﾋﾄﾞｽｗｗｗｗｗｗ

で？
>>978
来年は誰取るんですか？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
981：９７８：2006/03/26(日) 20:36:03: >>979>>980
無事、本日武道館です

皆さん、債権だけは舐めずに頑張って下さい
４年の後期に、物理的・精神的に追い詰められますから…
982：七枝四雄さん：2006/04/10(月) 17:37:14: >>981
あなたと同じ道を辿って
現在工藤に行き着きましたｗ
983：七枝四雄さん：2006/04/10(月) 18:08:59: >>982
来年は誰取るんですか？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
984：七枝四雄さん：2006/04/10(月) 23:10:18: >>983
6年生はヤバイｗｗｗｗｗ
985：ハンタカチ王子：2014/07/29(火) 10:29:12: 2014 7/29 1限前期松野先生
債権者代位権とか種類債権みたいな基本的な語句の穴埋めとかが出たゾ。あとは違約金の法的性質とか受領地帯の要件とかの論述があったな。
判例六法持ち込み可なので、なんとかなる！たぶん…
ここに助けられたから恩返し的なものを書いてみた