法学部ちゃんねる統治・管理スレッド - 1091015169

1：法学部ちゃんねる管理人：2004/07/28(水) 20:46: 昨今の利用者増にともなって色々と軋みが生じてきたため、
法学部ちゃんねるを使いやすくしていこうというのが設立趣旨です。

なお、管理人が既に卒業している身で、利用者の意見に即して
反映されるとは限らないため、「自治スレッド」という言葉は
あえて使用しないのであしからず。
2：メージ最高◆meiji/liberty：2004/07/29(木) 10:08: 試験問題保全スレの266に書いたのですが、一部削除をお願いします。あと、
商法の教授スレの会社法の投稿（394-396）は会社法スレに移したのでそちら
も削除願います
3：法学部ちゃんねる管理人：2004/07/29(木) 20:27: 保全スレの投稿ですが、法学部ちゃんねらの皆様の力の結晶だと思うので、
削除せずに問題復元の過程を含めて保全したいと思います。
のちの利用者がためらわずに問題の補完を書き込める状況づくりにもなりますし。
4：メージ最高◆meiji/liberty：2004/07/30(金) 08:27: 管理人さんのおっしゃる通りですので保全スレの件については
削除依頼を撤回します。暑い中お疲れ様です
5：なややさん：2004/08/30(月) 00:47: 公務員試験スレの118～126はスレ違いのため削除願います。
6：なややさん：2004/08/30(月) 20:34: ｽﾚ違いってだけで削除してたらキリがないと思いますが…。
内容は見ていないので知りませんが。
7：5：2004/08/31(火) 01:17: 管理人さん、ありがとうございます。
8：なややさん：2004/09/17(金) 12:26: ゼミスレの>>422-437は趣旨を逸脱してるので削除願います。
9：8：2004/09/18(土) 01:13: 管理人さん、ありがとうございます。
10：ワセミ教：2004/09/29(水) 16:29: ワセミスレの１２・１６・１８は趣旨逸脱にあたりますか？もしそのようなら削除願います。
11：なややさん：2004/10/01(金) 09:04: 「栗本慎一郎スレ」を立ててもよろしいでしょうか？
12：法学部ちゃんねる管理人：2004/11/11(木) 22:46: 以下のスレッドにおいて、情報操作を目的とする自作自演と思われる
悪質な書きこみを発見しましたので報告します。

▽▲何故か無かったゼミスレ▲▽
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1026580853/l100

今後改善の見込みが見られない場合は然るべき措置をとらせていただきます。
13：なややさん：2004/11/11(木) 23:43: 管理人様、具体的にはどのレスが自作自演なのでしょうか。
14：なややさん：2004/11/11(木) 23:46: 13にカキコした者です。ゼミスレの方の管理人様のカキコを見ないで上の投稿をしてしまいました。
16：法学部ちゃんねる管理人：2004/12/27(月) 23:39: 情報の混乱を避けるために、他科目の試験情報と引き換えにして
試験情報を求める行為は発見次第削除します。

詳細は以下のとおり↓
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1075447602/130-132

住人の皆さんのご協力をお願いします。
18：法学部ちゃんねる管理人：2005/01/28(金) 00:59:34: 商学部ちゃんねる…科目別リンクなし　教員名併記可
政経、情コミ…科目別スレッドのみ　教員名禁止
経営ちゃんねる…スレ立て相談必須
19：なやっさん：2005/03/26(土) 22:25:25: http://jbbs.livedoor.jp/study/5848/
21：なやっさん：2005/04/04(月) 18:00:51: 犯罪学のスレッド何処行ったんですか？
今年は上野先生担当で開講されますよ。
22：法学部ちゃんねる管理人：2005/04/04(月) 23:15:23: 無いスレッドでも、必要だと思ったらバンバンスレ立てしちゃってください。
但し、教授名を入れるのはちょっと勘弁。（毎年３月４月に管理が忙しくなるから）
一応前スレ（菊田）は過去ログ倉庫に置いてありますが。
23：なやっさん：2005/04/05(火) 11:35:30: 了解ですー
管理人様お疲れさまです
24：なやっさん：2005/04/06(水) 01:54:03: 民事訴訟法や会社法のスレは整備中でしょうか？
25：なやっさん：2005/04/06(水) 03:38:55: 和泉法学部の女性事務員って感じわるくね？
このスレ消してください
26：24：2005/04/06(水) 03:41:04: 不快です
27：なやっさん：2005/04/06(水) 09:11:11: そうかな？事実だろ
28：24（本物）：2005/04/06(水) 09:36:25: >>26
気持ちは分かりますがそこまで言わなくても･･･
29：なやっさん：2005/04/06(水) 10:27:08: 349 名前：法学部ちゃんねる管理人投稿日： 2004/07/25(日) 01:04

行政法関連を１スレにまとめたための混乱を回避するための暫定措置として、
今年度中後期終了後までは上記の方法で分割します。
来年度以降は
教科別で分ける（「行政法総論スレ」「行政法各論スレ」政経ちゃんねる風方式）
教師別で分ける（「下川行総、行各」「猪股行総、行各」行政法スレ暫定措置の続行）
は、それぞれ長短があるため、現在未定です。

で、今年は今のままで続行ということでよろしいでしょうか。
今年から地方自治公務員法がなくなったみたいですが。
あと、憲法は今年から一年を吉田・野上、二年を野上・笹川で持つみたいですけど、
笹川はどうしましょう。憲法で統一する予定ですか？
お忙しいところすみません・・・
30：なやっさん：2005/04/06(水) 14:56:56: 事務員スレは本家明chでやればって思う。
あのスレがこれ以上発展すると思いますか？
31：なやっさん：2005/04/06(水) 17:24:08: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1112540493/
マジでこのスレ消してください。同じ法学部として不快であるし。マナーも悪いし
32：法学部ちゃんねる管理人：2005/04/06(水) 22:29:59: >>25 >>30
事務員スレのスレ立て主さんには申し訳ありませんが、
「●控えるべき事象の有力説●誹謗中傷の類」に当たりますし、
なおかつ管理人が小心者なので削除しました。
ご了承ください。
33：法学部ちゃんねる管理人：2005/04/06(水) 22:47:51: >>29
一応、>>22は「新規スレ立て」についてなので、
すでにスレッドが教授別になっている憲法の場合「笹川スレ」として作ってもいいかと。

とりあえず、当方、卒業している身なので、法学部ちゃんねるへのタレコミが
ないと管理できない状態ですので、どうしても「反応無き者は放置」の
スタンスになってしまいます。「不都合が無ければ続行」といったところでしょうか。
34：29：2005/04/06(水) 23:25:53: >>33
管理人様ご苦労様です。
行政法を猪股、下川どちらにしようか悩んでいたいのでスレが立てられるなら
そこで聞こうと思った次第で・・・
地方自治法もまた復活するかもしれないですし今のまま続行で不都合なさそうですね。
憲法は必要になった時に立てるかもしれません。ありがとうございましたm(__)m。
35：なやっさん：2005/04/07(木) 00:54:03: チッ
36：なやっさん：2005/04/07(木) 01:10:21: 素？
38：なんぽさん：2005/10/08(土) 00:09:36: 英米法スレの159および160を削除するようお願いします。
39：なんぽさん：2005/10/08(土) 21:25:54: >>38
目くじら立てるほどの書き込みじゃないと思うけど…
40：なんぽさん：2005/10/10(月) 22:30:05: >>38
ささき乙
41：なんぽさん：2005/10/12(水) 23:48:48: メールを送らせていただきました。
是非、ご一読をお願いします。
42：４１：2005/10/13(木) 17:17:37: どうもありがとうございました。
43：商ちゃん管理者 ◆xY1M6oFwFU：2005/10/22(土) 19:46:25: ご挨拶が遅れました。
私、新・商学部ちゃんねるを管理することになったものです。
さっそくリンクしてくださり、御礼申し上げます。
今後ともよろしくお願い致します。
44：法学部ちゃんねる管理人：2005/10/22(土) 20:56:47: >>43　こちらこそよろしくお願いします。
45：なんぽさん：2005/12/13(火) 16:13:08: こんなの発見(^0_0^)って言うスレ、たぶん広告でしょう。
削除お願いします。
46：なんぽさん：2006/01/15(日) 23:53:48: 試験問題保全スレの443および447に警告してくださるか、またはそれらを削除
するようにお願いいたします。
47：なんぽさん：2006/01/22(日) 19:30:09: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1090680011/703
誤爆しました。
削除してください
48：なんぽさん：2006/01/25(水) 12:27:46: 試験問題保全スレの463を削除してくださるよう申します。
49：なんぽさん：2006/01/25(水) 23:09:04: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1138168203/l50
このスレは既存スレと重複しているので削除願います。
50：なんぽさん：2006/01/27(金) 14:33:15: 債権法スレが、工藤先生と長坂先生で個別に新規スレが立ってしまっていま
すが、これは別にする必要はないのではないかと思いますが、どうでしょう
。これを認めてしまうと、個別スレが際限なくなり、管理人さんの手を煩わ
せてしまうと思うのですが。
51：なんぽさん：2006/01/27(金) 16:43:51: >>50
工藤債権と長坂債権かぶらせるとすぐにレスが1000こすんで絶対必要。
それよかもっとレス少ないスレを消したほうがマシ
52：なんぽさん：2006/01/27(金) 20:13:58: >>50
他のスレに比べて書き込みが異常に多い上、工藤・長坂がごっちゃになって前スレは分かりにくかった。
行政法も分割されていることから考えれば、債権に関しては行政法以上にその必要性があると思う。
53：法学部ちゃんねる管理人：2006/01/27(金) 22:07:37: 債権法スレ、ついに一年で１０００突破できる勢いになりましたな。
来年は、どうせ一年でスレ立て直さなければならない債権法スレッドは
担当教員別で行ったほうがいいかも。
54：法学部ちゃんねる管理人：2006/01/27(金) 22:18:33: それとも、法学部ちゃんねるの頻出科目（年間の書き込み数が400以上の
法律科目スレが基準）は、年毎にスレッドを作り直すほうがいいかな？
それなら、スレタイに2006とか年度数字を入れてもらって、
テンプレに前スレを書いてもらって、前スレから誘導してもらえれば
教員別スレッドも立てられるし、試験前にもわかりやすいだろうから。

住人の意見求む。
55：なんぽさん：2006/01/28(土) 04:31:22: このままでいいと思う。
担当教員別に別れていれば、変な書き込みない限り1000越さないでしょう
56：なんぽさん：2006/01/28(土) 13:36:27: テスト期間だけID表示制にするって無理ですかね？？
昨日の民訴祭りに参加して思ったんですが。
57：なんぽさん：2006/01/28(土) 16:56:08: >>56

別にテスト期間が過ぎれば収まるわけだし、いいんじゃない。
58：なんぽさん：2006/01/28(土) 18:10:53: >>56
まあいいじゃん
実況みたいで面白かったぞ
本当の情報も書き込まれてたんだしそれ見抜ければ無問題じゃね？
59：なんぽさん：2006/01/28(土) 18:14:56: 債権に限らず教員が複数同じ科目を担当しているときは別がいいかも
教員の名前書かない人がいると情報が錯綜するし

錯綜してる情報なら無いほうがマシ。

っとまでは言わないけど板の意味考えると
わかりやすくするのを優先したほうがいいと思う。

俺はもう卒業だけど
4年間愛用させて頂いての感想です。
60：なんぽさん：2006/01/28(土) 19:17:29: >>59
賛成です。
61：なんぽさん：2006/01/28(土) 19:39:01: >>５９同じく賛成
63：法学部ちゃんねる管理人：2006/01/28(土) 20:29:40: 知らない方もございましょうが、管理人である私は既に卒業しています。
教員別スレ化した場合、３月から４月の年度がわりの時期に、不要スレの過去ログ送り、
担当教師が替わった際のスレッドストップの設定・解除とかで管理が大変です。
そこで、管理の簡素化のためにカスタムヘッダーで書いた科目別リンクを廃止するかも知れないです。

つまり、現在個人的に政経/経営ちゃんねるを参考にしていた、科目別によるサイト作りを廃し、
旧商/文ちゃんねる形式による、住人の裁量によるスレ立てを重視する形を採るということです。
当然、管理人の立場としては後者の管理形式のほうが楽であり、作業も荒らしへのチェックだけで済みます。
しかし、住人への利便性というものを個人的に考えた結果、開設以来前者の方法によってサイト運営をしてきました。
このやり方は、本スレ誘導や重複スレのチェックがしやすい反面、雑談スレや馴れ合いスレやネタスレが
伸びにくくなるという短所があります。ところが近年では法学部ちゃんねるでも雑談しやすい雰囲気になり、
それにより平時にも需要が出てくるようになってきました。そのため、他学部掲示板にはないぐらい、
科目スレッド単独でも多くのレスがつくほど皆様のお役に立っておる次第です。

それゆえに「法学部ちゃんねるの憲法改正」と言わんばかりの、この板の命運がかかる問題だと捉えております。
64：法学部ちゃんねる管理人：2006/01/28(土) 20:42:47: そういう点を踏まえて、単なる賛成、反対、と言った意見だけではなく、
具体的な要望についてお聞かせくださいませ。
ただし>>53-54は管理人としての努力により、住人への利便性を確保しうる最低限の妥協点だと考えています。
65：なんぽさん：2006/01/28(土) 21:12:01: この板の意味を考える時ですね～

この板を「テストや履修・ゼミの情報を集めるためだけのもの」
として考えるか「明大法学部のコミュニティーの場」なのか

利用者の８割くらいが前者だと思う。
が、自分を含め残り２割の人間の居場所も確保してほしい・・・。

当然両立すべきだと思うけど、難しいね。
管理が大変ということならばお手伝いしましょうか？
66：なんぽさん：2006/01/28(土) 23:27:37: 教師毎に立てるのは毎年教師が変わる可能性がつきまとうから難しい。
科目別に立てるのは情報が錯綜するおそれがあるけど教師の名前を書くことで回避できる。
債権法1000超えちゃったら新しい債権法スレ立てますよ。
67：なんぽさん：2006/01/28(土) 23:58:33: 教員代わったら過去ログに突っ込んで新しいスレたてればいいと思う。
教員の名前を書けば回避できるって・・・おそらく各個人がそれを徹底するのは難しいと思われ

例えば債権なら「債権総合スレッド」と「教員別スレッド」をたてたらいいんじゃないかな？
68：なんぽさん：2006/01/30(月) 10:01:26: 試験問題保全スレの522を削除してくださるよう申します。
69：なんぽさん：2006/01/31(火) 10:26:17: 結局どうなるんですかね？
70：なんぽさん：2006/01/31(火) 13:38:13: ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1138349513/
↑
こちらのゼミスレを立てたものなのですけれども、すでに新スレが立ってい
ることを気づかずに立ててしまったみたいなので、お手数ですが、私の立て
たスレッドを削除し、専門演習のリンクを、こちらのスレッドの方に直して
いただけますでしょうか。
▽▲何故か無かったゼミスレ▲▽part2
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/574/1135262728/

お手数おかけして申し訳ございません。
71：なんぽさん：2006/02/07(火) 11:06:40: 結局どうするのでしょうか？
雑談系の板が増えすぎな気もしますが・・・。
特に、アニメ（？）、童貞、vipネタとか。
雑談スレがあることはいけないこととは思いませんが
「明治大学法学部の掲示板」としてふさわしい
スレッドのみに規制してしていただきたいです。
72：なんぽさん：2006/02/07(火) 11:23:39: >>71　はげしく同意。商学部の掲示板とかひどいしな。
73：なんぽさん：2006/02/07(火) 12:16:30: 雑談は別として、品のない画像のURLを書くのはまずいと思う。（【仲良し】幸せ探そうぜ！【馴れ合い】のとこにある）
74：なんぽさん：2006/02/07(火) 14:28:56: まあ、管理人に任せましょう。
明らかにまずいもの（前に事務員のスレの前例がありますね）以外でも、
管理人さんは「要らない」と思ったらどんどん削除していっていいと思いますよ。
75：なんぽさん：2006/02/08(水) 11:36:10: ----------【童貞】　LIKE　A　VIRGIN　【純潔】--------
頼むから削除してくれ、見るに耐えない
76：なんぽさん：2006/02/08(水) 23:11:38: >>75
同感です。品性が疑われます。
それと下品な写真のURLを書いてる書き込みも削除してほしいです。
77：なんぽさん：2006/02/09(木) 18:54:39: うん、大学生にもなって幼児向けアニメの話題で盛り上がるなんて、品性のカケラもないよね。
78：なんぽさん：2006/02/09(木) 22:07:37: >>75
強制sage指定にしました。書き込み頻度によって削除対象にすべきか検討します。
>>76
URLおよび感想レスを削除しました。削除依頼は恐縮ながらレス番号指定をお願いします。
>>71>>77
女児をもうけた父親が、それまで興味の無かった幼児アニメの話題で盛り上がる
ようになると聞いたことが御座います。公共の福祉に反しない限りにおいてであれば
趣味の話は最大限尊重すべきだとは思います。しかし本家の明治ちゃんねるにも
その類のスレッドがありますので、そちらで話されたほうが盛り上がるのではないかとも
思われますが、馴れ合いのためのスレッドに関しては、法学部ちゃんねるでは利用者の良心に
任せておりますので、削除対象には致しておりません。あしからず。
79：法学部ちゃんねる管理人：2006/02/09(木) 22:12:46: 名前忘れた。鬱

>>78の続き：ただし年度末のスレッド整理期間中には、スレッドの需要次第では
強制sage指定または削除したりすることもあります。
80：なんぽさん：2006/02/13(月) 00:49:42: >>77
お前の言う品性って？
お前みたいなヤツに語られたくないね。
心の狭いヤツ、余程自分に自信がないんだなｗ
81：なんぽさん：2006/02/13(月) 01:09:00: と、アニオタが必死に反論しています。
82：なんぽさん：2006/02/13(月) 08:56:59: アニメが日本を代表する産業であると認識できていない椰子がいるようだが。
83：なんぽさん：2006/02/13(月) 11:23:02: それはそれ、これはこれ。
84：なんぽさん：2006/02/13(月) 14:07:50: >>81
ちょｗｗｗｗ
中学以来アニメ見てないんだけどｗｗｗ
85：法学部ちゃんねる管理人：2006/02/13(月) 21:41:41: え～
一応、雑談スレは基本的に容認の体制を取っておりまして、
それは、過疎の時期に書き込みの無い掲示板では、その時期に質問や勉強相談があった場合に、
住人の方の返答が遅くなってしまうという負の効果を避ける（毒を薬に変える？）ためであり、
アニメネタだからといってそれのみを管理人の感覚だけで例外といって削除にするわけにはいかない
と考えております。決して管理人がアニオタだからとかいうわけではありません。
それに、特定の需要があるスレッドに対してちょっかいを出して言論封鎖することも
ネチケットに反していると考え、管理人の権力といえどもそこにメスを入れることには躊躇しておりました。

そこで、ただ今から管理人裁定を断行いたします。
86：法学部ちゃんねる管理人：2006/02/13(月) 21:51:15: まず、「【仲良し】幸せ探そうぜ！【馴れ合い】」スレですが。
今後その類の話題が出た場合は、明治ちゃんねる内の
「【同志達が】マニアのためのスレッド　２人目【ここにいる】」スレッド
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/396/1118129162/
こちらへご誘導ください。また、罵倒や荒らし合戦が発生した場合は
場合により、双方へのアク禁等も考慮に入れて毅然と対応します。

次に、「【仲良し】プリキュアについて語ろう【馴れ合い】」スレは
スレッド内のコミュニティ形成がないと判断し削除にします。
87：法学部ちゃんねる管理人：2006/02/13(月) 22:05:56: そして、今後馴れ合いスレにおいては、そのコミュニティへの
破壊活動レスがあった場合は、ネチケット違反としてそれなりの措置をとります。また、
馴れ合いスレを過度にスレ立てした場合も、同じく何らかの対応をとります。

その他、板内でトラブルが発生した場合や、新しい要望案は、
罵倒合戦ではなく合理的な話し合いの場としてこのスレッドをご利用ください。

以上が、今回の件に対する管理人としての対応です。
大岡裁きのようには至らず、無駄な混乱を招いてしまってすみません。
88：なんぽさん：2006/02/13(月) 22:16:51: ここの管理人さんは筋が通ってますね
乙です
89：なんぽさん：2006/02/13(月) 22:28:31: 　「【仲良し】幸せ探そうぜ！【馴れ合い】」スレの２２０のレスにて管理人氏に対し愚劣な表現を用いたこと、まずお詫び申し上げます。
しかしながら、昨今の事情を考慮致しまするに、『アニメネタ』と『幼女アニメネタ』は明確にと区別するべきと考え発言致しました。
確かに、日本のサブカルチャーとしてアニメの占める地位は大きいと考えます。

　なれど、自らの性癖と結びつく可能性の高い『幼女向けアニメ』というものを、子を持たぬ学士たる大学生が恥じらいもなく語る事を懸念致しました。
　これは近年における幼女を標的とした犯罪の背景に、そういった性癖の影響が色濃く滲み出ている事実は否定できません。
明治法律学校を前身とする明治大学、しかも法学部の掲示板において、『幼女アニメ』の話題はふさわしくないものと存じました。

この掲示板は、管理人氏のご尽力により成り立ち、かつ判断により運営されておりますこと、多分に承知申し上げております。
故に、一意見として取り扱いいただければ幸いです。
尚、私が該当スレの２２０かは、管理画面にてＩＰを照合頂ければ確認可能だと思います。
最後にに、私の発言により掲示板内に波が立ったこと、重ねてお詫び申し上げます。
90：なんぽさん：2006/02/13(月) 23:34:37: >>89
はいはい
91：なんぽさん：2006/02/13(月) 23:47:54: 俺は明治大学法学部の学生として誇り持ってるから>>89の気持ちはわかるよ。
「童貞」やら「消えろ」やら品性に欠けるなぁとも思うし見ていていい気持ちはしない。
でもまぁいろんな人がいるからな。
法律的にいうなら表現の自由と社会秩序の調和ってとこか。
表現の自由は最大限尊重する必要がある。しかし一方で秩序維持の要請も看過できない。
管理人さんは妥当なところで落ち着かせたと思います。
と、若輩者がえらそうにすまん。
92：なんぽさん：2006/02/14(火) 00:25:02: たしかに雑談スレを
板の過疎中の餌と思えば存在価値は十分にあるといえる。
93：なんぽさん：2006/02/14(火) 02:13:07: >>89
アニメと幼女アニメを区別する意味がそれほどあるとは思えないけど。
五十歩百歩というか目くそ鼻くそというか。
94：なんぽさん：2006/02/14(火) 03:55:53: >>89
ストレス溜めすぎ。
95：なんぽさん：2006/02/14(火) 04:05:58: ○書きこみ内容の範囲の通説○
１．明治大学法学部の授業若しくは試験若しくはレポート又は法学部教授若しくは教員に関する話題。
２．司法試験若しくは公務員試験若しくは各種資格の話題。
３．法学の学説対立若しくは犯罪論又は司法制度に関する話題。

●控えるべき事象の有力説●
荒らし行為や挑発レス等の妨害行為、誹謗中傷の類、宣伝広告、ＡＡ、掲示板利用者に不利益な情報提供、公共の福祉に反する行為全般。
スレッド運営に支障をきたす書きこみや悪質な自作自演は場合により削除およびアク禁など然るべき措置をとらせていただきます。
とコピペｗ
まぁ、こういう風に取り決めてるんだから反するスレは削除するなりしたほうがいいんじゃないの？
こういうルールがある以上、それに従うしかないｗ
そのルールが嫌なら、論理的にルールを否定して変えていくかもしくは出て行くかしなよｗ
表現の自由云々ではないんじゃないの？←だって制約を受けるわけだしさｗ
96：なんぽさん：2006/02/14(火) 04:20:23: >>89
＞自らの性癖と結びつく可能性の高い『幼女向けアニメ』というものを、子を持たぬ学士たる大学生が恥じらいもなく語る事を懸念致しました。

こういう風な考え方を持つヤツが、オタクを差別してかえってオタクを犯罪に走らせる。
あんたみたいな偏見を持つ人が、現代社会の性犯罪を生み出す要因になっている。

と言うか、そもそも「幼女アニメ」と言う表記に蔑視感と悪意が見える。

普段はこういうレス見ても何とも思わないんだが…。89のレスには腸が煮えくり返る気分だ。

スレ汚し申し訳ない。
97：なんぽさん：2006/02/14(火) 09:03:10: >>95　ルールに反するからすぐ削除っていう考え方は危ないぞ。
　　　一番いい解決方法は結局具体的妥当性だろ。
　　　お前は法律の留保があれば中身はなんでもいいって考え方だ。
　　　治安維持法もお前の中じゃ適正な法律なんだろうな。
98：なんぽさん：2006/02/14(火) 10:35:04: ま、なんにしろ管理人さんがアニメネタは明ちゃんのスレに誘導して！
と言ってるんだから、以後はそれで進めましょう。
99：なんぽさん：2006/02/14(火) 11:52:07: まあ少し前に管理人さんが「法ch憲法改正」みたいなこと言って
意見求めてたときに誰も言わなかったからこういう事態になったんじゃない？
俺は意見書き込んでたけど華麗にスルーされてるし。。。

雑談スレ残すなら>>95に貼ってあるコピペの部分変える必要あるし
変えないなら明治法学部に関係ないとして削除すべきだと思う。

ルールは明文化してもらえるといい。
100：なんぽさん：2006/02/14(火) 13:58:10: >>オタクを差別してかえってオタクを犯罪に走らせる。

とんでもない論理構成だなｗ
まるで差別されたら犯罪を犯してもＯＫって表現じゃないか。
101：なんぽさん：2006/02/14(火) 14:39:10: アニヲタが暴れていると聞いて飛んできました