刑法総論！ - 1043659907 - したらば掲示板

1：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 18:31: 1年生に限らず皆にとっての大きな山場、川端刑法総論。
情報交換しましょう！以下試験情報スレ参照

試験日：１月２９日(水)　２時限目
形式：４問出題され、その中から１問を選択して、解く。
　　　問題は論述式（問題の由来、考え方、理由、裏づけなど）。
　　　縦書き。
　　　鉛筆、シャープペンが不可。テストにはボールペンか万年筆を使用すること。
　　　間違いを消すには、修正液もいいが、修正器(テープみたいなやつ)が望ましい。
　　　試験範囲
　　　102～426ページと444～456ページの未遂犯の用件
99：ななしのぜんめい：2003/07/17(木) 18:11: >>94
今日はいっぱいあったよ。
100：ななしのぜんめい：2003/07/18(金) 13:42: >>９８
今日も休講なんですか？前期は終了ということですか？
101：ななしのぜんめい：2003/07/18(金) 22:28: >>100
今日も休講＆前期はもうありません。もう遅いですが・・；
102：ななしのぜんめい：2003/07/20(日) 13:14: 川端の刑法総論の前期のテスト範囲教えてください。
レジュメとかぶってないんなら皆さんどう対策します？
103：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 17:07: とりあえず罪刑法定主義から派生的原則と犯罪の成立要件をきちんとやってあとは
しっかり読んで、理解だけしとけばなんとかなりませんか？持ち込みOKですし。で
も一時間の試験時間だから補足的に見る感じじゃないとだめなのかもなぁ。
104：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 19:58: レジュメをみると、相当因果関係説が出そうなんだけど、範囲が因果関係の途中ですよね。
どっからでるんだろう？

>>103
持ち込みOKだから、なんとかなるような気もするんだけど。
教科書または参考書を写すだけで大丈夫なのかとも思いますね。
105：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 20:26: 一応相当因果関係説は範囲外だよね。
範囲が狭いから法人の犯罪能力なんかも出そうだよね。
106：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 21:50: 俺が思うに、論点講義シリーズ刑法総論からしか出なそう。
だから、>>105の犯人の犯罪能力も出そう。
107：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 22:07: 論点講義と教科書以外って言ったら何だろうな
脳死の話とか出そうだよね（教科書に載ってたかな）
108：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 22:16: 論点講義と教科書以外から出るわけ？
109：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 22:16: 論点講義と教科書以外から出るわけ？
110：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 22:37: >>108
出るというか授業中にやった事からは出てもおかしくないでしょ。
まあノートの範囲で十分だと思うけれども。
111：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 16:47: >>110　でもさ、範囲言うとき教科書の範囲しか言ってないんだからでなくない？
>>105俺も法人の犯罪能力出そうな気がする。まとまってて論述しやすいよね。
まったく、因果関係チョギられたのは痛いな。
112：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 16:57: 後、類推解釈は要ﾁｪｯｸだな
113：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 18:14: 要チェックや～～
114：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 18:36: 罪刑法定主義と成立要件チェキ。
115：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 18:48: >>114
ﾁｪｯｸというかやって当たり前でしょ
そんな所
116：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 21:56: がーん、津田先生のテストそこそこ書けたのに不可とくやしんでいたら、レポートあったのか・・
117：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 22:17: 今年の津田はレポートないよね？
118：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 15:40: 刑法のテスト簡単だったね
119：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 15:58: 簡単ちゃー簡単だったけどいやらしくだしてきたよね。罪刑法定主義と因果関係かす
ってだしてきて、法人も能力じゃなくて両罰規定だもんなー。まぁ、教科書を写し
まくったけど。持ち込み可じゃなきゃ法人はだめだったなぁ。後期が大変そう。
120：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 17:03: 刑法の効力不遡及：効力不遡及の説明→例外の刑法6条
条件公式と択一的競合：条件関係と条件公式＆前提→択一的競合（同時犯の例）→条件公式の修正
法人の両罰規定：両罰規定の説明→法人の監督責任→過失推定説（挙証責任問題で叩く）
　　　　　　　　過失擬制説（代罰と転嫁罰→責任主義に反する～で叩く）

詰めて書いたんだけど、1ページ半くらいでおさまった。
あんまり余計な事書くと時間がなくなりそうだったので、もう簡潔に＾＾；
121：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 17:17: 今回、なんでやら因果関係論を範囲にしなかったよね。
まあ後期試験対策がし易くなるので、良かったんだけど。
122：ななしのぜんめい：2003/07/24(木) 18:42: >>120あんたすごいね。おれ所々抜けてるよ。特に後の二問さ、簡潔にってかいて
あったからさ、過失に関する説なんか叩かないで　これこれがあるけど過失説が妥当。
って省略したよ。判例は書かなくてよかったよね？
123：ななしのぜんめい：2003/07/24(木) 19:22: 試験、寝坊して受けられませんでした。
もういくら後期でがんばっても無理ですか？
124：ななしのぜんめい：2003/07/24(木) 19:33: 懲役刑に処せられます。
125：ななしのぜんめい：2003/07/24(木) 20:02: 川端先生は、勉強した跡が答案に残っているんなら、単位はくれますよ。優はくれないけど。
126：パラレル部員：2003/07/31(木) 20:42: 今、部屋掃除してたら去年の津田の後期試験の問題出てきたんだけど
誰か欲しい人いる？
127：ななしのぜんめい：2003/11/05(水) 01:06: >>126
かなり遅いレスだが、アプしてください。
128：月光蝶 </b><font color=#FF0000>（MOON.XxM）</font><b>：2003/11/07(金) 00:52: >>127
津田刑法なら試験問題保全スレにあるよ
129：ななしのぜんめい：2003/11/09(日) 22:24: 津田さんのこれって答案構成どうすりゃいいんだ？
司法試験みたいに論点とかについて語るのかな？
130：ななしのぜんめい：2003/11/09(日) 22:28: もう一つ聞きたいんだけど、この人行為無価値だよね？
結果無価値の視点から書いたらやばいかな？ここが一番気になる・・・
131：ななしのぜんめい：2003/11/11(火) 23:18: >>130
筋が通ってればいいのでは？
132：ななしのぜんめい：2003/11/13(木) 19:26: >>130
先生はきちんと論じていればOKといっていたな。
133：ななしのぜんめい：2003/11/19(水) 21:58: あ～、今日の川端分かんねぇ…全然分かんねぇYO！
134：ななしのぜんめい：2003/11/20(木) 10:47: >>133
そんななげやりになるな！ダイジョーブ！なんとかなるはず。
ちなみに、今はどのへんやってんのよ？
試験に出ないとこだったら、わかんなくてもいいじゃーん！
135：ななしのぜんめい：2003/11/20(木) 20:29: 今は違法性とか言ってたYO！新しい話始まったのに出鼻くじかれちまったぜ
136：ななしのぜんめい：2003/11/21(金) 23:55: このスレみて激しく思うのだが川端クラスと津田クラスでは激しく学力に開きがある気がするよ
漏れは津田クラスなのだがまわりのやつらをみてるとホントヤベーとおもう。例えば現在の時点で上みたいな因果関係の論証できるやつ俺のまわりには皆無だと思うのだが。。。。
漏れも川端の授業出たかったのだが語学の授業がかぶってるしなぁ。。。。
それと思うのはみんなリーガルマインドとやらのレジュメ覚えてくるならまさに「金太郎飴答案」の嵐だろうに。。。。それとも多少法律かじってる辰巳の前田マンセー組は自作で結果無価値の論証つくってくるのか？
137：ななしのぜんめい：2003/11/22(土) 00:33: 俺は津田＆辰巳。ほとんど辰巳の勉強のみ。
多分試験もほとんどの確率で前田説で行く。

しかしノート＆教科書持込み可なんていいのか？
138：２年：2003/11/22(土) 00:36: 教科書持ち込みなんてあるのか…
試験の意味ねーな。
139：ななしのぜんめい：2003/11/22(土) 18:10: さらにノート持ちこみ可だべｗ
140：ななしのぜんめい：2003/11/22(土) 19:08: 無法学部になりつつあるのでは…
141：ななしのぜんめい：2003/11/23(日) 00:05: やってる奴は結構やってる。
駄目な奴はとことん駄目だけど。
４年後結構な差がついてるだろうな。
142：ななしのぜんめい：2003/11/28(金) 00:14: 今週の川端先生はいいこといってたなぁ。そう思った人いるかなぁ。
143：ななしのぜんめい：2003/11/28(金) 00:43: どの話？学部とかのやつ？
144：ななしのぜんめい：2003/12/16(火) 00:33: こないだ前田教授の基本書もってきて「分からないんですけど・・・」とかいって質問しにきてる馬鹿女がいた・・・・。
教授「わからない？なら僕の本よんでみた？」
糞女「いいえ・・・。でもわからないんですけど・・・前田先生は○○説をとってますよね・・・」
教授「いや。前田さんはそこ××説とってるはずだけど・・・」
質問しにくるならすこしくらいまともに勉強してこいよ！！
それ以前に自分がもってもらってる教授の本さえ読まずに質問にくるなよ！！失礼にもほどがあるんじゃないか？
そもそも学者って自分の説を主張してるからこそ学者なんだろ？それをなんで他人の説を解説しなきゃならんのだ？
前田教授の本が多少わかりにくいのは皆わかってる事。そのリスクを差し引いても前田教授の実質的犯罪論に魅力があるからこそ前田先生の基本書使ってるわけだろ？
ホント死んでくれ・・・・・
145：ななしのぜんめい：2003/12/16(火) 01:04: その人失礼だね。川端かわいそ。川端の本は結構まとまってて、わかりやすいからいいと思うんだけどなぁ　見た目がいかにも法学書！的な感じだから抵抗あんのかなぁ
前田のはそんなに難しい気はしなかったけど…それはある程度勉強した後だったからなのかな…
146：ななしのぜんめい：2003/12/16(火) 01:35: 川端先生と前田先生の本を比較対照しながら読んだ上での質問なら、
他説の解説だろうが川端先生は喜んで受けてくれただろうな。
147：ななしのぜんめい：2003/12/17(水) 00:20: >>145
前田先生の本は難しいのではなくてわかりにくいというのは当たっていると思う。
特に故意のところは「前田教授の故意論は混乱している」（林幹人教授）、「論者が故意と呼びたいものを故意としていることと紙一重の差しかない」（山口教授）って批判されてるし。
おれ個人の感想だと文の流れが読み取りにくくてまとまらないんだが・・・
１４５は一年？辰巳いってたｏｒいってるひと？辰巳だとそのへんしっかり解説してくれるんだろうか？
148：ななしのぜんめい：2003/12/17(水) 00:53: >>147
ただのバカな３年っす。全然辰己とかにも興味がなかったぐらい。
確かに前田の故意は？？だったかも(^_^;)浅学なくせに申し訳ないm(__)m
150：ななしのぜんめい：2003/12/18(木) 02:11: お勧めの参考書や問題集があったら教イェてください。
ところで伊藤真さんの本がいいって聴いたんですが、それはどうなんでしょうか？
151：ななしのぜんめい：2003/12/18(木) 11:35: 魔骨にこだわらんでも、予備校本はどれもいっしょかな。
シケタイ憲法はかなりいいらしいけど。
とりあえず単位欲しいだけなら三日でわかるなんとか、みたいなやつでいいんじゃないの。
152：ななしのぜんめい：2003/12/19(金) 11:57: 川端先生の本でも『レクチャー刑法総論』など文章が平易で分かりやすいのがある。
読むべきだ。
153：ななしのぜんめい：2003/12/21(日) 22:17: >>1-152
アホか！死刑三年！
154：sage：2003/12/22(月) 10:31: >>153
三年間も死刑になんの！それは難しいなぁ～
155：ななしのぜんめい：2004/01/14(水) 15:44: 基本書・シケタイ・C-book、みんなどれ使ってる？
特にロー目指してる奴。
156：へたれ再履：2004/01/14(水) 17:55: やつは今年は中止犯までやるつもりなのだろうか…めんどくさいなぁ
157：ななしのぜんめい：2004/01/14(水) 19:01: >>155
予備校テキスト中心です。
でも基本書も持ってます。
講義聴いたあとに分からないところを基本書読むとスッキリするです。
158：ななしのぜんめい：2004/01/16(金) 00:49: 津田刑法ですが試験情報が錯綜しています。持ち込みすべて可だったり自筆ノートのみ可だったり。。。
どなたか真実を教えて下さい。
159：ななしのぜんめい：2004/01/16(金) 01:44: 去年は自筆のみ可だった。
おそらく今年もそうじゃないか？
160：ななしのぜんめい：2004/01/16(金) 11:08: いや、教科書(津田さん著のやつ)と自筆ノートです。
１０問から１問選択です。
絞ってやれば楽勝だと思います。
161：こちらナナシです。：2004/01/16(金) 11:41: すいません、今年の１０問も去年と同じでしょうか？
とりあえず、授業でにいってきますー
162：ななしのぜんめい：2004/01/16(金) 20:58: 変更らしい。
十二問から一問(笑)。しかも持込可。
神様だ、この人は。
163：ななしのぜんめい：2004/01/16(金) 21:07: http://cabo.jp/~boko/flash/kinta-renshu.swf
164：ななしのぜんめい：2004/01/16(金) 21:24: 津田先生の刑法総論、リバティでやりますか？
165：ななしのぜんめい：2004/01/16(金) 21:28: 教科書って三原さんとの共著？　図書館あるかな。。。
166：ななしのぜんめい：2004/01/17(土) 08:00: どなたか津田先生の刑法、試験日程教えてください。
167：ななしのぜんめい：2004/01/17(土) 16:39: 去年の問題から出ないかな。
168：ななしのぜんめい：2004/01/17(土) 17:34: まだ２３日授業あるよな？
最後だから出ないと･･･。
169：名無しさん：2004/01/17(土) 20:44: 川端刑法は4問中一問答えるって形式だよね？
ってことは出回ってるレジュメのうち出そうなやつを
ヤマはってみればｳﾏｰか？
まぁ外したら再履確定ではあるが。
170：ななしのぜんめい：2004/01/17(土) 22:08: >>166
30日の金曜　4限　和泉校舎
171：ななしのぜんめい：2004/01/17(土) 22:10: >>164
たしか、和泉でだけだったと思います。
172：166：2004/01/18(日) 05:18: >170
ありがとうございます。
173：こちらナナシです。：2004/01/18(日) 23:36: どなたか津田教授の今年の十二問の問題教えてもらえませんか？；；
174：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 06:54: 川端刑法は六法持ち込み可ですか？
175：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 09:34: >>174
はい。コンサイス判例六法も可。
176：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 15:25: 今年の１２問って、事前にわかるの？
177：120：2004/01/19(月) 20:32: 後期試験範囲はp146-440で良いよね
てことは罪刑法定主義の基本的なところは出ないから勉強しやすいかな
前期・後期と試験形式が変わったから、新作問題が出る可能性は否定できない
個人的には1995年から2002年までの過去問の模範解答を、
巷のﾚｼﾞｭﾒ参考にして作れるようになれば川端は行けると思う。
178：174：2004/01/20(火) 00:49: >175
どうもありがとうございます！！
179：ななしのぜんめい：2004/01/20(火) 03:21: 川端先生の本は、見た感じは前田先生のよりとっつきにくそうだけど
読みこめば凄く丁寧に解説してあるよね
論点が解りにくければ集中講義と論点講義（これあればﾏｺﾂ使う必要性0）
読めば良いだけだし・・・。

テストは28日だね　みんながんばろう
180：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 18:58: 川端の刑法総論読みにくくてしょうがない。
山口に移ろう。
そういう人いない？
181：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 20:17: 集中講義刑法総論はいいぞ！
去年読みまくって試験受けたら優がきた。
182：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 20:49: そうなんか。俺は総論講義しか読んでないからな。
そっちも見てみるか。
二年・三年の人で担当教授以外の基本書で勉強してる人いるのかな。
それでも試験は大丈夫？
183：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 21:38: 司法試験の勉強だって川端先生ので通用するよ。
すごく詳しく、わかりやすく書いてある。
文章もキレイです。
184：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 21:58: >183
合格者？
185：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 22:59: 一生懸命やってたとこってどこなんすかね？
正当防衛でるかな？？
186：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 23:27: 正当防衛・緊急避難は出るんじゃないの。
あと、結果無価値・行為無価値とかもきそう
187：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 23:29: 優ほしいなら行為無価値結果無価値って表現はやめて、川端のいいかたをするといいよ
188：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 23:40: 結果反価値・行為反価値だっけ？
189：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 23:44: >188
違う。まあがんばれ
190：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 23:50: 人的不法論・物的不法論だ！
191：185：2004/01/22(木) 00:04: ありがとう！
細かくいうなら、川端さんは二元的人的不法論だよね。
192：185：2004/01/22(木) 00:04: ありがとう！
細かくいうなら、川端さんは二元的人的不法論だよね。
193：ななしのぜんめい：2004/01/22(木) 00:06: >192
そうだな。
俺は択一だけは司法試験合格してるから。
ネット見てる間だったら、いろいろ教えてやるぞ
４年だが
194：ななしのぜんめい：2004/01/22(木) 10:08: 結果無価値論＝物的不法論としてるんだっけ？
じゃあ行為無価値論＝人的不法論？
人的不法論でも一元的、二元的と区別させてるけど、
行為無価値論には二種類あんの？
195：近所のロー進学予定：2004/01/22(木) 12:40: >>194
純粋行為無価値論は「行為の悪性」のみを見る
通説（川端）の行為無価値は「行為」＋「結果（結果無価値）」をみるから二元的。
196：ななしのぜんめい：2004/01/22(木) 13:17: >>195
サンクス
197：ななしのぜんめい：2004/01/22(木) 23:12: 択一合格者さんやロー進学予定さんから見て、
川端説はどうです？使えますか？
巷では山口・前田らが有力ですが・・・。
198：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 00:57: 明日津田刑法ある？