刑法総論！ - 1043659907 - したらば掲示板

1：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 18:31: 1年生に限らず皆にとっての大きな山場、川端刑法総論。
情報交換しましょう！以下試験情報スレ参照

試験日：１月２９日(水)　２時限目
形式：４問出題され、その中から１問を選択して、解く。
　　　問題は論述式（問題の由来、考え方、理由、裏づけなど）。
　　　縦書き。
　　　鉛筆、シャープペンが不可。テストにはボールペンか万年筆を使用すること。
　　　間違いを消すには、修正液もいいが、修正器(テープみたいなやつ)が望ましい。
　　　試験範囲
　　　102～426ページと444～456ページの未遂犯の用件
435：なーやさん：2005/01/22(土) 14:14: 津田先生は持ち込み可なんですか？
最後の授業で「まぁ、教科書あるから大丈夫だろ」
みたいなことをボソっと言った気がしたんですが…
436：なーやさん：2005/01/22(土) 15:19: 川端の試験範囲教えて・・・
437：なーやさん：2005/01/22(土) 15:44: >>435
前々回の授業で教科書、六法、自筆のノート持込可とおっしゃって
拍手喝采を浴びておられました。
ただし、参考書類、ノートのコピーは駄目だそうです。
438：なーやさん：2005/01/23(日) 00:19: ＞437
ありがとうございます！いろんな意味で助かりました。
439：なーやさん：2005/01/23(日) 01:08: 津田さんは刑法の中では、一番楽に単位くれる人。
事前に試験範囲とかぶってる過去問を解いて、ノートに写しとく。
すると簡単に優ゲット。
ガンガレよ>435
440：なーやさん：2005/01/23(日) 08:28: 川端の刑法って4問中１問を選んで、それについてひたすら論述？
っつか範囲がよくわからんのだけど、正当防衛とか故意説責任説とか中止犯あたりやっとけばどれかは当たるかな？
正確な範囲誰か教えてくれくれ君
441：なーやさん：2005/01/23(日) 11:39: 増田の刑法って答案はどのくらいの長さで書けばいいのかな？
答案用紙３行とかでいいんかな？
442：なーやさん：2005/01/23(日) 13:53: <<440
ひたすらとか言うほど書く必要はない
ポイント押さえりゃ数行で単位はくる
443：440：2005/01/23(日) 14:56: >>442
マジで？
とりあえず川端説暗記しとこっと。
ありがと。
444：なーやさん：2005/01/23(日) 15:26: 川端の範囲って教科書で言うと何ページから何ページまでなんですか!?
445：なーやさん：2005/01/23(日) 20:26: p146～474
446：なーやさん：2005/01/23(日) 22:08: 増田の試験は事例？論述？
447：なーやさん：2005/01/23(日) 22:10: 教科書範囲広すぎ。出回ってるまとめプリントをひたすら暗記だな。
448：４４４：2005/01/23(日) 22:40: ４４５さん、ありがとうございます！
449：なーやさん：2005/01/24(月) 23:47: 川端刑法は出回ってるレジュメ覚えればOKですかね？
450：なーやさん：2005/01/25(火) 17:00: >449
あれを鵜呑みにすると痛い目にあうよ（経験者は語る）
451：なーやさん：2005/01/25(火) 17:00: 川端の刑法ってホントに4問中１問選ぶだけ？
過去問はみんな３問なんだけど。
452：なーやさん：2005/01/25(火) 17:10: >>451
そーだよ。去年、一昨年あたりから傾向が変わったらしい。

今日は徹夜かな（;´Д`）
453：なーやさん：2005/01/25(火) 18:46: 津田の範囲わかる方、教えてください。
お願いします。
454：なーやさん：2005/01/25(火) 18:56:13: >>450
え、どゆこと？
455：なーやさん：2005/01/25(火) 20:43:17: >>452
じゃあかなり楽になってるんだー
456：なーやさん：2005/01/26(水) 08:01:06: >>450
もう遅いよ・・・
457：なーやさん：2005/01/26(水) 08:23:39: 3年だけど、川端刑法はおととしまではレジュメの丸暗記で殆どよかったんだけど、
去年から急に論点組み合わせたり、応用聞いていたりしたらしいよ
問題みてないからわかんねーけど
458：なーやさん：2005/01/26(水) 08:28:22: >>453
後期やったところ全部。
共犯は出ない。
459：なーやさん：2005/01/26(水) 14:29:12: 川端落とした
偶然防衛しか書けてない
460：なーやさん：2005/01/26(水) 15:36:17: 故意も因果関係も出なかったね
中止犯のみ解答
461：なーやさん：2005/01/26(水) 16:01:41: 正当防衛と緊急避難の法的性格が成立要件に及ぼす影響ってなに書けばいいの？
防衛の意思の要否の論じて
両者はその法的性格のため人的不法論をとるか物的不法論により成立要件に
違いが生ずる。
って書いたけど。。どう？
462：なーやさん：2005/01/26(水) 16:02:38: 正当防衛と緊急避難の法的性格が成立要件に及ぼす影響ってなに書けばいいの？
防衛の意思の要否の論じて
両者はその法的性格のため人的不法論をとるか物的不法論をとるかにより成立要件に
違いが生ずる。

でした
463：なーやさん：2005/01/26(水) 16:09:04: 違法性の認識（ないしその可能性）について論じ
「正当化事情の錯誤」について論じよ。

ヤマが当たった。うはｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
464：なーやさん：2005/01/26(水) 17:04:21: ここまで絞られたテストでヤマかよｗ
465：なーやさん：2005/01/26(水) 19:04:08: どこが絞られてたんだか┐(´ー｀)┌
466：なーやさん：2005/01/26(水) 23:09:13: ４については４問選択式になってから毎年のように聞かれているところで読みはばっちりだった。
でも十分に書けなかった。

>>462
結果無価値ならともに優先利益説を中心に。
行為無価値なら正当防衛は法の確証、緊急避難は優先利益説を中心に。
川端は正当防衛は自然権と緊急権で、緊急避難は優先利益説をベーシックに目的説を加味して、
法的性格を書けばよかったと思う。
あとは、それに基づいて成立要件を書く。

ちなみに俺は、行為無価値の立場でしか偶然防衛については論じなかった。
どうなんだろ？
467：なーやさん：2005/01/26(水) 23:35:43: >>458
後期やったところって具体的にどのへんですか？
何回もすいません。
お願いします。
468：462：2005/01/26(水) 23:56:45: >>466
って事は僕の解答じゃまずいんですかね。。
469：なーやさん：2005/01/27(木) 02:30:12: >>467
後期やったところは違法性と責任、未遂、共犯（教科書p111～238）。
ただし、共犯は範囲から除外。
具体的には正当行為、被害者の同意、正当防衛、自招防衛、過剰防衛、
誤想防衛、安楽死、尊厳死、緊急避難、過剰避難、自招危難、心神喪失、
心神耗弱、錯誤、故意、過失。
あの人は正当防衛が専門だからその関係が出るでしょう。
470：なーやさん：2005/01/27(木) 13:07:58: ＞４６７　試験範囲は罪刑法定主義～未遂って言ってた。
471：なーやさん：2005/01/28(金) 01:31:49: >>469>>470
ありがとうございます。
去年は川端で、今年再履なんですが、厳しいですかね？
教科書あれば平気ですか？
472：なーやさん：2005/01/28(金) 01:57:33: >>471
事例問題って言ってたから教科書だけではつらいと思われます。
川端に比べれば絶対簡単だと思いますが、ノートも持ち込み可ですから、
範囲の論証とかをノートに作っておく方が無難と思われます。
473：なーやさん：2005/01/28(金) 05:16:28: 津田さんは単位認定厳しいですか？
474：なーやさん：2005/01/28(金) 05:22:13: >>473
むちゃくちゃ甘い。とゆうか、テストが楽すぎ。
475：なーやさん：2005/01/28(金) 18:55:44: みなさん今日の津田刑法どこやりました？自分③やりました。
476：なーやさん：2005/01/28(金) 19:00:12: １やった
477：なーやさん：2005/01/28(金) 19:32:03: 津田に不可もらった猛者っているのかな？
478：DA：2005/01/28(金) 21:13:37: こんばんは、お聞きしたいことがあるのです。
刑法の津田先生の試験で、結論は合っているのですが、途中の過程が間違った友達がいるのです。
これで不可にされるようなことはあるのでしょうか？
どなたか津田先生の試験を受けたことがある方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
479：なーやさん：2005/01/28(金) 22:51:36: >>477&478
俺は去年取ってたけど津田先生は単位認定甘いから、ある程度書けてれば大丈夫だと思うよ。
ちなみに俺は教科書を写して判決主文（教科書に載っていた）をかいて実証したら優きたよ。
ま、書けてれば単位は大丈夫でしょう。
でも、友達で落としたやつ何人か（かなり少数）知ってるから言い切れはしないけど…。
480：なーやさん：2005/01/28(金) 23:04:08: 今年に最初の授業で、先生自身が単位を落として人の話をされてました。
確か緊急避難の事案を正当防衛で書いた人とか言っておられました。
481：なーやさん：2005/01/29(土) 03:06:52: 『刑法ゼミナール[総論]』って本に載ってる事例そのまんま出ましたね。
教科書よりこっちの本で勉強してたから超余裕でした。
来年受ける人は必携の書ですよ。（この書き込み見て傾向変えたりして）
482：なーやさん：2005/01/29(土) 10:06:59: 津田の3番過剰防衛にしちゃったよ､､､
やばいかも
483：DA：2005/01/29(土) 12:03:51: >>479
なーやさん教えて下さりありがとうございました。
484：なーやさん：2005/01/29(土) 12:40:53: ＞４８２
過剰防衛でも大丈夫ですよ。あの問題は考え方次第じゃないかな？
485：なーやさん：2005/01/29(土) 13:44:12: >>482
つーか過剰防衛だろ
傷害致死罪で減刑
486：なーやさん：2005/01/29(土) 14:17:41: 津田先生の問題は、
1　不真正不作為犯
2　不真正不作為犯
3　過剰防衛
4　緊急避難
5　客体の錯誤
で、いいですか？
487：なーやさん：2005/01/29(土) 19:44:29: ３番、過剰防衛が正解だろうけど正当防衛にしちゃっても
可くらいくる気がするけど。
488：DA：2005/01/29(土) 21:36:09: 不真正不作為犯が２つもあるのですか？中止未遂が出るようなことおっしゃっていた気もしましたが・・・・
489：なーやさん：2005/01/29(土) 22:00:20: >>488
それ自分も思ったのですが、たぶん1は現住物放火の2は殺人の不真正不作為犯
だと思われました。
「今日までが範囲だ」みたいなことをおっしゃった日にやった中止犯は出題さ
れていなかったと思います。
あと、最後の問題は「出さない」とおっしゃっていた共犯が微妙にからんでい
た様な気がしてなりません。
490：DA：2005/01/30(日) 00:40:26: ＞４８９
そうですか。１は引火を容易に予見できたなどとあって、容易に消火できたとも書いてあったので、結果回避義務や予見可能性がからむ過失犯だと思っていました。
共犯は確かに最後の問題でからんでいる気もしますね。もし津田先生に確認できるものならしてみたい気がします。
491：DA：2005/02/01(火) 11:44:43: 連続書き込みになって申し訳ありません。
津田先生は単位の認定が甘いとおっしゃっている方がおられましたが、どれくらい甘いのでしょうか？
例えば俺はこう書いたけど単位がきたというような方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか？
どうぞよろしくお願い致します。
492：なーやさん：2005/02/01(火) 12:26:33: 六角形の鉛筆のうち
２面が優、良　１面が可、不可で転がします。
それで単位認定。16.6％が不可。ね、楽勝！
493：なーやさん：2005/02/01(火) 12:32:10: >>492
楽勝って言っても16.6％も単位こないんですか？
厳しくないですか？
494：なーやさん：2005/02/01(火) 15:55:11: その数字は法学部では大甘。
495：なーやさん：2005/02/02(水) 01:57:35: >>493
真に受けちゃダメよ
496：なーやさん：2005/03/15(火) 17:23:20: 増田先生最高！持ち込み無しだけど、試験が簡単すぎ。単位認定も甘い。
497：なーやさん：2005/03/15(火) 19:36:33: 総論は
難→楽
川端（試験難で持込不可）＜増田（試験易で持込不可）＜津田（試験易で持込可）
で定説化している気が…。
498：なーやさん：2005/03/16(水) 13:43:27: 今思い出しても川端の総論が一番きつかった。。
499：なーやさん：2005/03/17(木) 23:44:44: 川端先生の総論はそんなにきつくないよ。
テスト前になると出回る過去門・レジュメを
しっかりやっておけば普通に大丈夫だと思う。
500：なーやさん：2005/03/18(金) 12:28:46: >>499
全面否定されても困るねｗ
501：なーやさん：2005/03/19(土) 20:41:32: 津田の簡単さを知らないんだよ。試験で初めて津田の声聞いて、持込可の教科書（しかも図書館の貸出）丸写ししただけで「優」来たくらいだし。
502：なーやさん：2005/03/19(土) 22:04:20: 川端先生は昔に比べてずいぶん甘くなった。
津田先生が甘いからつられて甘くなったのかな。
論述１問、語句説明２問必答（３問とも書いてないと採点されない）で
バシバシ落としてた時代が懐かしい。
503：なーやさん：2005/03/20(日) 01:35:44: >>502
留年生、乙
504：なやっさん：2005/03/25(金) 00:30:36: がちがちかちんこちんこ
505：なやっさん：2005/03/26(土) 21:51:34: 今年の卒業生までが３問必答の試験経験者だね。
川端の総論が難しいことは有名だったから
それを念頭に置いて対策できたし、
レジュメ過去問も豊富だったし、
そう考えるとそこまで厳しくなかったかな。
506：なやっさん：2005/03/31(木) 23:27:49: 来る４月３日に、夢人で、リーダーシップセミナーを開催します！！
http://plaza.rakuten.co.jp/t5883/diary/200503160001/
ご応募はこちらでお願いします！！！
507：なやっさん：2005/04/03(日) 11:39:29: 津田さん落とした人っていますか？
508：なやっさん：2005/04/03(日) 12:17:11: 落としてないけど可だった…。
509：なやっさん：2005/04/03(日) 23:38:01: 川端教授でＡだったひといる？
俺はＢだった。かなり書けてたと思ったが…。
510：なやっさん：2005/04/04(月) 00:24:32: 俺はAでした。レジュメを一言一句とまではいかないが
ほとんど丸暗記していきました。

今年は各論も川端教授やるようだね。
今年からだから傾向もわからないだろうし川端に当たった人ご愁傷様です。
511：なやっさん：2005/04/04(月) 01:25:32: 10年前川端先生が「卒業の番人３人衆」の1人として君臨してたころの
担当科目が「刑法各論」（当時は３年次配当）。

昔は川端先生はずっと各論の担当だった（総論は２部で担当）から、
その時代の過去問、レジュメがなぜか今でも出回っている。
それをゲットして勉強すれば、何とかなると思うよ。
今はかなり評価甘くなったしね。
512：なやっさん：2005/04/09(土) 11:57:33: 増田の単位の評価があんま甘くないような。確かに試験範囲はかなり狭めてくれるんだけど。
刑法の各論、総論とも増田とってて、各論は解答だけ数行書いて(答えはあってる)不可、総論は解答と質問には直接関係ない知識をプラス数行書いて可だったよ…

授業も聞きづらいしあんまりオススメできない。
513：なやっさん：2005/04/15(金) 01:24:42: 津田落とした人周りにいるぞ、しかも複数。
514：なやっさん：2005/04/20(水) 22:12:44: このスレにたまに出てくる川端先生のレジュメって川端先生自身が配るんですか？
515：なやっさん：2005/04/20(水) 22:22:15: レジュメを配る番人がいるかよ！
516：なやっさん：2005/04/20(水) 22:43:09: 川端がレジュメ配ったら俺は川端に熱でもあるのかと心配する。
517：なやっさん：2005/04/21(木) 04:33:57: >>516-516
やっぱりそうですよね…、参った…。
518：なやっさん：2005/04/22(金) 04:22:04: 2年前はリーガルマインドがレジュメの販売してたな。
519：なやっさん：2005/04/22(金) 22:42:41: >>518
去年も売ってた。
520：なやっさん：2005/04/23(土) 00:56:34: 探せばレジュメあるかも
521：なやっさん：2005/05/12(木) 11:12:13: 最近の増田の授業はどうですか？出たり出なかったりなので…。教えてください！
522：なやっさん：2005/06/08(水) 01:54:02: 相変わらず時間より激しく遅れて授業が始まり
相変わらず同じ内容を繰り返してます。
523：なやっさん：2005/06/27(月) 15:15:31: 増田さんってもう試験のことはなしましたか？
524：なやっさん：2005/06/30(木) 04:09:01: まだだったような
525：なやっさん：2005/07/12(火) 17:10:46: 今日増田範囲いった～？
526：なやっさん：2005/07/12(火) 22:21:21: ここで述べられているレジュメって何ですか？また、どのように入手できますか？
527：なやっさん：2005/07/13(水) 02:39:48: 増田先生はテストについてもうお話になられたでしょうか？
なかなか和泉まで授業受けにいけないもので。。。
528：なやっさん：2005/07/13(水) 21:38:26: 誰か川端先生の試験範囲教えてください。ってか、範囲っていう範囲は指定されていませんよね？みなさんはどうするんですか？
529：なやっさん：2005/07/13(水) 21:42:20: 失礼しました。真上に書き込んでくれている方がいるではないですか！！あー恥ずかしい。すいません。
530：太平洋：2005/07/14(木) 22:24:29: 増田先生の範囲は
罪刑法定主義
刑法の場所的効力
構成要件該当性と違法性の関係
正当防衛と緊急避難の相違点
作為犯と不真正不作為犯　だそうです
とはいってもあのおっさん、ノート忘れたとかいって
記憶を頼りに言ってたからなぁ　頼りにならん･･･
まだ来週の授業があるからその時言うかも
531：なやっさん：2005/07/15(金) 00:35:34: >>530
ありがとうございます☆
532：なやっさん：2005/07/16(土) 14:41:00: 川端情報！
本人の教科書・自筆ノート・コンサイス判例六法・本人の参考書だった。気がする・・・
本人曰く前期は甘くして後期は厳しく篩にかけるらしい。
範囲は前期やったところらしいけど予想では罪刑法定主義とかじゃねーか？
533：なやっさん：2005/07/16(土) 16:43:26: 川端
ノートは持ち込み不可