刑法総論！ - 1043659907 - したらば掲示板

1：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 18:31: 1年生に限らず皆にとっての大きな山場、川端刑法総論。
情報交換しましょう！以下試験情報スレ参照

試験日：１月２９日(水)　２時限目
形式：４問出題され、その中から１問を選択して、解く。
　　　問題は論述式（問題の由来、考え方、理由、裏づけなど）。
　　　縦書き。
　　　鉛筆、シャープペンが不可。テストにはボールペンか万年筆を使用すること。
　　　間違いを消すには、修正液もいいが、修正器(テープみたいなやつ)が望ましい。
　　　試験範囲
　　　102～426ページと444～456ページの未遂犯の用件
39：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 03:31: ってか１にかいてあったよ・・・
普通に勘違いしてた。本気で危なかった。
40：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 04:35: 今レジュメ見てて思ったんですけど、不真正不作為犯は禁止違反が
構成要件の実現とされて、真正不作為犯は命令違反が構成要件の
実現とされるんですよね?なんかこのレジュメ逆に書いてあるような気が
するんですけど・・・誰か教えてください
41：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 04:41: もし１、２行書いて間違えに気がついたけど時間なかったら
修正液なんか使わなくてもガァーって２重線でも引いときゃ平気だよ。
42：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 04:41: レジュメにはなんて書いてあるの？
43：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 04:42: >>42は>>40へのレスね。
44：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 04:51: >>42
このレジュメには
｢…略、この点、作為犯は禁止規範違反が構成要件の実現とされる。
是に対し、不真正不作為犯は命令規律違反によって作為犯の結果を
発生させることが構成要件の実現とされる。…略｣
って書いてあるんですけど違いますよね?
45：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 04:52: ていうか作為犯が禁止違反で不作為犯が命令違反じゃないの？
46：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 04:52: >>44
それであってるよ
47：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:06: 「不真正不作為犯は
命令規律違反（＝作為義務違反）によって
作為犯の結果を発生させること（＝禁止規範違反）が構成要件」
ということなんじゃないかなぁ

そういう俺はレジュメ持ってないが。24氏と27氏の文章暗記で特攻
48：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:08: >>45
そーですか?でも不作為犯は刑法に｢何々せよ｣とあるがしなかった場合と
｢何々するな｣とかいてあるのに何もしないでその結果を実現させるのを
言うんですよね?例をいえば｢退去せよ｣と言う命令に従わなかった場合は
真正不作為犯で、母親が子供に授乳させないで｢人を殺すな｣という禁止に
違反した場合は不真正不作為犯になるんだから、｢不真正不作為犯は
命令規律違反によって作為犯の結果を発生させることが構成要件の
実現とされる｣っていうところはおかしくないですか?
49：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:14: >>48
ちと違うね。母親が子供に授乳しないっていうことが、
「母親の授乳義務」という命令規範に違反して、その結果として、
作為犯である殺人罪になるということだから、レジュメは正しいよ。

あんまり脳が働いてないかもしれないから、誰か修正するところあったらよろしく。
50：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:33: >>49
授乳義務じゃなくて保護義務じゃない?
51：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:33: 作為犯は禁止違反規範、
不真性不作為犯は命令規範違反で作為犯の結果
規範構造が違う←ここが重要
52：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:39: 禁止規範違反だ・・ごめん。眠いよー
53：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:39: >>51
作為犯は禁止違反規範っていうのと、規範構造が違うのと、
不真性不作為犯は作為犯の結果っていうのはわかるんですが、
命令規範違反でっていうのはなぜですか？
そーすると真正不作為犯と不真正不作為犯の違いって何になるんですか?
54：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:44: 結局、規範てのはどの様にでも設定できるんだよ
あまり意味ない議論じゃない
55：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:46: 今はそこやってる場合じゃない気もするしな。
56：５４：2003/01/29(水) 05:48: >>54
>あまり意味ない議論じゃない
　　　　↑
　意味わかんないね。生産的な議論じゃないってことね
57：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:48: >>54
そーですね。意味ないですね。こんなくだらない議論に
付き合わせてしまってすみませんでした。。。
58：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 05:55: 真性不作為犯の話は考える必要ないよ
作為と不作為の同価値性に導く論法だから
59：27：2003/01/29(水) 05:56: 頼むから漏れの因果関係を頼らないで（泣
間違ってたら責任取れないし…
60：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 07:26: 因果関係のみで特攻かけます。

　　　　
　　　　我が青春に悔いなし
61：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 07:35: ・・・あれだ。
因果関係でなかったら２０分で名前書かずに
かえるか。
62：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 07:39: でもさ・・１問てことは
それだけ１問の重みがでかくなるわけで・・
今までの勉強法が通用するか微妙なわけで・・・
事例問題とかでたら終わりなわけで・・・・・
63：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 08:35: 因果関係、故意の犯罪論体系上の位置付け、偶然防衛と正当防衛
を徹底的にやった。後は不真性不作為犯をちょこっと。
64：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 08:58: うう･･･
頭の中にディオの声が聞こえる・・・
65：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 09:06: 時間よ、止まれ
66：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 09:11: もし因果関係が出なかったら川端の家の前で首吊ってみようかな・・・
67：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 09:13: まぁ、みんなでがんばろう!!
68：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 09:21: 因果関係論か人的不法論と物的不法論どちらかは出るに2000ｶﾜﾊﾞﾀ
どちらも出ないに5000ﾆｲﾐ
69：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 09:25: >>68
人的不法論と物的不法論はでるでしょー。正当防衛と偶然防衛でも使うし。
だから俺は出るに8000カワバタ。
70：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 09:26: やべー今起きた・・・なんもやってねー
71：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 09:46: >>70は2限に間に合うのか心配してみる。
72：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 12:06: なるほど、実質2問ってことだったのか。

・・・来年も履修に3000ｶﾜﾊﾞﾀ。
73：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 13:10: 　　ヴェェエエエエヴゥアアアアア!!!!!

貴様ぁ！何故そこに!!!
徒く去ねや!!!ゴルァ!!!

ヴェーバー＝ディオ
俺の昨日の勉強←無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

再履修に∞ｶﾜﾊﾞﾀ
74：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 13:10: とりあえずレジュメ丸暗記でいきましたー
可でいいんでお願いしますかみさま！
75：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 13:20: >>73
ヴェーバーめっちゃﾜﾛﾀ　
俺ははじまる前、裏越しに因果関係論を見つけ
ｷﾀｰって心で叫んだが今はまさにそんな気分（ｗ
76：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 13:31: ヴェーバーか・・・盲点だったな。
正直、因果関係ならかけてるはずだから
・・・・可が・・・こないかな。。
77：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 13:44: 二元的厳格責任説好きだなぁこのひと・・ってまぁ自説だから当たり前かｗ
78：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 14:10: 正直、平野民法と川端刑法ダブルで再履かもしれません。
平野はほぼ決定。川端は私も因果関係のみ書きました。
お願いします、川端先生。
79：法学部1年K：2003/01/29(水) 19:18: はじめまして。
わたくし法学部なのに法律系の単位を間違いなく全て落としました。
こんなおれって情けないな～
ごめん、父上・母上。
80：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/29(水) 21:21: ヴエーバーさんのせいで・・。しかも、因果関係でちょっとミスった・・。
可がくるかな・・・。ま、来年頑張りますよ。
81：刑法番人カワバタナナシ：2003/02/01(土) 16:20: 今問題になってる川崎の万引き事件、
因果関係論勉強した直後だったので気になる。
あの店長に少年死亡の責任まで押し付けるのはおかしいよね、やっぱり。
82：刑法番人カワバタナナシ：2003/02/02(日) 19:10: 相当因果関係説使うと、折衷・主観・客観どの説でも因果関係否定されるYO！
法を知らないアフォが感情でものを言ってる感じだな。
83：刑法番人カワバタナナシ：2003/02/07(金) 16:34: ハマー
84：ななしのぜんめい：2003/04/03(木) 21:12: ぶはっ！
85：月光蝶：2003/06/18(水) 00:32: 去年は仏・津田先生だったので単位楽勝。
86：ななしのぜんめい：2003/06/19(木) 01:56: >>85
津田先生って、楽勝なんですか？？
87：ななしのぜんめい：2003/06/19(木) 12:16: 写経すれば優が来ます。┐('～`;)┌
88：ななしのぜんめい：2003/06/25(水) 21:26: 前期試験あるの？？？(ネタじゃない)
シラバスに前期あるって書いてあるんだけど・・・
89：ななしのぜんめい：2003/06/25(水) 21:44: >>88
本日、川端教授が”前期試験はある”と言われました。
次回に試験内容を発表するそうです。
てか授業出ろよ。

次回は普段授業に出て来ないﾄﾞｷｭｿが集まってきて五月蝿くなりそうだ。
90：ななしのぜんめい：2003/06/25(水) 23:25: 川端先生の雷キボン
91：ななしのぜんめい：2003/07/03(木) 20:19: 予想どうり、普段来ていないﾄﾞｷｭｿが来てたな
で、やっぱり川端先生に注意されてるし・・・
こいつらのせいで、俺は最初の方、講義の声聞こえなかったよ。
92：ななしのぜんめい：2003/07/03(木) 20:23: >>81
どうり→どおり
間違えた
93：ななしのぜんめい：2003/07/09(水) 19:13: >86
津田は去年夏季レポートあったけど今年はどうなんだ？
テストは楽だがコレ落とすと痛い(笑)ちなみに時々出席採るので注意。
94：ななしのぜんめい：2003/07/10(木) 20:23: 論点講義刑法総論は、前期試験持ち込み可だけどほとんど売りきれてるね
95：ななしのぜんめい：2003/07/10(木) 21:24: 去年の津田の課題は
罪刑法定主義に関して
法人の犯罪能力にかんして
不真正不作為犯にかんして
もうひとつは不明
の中から一つ選んで支給されたレポート用紙表裏に書いてくることだった
提出日は始めは前期中だったが、後から後期の最初か二回目の授業（どちらか覚えていない）
までに変わった。今年は前期中提出かも知れないのでそのことを考慮して他の科目の試験対策すべし。
96：匿名希望：2003/07/11(金) 17:41: 今日、授業出席された方、情報教えてください。レポートとかあるんですか？
よろしくお願いします。
97：ななしのぜんめい：2003/07/17(木) 00:14: 川端の前期テストの範囲ほとんどレジュメとほとんどかぶってないですよね？
みなさんどうやって勉強します？
98：ななしのぜんめい：2003/07/17(木) 02:17: >>96
津田先生の方ですか？？
なら、レポートなし、来週も休講だそうですよ。
99：ななしのぜんめい：2003/07/17(木) 18:11: >>94
今日はいっぱいあったよ。
100：ななしのぜんめい：2003/07/18(金) 13:42: >>９８
今日も休講なんですか？前期は終了ということですか？
101：ななしのぜんめい：2003/07/18(金) 22:28: >>100
今日も休講＆前期はもうありません。もう遅いですが・・；
102：ななしのぜんめい：2003/07/20(日) 13:14: 川端の刑法総論の前期のテスト範囲教えてください。
レジュメとかぶってないんなら皆さんどう対策します？
103：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 17:07: とりあえず罪刑法定主義から派生的原則と犯罪の成立要件をきちんとやってあとは
しっかり読んで、理解だけしとけばなんとかなりませんか？持ち込みOKですし。で
も一時間の試験時間だから補足的に見る感じじゃないとだめなのかもなぁ。
104：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 19:58: レジュメをみると、相当因果関係説が出そうなんだけど、範囲が因果関係の途中ですよね。
どっからでるんだろう？

>>103
持ち込みOKだから、なんとかなるような気もするんだけど。
教科書または参考書を写すだけで大丈夫なのかとも思いますね。
105：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 20:26: 一応相当因果関係説は範囲外だよね。
範囲が狭いから法人の犯罪能力なんかも出そうだよね。
106：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 21:50: 俺が思うに、論点講義シリーズ刑法総論からしか出なそう。
だから、>>105の犯人の犯罪能力も出そう。
107：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 22:07: 論点講義と教科書以外って言ったら何だろうな
脳死の話とか出そうだよね（教科書に載ってたかな）
108：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 22:16: 論点講義と教科書以外から出るわけ？
109：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 22:16: 論点講義と教科書以外から出るわけ？
110：ななしのぜんめい：2003/07/21(月) 22:37: >>108
出るというか授業中にやった事からは出てもおかしくないでしょ。
まあノートの範囲で十分だと思うけれども。
111：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 16:47: >>110　でもさ、範囲言うとき教科書の範囲しか言ってないんだからでなくない？
>>105俺も法人の犯罪能力出そうな気がする。まとまってて論述しやすいよね。
まったく、因果関係チョギられたのは痛いな。
112：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 16:57: 後、類推解釈は要ﾁｪｯｸだな
113：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 18:14: 要チェックや～～
114：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 18:36: 罪刑法定主義と成立要件チェキ。
115：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 18:48: >>114
ﾁｪｯｸというかやって当たり前でしょ
そんな所
116：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 21:56: がーん、津田先生のテストそこそこ書けたのに不可とくやしんでいたら、レポートあったのか・・
117：ななしのぜんめい：2003/07/22(火) 22:17: 今年の津田はレポートないよね？
118：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 15:40: 刑法のテスト簡単だったね
119：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 15:58: 簡単ちゃー簡単だったけどいやらしくだしてきたよね。罪刑法定主義と因果関係かす
ってだしてきて、法人も能力じゃなくて両罰規定だもんなー。まぁ、教科書を写し
まくったけど。持ち込み可じゃなきゃ法人はだめだったなぁ。後期が大変そう。
120：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 17:03: 刑法の効力不遡及：効力不遡及の説明→例外の刑法6条
条件公式と択一的競合：条件関係と条件公式＆前提→択一的競合（同時犯の例）→条件公式の修正
法人の両罰規定：両罰規定の説明→法人の監督責任→過失推定説（挙証責任問題で叩く）
　　　　　　　　過失擬制説（代罰と転嫁罰→責任主義に反する～で叩く）

詰めて書いたんだけど、1ページ半くらいでおさまった。
あんまり余計な事書くと時間がなくなりそうだったので、もう簡潔に＾＾；
121：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 17:17: 今回、なんでやら因果関係論を範囲にしなかったよね。
まあ後期試験対策がし易くなるので、良かったんだけど。
122：ななしのぜんめい：2003/07/24(木) 18:42: >>120あんたすごいね。おれ所々抜けてるよ。特に後の二問さ、簡潔にってかいて
あったからさ、過失に関する説なんか叩かないで　これこれがあるけど過失説が妥当。
って省略したよ。判例は書かなくてよかったよね？
123：ななしのぜんめい：2003/07/24(木) 19:22: 試験、寝坊して受けられませんでした。
もういくら後期でがんばっても無理ですか？
124：ななしのぜんめい：2003/07/24(木) 19:33: 懲役刑に処せられます。
125：ななしのぜんめい：2003/07/24(木) 20:02: 川端先生は、勉強した跡が答案に残っているんなら、単位はくれますよ。優はくれないけど。
126：パラレル部員：2003/07/31(木) 20:42: 今、部屋掃除してたら去年の津田の後期試験の問題出てきたんだけど
誰か欲しい人いる？
127：ななしのぜんめい：2003/11/05(水) 01:06: >>126
かなり遅いレスだが、アプしてください。
128：月光蝶 </b><font color=#FF0000>（MOON.XxM）</font><b>：2003/11/07(金) 00:52: >>127
津田刑法なら試験問題保全スレにあるよ
129：ななしのぜんめい：2003/11/09(日) 22:24: 津田さんのこれって答案構成どうすりゃいいんだ？
司法試験みたいに論点とかについて語るのかな？
130：ななしのぜんめい：2003/11/09(日) 22:28: もう一つ聞きたいんだけど、この人行為無価値だよね？
結果無価値の視点から書いたらやばいかな？ここが一番気になる・・・
131：ななしのぜんめい：2003/11/11(火) 23:18: >>130
筋が通ってればいいのでは？
132：ななしのぜんめい：2003/11/13(木) 19:26: >>130
先生はきちんと論じていればOKといっていたな。
133：ななしのぜんめい：2003/11/19(水) 21:58: あ～、今日の川端分かんねぇ…全然分かんねぇYO！
134：ななしのぜんめい：2003/11/20(木) 10:47: >>133
そんななげやりになるな！ダイジョーブ！なんとかなるはず。
ちなみに、今はどのへんやってんのよ？
試験に出ないとこだったら、わかんなくてもいいじゃーん！
135：ななしのぜんめい：2003/11/20(木) 20:29: 今は違法性とか言ってたYO！新しい話始まったのに出鼻くじかれちまったぜ
136：ななしのぜんめい：2003/11/21(金) 23:55: このスレみて激しく思うのだが川端クラスと津田クラスでは激しく学力に開きがある気がするよ
漏れは津田クラスなのだがまわりのやつらをみてるとホントヤベーとおもう。例えば現在の時点で上みたいな因果関係の論証できるやつ俺のまわりには皆無だと思うのだが。。。。
漏れも川端の授業出たかったのだが語学の授業がかぶってるしなぁ。。。。
それと思うのはみんなリーガルマインドとやらのレジュメ覚えてくるならまさに「金太郎飴答案」の嵐だろうに。。。。それとも多少法律かじってる辰巳の前田マンセー組は自作で結果無価値の論証つくってくるのか？
137：ななしのぜんめい：2003/11/22(土) 00:33: 俺は津田＆辰巳。ほとんど辰巳の勉強のみ。
多分試験もほとんどの確率で前田説で行く。

しかしノート＆教科書持込み可なんていいのか？
138：２年：2003/11/22(土) 00:36: 教科書持ち込みなんてあるのか…
試験の意味ねーな。