刑法総論！ - 1043659907 - したらば掲示板

1：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 18:31: 1年生に限らず皆にとっての大きな山場、川端刑法総論。
情報交換しましょう！以下試験情報スレ参照

試験日：１月２９日(水)　２時限目
形式：４問出題され、その中から１問を選択して、解く。
　　　問題は論述式（問題の由来、考え方、理由、裏づけなど）。
　　　縦書き。
　　　鉛筆、シャープペンが不可。テストにはボールペンか万年筆を使用すること。
　　　間違いを消すには、修正液もいいが、修正器(テープみたいなやつ)が望ましい。
　　　試験範囲
　　　102～426ページと444～456ページの未遂犯の用件
200：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 01:35: 前田マンセーヤローウゼー
201：ロー予定：2004/01/23(金) 02:20: >>200
前田はあくまで「受験用」。彼の「少年犯罪」東京大学出版よんだか？
補正値とかわけのわからんものをつかってまで「少年凶悪化」幻想を
振りまいてる。おれは「アンチ前田」だよｗ
202：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 11:46: やっぱり俺は二元的行為無価値がいい。
203：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 13:11: 去年の4問ってどんな問題が出たんですか？
204：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 00:28: 川端マンセー
205：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 00:48: 去年の問題
①緊急危難と正当防衛（構成要件の違いとか書いた気がします。
②ウェーバーのなんとか(←川端の教科書には書いてあったけど、さっぱりだったね)

他2問は完全に忘れました。
206：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 00:53: 去年優もらったよ～。
>>205
ウェーバーの概括的故意だな.
207：205：2004/01/24(土) 01:02: >206
それだ！

俺も優はちゃんと頂いときました。
津田先生が来て総論が二人になったお陰で、取りやすくなったと思うけど。
208：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 01:08: レジュメ丸暗記で優はきませんかね？
209：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 01:21: 当然のことながら問題次第。
でも、刑法に費やした時間のほとんどはレジュメの暗記してたなぁｗ
4つ以上は覚えたと思う。
210：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 01:45: 優の基準ってどれくらいなんだろう。
要点を外してなければだいじょうぶなんかな？
あと、川端説に立つこと？
211：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 14:39: >>205-206
ありがとうございます！
残りの二問はなんだったんだろう・・・。

人的不法論と物的不法論はまず単体で出ないと思う
緊急避難と偶然防衛以外で絡ませるとしたら何かな・・・。
212：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 14:41: 構成要件的事実の錯誤はでるだろうな
213：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 14:52: 過去ログ見たところ
残り二問は二元的厳格責任説と因果関係論だったみたいだね。

前期試験はこれ以上ないってくらい完璧に書けたから、考慮してもらいたい・・・
再履は回避したい。

ところで、ここから最低1つは出ると思う
・ウェーバーの概括的故意
・人的不法論と物的不法論○
・故意の犯罪論体系上の位置付けについて述べよ○
・人的不法論と物的不法論を踏まえ、緊急避難について論じなさい
・人的不法論と物的不法論を踏まえ、偶然防衛について論じなさい
・正当防衛と緊急避難
・正当防衛の防衛の意思の要否について論ぜよ○
・中止未遂（中止犯）における違法性の現象と責任の減少○
・正当化事由を踏まえた二元的厳格責任説
・方法の錯誤と故意阻却○
・行為責任同時存在○
・原因において自由な行為○
・不真性不作為犯において不作為の同価値性が要求される根拠と
作為義務の犯罪論体系上の位置付け○
・法定的符号説と具体的符号説○
・誤想防衛○
・偶然防衛○
・事前判断と事後判断○

○は俺が持ってるﾚｼﾞｭﾒね。
誰か二元的厳格責任説についての模範解答教えてもらえませんか？
一応自分でまとめたが、あってるか不安・・・。
教えてくれたら上のうちどれか書き写すよ。
214：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 15:06: もちろん俺は授業には全部でたんだけど、
範囲が広いし、それに司法試験を目指してるわけじゃないので、
自分が作った模範答案かレジュメを暗記（理解してね）で勝負せざるを得ないような感じだ。
これは別に卑怯な手じゃないと思う。
暗記だって勉強だと思うし、だいたい全範囲暗記するつもりだから。
215：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 16:21: >>214　その通りだと思う。レジュメ理解して暗記することにより相当勉強
になると思う。
216：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 16:49: >>215
そして優取っても２年も経つとすっかり忘れてるわけだ(笑)。
俺の時は、論述が「人的不法論と物的不法論の当否を論じた上で、防衛意思
の要否についても論じよ」で、不真性不作為犯と二元的厳格責任説が用語説
明として出た。でも、二元的厳格責任説を用語説明として出すのはかなり無
理があるよな。
俺は1枚で解答用紙足りなくなったもん。
217：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 17:14: 川端先生が聞きたいのは犯罪論体系を理解しているかってことだから
「人的不法論(行為無価値)と物的不法論(行為無価値)｣、｢二元的厳格責任説｣
の２つが出る確率が最も高い。
それぞれ言い方を変えると、
あなたは違法性の本質についてどう考えますか？
あなたは責任の本質についてどう考えますか？ってことだからね。

知ってるとは思うけど、犯罪論体系について
三分説(通説)
１、構成要件性←各論の範囲だから聞けない(出ない)
２、違法性
３、有責性
この3つが認められて初めて犯罪が成立する。

でも、4問のうち1問選択解答とは、川端先生も丸くなったもんだ。
218：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 17:20: すまん。217に脱字がある
構成要件性じゃなく構成要件該当性だ。
219：名無しさん：2004/01/24(土) 20:53: まじめな論議が続いてるところで恐縮なんだけど
ここを見てる不真面目な生徒諸君、君たちは出回ってるレジュメから
何個ぐらい論点を暗記していますか？
ここはかなりまじめな書き込みが多いけど、サークルや遊びに忙しい
人たちはろくに勉強してないからレジュメ丸暗記にいそしんでるでしょ。
漏れもまぁその一人なんだけどね。
漏れはいまのところ三つくらいであと２つくらい暗記できれば
どうにかなると思うんだが甘いかな？
４問中一つ選択なんだから一つは当たる・・・と信じてるんだが。
220：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 22:53: 二元的厳格責任説ってつまりどうゆうことなんですか？
何回読んでもイマイチ理解できない・・・
221：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 23:08: 最後の授業で言ってたけど、～について論じ、さらに～について論ぜよって感じで問題だすと二元的厳格責任論とか、物的・人的不法論はどうやって出すんですかね？？
222：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 23:19: 俺も二元的厳格責任説よくわからん。
あと、錯誤論とか出たら、A、Bとか人物例を挙げてもいいんかな？
223：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 23:24: 教科書の読み方
手順
１　故意説と責任説の違いを理解する。
２　厳格故意説と制限故意説、制限的責任説と厳格責任説の違いを理解する。
　※故意説と責任説で、「厳格」「制限」の意味が違ってくるので注意。
３　厳格責任説と二元的厳格責任説の違いを理解する。

これで完璧。
224：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 08:20: >>221
そこまで言われたら問題予想できるな。
人的不法論と物的不法論について論じたうえで防衛意思の要否について論じよ。
防衛意思が偶然防衛や緊急避難に変わったりする可能性はあるが、聞いてることは同じ。
①違法性の本質をどう捉えるか②違法性阻却事由に主観的要件(防衛意思、避難意思)は必要か
川端説で書くなら人的・物的不法論(行為無価値・結果無価値二元説)を取った上で防衛意思、避難意思は必要だと答えることになる。
まあ、人的物的不法論を取れば必然的に防衛意思は必要って結論になるんだけどね。

ほぼ１００％出る。時間なければっそれだけやっとけ。
･･･でも、こんな事言ってもし出なかったら腹切りですか(笑)？
225：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 10:22: 科目名２年法学演習（刑法）Ａ
担当教員名川端　博
学部法学部系列種別２年法学演習
単位数 4 配当年次２年以上
学期・曜日・時限通年　月５時限
講義内容　罪刑法定主義を根本的原理とする刑法においては､国家刑罰権の行使を公正にするため､きわめて精緻な理論が展開されている｡そして刑法学は､どの法分野よりも学説の対立が厳しい｡ややもすると学説の対立だけが目につき､一定の事柄がなぜ争点となるのか､ということについての理解が不十分になりがちである｡それは本末を転倒させるものであって妥当でない｡そこで本演習では､刑法学の基礎理論・基礎概念に焦点を合わせて､その理解を深めていくことにしたい｡基本事項について講義をした後､具体的事例をもとに質疑応答を行って法的思考力を身につけるとともに､それを効果的に表現できることを目標とする｡本演習は､いわば講義とゼミナールの中間形態といえる｡
授業計画　罪刑法定主義とその派生的原則､法人の犯罪能力､不真正不作為犯､因果関係論､故意の犯罪論体系上の地位､未必の故意と認識ある過失の限界､構成要件的事実の錯誤､構成要件的事実の錯誤と違法性の錯誤との区別､過失犯論､違法性の本質､正当防衛論､緊急避難の法的性格､被害者の承諾､正当化事情の錯誤､責任の本質､原因において自由な行為､違法性の錯誤､期待可能性､結果的加重犯､実行の着手､中止犯､不能犯､共犯の処罰根拠､共謀共同正犯論､間接正犯､共犯に関する諸問題
教科書　川端博著｢論点講義刑法総論｣ (弘文堂)
参考文献　川端博著｢集中講義刑法総論｣ (成文堂)
評価方法　平常点に基づいて評価を行い､特別な試験は実施しない｡
備考　質疑応答をとおして実力の涵養を図りたいと考えているので､意欲のある学生の積極的な参加を希望する｡
226：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 15:16: >>225
何が言いたい？さっぱり分からん。
227：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 15:56: ＞＞２２４
ありがとうございます。そこを重点的にやってみます。
228：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 16:02: >>224　人的物的不法論じゃなくて二元的人的不法論じゃないの？
229：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 17:40: >>228
あれ？そだっけ？川端先生が勝手に使ってる用語だから忘れちまった。
一般には結果無価値・行為無価値二元説っていうからそれと混同したかも。
確認したいが川端先生の教科書がないから確認できん。自分で確認しとくれ。
230：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 17:43: >>228
今確認した。
二元的人的不法論が正しい。試験では間違えて書かないでくれ。
すまんな。
231：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:20: 六法に書き込むのってカンニングなんですか？
232：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:25: 立派なカンニングだ。バレたら悲惨だよ。
①学部掲示板に名前組番号など全て公開
②カンニング後のテストは全て無効
③その年度は進級できない
233：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:40: そうなんですか・・・みんな書き込むっていってたんでいいかなって
思ってたんで。友達も去年書き込んで単位きたっていうんで。。。
234：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:56: >>233
価値観の問題かと。友達がやってるかどうかなんて関係ないです。
でも、やるならそれに伴うリスクも覚悟しましょう。
235：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 22:20: >>233　ばれやしないよ！試験官の位置だけ気を付けていればさぁ。
六法の検査なんてやるはずないし。・・・・俺はどうしようかなぁ・・・
こんなこといいつつも、びびってるから・・・
236：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 22:33: >>230 いえいえ恐縮です・・・。非常に参考になりました！
やっぱり、人的不法論対物的不法論に絡めて正当防衛（防衛意志の要否）は
出そうな予感・・・・。故意の犯罪論体系上の地位はどうかなぁ。これもその
対立が関わってくるから重要かなぁなんて思うんだけどなぁ。
237：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 01:12: >>236
人的不法論と物的不法論について論じたうえで、防衛意志の要否を論じるってのはかなり堅いと思う。
あと二元的厳格責任説。この2つ両方とも出ないって事はないな。
俺が今テスト受けるとしたらこの２つだけ完璧に暗記してあとは軽く目を通して一応理解はしておく程度で済ませるな。
まぁ、1年のときは無駄にやる気があったから12個全て暗記したけど。
238：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 01:37: 防衛意思の要否って、正当防衛の所もある程度織り交ぜた方がいいのかな。
239：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 18:13: >>237　そうっすかぁ。でも、二元的厳格責任説は教科書読んでもレジュメ読んでも
なかなか理解できなくて・・・。つーか１２個ってすごいっすね！せいぜい四つ程度
だな・・・。
240：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 19:24: 今二年の俺は授業一回も出ないでレジュメだけで単位来た。ちなみに故意はわからなすぎて捨てたが他は完璧に覚えた。おかげで
原因において自由な行為、不真正不作為が出た気がする。
二年になりゃあぁいう書き方しなきゃいけない法律科目がどれだけ増えると思う？
ほとんどレジュメみたいな書き方しなきゃ単位こないよ。だから練習だと思って頑張りな。
241：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 19:27: >>240
同意
242：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 23:57: >>240　へーそうなんすかぁ。やっぱヤマはんないでやるしかないかなぁ。明日しか
もう勉強できないけど・・・。二年で法律科目増えるんだから落とさないように必死
こいてやんないとだめですね。まじやべーや。全部覚えるか。
ちなみに今年は四問のうち一題選択なんすよ。
243：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 00:18: >>240,241
1年そんなに脅すなよｗ。
川端、新見、平野なんかはダメだけど、その他の先生なら的射てれば数行でも可は来る。
優が欲しかったら論証ブロックは暗記しなきゃダメだけどね。
244：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 08:42: 人的不法論と物的不法論について論じたうえで、防衛意志の要否を論じるってのはかなり堅いと思う。
あと二元的厳格責任説
245：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 09:07: >>244
237の一部コピーしただけじゃん。
あんまり広めるのはやめてくれ。ハズしたら責任感じるから。
それに、先生本人や法学部事務室の人間が見たら問題変更される可能性もあるし。
信じるかどうかは自己責任って事で。
247：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 21:41: 明日、川端刑法と中舎民法が両方あるやつマジ尊敬する。
248：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 21:58: じゅん
249：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 22:02: あー明日だ！
250：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 22:14: >>247
ありがとう・・・。
○|￣|＿
251：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 01:47: 川端マンセー
252：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 02:09: まあいざとなったら六法書き込みがあるわけだが
253：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 06:50: 二元的厳格責任説どうやって説明したらいいのかわからん
254：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 07:10: 刑法再再！！
255：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 08:23: 結局厳格論書いてくれる神はいなかったか・・・
256：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 08:32: あー。やったとこが出なかったら20分で退出しよっかな・・・。
257：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 10:23: 何時からだっけ？
259：やまかわようこ：2004/01/28(水) 15:39: どなたか、津田先生の試験日程、場所、そして試験内容（持ち込み情報など）教えて頂けませんか。最終授業に出られなくて非常に困っています。お願いします。
260：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 16:09: 前の書き込みぐらいみようよ。
261：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 16:13: 恭の川端の刑法総論間違いなく優いったね！
262：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 16:25: 何やった？
俺は中止犯の性質と成立要件
違法性・責任減少説やらのん
263：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 17:29: 川端さんはことごとく期待を裏切ったね（笑）>>245　が言ったように
先生はこれ見てるかも・・・。俺は書けたけど。
264：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 17:33: >>261
どんな解答なら優が来るとか来ないとか基準があんのか？
265：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 18:37: >>261前期も出来てればね
266：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 21:08: >>265　前期って後期が悪い場合に大いに考慮の対象にするって感じじゃん？
267：ななしのぜんめい：2004/01/28(水) 21:14: 後期はそこそこの出来。
緊急避難の奴が一番簡単だろうなと思いつつも、あんまり深くやってなかったので
方法の錯誤のん解いたよ。
前期は完璧だった・・・考慮してください、お願いします。
268：名無しさん：2004/01/29(木) 00:02: はは、不可確定ですわ。
269：名無しさん：2004/01/29(木) 00:02: はは、不可確定ですわ。
270：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 00:09: 同意
271：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 00:45: それなら来年は津田で確定だね。
272：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 11:20: 津田先生のテストはペン書きですか？
教えてください。
273：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 11:46: 津田って無勉でも教科書六法持ってけば出来る？
274：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 16:27: 教科書とノート、六法があれば大丈夫っしょ！
275：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 16:44: 問題も去年と似たようなもんでしょ？
単位はもうもらったも同然だな。
276：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 17:24: 最後の講義で出すトコ言ったね、
緊急避難・安楽死・正当防衛・原因において自由な行為・・・
あとは聞き取れなかった。
津田先生は仏なんてもんじゃないっすね。でも漏れは自信ないが。

事例って教科書からかな？
277：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 21:11: ペン書き指定はありませんでしたよ♪
278：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 21:16: 津田はまさに楽勝科目
279：272：2004/01/29(木) 21:21: >>277
ありがとう
やることやったから今日は何も勉強してないよ。
280：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 21:24: なぜ楽勝なのですか？私は不安でいっぱいなのですが...対策として何かやる事はありますか？
281：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 21:56: 自分はノートにもう論証書いときました。
282：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 23:18: おれは正当防衛しかやってない。
津田はノート持込可の割りに問題が簡単だ。
やることがなくて、ある意味不安。
283：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 23:21: その気持ちが痛いほどわかる。
ちなみにおれは正当防衛と緊急避難、安楽死をやった。
284：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 23:21: 原因において自由な行為って出そうですよね？お酒飲んで酔って人に怪我させちゃうやつかなぁ。。。
285：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 23:27: 安楽死って、判例やノートを見ると、昭和37年12月22日の名古屋高判で言われた６つの要件に沿って書かれていますよね？平成7年3月28日横浜地判で言い渡された４つの要件は無視していいのでしょうか？
286：２７６：2004/01/29(木) 23:35: 他に聞き取れた人います？
故意とか過失は範囲ですかねぇ・・

＞２８４
出ますよ。事例は変えてくるかもしれませんが。
例えば薬を飲むと幻覚作用を引き起こすことを自覚してて・・・とか
287：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 23:39: 286さん、ありがとうございます♪
288：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 23:40: 結局は去年の問題を少し変えるだけだろうから
去年の答案をノートに書けば対応できるかな？
289：ななしのぜんめい：2004/01/29(木) 23:45: 去年の答案知りたいんですけど...
290：288：2004/01/30(金) 00:00: 訂正します。
×去年の答案を
○去年の問題の答案を考えて
291：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 01:43: 290さん、そうですよね！私も去年の問題を３問程解いてみました。あれだけの範囲で12問出題っていったら３問解いときゃ平気かなって。頑張りましょう♪
292：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 06:45: 津田が最後の授業で言った、出すところ教えてもらえませんか....
293：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 07:03: 安楽死とかって各論じゃないですか？？各論も出るんですか？
294：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 07:44: 安楽死は去年もでてるよ。
安楽死・正当防衛・緊急避難・原因において自由な行為
これは必ず出るらしいよ。すきなの一つやっとけば優とれるだろう。
295：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 07:58: >294
助かります(ﾉД`)
テストって何問解答すればいいか分かります？
296：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 08:04: １問だよ。
あとはちゃんと問題提起して要件に当てはめて
論証すること。
297：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 08:06: >296
ありがとです
298：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 16:36: 再履だけか？問題が5問しかないのは。
再履だけか？安楽死も緊急避難もないのは。
いや、正当防衛があったから許すけどさ。
299：ななしのぜんめい：2004/01/30(金) 16:46: おれも最履だが問題５問だったな。
確かに正当防衛がでたから結果オーライだ。
とにかくすべての試験が終わって、すがすがしいぜ。
お疲れ様でした。