刑法特攻 - 1033226769 - したらば掲示板

1：刑法番人カワバタナナシ：2002/09/29(日) 00:26: みなさんレポート進んでます？
内容が悪いと返されたり評価が厳しいとのことなので
ナメてかからないほうが良いと思われます
758：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:52:43: ばんちゃん、可愛いかったよね♪
759：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 14:22:10: まだやってないとか馬鹿かよ
760：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:41:01: 馬鹿でもできるからだろやってないんだろが
761：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 19:25:46: 正直３日あればできる
762：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:35:39: 論点覚えんの大変だぞコレ　３日とか無理だから
763：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:37:45: ここも堕ちたな、誰も対策の話をしない
764：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 18:59:58: とりあえず正当防衛やっとけば大丈夫
765：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 23:16:01: 教科書の3～5項って、テーマは何ですか？

教科書持ってないのです・・・orz
766：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 01:34:26: 買えよ教科書ｗｗｗ
今手元にないから後で書きこんどく
767：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 03:28:52: >>766
優しいね☆
768：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 09:56:24: 優しいつーかテーマだけでどこまで頑張れんのか見てみたいからなｗｗｗ

不作為　違法論　正当防衛
769：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 16:12:16: しかし、行為無価値論とってるとやりにくいな、この教科書
770：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 16:39:36: 違法論のとこなんてもろに対立構造が出てるしな
771：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 19:18:51: 違法論ページ数多いな・・・別のやろうかな
772：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 19:37:58: 私のアソコ見てください。
http://1bps.biz/rxqa
773：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 03:22:50: 正当防衛の対物理論がイミフなんだが・・・
あの何て言うか定義を混ぜこねて理屈付けるあたりがイラッとくる
774：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 17:16:09: あきらめた
775：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 17:19:08: そうかぃ
776：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 17:43:59: 早いなｗｗｗ
777：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 18:03:57: １個あきらめても半分は点取れるんだから２個だけでもやれよ
778：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 18:18:30: だめだ疲れた　俺正当防衛だけで凸るわ
779：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 18:22:26: みんしゅうより内山の評価抜粋
平均単位取得度６５％
平均内容充実度８５％

・字がきれいで見やすい。
しっかり聞いているととてもよくわかる。
面白い。
しかし刑法に興味がない人がとると内容が難しくついていくのが大変かも。
テストは事前にどこがでるか発表してくれますが
それでも落とした人が私の周りには数人います。

・授業は結構楽しいです。
試験も典型的な問題で、最後の授業で試験範囲を4項目位に絞ってくれるので、そこをやっていけば大丈夫です。
採点もそこまで厳しくないと思います。

・説明が具体的で、とてもわかりやすい。
テストは持ち込み不可だが、条文を引用することはあまりないので大丈夫。
評価はB,Cがほとんどだそうです。
自分は相当勉強してAでした。

・板書がとても丁寧でノートをまとめやすかった。テストも授業どおりで簡単だと思います。

・説明のしかたは分かりやすい。
テストも、4つの中からの選択式で、予想しやすい。
評価も厳しくないと思う。やればやるだけ、評価してくれる。

・きちんと受ければ単位も取れるし、力もつく。授業も事例中心でわかりやすいんでオススメ！

・毎回出れば、全然成績は大丈夫だと思います。発表時にはいろんな資料を読みましょう。
780：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 19:52:20: 誰か不作為のプロット作ってくれ　俺正当防衛やるから
781：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 19:54:28: 任せろ！
二時間で終わらせる！！
782：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 20:31:38: ８９ページの１６～１７行目ってどういう意味？
783：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 21:43:26: 教えて欲しい？
784：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 00:10:02: 教えて
785：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 04:12:37: >>781
悪い、待たせたな
正当防衛できたぜ

正当防衛とは正vs不正の戦いだ。保全法益vs侵害法益とも言う。
そこに法益の均衡は必要ない。ついでに補充性もだ。

なぜ均衡しなくていいのか？
正と不正、どちらの法益がデカくても正が保護されるのは何故だ？

ここで見解が分かれる。
利益不存在の原則vs優越的利益の原則という対立だ。
それぞれ「不正側に法益などない」vs「あるのだが正の方がデカい」と主張する。

ちょっと待って欲しい。過剰防衛というのがあるだろう。
「反撃のしすぎはもはや犯罪だ」って考え方だ、条文だってある。
つまり不正側にだって一応法益はあるって事だ。
したがって優越的利益の原則が妥当。

ただしここで疑問が残る。
「正の方がデカい」って何だ？
不正側の法益がデカいケースもあるんじゃないのか、均衡不要の話はどうなったんだ。

ここでも見解が分かれる。主に３つの主張の対立だ。
「正側の法益が増えるんだ１」
「正側の法益が増えるんだ２」
「不正側の法益が減るんだ」

１．法確証の利益説。
「反撃するのは正しいんだ」と世間に見せつける利益がある、と主張する。
言わば秩序の公示だ。反撃によって公示が実現する。
その分の法益を正側に加算して、トータルで正の方がデカくなると解釈。
ただし、「確証の為だけに殺されていいのか」と批判される。

２．現場滞留の利益説。
「そこにいてもいい権利」を守る利益がある、と主張する。
自分の家、思い出の場所、離れたくない地は誰にでもある。
これまた同じように加算して、トータルで正の方がデカくなると解釈。
しかし「そこまで重要な法益とは到底思えない」と批判される。

３．不正による保護の必要減少説。
「正の方がデカい」と言えるのに必要な分だけ不正側の法益が減る、と主張する。
そもそも正当防衛は緊急行為だ。自力救済禁止の例外だ。
国民を守るのは国家の義務、その為に警察がある。
だけど警察や裁判所に助けて貰う余裕なんてない、
本来はダメなんだけど仕方ないから自力でなんとかする。緊急だから許される。
一時的に警察と同じ地位に立てるのが緊急行為だ。

だけど不正側にはそれが許されない。
わざわざ不正を起こす者に対しては、国家は保護を拒否する。
警察的地位を与えない、つまりガードするほどの法益でないと判断する。
不正の分だけ法益が減弱、相対的に正の方がデカくなると解釈。

つまり、やっぱり均衡は必要ない。
不正側の法益がデカくたって、正当防衛となると途端に減弱するからだ。
これが現在の多数説、均衡不要の理論的根拠だ。

疲れた・・・ここまででまだ４分の１だ。
つづく（と思う。たぶん）
786：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 15:07:12: やばい、凄いわかりやすい・・・！
787：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 17:26:44: こんな溜口の答案で単位くるのか？
788：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 17:49:57: だめに決まってるだろｗｗｗ
これは基本的に答案とは別物だろ？ｗ
789：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 18:52:48: 2問必答じゃなくて1問選択だよな？
790：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 18:57:01: うん
791：785：2008/07/27(日) 19:13:02: ただのプロットだから語調は気にしないでくれｗｗｗ俺はこの書き方がやりやすいだけ
予定が入って続き書けるか微妙だ。余裕できたらうｐするかな…つかニーズあるのかこれ

この教科書は嫌いだ、構成に無駄が多くてコンパイルに時間が掛かる
792：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 19:14:55: ７９１＞
ニーズあるからお願いします。
793：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 21:35:57: 今から一夜漬けで単位とります
794：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 21:38:57: この用語の意味教えて下さいm(__)m
・構成要件的故意
・故意規制機能
・違法性推定機能
・限界機能
795：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 22:02:48: 不作為の説の違いが全く分かりません。誰かお願い、簡単にまとめて下さい。
796：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 22:16:37: これテーマによって書いてる人違うからやりにくいな
とりあえず不作為の奴はクソ
正当防衛が１番すんなり頭に入る
797：ハンタカチ王子：2008/07/27(日) 23:00:23: だめだ・・・
違法論で一晩終わる気がする
798：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 00:24:33: 正当防衛に賭けるけどこれ出なかったら鬼だな・・・
799：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 03:00:39: なぁ、おまいら何時までやるんだ？俺は朝までだが
800：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 03:10:28: まだ起きてる人がいたとはｗ
自分も寝るのはテスト終わってからかな

がんばりましょう！
801：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 03:31:20: 正当防衛はずされたら死ぬー
802：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 04:45:23: あぎゃあああああ寝落ちてた！！やっべええええ
まだ…まだ何もやってないお！！(´;ω;｀)
うわーん緊急事態だお！！
803：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 05:03:22: さあ、おいらの単位(刑法特講)を吸って試験をやっつけんだ！は…はやく！
804：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 05:44:54: やっぱ正当防衛しかおわらなかったー
違法論やっとかなきゃ安心できないよなあ・・・
805：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 05:52:32: なんか緊急避難が範囲外だから意外と正当防衛はずされそうとか不安なんだけど
806：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 12:12:01: 　行為無価値＝行為が悪い
　結果無価値＝結果が悪い

　んで、このとき気をつけなきゃいかんのは
　行為無価値論者のいう「悪い」＝倫理違反＋法益侵害
　結果無価値論者のいう「悪い」＝法益侵害

　だから、正確にいうと
　行為無価値論者の使う
　行為無価値＝行為が倫理違反
　結果無価値＝結果が法益侵害

　結果無価値論者の使う
　行為無価値＝行為が法益侵害の危険性大
　結果無価値＝結果が法益侵害

　行為無価値＝刑法論の対象を「行為」におく＝行為規範性重視
　結果無価値＝刑法論の対象を「結果」から遡って考える＝裁判規範性重視
807：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 14:42:49: おせえってｗｗｗｗ
＞806
808：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 15:20:23: >>807
携帯から見ればよかったのに
809：ハンタカチ王子：2008/12/08(月) 18:52:54: 未だに教科書を買ってない俺がちょっと早いけど試験age
810：ハンタカチ王子：2008/12/09(火) 11:43:58: >>809
ageんなカス
811：ハンタカチ王子：2009/01/03(土) 16:57:41: で？
812：ハンタカチ王子：2009/01/13(火) 11:24:08: そろそろ対策を
813：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 09:52:18: 後期はレポートだっけ？
814：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 12:46:24: え？
815：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 14:55:53: レポート内容kwsk
816：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 18:22:49: レポート？なにそれ
817：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 20:56:55: 全部出てるけどレポートなんて聞いたことない・・・
818：ハンタカチ王子：2009/01/15(木) 11:59:22: レポートは提出した人にボーナスって形だろ

俺は出すけど♪
819：ハンタカチ王子：2009/01/15(木) 12:10:47: だから内容はなんなのさ

卒業かかってるから真面目に頼む
820：ハンタカチ王子：2009/01/16(金) 03:00:37: テーマは何でもいいのか？正当防衛ならそれなりに書けるんだが前期でやったしな…
821：ハンタカチ王子：2009/01/16(金) 17:43:53: どなたか優しすぎる方、レポート詳細おねがいします(;´Д`)
822：ハンタカチ王子：2009/01/19(月) 21:22:05: 一週間後には試験終わってんだよな…
たのむ誰か試験範囲教えてくれ、就活で出られなかった！
それとレポートはデマだから信じるな！
823：ﾊﾝﾀｶﾁ王子：2009/01/19(月) 21:56:38: 教科書８、９、１０、１２章。
いずれかから２問出題１問選択。
824：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 17:29:51: ありがとう！！
825：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 22:15:34: 内山先生が書いた章出さないなんて意地悪するかなあ・・・
826：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 18:49:15: けっこう甘い人だからそれはなくね？
827：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 20:12:26: 授業で言ったことも盛り込まないといけないとか言ってたよな
828：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 17:29:42: もうどうしようもない
諦めようよ、皆も一緒に
俺は白旗揚げるから
829：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 17:03:13: まだ時間あんだろ　頑張ろうぜ
830：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 17:51:15: どこしぼってる？未遂は鉄板？
831：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 18:14:16: 未遂出そうだよな　テンプレできたらここに晒して添削頼むかも
832：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 20:51:06: 8と12にしぼっとる
833：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 00:42:24: 未遂でなかったら終わっちまうううううう
834：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 05:34:46: あーーーーーーーーーーもういいっ！！８だけで凸る！！
835：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 06:44:05: 刑法ごときに苦戦するなよ…
836：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 13:05:41: な、なぁ…たった今目が覚めたんだがこれは夢か？
時計の針が…まるで１時を指してるように見えるんだ…
837：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 14:24:17: 問２は不能犯との基準書けばよかったのかな
838：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 15:00:49: >>836
それは幻覚だから安心しろ、昼と夜が逆転して見えるだけ
さぁ試験開始まであと１０時間だ、頑張ろうぜ！！
839：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 15:22:35: 特に不能犯出す必要ないんじゃないの？
840：ハンタカチ王子：2009/07/24(金) 21:21:39: 内山の試験範囲教えてください
841：ハンタカチ王子：2010/07/13(火) 00:26:02: 内山先生試験について何か言った？
昨日行けなかったんだけど。
842：ハンタカチ王子：2010/07/21(水) 23:24:13: 内山良雄先生
前期試験範囲
02因果関係
03不作為犯
06緊急避難
番号は教科書の章
学説が分かれるので自説の根拠と他説批判を書けるように
843：ハンタカチ王子：2010/07/22(木) 12:25:32: 神様ありがとう…
844：ハンタカチ王子：2010/07/25(日) 23:45:06: 不作為犯は結局どの説に依拠すればいいんだろう
845：ハンタカチ王子：2010/07/25(日) 23:47:10: それを考えるのが勉強でしょ
846：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 12:01:16: 問題に捻りが一切なかったな
847：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 18:17:12: うむ、助かった
てかみんな文量書きすぎだろ・・・
848：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 18:28:20: 範囲狭かったから皆しっかりやってきたんでしょ
849：ハンタカチ王子：2010/12/25(土) 22:58:57: 内山良雄先生
刑法特講後期試験範囲
09故意と事実の錯誤
10違法性の意識と違法性の錯誤
11過失犯論
2問中一問選択　論述式　持ち込み不可
番号は教科書の章
850：ハンタカチ王子：2010/12/25(土) 23:54:02: 求められてもいないのに書くなんて、なんという神
851：ハンタカチ王子：2011/07/12(火) 14:11:57: 1回も授業出てないんだが教科書だけあればいける？
852：ハンタカチ王子：2011/07/13(水) 01:00:34: いっぱい出ててもよくわからんから気にするなｗｗｗｗ

因果関係って結局内山先生はどういう見解にたってるんだろう
誰かわかった？
853：ハンタカチ王子：2011/07/14(木) 18:06:16: 1回も出席してない上に教科書も買ってない
854：ハンタカチ王子：2011/07/25(月) 01:03:22: やべえ全然勉強してなかった
855：ハンタカチ王子：2011/07/25(月) 03:39:12: 教科書読んでも全く理解できない
856：ハンタカチ王子：2011/07/25(月) 06:04:54: 違法論難しいな
総論やるの3年ぶりだから全然覚えてないや
857：ハンタカチ王子：2011/07/26(火) 02:57:35: 2011年　前期　刑法特講　内山　

以下の2題から1問を選択し、論述しなさい。論述にあたり、必ず問題の所在、自分の意見、その根拠・理由を述べなさい。

１、相当因果関係説における相当性判断の構造、および客観的帰属論における危険創出・実現連関の構造を具体例をあげて比較分析しながら、自分の考えを論述しなさい。

２、「違法性の実質」に関する結果無価値論と行為無価値論の理論的な対立状況に言及しながら、行為者の主観的要素である故意・過失が違法性の有無・程度に影響を与えるか否かについて論述しなさい。
（刑法199、210条が参考条文として引用されている）

かなり難しいので、履修は避けるべき