ボバースについて - 1243870998

ボバースについて

15：名無しのＰＴさん：2011/08/04(木) 12:28:39: どっちが猿？
16：名無しのＰＴさん：2011/08/04(木) 13:44:00: 信仰宗教
17：名無しのＰＴさん：2011/08/04(木) 22:56:20: どっちも猿でしょ。
18：OTOTOT：2011/08/04(木) 23:19:38: >16
×信仰宗教
○新興宗教
本当に間違えているような気がするので、一応訂正しておきますね。ネタなら申し訳ない。
19：名無しのＰＴさん：2011/08/08(月) 23:20:09: うーん、新興ってほど新しくもないでしょ。
生まれてもう50年くらい？経ってるんだし。
20：名無しのＰＴさん：2012/03/11(日) 19:36:58: 信者は多いね(；一_一)
なぜかしら。
21：名無しのＰＴさん：2012/03/12(月) 18:46:13: >>20
上級信者がバイザーだったりするからじゃない？
22：名無しのＰＴさん：2012/04/03(火) 20:32:50: ボバースアプローチをはじめとする脳卒中の運動療法が有効であることを明確にしてい
くためには、促通反復療法のように確かな研究法に基づいて証明する必要がある。それを
求められ続けられて数十年が経過し，未だに実行されていない現状にある。このまま経過
することは好ましいことではない。このことは認知運動療法についても言えることである。
臨床では多くの理学療法士がその体系に取り組んでいるようであるが，残念ながら効果を
示す論文に出会うことはなかった。そのためにこのガイドラインでは取り上げることを断
念せざるを得なかったのが実情である。
23：名無しのＰＴさん：2012/04/03(火) 20:57:03: 出たwww
24：252：2012/04/04(水) 01:09:50: >>22
吉尾先生GJですな。
>確かな研究法に基づいて証明する必要がある。
どなたの文かは分りませんが、まさに名文。

エビデンスや実証への攻撃は、技術信者の現実逃避に過ぎない。
ボバースの技術を学ぶ者、研究する者は、自らが信じる技術の
>確かな研究法
をまず確立し、その上で効果を証明する必要がある。
25：名無しのＰＴさん：2012/04/04(水) 12:24:07: イギリス留学で英語が喋れる　中年キザ男　がいる
26：名無しのＰＴさん：2012/04/05(木) 00:12:04: いやいやか○わ塾の先生なんかまんま整膚的手技じゃないか。
ボバースって言うのはもう終わったんだよｗ
１時代築けたんだからいいじゃない。
27：名無しのＰＴさん：2019/03/01(金) 21:09:41 ID:l.J/KSGU0: 科学的根拠というけども、ボバースでは施術方法が統一されてないはずでは？
28：名無しのＰＴさん：2019/12/05(木) 20:19:21 ID:cog/ERUQ0: 所詮、単なる誘導手技と割り切ってるよんｗ

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）