深夜同伴徘徊規制or補導スレッド - 1126104789

1：なるべく名前入力：2005/09/07(水) 23:53:09: 深夜同伴規定や補導に関するスレッドです
たしか、国の法律レベルでは補導の法的根拠自体が怪しいらしい。
2：なるべく名前入力：2005/09/08(木) 22:50:59: 名前：yuna 投稿日： 2005/09/07(水) 19:15:09

１６歳でも好きな人と一晩いることはできないのですか・・？
たとえば相手の家とかでも条例違反になってしまうんですか？
私は補導されて親にも全部言われてもう会えないような状態に
なってしまいました。
朝の４時から夜の１１時までなら一緒に居てもいいらしいですが、
２０歳からしかお泊りとかしちゃいけないんでしょうか・・？
3：なるべく名前入力：2005/09/08(木) 22:56:23: >>2
まず＞２さんの住んでいる都道府県に同様の条例があるかを確認して下さい。
親の承諾があれば、お泊りも問題ないはずですが・・

東京都の類似の条例を貼っておきます。
4：なるべく名前入力：2005/09/08(木) 23:08:47: （深夜外出の制限）
第１５条の４　保護者は、通勤又は通学その他正当な理由がある場合を除き、深夜（午後１１時から翌日午前４時までの時間をいう。
以下同じ。）に青少年を外出させないように努めなければならない。
２　何人も、保護者の委託を受け、又は同意を得た場合その他正当な理由がある場合を除き、深夜に青少年を連れ出し、同伴し、又はとどめてはならない。
３　何人も、深夜に外出している青少年に対しては、その保護及び善導に努めなければならない。
ただし、青少年が保護者から深夜外出の承諾を得ていることが明らかである場合は、この限りでない。
４　深夜に営業を営む事業者及びその代理人、使用人、その他の従業者は、当該時間帯に、当該営業に係る施設内及び敷地内にいる青少年に対し、帰宅を促すように努めなければならない。

極端に言えば、条例が無くても未成年者略取誘拐罪を無理すれば適用できるように思えますが・・
条文を読む限りは、相手の家でも条例が適用されそうだがどうだろう？
5：なるべく名前入力：2005/09/09(金) 02:21:54: 略取誘拐ばあいは被害者は児童なのだが
深夜同伴の場合は被害者は誰なんだ？
6：なるべく名前入力：2005/09/09(金) 07:47:27: 被害者の概念を考え直せ。

麻薬売買、使用でも「当事者が嫌がっているわけでないから被害者はいない。よって法律で禁止するのはおかしい」という連中もいる。
7：なるべく名前入力：2005/09/09(金) 09:44:36: 麻薬ネタ好きなようだけど、
覚醒剤のように実質的被害が見て取れるものと比べるのは相変わらず進歩無さ杉

しかしながら正しいかどうか別にして被害者の概念は考え直さないと合理性は矛盾する
また、未成年者略取のように親が被害者となり得るかもポイントだな
8：なるべく名前入力：2005/09/09(金) 11:02:25: まあ必ずしも刑法は被害者を必要とするものでもないしね
被害者がいなければ社会法益としての要素が強まるだろうけど、
その場合何を違法とするかは注意が必要と思う
際限なくすれば、昼夜問わず児童と歩くことは違法とか、
少年と野球をすることも違法とすることは可能となってしまう

本当は深夜繁華街を歩くのは、大人と歩いた方が安全なんだけどね
ナンパとかは別にして
そのうち積み木崩しのような80年代の不良化が進むような悪寒
マスコミも煽ってるしね
当時の不良に比べたら今のほうが100倍ましなんだけどね
9：なるべく名前入力：2005/09/09(金) 12:02:33: >>6 麻薬の売買までは個人法益だが所持使用については個人法益では説明できません。
リストカットや自殺未遂が犯罪行為とされていないこと考えれば（幇助は別）
おかしいでしょ。中毒者は患者や被害者という側面もあります。

麻薬の蔓延は単なる健康被害というだけなく国家破綻に結びつくとされており
銃刀法と同じ発想で規制されているとおもわれます。
広義の意味で内乱罪の一種ですね。（偽札とか）
10：なるべく名前入力：2005/09/10(土) 23:53:02: アヘン戦争で清国が負けたのは「皆アヘンを吸って弱っていたから」ではないし。麻薬で破綻した国家があれば納得できるけど。
銃があっても国家として機能している国もあるしなあ。説明がよくわからん。

個人的には、（高学歴でも低賃金労働に従事している人はいるけど）低学歴は低賃金だから若いうちにはしっかり勉強しスキルを習得し社会的経済的基盤ができるまで大人（彼氏）はそちらを優先させた方が彼女のためになると思う。
娑婆で生活してつくづくそう思う。
11：なるべく名前入力：2005/09/11(日) 21:29:13: で、深夜同伴の被害者は誰？　法益は？

若いうちは勉強したほうがいいなんてのは回答にはなっていません。
12：正樹 ◆6z10n91cnw：2005/09/12(月) 20:54:03: >>10

＞社会的経済的基盤ができるまで大人（彼氏）はそちらを優先させた方が彼
＞女のためになると思う。
　
　就職するまで、セックスはお預けと言うこと？
13：なるべく名前入力：2005/09/19(月) 16:35:20: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050915-00000138-kyodo-soci
「夜７時まで」反発で撤回　遊技場出入り規制で大阪府
カラオケボックスやボウリング場など遊技場に１６歳未満の青少年が立ち入ることを規制する条例改正
をめぐり、大阪府が「午後７時まで」とする案を撤回、保護者同伴ならゲームセンターを除き午後１０時
まで認める方針を固めたことが１５日、分かった。
府民から「厳しすぎる」などと反対意見が殺到したため。特にボウリング場については、高校のボウリング部や
府ボウリング連盟、大阪体育協会などから「ゲームセンターと同列ではイメージが損なわれる」
「国体の正式種目になっている」とクレームが寄せられたこともあり、保護者だけでなく指導者の同伴でも認める
ことにした。
14：なるべく名前入力：2005/09/19(月) 16:39:30: 反対派は結局１０時で妥協したりボーリングは健全でゲームは有害という前提を
受け入れちゃったわけね。
そもそもゲームセンターに悪いイメージを植え付けたのは誰？
警察？
15：なるべく名前入力：2005/11/08(火) 18:42:46: 奈良県警、補導強化へ条例案　国先取り対象や範囲明確に
http://www.asahi.com/national/update/1108/OSK200511080046.html
深刻化する少年犯罪を未然に防ぐため、奈良県警は８日、街頭補導の強化を目的とした
「少年補導条例案（仮称）」の概要を発表した。補導対象となる行為、指導や助言の範囲
を明確にし、たばこなど問題となる持ち物を提出させることができるような規定も検討する。
現在、補導には法律上の明確な根拠がなく、警察庁の研究会も昨年末、
「補導の手続きなどを法律で定める必要がある」と提言しており、奈良県の動きはこれを
先取りしたものだ。
条例案の概要によると、少年の健全育成に悪影響を及ぼす恐れのある「不良行為」や、
その防止のための県民の責務を明らかにし、たばこなどを提出させたり、交番に同行させたり
できる手続きを具体的に定める。運用にあたって、少年の自由と権利を不当に制限しないための
注意事項も盛り込む。
一方、ボランティアの補導員らに守秘義務を課すほか、風俗店などに対して補導員の立ち入り要求に応じることを義務づけ、違反した場合の罰則についても定める。
全国少年補導員協会が０３年に実施したボランティア約１千人への調査では、不良行為を見つけて補導する際、約半数が法律上の権限がなく「困った」「限界を感じた」と回答。警察官を対象にしたアンケートでも「交番に同行する法的根拠がない」「ライターを廃棄するよう説得しても『そんな権限があるのか』と応じなかった」などの指摘があった。
16：なるべく名前入力：2005/11/08(火) 18:50:52: 今まで実は違法行為？の疑いある補導を合法化？
17：なるべく名前入力：2005/11/08(火) 18:54:40: 少年の自由と権利を剥奪することを合法化します。
18：なるべく名前入力：2005/11/08(火) 18:58:05: 警察官でなく補導員にも強制立ち入り権限を付与して
不法侵入を合法化します。