判断能力があるのかが疑わしい成人（大人）を列挙してみよう

1：正樹 （k1z6gaws）：2004/06/13(日) 16:46: 　
　判断能力があるのかが疑わしい成人（大人）を列挙してみよう
　
　
　
　児童とか、未成年者とか、成人（大人）と分類する理由は、
要するに、分別（判断能力）がフル機能しているのかどうか
だろう。
　それでは、世の中の成人（大人）は、そんなに合理的な判断
をしているのだろうか？
　成人（大人）になれば、合理的な判断をすることができるの
だろうか？
　
　本当に合理的な判断をしているのかどうかが疑わしい成人（大
人）の例を挙げて、そのことを検証してみよう！
2：正樹 （k1z6gaws）：2004/06/13(日) 16:48: 　
　ライフスペースで、親をミイラ化して、病気を治そうとしてと二十代
の兄妹。そして、高橋グルに、「死んでいない」と言われて、そのことを
全く疑わずに信じていたと二十代の兄妹。
3：正樹 （k1z6gaws）：2004/06/13(日) 16:49: 　
　
　サラ金から借りて、首が回らなくなった人たち
4：なるべく名前入力：2004/06/13(日) 17:02: 選挙権を正当な理由も無いのに行使しない奴。
汚職議員に票を入れる奴。
汚職政党に票を入れる奴。
そして上記の行為を推奨する奴。
5：管理人：2004/06/13(日) 17:08: 判断能力が著しく欠如している場合、成年後見制度が適用されます。
それから、権利と共に責任を負う段階になった場合、政府が
過度に保護する必要はありません。よって、成年となる年齢が
引き下げられた場合は、議論はそれに対応していく事になります。
逆に、権利と責任を兼ね備えている状態の成人の中に
判断力が低い人が居る事を、権利と責任が厳しく制限されている
児童に対しての保護を行わない理由にはできません。
6：管理人：2004/06/13(日) 18:02: ちなみに、投票棄権は、多数決システムにおいては
きちんと意思表明の現われとして扱われます。
国会でも国連総会でも棄権はあるでしょう。
汚職議員や政党に票を入れるのが即判断能力が
ないと決め付けるのは如何でしょうか。
汚職したというのは、政治家を評価する際の
「基準の一つ」に過ぎません。他の積極的な
理由があっての投票であれば、民主主義においての
選挙に差し支えません。過去に犯罪を犯した経験が
あったら政治家になってはいけませんか？むしろ
逮捕されたりした経験というのは、刑事手続き関連の
法律の杜撰さを改める機会ともなり得ます。
どういう経験をしてきたか、その経験をどう評価するかは
有権者個人個人の自由です。私個人は政治家の職についてからの
汚職についてはかなりマイナス評価しますが。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）