偽総研感想スレッド - 1087917284

1：所長★：2004/06/23(水) 00:14 ID:JYAhOGlg: 感想スレッド必要かどうかわかりませんがとりあえず建ててみたり。

使用例：

・今週のネタはグロかったような。
・ムツゴロウがまさか出てくるとは…

…などなど。こんな感じでお使いください。
577：所長★：2008/06/23(月) 19:38:11 ID:cKvgI06.: >>576
むしろ減速して軟着陸を目指すって言う方向で。
VTOLでばねのある足で着陸とかなら…なんとか…

あるいは基地近くに来たら人間が誘導、でもいいかも。
578：ひみこ：2008/07/01(火) 23:38:55 ID:pOS04ZGc: ○戦
超超ジュラルミンですよ。
AlにCu入れたやつが元祖ジュラルミンで、
それにさらにMg入れたやつが超ジュラルミンで、
さらにZnも入れて、Cu少なめなのが超超ジュラルミン。A7075

高強度の鋼が高張力鋼。引張強さ500MPaこえるよなやつ。
自動車用の鋼板で、炭素とか窒素とかの不純物元素低濃度で制御して、
プレスするときはやわらかくて加工しやすくて、
塗装して乾燥するときのちょっと高温で熱処理すると、
加工で増殖した転位に不純物元素が入ってきて、
転位がピン止めされて、強度が増すのが今のはやり。
この鋼板出来てから、丸みを帯びた曲面のデザインの自動車作れるようになった。
某隣国とかで粗鋼生産量増えてきてるけど、
あくまで「粗」鋼で、質より量。
あと、EUが、鉄鋼生産時の単位重量あたりのCO2排出量が、
日本より下回ったからなんとか・・・って聞いたけど、
二次精錬あれほど手間ひまかけたら、そりゃエネルギー使いますよ。
日本の鋼は世界一ぃぃぃ!!←結論
579：所長★：2008/07/05(土) 10:42:11 ID:1e5eoF2s: >>578
アルミに銅合金　→　アルミ＋銅にマグネシウム合金　→　アルミ銅マグネシウム亜鉛合金
すげぇな作った人たち。

日本人の材料に対するこだわりは異常。
高張力鋼すげぇ！500Mpaってとんでもないですね。

そういえば各国の鉄鋼生産時のCO2排出比較してたの見たんですが、日本は
やはり省CO2ですよ。ついでオーストラリアと韓国。1～2割くらい多い程度。
中国は日本の3倍弱…いくら俺ら頑張っても無駄だと思いました。
580：metro：2008/07/14(月) 23:10:43 ID:LXh10Qdc: ダムって難しい技術な割に、寿命は短いし面倒厄介が多いんだよね。
日本ならそれでも内需拡大（それが良いかどうかは置いても）というメリットが
あったけども、かの国の場合、内需ってもなぁ。デメリットのほうがでかそう。
581：ななしさん＠特命研究員：2008/07/15(火) 09:22:13 ID:YW5Tf1DE: ダムにもいろいろあるから一口にはいえないけど、10万は流石にネタじゃないんですか？
ネタだと言ってよ所長(涙)！
でもなんでかあんまり日本では話題に登らないですね。
582：所長★：2008/07/15(火) 21:37:22 ID:qTcrXTAQ: >>580
洪水の制御という意味では必要あると思うんですよやはり。
あと水力発電も場所によってはあっていいと思いますし。
でもメンテナンスが大変なんですよね。

しかし今回、水の話しよう→水質、水量の問題→中国の問題
っていう結論には頭を抱えました。

>>581
ところが残念、ネタじゃないんです（涙）
正確な数は分かりません。２ちゃんねるダム板が一番詳しいと思います。
俺も今回調べて行き着きました。ソースが２ちゃんかよ、じゃなく、
ソースが２ちゃんしかない（涙）
583：metabolious P.I.G：2008/07/15(火) 22:12:05 ID:H3.6YmaI: 海の水でも飲ませとけ！
と、いうのは冗談として、実際、海水の脱塩処理ってのは、どの程度コストが掛かるのでせう。
そのうちエネルギーより水目的で水素燃やすようになったりして。
584：所長★：2008/07/18(金) 01:39:59 ID:Y5fK34QY: >>583
サウジアラビアなら割に合うようです。
原油から処理を行うだけでなく、そのうち太陽光とか利用されるかもです。
585：ななしさん＠特命研究員：2008/07/21(月) 23:29:41 ID:RBxyZQAs: 所長、本日「近未来入門！」（メディアファクトリー）という本を買ってきたのですが、
その中で天文学者の福江純先生が「温暖化したら地球はどうなるのか？」という質問に対して
　　　　　　　　「わかりません」
とおっしゃってるのです。
曰く、
「化石燃料の消費が、温暖化を促進させているわけですが、この傾向がこのまま続く
のか、それとも地球自体の負のフィードバックがかかって、抑えられるのか、それは
なんともいえないんですよ。（9ページ14行目）
（前略）地球には海があったり、空気があったり、複雑な要素が絡み合っています。
気象などのカオス系を含む地球のシステムを予測するのは、現代科学では無理なんですね！
（11ページ11行目）」
とのことです。
（まあその後14ページ2行目で「人間は明らかに暮らしづらくなるでしょう。」とも言ってますが）
この発言についてどう思いますか？
586：ひみこ：2008/07/23(水) 01:11:57 ID:N9m4kl82: 太陽光のスペクトル（6000Kくらい）と、常温の300Kくらいの放射スペクトル違うから問題なんだよね。大気吸収とか。
へたに屋上緑化なんかするより、屋根とかに高反射率塗料塗ったほうが安上がりで効果も高い。
蓄雪とかやってるところあるみたいだけど、コストと量的にどうかと。
地中熱ヒートポンプがいける気もするけれど、初期コストが高いなあ。
あ、最近気になる太陽熱の弱点、「ある閾値以下（だいたい1/3くらいかな）の太陽熱は使えない」。
微量の高温か、少量の微温しかできない。
太陽光発電だと、一旦電気にさえしてしまえば、最近のインバータ技術であとはなんとでもなる。
2～3割の日射でもそれ相応の発電量。（たぶん。まだ実験してない。そのうちやる予定）
あーでも、曇りの日射は、スペクトル変わるから、発電効率変わるかなあ。
やっぱり実験してみないとわかんない。
結果乞うご期待。（てか、どこで発表するんだよ。応物？）
587：所長★：2008/07/24(木) 20:59:48 ID:lZoXeLZw: >>585
正直なところ、実に正しい意見だと思います。
短期的（50年以内）には気温が上昇すると私は想定しています。
しかしながら、南極の氷が全部解けたときのエネルギーは？
長期的には今度は寒冷化、最悪全地球凍結もありえます。

しかしこれまでこの速度での温暖化を地球は経験していないのですよ。
だから何が起こるかわからない。

>>568
結局人類が放出している熱ってのは太陽光の成れの果てですよね。
蓄熱にはある程度期待しています。それとヒートポンプ。
以下、素人にはお勧めできないトーーーーク！！

COPが２程度だったらどうってこたないのですが、COP6とか言われると
震えるぞハアアアァァァト！！！燃え尽きろヒイイイィィィト！！
（燃え尽きちゃだめ）じゃないですかやっぱり。
理論値33とかもう第二種永久機関といわれても信じかねません。
（実際には第二種永久機関ではありませんが）

太陽光もそうなんですがヒートポンプはマジで有効なのでは？と
思うようになって来てます。有識者反論プリーズ。
588：所長★：2008/07/24(木) 21:01:21 ID:lZoXeLZw: >>587

あ、訂正。ジャイアントインパクトのときに経験してたわ。
でもそこまではまず起きないでしょ？
589：metro：2008/08/13(水) 00:37:16 ID:p6jevhBI: ありゃ？
天井を走れるかって、特に最新型でもないレーシングカーのレベルで可能だったと思いましたよ。
20年前のF1でも十二分に可能だったはず。
590：ななしさん＠特命研究員：2008/08/13(水) 22:38:54 ID:7CIfjq5U: 理論上の話でしょう、そりゃ。
レーシングカーに人を乗せて天井を走らせろとでも？
591：ななしさん＠特命研究員：2008/08/13(水) 23:24:53 ID:7CIfjq5U: あ、あと所長。斬鉄剣は熱を放っているから切れ味が良いらしいですよ。
けど、常に熱を放っている金属って一体なんなんだろう・・・放射性物質？
592：飲茶：2008/08/14(木) 14:59:51 ID:6SUdQFRs: あ、そうだったんですか＞レーシングカー

「理論上、絶対できないってｗｗｗ」なのか
「理論上はできるけど、やるやついねえよｗｗ」なのか、
「理論上はできるけど、それはあくまで理想状態の話しで、
　人間が乗ったり、実際の車の構造を考えると無理ｗｗｗ」なのか、
どっちなんだろう？
593：ななしさん＠特命研究員：2008/08/14(木) 18:58:22 ID:AEvNAfkA: >>592
「理論上はできるけど、やるやついねえよｗｗ」が一番近いでしょうね。
あの番組ではこれまでこの実験が行われなかった理由として
「危ないから」「天井を走れるようなトンネルがないから」という二つの理由が挙げられました。
そして第一の問題を解決するためにラジコンを使い、第二の問題を解決するために第二東名のトンネルを利用させてもらったわけです。
実写にラジコン装置をつけるというのもありだったのかもしれないけど、それでも落ちたらヤヴァイことになったんじゃありませんか？
594：ななしさん＠特命研究員：2008/08/14(木) 18:58:51 ID:AEvNAfkA: 訂正
実写→実車
595：ななしさん＠特命研究員：2008/08/15(金) 00:19:47 ID:3yOW6Kvg: そりゃあ、一台へたすりゃ数千万から数億する実車のF1マシンを実験に使う猛者はいねーよなぁ…
596：ななしさん＠特命研究員：2008/08/15(金) 08:52:10 ID:i2el/XDI: いや、でもメリケンのスタントマンならそれ位は平気でやりそうな気もする。
100mのジャンプとかしてるし。
597：飲茶：2008/08/15(金) 22:51:47 ID:16l/U9a6: >>593
ふむふむ、ということは、「飛び出せ空想科学！」の答えは間違っていることになるのかな？
「できるかできないか」という問題に対して、「理論上はできるけど、やるやつはいないし、
お金がもったいないから普通はやらないｗ」という理由なら、
「できない」という答えにはなりませんよね。
（「そこまでしてやる人がいますかね？ｗ」という問いならありですが）

じゃあ、なんで、「できない」なんて答えにしたのかなあ？
598：所長★：2008/08/15(金) 23:50:09 ID:NAtAZ0ro: うわ留守にしてる間になんでこんな盛況なんだ？？？

>metro兄さん
『マッハ号が』ってところが問題なのかも。
少なくとも現在の水準の技術、いや1960年代ですらトンネルの天井を
『天井を走らせるために作った車を』走らせることが出来たはずです。

>>590
そらマジ危険ですわ。人載せる必要はないですね。
ラジコンで十分です。安全性も電気自動車使えば実車サイズで
確保できることでしょう。

>>飲茶さん
「理論上はできるけど予算ねぇよｗｗｗ」が一番正しいと思います。
フジテレビですら最近厳しいらしいですから（予算が）

>>593-594
うーん、でもあの結果には納得がいかないですね。
サイズ的に考えたらマッハ号自分の高さの10倍以上登ってましたよ。
つまり、『マッハ号に合ったサイズのトンネル』を用意していたら
あの実験は「成功していた」ということになりそうです。

>>595
F1はさすがに使えないです…確か普通売らないとも聞いたんですが。
買える実車だとフェラーリとかあのあたりかな？国産メーカーも
悪くないのですが…むしろ専用車作れ！ホ○ダなら出来る！

>>596
そりゃー、あの国の人たちは最高にクールな馬鹿ですからｗ
多分スポンサーが何らかの形でつくんでしょうね。

>>再度飲茶さん
はっきり言わせてもらうなら「間違っている確率がかなり高い」です
でも科学者や技術者が失敗したって良いのです！失敗は誇りに思え！
間違いがあったら直して再挑戦するべきなのです！

「今回は失敗した」だけなのです！問題点を究明して再度やればいいんです！
柳田さんも「今回は失敗だった」といっていたような気もします。
599：所長★：2008/08/15(金) 23:53:26 ID:NAtAZ0ro: >>591
第二弾作成中に見ました。
どの程度の温度なんだろ？あとあんまり高温だと焼きなましになるような…

次回はアニメや漫画ネタだらけですが、原理となる工具があるので
出来なくはない！ないけど多分誰もしないｗ！
まさに柳田先生状態です。あぁ…俺にも誰か予算出してくれ…
600：ななしさん＠特命研究員：2008/08/16(土) 18:45:02 ID:zEpgQJpc: >>597
「今回はできなかった」の方が適切ですね。
けど柳田先生はやる気満々でした。
「次こそは必ず成功させるぞ！」と。
頑張れ、柳田先生！

>>599
斬鉄剣が熱を放っている、ということは少女の肌によって確認されました。
その時やけどをしていなかったようなので少なくとも200℃とか100℃とか90℃とかいった温度じゃないようです。
体温より少し高いぐらいでしょうか？
601：飲茶：2008/08/16(土) 20:14:40 ID:1NX2CG1g: >>600
あ、そういう趣旨の問題だったのですか。
失礼しました。勘違いしていました。
602：あふろ：2008/08/18(月) 02:21:36 ID:B0mvU3oQ: ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1150867.html
↑氷属性の剣・・・ナイフ？

中二病的な剣とかムリヤリ考えるのって楽しいですね。
剣は男のロマンですよ！ｗ
603：ななしさん＠特命研究員：2008/08/18(月) 13:37:36 ID:uJwccgBo: 残る妄想武器というと、単分子ブレードとか、光学迷彩を応用した見えない刃とか、手に持つだけで達人になれる学習機能つきの剣とかですか。
あと、毒？
かすり傷だけで死に至るBCソードとかコウエーッ。
604：所長★：2008/08/19(火) 00:17:42 ID:UwM6Tw0o: >>600
趣旨としてはそうですね。しかし空想科学シリーズで柳田先生ずいぶん
前向きになった気がする。昔はもっと後ろ向きだったのに。何でだろ？
だが、その方が良い。
＞斬鉄剣　
…とすると高周波ブレードっぽいですね。こんにゃくが切れないのは
こんにゃくに振動が合わないからｗ

>>602
これ見たとき、ガス圧がすごいだろうなぁと思いました。
つかこれ肺に突き刺されたりしたら死ぬ！

>>603
単分子カッターや見えない刃には欠点が一つ…自分が分かっていれば
問題はなさそうですけど。BCソードこえぇ。
あとは生物や機械に合わせて弱点を作る剣ｗ
…節子それFF6のエドガーや！

最強剣はすでにハーロックが使ってましたが、使い方が違うので
似て異なる物だと思います。ていうか自分で言うのもなんだけど
アレは…まぁいいか。
605：ひみこ：2008/08/20(水) 02:18:49 ID:VDBY.GUo: >>602
突き刺してガス噴き出すんだったら、
槍とかのほうがいいんでないの？
遠くから攻撃できて。
てか、ダムダム弾で足りる気が。
注意！人に向けて使用しないでください。
戦時に対人兵器として利用することは、ハーグ陸戦条約第23条で禁止されています。
606：所長★：2008/08/23(土) 08:28:50 ID:FDXtNxUk: >>605
前回の槍のときもそういうネタが出たような。
でもナイフと槍、通常持ち歩けるのはナイフの方なわけで。
て言うか通常でも持ち歩くなよ、これ。

＞ダムダム弾
ダムダムのおおお！ライフル！
いや、実際昔はこんな感じだったと思うんですけど。
でもあれはえげつなさすぎ。
逆に言うともう少しやわらかい素材だともっと惨事に…
607：ななしさん＠特命研究員：2008/08/23(土) 14:26:49 ID:jowfjBfE: ダムダム弾って確か警察とかではバンバン撃ってるんじゃ・・・・
犯人を瞬時に制圧できるとか言って。
608：所長★：2008/08/24(日) 23:09:40 ID:1Q4ekEJQ: >>607
貫通しないので周囲には被害が出にくいです。
（貫通すると下手したら犯人を貫通して被害者が出ます）
最悪犯人は死にますが、それでも周囲巻き込むよりはマシです。

でもマスコミは警察を悪役に仕立てたいのは何でだぜ？
中○人とかの凶悪犯罪者に対してはMP5くらい携帯させろといいたい。
せめてゴムスタン、むしろゴムゴムのシュツルムファウストを持たせろと。

それがダメなら放水装甲車を常時用意しろと。
609：OOM-7大佐：2008/09/06(土) 15:29:48 ID:CAczd5FE: >個人携帯型核兵器
MGS3のせいで誤解されてるけど担いで発射は無理です。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88_(%E6%88%A6%E8%A1%93%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8)

ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1131082.html
核持って無くても入れる気はないんでしょうけどね。
610：所長★：2008/09/20(土) 23:25:19 ID:vgnTo1ZE: >>609
核持ってても射程がなければ…被爆しますがな。
611：ななしさん＠特命研究員：2008/10/06(月) 18:13:12 ID:rSkLRYk6: 人類の倍数体は神に近付く能力を得られるため、意図的に致死遺伝子が組込まれたんだ
。

……てのはどうでしょう。
612：ななしさん＠特命研究員：2008/10/07(火) 20:37:45 ID:Lfh5G25w: ものすごい基本的な質問で申し訳ないのだけれど…。
倍数体って何か嬉しい事があるの？
バックアップが沢山あるから遺伝的な変質に強いってこと？
でもそれだと進化しにくくね？
教えて！エロスなヒト！
613：所長★：2008/10/09(木) 20:59:18 ID:SdSBvVvg: >>611
逆に過去の戦争でそういう遺伝子レベルの戦いがあったのかも…
そしてほとんどの人間が致死遺伝子で死んだあと、生き残ったのが…

>>612
倍数体の場合、基本的には遺伝的変異に強いですが、なぜか不思議なことに
体がでかくなり、肉体が強くなる傾向があります。

進化しにくくなるのを回避するため、染色体が徐々に抜け落ちる場合もある
ようなので、自然環境は複雑怪奇です。
614：ななしさん＠特命研究員：2008/10/14(火) 02:01:40 ID:kn1nV5rs: 酸素分圧が通常の半分っていうと、標高何メートルくらいの酸素分圧になるんでしょうか？
615：ななしさん＠特命研究員：2008/10/17(金) 14:40:04 ID:aYSi2AOc: 所長、ノーベル物理学賞・化学賞特集をお願いします。
616：ななしさん＠特命研究員：2008/10/19(日) 00:08:21 ID:SRhF5LfA: 偽総研って毎回タイトル凝ってるので、
いつか「ダイヤモンドは砕けない」をタイトルに使ってほしい次第。
内容は・・・所長ならきっとなんとかしてくれる。
617：所長★：2008/10/20(月) 21:10:26 ID:r1O.2Jos: >酸素分圧
確か海抜3000メートルくらいなはずです

>ノーベル賞
あと三人…しかしほかの人よく知らないんですよ私。

>タイトル
映画とかマンガとか小説からタイトルぱくりしてきましたが
半分くらいですね…満足いってるの。
(残りはかなり好きです)
618：ひみこ：2008/10/24(金) 21:14:38 ID:CrTjGiaM: 電子顕微鏡ってSEMもTEMも電子ビーム当てるし高真空必要で、試料処理やっかいなんですよね。
とくになまもの関係。
揮発するわ、電気通さないわで、扱いがどうにも。
いま、太田胃酸SEMで観察できないか検討中。
でも、固める、金属化とかでぐぐると・・・（謎
619：所長★：2008/10/26(日) 21:17:50 ID:mUT7MxMo: >>618
今週のネタ、大いに間違いがありそうで突っ込み待ちです。

電子顕微鏡は使うの大変ですよね。生モノはなまものとして扱えませんし。
しかしまたなんで大田胃酸を観察しようなんて思ったんですか？
一度見てみたいですけどｗ
620：ひみこ：2008/10/27(月) 23:29:39 ID:.rV6BZ5k: いや、単に粒径はかりたくて。
数μmなので、光学顕微鏡だと物差とかきびしいけど、
SEMだと、モニタにスケールでてくるので。
よく、花粉のSEM写真とかあるでしょ。あんなのがあればと。
621：ひみこ：2008/10/29(水) 10:44:04 ID:1wAale/s: >616
ダイヤモンドは延性がないので、脆性破壊するんですよ。
破壊するときは、残念ながら砕けます。
てか、所さんの目がテンで砕けてたし。
622：所長★：2008/11/04(火) 00:59:51 ID:tF.a1PU2: >>620
大田胃散って粒子が細かいんですか？
どうやって作ってるんだろ。フリーズドライとかしてるのかな？

>>621
以前に「ダイヤモンドを叩いて砕く」と言うタイトルでネタにしました。
その続きに「俺がやらずに誰がやる（俺もやりたくない）」
元ネタキャシャーンでした。
623：ななしさん＠特命研究員：2008/11/10(月) 17:18:00 ID:FB5072L.: そしてクオリアへ。
624：所長★：2008/11/12(水) 23:26:08 ID:b5ZUZSx6: >>624
そーの日が来るのか　わからなーくてー
625：OOM-7大佐：2008/11/27(木) 21:20:52 ID:YTttF5iM: 最近、更新が無いですが。大丈夫ですか？
626：所長★：2008/11/30(日) 23:31:34 ID:DW9Gjmrw: >>625
帰ってまいりました。
627：ななしさん＠特命研究員：2008/12/19(金) 12:56:10 ID:wFsTqwzI: 気に入った服をコピるとは、何というどうぶつの森……
628：所長★：2008/12/21(日) 23:01:59 ID:NLcaMZos: >>627
どうぶつの森、すごく面白いという人結構いますが面白いのかなぁ…
629：ななしさん＠特命研究員：2008/12/22(月) 00:15:33 ID:CEwUbXSo: 完全リアルタイムな所はかなりマゾいと思いました＜どうぶつの森
GC版のやつですが。
DS以降のは他の人とコミュニケーションが取れるのがいいんでしょうねぇ。
630：所長★：2008/12/24(水) 23:15:35 ID:ce4qExek: >>629
放置すると草が生えると聞きました。
どんなゲームだ。
631：ななしさん＠特命研究員：2009/01/12(月) 17:06:38 ID:I8z6nNIo: ゼノサーガで致死性のナノマシンを人間に浸透させて殺すというのがあったが、
あまりにも危険すぎて逆に即行で対策が広まって意味無くなったという設定があったような。
たしかワクチンみたいな形で対抗できるナノマシンを全ての人に接種させたんだっけ。
まあＳＦと言われればそれまでなんですが。
632：OOM-7大佐：2009/01/13(火) 15:51:35 ID:WgSQtW0M: 粒子って小さ過ぎると逆に吸い込めなくなるんじゃなかったんでしたっけ？(例えば、炭素菌は最適なサイズに粒子化しないと兵器として使えない)
まぁ、皮膚や飲食物から浸透する可能性はありますが。

それは置いといて、SFのナノテクと現実のナノテクは、かなり違うと以前から思っておりました。
SFのナノテクはナノマシンを利用した技術の事ですが、実際のナノテクは単にナノレベルの加工技術の事ですからね。
実際にナノマシンって作れるのでしょうかね。技術的難題が現段階では解決できない訳ですが。
633：ななしさん＠特命研究員：2009/01/13(火) 18:38:56 ID:JZNiY/8s: 粉の話というと、クラークの渇きの海を思い出す。
あれ、塵の挙動が中々に興味深かった。
634：所長★：2009/01/18(日) 23:59:38 ID:mVDWLM4I: >>631
それってウィルスとあまり変わりないような…
ウィルスもナノマシンという考え方もあります。

>>632
確かに水分と結合しちゃったりして吸い込めなくなりそうです。
でも浸透する危険性ははるかに大きくなるような。

ナノマシン＝ウィルスであればすでに作れています。
いわゆる機械加工ではまだですが。

>>633
残念、未読です。今度読んでみたいと思います。
635：ななしさん＠特命研究員：2009/02/02(月) 08:45:57 ID:SFFDpDm6: 純度の高いスペオペ自体が絶滅寸前という気が(泣
誰か良いのを知っていたら教えてつかあさい。
636：ななしさん＠特命研究員：2009/02/02(月) 23:03:08 ID:n97fNY7c: >>635
ttp://www.ksky.ne.jp/~mutsuki/almagest/overture.htm
↑みたいなのはどうでしょう？ゲームですが。
自分もやってみましたが、結構面白かったです。最近更新してないのが気になるところですが。

これまで水がある衛星としてはエウロパが有名でしたね。
しかし、エンケラドゥスは初耳です。
637：所長★：2009/02/08(日) 13:42:32 ID:wtU5FZxg: ＞＞635
というよりSF自体が絶滅寸前というような。

＞＞636
私もつい最近知りました。注目されたのはカッシーニの探査以後ですね。

イトカワもがんばってるし、宇宙がんばれ超がんばれ。
638：ななしさん＠特命研究員：2009/02/09(月) 18:07:18 ID:t0QDQmf.: ディープパープルな野菜工場読みました
最近妄想してたネタとまったく同じでニヤッとしてしまいました

唯一違ってたのが、紫色のダイオードってとこですかね
俺の妄想では太陽光を光ファイバーで誘致～って感じでしたが、
やっぱ将来的に電気料金下がったり発電システムそのものが変わることを考えれば
そっちの方が合理的なんすかね
639：所長★：2009/03/15(日) 14:39:05 ID:loddkkLM: >>638
光ファイバーよりダイオードのほうが転換効率がいいと思われます。
実際経済産業省でもそれやってたりします。
日照に影響されにくいため雨でも風でも関係ないです。

もちろん晴れてるときは日光使うのがお勧めです。
640：ななしさん＠特命研究員：2009/03/30(月) 13:24:13 ID:CrTAKyOo: GODAネタは理解されないと恥ずかしいだけという両刃のカミソリ。
>ジョニ
仮想キーボードやら親指カッター等々、アレゲなガジェット満載なので、そっち方面好きなヒトは是非。
しかし原作の記憶がこれっぽっちも残ってないのはなぜだろう。
クローム襲撃は統計学の講義をガン無視して読んだハズなのだが……、記憶盗まれた？
641：ななしさん＠特命研究員：2009/06/08(月) 08:40:29 ID:ZfxN7vV2: お帰り、所長！
>草食系
ナマケモノとかどうなんすかね？
そんなときだけ張り切っちゃったりするのかしらん。
642：ジャンク：2009/06/12(金) 16:36:41 ID:lKcWP0G.: パンダって不思議ですよね。
肉食用の腸を持ってるのに笹食べて。（パンダの腸は短い）
しかもそのせいでパンスとかになったりして。

けどパンダ見てると癒されますよね。
643：ななしさん＠特命研究員：2009/06/15(月) 10:35:05 ID:q1faRy7Q: 飢えないためにできること

を読んだんですが、大型の動物＋変温動物なら・・・

恐竜復活させて食用にしたらどうなんでしょうか？(笑)
644：所長★：2009/07/26(日) 23:07:25 ID:i9O69BDY: >>640
うーん。まぁいつものことです。

記憶を盗まれるのは別の小説ですよね。確かカリフォルニア知事の…違うか？

>>641
ナマケモノは別にそんなときもがんばらないと思います。
筋肉少ないし。

>>642
パンダってなんだかなぁって感じですよね。
だがそれがいい。癒されます。

>>643
恐竜もよさげですね。尻尾切っては再生したら食べる（笑）
645：たかひろ：2009/08/02(日) 12:23:30 ID:dYMDbNEw: >>643-644
人間をモノ扱いする臓器移植法が通った事だし…
なつかしのソイレントグリーンを製造するのはどうでしょう？
死体リサイクル法みたいな感じで法整備して（＠∀＠；）
646：ななしさん＠特命研究員：2009/08/08(土) 04:20:41 ID:64vYS5GE: 心臓が動いてるから生きている！ってのも別ベクトルでモノ扱いだと思うけど
そりゃまぁ生命体として生きては居るんだが
首から上切り取っても心臓動かしてりゃそれは人たり得るのか？と言う問題が
あと小児脳死関係で意図的にミスリードしたがる人が多くてなんだかなぁ
脳死に近い状態を引き合いに出し「でもまだ回復したりするんです」と反対の大合唱
脳死に近い状態≠脳死であって、診断精度の問題をすり替えてるし
心臓が動いているから死では無いのであれば移植先で生き続けるとも言えてしまう
647：たかひろ：2009/08/10(月) 06:56:03 ID:Qsr5x3iU: >>646
人間の尊厳をどう捉えるかという議論・合意が一切無く…
現場サイド（譲る方・貰う方の都合）のみ優先されているように思います。
ヒトをどう捉え、位置づけるのか…
その辺を明確にしないとねｗ

人間として生き、人間として死ぬ
人間として生き、死後モノとなって役立つ
モノとして生き、死後モノとなって役立つ
これらを個人で決めるのは自由だと思うけど…
法で強制するのは如何なものかという思いを逆説的に書いたんですけどね（＾＾；）
648：所長★：2009/10/24(土) 16:04:54 ID:zUn6iE66: >>645
脳死状態の人もモノなんですよねぇもはや…

>>646
確かに「脳だけ」生きてりゃ人間なのかってのは疑問ですね。
脳死の判定はまだ難しい部分もあるとは思いますが、かつてよりは
精度向上して、回復しない人する人を区別は出来るかと思います。
後は遺族の心情の問題ですね。こればっかりはなんとも。

>>647
結局何をもって人とするのか、ということではないでしょうか？
人間の尊厳はどうなのか、といった倫理的な問題はそう簡単に
結論を出せないかと思います。
649：ななしさん＠特命研究員：2009/10/26(月) 20:31:35 ID:pSPh0Cdw: 偽装研は滅びんよ、何度でも黄泉還るさ！
奇跡の復活更新、乙であります。
否定論では水蒸気のが温室効果が大であるとかって話でしたが、結局二酸化炭素だけが悪者にされてしまうのですね。
そういや雪国まいたけの会社が、きのこ生やして出る二酸化炭素でカット野菜作って、余りの野菜クズで豚育てて……つう壮大な野望を語ってましたね。
って、そこは牛育ててげっぷのメタンで発電だろ！
などと思ったり。
650：たかひろ：2009/10/29(木) 00:08:07 ID:mYeZPvbg: 　この問題は…結局「茹でカエル」的な生物の特性…
　熱湯に入れられれば逃げるけど、水からジワジワだと茹で上がってしまう…
　それが人間の知性に占める割合が案外大きかった、と言う事で決着を見るのかも知れませんね（＾＾；）
　分かってて尚且つ止められない…人類全体、何かの依存症ですかね？（＾＾；）
651：所長★：2009/10/29(木) 23:39:27 ID:o4g0cK/I: 野望が不足気味でございます。

>>649
恥ずかしながら帰ってまいりました。
二酸化炭素の温室効果もあるにはあるのですが、メタンや水蒸気の
温室効果はその数十倍なのでなんだかなぁと思います。
牛の胃の中の細菌操作してげっぷ減らすだけで10％メタン削減とか。

○くとのその計画夢がありますねぇ…
きのこ工場（もうある）＋野菜工場＋養豚って、野菜炒めすぐ出来ますね。
そうかほく○は次は外食産業に！

>>650
気づきというのもなかなか難しいものかもしれません。
人間って案外考えてないで生きてるときあるようにも思われるので。